У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Статья III устанавливает это право в федеральных уголовных делах; Поправка V предусматривает большие жюри кото

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 3.2.2025

Конституция устанавливает и охраняет право на суд присяжных четырьмя способами: Статья III устанавливает это право в федеральных уголовных делах; Поправка V предусматривает большие жюри которые рассматривают жалобы в уголовных делах, заслушивают показания обвинителя и решают следует ли издавать обвинительный акт, который приведет (подвергнет) обвиняемого к суду; Поправка VI гарантирует в серьезных федеральных уголовных делах против несовершеннолетних, право на процесс с малым жюри; и Поправка VII предусматривает суд присяжных в гражданских делах, где сумма в противоречия превышает 20$. Осуществление из этого права является основным решением следует ли "предстать перед судом". Один только обвиняемый имеет способность отказаться от права жюри. Только если обвинение и суд согласен, ответчик может отказаться от судебного разбирательства присяжными заседателями. Суды присяжных важны потому что предполагаемые решения присяжных служат ориентиром, для сделки о признании вины  и других решений. В гражданских процессах, однако,

по крайней одна из сторон должна определенно требовать  жюри и готова внести плату; иначе, суд без участия присяжных, проводиться также известный как суд или упрощенное судопроизводство. В суде без участия присяжных судья делает выводы на основании фактов и руководствуясь законом. Помимо этого, судебный процесс по существу то же самое что и процесс присяжных заседателей. Правила доказательств и методы возражения идентичны для обоих слушаний. Во всех действиях, где истец не имеет права на суд присяжных, суд, может разрешить консультативное жюри, если сторона просит его или судья приходит к заключению независимо от целесообразности. Решение которое выносит  консультативное жюри, не является обязательным для судьи. Консультативные жюри как правило используется, когда федеральное правительство - единственный ответчик в гражданском судебном процессе и когда претензии в спорных вопросах особенно чувствительны. Кроме того, судебные процессы по делу о непристойном поведении иногда нанимают консультативное жюри определить, является ли рассматриваемый материал непристойным основанный на стандартах сообщества.




1. Развитие переработки мясной продукции Развитие перер
2. Пища жителей древнего Рима
3. .Ойлау мен болмыс сайма ~сайлы~ы ~Гегель философиясыны~ бастау н~ктесі
4. Земские соборы в истории России
5. Менеджер и его функци
6. Индивидуальные различия в памяти людей
7. СТАТИСТИКА
8. Воспитание молодежи в условиях реформ
9. Кодирование информации с помощью классификаторов
10. контрольная работа по эконометрике Вариант 2 Тест 1