У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Статья III устанавливает это право в федеральных уголовных делах; Поправка V предусматривает большие жюри кото

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 1.7.2025

Конституция устанавливает и охраняет право на суд присяжных четырьмя способами: Статья III устанавливает это право в федеральных уголовных делах; Поправка V предусматривает большие жюри которые рассматривают жалобы в уголовных делах, заслушивают показания обвинителя и решают следует ли издавать обвинительный акт, который приведет (подвергнет) обвиняемого к суду; Поправка VI гарантирует в серьезных федеральных уголовных делах против несовершеннолетних, право на процесс с малым жюри; и Поправка VII предусматривает суд присяжных в гражданских делах, где сумма в противоречия превышает 20$. Осуществление из этого права является основным решением следует ли "предстать перед судом". Один только обвиняемый имеет способность отказаться от права жюри. Только если обвинение и суд согласен, ответчик может отказаться от судебного разбирательства присяжными заседателями. Суды присяжных важны потому что предполагаемые решения присяжных служат ориентиром, для сделки о признании вины  и других решений. В гражданских процессах, однако,

по крайней одна из сторон должна определенно требовать  жюри и готова внести плату; иначе, суд без участия присяжных, проводиться также известный как суд или упрощенное судопроизводство. В суде без участия присяжных судья делает выводы на основании фактов и руководствуясь законом. Помимо этого, судебный процесс по существу то же самое что и процесс присяжных заседателей. Правила доказательств и методы возражения идентичны для обоих слушаний. Во всех действиях, где истец не имеет права на суд присяжных, суд, может разрешить консультативное жюри, если сторона просит его или судья приходит к заключению независимо от целесообразности. Решение которое выносит  консультативное жюри, не является обязательным для судьи. Консультативные жюри как правило используется, когда федеральное правительство - единственный ответчик в гражданском судебном процессе и когда претензии в спорных вопросах особенно чувствительны. Кроме того, судебные процессы по делу о непристойном поведении иногда нанимают консультативное жюри определить, является ли рассматриваемый материал непристойным основанный на стандартах сообщества.




1.  Каково относительное изменение длины связи если равновесная длина равна -СH- 1
2. Реферат- Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности
3. ЮжноРоссийский государственный университет экономики и сервиса ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС УТ
4. Анализ клиентской базы приносит пользу CRM.html
5. Легенда о происхождении тибетце
6. Новая высота В рамках Областной целевой программы Вовлечение молодежи в предпринимательскую деятель
7. Понятие и содержание гражданской правоспособности
8. Исследование триботехнических своств пары трения колесо-рельс после плазменного упрочнения
9. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ
10. 1 Мета та завдання курсової роботи Виконання курсової роботи з дисципліни ldquo;Фінансиrdquo; є складовою част