Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

С одной стороны значительный рывок в развитии науки и техники относительно быстрый хотя и неравномерный п

Работа добавлена на сайт samzan.net:


Глава четвертая

ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

11о насыщенности разнообразными событиями и процессами двадцатый век в целом и его последние пять десятилетий в частности занимают исключительное место в истории человечества. С одной стороны, значительный рывок в развитии науки и техники, относительно быстрый, хотя и неравномерный подъем производительных сил в ряде регионов мирового сообщества, а с другой — геополитические шоки, глобальные катастрофы и трагедии, включающие мировые войны, кровавые революции, распад империй, ужасающие феномены геноцида народов, значительное обострение социально-экономических и экологических проблем, особенно в периферийных и полупериферийных странах.

Основные катаклизмы уходящего века связаны с беспрецедентной эскалацией противоречий внутри "клуба" индустриально развитых держав, а также между более развитыми и индустриализирующимися государствами, происходящей в обстановке относительного исчерпания резервов ресурсоемкого типа производства в центрах мирового хозяйства и постепенного перехода последних к постиндустриальной цивилизации, основанной преимущественно на информационных технологиях, высокопрофессиональном труде и менеджменте, производстве качественных услуг и знаний.

146

1. Развитые капиталистические страны: на пути к новой модели экономического роста

Об особенностях экономической эволюции стран Запада и Японии в XX в. написано немало и в отечественной и в зарубежной литературе. Вместе с тем существенное увеличение статистико-экономической информации по отмеченной теме, которое произошло в 80-90-е гг., позволяет сделать на базе сравнительно-ретроспективного анализа более точную оценку общих итогов, основных контуров и факторов экономического роста развитых стран, а также определить некоторые исходные моменты их будущей модели развития.

Несмотря на многие тяжелые испытания, в том числе глобальные структурные и конъюнктурные кризисы, капитализм как саморазвивающаяся, самокорректирующаяся открытая система в целом не только выстоял, но и значительно повысил свою жизнеспособность, обретя ряд новых черт и адаптационных свойств, которые проявились после окончания второй мировой войны.

Частнохозяйственный вариант рыночной самоорганизации общества, относительно эффективно функционировавший в эпоху индустриализма (XIX в.), но уже во многом исчерпавший свой потенциал к началу двадцатого столетия (он стал давать существенные сбои, грозившие системным коллапсом), был постепенно трансформирован в смешанную, рыночно— государственную экономику. На протяжении нынешнего столетия государственное воздействие на воспроизводственный процесс возросло существенно, хотя и не в равной мере, во всех развитых странах. В итоге на рубеже 80-90-х гг. доля государственных расходов в ВВП/ВНП составила в Японии и США примерно 1/3, в Западной Европе она достигла около 1/2, в том числе в Швеции и Нидерландах — 3/5, (табл.29). Речь идет об увеличении не столько прямого, сколько косвенного, но не менее, а, быть может, более действенного вмешательства государства в экономику.

После второй мировой войны в ходе восстановления, реконструкции и реконверсии народного хозяйства, проходивших в Западной Европе и Японии при существенной финансовой, организационной, технологической и консультационной помощи США\ были проведены реформы, направленные на частичную демонополизацию экономики, усиление ее конкурентрспособнос-ти, оздоровление бюджетно-финансовых систем, создание эффек-

10*                        147

тавной правовой, экономической и социальной инфраструктуры, обеспечение более плодотворной кооперации основных агентов капиталистического производства на договорной и более или менее предсказуемой основе.

Была активизирована полигика стимулирования внутреннего спро-са[452, р-18-19]. Одновременно произошла значительная либерализация внешнеэкономических связей. Тарифные ставки на импортируемые готовые изделия в среднем по развитым странам понизились с 16-18% в 1950 г. до 7-8—в 1987 г. и 4% в 1994 г. (в 1875 г. этот индикатор составил 11-14%, в 1913 г. - 16-18, в 1925 г. - 18-20 и в 1930-1931 гг. — 32-34%)[44, 1991, р.97; 1995, р.57]. Высокими темпами увеличивался экспорт американского капитала. Его приток в Западную Европу возрос с 1,7 млрд дол. в 1950 г. до 40 млрд дол. в 1973 Г.1506, р. 169], что содействовало реконструкции хозяйства в странах Старого Света и реализации ими стратегии догоняющего развития.

Таблица 29 Доля государственных расходов в ВВП/ВНП, %

Страна

1880 г.

1913 г.

1?29 г.

1938 г.

1950 г.

19б0г.

1973 г.

1990 г.

Великобритания

10,0

12,7

24,0

29,5

35,0

32,5

41,5

44,0

Франция

12,0

12,5

15,0

23,2

27,6

34,5

38,8

51,4

Германия

10,0

18,0

31,0

43,0

30,4

33,4

42,0

43,7

Италия

9,5

12,2

13,5

(25,5)

22,0

27,2

34,0

49,3

США

6,5

9,0

10,1

19,8

21,4

27,9

31,1

36,0

Япония

10,0

14,2

18,8

30,3

19,8

20,9

22,9

32,2

Среднее невзве-шенное

9,7

13,1

18,7

28,6

26,0

29,4

35,0

42,8

Смтавленоирассчитаиопо: [7, vol.2, p.420-422; 12, 1990, P.436-437; 44, 1991, P.139; 1992, p.l99; 45, 1989-1990, p.261, 273, 320-321, 341, 349; 1992, p-625-629; 263, vol.8, P.362-363; 506, p.77; 603, p.730].

Отмечая процессы, связанные с либерализацией экономик стран Запада и Японии, подчеркнем, что в 1950-е гг. и впоследствии государство в этих странах располагало значительными возможностями, включая валютно-финансовые, кредитные и иные методы, регулирования внешнеэкономических связей в интересах национальных товаропроизводителей и потребителей[693, 1992, № II, р.84]. Полезно также напомнить (в контексте общей дискуссии

148

о сроках вызревания эффективной экономики открытого типа), что некоторые из нынешних лидеров мирового хозяйства, сильно пострадавшие во второй мировой войне, далеко не сразу создали конкурентоспособную экономику. По мнению специалистов, Японии для этого потребовалось не менее 20 лет, хотя восстановление экономики в целом было завершено уже в 1954 r.[565, p.lll].

К числу важнейших слагаемых японского экономического "чуда" (на котором нельзя не остановиться, характеризуя общие черты послевоенного экономического роста развитых стран) можно отнести как преходящие факторы^, связанные с некоторыми благоприятными конъюнктурными возможностями реализации догоняющего развития (активное участие США в реконструкции и оздоровлении экономики в период оккупации, американские закупки японских товаров в ходе корейской и вьетнамской войн, сравнительно низкий стартовый уровень японской экономики и т.п.), так и глубинные причины. Речь идет о высокой пластичности и адаптационной способности японской культуры, ее исключительной восприимчивости к различным полезным инновациям, "коммунальном" типе капитализма, основанном на высокой внутрифирменной мотивации работников, общенациональном культе образования. Следует также отметить такие известные факторы, как огромная трудоспособность японцев, высокая норма сбережений, минимальные размеры военных расходов.

Хотя по доле государственных расходов в ВВП Япония в послевоенный период заметно отставала от других индустриальных держав (имеющих более развитые государственные системы социального страхования), для нее в значительно большей мере, чем для стран Запада (за исключением Франции и Германии), было характерно энергичное, целенаправленное, весьма компетентное государственное регулирование экономики. Государство в Японии, конечно, в прямом смысле не "командует" бизнесом (как это иногда утверждается в американских и западноевропейских средствах массовой информации), но в отличие, например, от США оно осуществляет мощное стратегическое ориентирование экономики, определяет и поддерживает перспективные отрасли и технологии, снабжает предпринимателей подробной и надежной информацией о состоянии и будущих возможностях развития экономики, координирует через министерство внешней торговли и промышленности (МВТП) деятельность корпораций^ (ограничивая тем самым чрезмерную рыночную стихию)[311, р. 133-134; 583, p.414].

В целом в послевоенный период в результате реформ и преобразований важнейших социально-политических институтов в

149

развитых капиталистических странах, либерализации их внешнеэкономических связей, усиления процессов интеграции, интернационализации, государственного и межгосударственного регулирования экономики, применения практики индикативного планирования и совершенствования конкурентного механизма значительно возросла мобильность товаров, услуг, рабочей силы, капиталов, технологий и информации. Заметно повысились общие темпы экономического роста, которые в 1950-1993 гг. в среднем по группе крупных развитых стран составили около 4,0% в год (что примерно вдвое выше соответствующего показателя за XIX в. и первую половину XX в.).

Темпы увеличения подушевого ВВП по сравнению с периодом 1913-1950 гг. возросли почти втрое, в том числе в Великобритании и Франции — в 2,4-2,6 раза, в Японии — 3,5, в Италии — 4,6, в Германии — 7,2 раза. Однако в США темпы роста ВВП в расчете на душу населения практически не изменились, оставаясь в целом и в 1913-1950 гг., и в 1950-1993 гг. на уровне 1,7% в год (табл.ЗО). В результате если в течение первого периода разрыв в уровнях подушевого дохода между США и другими странами, сильно пострадавшими в ходе двух мировых войн, увеличивался (в межвоенный период он, напротив, уменьшился в силу того, что депрессия была особенно жесткой в США), то в 1950-1993 гг. отмеченный показатель сокращался, в том числе в Великобритании в среднем ежегодно на 0,2%, во Франции —на 1,3, в Германии и Италии — на 1,9-2,0%. В Японии темп "догоняющего развития" (по отношению к США) оказался равен 3,9% в год (табл.ЗО, 31).

В послевоенный период ввиду указанных выше причин динамика экономического роста развитых капиталистических стран была намного стабильней, чем в первой половине нынешнего столетия и в период "промышленного рывка". Наиболее устойчивое развитие было характерно для Франции, Японии, Италии и Германии, т.е. для тех стран, которые, в отличие, например, от США и Великобритании, проводили политику активного регулирования и стимулирования рыночного механизма и конкурентных отношений.

Несмотря на периодически происходившие циклические колебания, наиболее высокая и устойчивая динамика экономического роста во всех развитых странах отмечалась в период 50-х — начала 70-х гг. Однако в последующие два десятилетия, охваченные нашими расчетами, рассматриваемые характеристики воспроизводственного процесса значительно ухудшились (табл.ЗО), причем

150

общие и особенно подушевые темпы экономического роста приблизились в целом к историческому тренду второй половины XIX — начала XX вв. (а также 1920-1930-х гг.).

Таблица 30

Темпы роста ВВП в развитых капиталистических странах в 1913-1993 гг., %

Годы

Суй

мегодотей темп

Коэффициент

приросте

флуктумм

Стри*

ВВП

ВВП в расчете —

темпов прирост» ВВП^

душу —селения

1914-1950

1.3

0,8

331

1921-1938

1,9

1,4

201

1951-1993

2,3

1,9

95

Великобритания

19М-1973

3,0

^

60

1974-1993

1.4

1,3

160

1914-1950

1,15

1,1

772

1921-1938

2,2

1,8

306

Франция

1951-1993

3.8

3,0

49

1951-1973

5,1

4,1

26

1974-1993

2.3

1,8

52

1914-1950

0.9

0,5

584

1921-1938

3,7

3,1

176

1951-1993

4,1

3,6

71

1951-1973

6.0

5,0

46

1974-1993

2.1

2,2

86

1914-1950

1,5

0,8

495

1921-1938

2,2

1,1

165

1951-1993

4,2

3.7

57

Италия

1951-1973

5,6

4,9

33

1974-1993

2.6

2,3

71

1914-1950

2.9

1.7

273

1921-1938

1,6

0,5

384

1951-1993

3,0

1,7

84

США

1951-1973

3,6

2,1

68

1974-1993

2,3

1,3

106

151

Окончание табл. 30.

1914-1950

2,3

1,6

348

1921-1938

3.5

2,2

121

1951-1993

6.7

5,6

52

1951-1973

9,2

8,0

28

1974-1993

3.8

3.0

62

1914-1950

1,7

1,1

467

Средняя невзве-

1921-1938

2,5

1,7

226

шенная по 6

1951-1993

4.0

3,3

68

1951-1973

5,4

4,4

44

1974-1993

2,4

2,0

90

1. Рассчитано как среднегеометрическое.

2. Рассчитано по формуле:           ^/    -\г    -^ {-\-i ,^^ ^"[zw-^^j -{У) -100,%,

где у1 — темп прироста ВВП в году /; у — среднее арифметическое темпов прироста за и лет; п — число лет в периоде. Рассчитано по данным Прил.Н, IV.

Таблица 31

Динамика ВВП в расчете на душу населения в 1913-1990 гг. (паритеты покупательной способности валют, дол. 1990 г.)

Страна

1913 г.

1938 г.

1950 г.

1973 г.

1980 г.

1990 г.

США

5400-5600

6750-6950

10200-10300

16550-16650

17900-18000

21300-21400

Велико-

британия

4600-48UO

5400-5600

6300-6400

11250-11350

12050-12150

14900-15000

Германия

2950-3150

4250-4450

3650-3750

11220-11320

13100-13200

16200-16400

Франция

2800-3000

3650-3850

4370-4470

10950-11050

12750-12850

15150-15250

Италия

2200-2400

2850-3050

3070-3170

9450-9550

11750-11850

14500-14600

Япония

1100-1200

2100-2200

1630-1730

9850-9950

11720-11820

16900-17000

Рассчитаю по данным табл. 2; Прш.Н.

Опираясь на рассчитанные нами ретроспективные показатели, попытаемся уточнить роль некоторых из наиболее важных причин,

152

вызвавших видимое замедление экономической динамики в центрах мирового капиталистического хозяйства (МКХ).

В отличие от "анормально" благоприятной конъюнктуры первых двух послевоенных десятилетий[678, р.53-54], когда помимо других положительных факторов, отмеченных выше, для стран Запада и Японии в целом удачно складывались также и условия торговли (табл.32; то была "эра" дешевых цен на энергию и сырье), в 70-80-е гг. ситуация резко изменилась. Нефтяные шоки, коллапс Бреттон-Вудской валютной системы значительно ухудшили внешние и в конечном счете внутренние условия воспроизводства. Если в 1950-1972 гг. в среднем по шестерке крупных развитых стран индекс условий торговли возрос примерно на 17-19% , то в 1972-1981 гг. он резко понизился — в среднем на 37-39%. (Наиболее острый удар испытала Япония, лишенная практически собственных энергетических ресурсов, не случайно поэтому падение темпов экономического роста в этой стране было особенно сильным.) Некоторое улучшение конъюнктуры для развитых капиталистических стран в 80-е гг. в связи со снижением цен на нефть не привело к восстановлению исходного (до 1973 г.) уровня индекса условий торговли.

Таблица 32

Условия внешней торговли развитых капиталистических стран (1972 г. = 100)

Страна

1913 г.

1938 г.

1950 г.

1973 г.

1978 г.

1981 г.

1990 г.

Великобритания

81,0

115,7

91,1

85,3

76,4

81,8

80,1

Франция

85,3

100,4

71,8

58,5

65,3

Германия

59,0

52,1

64,0

110,3

87,9

67,4

79,4

Италия

98,0

90,5

71,5

54,2

71,5

США

73,2

90,5

79,8

107,9

79,1

67,8

75,4

Япония

90,0'

83,0

60,7

41,2

56,7

Средняя по 3-м

странам

71

86

78

Средняя по 6-ти

странам

85

96

75

62

71

1.1953 г.

Рассчитано no:[17, p.527-528; 45, 1983, p.228, 230, 236, 254, 256; 1992, p.263, 275, 343, 351, 627; 215, p.566; 561, p.331].

153

Таблица 33

Динамика физического объема экспорта, условий торговли и их вклада в прирост ВВП развитых капиталистических стран

Пок

чатег

ТЬ, %

Страна

Годы

о

61

bi

с

d

e

/

&

h

Велико-

1913-1950

-0,3

0,21

0,25

1,3

-5

0,3

0,0

1,4

0,0

британия

1950-1973

4,2

0,25

0,23

3,0

34

0,4'

4,6

3,1

36

1973-1990

3,4

0,23

0,25

1,8

45

-1^

2,2

1,5

35

1913-1950

1,1

0,18

0,14

1,2

15

Франция

1950-1973

8,3

0,14

0,18

5,1

26

0,7-

9,0

5,2

28

1973-1990

4,6

0,18

0,23

2,4

39

-2,3^

2,3

1,9

25

1913-1950

-2,8

0,18

0.11

0,9

-45

0,2

-2,6

0,8

-42

Германия

1950-1973

11,1

0,11

0,24

6,0

32

2,0'

13,1

6,4

36

1973-1990

4,2.

0,24

0,32

2,1

56

-1,3'

2,9

1,7

48

1913-1950

0,6

0,19

0,11

1,5

6

Италия

1950-1973

10,6

0,11

0,16

5,6

26

0,1'

10,7

5,6

26

1973-1990

4,9

0,16

0,21

2.9

31

-1.8'

3,1

2,6

22

1913-1950

2.2

0,06

0,04

2,9

4

0.2

2,4

.2,9

4

США

1950-1973

6,2

0,04

0,09

3,6

11

1,0'

7,2

3,7

13

1973-1990

6,3

0,09

0,10

2,5

24

-1,6^

4,7

2,3

19

1913-1950

2,0

0,13

0,12

2,3

11

Япония

1950-1973

14,9

0,12

0,11

9,2

19

0,6'

15,5

9,3

19

1973-1990

8,1

0,11

0,11

4,0

22

-3,1^

5,0

3,7

15

1.1950-1972 it.

2.1972-1990 гг.

Примечания. 1. a — среднегодовой темп прироста физического объема экспорта, bi и Й2— доля экспорта в ВВП соответственно в начале и конце периода, с — среднегодовой темп прироста ВВП, d — вклад физического объема экспорта в увеличение ВВП, е — среднегодовой темп изменения условий торговли, / — среднегодовой темп изменения покупательной способности экспорта, g — темп прироста ВВП, скорректированный на изменение условий торговли, h — вклад экспорта (с учетом поправки на изменение условий торговли) в увеличение валового внутреннего дохода страны. 2. Расчеты выполнены по следующим формулам: d= о-0,5 (Ьl+Ьг)•.c,%•,f= a+e-,g= e•0,5(bl+^n)+c,%•, h^- 0,5(l>\+ln):g,%. 3. Все данные округлены. Рассчитано по данным и источникам к табл.ЗО, 32.

Если в 1950-1973 гг. в среднем по странам Запада и в Японии темпы роста физического объема экспорта и его покупательной способности достигали соответственно 9,1-9,3 и 10% (в Германии — 11,1 и 13,1%, в

154

Италии — 10,6 и 10,7, в Японии — 14,9 и 15,5%), то в 1973-1990 пг. они не превышали соответстаенно 5,2-5,4 и 3,3-3,5% (в Германии — 4,2 и 2,9%, в Италии — 4,9 и 3,1, в Японии — 8,1 и 5%).

По нашим расчетам, сделанным по данным табл.ЗЗ, замедление экономической динамики в среднем по шестерке крупных развитых стран может быть связано примерно на 18-22% с прямым эффектом уменьшения вклада экспортрасширения, в том числе на 13-15% — с ухудшением условий торговли'. (Косвенные эффекты учесть сложнее, но несомненно, что такие факторы, как усиление инфляции, возросшие риски, быстрое обесценение капитала в связи с изменением спроса, трудно переоценить.)

Ухудшение условий торговли с развивающимися странами, для многих из которых характерна значительная социально-политическая и экономическая нестабильность (дестимулирующая приток капиталов, товаров и услуг из стран Запада и Японии), а также усиление процессов интеграции в центрах МКХ способствовали увеличению самодостаточности развитых капиталистических стран. Если до второй мировой войны около 2/3 экспортной продукции обрабатывающей промышленности развитых капиталистических государств направлялось в колониальные и зависимые страны, а 1/3 — в развитые, то к началу 1960-х гг. доля последних достигала в среднем примерно 3/5, а в конце 80-х — начале 90-х гг. превысила 70% (табл.34)[603, р-96-97].

Товарная структура экспорта также претерпела существенные изменения. За отмеченные три десятилетия в среднем по шести крупным развитым странам доля сырья и топлива в общей стоимости их вывоза понизилась примерно с 23-25 до 14-16%, текстильных изделий — с 11-13 до 4-6%, в то время как удельный вес машин и оборудования увеличился с 32-34 до 44-46%.

Значительное абсолютное и относительное удорожание энергетических и сырьевых товаров ускорило общий кризис прежней, ресурсоперемалывающей (природозатратной) модели воспроизводства, вызвало резкое, во многом недооцененное исследователями обесценение старого капитала(612, р.505], причем не только физического, но и человеческого, обусловило сокращение спроса на традиционные, ресурсоемкие виды товаров и услуг, стимулировало переход к более гибким, децентрализованным системам управления и организации производства.

Благодаря действию ценового механизма, активной государственной энергетической политике, изменениям в отраслевой и технологической структурах экономики [77], темпы снижения

155

энергоемкости ВВП в развитых капиталистических странах в последние два десятилетия увеличились в среднем в 3 раза по сравнению с 1913-1950 и 1950-1973 гг. (табл.35)" Таблица 34

Изменение географической и товарной структуры экспорта развитых капиталистических стран, %

Доля экс1Ю

рТНОЙ

Тов

lapua

1Я C1

ГруК1

iypa

ЭКС

порт

га

продукции обрабатыва

мщей

Кон нач

ieu 5 ало

»0-x 60-х

ГГ.

Кон нача

ец 8 ало

Ю-х 90-х

it.

промышлен

ности,

Страна

вывозимой

в развитые

капиталист)

нческие

страны

Конец

Конец

1

11

III

IV

1

11

III

IV

50-х гг.

80-х гг.

Великобритания

57

72

16

8

44

32

18

4

39

39

Франция

53

72

27

10

25

38

24

5

35

36

Германия

70

78

13

4

44

39

10

5

48

37

Италия

65

75

27

17

29

27

11

13

36

40

США

61

63

37

3

35

25

23

2

47

28

Япония

45

62

21

28

23

28

2

2

65

31

Примечание. 1 — топливо, сельскохозяйственное и минеральное сырье; II — текстильные товары; III — машины и оборудование; IV — другие готовые изделия и полупродукты. Составлено по: [44, 1983, р.167, 171; 1988, p.249; 1992, p.209].

другой — снижение совокупной энергоемкости валового продукта на 0,2-0,4% в год [гл. II, III; 234,1971, р.96; 310, p.l77].

Отмечая тенденции, связанные с относительной экономией суммарных энергетических затрат, не следует забывать, что в XIX—XX вв., во-первых, темпы и абсолютные масштабы энерго-и ресурсопотребления существенно выросли, а во-вторых, в отличие от доиндустриального периода происходило колоссальное уничтожение не только возобновляемых, но и невозобновляемых ресурсов, что в итоге вызвало существенное обострение экологических проблем.

Таблица 35 Динамика энергоемкости ВВП (среднегодовые темпы прироста, %)

Страна

1913-1950 гг.

1950-1973 гг.

1973-1990 it.

Великобритания

-1,2

-1,5

-1,8

Франция

-0,7

-0,5

-1,2

Германия

-1,3

-1,1

-1,6

Италия

0,1

0,2

-2,3

США

-0,9

-0,5

-2,1

Япония

-0,3

-0,1

-2,7

Средняя невзвешенная

-0,7

-0,6

-2,0

Составленоирассчитаноно: [6, 1991, P.64-65, 90-91, 96-97, 138-147; 16, p.lOI; 44, 1982, P.122-123; 1992, P.226-227; 45, 1983, vol.2, p.ll7-122, 130-131; 506, p.l561.

Вопреки распространенным представлениям, тенденция к увеличению совокупной энергоотдачи ВВП обнаружилась вместе с генезисом современного экономического роста. Если в странах Запада в доиндустриальную эпоху (в наших расчетах — XI-XVIII вв.) темпы роста ВВП в целом не превышали темпов увеличения совокупного энергопотребления, а в отдельные периоды энергоемкость производства, возможно, возрастала (в Х1-Х111 вв., в период великой распашки земель, — на 0,1-0,2% в год), то на этапе активной индустриализации (1800-1913) замена традиционных источников энергии и технологий другими вызвала, с одной стороны, значительный рост частного показателя энергоемкости ВВП по новым видам энергии (уголь, нефть, электроэнергия) в среднем примерно на 0,9-1,1% в год, а с

156

По далеко не полным оценкам, в развитых капиталистических странах общий ущерб, наносимый ежегодно окружающей среде в результате хозяйственной деятельности человека (антропогенное воздействие), эквивалентен 3-6% их годового ВВП/ВНП. Затраты же на охрану природы в странах Запада и Японии в 50-60-е гг. в среднем не превышали 0,5-1,2% ВВП. В 70-е гг. этот показатель повысился до 1,5-2,5% и в 80-е гг. достиг примерно 2,5-3,5% ВВП. Но, как считают эксперты, нынешний уровень расходов еще по крайней мере вдвое меньше тех средств, которые необходимы для предотвращения и устранения экологических потерь[77, с. 127; 174, с.123,135].

157

В то же время нельзя не заметить, что, судя по некоторым характеристикам состояния среды обитания, в развитых капиталистических странах в последние два десятилетия, возможно, произошло определенное улучшение качества воздуха и воды. В США, например, в 1970-1989 гг. выброс основных учтенных пол-лютантов сократился на 30-90%[5, 1993, р.231].

По оценкам специалистов, в 1970-1980-е гг. экологические затраты (прежде всего на очистное оборудование и в меньшей мере на малоотходную технологию) вызвали снижение темпов роста совокупной производительности в США на 8-12% (и примерно на столько же, если не больше, в странах Западной Европы и Япо-нии)[5, 1989, р.52; 166а, с.68].

Торможение экономического роста в центрах МКХ во многом также связано с ослаблением процесса догоняющего развития (обусловленного действием демонстрационного эффекта, трансфертом капиталов, технологий, информации) внутри группы развитых стран по мере приближения к лидеру (до последнего времени — США). Если в 1913-1950 гг. США, имевшие более высокие темпы роста производительности труда, чем страны Западной Европы и Япония, наращивали свой отрыв по уровню производительности от других индустриально развитых стран, то в 1950-х — начале 1970-х гг. ситуация складывалась иначе. В странах Западной Европы и Японии темпы роста производительности труда превосходили аналогичный показатель по США в целом на 2,8 процентного пункта в год, в результате чего их средний уровень производительности труда по отношению к США вырос с 35% в 1950 г. до 60% в 1973 г. (табл.Зб).

В 70-80-е гг. разрыв в темпах роста производительности труда (не в пользу США) сохранялся, но уже был существенно меньше — в среднем 1,5 процентного пункта в год. В итоге к началу 90-х гг. средний уровень производительности труда в странах Западной Европы и в Японии достиг почти 4/5 от соответствующего индикатора по США

Если сопоставить показатель снижения темпов роста догоняющего развития по динамике производительности труда (1,5-2,8 = -1,3 процентного пункта) и индикатор замедления темпов роста ВВП в среднем по четырем странам Западной Европы и Японии (2,4-5,8 == - 3,4 процентного пункта), то можно предположить (в порядке первого приближения), что уменьшение эффекта догоняющего развития (без учета обратных и косвенных связей) вызвало снижение общих темпов экономического роста в странах Западной

Европы и в Японии примерно на 35-40%. (Замедление динамики европейского и японского спроса и предложения в свою очередь не могло не отразиться также на темпах развития США, хотя сколько-нибудь точно определить меру этого воздействия ввиду отсутствия необходимой информации не представляется возможным.)

Таблица 36

Динамика абсолютной и относительной производительности труда (на одного занятого), %

Темпы {

росте

Относил

гельный

уровень

произвол

шггельш

»сти

произго

дителык

эc^^lтpу^

W,

Страна

труда

США»

100

1913-

1950-

1973.

1913 г.

1950 г.

1973 г.

1990 г.

1950

1973

1990

гг.

гг.

гг.

Великобритания

0,8

2,5

1,4

77,8

56,5

63,0

71,4

Франция

1,2

4,6

2,1

43,8

37,8

66,6

86,0

Германия

0,3

4,8

1,8

55,4

34,5

64,2

78,3

Италия

1,3

4,8

2,2

34,8

30,7

56,9

74,0

Япония

1,4

7,4

3,0

16,9

15,5

50,5

75,1

Средняя невзве-

шенная по 5-ти

странам

1,0

4,8

2,1

45,7

35,0

60,2

77,0

США

1,6

2,0

0,6

100

100

100

100

Рассчитано по данным и источникам к табл. 30,31.

В XX в. в развитых капиталистических странах произошли крупные изменения в отраслевых структурах занятости и совокупного производства (табл.37, 38). Абсолютное сокращение сельскохозяйственной занятости, обнаружившееся еще в довоенный период, значительно интенсифицировалось в послевоенные десятилетия. При этом темпы роста аграрного производства возросли в целом по шести развитым странам втрое, а темпы роста производительности труда в первичном секторе экономики увеличились с 1,0-1,2% в 1913-1950 гг. до 4,7-4,9% в год в 1950-1990 гг.

159

Таблица 37 Динамика отраслевого распределения занятости, %

Страна

Сектор

1913 г.

1950 г.

1973 г.

1990 г.

Великобри-

1

ii,o

5.1

2,9

2,1

тания

11

44.8

47.6

41.7

28,8

III

44,2

47,3

55,4

69,1

Всего

100

100

100

100

Франция

1

38,3

27,8

10,6

5,6

11

33.2

33,7

38,5

29,6

III

28,5

38,5

50.9

64,8

Всего

100

100

100

100

Германия

1

34,6

23,2

7,1

3,7

11

37,8

42,9

46,6

40,0

III

27,6

33.9

46,3

56,3

Всего

100

100

100

100

Итапия

1

55.4

43,2

18,3

8,8

11

26,9

32.1

39,2

31.9

III

17,7

24,7

42,5

59,3

Всего

100

100

100

100

США

1

32,3

12,7

4,1

2,8

11

29.3

35,6

32,3

25,0

III

38,4

51,7

63.6

72,2

Всего

100

100

100

100

Япония

1

64,3

48,3

13,4

7,2

11

15.6

22.6

37.2

34,1

III

20,1

29,1

49,4

58.7

Всего

100

100

100

100

Примечание. 1 — аграрный сектор, II — промышленность и строительство, III — сфера услуг.

Составлено и рассчитано по:[8а, р.73, 83; II, 1993, р.78, 436, 445, 460, 465, 477; 6, 1992, P.34-36, 100-101; 16, p.25, 55, 105; 18, р.ЗО; 506, P.268-269; 513, p.174].

В первые послевоенные десятилетия в целом по шести крупным развитым странам динамика численности занятых в индустриальном секторе несколько повысилась по сравнению с периодом 1913-1950 it. однако в 1973-1990 гг. отмеченный показатель сокращался, правда, еще незначительно — в среднем на 0,2% в год. Если в довоенный период по темпам роста производительности труда индустриальный сектор все еще обгонял сельское хозяйство, то в

160

послевоенные десятилетия ситуация изменилась на прямо противоположную. В результате в целом по крупным развитым странам соотношение уровней производительности труда в сельском хозяйстве и индустриальном секторе, составлявшее в 1950 г. 32-34%, достигло в 1990 г. 67-69%. Однако отмеченный показатель существенно варьировал (во Франции и США — 110-113%, в Великобритании — 93-95, в Германии — 70-72, в Италии — 51-53 и в Японии — 26-28%), что говорит о значительной неравномерности развития секторов, сохранении элементов многоукладности и наличии "больных" отраслей (поддерживаемых, кстати, госдотациями) даже в наиболее динамичных из развитых стран.

Таблица 38 Сдвиги в отраслевых структурах производства и занятости, %

Годы

Сектор

Темп

Доли сек

торов в

Темп

Доли ceк'

•ГОрОВ В

прироста

ВВП

прироста

занятост»

и

производ-

Начало

Конец

занятост

'Начало

Конец

tf^r—n

периода

периода

периода

периода

I

0,6

16,4

9,3

-0,5

39,5

24,9

l^l <-

19W

11

2,7

31.9

34,5

1,1

30,2

34,8

III

2,4

51,7

56,2

1,5

30,3

40,3

Всего

2,2

100

100

0,7

100

100

1

1,8

7,9

3,7

-3,0

24,9

4,6

14SII-

1990

11

3,9

33.3

35,7

0,8

34,8

29,8

III

3,8

58,8

60,6

2,4

40,3

65,6

Всего

3.7

100

100

1.2

100

100

1

2,1

7,9

4,6

-3,5

24,9

8,3

1^(1-

1971

11

5,2

33,3

38,9

1,5

34,8

37,3

III

4,3

58,8

56,5

2.5

40.3

54,4

Всего

4.5

100

100

1.2

100

100

1

1.4

4.6

3,7

-2,4

8,3

4,6

1973-

11

2.2

38,9

35,7

-0,2

37,3

29,8

inon

III

3,1

56,5

60,6

2,2

54,4

65.6

Всего

2.7

100

100

1,1

100

100

Примечания. 1. 1 — аграрный сектор, II — промышленность и строительство, III — сфера услуг. 2. Все показатели средневзвешенные. 3. Структура производства рассчитана на базе относительных цен 1938 г. для 1913-1950 гг. и 1973 г. для периода 1950-1990 г. (данные за 1950 г. представлены поэтому в двух вариантах). Рассчитано по данным и источником к табл. 30, 35, 37, Прш.П.

11-2767

161

Одним из наиболее характерных явлений XX в. стало заметное усиление роли третичного сектора. В 70-80-е гг. сфера услуг по темпам роста учтенного "производства" уже обгоняла промышленные отрасли. Возник неоднозначный по своему характеру феномен деивдустриали-зации производства и занятости, связанный, в частности, со свертыванием традиционных отраслей, ростом безработицы среди промышленных рабочих, деградацией бывших ивдустриальных центров. При этом бурное развитие получили наукоемкие производства, базирующиеся на широком применении результатов микропроцессорной революции, достижений в биотехнолопш, приборостроении, фармацевтике, аэрокосмическом секторе.

В то же время рост занятости в третичном секторе экономики (а на него в начале 90-х гг. приходилось в среднем уже 2/3 всех занятых в развитых капиталистических странах, в том числе в США и Великобритании — более 70%^) протекал в достаточно противоречивых формах: наряду с существенным ростом удельного веса производственных, информационных и социальных услуг (высококачественное программное обеспечение, инжиниринг, консалтинг, наука, образование, здравоохранение) происходило также увеличение малоэффективных рабочих мест и неполной занятости в госаппарате, розничной торговле и бытовом обслуживании [246а, р.24; ЗОЗа, Р.170-173].

Как в довоенный, так и в послевоенный период темпы роста учтенной производительности труда в третичном секторе экономики крупных развитых стран примерно в 1,5-2 раза отставали от соответствующих средних показателей в целом по народному хозяйству (табл.38). Согласно нашим расчетам и оценкам, относительный уровень производительности труда в сфере услуг, превышавший в целом по ныне развитым странам соответствующий средний показатель по народному хозяйству в предындустриаль-ный период и в начале промышленной революции примерно в 2-3 и в 1913-1950 гг. в 1,4-1,5 раза, к началу 1990-х гг. составил лишь 90% от вышеупомянутого индикатора (табл.21, 38). На рубеже 80-х — 90-х гг. соотношение производительности труда в сфере услуг и индустриальном секторе экономики достигало во Франции 94-98%, в США, Великобритании и Германии — 79-82-85, в Италии — 68-72 и в Японии — 60-64% (рассчитано по данным и источникам к табл.37,38.)

Анализ данных, приведенных в табл. 39, показывает, что такой существенный фактор экономического роста, каким до последнего

162

времени было перемещение ресурсов трупа из агросферы в отрасли с относительно более высокой производительностью труда, в послевоенный период практически себя исчерпал*, а в 1970-1980-е гг. в силу отмеченных выше обстоятельств он стал, по сути дела, негативным. По нашим расчетам, снижение общих темпов экономического роста в 1973-1990 гг. по сравнению с 1950-1973 гг. примерно на 1/3 может быть связано с абсолютным уменьшением эффекта межсекторного перераспределения рабочей силы.

Таблица 39

Прирост ВВП и его структурные составляющие в выне развитых капиталистеческих странах в доивдустриальную эпоху, в период промышленного переворота и в 1913-1990 гг.', %

Среднег

годовые те

МПЫ

Увели

(чение ВВП за

счет

прирост

«

Годы

Проив-

роста

повышения

ВВП

занятосп

МЗДИ-

зотра'

производитель

>ности в

тель-

труда

результате

1•M•*ЛI

межсектор-

роста

труда

ного

производи-

перераспреде-

тельности

ления

труда в

рабочей

секторах

силы

экономики

1500-1800^

0,3-0,5

0,20-0,25

0,15-0,20

56

17

27

1800-1913^

2,1-2,2

1,0-1,1

1,0-1,2

49

13

38

1913-1950*

2,2

0,7

1,5

32

21

47

1950-1973*

4>5

1,2

3,3

27

12

61

1973-1990*

2,7

1,1

1,6

41

-4

63

1. Все данные округлены.

2. Западная Европа,

3. Западная Европа и США.

4. Западная Европа, США и Япония. Рассчитано по данным и источникам к табл.21, 38.

Однако не стоит чрезмерно драматизировать ситуацию в развитых капиталистических государствах (тем более что в периферийных и полупериферийных странах экономическая обстановка куда более сложная). В известной мере процесс видимого "торможе-

^                         163

ния" в ведущих капиталистических государствах отражает феномен смены моделей роста, небезболезненного перехода на новые технологии, которые в конечном счете могут привести к значительному уменьшению традиционной ресурсоемкости ВВП и обеспечить существенный, не всегда адекватно учитываемый статистикой рост качества выпускаемых товаров и услуг в условиях прогрессирующей дематериализации и интеллектуализации общественного производства (гл.1, а также[61, с.29]).

Для выявления факторов экономической динамики стран Запада и Японии в послевоенный период и уточнения некоторых контуров новой модели развития, к которой постепенно переходят ведущие капиталистические страны, целесообразно рассмотреть важнейшие тенденции накопления финансового, физического и человеческого капитала в исторической ретроспективе.

Расчеты, произведенные как в текущих, так и в неизменных ценах, в том числе с учетом и без учета изменения запасов, а также инвестиций в жилищное строительство (табл.40, 41), свидетельствуют о существенном увеличении нормы капиталовложений в послевоенный период. Наиболее значительно ситуация изменилась в Японии, Германии и Великобритании (при расчете в неизменных ценах, возможно, также и в Италии), меньше всего — в США. Однако в 50-60-е и 70-80-е гг. в Великобритании и США отмеченный показатель по своему уровню был самым низким среди крупных развитых капиталистических стран, а в США и Германии, в отличие от других государств, он к тому же оказался не выше, чем в конце XIX — начале XX в: в 1890-1913 гг. соответственно 23-24 и 21-23% (табл.22,40,41).

Сравнительно-ретроспективный анализ данных, представленных в табл.31, 40, 41, показывает, что в крупных развитых государствах в тенденции усиливался "эффект догоняющего развития": страны с более низким изначальным уровнем подушевого ВВП имели в целом, как отмечалось выше, не только более высокие темпы роста этого показателя (коэффициент корреляции на этапе "промышленного рывка" составил примерно (-)0,50-0,52, в межвоенные десятилетия — (-)0,54-0,56, в послевоенный период — (-)0,87-0,88), но и более высокую норму капиталовложений, необходимую для обеспечения ускоренного роста. Коэффициент взаимосвязи, рассчитанный за соответствующие периоды по данным о среднедушевом ВВП и норме инвестиций в текущих ценах, оказался равен (-)0,30-0,32; (-)0,71-0,73; (-)0,76-0,78, а с использованием индикатора капиталовложений в постоянных ценах —

164

(+)0,1"; (-)0,43-0,45 и (-)0,78-0,80 (в том числе по данным без учета инвестиций в жилищное строительство (+)0,0-0,1; (-)0,58-0,59; (-)0,72-0,74).

Таблица 40

Источники финансирования капиталовложений в межвоенный и послевоенный периоды, % от ВВП'

Страна

Годы

Общая

Измене-

Амортиза-

Чистые

Внешние^

норма

ние

ция

капитало-

финансо-

капитало-

запасов

вложения

вые

вложений

ресурсы

Велико-

1921-1938

9,4

0,2

6,5

2,7

0,9

британия

1951-1973

18,8

1,0

8,7

9,1

0,5

1974-1990

17,9

0,2

10,8

6,9

-0,6

Франция

1921-1938

16,3

(0,2)

(7,5)

8,8

0,9

1951-1973

22,9

1,9

8,5

12,5

0,4

1974-1990

21,4

0,3

11,1

10,0

0,0

Германия

1925-1938

16,2

0,1

8,2

8,0

-0,1

1951-1973

26,2

1,7

9,4

15,1

2,2

1974-1990

20,6

-0,1

10.5

10.2

3,3

Италия

1921-1938

16,8

0,3

8,7

7,8

-0,9

1951-1973

22,4

1,8

8,5

12,1

1,3

1974-1990

22,5

1,2

11,0

10,3

-0,7

США

1921-1938

15,8

0,8

9,2

5,8

0,7

1951-1973

18,9

0,9

9,3

8,7

0,6

1974-1990

18,2

0,4

12,1

5,7

-0,5

Япония

1921-1938

21,3

2,7

9.6

9,0

-1,0

1951-1973

35,1

2,9

12,5

19,7

0,9

1974-1990

30,7

0,6

13,6

16,5

1,6

Все показатели исчислены на базе текущих цен (данные округлены, в скобках — оценки).

^ Чистый экспорт капитала — со знаком плюс, чистый импорт капитала — со знаком минус.

Рассчитано по источникам к табл.18, 19, 22, а твкже-.Р, vol.2; p.350-351, 413-416, 420-422; 12, 1990, P.444-445, 723-733; 17, P.833-835; 18, P.817-836, 858-867; 21, P.886-889, 897, 931-934, 939; 45, 1992, p.261, 273, 349, 625; 357, p.l2, 149; 561, P.269-270, 281, 362-363; 613, p.l59, 167-168; 647, P.155-157; 744, 1992, № 2, p.l86-187).

165

Таблица 41

Динамика нормы капиталовложений и предельной капиталоемкости'

Стрша

Годы

Среянс-

Доля вяло

>вых

Коэффи

щиевт

годомй

нипгпиюв

(ложений

пределы

ОЛИ •VM

темп

• освомо

и капитал

кашпал

юемкосп

прироста

в ВВП, %

йВП,%

с учетом

без учета

4:3

5:3

жилья

жилья

1

2

3

4

5

б

7

Великобри-

1921-1938

1,9

9,6

6,7

5,1

3,5

тания

1951-1973

3,0

17,6

13,8

5,9

4,6

1974-1990

1,8

15,5

12,5

8,6

6,9

1921-1938

2,2

(18,8)

(13,7)

8,5

6,2

Франция

1951-1973

5,1

22,4

16,5

4,4

3,2

1974-1990

2,4

22,6

16,2

9,4

6,8

1925-1938

3^

20,9

16,4

5,6

4,4

Германия

1951-1973

6,0

25,8

19,6

4,3

3,3

1974-1990

2,1

22,8

16,7

10,9

8,0

1921-1938

2,2

14,0

12,1

6,4

5,5

Италия

1951-1973

5,6

28,5

20,2

5,1

3,6

1974-1990

2,9

19,0^

13,7

6,6

4,7

1921-1938

1,6

15 0 ^•'!"

12,9

9,9

8,1

США

1951-1973

3,6

18,2

14,0

5,1

3,9

1974-1990

2,5

19,1

14,5

7.6

5,8

1921-1938

3,5

18,1

16,5

5,2

4,7

Япония

1951-1973

9,2

31,7

25,7

3,4

2,8

1974-1990

4,0

35,3

27,7

8,8

6,9

Средняя не-

1921-1938

2,5

16,2

13,1

6,5

5,2

взвешенная

1951-1973

5,4

24,0

18,3

4,4

3,4

по 6-ти стра-

нам

1974-1990

2,6

22,4

16,9

8,6

6,5

1. За межвоенный период расчеты произведены в ценах 1938 г. (по Франции — 1935-1938 гг., по Японии — 1934-1936 гг.), за послевоенный период (1951-1973 и 1974-1990 гг.) — соответственно в международных ценах (паритетах покупательной способности валют) 1965 и 1975 гг. (все данные округлены, в скобках — оценки).

2.1921-1938 гг.

3. Показатели по Италии — предварительные (ввиду невысокого качества статистики). Рассчитано по источникам к табл. 40, а также-.{631, р.236, 251; 632, р.19-21].

166

В отличие от эпохи промышленного переворота, межвоенного периода (1920-1930) и последних двух десягилЬтий в 1951-1973 гг. в среднем по крупным развитым странам была достигнута наиболее высокая норма капиталовложений (примерно 24% — расчет в неизменных ценах, в том числе без учета жилья —18-19%) и самый низкий индикатор предельной капиталоемкости (соответственно 4,4 и 3,4; для сравнения: в период "промышленного рывка" аналогичные показатели составили 5,6 и 4,5). Наиболее высокие значения нормы капиталовложений отмечались в быстрорастущих странах (Япония, Германия, Италия, Франция), имевших сравнительно низкие индикаторы предельной капиталоемкости (что в свою очередь стимулировало рост капиталовложений).

По нашим расчетам, значение коэффициента корреляции между нормой капиталовложений (исчисленной на базе неизменных цен как с учетом, так и без учета жилья) и предельной капиталоемкостью было практически минимальным в период "промышленного рывка" (соответственно 0,04 и (-)0,10); оно стало положительным, но в целом весьма небольшим в межвоенные десятилетия, отмеченные, как известно, жесткой депрессией (0,17-0,18 и 0,21-0,22). В 1950-1973 гг. картина резко изменилась: коэффициент корреляции поменял знак и стал весьма существенным: (-)0,75-0,77 и (-)0,79-0,81. Однако в 1973-1990 гг. ситуация, судя по ряду учтенных показателей, стала напоминать межвоенные десятилетия: отмеченный индикатор составил 0,26-0,28 и 0,29-0,31.

Расчеты на основе данных публикуемой статистики (базирующейся на методологии нынешней системы национальных счетов, принятой ООН и ОЭСР) свидетельствуют в целом о сохранении или незначительном уменьшении нормы капиталовложений в 70-80-е гг., а также о существенном падении эффективности инвестиций и увеличении предельной капиталоемкости, которая — в тенденции — в среднем по крупным развитым капиталистическим странам почти вдвое превысила отметку 50-60-х гг. и оказалась рекордно высокой в целом для последних двух столетий.

Рассмотрим некоторые другие параметры, источники и факторы капиталонакопления. Судя по данным табл.40, изменение запасов составило небольшую величину — в среднем 0,5-1,0% ВВП в межвоенный период, 1,5-2,0 — в 1951-1973 гг. и 0,4-0,5% в 1974-1990 гг. За счет амортизации в среднем по крупным развитым странам "самофинансировалось" в 1951-1973 гг. около 2/5, а в межвоенный период и в 1974-1990 гг. свыше половины (в том числе в Великобритании —3/5 и в США — 2/3) всех капиталовложений.

167

Доля чистых инвестиций в ВВП, составлявшая в 1921-1938 гг. в среднем около 7% (при достаточно широком разбросе значений этого показателя по странам: в Великобритании 2,7%, в Японии 9%), существенно повысилась в 1950-1960-е гг. (в среднем почти до 13%). Однако в 70-80-е гг. она сократилась в целом до 1/10. При этом в США (5,7%) и в Великобритании (6,9%) отмеченный индикатор значительно уступал показателю по Японии (16,5%).

Данные о динамике внешних источников финансирования капиталовложений весьма симптоматичны. Если в межвоенный период в Великобритании, США и Франции размеры чистого экспорта капитала составляли соответственно 24-26, 10-12 и 8-10% их внутренних нетго-сбережений, а в Италии и Японии, наоборот, чистый импорт капитала обеспечивал 10-12% (в Германии, возможно, 1-3%) всех чистых внутренних инвестиций, то в послевоенный период ситуация существенно изменилась.

В 1951-1973 гг. чистый экспорт капитала из Великобритании и США в среднем не превышал уже 5-7%, и во Франции 3-4% их внутренних сбережений, в то время как в Италии этот индикатор достиг 9-10%, в ФРГ - 12-13 и в Японии - 4-5%. В последних трех странах доля чистого трансферта финансовых ресурсов за границу в ВВП примерно в 2-4 раза превышала аналогичный показатель в среднем по Великобритании, Франции и США (табл.40).

В 70-80-е гг., ознаменованные развалом Бретгон-Вудской валютной системы (и введением плавающих валютных курсов), ухудшением условий внешней торговли, в том числе в связи с резким повышением нефтяных цен, усугублением структурных проблем, существенный дефицит платежного баланса обнаружился во многих из отмеченных выше стран, причем размер притока внешних ресурсов оказался эквивалентен в Италии 6-8%, а в Великобритании и США 8-10% их внутренних чистых инвестиций. Япония и Германия, завоевавшие более прочные внешнеэкономические позиции, сумели увеличить долю нетго-экспорта капитала в общем объеме своих чистых внутренних сбережений (соответственно до 8-10 и 24-25%).

Причины межстрановых различий в нормах и важнейших составляющих национальных (или внутренних) сбережений (накоплений), как показывают исследования авторитетных экспер-тов[613, р.159, 167-168; 681а, р.225-247; 744, 1992, № 2, р.186-187], в целом еще не поддаются достаточно четкой идентификации. Представляется, что сравнительно высокая инвестиционная

168

норма, достигнутая в послевоенный период в Японии и Германии, в известной мере обусловлена существенной долей государственных сбережений (до 14-17% всех национальных сбережений в этих странах в 1960-1980-е гг.), которая была почти в 1,5-2 раза выше, чем в Великобритании и Франции, и в 5-6 раз больше, чем в США[613, р.159, 167-168]. В значительной мере отмеченный фактор связан с более низкой долей прямых военных расходов в ВВП Японии, Германии и Италии по сравнению с США, Великобританией и Францией (табл.42).

Относительно высокая норма чистых национальных (внутренних) сбережений в послевоенной Японии, которая в 60-80-е гг. была примерно в 1,5 раза выше, чем в среднем по странам Запада, связана с рядом обстоятельств: сравнительно высоким ростом реальных доходов населения (табл.ЗО, 31), более низкой, чем в большинстве крупных развитых стран, реальной ставкой ссудного процента (в целом в 1960-1992 гг. в Японии 2-3%, в США— 3,5-4,0, в ФРГ, Франции и Италии 5-8% (рассчитано по:[12, 1990; 1993, № 8; 45, 1983, vol. I, p.238,254; 1992, p.349,625]), отсутствием развитой государственной системы социального страхования и пенсионного обеспечения, дороговизной жилищного строительства (при общей низкой доле жилищных инвестиций: в Японии в 1950-1990 гг. — 20-21%, в США и Западной Европе — 24-26% всех реализованных капиталовложений).

Таблица 42 Доля военных расходов в ВВП, %

Страна

I960 г.

1970 г.

1980 г.

1985 г.

1990 г.

1992 г.

Великобритания

6,4

4,7

5,0

5,1

4,0

4,0

Франция

6,3

4,2

4,0

4,0

3,6

3,4

Германия

4,0

3,3

3,3

3,2

2,8

2,2

Италия

2,7

2,5

2,4

2,2

2,1

2,0

США

8,8

7,7

6,0

6,5

5,4

5,4

Япония

1,0

0,8

0,9

1,0

1,0

0,9

Составлено no:[6, 1991, p-90-91, 96-97, 138-139, 142-143, 146-147; 35, 1992, p.200; 44, 1983, p.l99; 695, 1993, прил., p.295).

Рост нормы и массы капиталовложений (и замещение труда физическим капиталом) в немалой мере стимулировалось (особен-

169

но в 50-60 гг.) также относительным снижением цен инвестиционных товаров по сравнению с уровнем оплаты труда. По нашим расчетам, в целом в 1950-1990 гг. соответствующий показатель уменьшился в США в 1,6 раза, в Великобритании и Германии — в 3,3-3,5, в Италии и во Франции — в 3,8-4,2 и в Японии почти в 10 раз (табл.43). В среднем по странам Запада и Японии темпы уменьшения отмеченного показателя в послевоенный период оказались почти втрое больше, чем в XIX в., что, думается, в немалой мере сказалось на динамике роста капиталовооруженности труда (табл.44).

Таблицу 43

Соотношение ицдексов цен капитальных благ (а) и номинальных ставок оплаты труда (6), % (1970 г. = 100)

Вел

якобрип

ния

Франция

1

Герммм

•

1од

a

b

с

a

Ь

с

a

Ь

с

1950

62,3

27,0

231,0

35,9

17,3

208,0

51,1

21,5

238,0

1960

72,7

52,1

140,0

69,8

44,4

157,0

69,4

44,3

157,0

1980

372,0

425,0

88,0

265,0

416,0

64,0

172,0

215,0

80,0

1990

692,0

1033,0

67,0

452,0

916,0

49,0

216,0

315,0

69,0

Италия

США

Яповия

1од

^

a

Ь

с

a

b

с

a

b

с

1950

58,7

25,5

230,0

62,4

43,7

143,0

69,0

14,8

466,0

1960

64,1

41,3

155,0

68,4

67,3

102,0

80,0

33,8

237,0

1980

421,0

604,0

70,0

210,0

216,0

97,0

222,0

343,0

65,0

1990

992,0

1665,0

60,0

294,0

321,0

92,0

228,0

489,0

47,0

Примечания. 1. c=o:ft (%). 2. b — индекс номинальных ставок оплаты труда в обрабатывающей промышленности. 3. Все данные округлены.

Рассчитано по:[12, 1990; 16, р.26, 56, 80, 93, 106, 119; 45, 1983, vol.l, 1989-1990, 1992].

Если на этапе "промышленного рывка" темпы роста капиталовооруженности труда в среднем по странам Запада и Японии не превышали 1,5-1,7% в год, а в 1913-1950 гг. — 1,3-1,5%, то в 1950-1973 гг. они возросли втрое, достигнув примерно 4,6-4,8%. В последующие два десятилетия они сократились примерно до 3,2-

170

3 4% но оставались в целом сравнительно высокими. При этом, судя по данным, исчисленным на основе паригетов покупательной способности валют, в результате опережающих темпов роста отмеченного показателя в странах Западной Европы и Японии произошло существенно подтягивание их уровня до американского "стандарта" фондовооруженности труда. К 1990 г. Германия и Япония, возможно, даже несколько опередили США. В то же время по уровню капиталовооруженности активными средствами труда (машинами, оборудованием, иньми техническими средствами) на первое место вышла Франция, у которой при значительном объеме основного производительного капитала на одного занятого его технологическая структура оказалась, по-ввдимому, более благоприятной, чем во всех других рассматриваемых странах (за исключением Великобритании)".

Динамика капиталовооруженности труда оказывала и оказывает немалое воздействие на изменение его производительности (табл.45). Все рассчитанные уравнения парной линейной регрессии, за исключением периода 1913-1950 гг. (связанного с двумя войнами и депрессией), достаточно надежны, о чем говорят относительно высокие значения коэффициента детерминации. Возрос^ шая в 1950-1973 гг. величина параметра (6) при объясняющей переменной свидетельствует о том, что по крайней мере в первые послевоенные десятилетия межстрановые различия в динамике производительности труда были во многом связаны с темпами роста их фондовооруженности труда.

Что касается связи междудинамикой производительности труда и капиталоотдачи, то она, как показывают ретроспективные межстрановые сопоставления (табл.46), во-первых, менее надежна, а во-вторых, крайне неустойчива по своему значению. В 1950-1960-е гг. более высокие темпы роста производительности труда были отчасти связаны с более благоприятной динамикой капиталоотдачи. Однако и в период "промышленного рывка", и в 1970-1980-е гг. ситуация была иной. В тех странах, где динамика капиталоотдачи была ниже, темпы роста производительности труда, несмотря на растущую капиталоемкость, оказались в целом выше.

Во многом эта "непростая" корреляция связана с тем, что в отличие от более или менее очевидного по своей сути "затратного" фактора, каким является капиталовооруженность труда, показатель капиталоотдачи (интенсивный фактор) кумулирует в себе действие разнообразных, не учтенных в данной модели прочих условий народнохозяйственного развития.

171

Таблица 44 Уровш и темпы роста средней капиталовооруженности труда

Таблица 45

Характеристики регрессионной связи между динамикой производительности и капиталовооруженности труда

тала1985г. (паритетыпокупагельаойcnocolбиостивaлlo'т)19131950197319901913-1950-

Каши

(аломм

оруже

iihoct

Страна

Тип

ьтpу^

«а' • pi

асчете

на

Среднеп

вдовые те

'мпы

капи-

заняп

ого, ть

JC^WM

приростг

i,%

1973-

г.

г.

г.

г.

1950 it.

197.4 rr.

1990 it.

f

^

7,0

18,5

31,4

-0,2

4.3

3,2

Великобритания

11

2,5

6,6

19,7

28,6

2,7

4,9

2,2

III

10,0

13.6

38,2

60.0

0,8

4,6

2.7

1

12,0

24,7

48,7

3,2

4.1

Франция

11

2,9

18,9

37,5

8.5

4,1

ill

10.1

14,9

43,6

86,2

1,1

4,8

4,1

1

13,4

37,0

63,2

4,5

3,2

Германия

11

4,2

19,5

30,0

6.9

2.6

III

14,6

17,6

56,5

93,2

0.5

5,2

3,0

l

Италия

11

III

5,7

11.7

30,9

50,0

2,0

4,4

2,9

l

30,6

36,1

49,8

55,9

0,4

1,4

0,7

США

11

5,5

11,9

20,5

31,6

2,1

2,4

2,6

ill

36,1

48.0

70,3

87,5

0,8

1.7

1,3

1

1,6

4,1

23,9

61,1

2.6

8,0

5,7

Япония

11

0,6

2,9

12,0

31.3

4.4

6,4

5,8

III

2,2

7,0

35,9

92,4

3,2

7,4

5,7

1. Все данные — по основному производственному капиталу, рассчитанному по полной стоимости, без учета жилья, скота (возможно, недоучтена определенная часть основных фондов в неформальном секторе экономики).

2. 1 — здания и строения, II — машины и оборудование, III — общий объем капитала. 3, Все показатели округлены.

4. Данные по Италии — расчетные оценки автора, полученные методом непрерывной инвентаризации,

Рассчитаю по: Прш.П, источникам к табл.37, (6а, № 54, р.202; 7, vol.2, р.420-422; 16, p.99; 18, p.817-836; 31, 1990, pt.l, р.б19-622, 952-953; pt.2, p.l927-1928; 45, 1989-1990, p.320-321; 1992, p.341].

Период

у

x

a

Ь

^

"Промышленный рывок"

1,4

1,6

0,19

0,76

0,93

1913-1950 гг.

1,1

1.4

0,77

0,24

0,26

1950-1973 гг.

4,4

4,7

0,01

0,93

0,77

1973-1990 гг.

1,9

3,3

0,18

0,51

0,87

1. Расчеты произведены по формуле: yi =a+b'xi , где yi «xi— соответственно темпы прироста производительности и капиталовооруженности труда в i стране (%); у и x—кх. средние невзвешенные значения по шести странам (%); Ь — коэффициент связи (эластичности) при объясняющей переменной; а — "остаточный" коэффициент; к — коэффициент детерминации (все данные округлены).

2. Для Великобритании — 1785-1845 гг., Франции — 1820-1869, Германии — 1850-1900, США — 1840-1890, Японии — 1885-1938, Италии — 1895-1938 гг. Рассчитано по данным таблМ, 36, 44.

Таблица 46

Характеристики регрессионной связи между динамикой производительности труда и капиталоотдачи'

Период

у

г

a

b

R

^

"Промышленный рывок"

1,4

-0,2

1,12

-1,42

-0,57

0,32

1913-1950 гг.

1.1

-0,3

1,09

-0,02

0,0

0,0

1950-1973 гг.

4,4

-0,5

4,72

0,77

0,33

0,11

1973-1990 гг.

1,9

-1,4

0,76

-0,76

-0,73

0,54

1. Расчеты произведены по формуле: у, =а+Ь • и, где у, и г, — соответственно темпы прироста производительности труда и капиталоотдачи в / стране (%); у и г — их средние невзешенные значения по шести странам (%); Ь — коэффициент связи при объясняющей переменной; а — "остаточный" коэффициент; Я — коэффициент корреляции, JT— коэффициент детерминации (все данные округлены). Рассчитано по материалам табл.М, 36, 44.

Экономический рост стран Запада и Японии в послевоенный период определялся не только количественным расширением физического капитала, изменением его отраслевых, технологических и иных структур, но и существенным прогрессом в развитии человеческого фактора, совершенствованием организации и управления производством, темпами и масштабами инновационной деятельности.

Важнейшим направлением рационализации хозяйственных систем в развитых капиталистических странах стала особая форма

172

173

интенсификации труда, основывающаяся не столько на экономии переменного капитала, сколько на росте качества труда, усилении его мотивации, увеличении гибкости и мобильности рабочей силы, значительном росте ответственности, дисциплинированности и профессионализме работников. При этом, как показывают данные табл.47, происходило существенное сокращение абсолютных масштабов экстенсификации труда: реально отработанное время в расчете на одного занятого уменьшилось в среднем по шестерке крупных развитых капиталистических стран в 1913-1990 гг. на 1/3-2/5 (в том числе в 1913-1950 гг.-на 0,6-0,7% в год, в 1950-1973 гг. — на 0,5-0,6 и в 1973-1990 гг. — на 0,5% в год), а в целом по сравнению с серединой XIX в. почти вдвое.

Таблица 47

Среднегодовой объем реально отработанных часов в расчете на одного занятого

Страна

1913 г.

1950 г.

1973 г.

1990 г.

Великобритания

2624

1958

1688

1572

Франция

2588

1926

1771

1570

Германия

2584

2316

1804

1612

Италия

2536

1997

1752

1615

США

2605

1867

1717

1602

Япония

2588

2166

2093

1990

Составлено и рассчитано по:{11,1993, p-766-768; 285, p. 125; 506, p-255-259, 268-269; 513, p.l90; 643a, p.ll8; 736, 1994, № 2365, p.26].

Однако учтенные масштабы "дезэкстенсификации" труда, по-ввдимому, замедлились с конца 70-х гг.; при уменьшении среднегодовых рабочих часов существенно увеличилась плотность и напряженность каждого рабочего часа, достаточно жестко хронометрируемого по крайней мере на крупных и средних предприятиях (в Японии длина рабочего года оставалась весьма высокой — на 1/4 больше, чем в среднем по странам Запада); значительно возросли косвенные и сопряженные затраты труда и капитала (в системе образования, профподготовки, здравоохранения, рекреационной сфере), обеспечивающие производительный труд в других секторах экономики. Речь вдет в самом широком смысле о формировании "дорогого, но весьма продуктивного совокупного работника'^.

В первые послевоенные десятилетия абсолютное и относительное положение наемной рабочей силы в развитых капиталистических странах улучшалось в целом достаточно высокими темпами по сравнению с довоенным периодом (табл.48, 49). В 1950-1980 гг. реальная почасовая заработная плата в обрабатывающей промышленности возросла в Германии в 4,3-4,4 раза, во Франции и Японии — в 3,5-3,8, в Италии — в 3,0-3,2, в Великобритании — в 1,9-2,0 и в США в 1,4-1,5 раза. (В отличие от других стран в США и Японии весьма существенный рост этого показателя наблюдался в первой половине века.)

Таблица 48 Изменение доли заработной платы' в национальном доходе, %

Страна

1900 г.

1913 г.

1938 г.

1950 г.

1970 г.

1980 г.

1990 г.

Великобритания

53,9

52,9

62,9

70,5

75,3

80,0

76,0

Франция

50,0

57,5

63,4

74,8

70,6

Германия

46,7

48,8

60,0

57^

67,8

75,9

70,9

Италия

41,9

52,3

57,3

56,8

США

54,0^

56,0

63,3

59,7

69,0

77,5

75,4

Япония

39,0

41,8

49,3

66,8

69,8

1. Включая выплаты в фонды социального страхования.

2.1899-1908 гг.

3.1952 г.

Составлено и рассчитано «0:17, vol.2, р.б23-629, 637-639; 12, 1990; 16, p.7, 26, 77, 80, 93, 106, 116-119; 31, 1990, vol.l, p.620, 691, 953, 1021; vol.2, P.1928, 1987; 45, 1989-1990, 1992; 461, P.168-169; 561, P.387-391).

Произошло также заметное увеличение доли трудового дохода в чистом национальном продукте: если в 1950 г. в среднем по крупным развитым капиталистическим странам этот индикатор составлял 54-55%, то к 1980 г. он достиг уже 71-73%". (В Италии и Японии отмеченный показатель был намного меньше, чем в других странах.)

Имеющиеся статистические материалы при всей их противоречивости и неполноте в целом свидетельствуют об уменьшении степени неравенства в развитых капиталистических странах в послевоенный период (точнее, в 50-60-е гг., а для некоторых стран, возможно, и в 70-е гг.). Например, в США в 1929-1980 гг. квин-тильный коэффициент дифференциации сократился, по-видимому, в 2,4 раза (с 18 до 7,5), а коэффициент Джини (исчисленный

175

по квинтильному ряду) —в 1,3-1,4 раза (с 0,45 до 0,34). Аналогичные изменения происходили и в других развитых капиталистических странах. При этом, как показывают исследования В.Б.Рамзе-са[156, С.80] и наши расчеты, в Японии дифференциация семейных доходов оказалась наиболее низкой среди крупных капиталистических стран: в 1979 г. квинтильный коэффициент составил 4,3, а показатель Джини 0,287 (табл.50).

Таблица 49

Динамика реальной заработной платы в обрабатывающей промышленности

Страна

1900 г.

1913 г.

1938 г.

1950 г.

1970 г.

1980 г.

1990 г.

Великобритания

24,8

'24,7

33,7

39,1

62,7

75,9

100,0

Франция

(20,1)

(19,7)

(32,6)

22,2

50,1

83,2

100,0

Германия

(16,0)

(16,8)

(20,9)

19,8

61,8

86,4

100,0

Италия

(16,6)

(20,9)

(21,0)

29,3

60,7

90,8

100,0

США

25,1

28,7

43,4

66,7

94,6

96,5

100,0

Япония

(10,4)

(10,6)

(22,9)

24,2

58,9

85,4

100,0

Примечание. В скобках даны оценки. Рассчитано по источникам к табл.48.

Весьма ощутимые сдвиги произошли и в структуре потребления. Доля продовольствия в общих потребительских расходах населения (индикатор Эн геля) в целом на протяжении XX столетия и в особенности в послевоенный период имела устойчивую тенденцию к снижению. Заметно уменьшился также удельный вес расходов на одежду и обувь (табл.51). Одновременно возросла доля расходов на услуги, в том числе обеспечивающие расширение рекреационных возможностей и рост креативных способностей человека. Увеличились также расходы на товары длительного пользования. В США в структуре конечных потребительских расходов населения доля товаров краткосрочного пользования уменьшилась с 57-59% в 1890-1899 гг. до 49-50 - в 1950-1959 гг. и 32-33% в 1980-1989 гг., в то время как удельный вес товаров длительного пользования возрос соответственно с 7-9 до 13-15 и 16-17% и услуг — с 33-35 до 36-37 и 50-52%[16, р.51; 676а, р.ЗОб; 695, 1993, № 2, p.57].

Констатируя позитивные изменения в условиях труда, в уровне и качестве жизни населения, а также в структуре его потребления,

которые способствовали формированию активной, дееспособной, творческой рабочей силы, нельзя не заметить, что в развитых капиталистических странах в 70-80-е гг. обнаружилось обострение ряда социальных проблем.

В условиях достаточно глубокого структурного кризиса и замедления общей экономической динамики произошло снижение темпов роста реальной заработной платы. В 80-е гг. в среднем по шести крупным развитым капиталистическим странам она увеличивалась в 2,0-2,5 раза медленнее, чем в 50-70-е гг., причем наиболее резкое торможение роста этого показателя имело место в США (табл.49). Во всех странах, кроме Японии, наблюдалось уменьшение доли трудовых доходов в чистом национальном продукте (табл.48). В ряде стран Запада усилилась дифференциация доходов населе-ния[259, р.56, 435, р. 149, 164-165]. В частности, в США квинтильный коэффициент дифференциации увеличился с 7,5 в 1980 г. до 8,9 в 1985 г. (коэффициент Джини возрос с 0,340 до 0,363); в ФРГ первый показатель увеличился с 5,0 в 1978 г. до 5,8 в 1984 г., а второй —с 0,31 до 0,32 (табл.50).

Заметно возросли темпы инфляции, абсолютные и относительные масштабы безработицы. В среднем по развитым капиталистическим странам уровни инфляции и норма безработицы в 1974-1993 гг. примерно вдвое превышали соответствующие показатели за 1951-1973 гг. (табл.52). В отличие от межвоенного периода, на который, как известно, пришлась тяжелая депрессия 1930-х гг., ситуация в последние двадцать лет в Германии, США, Японии и Великобритании была в целом лучше по показателю относительного уровня безработицы. Однако во Франции и Италии этот индикатор в 1974-1993 гг. превышал уровень 20-30-х гг.

Исчисленный нами "индекс беспокойства" (показатель, принятый ОЭСР, получен суммированием индикатора инфляции и нормы безработицы) достиг в целом в последнее двадцатилетие рекордного уровня^: его наиболее высокие значения характерны для Италии, Великобритании и Франции, наиболее низкие — для Японии и Германии (причем в последней, в отличие от других стран, отмеченный показатель оказался существенно меньше, чем в межвоенный период). Приведенные данные позволяют говорить не только об относительно высокой экономической, но и о социальной эффективности роста этих двух стран, в которых социальные издержки хозяйственного развития в послевоенный период были не столь значительны, как в остальных государствах". Обратимся к некоторым другим характеристикам человеческого фактора.

12-2767

177

Таблица 50 Рмормелепие иловых личных доходов мехду группа»— семей, %

Группы семей

cm

A

Be

ликоб;

фитан

ия

Герм

ания

Ф

>ранци

1Я

Ита

лия

Япо

ния

-

1929 г.

1950 г.

1980 г.

1985 г.

1913 г.

1959 г.

19«9 г.

1979 г.

1913 г.

1959 г.

1978 г.

1984 г.

1956 г.

1975 г.

1979 г.

1977 r.

1986 г.

1969 г.

1979 г.

Высшие 10%

(35-37)

29,0

23,3

25,0

49,8

29,4

27,1

23,4

24,0

23,4

34,1

26,4

25,5

28,1

25,3

27,2

22,4

Высшие 20%

54,0

44,0

39,9

41,9

59,0

45,2

42,0

40,8

50,0

43,0

39,5

38,7

51,1

42,2

40,9

43,9

41,0

41,0

37,5

Вторые 20%

19,0

24,0

25,0

25,0

73,8

23,1

24,4

25,3

18,0

23,0

23,1

24,1

22,7

23,7

23,5

22,7

23,5

21,2

23,1

Третьи 20%

14,0

17,0

17,9

17,4

15,9

16,8

18,2

15,8

17,0

17,8

14,6

17,1

17,2

15,9

16,7

16,8

17,5

Четвертые 20%

(10,0)

11,0

11,9

11,0

17,7

10,3

10,9

10,8

32,0

12,1

12,5

12,7

8,7

11,5

12,1

11,3

12,0

13,1

13,2

Низшие 20%

(3,0)

4,0

5,3

4,7

5,5

5,9

4,9

6,1

7,9

6,7

2,9

5,5

6,3

6,2

6,8

7,9

8,7

К

18

11

7,5

8,9

8,2

7,1

8,3

7,0

5,0

5,8

17,6

7,7

6,5

7,1

6,0

5,2

4,3

G

0,45

0,38

0,34

0,36

0,50

0,38

0,36

0,36

(0,40)

0,35

0,31

0,32

0,45

0,35

0,33

0,36

0,33

0,31

0,29

Примечание. К — квинтильный коэффициент дифференциации (соотношение высших и низших 20% доходополучателей); G — коэффициент Джини, изменяется от 0 (полное равенство) до 1 (монополизация одной семьей всех доходов общества).

Рассчитано по:[44, 1983, р.201; 1984, р.272-273; 1988, р.273; 1990, р.237; 461, р.208-211; 476, р.29, 147; 617, р.34-35].

Таблица 51

Динамика струпуры личных расходов населения (на базе текущих цен), %

Год

Пред-

Одеха*,

Жмйц-

Пред-

Тршк-

Mefli-

Обрям-

Другие

мет

обувь,

вые

меты

порт,

цпспм

—вк,

рясхшш

vmm'

•rei—

услуга

домшв-

с—эь

усяуга

отдых,

нм,

вего

1ули7р«

•шпткв

ОбвЕОДЯ

США

1909

33,9

12,0

24

^

2,3

7

3

19,7

1937

32,1

10,0

19

,6

9,8

5,2

(4,8)

18,5

1950

30,4

9,7

23

,9

12,9

7,0

5,8

10,3

1972

22,9

8,2

23

,3

(14,0)

9,2

7,9

14,5

1989

13,1

6,6

19,3

5,6

14,5

15,3

10,0

15,6

Велик

[обр-пив

u

1900'

44,8

10,4

16

,9

3,1

6

9

17,9

1938

39,6

9,9

21

,8

7,5

10

,5

10,7

1950

37,2

10,0

24

,4

11,1

5,9

6,8

4,6

1970

26,7

7,8

25

,2

16,2

7,6

8,5

8,0

1989

21,1

6,2

19,5

6,9

17,7

9,0

9,5

10,1

Ф

(мвщя

1950

43,7

12,2

15

,5

6,0

8,1

5,1

9,4

1970

30,6

12,1

17

,7

10,2

12,9

7,4

9,1

1989

19,4

6,5

18,9

8,1

16,8

12,5

9,3

8,5

Гс

рмяви

1900

55,2

14,4

13,8

6,7^

2,7

2,9

1,1

3,2

1938

48,9

13,3

14,6

8,0^

4,1

4,9

3,8

2,4

1950

52,0

15,6

9,1

8,6^

3,6

4,5

5,2

1,4

1970

30,5

12,1

12,3

14,3

13,0

8,5

7,3

2,0

1989

14,5

8,6

20,6

9,6

16,4

13,0

10,1

7,2

12*

179

1

Италия

t

UKOH4QHU

1901-1920

67,0

6,6

1921-1940

60,7

7,9

1953

49,1

11,5

20

,4

5,1

5,6

4,6

3,7

1970

43,5

10,2

19

,3

10,7

8,6

7,5

0,2

1989

21,7

9,6

14,3

8,9

12,9

10,0

9,1

13,5

Я

{поем

1900

64,0

7,9

10

,7

2,2

3,4

6,3

5,5

1938

49,0

13,7

15

,5

3,9

5,7

8,2

4,0

1955

51,1

13,5

15

,2

(2,6)

(5,6)

(6,0)

(6,0)

1970

34,1

10,6

25

,0

4,2

8,3

8,1

9,7

1989

20,4

6,4

19,2

6,1

10,2

10,8

10,2

16,7

1. В ценах 1938 г.

2. Включая отопление и освещение.

Составлено ио:Цб, р.51; 44,1990, р.197; 70, С.308-311, 398-400; 411, р-700-701; 461, р.2б6; 531, p.398; 561, p.338-341; 704, 1994, vol.42, № 2, p-304-305].

Таблица 52

Изменение уровня безработицы (а), инфляции (b) и "ивдекса беспокойства" (с), %

^'*'—попа ^мг 1 рАНХ

1921-1938 гг.

1951-1973 it.

1974-1993 it.

^^ff^тгuu'f\f)n'^rг'^'^l'ua DCJIMIVUVyn.lC4inM

а

10,0

2,1

fi c\ S,(l

b

-2,5

4,5

9,5

с

7,5

6,6

17,5

Франция

а

2,8

1,6

7,7

b

3,5

4 Q ,0

7,8

с

6,3

6,4

15,5

l ермания

а

134' IJ,1

3,1

4,6

b

-0,1'

2,5

3,5

с

13,3

5,6

81

Италия

а

2,7

5,8

, 1 8.5

b

1,3

3 Q ft

11 0

с

4,0

9,6

i^^ 20,4

Окончание табл. 52

Япония

а

^

1,2

2,3

Ь

-0,5

4,6

5,6

с

4,4

5,8

7,9

США

а

11,5

4,8

7,0

b

-3,7

2,6

6,1

с

7,8

7,4

13,1

Средняя невзвешеиная

а

7,6

3,1

6,4

по 6-ти странам

Ь

-0,3

3,8

7,4

с

7,3

6,9

13,8

1.1924-1938 гг.

2.1930-1938 гг. Примечание, a - доля безработный в самодеятельном населении; b - среднегодовой

темп прироста потребительских цен; с = о+ b, %. Рассчитано по: [6а, р.184; 16, р.23, 26, 77, 80, 90, 93, 103, 106; 513, p.l74; 561,

р.387-388]; Прил.П.

По сравнению с началом века в послевоенный период значительно увеличились общие расходы на здравоохранение, образование и науку. Если в 1910-1913 it. они составляли в среднем по шестерке ведущих капиталистических стран 2,5-2,7% их ВВП/ВНП, то в 1950 г. — уже 7,6-7,8, а в 1990-1991 гг. — 16,5-16,7%. Однако в 70-80-е гг. динамика отмеченных расходов замедлилась: в 1950-1973 гг. удельный вес соответствующих затрат в ВВП возрастал в среднем ежегодно на 2,6-2,8%, а в 1973-1990 гг. — лишь на 0,8-1,0% (табл.53).

Таблица 53

Динамика общих расходов (а)' на образование (6), здравоохранение (с) и науку (d), % к ВВП/ВНП

1951

Or.

196

Or.

Стран*

а

b

С

d

a

b

С

d

Великобритания

9,0

3,6

4,5

0,9

10,5

4,1

3,9

2,5

Франция

6,4

2,4

3,5

0,5

9,5

3,9

4,3

1,3

Германия

8,6

3,5

4,3

0,8

10,1

4,3

4,8

1,0

Италия

5,3

2,1

2,9

0,3

9,1

4,8

3,6

0,7

США

8,9

3,3

4,6

1,0

13,3

5,3

5,3

2,7

Япония

7,8

4,6

2,6

0,6^

9,5

5,1

3,0

1,4

Среднее невзвешенное

7,7

3,3

3,7

0,7

10,3

4,6

4,1

1,6

180

Окончите табл. 53

197

Зг.

1990-1

991 it.

Страна

а

Ь

С

d

a

b

г

d

Великобритания

13,4

6,3

5,0

2,1

14,1

5,7

6,2

2,2

Франция

14,6

5,9

6,9

1,8

17,5

6,6

8,6

2,3

Германия

14,3

5,3

6,9

2,1

16,9

5,8

8,3

2,8

Италия

12,3

5,3

6,1

0,9

14,4

6,1

6,9

1,4

США

17,3

7,1

7,8

2,4

20,8

6,8

11,2

2,8

Япония

13,2

5,8

5,4

2,0

16,1

6,3

6,8

3,0

Среднее невзвешенное

14,2

6,0

6,3

1,9

16,6

6,2

8,0

2,4

1. Учтенные расходы (государственные и частные, капитальные и текущие) на нужды формального образования, здравоохранения и науки.

2.1953-1954 гг.

3.1987 г.

Составлено и рассчитано пег. (6,1993; 7, vol.l, Р.380-382,. 390, 404-407; 35, 1992, P.189-190; 37, P.153-155; 38, p.l8, 271-273; 60, C.206; 120, C.65; 411, p.728; 480, p.82; 502, P.695; 562, p.291].

В послевоенный период в результате общего улучшения социально-экономических и санитарно-гигиенических условий жизни, роста расходов на нужды здравоохранения (в начале 90-х гг. они достигли в Великобритании, Японии и Италии 6-7% ВВП, в Германии и во Франции — 8-9, в США свыше 11% ВВП), увеличения численности врачей и вспомогательного медицинского персонала значительно повысился уровень здоровья населения. Так, показатель младенческой смертности сократился в среднем по шести развитым странам в 5-7 раз (!), а средняя продолжительность жизни возросла примерно на II лет — до 77 лет (наиболее высокий показатель зарегистрирован в Японии — около 79 лет) (табл.53, 54).

За 1950-1990 гг. в среднем по крупным развитым странам доля затрат на формальное образование в ВВП увеличилась почти вдвое. Охват обучением в средней школе вырос с 48-50 до 90-92%. (В отличие от других стран в Германии, Японии и Франции в 80-е гг. значительно больший процент учащихся средней школы — от 1/3 до 3/5 — занимался в профтехучилищах.) Резко возросла доля молодежи, охваченной обучением в колледжах и университетах, — в среднем с 7-9% в 1950 г. до 39-41% в 1990 г. Значительно

182

сократился в целом отрыв всех других рассматриваемых стран по этому индикатору в сравнении с США — с 1:5 до 1:2 (табл.55).

Таблица 54

Динамика показателей развития здравоохранения в странах Запада и Японии в 1950-1990 гг.

1950 г.

1970 г.

Страна

а

b

С

a

b

С

Великобритания

33,0

68,0

810

18,5

71,7

Франция

53,0

67,0

750

18,2

72,0

Германия

55,0

67,0

570

23,4

70,5

Италия

68,0

65,0

550

29,6

71,7

США

33,0

68,0

630

20,0

70,8

Япония

60,0

63,0

890

13,1

71,9

Среднее невзвешенное

50,0

66,0

700

20,0

71,0

1980 г.

1990 г.

Страна

а

b

С

a

b

С

Великобритания

640

12,1

73,8

590

8,4

75,6

Франция

500

10,0

74,9

380

7,1

76,8

Германия

430

12,7

73,2

330

7,5

76,2

Италия

360

14,3

74,7

310

8,7

77,5

США

480

12,6

73,7

410

9,5

76,0

Япония

750

7,5

76,0

580

4,6

78,8

Среднее невзвешенное

530

12,0

74,0

430

8,0

77,0

Примечание, a — число жителей на одного врача, Ь — младенческая смертность, промилле, с — средняя продолжительность жизни, лет.

Составлено и рассчитано по:[6, 1992; 7, vol.2, р.53-64, 80-90, 100-110; 35, 1992, p.l89; 45. 1983, vol.2; 1992; 283, p.98].

183

Таблица 55 Динамика показателей развития системы образования

195

Л г.

197

3r.

Страна

а

b

С

d

a

b

с

d

Великобритания

51

5

76

10,8

78

17

163

12,1

Франция

33

(6)

63

9,6

78

23

193

11,7

Германия

39

3

54

10,4

80

25

205

11,6

Италия

28

4

48

6,1

65

22

175

8,0

США

73

22

183

11,3

92

57

377

14,1

Япония

68

5

93

9,1

88

20

188

12,1

Среднее невзвешенное

49

8

86

9,6

80

27

217

11,6

199

Or.

Страна

а

b

с

d

Великобритания

83

29

228

13,9

Франция

95

40

295

15,3

Германия

104

38

294

15,5

Италия

75

30

225

11,0

США

90

72

450

17,6

Япония

97

29

242

14,6

Среднее невзвешенное

91

40

289

14,7

Примечания: 1. а и b— валовые индикаторы охвата обучением населения соответствующих возрастов в средней и высшей школе; с — показатель Харбизо-на-Майерса — средневзвешенное индикаторов охвата обучением в средней и высшей шкале (весовые коэффициенты равны 1 и 5),d— среднее число лет обучения взрослого населения, редуцированное по качеству (один год обучения в средней и высшей школе эквивалентен по своей экономической эффективности соответственно 1,4 и 2,0 годам обучения в начальной школе). 2. Данные округлены, в скобках — оценки.

Составлено и рассчитано по:[6, 1992; 18, р.785-814; 35, 1992, p.l90, 193; 37, P.137-139, 145-147; 44, 1982, P.154-155; 45, 1983, vol.2, p.l 17-122, 130-131; 480, р.б4; 504, p.83].

Вместе с тем индекс Харбизона-Майерса, который в 1950-1973 гг. в целом по группе развитых стран возрастал в среднем ежегодно на 4,0-4,1%, в 1973-1990 гг. увеличивался уже только на 1,6-1,8% в год, что

184

свидетельствует об определенном замедлении роста эффективности традиционной системы формального образования. Однако отмеченный показатель далеко це в полной мере учитывает качественные факторы — неформальные виды образования, а главное — качество обучения. Индикатор среднего числа лет обучения с поправкой на его учтенное качество (табл. 55) показывает, что темп прироста объема знаний, полученных в системе формального образования, в 70-80-е гг. был не ниже, а существенно выше, чем в 50-60-е гг. (среднее число лет обучения взрослого населения возрастало в среднем по шести развитым капиталистическим странам в 1950-1973 гг. на 0,7-0,9% в год и в 1973-1990 гг. по меньшей мере на 1,3-1,5% в год)^.

В результате, во-первых, заметно увеличилась доля работников, занятых профессиями преимущественно творческого типа: в США — с 37% в 1960 г. до 45% в 1990 г., в ФРГ -с 32 в 1961 г. до 41 в 1989 г., в Великобритании —с 39 в 1961 г. до 50 в 1981 г., в Японии — с 33% в 1960 г. до 46% в 1990 г.[136, ч. 1, с.42]. Во-вторых, по ряду учтенных нами показателей, характеризующих систему образования, произошло подтягивание к США других стран, прежде всего Японии, Германии и Франции. В-третьих, на что с тревогой обращают внимание многие американские экономисты и политологи, обнаружилось определенное отставание США от Японии, Германии, Швейцарии и рада других государств по уровню развития (длительности, интенсивности и качеству) среднего, в том числе профессионального, образования[583, р.395-397, 497-498, 508; 640, р.32-36, 273-277].

Вместе с тем США, как известно, обладают колоссальным абсолютным научно-техническим потенциалом, который также весьма внушителен и в подушевом выражении. Однако по сравнению с другими развитыми странами в США доля ВВП/ВНП, идущая на НИОКР, в 60-х — начале 90-х гг. существенно не изменилась (а в отдельные годы даже снижалась), в то время как в Японии, Германии, Франции и Италии она резко выросла, причем в первых двух странах сравнялась или даже превысила показатель по США (табл.53, 56). Важно также подчеркнуть, что если в США (и Великобритании) доля расходов на НИОКР, связанных с гражданскими проектами, составляет лишь 50-70%, то в Германии и Японии — 85-95%[38, р.139, 271-273; 575а, р.99], что, несомненно, способствует относительно ускоренному развитию их интеллектуальных производительных сил, в том числе в области информатики, телекоммуникаций, биохимии, аэрокосмической промышленности, в других направлениях высоких технологий.

185

Проведенный анализ позволяет рассмотреть в целом эволюцию структуры совокупного производительного капитала (табл.57). При сопоставлении с соответствующими данными за период "промышленного рывка" можно обнаружить, что доля земли и используемых недр сократилась в 2-3 раза и к началу 90-х гг. составила по крупным развитым капиталистическим странам 6-11% (средневзвешенный показатель — 7-8%).

Таблица 56

Некоторые показатели развития сферы НИОКР и средста массовой информации в расчете на 1000 человек

Ученые,

инжене

ры и

Радиопр

иеммки

,11ПУ1

техники

, заняты

е в НИОКР

Страня

1965 г.

1970 г.

1985-1989 it.

I960 г.

1970 г.

1990 г.

Великобритания

4,3

4,6

5,2

451

626

1143

Фракция

3,5

4,0

5,0

240

315

887

Германия

3,9

4,5

6,6

287

323

952

Италия

2,4

160

217

789

США

5,6

5,9

6,8

941

1414

• 2116

Япония

3,1

3,8

6,0

132

223

907

Телевиз

Юры, ЦП

гук

Телефоны, u

итук

Страна

19«0г.

1970 г.

1990 г.

1965 г.

1988-1989 it.

Великобритания

212

294

434

350

477

Франция

42

216

402

240

608

Германия

84

275

514

330

585

Италия

42

182

420

250

509

США

308

413

812

620

789

Япония

73

219

619

300

555

Составленоироссчитанопо, [35, 1992, p.l90, 194; 36, 1992, p.518, 586-588; 37, 1993, P.121-123; 45, 1983, vol.2, p.117-122, 130-131; 695, 1987, № 8, p.l53].

Таблица 57

Изменение структуры совокупного производительного капитала развитых капиталистических стран, %

Показатели

1950 г.

1973 г.

1990 г.

1. Земля и используемые недра

7,5

10,1

7,2

2. Физические воспроизводимые активы

13,8

17,3

18,3

2.1. Здания и сооружения

6,9

9,1

10,5

2.2. Орудия труда

3,8

4,8

6,1

2.3. Скот

2.4. Товарно-материальные запасы

3,1

-^,*

1,7

3. Человеческий капитал

78,7

72,6

74,5

3.1. "Вещественный"

66,1

50,0

46,8

3.2. "Невещественный"

12,6

22,6

27,7

Всего

100,0

100,0

100,0

Примечания. 1. Рассчитано методом инвентаризации различных категорий капитальных и текущих расходов, без учета жилья, военного имущества, финансовых активов. Исходные данные Р.Годдсмита о материально-финансовом богатстве дополнены нашими оценками о человеческом капитале по методу Дж.Кендрика. 2. Человеческий "вещественный" капитал — оценка капитализированных потребительских расходов на формирование рабочей силы (без учета затрат на образование и здравоохранение). 3. Человеческий "невещественный" капитал — оценка капитализированных расходов на образование, профподготовку, охрану здоровья, а также текущих затрат на НИОКР. 4. Все данные — средневзвешенные по шести крупным развитым капиталистическим странам. В расчетах использованы соответствующие паритеты покупательной способности валют по потребительским и капитальным товарам (оценки Р.Саммерса и А.Хестона). Кумулированные показатели в неизменных ценах пересчитаны в текущие цены — соответственно 1950, 1973 и 1990 гг. Рассчитано по данным Прил. V.

Удельный вес физических воспроизводимых активов в послевоенный период увеличивался, но весьма неравномерно. Особенно быстро он рос в 50-60-е гг., что отчасти определялось инерционными процессами, связанными с послевоенной реконструкцией народного хозяйства, а также сравнительной дешевизной основного капитала по отношению к труду (в немалой мере обусловленной низкими ценами на сырье и энергию). В 70-80-е гг. отмеченный индикатор в целом по крупным развитым капиталистическим странам продолжал расти, но более медленными темпами. При

186

187

этом в Германии и США, обладающих колоссальным производственным потенциалом, возможно, произошло некоторое относительное уменьшение рассматриваемого индикатора, в то время как в других странах тенденции были прямо противоположными: во Франции он увеличился примерно с 17% в 1973 г. до 21-22% в 1990 г., в Италии — с 19 до 23-24 и в Японии —с 15-16 до 26-28% (Прил-V).

В силу того что данные в табл. 57 представлены в текущих ценах (а, как известно, цены на капитальные блага росли в послевоенный период в целом медленнее, чем на потребительские товары), динамика доли физических воспроизводимых активов несколько занижена. (Альтернативный расчет в ценах начала 50-х гг. показывает, что в 1990 г. отмеченный индикатор в среднем по шести странам мог быть на 2-4 процентных пункта больше.)

Все это не умаляет общей тенденции опережающего роста "невещественного" человеческого капитала, которая достаточно ярко проявилась в послевоенный период. Если еще в начале 50-х гг. в странах Запада и Японии стоимостной объем физических воспроизводимых активов превосходил соответствующий показатель "невещественного" человеческого капитала, то в 70-80-е гг. ситуация резко изменилась. В целом по крупным развитым капиталистическим странам удельный вес накопленных вложений в образование, здравоохранение и науку в общем объеме совокупного производительного капитала увеличился с 12-13% в 1950 г. до 22-23% в 1973 г. (наиболее быстрый этап роста) и до 27-28% в 1990 г. При этом отмеченный индикатор достиг в Италии и Великобритании 21-23%, в Германии, Японии и Франции — 25-27, в США — 30-31% (табл.57; Прил.У).

По далеко не полным данным (расчеты произведены "затрат-ным" методом, без учета трудовых инвестиций учащихся) в начале 90-х гг. объем человеческого "невещественного" капитала в среднем по группе развитых стран в 1,5 раза превышал объем физического (обычного) капитала. (Если во Франции и Германии этот показатель составлял 1,3:1, то в США — 2,2:1'^) По суммарной доле физического (обычного) и человеческого "невещного" капитала некоторые из развитых стран достигли или уже превысили половину их совокупного производительного богатства (в Великобритании — 41-42%, в Италии, США и ФРГ — 44-45, во Франции — 49-50, в Японии — 53-54%).

С учетом изложенного можно дать в целом ориентировочную оценку основных факторов экономического роста стран Запада и Японии в 1913-1990 гг. Однако остановимся более подробно на послевоенном этапе, так как период 1913-1950 гг., включающий

188

две мировые войны, депрессию и восстановление экономики, в сущности, не дает картину более или менее стационарного экономического роста и весьма сложен для адекватного моделирования (ввиду превалирования экстраординарных обстоятельств)^.

По сравнению с этапом промышленного переворота в послевоенный период доля экстенсивных факторов (совокупных затрат основных производственных ресурсов) в среднем по странам Запада и Японии существенно понизилась — примерно с 50-60 до 27-33% (табл.58). Количественный вклад труда (отработанного времени) составил в целом в 1950-1990 гг. 4-6% (ибо в некоторых европейских странах происходило абсолютное сокращение рабочих часов). Учтенный нами вклад использованных природных ресурсов в целом по развитым капиталистическим странам уменьшился с 6-10% в 1950-1973 гг. до (-)2-6% в 1973-1990 гг., что в известной мере было компенсировано увеличением роли физического капитала. В среднем по странам Запада и Японии его вклад в прирост ВВП повысился с 14-18% в 1950-1973 гг. до 30-34% в 1973-1990 гг.

В послевоенный период наиболее высокий уровень интенсификации экономического роста был характерен для европейских государств (вклад совокупной производительности составил 70-80%), причем, судя по имеющимся расчетам, во Франции, ФРГ и Великобритании он не понизился, а, напротив, в целом несколько повысился в 70-80-е гг. Это было связано с тем, что снижение темпов затрат ресурсов опережало уменьшение темпов роста производства. Однако в США и Японии динамика учтенных затрат труда была существенно выше, чем в западноевропейских государствах; при смене экономической конъюнктуры в 70-80-х гг. усиление экономии природных и капитальных ресурсов было менее "жестким", чем в странах Западной Европы. В результате доля интенсивных факторов в экономическом росте США и Японии понизилась до 44-50%.

Если в 50-60-е гг. по абсолютным темпам роста эффективности использования производственных ресурсов безусловно лидировала Япония (около 6% в год), за ней следовали Франция, Италия, ФРГ (4,0-4,7), а замыкали группу крупных развитых стран Великобритания и США (2,2% в год), то в 70-80-е гг. при общем понижении основных динамических показателей в центрах МКХ "японского" уровня роста совокупной производительности (2,0-2,1% в год) достигли Франция и Италия. Соответствующие показатели оказались равными в ФРГ 1,7%, в Великобритании 1,4%, и последнее

189

Таблица 58          , Темпы в факторы жмомпеского рост* , %

^^"~•---Показатель

у

/

k

S

с

r

/•

Л"

/

A

&

t

Страна ~~~~---.

19

13-1950

гг.

Великобритания

1,3

0,5

(-0,3)-*

1,3

1,1

0,7

(0,2)

0,6

(1,1)

0,25

0,27

0,05

0,50

46

(85)

Франция

1,2

-0,1

(-0,9)

1,0

0,9

0,2

(-0,3)

1,0

(1,5)

.0,25

0,26

0,10

0,9

83

(125)

Германия

0,9

0,55

(0,25)

1,1

-0,3

0,5

(0,3)

0,4

(0,6)

0,24

0,26

0,20

-0,1

44

(67)

Италия

1,5

0,2

(-0,45)

2,2

1,1

0,6

(0,2)

0,9

(1,3)

0,20

0,20

0,9^

60

(87)

США

2,9

1,25

(0,35)

2,0

2,4

1,4

(0,8)

1,5

(2,1)

0,40

0,26

0,30

1,1

52

(72)

Япония

2,3

0,9

(0,4)

4,2

1,2

1,3

(1,0)

1,0

(1,3)

0,40

0,20

0,40

0,3

43

(57)

Среднее невзве-

шенное

1,7

0,55

(-0,1)

2,0

1,1

0,8

(0,4)

0,9

(1,3)

0,30

0,25

0,20

0,6

54

(79)

19

50-1973

гг.

Великобритания

3,0

0,5

(-0,15)

5,1

1,4

1,2

(0,8)

1,8

(2,2)

0,80

0,27

0,10

1,0

60

(73)

Франция

5,1

0,45

(0,10)

5,3

2,9

1,4

(1,1)

3,7

(4,0)

1,20

0,35

0,40

2,1

73

(78)

Германия

6,0

1,1

(0,0)

6,3

3,9

2,0

(1,3)

4,0

(4,7)

1,20

0,30

0,50

2,7

67

(78)

Италия

5,6

0,8

(0,20)

5,1

4,0

1,6

(1,3)

4,0

(4,3)

1,10

1,00

2,2^

71

(77)

США

3,6

1,5

(1,15)

3,2

2,7

1,6

(1,4)

2,0

(2,2)

1,00

0,27

0,00

0,9

56

(61)

Япония

9,2

1,7

(1,55)

9,2

6,1

3,4

(3,3)

5,8

(5,9)

1,60

0,25

1,30

2,8

63

(64)

Среднее невзве-

шенное

5,4

1,0

(0,50)

5,7

3,5

1,9

(1,5)

3,5

(3,9)

1,10

0,30

0,50

2,0

65

(72)

197

3-1990 п

г.

Великобритания

1,8

0,4

(0,0)

3,1

-3,1

0,6

(0,4)

1,2

(1,4)

0,90

0,24

-0,10

0,4

67

(78)

Окончание табл. 58

Франция

2,4

0,3

(-0,4)

4,4

-3,9

0,7

(0,4)

1,7

(2,0)

1,00

0,25

0,00

0,7

71

(83)

Германия

2,1

0,3

(-0,35)

3,3

-0,4

0,8

(0,4)

1,3

(1,7)

0,80

0,20

0,00

0,7

62

(81)

Италия

2,9

0,7

(0,20)

3,5

0,5

1,1

(0,8)

1,8

(2,1)

1,30

0,00

0^

62

(72)

США

2,5

1,9

(1,5)

3,2

0,6

1,6

(1,4)

0,9

(1,1)

1,00

0,27

-0,10

-0,1

36

(44)

Япония

4,0

1,0

(0,7)

6,8

1,5

2,1

(2,0)

1,9

(2,0)

1,50

0,28

0,00

0,2

48

(50)

Среднее невзве-

шенное

2,6

0,8

(0,3)

4,1

-0,8

1,1

(0,9)

1,5

(1,7)

1,10

0,30

-0,10

0,4

50

(68)

США*

3,0

1,9

(1,5)

3,2

0,6

1,6

(1,4)

1,4

(1,6)

1,00

0,27

-0,20

0,5

47

(53)

1. y,l,k,g— соответственно среднегодовые темпы прироста ВВП, занятости, основного производственного капитала, природных ресурсов, вовлекаемых (дополнительно) в хозяйственный оборот в аграрном секторе и добывающей промышленности (с поправкой на чистый импорт сырьевых ресурсов); сиг— среднегодовые темпы прироста совокупных затрат ресурсов и совокупной производительности; /" — вклад качества труда (в процентных пунктах) — наши оценки темпов роста "невещественного" человеческого капитала, полученные с использованием данных табл.31 и Прил.У (эти показатели взвешены по доле "невещественного" капитала в общем объеме совокупного производительного богатства); if — учтенный вклад качества физического капитала (в процентных пунктах) — оценки А.Мэддисона, принимающие во внимание разницу в темпах роста услуг реально потребленного капитала и динамики его общего объема (показатели взвешены по факторным весам физического капитала);/— эффект перемещения трудовых ресурсов из отраслей с низкой в отрасли с высокой производительностью труда (взвешено по общему факторному весу труда (в процентных пунктах); А — неидеитифицированные факторы (в процентных пунктах); и — доля интенсивных факторов (и = г: у, %).

2. Факторные веса труда (включая его качественную составляющую), основного производственного капитала, а также природных ресурсов определены ориентировочно по данным табл.23, 57 и Прил.У. Они оказались равными в среднем по странам Запада в 1913-1950 гг. соответственно 0,70-0,74 (0,08-0,12); 0,16-0,18; 0,10-0,12; в 1950-1973 гг. - 0,74-0,78 (0,14-0,18); 0,15-0,17; 0,06-0,10; в 1973-1990 гг. — 0,72-0,76 (0,21-0,25); 0,18-0,20; 0,05-0,09. По Японии соответствующие показатели составили: в 1913-1950 гг. 0,66-0,70 (0,08-0,12); 0,11-0,13; 0,18-0,22; в 1950-1973 гг. 0,63-0,67 (0,14-0,18); 0,12-0,14; 0,20-0,24; в 1973-1990 гг. 0,58-0,62 (0,21-0,25); 0,21-0,23; 0,17-0,19.

3. В скобках — оценки, учитывающие затраты живого труда в человеко-часах.

4. Включая не учтенный в предыдущих расчетах по этой стране вклад качества капитала.

5. Альтернативная оценка, включающая поправку на недоучет роста качества продукции, равный, по оценкам американских экспертов, одному процентному пункту в год с конца 70-х по начало 90-х гг. Рассчитаю по данным и источникам к табл.ЗО, 33, 36, 40, 44, 47, а также Прил.П, V.

место занимали США (1,1% в год). Расчеты американских экспертов, делающие поправку на недоучтенный рост качества продукции и услуг, несколько улучшают ситуацию для США (табл.58). Однако, во-первых, это радикально не меняет положения США в рассматриваемой нами "табели о рангах"; а во-вторых, аналогичные корректировки (при наличии соответствующей информации) могут быть внесены и в данные по другим странам, что, думается, должно повысить их нынешний "рейтинг" относительно США.

Ориентировочный расчет вкладов некоторых интенсивных составляющих экономического роста показывает, что среди них весьма значительная роль принадлежит качеству труда. Этот показатель оценивается здесь не по динамике индикатора среднего числа лет обучения рабочей силы (который, на наш взгляд, становится все менее информативным), а по темпам роста "невещественного" человеческого капитала. По нашим расчетам, в послевоенный период в среднем по странам Запада и Японии на этот фактор приходилось 20-40% прироста их ВВП. Наиболее высокие темпы роста качества труда в послевоенный период были характерны для Японии (8,2-8,6% в год) и Италии (6,3-6,7%), "средние" темпы изменения этого индикатора — для ФРГ, Франции и США (5,7-6,0%) и самые низкие —для Великобритании (4,4-4,8% в год). Другие факторы хуже поддаются идентификации.

В целом можно констатировать, что замедление экономической динамики в странах Запада и Японии в 70-80-е гг. (по сравнению с 50-60-ми гг.) было лишь на 1/4-1/3 связано с уменьшением темпов роста затрат основных используемых ресурсов и на 2/3-3/4 — с замедлением роста эффективности производства (причем в большей мере это характерно для Японии и США). Важно также подчеркнуть, что учтенные нами абсолютные вклады качества труда и капитала существенно не изменились (на фоне общего снижения других экономических показателей). Определенную роль сыграло исчерпание эффективности передислокации ресурсов (по крайней мере на макроуровне — между важнейшими секторами народного хозяйства). Но решающим фактором торможения стал так называемый "нематериализованный" научно-технический прогресс (по существу, "остаточный" фактор рассмотренной макроэкономической производственной функции).

Учитывая проведенный выше анализ, можно отметить, что речь идет о таких "экзогенных" причинах торможения роста, как: а) ухудшение внешних условий воспроизводства (энергетический шок, коллапс Бреттон -Вудс кой валютной системы, увеличивших

192

предпринимательские риски и общую неопределенность и неустойчивость хозяйственной конъюнктуры); б),завершение основной фазы догоняющего развития в клубе индустриальных держав (которое привело к относительному уменьшению демонстрационного эффекта и интенсивности диффузии технологий); в) относительное (по всей вероятности, временное) исчерпание фундаментальных научных идей, высокопродуктивных базисных технологий и соответствующих институциональных форм развития.

Несмотря на весьма часто встречающиеся ныне апокалипсические оценки и прогнозы[56; 397; 450; 640], целесообразно, на наш взгляд, с точки зрения здравого смысла, накопленного опыта и имеющейся информации сделать акцент на временном, преходящем характере отмеченных проблем и трудностей, ибо в целом, по-видимому, происходит постепенное вызревание достаточно эффективной модели роста, основанной на широкомасштабном сбережении всей гаммы традиционных видов производственных ресурсов, сервисизации и сциентификации экономики, замещении — в тенденции — производственных фондов (как важнейшего фактора производства) человеческим "невещественным" капиталом, на использовании нового действенного мотивационного механизма, дающего больший, чем тейлористская система, простор для высокопрофессионального, творческого труда и саморазвития личности.




1. а. Наряду с этим в сочинениях зрелого периода сказалось усвоение некоторых элементов симфонизма Чайковского.
2. Формирование личности в процессе преподавания социологии
3. реферату- ТероризмРозділ- Соціологія Тероризм ПЛАН
4. 9052366775 Начало формы
5. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 2 Испытания шестерённого насоса Кафедра ДВС НУК
6. Зеленые насаждения города
7. тема. 3. Обзор российского рынка автоматизации управления электронными документами и документооборотом
8. на тему- ldquo;Аналіз національної податкової системи-проблеми ефективності оподаткування rdquo;
9. Статья- Цели розничного предприятия- как повысить продажи
10. Теория и методика обучения черчению для студентов 4 курса дневной формы обучения художественнографич
11. Реферат- Сущность, закономерность постсоциалистической трансформации России
12. Белоярмиф или реальность Всем кто ищет и находит
13. мунизма. Анархизм неизбежно ведет к коммунизму а коммунизм к анар хизму причем и тот и другой представ
14. .7. 281710 2.1. Листериоз сапрозоонозное инфекционное заболевание человека и животных вызываемое патогенными
15. Минский государственный музыкальный колледж им
16. Дансколледж ПРЕДСТАВЛЯЮТ Кубок Дансколледж2014 Дата про
17. Нефть России 4 за 1998 г
18.  Спрос на потребительские товары Не сомневаюсь я в том как трудно
19. варианте задания необходимо определить требуемые входные и выходные данные для вычисления предложенных
20. Жартылай 'ткізгіш деген не Абсолюттік ноль температурасында диэлектрик ал температура жо'арла'анда 'т

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе