Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задание 1.4
Сравнить качество атмосферного воздуха в городах.
|
Среднегодовая концентрация 3В, мг/м3 |
||||||||||||
|
№ вар. |
Город А |
Город В |
||||||||||
|
N02 |
S02 |
ТВЧ |
Вещество |
ПДК |
Кл.Оп |
NO2 |
S02 |
ТВЧ |
Вещество |
ПДК |
Кл.Оп |
|
|
1 |
0,1 |
0,02 |
0,1 |
V2O5 |
0,004 |
2 |
0,03 |
0,05 |
0,3 |
FeO |
0,1 |
1 |
|
MnO2 |
0,001 |
3 |
Пыль зерн. |
0,5 |
2 |
|||||||
|
пропилен |
2,0 |
3 |
С8Н8 |
0,005 |
3 |
|||||||
|
FeO |
0,02 |
1 |
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух в городе А:
Значение параметра К равно:
1,7 - 1 класс опасности
1,3 - 2 класс опасности
1,0 - 3 класс опасности
0,9 - 4 класс опасности тогда:
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух в городе В:
Вывод: в городе В воздух более загрязнён, чем воздух в городе А
Задание 1.5
Найти класс экологического состояния атмосферы.
|
№ вар. |
Среднегодовая концентрация С, мг/м3 |
|||||||||||
|
S02 |
NO2 |
ТВЧ |
Hg |
Фенол |
H2S |
Фурф. |
Сг+6 |
H2S04 |
HNO3 |
МпО2 |
Ацетон |
|
|
Кi=1 |
Кi=1,3 ==1,3 |
Кi.=1 |
Кi =1,7 1,7 |
Кi =1,3 |
Кi=1,3 1,3 |
Кi= 1 |
Ki=l,7 |
Ki= l,3 |
Кi= 1,3 |
Кi= 1,3 |
Кi = 0,9 |
|
|
1 |
0,08 |
0,2 |
0,15 |
0,0005 |
0,2 |
0,003 |
0,45 |
Решение:
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух:
Суммарный индекс загрязнения атмосферы по 7 веществам характеризуется как кризисный, т.к.
ИЗА>8
Задание 2.3
1. Определить соответствие существующего сброса сточных вод предприятия природоохранным требованиям.
2. Выполнить прогноз содержания ЗВ в контрольном створе при установлении нормативов сброса сточных вод.
|
№ вар. |
q, м3/с |
Наимено-вание ЗВ |
Сст, мг/л |
Категория вод/об. |
Q95% м3/с |
VСР, м/с |
L, м |
Сф мг/л |
|
|
1 |
50 |
натрий железо свинец |
25 1,0 2,5 |
Р/х |
2,0 |
0,2 |
500 |
0,065 |
10,0 0,05 0,02 |
Определение для всех веществ:
Для определения значения СПДС для взвешенных и растворенных консервативных веществ основная расчётная формула имеет вид:
где - предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества в воде водного объекта, определённой категории водопользования (г/м3 или мг/л)
- фоновая концентрация загрязняющего вещества в водотоке (г/м3)
- кратность общего разбавления сточных вод в водном объекте
120,29
0,1001
0,1002
В качестве ССТ к расчёту принимается СПДС. Определение содержания ЗВ в контрольном створе СКС:
|
Наименование ЗВ |
ЛВП |
Класс опасности |
|||
|
Натрий |
117,49 |
120 |
0,98 |
Санитарно-токсикологический |
- |
|
Железо |
0,0988 |
0,1 |
0,99 |
Токсикологический |
4 |
|
Свинец |
0,0981 |
0,1 |
0,98 |
Токсикологический |
- |
Вывод: при установленных нормативах сброса загрязняющих веществ со сточными водами в водоём рыбохозяйственной категории водопользования природоохранные условия предприятием выполняются.
Задание 2.4
Определить класс загрязнённости воды в природном водном объекте.
|
№ вар. |
Наименование ЗВ |
Сф, мг/л |
Nпдк |
N |
Категория водного объекта |
ПДК, мг/л |
|
1 |
БПК нефтепродукты фенол |
1,2 2,1 0,005 |
2 6 3 |
10 10 10 |
к/б к/б к/б |
6,0 0,3 0,001 |
Для случая загрязнения воды несколькими ЗВ используется комплексная оценка качества воды:
|
Кратность превышения ПДК: |
|
|
Повторяемость случаев превышения: |
|
|
Общий оценочный балл: |
|
|
Индекс загрязнённости воды: |
где - концентрация i-го ЗВ, мг/л
- предельно допустимая концентрация i-го ЗВ, мг/л
- число случаев превышения ПДК
- общее число анализов
Концентрация каждого ЗВ удовлетворяет требованию B > 11 и не относятся к лимитирующим показателям загрязнённости (ЛПЗ).
Вывод: Обследуемая вода без присутствия ЛПЗ, с показателем ИЗВ 4,1-10 классифицируется как грязная по таблице 2.3 [1].
Задание 3.1
На определённом участке территории установлено присутствие в почве ряда загрязняющих веществ. Определить категорию загрязненности почвы и возможность её использования для выращивания сельскохозяйственной продукции.
|
Вар. |
Токсикант |
Концентрация, мг/кг |
|
1 |
Медь Никель |
75,0 8,0 |
На основании данных приложения 17[1] установлено:
1. Предельно допустимая концентрация токсикантов в почве, с учётом фона:
меди - 3,0 мг/кг
никеля - 4,0 мг/кг
2. Допустимые уровни содержания:
а) по транслокационному показателю вредности:
меди - 3,5 мг/кг
никеля - 6,7 мг/кг
б) по общесанитарному показателю вредности:
меди - 3,0 мг/кг
никеля - 4,0 мг/кг
Уровень содержания меди в почве превышает её ПДК (3,0 мг/кг) и по всем допустимым показателям вредности, следовательно, в соответствии с таб. 3.3 [1], категория загрязнения почвы медью
IV - чрезвычайно опасная.
Уровень содержания никеля в почве превышает её ПДК (4,0 мг/кг) и допустимый уровень при лимитирующем общесанитарном показателе вредности (4,0 мг/кг), но ниже допустимого уровня по миграционному водному показателю вредности (14 мг/кг), следовательно, в соответствии с таб. 3.3 [1], категория загрязнения почвы медью II - умеренно опасная.
Исходя из комплексной оценки загрязнённости почвы установлено, что категория её загрязнения - чрезвычайно опасная.
Данная почва может использоваться под технические культуры или должна быть исключена из сельскохозяйственного использования. Допускается использование в качестве лесозащитной полосы.
Рекомендуется провести мероприятия по снижению уровня загрязнения и связыванию выявленных токсикантов в почве. Контроль за содержанием токсикантов в рабочей зоне сельскохозяйственных работ и в воде местных водоисточников.
Задание 3.2
Определить уровень загрязнения почвы населённого пункта и дать характеристику изменения здоровья населения, проживающего на загрязнённом участке.
|
Вариант |
Реальная концентрация загрязняющих веществ в почве , мг/кг |
|||||||||||
|
Li |
Be |
S |
V |
Cr |
Co |
Ni |
Cu |
Zn |
Cd |
Hg |
Pb |
|
|
1 |
61 |
12 |
4100 |
220 |
740 |
92 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Фоновые концентрации , мг/кг |
||||||||||||
|
23,5 |
1,5 |
720 |
63,5 |
180 |
8,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Решение:
Определение коэффициентов концентрации ЗВ:
Суммарный показатель загрязнения:
Категория загрянения почвы в соответствии с таб.3.4 [1] - опасная. Здоровье населения характеризуется увеличением общего уровня заболеваемости, числа часто болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушениями функционирования сердечно-сосудистой системы.
Задача 4.1
Рассчитать класс опасности отхода "Шлам от гальванического производства".
|
№ вари- анта |
Состав отхода и содержание компонентов в отходе, % |
||
|
Оксид меди |
Оксид хрома III-валентного |
Двуокись кремния |
|
|
1 |
10 |
- |
90 |
Справочные данные приведены в таблице 4.7 и в Приложении 21 [1].
1. Определение содержания основных компонентов отхода в единице массы отхода:
|
Компонент |
Содержание, % |
Содержание, мг/кг |
||
|
CuO |
10 |
100 000 |
||
|
SiO2 |
90 |
900 000 |
2. Определение первичных показателей степени опасности для ОПС компонентов отхода по справочным данным:
|
№ п.п |
Первичные показатели опасности компонента отхода |
Показатели степени опасности для ОПС компонентов отхода |
|||
|
CuO |
SiO2 |
||||
|
Величина |
Балл |
Величина |
Балл |
||
|
1 |
ПДКп (ОДК) |
3,0 |
2 |
- |
0 |
|
2 |
Класс опасности в почве |
2 |
2 |
- |
0 |
|
3 |
ПДКв (ОДУ, ОБУВ) |
1 |
3 |
50 |
4 |
|
4 |
Класс опасности в воде хозяй-ственно-питьевого пользования |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
5 |
ПДКрх. (ОБУВ) |
0,001 |
1 |
- |
0 |
|
6 |
Класс опасности в воде рыбо-хозяйственного пользования |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
7 |
ПДКсс (ПДКмр ОБУВ) , мг/м3 |
0,002 |
1 |
0,1 |
2 |
|
8 |
Класс опасности в атмосфере |
1 |
1 |
3 |
3 |
|
9 |
ПДКпп (МДУ, МДС) мг/кг |
- |
- |
- |
0 |
|
10 |
lg (S / ПДКв) |
0,82 |
4 |
<2 |
3 |
|
11 |
lg (Снас / рз) |
- |
- |
- |
0 |
|
12 |
lg (Снас / ПДКсс или ПДКмр) |
- |
- |
- |
0 |
|
13 |
lg Kow (октанол/вода) |
- |
- |
- |
0 |
|
14 |
LD50, мг/кг |
- |
- |
- |
0 |
|
15 |
LD50, мг/м3 |
0,001 |
1 |
- |
0 |
|
16 |
LD50водн, мг/л |
- |
- |
- |
0 |
|
17 |
БД=БПК5/ХПК 100% |
- |
- |
- |
0 |
|
18 |
Персистентность |
- |
- |
- |
0 |
|
19 |
Биоаккумуляция |
- |
- |
- |
0 |
|
20 |
Количество установленных показателей без ПИО |
10 |
22 |
6 |
20 |
|
21 |
Показатель информационного обеспечения (ПИО) |
11/12 |
4 |
7/12 |
2 |
|
22 |
Сумма баллов |
26 |
22 |
3. Расчёт показателя информационного обеспечения по ф. 4.3 [1]:
где - число установленных показателей
- количество наиболее значимых первичных показателей опасности компонентов отхода
Диапазоны изменения показателя информационного обеспечения:
|
Диапазоны ПИО () |
Балл |
|
< 0,5 ( < 6) |
1 |
|
0,5–0,7 ( = 6 – 8) |
2 |
|
0,71 – 0,9 ( = 9 – 10) |
3 |
|
> 0,9 ( > 11) |
4 |
4. Расчёт относительного показателя опасности компонента отхода для ОПС () по ф.4.4 [1]:
где - сумма баллов по всем показателям i-го компонента
- количество установленных показателей: СuO: х1 = 26/7 = 2,36
SiO2: х2 = 22/7 = 3,14
5. Стандартизированный показатель опасности компонента отхода для ОПС () по ф.4.8 [1]:
СuO: Z1 =
SiO2: Z2 =
6. Коэффициент степени опасности компонента отхода для ОПС по ф.4.5 - 4.7 [1]
СuO: lgW1 = т.к. 2<Z<4
W1 = 658 мг/кг
SiO2: lgW2 = т.к. 2<Z<4
W2 = 7197 мг/кг
7. Показатели степени опасности компонентов отходов для ОПС по ф. 4.2 [1]:
СuO: K1 =
SiO2: K2 =
8. Полученные данные приведены в сводной таблице.
|
№ п.п |
Компонент |
Содержание, мг/кг |
Относительный показатель опасности |
Стандар-тизиро-ванный показатель опасности ОПС (Zi) |
Коэффи-циент степени опасности ОПС (Wi) |
Показатель степени опасности компонен-тов отходов (Ki) |
|
1 |
CuO |
100 000 |
2,36 |
2,82 |
658 |
151,97 |
|
2 |
SiO2 |
900 000 |
3,14 |
3,86 |
7197 |
125,05 |
9. Показатель степени опасности отхода для ОПС (Ki) по ф.4.1 [1]:
10. По таблице 4.5 [1] устанавливается III класс опасности отхода (103 > K > 102)
Задача 4.2
Рассчитать класс опасности отхода "Осадок очистных сооружений"
|
№ вари- анта |
Состав отхода и содержание компонентов в отходе, % |
|||
|
Азот |
Кадмий |
Никель Ni |
Органика, песок |
|
|
1 |
2 |
0,0002 |
0,0002 |
97 |
Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов, как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам со средним баллом (Xi) равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) 106.
Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящих из углеводов, белков относятся к классу практически неопасных компонентов со средним баллом (Xi), равным 4 и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi), равным 106.
для остальных компонентов:
|
Наименование компонента |
Xi |
Zi |
lg Wi |
Wi |
|
Кадмий Cd |
1,42 |
1,56 |
1,43 |
26,9 |
|
Никель Ni |
1,83 |
2,11 |
2,11 |
128,8 |
1. Определение содержания основных компонентов отхода в единице массы (кг/кг):
|
Компонент |
Содержание, % |
Содержание, мг/кг |
||
|
Азот N |
2 |
20 000 |
||
|
Кадмий Cd |
0,0002 |
2 |
||
|
Никель Ni |
0,0002 |
2 |
||
|
Органика, песок |
89 |
890 000 |
2. Показатели степени опасности компонентов отходов для ОПС (Ki) по ф.4.2[1]:
|
Компонент |
Ki |
|
Азот N |
K1= 20 000/106 = 0,2 |
|
Кадмий Cd |
K2= 2/26,9 = 0,074 |
|
Никель Ni |
K3= 2/128,8 = 0,015 |
|
Органика, песок |
K4= 890 000/106 = 0,89 |
Расчёт показателя степени опасности отхода для ОПС (Ki) по ф.4.1 [1]:
По таблице 4.5 [1] устанавливается V класс опасности отхода (K < 10)
ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине "Экология городской среды"
Выполнил студент Грехов Д.С.
09-ГСХ-501
г. Киров, 2013 г.
Содержание контрольной работы:
|
№ задачи |
Страница |
|
1.4 |
1 |
|
1.5 |
2 |
|
2.3 |
3 |
|
2.4 |
4 |
|
3.1 |
5 |
|
3.2 |
6 |
|
4.1 |
7 |
|
4.2 |
10 |
Пояснительная записка:
Студент Грехов Д.С., шифр 09-ГСХ-501 выполнил 1 вариант контрольной работы по дисциплине "Экология городской среды".
В данной работе выполнены восемь задач по сборнику [1]
Литература к пояснительной записке:
1. Сборник «Прикладная экология. Практикум по охране окружающей среды для специалистов-экологов и студентов вузов» / Под общ. ред. Буркова Н.А. – Киров, 2007. – 218 с.