Равне Е и выбор потрля.html
Работа добавлена на сайт samzan.net:
1. Равн-е (Е) и выбор потр-ля. Эф-ты д-да (ЭД) и замены (ЭЗ). Ан-з Слуцкого-Хикса.
Потребитель-это один из эк.агентов р-ка, кот. функц-т на р-ке вместе с произв-ми и потр-т ТиУ. Потр-ль исп-т эк.благо (товар) – это ТиУ, составляющ.объект потр-я. Св-ва эк.блага: 1.редкость 2.желательность. В связи с этим необх-мо рассм-ть м-ль редкости м-ль желат-ти.
М-ль редкости. Одним из огран-й в пов-ии потр-ля явл. доход I (размер д-да). Пусть потр-ль тратит весь д-д на т-ры X иY полностью. Кол-во купленного т-ра зависит от цены этого блага: Px и Py. Тогда д-д м.опр-ть так: I= Px*X+Py*Y. (график)
Если весь д-д потр-ль тратит на т-р Y, тогда (т) на оси OY =I/Py. Если д-д тратится на X, то (т) на оси OX=I/Px. Мы получили линию, кот. наз-ся линия бюджетн.ограничения-это кр.произв.возм-тей потр-ля. Она огранич-т бюджетн.поле. Фак-ры, влияющ. на размер бюдж.поля: 1.при проч.равн.усл-х, если I растет, то размеры бюдж.поля растут. 2.при сниж-ии Px угол наклона лин.бюдж.огр-я при оси OX стан-ся меньше. 3.при росте Py угол наклона при оси OY ув-ся. На изм-е бюдж.поля влияет изм-е номин. и реальн.д-да. Номин.доход-это кол-во денег, кот.получ-т потр-ль, а реальн.доход-это кол-во ТиУ, кот. м.купить потр-ль на получен.деньги. Реальн.д-д зависит от ур-ня цен: чем выше цены, тем меньше реальн.д-д. Под влиянием взаимн.изм-я д-да и цен бюдж.поле изм-ся.
М-ль желательности. Полезность-это качества, св-ва, кот. извлекает потр-ль из эк.блага. Потр-ль max-т полезность. Это ф-ция, завис-ть от X и Y: Umax=f(X,Y). Предпосылки ф-ции пол-ти: 1.полнота ф-ции (потр-ль, кот. начин-т потр-ть благо X, знает о всем многообр-ии благ, но выбир-т X) 2.рефлексивность (все X из множ-ва X одинаковы-это огран-е) 3.транзетивность (если потр-ль предпочит-т благо A благуB, а благо B благу C, то потр-ль предпоч-т благо A благу C) 4.последовательность (сначала потр-ль потр-т одни блага, а потом др. Сначала предметы 1-й необх-ти). Если одна из предпосылок не сущ-т, то не сущ-т ф-ция пол-ти.
Св-ва ф-ции пол-ти: 1.возрастает (чем больше блага, тем лучше) 2.ф-ция пол-ти исслед-ся ч/з предельн.полезность MU-это прирост пол-ти с приростом блага на единицу: MUx=U/Х. (график MU)
Положит. пол-ть им. благо, за нее потр-ль д.платить. Отриц. пол-ть им. антиблага, потр-лю д.платить за потр-е этих благ. З-н падающей пред.пол-ти: в SR, когда вкусы потр-ля не изм-ся, прирост пол-ти кажд.послед.ед-цы падает (1-й з-н Госсена).
3.ф-ция пол-ти исслед-ся ч/з карту кр.безразличия-это линия, обозначающ.наборы благ X и Y, приносящ. потр-лю одинак.пол-ть. (график кр.безр-я)
Блага X и Y замен-т др.др. и наз-ся частичн.субститутами (сам.распространен.блага). Кр.безр-я-это выпуклая к началу координат линия. Если их много, то это карта кр. безр-я (все кривые параллельны др.др.). (график карты кр.безр-я)
У т-ров полных субститутов MRS постоянна, а у полн.комплиментов-MRS=0. Чем выше кр.безр-я, тем больш.пол-ть извлекает потр-ль из этого блага. Поэтому потр-ль стрем-ся уйти на более высок.кр.безр-я. Поэтому ф-ция пол-ти располаг-ся перпендик-но карте кр.безр-я.
4.форма кр.безр-я опр-ся вел-ной пред.нормы замены MRS. Когда благо Y замен-ся на X (если X,Y-частичн.субст-ты), то на одну и ту же вел-ну X потр-ль жертвует все меньшим кол-вом т-ра Y при движении вниз по кр.безр-я, т.к. происходит насыщение потр-ля благом X. Если X,Y-частичн.субст-ты, то MRS сниж-ся.
MRS=-У/Х=MUX/MUY. Переходя от одного набора благ к др. потр-ль руковод-ся своими личн.вкусами, кот.опис-ся пред.пол-ю.
Оптимум потр-ля. Чтобы опр-ть Е потр-ля (оптимум), надо совместить 2 модели: карту кр.безразличия (-это линия, обозначающ.наборы благ X и Y, приносящ.потр-лю одинак.полезность) и линию бюдж.огран-я (-это КПВ потр-ля). Построим график:
Св-ва т.равн-я (т.А): 1.т.А явл. равн-м потр-ля. Это точка, в кот.совпад-т желания и возм-ти потр-ля. 2.это совпадение озн-т, что совпали углы наклона кр.безр-я и линии беюдж.огр-я (-У/Х=MUX/MUY=PX/PY). 3.в т.А совпали 3 решения: экон.(-У/Х), субъект. (MUX/MUY) и рыночн. (PX/PY). 4.т.к. совпадение бывает оч.редко, т.А проходит быстро и в реальн.жизни оптимум потр-ля не набл-ся.
Т.B и C равн-м потр-ля не явл., т.к. при данном огран-ии потр-ль м.уйти на более высок.кр.безр-я. В т.B и C потр-ль недопотр-т, его потр-е нерацион-но. А др.кр.безр-я при этом огран-ии он достичь не м..
Т.к. т.А мимолетна, т.е. оч.быстро проходит, потр-ль стрем-ся прийти в нов.оптимум, кот.наход-ся на более высок.кр.безр-я.
W-линия ур-ня жизни- кр. «доход- потребление». Если W нах-ся под углом 45 гр., то потр-ль б. в одинак.степени ув-ть потр-е т-ров x и y с ростом д-дов. Это хар-но д/т-ров-комплиментов. Если W расп-на ближе к оси OY, то сначала б.резкий рост потр-я обоих благ, затем потр-е Y б.ув-ся в той же пропорции, как растет д-д, а X-меньше. Y-норм.благо, относящ. к предметам 1-й необх-ти (продовольствие). Потр-е X ув-ся медленнее, чем растет д-д. После к.-то ур-ня резко возраст-т. Благо X-норм.благо, относящ. к предметам 2-й необх-ти (промышл.т-ры). Эти кр. «доход- потр-е» приним-т разл.сложн.формы, кот. зависят от хар-к потребл.т-ров. По форме кривых м.прогноз-ть пов-е потр-ля.
Линии, кот.показ-т изм-е д-да и соответ.ему изм-е потр-я к.-то блага, наз.кр.Энгеля. Торнквист дал матем.интерпр-ю кр.Энгеля.
1. т-ры 1-й необх-ти
2. т-ры 2-й необх-ти
3. т-ры 3-й необх-ти.
Выбор потр-ля. (график PX упала)
Когда упала PX, потр-е Y не изм-сь или изм-сь незначит-но, а потр-е X резко возрастает. Поведение потр-ля, когда он начин-т потр-ть больше т-ра X при падении цены на этот т-р, наз-ся спросом-это дв-е потр-ля из одного оптимума в др., связан. с изм-м относит.цен т-ров X и Y. (2 графика)
Под влиянием изм-я цены от PX0 до PX1 изм-сь и кол-во X от X0 до X1. На нажнем графике показ-ны взаимн.изм-я 2-х перем-х: PX и X. Спрос-это такое пов-е потр-ля, когда он движ-ся из одной оптим. (т) в др., обратно пропорц-но изменяя объем покупаем.пр-ции в сравнении с изм-м цен.
Ан-з Слуцкого-Хикса. Слуцкий проанал-л ЭЗ и ЭД раньше Хикса, но опублик-ли они свои работы одновр-но. Ан-з Хикса. Дв-е потр-ля из оптимума A в опт.B распад-ся на 2 части: 1. ЭЗ-это выбор потр-ля на той же кр.безр-я набора благ, кот. дешевле стоит. Потр-ль замен-т на той же кр.безр-я (при том же ур-не полезности) набор более дорогой более дешев. 2. ЭД-это переход с одной бюжд.линии на др., в этом проявл-ся выигрыш в реальн.д-де за счет потр-я более дешев.блага. (график Хикса или Слуцкого)
Дв-е из A в C-ЭЗ, из C в B-ЭД.
Хикс предполаг-т, что д/разгран-я ЭД и ЭЗ потр-ля н.вернуть на старую кр.безр-я. Потр-ль после изм-я цен б.потр-ть те же блага по полезности, состав благ изм-ся: б.больше дешев.блага. Ан-з Слуцкого отл-ся от ан-за Хикса тем, что Слуцкий предполаг-т дать потр-лю тот же набор благ и услуг, кот.он потр-л, но в нов.ценах. А Хикс-что д.б.тот же ур-нь пол-ти. Если потери потр-ля при росте цен возмещ-ся по Хиксу, то он потр-т более дешев.набор благ, но по пол-ти тот же самый. По Слуцкому потери потр-ля возмещ-ся так: потр-ль покуп-т тот же набор благ по нов.ценам. от этого потр-ль выигр-т.
Общие черты ан-за Сл. и Х.: 1.оба рассм-ли выбор потр-ля при его дв-ии из одного равн-я а др. 2. при изм-ии цен на т-ры 3. оба выделяли ЭД и ЭЗ.
Различия: они по-разному рассм-т сочетание ЭЗ и ЭД. Выигрыш в д-де потр-ля по Сл. больше, чем по Х.. По Сл. потр-лю возмещ-ся весь набор благ и в колич. и в качеств. Отн-ии. А по Х. набор благ меняется: потр-ль покупает более дешев.т-ры. С т.зр. потр-ля по Сл. жить лучше. Но различия в ан-зе м.б. сведено к 0, если изм-е цены т-ра X незначит-но.
Практич.примен-е ан-за: 1. ан-з дает возм-ть воздействовать на спрос со стороны внешн.фак-ров (г-ва, произв-ля) 2. реш-е соц.вопросов, проблем путем расчета компенсаций разным потр-лям. 3. расчет разл.соц.пособий (стипендий, пенсий). 4. ан-з последствий цен.пол-ки г-ва. 5. изм-е ур-ня жизни отдельн.категорий нас-я ч/з изм-е стоим-ти потребит.корзины.
2. Ф-я спроса. Индивид. и рын. спрос. Понятие и виды эласт-ти спроса.
Поведение потр-ля, когда он начин-т потр-ть больше т-ра X при падении цены на этот т-р, наз-ся спросом-это дв-е потр-ля из одного оптимума в др., связан. с изм-м относит.цен т-ров X и Y.Это кол-во Т и У, кот. может и готов купить потр-ль по одной из возможных рын.цен. (2графика)
На гр.1 показано пов-е потр-ля при выборе м/у X и Y при снижении PX. На гр.2 мы абстрагир-ся от т-ра Y и рассм-м взаимн.изм-е 2-х переменных относит-но т-ра X: его цены и его кол-ва. На гр.2 кр.спроса D им. отриц.наклон: сущ-т обратн.завис-ть м/у изм-м цены и изм-м объема спроса. Сущ-т и такие кр.D, когда завис-ть б.прямой.
Инд.спрос-это спрос каждого отдельн.потр-ля. Рын.спрос-это суммированный по кажд.рын.цене инд.спрос всех потр-лей. (3 графика в строчку)
XD =f(PX). Эта ф-ция спроса явл.однородн., стремится к 0, если MRS неизменна. Она показ-т обратн.завис-ть м/у ценой и объемом спроса. Это такая линия пов-я потр-ля, предпочтения кот.опр-ся реальн.парам-ми полезности.
Факторы, влияющ.на спрос: 1.д-ды потр-ля 2.ожидания 3.вкусы и предпочтения 4.спрос на субституты и комплименты.
Эласт-ть-это относит.изм-е объема спроса под влиянием 1%-ного изм-я цены на т-р. Виды эл-ти спроса:1.эл-ть спроса по цене ED/P=(X/P)(P/X). ED/P>1 – спрос эл., ED/P<1 – неэл.. 2. эл-ть спроса по д-ду ED/I=(X/I)(I/X). 3. а) точечн.эл-ть ED/P=(X/P)(P/X). Если завис-ть линейная, то эл-ть м.найти в люб.точке. Если нелин., то точечн.эл-ть нах-ся как tg угла наклона касательной к кр.D в точке. б) Дуговая эл-ть-это ср.значение реакции спроса на изм-е цены; эл-ть нах-ся в 2-х точках и берется ср.значение. ED/P=(-X/P)(P/X)=-((X2- X1)/(P2 –P1))*(((P2 +P1)/2)/((X2+X1)/2))=-((X2-X1)/(P2 –P1))*((P2 +P1)/(X2+X1)).
Факторы, влияющ.на эл-ть спроса: 1.наличие субститутов: чем больше заменителей данного т-ра, тем более эл.D на него. 2.удельн.вес т-ра в бюджете потр-ля: чем больше уд.вес, тем менее эл.D. 3.размер д-да: чем больше д-д, тем более эл.D. 4.качество т-ра: на предметы роскоши D эл., а на предметы 1-й необх-ти – неэл. (электричество=0,13). 5.размер запаса: чем больше запас, тем менее эл.D. 6.время ожидания потр-ля: в коротком периоде D неэл., а в длин.-эл. (электричество в длин.пер-де=1,89).
Перекр.эл-ть-это эл-ть D на одно благо относит-но цен на др.благо. ED/P=(Xa//Pb)(Pb/Xa). ED/P>0 – т-ры A и B-субституты. ED/P<0 – т-ры A и B-комплименты. ED/P=0 – т-ры A и B не зависят др.от др..
3. Фирма (Ф) как экон.агент. Осн. черты конкурентн.фирмы.
Сущ-т неск.подходов к пон-ю фирмы. Фирма-это такой 2-й эк.агент, кот.функц-т на р-ке вместе с потр-ми и произв-т ТиУ.
Подходы к ан-зу: 1.технологич.-Ф как конкретизация теории произв-ва, Ф как произв.ф-ция. Ф рассм-ся как произв.единица, кот.преобр-т ф-ры пр-ва в конечн.продукты, кот.обладают больш.ценностью, чем ф-ры пр-ва. Ф выбир-т технологию, кот.миним-т ее из-ки. Технология-это способ соед-я ф-ров пр-ва. Совок-ть всех технологически эффект.сочетаний рес-сов (всех технологий), кот.обеспеч-т оптим.выпуск пр-ции, наз-ся производствен.ф-цией: Xmax=f(K,L), X-выпуск, K-капитал, L-труд. Произв.ф-ция опис-т максимально достиж.выпуск пр-ции при данных затратах рес-сов и при существующ.технологии. Не учит-ся предпринимат.ф-р. Его м.рассм-ть след.образом: «Произв.ф-ция-это технологич.соотн-е, стоящ.перед Ф. Именно предприниматель выбирает нужные пропорции и объемы выпуска пр-ции».
2.институц.-Ф как сеть контрактов, организация, институт. Ф-это совок-ть владельцев ф-ров пр-ва, связан.м/у собой сетью контрактов, в рез-те чего достиг-ся минимум ТАИ. С т.зр.соврем. ЭКТ рес-сы дел-ся на: 1.общие (Т,З,К) 2.специфич. 3.интерспецифич. Контракты дел-ся на 3 вида: 1.классич. 2.неоклас. 3.обязательн. Ф-это такое соглашение, в основе кот.лежит обязат.контракт по поводу спец. и интерспец.рес-сов.
ГК РФ рассм-т Ф как юр.лицо и как имущ.комплекс. Ф как юр.лицо- это орган-ция, наделенная правами юр.лица, имеющ.собствен.наим-е, прошедш.процедуру гос.рег-ции и обладающ.след.признаками: 1.организац.единство 2.обособлен.имущ-во 3.самост.имущ.ответст-ть 4.выступление в гражд.обороте от собствен.имени. Ф как имущ.комплекс- самост., осуществл. на свой страх и риск комплекс, кот.направлен на систематич.пол-е прибыли и исп-ся д/осущ-я предприним.д-ти.
Как сложн.система Ф рассм-ся со след.сторон: 1.Ф состоит из взаимосвяз.частей, кот.все раб-т на конечн.рез-тат 2.Ф взаимод-т с внеш.средой, где она получает нужные рес-сы и куда она реал-т свою пр-цию. 3.Ф ведет целенаправлен.д-ть на удовл-е потр-й всего общ-ва. 4.Ф облад-т св-вами, присущ.сложн., открыт. сис-мам (осущ-т процессы по реал-ции жизнен.цикла, способна реагир-ть на изм-е внеш.среды и самост-но осущ-т свое разв-е, ей присущи целост-ть и обособл-ть).
Схема функц-я Ф.
Ф-это эк.институт, кот.целенаправл-но дейст-т на р-ках путем приобр-я рес-сов и продажи ТиУ, удовл.потребн-ти общ-ва. Ф орган-т пр-во и превращ-т огранич.рес-сы в пр-цию или услуги, кот.затем реал-ся на р-ке. Ф и р-к отл-ся др.от др: Ф основаны на иерархич. принципе орг-ции эк. д-ти, а р-к – на естествен.порядке, сложивш.в общ-ве. Р-к предполаг-т обособл-е своих средств пр-ва, а Ф – их концентр-цию. В усл-х р-ка господств-т косвен.методы контроля (налоги), а на Ф, особ-но внутри нее, - прямые. Р-к основан на эк.стимулах, он исключает диктат, а Ф – на админ.формах упр-я и предполаг-т единоначалие.
Цели Ф. 3 подхода: 1.маржиналистск. (Ф стрем-ся к max-ции прибыли при люб.положении дел на р-ке. Это гл.подход в соврем. ЭКТ) 2.управленческ. (управленцы и собственники отделены др.от др., управляющие им.более широк. свободу действий и власть. Их цели разл-ся: собств-ки нацелены на max-цию прибыли, а управленцы им. др.цели, конкурир. с целями собств-ков. Собств-ки не так пофессион-ны в ??? упр-я, что сниж-т эф-ть их д-ти. Это теория дискрецион.упр-я). 3.бихевиористск. (набл-е за действиями Ф, изуч-е реальн.процессов, за кот. следует вывод об истинных целях Ф. Цели пост-но изм-ся. Этот подход стрем-ся к реалистич.описанию действий. Поэтому вместе с управленч.концепцией бихевиор.подход более реалистичен.
Классиф-ция Ф. По формам собств-ти: 1.частн.-полностью самост. Ф или виде объединений (в т.ч. где сущ-т доля гос.капитала). 2.гос.-чисто гос.структуры, в т.ч. и муницип., где кап-л и упр-е Ф осущ-ся г-вом. Так же к ним относ-ся Ф, где г-во им.более 50% акций. 3.смешан.-доля г-ва не более 50%. По размерам (в зав-ти от числ-ти занятых и от объема продаж): 1.малые 2.средн. 3.крупн. По хар-ру деят-ти (по пр-ву матер.благ или услуг): 1.произв. 2.непроизв. По признаку доминирующ.ф-ра: 1.капиталоем. 2.трудоем. 3.наукоем. По правов.статусу: 1.ООО 2.хоз.тов-ва и общ-ва 3.произв.кооперативы 4.ОАО 5.ЗАО. По степени ориент-ции на извл-е прибыли: 1.коммерч.(банки) 2.неком.(фондов.биржа). По кол-ву стадий промышл.пр-ва: 1.п/п 1-го вида бизнеса, кот. действ-т на 1-й стадии промышл.пр-ва (только продажа). 2.частично интегрир. п/п 1-го вида бизнеса, кот. дейст-т на некот. или на всех стадиях промышл.пр-ва. 3.полностью интегрир.п/п 1-го вида бизнеса, кот.включ-т все стадии промышл.пр-ва. 4.п/п доминантн.бизнеса, усилия сосредоточены на 1-м виде бизнеса, кот.заним-т более 1/3 пр-ва. 5. узкодиверсифицир.п/п с неск.(3-10) подразд-ми, кот дейст-т в разных отраслях. 6.широкодиверс.Ф с многими (>10) подр-ми, кот.дейст-т в разных отраслях.
Не смотря на многообр-е ФФ, Ф им.ряд фундам.черт: 1. им.обособлен.собств-ть 2.приобр-т произв.рес-сы 3.исп-т огранич.рес-сы, т.е. Ф д.делать выбор 4.Ф присут-т на р-ке в кач-ве продавца своих ТиУ 5.приним-т важн.эк.реш-я относит-но орг-ции своей деят-ти (что произв-ть, какие рес-сы исп-ть, в какой пропорции, какую форму организац.д-ти выбрать) 6.Ф д.решить, как она б.конкурировать на кажд.напр-нии своего бизнеса.
4. Пон-е, св-ва и виды произв.ф-ций.
X-выпуск, общ.продукт, кот.произв-т Ф. Xmax=f(K,L) – ф-я Леонтьева. Св-ва ф-ции Леонтьева: 1.однародн.: умножив ф-ю на число, ф-я не изм-ся. 2.эф-т масштаба:
а)t=1, = -прирост ф-ии и прирост аргументов совпадает, единичн.отдача от масштаба. б)t>1, > -ф-я прирастает быстрее, чем аргументы, т.е.выпуск увел-ся быстрее, чем LиK; возрастающ.отдача от масштаба. в)t<1, < -ф-ры прирастают быстрее ф-ции, дисэкономия на масштабе, отриц.эф-т масштаба. Эф-т масштаба влияет на многие пар-ры: формир-е из-к, эф-ть д-ти Ф, появление монополии.
3.произв.ф-я иссл-ся ч/з карту изоквант и явл.возрастающ. Ф-я Леонтьева предполаг-т, что продукт X м.произвести неск.технологиями. Кажд.тех-я изолирована от др. и в кажд.тех-ии жестко закреплены LиK. Ф им.3тех-ии (L:K): 1.1:1, 2.1:2, 3.2:1. (график)
Изокванта-это линия, состоящ. из точек, обозначающ.наборы LиK, обеспечивающ.Ф одинак.выпуск. Если тех-ий много, то изокванта б.выпукл, плавн.линией и б.им.вид X1. Т.к. Ф стремится обеспечить ув-е объема выпуска, она пытается перейти на более высок.изокванту (от X1 до X3) (это карта изоквант). (график карта изоквант)
Ф-я Леонтьева наз-ся суррогатн.ф-й, т.к. она отраж-т смесь разн.технологий.
4.ф-я иссл-ся не ч/з общ.продукт, а ч/з предельн. Виды продукта: 1.TP,X-общий 2. APL-средний продукт по труду 3. MPL-предельн.продукт по труду. По общему объему выпуска трудно судить об эф-ти д-ти Ф. Д/оценки эф-ти исп-ся ср. и пред.продукт. APL=X/L APK=X/K MPL=X/L MPK=X/K. Как изм-ся MP? K-const, L-изм-ся. (график MP или AP). В эк-ке дейст-т з-н падающ.отдачи (з-н падающ.произв-ти труда): за короткий период времени, в теч.кот.1 ф-р зафиксирован (K), а др.ф-р (L) качеств-но не изм-ся (а только колич.), отдача от кажд.последующ.раб-ка б.сниж-ся или падать.
5.Замен-ть ф-ров опр-ся предельн.технол.нормой замены-MRTS. (график изокванты).
MRTSKL=-K/L=MPL/MPK Если кол-во раб-ков ув-ся на (ед.) одну и ту же вел-ну, то изм-е кап-ла при этом снижается. Это звисит от того, что Ф переходит от одной тех-ии к др., что связано с предельн.продуктами. MRTS характ-т форму изокванты: если MRTS сниж-ся, то изокванта выпукла относ-но начала координат.
Ф-я Кобба-Дугласа Y=A*Ka*L1-a. Отл-е ф-ии К.-Д. от ф-ции Леонтьева: 1. ф-я К.-Д.-степенная. Показатель степени a и (1-a) характ-т вклад кажд.ф-ра в прирост продукта. 2.A-коэф-т применения тех-ии, т.е.ср.кол-во тех-ий, с пом.кот.м.произвести дан.продукт. A=1,21 у Кобба и Дугласа. 3.примен-ся преимущ-но в макроэк-ке. 4.им.др.вид карты изоквант и др.изм-е MRTS.
5. Поведение Ф в коротк. (SR) и длин. (LR) периодах.
Оптимум Ф-это такое ее сост-е, когда возм-ти Ф, ограничен. ее из-ками, совпадают с желаниями Ф, кот.хар-ся картой изоквант. При это совпад-т углы наклона изокванты и изокосты. MRTSKL=-K/L=MPL/MPK. C-из-ки Ф, общие из-ки Ф, кот.включ-т фиксир.и перемен.из-ки. FC-это из-ки, не зависящ. от объема выпуска (затраты на коммун.услуги). VC-это из-ки, кот.изм-ся с изм-м объема выпуска (затраты на сырье, з/пл).
C=FC+VC. Пусть капитал-фиксир.из-ки: FC=r*K, r-цена ед.капитала. VC=w*L, w-з/пл 1-го раб-ка. Тогда: C=r*K+w*L – уравн-е изокосты. Конкур. Ф не м.повлиять на цены ф-ров (r,w). (график оптимум Ф)
(т)А-оптимум Ф: -K/L=MPL/MPK=w/r – усл-е оптимума Ф. В т.А Ф долго не задерживается, т.к. она хочет постоянно увел-ть объем выпуска, уйти на более высок.изокванту. Это пов-е Ф разл-ся в SR и LR. SR-это такой период в д-ти Ф, когда хотя бы 1 из ф-ров зафиксирован (K). LR-это такой период в д-ти Ф, когда меняются все ф-ры.
(график линия пов-я Ф в SR и LR)
На графике LR-это линия разв-я Ф в LR. Если она прямая, то эф-т от масштаба не изм-ся. Если она изгиб-ся, то эф-т от масштаба мен-ся. SR- это линия пов-я Ф в SR. Пов-е Ф в LR более оптимально, чем в SR: в LR пов-е разв-ся ч/з оптимум, т.е. Ф оптимально подбирает LиK, а в SR-в лучшем случае ч/з 1 оптимум; это означает, что Ф перерасходует перемен.ф-р L. Поэтому из-ки в LR всегда меньше, чем из-ки в SR. В лучшем случае они м.совпадать.
6. Из-ки Ф в SR иLR.
C=FC+VC Общие издержки C (TC) состоят из FC и VC. Но они не дают полной картины д/ан-за эф-ти д-ти Ф, т.к. они м.б.низкими, но и выпуск м.б.маленьким. Поэтому н. опр-ть ср. из-ки Ф. Д/этого н.все части разделить на объем выпуска X: C/X=FC/X+VC/X AC=AFC+AVC AC=C/X AFC=FC/X AVC=VC/X АС-ср.общ.из-ки; АVС-ср.перем.из-ки; АFС-ср.фиксир.из-ки. МС=C/X, где МС-пред.из-ки. Взаимосвязь AC и MC даст возм-ть узнать усл-е max-ции прибыли.
(2 графика общие из-ки и AC и MC)
CL-общ.из-ки LR. CS-общ.из-ки SR. В т.XA все из-ки совпадают. Рисуем лучи, чтобы найти min ср.из-ки. Т.B д/LR хар-ся: 1.min AC 2.MC. Т.C д/SR хар-ся: 1.min AC 2.MC. График AC им.форму U-модели: есть понижающ.часть, точка min и повышающ.часть.
Вывод: 1.Из-ки SR всегда , чем из-ки LR. Только при объеме XA они совпадают. 2.ср.из-ки им.форму U-модели, т.е. до к.-то значения они падают, после начин-т возрастать, т.е. они всегда им.min точку. 3.в этой т. пересек-ся AC и МС, т.е. MC показывают после какого предела AC начин-т расти. 4.MC перес-т AC в т.min обязательно, и эта т. наз-ся т.безубыточности. В этой т.окуплены все из-ки и Ф получает «нулевую» прибыль. Нулев.прибыль-это не прибыль, равная 0, а это прибыль, равная ср.прибыли на капитал, вложенный в банк (5-7%). У влад-ца кап-ла есть 2 пути.: 1.полодить деньги в банк и жить на банковск.% 5-7%. 2.открыть Ф и им.возм-ть получить больше, чем 5-7%. 5-7% прибыли заклад-ся в из-ки и наз-ся нулев.прибылью, а все, что сверх этой вел-ны, наз-ся предпринимат.прибылью и именно прибылью и явл.. 5.от т.безуб-ти формир-ся и начин-ся выход Ф на р-к, предложение Ф, кот.осущ-ся по предельн.из-кам MC. 6.пересечение AC и MC явл.основанием д/ан-за усл-я max прибыли.
7. Усл-е max-ции прибыли конкур.Ф. Кр.предложения Ф. Рын.предл-е.
(график кр.S в SR)
Предл-е Ф в SR идет по кр.MC, начиная с min AVC (т.1) и проходит т.безуб-ти (т.2) и т.max прибыли (т.3). Начало с min AVC означает убытки д/конкур. Ф, но Ф выходит на р-к, т.к.закряться д/нее еще более убыточн.сост-е, чем выйти на р-к: затрачены деньги на перемен. и фиксир.кап-л и при закрытии Ф они пропадут безвозвратно.
Варианты устан-я цены: 1.P1<min AVC (P1 параллельна оси OX, т.к. Ф не влияет на цену): при цене P1 Ф не м.выйти на р-к, т.к. оч.больш.убытки. 2. P2 =min AVC: убытки есть, но Ф начин-т S и выходит на р-к, т.к.закрыться д/нее более разорительно, чем остаться на р-ке: Ф несет затраты на min AVC и затратила часть AFC. Поэтому она начин-т S с min AVC в расчете на то, что Ф ув-т объем выпуска и покроет затраты. 3.P3 >min AC: при объеме XA P=MC и цена выше, чем min AC. В т.A-max-ция прибыли.
В т.А, где P=MC, выполн-ся усл-е max-ции прибыли. Рассм-м взаимосвязь общ.д-да и оющ.из-жек: Пmax=R-C=Px*x-(r*K+w*L), где R-д-д (R= Px*x). Чтобы прибыль б.max, надо чтобы разность м/у R и C тоже б. max.
(график C и R и прибыль)
R/X =C/X R/X =MR-предельн.д-д-это прирост д-да с приростом выпуска на ед..
C/X=MC-пред.из-ки. MR=MC–усл-е max-ции прибыли: при ув-ии выпуска на ед. равенство прироста д-да и из-жек свидет-т о max-ции прибыли. Если Ф решает ув-ть выпуск на 1 ед. и если д-д растет быстрее, чем из-ки, то эту ед.надо выпускать. Если наоборот: из-ки растут быстрее, чем д-д, то н.сокращать выпуск. А если эти приросты равны, то мы наход-ся в т.max-ции прибыли.
MR=MC-это усл-е max-ции прибыли, характерн.д/люб.Ф, работающ.в люб.модели (мон-я, конк-я). Но д/конкур.Ф MR=P, т.к. с приростом выпуска на ед. д-д ув-ся только на цену, т.к. Ф не влияет на нее. Д/конкур.Ф: P=MC.
Кр.S в LR.(график кр.S в LR)
В LR отсут-т FC, все из-ки перемен-е. Поэтому AFC нет. Тогда Кр.S Ф в LR начин-ся с min AC и идет по кр.MC от т.безуб-ти (т.1) ч/з т.max-ции прибыли (т.2).
Инд.предл-е-это предл-е отдельн.Ф. Рын.предл-е-это суммиров-е по кажд.рын.цене инд.предл-е всех фирм на р-ке. (3 графика в строчку)
Кр. S им положит.наклон. Это значит, что чем больше цена, тем больше объем предл-я.
Предложение-это кол-во ТиУ, кот.может и хотел бы предложить произв-ль по кажд.из возможн.рын.цен. Ф-ры, влияющ.на S: 1.кол-во фирм на р-ке 2.цены и объемы предл-я субститутов и комплиментов 3.ф-ры, влияющ.на из-ки (налоги, субсидии, технол.изм-я) 4.ожидания произв-лей.
8. Рынок: опр-е, эл-ты, мех-м действия, ф-ции. Пон-е и св-ва рын.равновесия.
Рынок-это мех-м (инструмент) д/устан-я взаимосвязи м/у 2-мя гл.действующ. агентами: покуп-лем и продавцом, с целью реал-ции их рацион.планов. Рацион.план пок-ля-max-ция полезности, а рац.план продавца-max-ция прибыли. Эти планы противоположны. Р-к своей «невидимой рукой» реал-т эти планы. Р-к сущ-т ввиде неск. моделей. Одной из базов. мод-й явл. м-ль конкур.р-ка. Детерминанты конкур.р-ка: 1.кол-во продавцов и пок-лей на р-ке бесконечно, они свободно конкурируют друг с другом; 2.однородность товара 3.вход и выход свободн. 4.полн.информац.мобильность, т.е.уч-кам р-ка доступна вся инф-ция.
Эл-ты рынка: D, S, т.рын.равн-я. График р-ка-крест Маршалла.
Т.E-т.рын.равн-я, в ней совпали DиS. Т.E опр-т рын.кол-во и рын.цену.
Св-ва т.E: 1.показ-т рав-во D и S (S=D) 2.т.E мимолетна, т.к.вход на р-к открыт и ситуация быстро изм-ся. 3.существ-е: т.E им только положит.координаты. (график т.E ниже оси OX). Цена не м.б. отриц. Эк-ски такого б. не м., цена-это всегда жертва. Но на практике такое возможно, если: 1.Ф хочет захватить р-к и делает цену отрицат. 2.если Ф хочет убрать конкурента 3.продвигает нов.т-р 4.распродает сезон.т-р. Эти явления носят времен.хар-р и распростран-ся не на весь ассорт-т пр-ции, а на к.-то его эл-ты. 4.Устойч-ть: р-к-целостн.с-ма, нельзя изм-ть ч.-то не изменив др. Модели уст-ти: 1. статическ.: если цена выше рыночн., S>D. Далее P падает и с-ма прийдет в т.E. Если P ниже рын., D>S. Цена растет и наступает равновесие. (график статич.м-ль уст-ти)
2.динамич.: (2 графика разбег. и сбегающ. м-ль)
Если D неэл. (1), то равн-е р-ка во времени не набл-ся, оно разруш-ся, т.к.на потр-ля нельзя возд-ть рын.рычагами. Это «разбегающ.м-ль р-ка». Если на потр-ля м.возд-ть рын.рычагами и это возд-е получает адекватн.реакцию, то это «сбегающ.м-ль р-ка» (2). Т.обр., т.E показ-т, сущ-т р-к или нет. 5.эффект-ть р-ка: т.E показ-т полн.или вложенную эф-ть р-ка. (график)
1-излишек, выгода потр-ля-это разница м/у той ценой, по кот.потр-ль б.готов купить дан.ед.т-ра, и рын.ценой, по кот. он его действит-но купил. Потреб.излишек хар-т д-ды потр-ля, его благосост-е. Чем > вы готовы заплатить за первую ед.т-ра, тем вы богаче. Чем > потр.излишек в масштабе всего общ-ва, тем богаче все общ-во. Потр.излишек-оч.важн.хар-ка д/опр-я ст-ти жизни.
2-излишек произв-ля, прибыль-это разность м/у P и MC. (1+2)-совок.излишек общ-ва. 3-из-ки, ценой кот.был получен этот совок.излишек общ-ва. (1+2)/3-пок-ль эф-ти р-ка, кот.оцен-т степень эф-ти функц-я р-ка. (1+2)/3=рез-т/затраты.
Мех-м действия конкур.р-ка-это такой мех-м, в кот. никто не вмеш-ся, кроме рын.сил: D,S и ф-ры, влияющ. на них. (график)
1.Dт.2 (Р, х). Это коротк.реакция на изм-е спроса. Потребитель отклад-т D. На р-ке Р, вход открыт и начин-т заходить нов.фирмы и растет S. 2.S т.3 (Р,х). Это длин.реакция р-ка. Потр-ль D. Такое поведение Потр-ля, отложить D, если Р, и D, если Р, наз-ся реакцией Пигу. Мех-м д-я конк.р-ка-это его дв-е из одной т.E в др..
Ф-ции р-ка:1.соед-ть пок-ля и продавца 2.дать ориентиры д/инвестиций 3.ограничить безгранич.потреб-ти потреб-лей спросом.
9. Монополия: пон-е, специфика, причины сущ-я. Ценообр-е в усл-х м-ии. Ист-ки мон.мощи.
Монополия-одна из моделей р-ка-это такой тип р-ка, когда на нём сущ-т только 1 произв-ль, отсут-т конк-ция. Благодаря больш.барьерам на вход этот эк.агент обладает значит.рын.вл., т.е.она им.возм-ть в рамках опред.D созд-ть такой объем выпуска, кот.max-т ее прибыль. Причины: 1.эф-т масштаба (пр-во дан.прод-ции одной компании обходится дешевле, чем 2-мя, 3-мя и больш.кол-вом ФФ) 2.D на р-ке неэл.или малоэл. 3.отсут-е субститутов (4.патент на продукт (Kodak) или на технол.процесс; 5.лицензир-е: Ф получает возм-ть лицен-ть выпуск дан.прод-ции на дан.тер-рии 6.Ф владеет или контрол-т поставки ключев.сырья 7.предложение такой прод-ции, кот. потр-ли предпочитают др.прод-там).
Черты мон-ии: 1.1 Ф на р-ке и отсут-т кр.S, она превращ-ся в точку, т.е.сущ-т 1 объем выпуска и 1 цена, по кот.предлаг-т пр-цию на р-ке мон-я. 2.м-я резко сакращ-т потребит.излишек, перераспр.д-ды потр-лей в свою пользу. За счет этого мон-я получ-т моноп.прибыль. 3.м-я сниж-т эф-ть р-ка, т.к. растет P и сниж-ся X. 4.у мон-ии никогда P не равна MC, нет равн-я конкур.р-ка. У м-ии MR=MC и MR не равен P.
Детерм-ты: 1.высок.барьеры на вход в виде нормат.актов, патентов, лицензий 2.1пр-ль и много покуп-й-монополия; 1 потр-ль и много пр-лей-монопсония. 3.ассим.инф-ция. 4.товар однар. График мон-ии:
т.M-моноп.S, Pm-мон.цена, Xm-мон.объем выпуска.
М-я действует в рамках опред.D. D не абсол.эл. как на соверш-но конкур.р-ке. Эл-ть изм-ся по кр.D. По иному формир-ся пред.д-д, т.к. мон-я сама выбирает такой V выпуска, кот. max-т её прибыль: Р=а-b*х R=Px*X МR=R=(Px*x)=[(a-b*x)*x]=(a*x-b*x2)=a-2*b*x
MR=a-2bx-пред.д-д мон-ии.
Наклон кр.D и кр.MR различ-ся в 2раза. Кр.MR им.наклон в 2 раза >, чем кр.D. Если дана кр.D, то д/нахождения MR нужно умножить на 2 коэф-т при X. Кр.MR делит объем спроса пополам. При формир-ии из-жек AC и MC мон-я от конк-ции не отлич-ся, т.к.она конкур-т с др.ФФ на р-ке рес-сов. М-я сама формир-т объем выпуска, кот. max-т ее прибыль. Там, где MC перес-ся со D, б.равн-е конкур.р-ка т.C. Соответствующ.ей Xc и Pc хар-т конъюнктуру конкур.р-ка. Если бы на этом р-ке не б.бы м-ии, то X б.бы >, а P <, т.е.м-я сниж-т эф-ть конкур.р-ка, отбирая часть излишка у потр-лей и пр-лей. В этом смысле м-я неэф. Прибыль мон-ии вкл-т обычн. прибыль компании (до Pc) и мон.прибыль (от Pc до Pm). Мон.прибыль получена за счет перераспр-я д-дов в пользу м-ии. Потр-ль в целом потерял трапецию-PmMCPc. Часть потерь составл-т потери от сниж-я эф-ти р-ка, а часть от м-ии. Гл.рез-тат вмеш-ва м-ии на конкур.р-к-это резкое сокращ-е потребит.излишка. Если м-я дискримин-т, то она м.забрать весь потреб.излишек.
ЦД-это устан-е продавцом разных цен на различ.ед-цы одного и того же т-ра, кот. продается одному пок-лю или разным. При этом различия в ценах не всегда отражают различия в изд-ках, кот. необх. д/пр-ва этого т-ра. Поэтому не всякое различие в ценах явл. дискриминационным, а един.цена не всегда свидет-т о том, что дис-ция отсут-т. ЦД возможна только если: 1.отсут-т конк-ция; 2.разная цен.эл-ть D у разных групп пок-лей 3.покуп-ля м.легко установить 4.отсут-т перепродажа т-ра. Эти треб-я применимы к р-ку услуг. Понятие ЦД 3-х степеней б.введено Альфредом Пигу в к.19 века. ЦД1-кажд.ед. т-ра продаётся по цене её спроса, т.е. д/кажд.пок-ля цены различные. Это совершен. (идеальн.) ЦД. Весь потреб.излишек присваивается монополистом. ЦД2-разные ед.т-ра продаются по разным ценам, но каждый потр-ль, покупающ. одинак.кол-во т-ра, платит одинак.цену. Цены пр-ции одинак., но разл-ся в завис-ти от объема покупки. Такие цены наз-ся многоступенчат., многоставочн. или нелин. ЦД3-разным лицам пр-ция продаётся по разн.ценам, но кажд.ед.т-ра, покупаемая отдельн.лицом, оплач-ся им по одинак.цене (это сегментация р-ка, пример: тарифы на авиаперелеты). Раздел-е пок-лей на группы и устан-е своей цены реал-ции д/кажд.группы.
10. Естеств. монополия (ЕМ): причины возн-я и особ-ти. Рег-е д-ти ЕМ.
ЕМ относ-ся к одному из провалов р-ка, т.е.в этой стр-ре не д-т з-ны конк-ции, ущемл-ся права порт-лей, она заним-т существен.объем эк-ки. Причины возн-я: 1.Эф-т масштаба: сущ-е ЕМ в отрасли приводит к быстрому насыщению продуктами массов. потр-я (электроэнергия, связь). Поэтому г-во их не ликвид-т. К ЕМ относ-ся: трансп-ка прир.рес-сов (нефти и газа), выработка и передача электроэнергии, электрич.связь (включая сотовую) м/у регионами, на ур-не местных р-ков-ЖКХ, в масштабах страны-ж/д перевозки. 2. Отрасль явл. ЕМ, если пр-во люб.объема пр-ции 1-й Ф обходится дешевле, чем 2-мя или большим кол-вом ФФ. Эта отрасль м.обладать контролем над редк.рес-сами (н-р, сырьё, знания), кот.защищены патентами или содержатся в секрете. 3.Гос.ограничение притока нов.ФФ в отрасль.
Признаки ЕМ: 1.Верт.интегр-я-это выпуск пр-ции от начала до конца. 2.высок.барьеры первонач.инвестиций с длит.сроком окуп-ти. 3.неэл.D и отсут-е т-ров близких заменителей. 4.физич.ограничение среды (добыча полезн.ископ-х). Эти признаки влияют на специфику функц-я ЕМ и формир-е цены.
Ценообр-е в ЕМ. (график ЕМ)
Гл.особ-ть-формир-е из-жек: 1. MC формир-ся на низк.ур-не и не измен-ся с изм-м X. 2.нет т.пересеч-я MR и AC (AC асимптотически приближ-ся к MC). Из особ-тей из-к вытек-т 3 вида цены: 1.Р1=MC, выпуск равен конкур.р-ку. Это первое наилуч.реш-е (1). Оно хар-ся след.: «нулев.» прибыль не достиг-ся, у мон-ии убытки, Потр-ль получ-т весь потреб.излишек, т.к. (1) совпад-т с равн-м конкур.р-ка. 2.Р2=AС (2)-это второе наилуч. реш-е. Оно хар-ся нулев.прибылью, т.е. убытков нет. Потр.излишек сокращен. Но (2) с т.зр. Парето-эф-ти лучше (1): улучш-ся благосост-е обоих агентов. 3.MR=MC, Р3-моноп.цена, значит-но больше Р1 и Р2. ЕМ стремится к формир-ю цены Р3. Г-во, будучи собств-ком ЕМ, регулир-т цены изнутри: оно снижает Р3 до Р2 и Р1, возмещая мон-ии убытки.
Особ-ти ЕМ в России: 1.наши ЕМ выросли не из рын.моделей как в Европе, а б.созданы искус-но сверху г-вом, кот., разрушая гос.мон-ии, выделяло из них ЕМ (в 92 году). 2.недолгий срок их сущ-я (с 1992-93 гг.). 3.нормат.база по регул-ю ЕМ недостаточно разработана. 4. больш.субсидии со стороны федед. и местн.властей. 5.технол. отсталость ЕМ России по срав-ю с мир.ур-нем и небрежн.отн-е к рес-сам. 6.предпочтение тактич.проблем сегодняшн.дня стратегич. задачам завтрашнего.
Рег-е д-ти ЕМ. Д/рег-я д-ти ЕМ необх.разработан.нормат.база. В РФ з-н о ЕМ принят в 1995 г. К нему еще акты по след.напр-м: 1.рег-е цен и тарифов на часть пр-ции ЕМ. Выдел-ся опред.пункты, на кот.г-во устан-т цены. В УСИ: абон/пл, плата за устан-ку тел-на, разговоры по тел-нам-автоматам местных сетей, м/угор.тел.разговоры по зоновым каналам. 2.созд-е регион.комитетов по рег-ю д-ти ЕМ в опред.регионе; эти комитеты б.созданы ч/з год после принятия з-на о ЕМ (ФЭК). 3.норм.акты, кот.снимают барьеры на вход в данном регионе. Преим-ва: 1.не нужны инвестиции, аукционы; 2.ФФ, кот.входят на р-к, оказ-ся в одинак.усл-х с теми, кто там уже есть. Недостаток-г-ву необх-мо прям.вмеш-во в этот процесс; теряется эф-т масштаба; из-ки не сниж-ся, а растут. 4.Раздел-е ЕМ по принципу верт.интеграции: ЕМ дел-ся на отдельн.п/п. Преим-ва: созд-е конкур.среды. Возн-т много собств-ков, появл-ся возм-ть альтерн.путей реш-я. Недостаток-у бывших частей 1-го п/п есть стремление к объед-ю, долговрем.контракты. В итоге ув-ся затраты конечн.потр-ля и общ.из-ки. Процесс перехода от ЕМ к конкур.среде-это длительн.процесс, занимающ.7-10 лет. Гл.вопрос-выбор критерия перехода. Этим критерием явл.оптим.рез-тат-max-я совокупн.излишка. Этого м.достичь при 2-м наилучш.реш-ии. Еще возможна либер-ция цен ЕМ при косвен.их рег-ии со стороны г-ва. В мир.опыте-устун-е цен Рамсейя, в РФ пока не примен-ся. Цена приближ-ся к цене при 2-м наил.реш-ии. Д-ть ЕМ дел-ся на периоды, осущ-ся фиксация объема затрат и цен и даются огран-я на след.период. Во 2-й пер-д ЕМ сама опр-т все пок-ли, но есть огран-е: P2*X1 < или =C1. На 3-й пер-д ввод-ся нов.огран-е и т.д., пока Ф не придет ко 2-му наил.реш-ю.
11. Модель, детерминанты и особ-ти функц-я р-ка моноп. конк-ции (МК).
МК-это р-к, кот.хар-ся след.чертами: 1.кол-во продавцов неогр., но в кач-ве продавцов выступ-т крупн.монополии. 2.вход свободен 3.полн.информац.мобильность 4.диффер.т-р. МК склад-ся на р-ках т-ров массов.D, когда разные по кач-вам т-ры удовл-т одну и ту же потр-ть (р-к зубн.паст, моющ.ср-в, безалк.напитков). Диффер.т-р уд-т одну и ту же потр-ть, но его произв-т разные произв-ли и этот т-р отл-ся от др.качествен.хар-ками. ФФ конкур-т др. с др. свободно. Гл.д/них-выделить кач-но нов.черту и широко разрекламир-ть ее. Иначе доля Ф на р-ке резко сократ-ся. Даже в случае исп-я рекламы доля захвата р-ка разн.ФФ различна. Это зависит от того, что на р-ке МК м.действовать ФФ со своим товарн.знаком. Они м.увел-ть цену по сравн-ю с рын.ценой и не потерять долю р-ка.
Зонтики Хоттелинга (м-ль лин.города).
Потр-ли расп-ны линейно, на одинак.расст-ии др.от др. На этом же р-ке есть продавцы мороженного, кот.расп-ны неравн-но, с разными ценами. Морож-е у всех одинак., но секторы охвата р-ка продавцами разные. У потр-лей D неэл. или малоэл., т.к. нет выбора. (график спросов) Вход на р-к своб., на него заходят нов.ФФ до тех пор, пока P не станет равна MC. Продавцы размещ-ся равном-но и охват-т одинак. долю р-ка. Тогда D становится более эл. и появл-ся выбор. Т.обр., МК приводит к тому, что D станов-ся эл., потр-ль получ-т весь потреб.излишек и выигрывает, а Ф получает нулев.прибыль (т.к. P=MC). Эта модель выгодна потребителю.
М-ль р-ка МК с диффер.т-ром.
На р-к заходят произв-ли др.безалког.напитков и размещ-ся равном-но. Цена на их пр-цию б.примерно одинак. D б.абсолютно эл. на разные виды пр-ции. ФФ заходят пока P не б.равна MC. Вкусы потр-лей уд-ся идеально и они прлуч-т весь потребит.излишек. Выигр-т потр-ль. Но сущ-т ФФ, кот. произв-т особую пр-цию-пр-цию с фирмен.знаком. У них есть возм-ть устан-ть цену выше MC и получить прибыль выше нулевой. При этом ФФ теряют часть р-ка, но сохр-т фирмен.лицо. Они в принципе не проигр-т. Чтобы зайти на этот р-к, Ф м.предложить нов.т-р или устан-ть меньш.цену. ФФ заходят на этот р-к пост-но и размещ-ся все ближе др. к др. Их концентр-ция увел-ся в центре р-ка, т.к. в центре лучше развита инфрастр-ра. В рез-те происходит обратн.момент: ФФ договар-ся др.с др. об устан-ии монопольн.цен. Эта модель МК им.сходн.черты с конкур.р-ком (К) и с р-ком монополии (М).
Общ.черты МК и К: 1.свобода входа 2.P=MC и нулев.прибыль 3.много ФФ, кот конкур-т др.с др. за потр-ля. 4.D абсол.эл 5.полн.информац.мобильность.
Отличия МК и К: 1.в МК агентами явл. монополии 2.формир-е цены (P=MC) идет сверху от монопольн.цены 3.на р-ке МК диффер.пр-ция 4.монополии не распадаются.
Общ.черты МК и М: 1.агенты-монополии 2.одинак.мех-м формир-я затрат.
Отличия МК и М: 1.в МК т-р диффер, а в М-однар. 2.в МК вход своб., а в М-нет 3.по рез-там: в МК P=MC, а в М цена на моноп.ур-не. 4.по D: МК-абсол.эл, М-неэл. 5.по кол-ву агентов на р-ке: в МК-много, а в М-1. 6.по степени распространенности: МК более распр-на.
12. Детерминанты и особ-ти олигоп. р-ка. Олигополия Курно.
Олигополия (О) -одна из сам.распростр.моделей р-ка: р-к ОПЭК, морск. м/унар.перевозки, внутр.а/м р-ки, Xerox, Kodak, IBM, америк.сталелит.пром-ть. Особ-ть О-на р-ке есть неск.крупн.компаний, поэтому изм-ся рацион.пов-е эк.агентов: им выгодно вести себя не поодиночке, а вместе, т.е. принимать корпорат.реш-я. В О нет одного равнов-я, их много.
Детерминанты: 1.небольш.кол-во эк.агентов-фирм (2-24 шт), бесконечн.число потреб-й. 2.высок.барьеры на вход-зайти никто не м. 3.О м.сформир-ся по однар. и диффер.продукту. 4.сущ-т всеобщ.взаимозавис-ть ФФ др.от др.: если ФФ немного, то действия кажд.Ф оказ-т обязат.влияние на пов-е др.ФФ. Поэтому д/оптим.рез-та на олиг.р-ке нужны корпорат.действия, кот. приходят в противор-е с индивид пов-м ФФ. 5.равновесий в О множ-во, бывают по кол-ву выпуск.пр-ции и по ценам.
Равн-е по Курно: происходит в случае отсут-я сговора 2-х уч-ков. Гл.?-ск.надо предл-ть т-ра на р-к при max прибыли? П=R (C=0) R=P*X R1=P(x1+x2)*X1 =П1 R2=P(x1+x2)*X2 =П2. Кажд.уч-к хочет max-ть прибыль, но прибыль б.зависеть от действий 2-го игрока. Введем пон-е линии реакции: она показ-т max выпуск данного игрока (выпуск, max-щий его прибыль) при заданной стратегии др.игрока. 2-й игрок м.вести себя как монополист только на той части р-ка, кот. осталась после 1-го игрока. Эта часть р-ка наз-ся остаточн.спросом RD-это тот объем спроса, кот.остался после 1-го игрока на р-ке. Оба игрока одновр-но выбир-т объем выпуска и не знают о реш-ии др. На своей линии реакции кажд.Ф max-т свою прибыль. Линия реакции опис-т оптим.стратегию пов-я кажд. Ф в ответ на заданную стр-ю др.Ф. Пересеч-е линий реакции-равновесие по Курно. График равн-я по Курно:
Св-ва равн-я по Курно: 1.совпадение 2-х линий реакций 2.это сам.оптим.равн-е в случае отсут-я сговора м/у ФФ 3.это устойчив.равн-е, сюда ФФ стрем-ся прийти 4.в основе равн-я Курно-равн-е по Нэшу, т.е. природа равн-я Курно-это дилемма узников. В общих интересах ФФ б.бы договориться и произв-ть меньшее кол-во пр-ции, чем они реально производят. Но т.к. сущ-т препятствия на пути договора, ФФ ведут себя оптим-но в случае отсут-я сговора, производят больше, чем надо, и получ-т меньш.прибыль. 5.в равн-ии Курно заключено противор-е м/у индивид.рацион-ю кажд.игрока и их совместн.(корпорат.) неэф-ю (если бы они договорились вместе сделать ½ р-ка, то они получили бы значит-но больш.прибыль).
13. Осн. модели олигоп. равновесий.
Олигополия (О)-одна из сам.распростр.моделей р-ка: р-к ОПЭК, морск. м/унар.перевозки, внутр.а/м р-ки, Xerox, Kodak, IBM, америк.сталелит.пром-ть. Особ-ть О-на р-ке есть неск.крупн.компаний, поэтому изм-ся рацион.пов-е эк.агентов: им выгодно вести себя не поодиночке, а вместе, т.е. принимать корпорат.реш-я. В О нет одного равнов-я, их много. Это обусловлено противор-м м/у индивид.рацион-ю кажд.игрока и их совместн.(корпорат.) неэф-ю.
Картельн.сговор ФФ. Сущ-т р-к, кот.поделен м/у 2 агентами (это дуополия). X1+X2=X C=0 MC=0. Надо опр-ть оптим. X1 и X2. Оба агента max-т прибыль независимо др. от др. Цены б.опр-ся той суммой, кот потр-ль готов заплатить за опр.кол-во т-ра, т.е. цены опр-ся спросом. Эту модель построил Курно в 1838 г., это первая м-ль построения стратегии. Она вкл-т след. моменты: 1.вел-на прибыли кажд.ФФ зависит от кол-ва т-ра X1 и X2. 2.Реш-е об объеме выпуска ФФ приним-т независимо др.от др., т.е. кажд. игрок max-т свой выигрыш при заданной стратегии др. игрока. 3.Стратегии разраб-ся только этими 2-мя агентами, потр-ли не уч-т, а конкурентов нет.
Гл.?-ск.надо выпустить т-ра, чтобы max-ть прибыль. Пусть игроки не реагир-т др. на др. (график)
C-моноп.конк-ция.
Ф заходит на р-к и, т.к. она монополия, она выбир-т объем выпуска, max-щий ее прибыль: MR=MC X1=1/2. 2-я Ф рассуждает точно также и делает тоже ½ р-ка. В рез-те они окаж-ся в (т) C: P=MC, X=1, прибыль нулев., потр-ль получ-т весь потреб.излишек. Это м-ль моноп.конк-ции, ее рез-тат точно такой же как на конкур.р-ке.
(График)
Когда ФФ убеждаются в нулев.прибыли, а P=MC, их это не устраивает. Они меняют стр-ю пов-я: их реакция на действия др. др. теперь =1. Монополии идут на сговор: ФФ вместе договариваются произв-ть ½ р-ка, т.е. действовать вместе как одна монополия. Кажд.Ф б.произв-ть ¼ р-ка и делить полученную монопольн.прибыль пополам. X1+X2=1/2 П1+П2= Пмон P= Pмон. Сейчас рез-тат их устраивает. (Т) М – монопольн.равн-е, явл. сам.выгодным д/уч-ков р-ка в О. Но реализ-ть его сложно, т.к.: 1.действует АМЗ, кот.ставит юр.преграды на пути сговора. Поэтому данное соглашение часто закл-ся вне юр.актов, как джентельм.соглашение. 2.этот тип равн-я им. в основе модель повторяющ.игры, т.е. уч-ки р-ка д.б. известны др.др., д. постоянно встречаться, им.перспективу отношений, должны знать время сущ-я бизнеса. 3.сущ-т возм-ть обмана, если выигрыш в первой встрече больше, чем проигрыши от обмана, то обман все равно будет. 4.из-ки ФФ д.б. примерно =, тогда б.одинак. и прибыль ФФ.
Не смотря на вел-ну прибыли, картельн.согл-я редки. Сам. распростр. В О явл. равн-е по Курно (происходит в случае отсут-я сговора м/у ФФ).
Место равн-я по Курно среди равн-ий (М и МК). (2 графика)
C-контрактн.линия.
Равн-е по Курно нах-ся м/у монопольным и моноп.-конкур. Прибыль не нулев., но и не сам. больш., кот. м. бы б., и объем выпуска промежуточный.
14. Р-ки фак-ров пр-ва. Р-к труда.
Р-ки ф-ров пр-ва (ресурсн.р-ки): р-к труда, капитала, земли.
Особенности рес.р-ков: 1.Рес.р-ки возн-т по времени раньше, чем р-ки ТиУ. Но в процессе функц-я р-ки ТиУ игр-т гл.роль, а р-ки рес-сов-второстепен. (спрос сначала формир-ся на р-ке ТиУ, а потом на рес.р-ках). 2.М/у р-ком ТиУ и рес.р-ком формир-ся взаимосвязи и пропорции, кот. наз-ся вертик.равн-м. М/у рес.р-ками на одном ур-не формир-ся гориз.равн-е (труд и капитал). На вертик. и гориз. равн-е оказ-т влияние не только эк.фак-ры, но и технологич., полит., соц., природно-клим.ф-ры. Поэтому иссл-ть эти взаимосвязи в эк-ке достаточно сложно. 3.нет единого мнения среди экономистов о том, что явл. набором рес.р-ков (обязательно Т, З, К, информация).
Место рес.р-ков в рын.с-ме. (Схема)
Вывод: м/у рес.р-ками и р-ком ТиУ д.поддерж-ся опред.пропорции, нарушение кот.приводит к дисбалансу общ-ва в целом, т.е. не б.реализ-но общее рын.равновесие.
Труд – это способности человека, реализуемые в производственном процессе и имеющие ден. оценку.
Особ-ти труда как рын. ресурса:
1. Труд – это У, ее не сущ. в полном объеме к моменту продажи: нет полноты инф-ии об этой У у пок-ля труда (нанимателя), не сущ. полноты инф-ии и о работодателе. Это осложняет сделку.
2. Труд – это принадлежность чел-rа, поэтому он зависит от психологич. особ-ей чел-ка (манер повед-я, умствен. способ-ей и т.д.). Поэтому труд поддается как рын., так и нерын. возд-ю. Большое знач-е при стимул-ии труда играют усл-я труда.
3. Собст-ом труда явл-ся неам. раб-к, т.е. продавец труда и он остается им даже после сделки, он контрол-ет усл-я прим-я труда: прод-ть раб. дня, недели, года, усл-я труда, усл-я оплаты труда и т.д. Кроме того, раб-к м. выступать инициатором прекращ-я сделки.
4. Труд всегда продается в кредит, т.е. раб-к авансирует работодателя.
5. Инвестиции в чел. капитал рассматр-ся как ур-нь квалиф-ии раб-ка.
Особ-ти рынка труда:
1.Это ресурсный рынок. Отлич-ся рядом особ-ей:
-формир-ся раньше, чем рынки Т и У, но в процессе его функционир-я он подчинен действиям рынков Т и У (сначала спрос на продукт, потом – спрос на труд).
-рынок труда связан верт. связями с рынками Т и У и гориз. связями с др. рес. рынками. На эти взаимосвязи влияют не только рын. пок-ли, но и полит., соц., технич. Они искаж. картину, трудно изучать проблему. Если пропорции б. нарушены, то не устан-ся общее рын. равновес-е и сниз-ся р-нь благосост-я в стране.
2. Рынок труда является более регулируемым и более организованным рынком, чем все другие рес. рынки: на нем присутствуют такие институты, кто. нет на др. рынках, напр., биржа труда.
3. Рынок труда не сущ. в чистом виде, в виде рынка сов. конк-ии. На него всегда оказ. влияние 2 внеш. ф-ра: гос-ва и профсоюзы.
4. В кач-ве продавцов труда выступают наем. раб-ки, а в кач-ве пок-ей – фирмы.
5.Рынок труда подвержен влиянию нерын. ф-ов.
6.р-к труда-более управляем. р-к. на нем обязат-но присту-т г-во и профсоюзы, кот. серьезно влияют на р-к труда.
7.р-к труда-определяющ.среди рес.р-ков.
15. Общее рын.равн-е. М-ль Эджуорта. Критерии и пути дост-я оптим.ур-ня благосост-я.
Частичн.равновесие-это равновесие отдельн.р-ка. Общее равновесие-это равн-е, кот.возн-т в рез-те взаимод-я всех р-ков, когда изм-я спроса и предл-я на одном р-ке влияют на равн-е, цены и объемы продаж на всех р-ках. Ан-з эк-ки как целого вкл-т 3 проблемы: 1.способ-т ли рын.мех-м дост-ю общ.рын.равн-я и если да, то каким обр. 2.явл. ли общ.рын.равн-е единственным или есть ряд цен, кот.отвечают общ.рын.равн-ю. 3.б. ли оно и б. ли оно устойч. Рез-тат дост-я общ.рын.равн-я- изм-я на одном р-ке, кот. влияют на изм-е на др.р-ках и обратн.возврат на тот р-к, с кот.началось изм-е. Этот процесс вкл-т 4 этапа ан-за: 1.первичн-е изм-я 2.изм-я на р-ках субститутов 3.изм-я на р-ках компл-тов 4. эф-т обратн.связи. (4графика)
В реальн.жизни р-ков значит-но больше и м/у ними сущ-т эф-т прям. и обратн.связи. Модель таких изм-ий изучал Вальрас (сис-ма общ.рын.равн-я по Вальрасу устойчива и будучи выведена из этого сост-я, стремится в него вновь).
М-ль Эджуорта (эф-ть произв-ва). (График)
1,2-фирмы, X,Y-блага. –дуги-изокванты, кот. показ-т к.-л. ур-нь выпуска. Ч/з точки касания изоквант проходит контрактн.линия (это линия, состоящ. из точек, в кот. агенты нах-ся в сост-ии Парето-эф-ти: это такое сост-е, когда улучш-сь бл-е агентов и дальнейш.обмен приведет к ухудш-ю бл-я одного из агентов).
Введем пон-е предельн.нормы трансформации MRT. MRTyx=-У/Х=MCX/MCY. Углы наклона касательных разные. Чтобы достичь эк.эф-ти, надо уравнять углы, т.е. надо торговать (обмениваться), т.к. цена =tg угла наклона касательной. MRT м.найти на КПВ. MRT показ-т то кол-во Y, от кот. надо отказ-ся, чтобы получить дополнит.ед.X. (график КПВ)
Если сравнивать кр.потребит.возм-тей и КПВ, то у них есть точки касания, если совпадут MRS и MRT. MRS=MRT. В этом случае КПВ б.им. общ.точку с кр.безразличия, показывающ. max совок.полезность. (график КПВ и кр.безр-я)
W-(т) благосост-я. Цена дост-я этой (т)=tg угла наклона касательной, в кот. совпали MRS и MRT. Эта (т) явл. max возможным ур-нем благосост-я при данных ограничениях. Эта (т) достижима, но не на долго. Общ-во пытается расширить свои возм-ти и достичь более высок.ур-ня благосост-я.
Критерии дост-я оптим.ур-ня благосост-я. Сущ-т неск-ко критериев оценки динамики благосост-я: 1.Парето-критерий: кажд.ч-к способен сам лучше всех оценить свое собствен.благополучие. Сравнить благосост-е отдельн.людей нельзя. Общ.бл-е нельзя найти как сумму бл-ий кажд. ч-ка. Парето отриц-т сущ-е единств.общ.оптимума. Сущ-т мн-во не сравнимых м/у собой оптимумов. 2.Калдэр-Хикс: бл-е растет, если те, кто выигр-т, оцен-т свои доходы выше убытков потерпевших. (график)
Сущ-т проивор-е в критерии К.-Х. Дв-е из (т) А в (т) В улучш-т бл-е с т.зр. Калдэра-Хикса. Но дв-е из (т) В в (т) А тоже улучш-т бл-е. Если кр.потребит.возм-й пересек-ся, то критерий К.-Х. дает неопред.рез-ты. 2 уточнения к кр.К.-Х.: 1.надо убедиться, что дв-е из одной (т) в др. улучш-т положение 2.надо проверить, что обратн.дв-е этого положения не улучш-т. Только тогда бл-е повыс-ся. 3.разраб-ка сис-мы ценностей: это значит создание карты кр.безр-я, кот. отражала бы ф-цию общ.бл-я. (график)
В реальн.жизни этой карты нет. Набор инструментов, кот.опр-т ф-цию бл-я, еще не определен. Очень сложно сравнить бл-е кажд.ч-ка.
Пути дост-я оптим.ур-ня благосост-я. Эк-ка бл-я оцен-т эк.альтернативы с т.зр. перспектив бл-я общ-ва вцелом. W-общ.бл-е. Если есть W*>W, то гл.-найти путь из W в W*. В эк-ке выдел-т 2 сектора: конкур.рын.эк-ка и эк-ка командн. с гос.контролируем.властью. Теория бл-я предполаг-т, что есть ряд ограничений в этом дв-ии: 1.надо точно опр-ть критерий бл-я, кот.= W*. 2.опр-ть усл-я дост-я этого ур-ня 3.опр-ть 2 альтерн.мех-ма дост-я: что м.сделать г-во, а что р-к? на ск.г-во д.вмеш-ся, чтобы устан-ть справедливость? 4.надо составить план дост-я.
2. Тема- Управление и кибернетика
3. Идеальное - реально
4. правовому развитию зарубежных стран в Новое и Новейшее время
5. НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНОСЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОРНЫЙ Кафедра электротехники Последо
6. Система проведения анализа инвестиционного проекта
7. рациональный и эмоциональный
8. модульною системою організації навчального процесу КМСОНП ПУЕТ ЗМІСТ 2012 НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА Д
9. На тему- Обстеження психічно хворих
10. Нестеренко Евгений Евгеньевич
11. Курсовая работа- Основы правосознания
12. Утвердить прилагаемые Правила обязательной периодической аттестации производственных объектов по услови
13. Изучение приспособленности организма осьминога к среде обитания
14. а; міжособистісні інтерперсональні які виникають між двома особистостями наприклад між двома студент
15. информационная цивилизация или информационное общество
16. ЛКК 125 2 Клиент- Алексеев Александр Павлович 3
17. Курсовая работа- Человек выбирает профессию
18. Брюс Роман Вилимович
19. Экономика 1
20. ВОЗМОЖНОСТИ ФИРМЫ РЕЗЮМЕ