Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
председателю Ковдорского районного суда Е.Э. Косабуко
184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3/4
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: генерального директора ЮК ФЕМИДА
юриста Д.Ю. Евглевского
184144, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Кошица, д. 34, кв. 24
ИСТЕЦ: Федор Николаевич Сергин
184140, д. 2, кв. 4, с. Ена, Ковдорского р-на, Мурманской обл.
(фактически зарегистрирован и проживает)
ОТВЕТЧИК: МУП РИЦ
184141, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
исковое заявление
о возмещении морального вреда
Уважаемый Суд! В соответствии с нормой ст. 150 ГК РФ – Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу нормы ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На сегодня МУП РИЦ предъявлено к моему доверителю Ф.Н. Сергину исковое заявление в Ковдорский районный суд и возбуждено гражданское дело № 2-106/13 о взыскании с моего доверителя денежных средств на сумму порядка 382000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей, «задолженности» моего доверителя по коммунальным платежам перед МУП РИЦ, касаемо жилого помещения по указанному месту регистрации моего доверителя Между тем, требования МУМ РИЦ не являются обоснованными - поскольку сформированы из якобы имевшей место быть к моменту вступления в наследство моим доверителем «задолженности» покойной бабушки моего доверителя - Марии Прокопьевны Сергиной. Умершей в 2003 г., тогда как мой доверитель - получил свидетельство о праве на наследство в 2004 г., а свидетельство о праве собственности - в 2009 г., то есть - до этого времени собственником недвижимости по адресу: д. 2, кв. 4, с. Ена, Ковдорского района, Мурманской обл., - являлась покойная, на которую и начислялись коммунальные платежи и формировалась «задолженность», - когда только лишь свидетельство о праве собственности является в РФ единственным документом подтверждающим право собственности - на недвижимость в частности... Таким образом, мой доверитель стал собственником - в 2009 г., то есть окончательно вступил в наследство в 2009 г. Наследник в силу Закона отвечает по обязательствам наследодателя в рамках стоимости наследственной массы наследованного имущества... Но двухкомнатная квартира по указанному адресу не стоит тех «долговых обязательств» покойной - на которые коммунальщики г. Ковдор так резво завиноватили умершую в 2003 г. пенсионерку... Не стоит сейчас, когда коммунальщики г. Ковдор предъявляют к моему доверителю свои необоснованные претензии на сумму порядка - 382000 (триста восемьдесят две тысячи), не стоила и в 2004-2009 гг в период вступления моего доверителя в наследство указанной недвижимостью. Тогда как покойная Мария Прокопьевна Сергина - всегда свои коммунальные платежи и плату за жилое помещение вносила вовремя. И к моменту ее смерти - у нее даже образовалась переплата.
Между тем, - став собственником в 2009 г., в 2012 г. мой доверитель зарегистрировался в квартире и стал в ней проживать. При этом так же всегда оплачивал свои коммунальные платежи и плату за жилое помещение вовремя. В квартире была и остается зарегистрирована малолетняя дочь моего доверителя, которая там проживает с моим доверителем и по сей день... Однако коммунальщики - первоначально до 2004 г. УЖКХ г. Ковдор, а затем МУП РИЦ - действуя последовательно - ни когда не предоставляли семье моего доверителя коммунальных услуг надлежащего качества. Зимой в квартире всегда было холодно, косметический ремонт дома ни когда за время его постройки не проводился, сантехника находиться в плачевном состоянии... ри этом к настоящему моменту - коммунальщики имели наглость предъявить моему доверителю претензии на сумму порядка 382000 (триста восемьдесят две тысячи)...
В связи с изложенными обстоятельствами, и когда - 11.02.2013 г. Ковдорским районным судом было принято исковое заявление МУП РИЦ и возбуждено гражданское дело №2-106/13 - когда моего доверителя Ф.Н. Сергина, оторвали от его важных повседневных дел - мой доверитель испытал и испытывает по сей день гнев по отношению к недобросовестным коммунальщикам, в их оголтелом стремлении обогатиться за счет его семьи... испытал и испытывает до сих пор чувство внутреннего дискомфорта, подавленное и угнетенное состояние - в связи с изложенными обстоятельствами произвола и коммунального беспредела в его отношении...
Изложенное в полной мере подтверждается материалами гражданского дела № 2-106/13 в их доказательной относимости, допустимости и - достаточности для наших встречных исковых требований... В силу преюдиции - с учетом нормы ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требует. Соответственно, - данное встречное исковое заявление подлежит удовлетворению бесспорным образом. Когда по основаниям ст. 137 ГПК РФ - ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. При этом, - судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).
Таким образом на основании изложенного руководствуясь стст 150, 151 и 1064 ГК РФ прошу взыскать с ответчика в пользу моего доверителя Ф.Н. Сергина (триста восемьдесят две тысячи) рублей в возмещение морального вреда и расходы по делу.
« 08 » час « 34 » мин “ 04 ” марта 2013 года
С Уважением
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА
юрист _____________________/Д.Ю. Евглевский/
конт.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail: yuristevglevskiy@narod.ru
PAGE \* Arabic 1