Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Общая характеристика системы «Стандарт-кост»
1.1. Исторический аспект темы исследования
Производительность, по мнению Г. Эмерсона, характеризует вес смысл работы предприятия, ибо работать напряженно - значить при ла гать к делу максимальные усилия; работать производительно - значить прилагать к делу усилия минимальные. Он предлагал при измерении произво дительности пользоваться соотношением «3ф/3с», т.е. отношением фактических затрат к стандартным. При этом всегда должно иметь место соотношение 3с < 3ф, или стандартные затраты никогда не могут быть больше фактических. Чем меньше разность между фактичес ки ми и стандартными затратами (3ф - 3с), там выше производительность. Используя эту формулу, Г. Гантт стал проводить различие между естественными (стандартными) и непроизводитель ными затратами. В результате возникло знаменитое правило Гантта - все расходы сверх установленных норм должны относиться на виновных лиц и никогда не включаться в счета, отражающие затраты.
Следует отметить, что сторонники научного менеджмента не рассматривали стандарты как инструмент контроля за финансовыми издержками. Впервые полную действующую систему нормативного определения затрат в 1911 году разработал и внедрил в США Ч. Гаррисон. В его статьях, посвященных теме «Учет себестоимости в помощь производству» (1918 г.) не только обращалось внимание на неувязки системы учета «исторической» себестоимости, но и приводились многочисленные описания вариантов организации «Стандарт-кост».
Идея «Стандарт-кост» у Ч. Гаррисона трансфор ми ро валась в два положения:
Ч. Гаррисон по сравнению с Г. Эмерсоном допускал случаи, когда 3сі3ф, что расширяло возможности использования стандартов в учете.
Со временем своего возникновения система учета «Стандарт-кост» успешно развивалась и сейчас широко используется многими ведущими фирмами стран с развитой рыночной экономикой.
Термин «Стандарт-кост» состоит из двух слов: «стандарт», который означает количество необходи мых производственных затрат (материальных и трудовых) для выпуска единицы продукции, или заранее исчисленные затраты на производство единицы продукции или оказания услуг, а слово «кост» - это денежное выражение производст венных затрат, приходящихся на единицу продукции. Таким образом, «Стандарт-кост» в полном смысле слова означает стандартные стоимости затрат. Эта система направлена прежде всего на контроль за использованием прямых издержек производства, а смежные калькуляции - для контроля накладных расходов.
1.2. Основные принципы системы стандарт - кост
Система «Стандарт-кост» удовлетворяет запросы пред принимателя и служит мощным инструментом для контроля производственных затрат. На основе установленных стандартов можно заранее определить сумму ожидаемых затрат на производство и реализацию изделий, исчислить себестоимость единицы изделия для определения цен, а также составить отчет об ожидаемых доходах будущего года. При этой системе информация об имеющихся отклонениях используется руководством для принятия им оперативных управленческих решений.
В основе системы «Стандарт-кост» лежит предвари тельное (до начала производственного процесса) нор ми ро вание затрат по статьям расходов:
Предварительно исчисленные нормы рассматрива ют ся как твердо установленные ставки, с тем чтобы привести фактические затраты в соответ ствие со стандартами путем умелого руководства предприятием. При возник новении отклонений стандартные нормы не изменяют, они остаются относительно постоянными на весь установ ленный период, за исключением серьезных изменений, вызываемых новыми экономическими усло виями, значи тель ным повышением или снижением стои мости материалов, рабочей силы или изменением условий и методов производства. Отклонения между действи тельными и предполагаемыми затратами, воз ни каю щие в каждом отчетном периоде, в течение года накапливаются на отдельных счетах отклонений и полностью списывают ся не на затраты производства, а непосредственно на финансовые результаты предприя тия.
Система учета «Стандарт-кост» может быть пред став ле на при помощи следующей схемы:
1. Выручка от продажи продукции.
2. Стандартная себестоимость продукции.
3. Валовая прибыль (п.1 - п.2).
4. Отклонения от стандартов.
5. Фактическая прибыль (п.3 - п.4).
Калькуляция, рассчитанная при помощи стандартных норм, является основной оперативного управления производством и затратами. Выявляемые в текущем порядке отклонения от установленных стандартных норм затрат подвергаются анализу для выяснения причин их возникновения. Это позволяет администрации оперативно устранять неполадки в производстве, принимать меры для их предотвращения в будущем.
Следует отметить, что система «Стандарт-кост» в за ру беж ной практике не регламентирована нормативными актами, в связи, с чем не имеет единой методики установ ления стандартов и ведения учетных регистров. В результате этого даже внутри одной компании действуют различные нормы: базисные, текущие, идеальные, про г ноз ные, достижимые и облегченные.
При установлении норм широко используются физические (количественные) стандарты, позволяю щие измерить в натуральном выражении расход материала, количество рабочей силы и объем услуг, необходимых для производства данного изделия. Эти физические стандарты затем умножают на коэффициенты в денежном исчислении и получают стандартные стоимостные нормы.
В связи с тем, что накладные расходы охватывают множество отдельных статей, часть которых трудно или нецелесообразно измерять точно, стандарты накладных расходов даются в денежной оценке без указания количественных норм. Исключение состав ляют важнейшие составные части накладных расходов (например, непроизводственная заработная плата), по которым в некоторых случаях могут устанавли ваться количественные стандарты.
В условиях рыночной экономики цены на материалы подвержены непрерывным колебаниям в зависимости от спроса и предложений. Поэтому стандарты на материалы устанавливаются большей частью, либо исходя из уровня цен, которые действуют в момент разработки стандартов, либо исходя из определения средних цен, которые будут преобладать в течение периода использования норм. Соответственно стандарты ставок заработной платы по операциям технологического процесса часто являются средними расценками.
Нормы расхода материалов и производственной заработной платы устанавливаются обычно в расчете на одно изделие. Для контроля за накладными расходами разрабатываются сметные ставки за определенный период, исходя из намеченного объема продукции. Сметы накладных расходов носят постоянный характер. Однако при колебаниях объема производства для контроля за накладными расходами создаются переменные стандарты и скользящие сметы.
В основе установления скользящих смет накладных расходов лежит классификация затрат в зависимости от величины объема выпуска на постоянные, переменные и полупеременные. Последние, в свою очередь, разбиваются на их постоянные и переменные составные элементы. В результате сметная ставка (норма) накладных расходов определяется как сумма переменной их части по заранее установленным нормам на единицу объема выпуска и постоянных издержек.
Для исчисления стандартной себестоимости продукции нормативные затраты на материалы, рабочую силу и накладные расходы суммируются. Возникшие же отклонения определяют следующим образом (табл. 1.).
При необходимости (например, при отражении отклонений с подразделением по причинам) каждый из этих счетов может быть расчленен на более мелкие аналитические счета.
Главное в «Стандарт-косте» - контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенство ванию и самих стандартов затрат. При отсутствии же такого контроля применение «Стандарт-коста» будет иметь условный характер и не даст надлежащего эффекта.
Принципы этой системы являются универсальными, поэтому их применение целесообразно при любом методе учета затрат и способе калькулирования себестоимости продукции.
Вместе с тем, этой системе присущи свои недостатки. На практике очень трудно составить стандарты согласно технологической карте произ водства. Изменение цен, вызванное конкурентной борьбой за рынки сбыта товаров, а также инфляцией, осложняет исчисление стоимости остатков готовых изделий на складе и незавершенного производства.
Стандарты можно устанавливать не на все производственные затраты, в связи с чем на местах всегда ослабляется контроль за ними. Более того, при выполнении производственной компанией большого количества различных по характеру и типу заказов за сравнительно короткое время исчислять стандарт на каждый заказ практически невозможно.
Таблица 1. Расчет отклонений от норм затрат при системе стандарт - кост
|
№ |
Виды отклонений |
Расчет отклонений |
|
I. По материалам |
||
|
1 |
По цене используемых материалов |
(Нормативная цена единицы материала - фактическая цена) * количество купленного материала |
|
2 |
По количеству используемых материалов |
(Нормативное количество материала на фактический выпуск продукции - фактический расход материалов) * нормативная цена материалов |
|
3 |
Совокупное отклонение расхода материалов |
(Нормативные затраты на единицу материала – фактические затраты на единицу материала) * фактическое количество используемых материалов на выпуск продукции |
|
II. По труду |
||
|
1 |
По ставкам заработной платы |
(Нормативная почасовая ставка заработной платы - фактическая почасовая ставка заработной платы) * фактически отработанное время |
|
2 |
По производительности труда |
(Нормативное время на фактический выпуск продукции - фактически отработанное время) * нормативная почасовая ставка оплаты труда |
|
3 |
Совокупное отклонение по трудовым затратам |
(Нормативные затраты труда на единицу продукции - фактические затраты труда на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции |
|
III. По накладным расходам |
||
|
1 |
По постоянным накладным расходам |
(Сметная ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции |
|
2 |
По переменным накладным расходам |
(Сметная ставка переменных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка переменных накладных расходов на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции |
|
IV. По валовой прибыли |
||
|
1 |
По цене реализации |
(Нормативная цена единицы продукции - фактическая цена единицы продукции) * фактический объем реализации |
|
2 |
По объему реализации |
(Объем сметной реализации – объем фактической реализации) * нормативная прибыль на единицу продукции |
|
3 |
Совокупное отклонение по валовой прибыли |
Совокупная нормативная прибыль - совокупная фактическая прибыль |
В таких случаях вместо научно обоснованных стандартов на каждое изделие устанавливают среднюю стоимость, которая является базисом для определения цен на изделие.
Несмотря на эти недостатки, руководители фирм и компаний используют систему учета «Стандарт-кост» как мощный инструмент контроля за издержками производства и калькулирования себестоимости продукции, а также для управления, планирования и принятия необходимых решений.
2. Анализ формирования и распределения прибыли на примере ООО «Жемчужина России»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
ООО «Жемчужина России» зарегистрировано Постановлением главы администрации города Анапы в 1989 году.
Высшим органом управления общества является собрание Учредителей. Общество раз в год проводит годовое собрание Учредителей независимо от других собраний. Собрание созывается генеральным директором общества, ревизионной комиссией или по требованию не менее 2 участников. Собрание избирает из числа участников ревизионную комиссию для контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества.
Уставный капитал общества составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Вкладом Участника общества - м.б., денежные средства, здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности.
Собрание Учредителей может в случае необходимости простым большинством голосов увеличить или уменьшить УК.
Общество прекращается (ликвидируется):
- по решению Собрания Учредителей;
- по решению суда, в случае неплатежеспособности или нарушения обществом действующего законодательства.
Ликвидация и реорганизация общества осуществляется в порядке предусмотренном действующим законодательством. Имеющиеся у общества средства, в том числе от распродажи имущества, после расчетов по оплате труда, выполнения обязательств перед кредиторами и бюджетом, распределяются между участниками. Разделение осуществляется путем создания на основе одного общества новых самостоятельных юридических лиц, с разделением балансов и капиталов.
Допускается выделение из общества подразделений и образование нового юридического лица со своим балансом и капиталом. Общество продолжает существовать с соответствующими изменениями в активах и пассивах.
Добровольная ликвидация Общества производится назначенной собранием участников ликвидационной комиссией, принудительная - в установленном действующим законодательством порядке. При ликвидации общество обязано предоставить все данные по личному составу в архив местной администрации.
Вид деятельности:
деятельность санаторно-курортных учреждений.
Отдельные виды деятельности могут осуществляться предприятием только на основании специального разрешения (лицензии) в случаях и порядке предусмотренном законодательством.
ООО «Жемчужина России» является клиентом центрального отделения Сбербанка
Учетная политика ООО “Жемчужина России” разработана в:
1. Соответствии с федеральным законом “О бухгалтерском учете“ №129- ФЗ от 21.11.96г. (в редакции от 29.07.98г.)
2. Положения по бухгалтерскому учету “Учетная политика предприятия” ПБУ 1/98 от 09.12.98г.
Анализ формирования, распределения и использования прибыли проводиться в несколько этапов:
Анализ начинается с оценки динамики показателей балансовой прибыли за отчетный период. При этом сравниваются основные финансовые показатели за прошлый и отчетный периоды, рассчитываются отклонения от базовой величины показателей и выясняется, какие показатели оказали наибольшее влияние на балансовую прибыль.
Таблица 2.1. Формирование и распределение балансовой прибыли
ООО «Жемчужина России»
|
Показатели |
2006 |
2005 |
2004 |
|
1. Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, услуг |
169 997 |
138 |
10024 |
|
2. Себестоимость (производственная) реализация товаров, продукции, работ, услуг. |
(127425) |
(3935) |
(9521) |
|
3. Валовый доход |
42572 |
(3797) |
503 |
|
4.Расходы управленческие |
(9172) |
(1729) |
312 |
|
5. Прибыль (убыток) от реализации |
33400 |
(5526) |
191 |
|
6. прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности |
29936 |
(5777) |
84 |
|
9. прибыль (убыток) отчетного периода балансовая прибыль |
22620 |
(4423) |
73 |
Выручка от сдачи заказчику строительных работ и услуг в ООО “Жемчужина России” определяется “по оплате”, т.е. по мере их оплаты в полном объеме по договорной стоимости.
Выявлен финансовый результат: прибыль в 2006 г. составляла – 150 тыс. руб.
Таким образом, в данном пункте рассмотрены формирование финансового результата ООО “Жемчужина России” за 2006 год.
После формирования балансовой прибыли предприятие уплачивает налоги в бюджет государства, а оставшаяся, часть прибыли остается в распоряжении предприятия.
Таблица 2.2. Налоги из прибыли
|
Налоги на прибыли |
Сумма, тыс. руб. |
|
|
2005 |
2006 |
|
|
Налог на милицию |
1262 |
1512 |
|
Налог на ЖКХ |
95 000 |
- |
|
Налог на имущество |
9 584 |
8 810 |
|
Налог на прибыль |
42 500 |
10 705 |
На размер прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, влияют все налоги, уплачиваемые предприятием, независимо от налогооблагаемой базы. Но часть налоговых платежей, таких, как отчисления в дорожный фонд, пенсионный фонд, фонд мед. страхования, платежи в соцстрах, оказывают посредственное влияние на чистую прибыль – через себестоимость продукции и прибыль от реализации – и являются факторами второго порядка по отношению к чистой прибыли. Другая часть налогов, таких, как налог на имущество, налог на содержание жилищного фонда (ЖКХ), сбор на содержание милиции, являются прямыми налогами, которые отчисляются от прибыли.
Таким образом, изменение чистой прибыли под влиянием налоговых платежей складывается из суммы отклонений в результате изменения налоговой базы и изменения налоговой ставки.
Таблица 2.3. Налоги из прибыли
|
Виды налога |
Сумма, тыс. руб. |
Доля отчисления % |
Структура % |
|||
|
2005г |
2006г. |
2005г |
2006г |
2005г |
2006г |
|
|
Налог на милицию |
1262 |
1512 |
3% |
3% |
0,9% |
1,3% |
|
Налог на ЖКХ |
95000 |
- |
1,5% |
- |
64,0% |
|
|
Налог на имущество |
9584 |
8810 |
2% |
2% |
6,5% |
7,5% |
|
Налог на прибыль |
42501 |
107054 |
30% |
35% |
28,6% |
91,2% |
|
Итого |
148347 |
117376 |
100% |
100% |
Данные табл.2.3. показывают, что налоги из прибыли уменьшились по сравнению с прошлым годом на (11 7376 : 148347) х 100 – 100 =- 20,9%. Несколько изменилась и структура налогов: отменен налог на ЖКХ, налог на милицию увеличился из-за увеличения МРОТ (с 83,49 руб. до 100 руб.), уменьшилась сумма налога на имущество за счет уменьшения среднегодовой стоимости имущества, подлежащего налогообложению.
Таблица 2.4. Расчет влияния налога на прибыль на величину чистой прибыли
|
Показатели |
2005 г. |
2006 г. |
Отклонения (+, -) |
|
1. Прибыль от реализации продукции и услуг |
255 |
296 |
+41 |
|
2. Прибыль от прочей реализации |
- |
- |
|
|
3. Операционным доходы |
1 |
1 |
0 |
|
4. Операционные расходы |
106 |
10 |
-96 |
|
5. Балансовая прибыль |
150 |
287 |
+137 |
|
6. Увеличение (+), уменьшение (-) суммы прибыли в результате ее корректировки для нужд налогообложения |
-8 |
+19 |
+27 |
|
7. Льготы по налогу на прибыль |
- |
- |
|
|
8. Налогооблагаемая прибыль (стр.1+стр.3-стр.4) |
142 |
306 |
+164 |
|
9. Ставка налога на прибыль |
30% |
35% |
+5% |
|
10. Сумма налога на прибыль |
43 |
107 |
+64 |
|
11.Чистая прибыль |
107 |
180 |
+73 |
Сумма налога на прибыль увеличилась на 64 тыс. руб., на ту же сумму уменьшилась чистая прибыль, за счет увеличения налогооблагаемой прибыли и увеличения налоговой ставки (с 30% до 35%).
На величину чистой прибыли оказывает влияние фактор первого уровня, влияющий на величину чистой прибыли, - налогооблагаемая прибыль и ставка налога на прибыль.
На величину налога оказало влияние увеличения налогооблагаемой прибыли в сумме:
ΔН(НБ)= ΔПн·СН0 = 164·30 = 49 тыс. руб.
где ΔПн – приращение налогооблагаемой прибыли
СН0- ставка налога на прибыль базисного года.
чтобы увидеть какое влияние оказало увеличение налоговой ставки:
ΔН(СН)= ΔСН· Пн = 5·306 = 15 тыс. руб.
100
где ΔСН – приращение ставки налога на прибыль,
Пн - налогооблагаемая прибыль отчетного года.
На величину чистой прибыли оказывают также влияние доходы, облагаемые по специальным, отличным от налога на прибыль, ставкам и вычитаемые из валовой прибыли при расчете налогооблагаемой прибыли. Это факторы второго уровня, влияющие на величину налогооблагаемой прибыли:
На рассматриваемом предприятии не было доходов, которые облагаются по специальным ставкам, не производились отчисления в резервный фонд (резервный фонд на данном предприятии не сформирован, поэтому средства на пополнение резервного фонда не направлялись) и предприятие не имеет льгот по налогу на прибыль.
Итак из табл.2.4. следует, что сумма чистой прибыли увеличилась основном за счет роста прибыли от реализации. Но рост себестоимости вызвали уменьшение суммы чистой прибыли. Поэтому, изыскивая пути увеличения чистой прибыли, данному предприятию необходимо в первую очередь обратить внимание на факторы, отрицательно влияющие на формирование ее величины.
Чистая прибыль распределяется в соответствии с Уставом предприятия.
За счет чистой прибыли выплачиваются дивиденды акционерам предприятия, создаются фонды накопления, потребления, резервный фонд, часть прибыли направляется на пополнение собственного оборотного капитала (Рис. 1.2.). В процессе формирования и использования фондов специального назначения за счет прибыли реализуется ее стимулирующая роль.
Основная задача анализа распределения и использования прибыли состоит в выявлении тенденций и пропорций, сложившихся, в распределении прибыли за отчетный год по сравнению с прошлым годом. По результатам анализа разрабатываются рекомендации по изменению пропорций в распределении прибыли и наиболее рациональному ее использованию.
Анализ распределения и использования прибыли проводится в следующем порядке:
Рис. 1.3. Схема распределения чистой прибыли
Так, на ООО «Жемчужина России» из чистой прибыли образуются фонды: накопления, потребления, социальной сферы.
Рассмотрим на примере ООО «Жемчужина России» анализ распределения и использования прибыли.
Резервный фонд на данном предприятии не сформирован, поэтому средства на пополнение резервного фонда не направлялись.
Анализ распределения прибыли
Принять данные коэффициенты отчислений в фонды было решено на собрании учредителей.
Анализируя распределения чистой прибыли в фонды специального назначения, необходимо знать факторы формирования этих фондов. Основным фактором является 1) - чистая прибыль, 2) коэффициент отчислений прибыли.
Таблица 2.5. Данные об использовании чистой прибыли тыс. руб.
|
Показатель |
Отчетный год |
Аналогичный период прошлого года |
Отклонения (+, -) |
|
1. Чистая прибыль |
180 |
107 |
+73 |
|
2. Распределение чистой прибыли: |
|||
|
в фонд накопления |
45 |
32.1 |
+12.9 |
|
в фонд потребления |
108 |
54 |
+54 |
|
в фонд социальной сферы |
18 |
16 |
+2 |
|
3. Доля в чистой прибыли, % |
|||
|
фонда накопления |
25 |
30 |
-5 |
|
фонда потребления |
60 |
50 |
10 |
|
в фонд социальной сферы |
10 |
15 |
-5 |
Рассмотрим в табл. 2.6. влияние факторов – суммы чистой прибыли и коэффициента отчислений прибыли на отчисления в фонды.
Изменение отчислений в фонды специального назначения за счет изменения чистой прибыли можно рассчитать по формуле:
ΔФн (П) = ΔПч ∙ К0,
ΔФн (П) = +73 ∙ 30= 21.9 –фонд накопления
ΔФн (П) = +73 ∙ 50= 36.5 –фонд потребления
где ΔФн (П) - приращение фонда накопления (потребления) за счет изменения чистой прибыли; ΔПч – приращение суммы чистой прибыли; К0 – коэффициент отчислений от чистой прибыли в соответствующий фонд.
Для этого прирост чистой прибыли за счет каждого фактора умножаем на базисный (2000 г.) коэффициент отчислений в соответствующий фонд.
На размер отчислений в фонды оказывают влияние и изменения коэффициента отчислений от чистой прибыли. Уровень его влияния рассчитывается по формуле:
ΔФн (К) = (К1 – К0 )· Пч1 , где
ΔФн (К) – приращение фонда потребления (накопления) от изменения коэффициента отчислений; К1 , К0 – фактический и базисный коэффициенты отчислений в фонды потребления (накопления); Пч1 – чистая прибыль за отчетный период.
ΔФн (К) = (0.25-0.30) · 180 = -9 –фонд накопления
Таблица 2.6. Расчет влияния факторов (суммы чистой прибыли и коэффициента отчисления) на размер отчислений в фонды предприятия
|
Вид фонда |
Сумма распределяемой прибыли (тыс.руб) |
Доля отчислений % |
Сумма отчислений тыс. руб. |
всего |
Отклонение в том числе за счет |
||||
|
2005г. |
2006 г. |
2005г. |
2006г. |
2005г. |
2006г. |
ЧП |
Котч |
||
|
Накопления |
107 |
180 |
30 |
25 |
32 |
45 |
+13 |
22 |
-9 |
|
Потребления |
107 |
180 |
50 |
60 |
54 |
108 |
+54 |
36.5 |
+18 |
|
Соц.сферы |
107 |
180 |
15 |
10 |
16 |
18 |
+2 |
10.95 |
-9 |
Из приведенных расчетов следует, что на уменьшение суммы отчислений в фонд накопления, соц. сферы повлияло уменьшение коэффициента отчислений на 9, а за счет влияния чистой прибыли отчисления в фонд накопления увеличились на 21.9, а в фонд соц. сферы – 10.95.
Изменения отчислений в фонд потребления увеличились за счет влияния чистой прибыли на 36.5 и за счет коэффициента на 18.
Соотношение использования прибыли на накопление, и потребление оказывает влияние на финансовое положение предприятия. Недостаточность средств, направляемых на накопление, сдерживает рост оборота, приводит к увеличению потребности в заемных средствах.
Анализ использования прибыли выявляет, насколько эффективно распределялись средства на накопление и потребление.
Верхнюю границу потенциального развития предприятия определяет рентабельность собственных средств, которая показывает эффективность использования собственного капитала.
Рентабельность собственных средств можно представить как отношение суммы средств, направленных на накопление и потребление, к величине собственных средств.
Rcс = Чистая прибыль х 100%
Собственный каптал
|
Рентабельность собственного капитала 2000г |
Рентабельность собственного капитала 2001г. |
Отклонение |
|
107: 367·100% =29.16 |
180:402 ·100% = 44.78 |
15.62 |
Из таблицы видно что рентабельность собственного капитала увеличилась, по сравнению с прошлым годом на 15.62.
Рентабельность собственных средств показывает эффективность использования собственного капитала, указывает на величину прибыли полученной с каждого рубля, вложенного в предприятия, собственниками.
Для достижения высоких темпов роста оборота нужно повышать возможности увеличения рентабельности собственных средств.
Рентабельность – в общем смысле, это отношение результатов к затратам. Рентабельность характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятие или иные финансовые операции.
Отношение фонда накопления к величине собственного капитала определяет внутренние темпы роста, т.е. темпы увеличения активов.
Rcc= Фн
СК,
Где Фн – фонд накопления, СК - собственный капитал
|
Темп увеличения активов 2005 г. |
Темп увеличения активов 2006 г. |
Отклонение |
|
21:367 = 0.06 |
27:402 = 0.08 |
0.02 |
Внутренние темпы роста, т.е. темпы увеличения активов, увеличились по сравнению 2005г. на 0.02.
Отношение фонда потребления к размеру собственного капитала составляет уровень потребления.
Rcc= Фп
СК,
Где Фп – фонд потребления , СК –собственный капитал.
|
Уровень потребления 2000 г. |
Уровень потребления 2006 г. |
Отклонение |
|
54 :367 = 0.15 |
108:402 = 0.27 |
0.12 |
Вывод: Внутренние темпы роста возрастают (темп увеличения активов) но очень медленно на 0.02 , значит политика распределения прибыли выбрана не правильно.
На ДСК «Жемчужина России» большая часть прибыли была направлена в фонд потребления и использовалась на выплаты социального характера. Однако недостаточность средств, направляемых на накопление, сдерживает рост оборота, приводит к увеличению потребности в заемных средствах.
Направление средств в фонд накопления увеличит экономический потенциал, повысит платежеспособность предприятия и финансовую независимость, будет способствовать росту объема выполнения работ и реализации без увеличения размера заемных средств
Таким образом, ДСК «Жемчужина России» нужно пересмотреть порядок распределения прибыли, направляя большую часть на формирование фонда накопления.
Показатели рентабельности являются важными характеристиками факторной среды формирования прибыли предприятий.
Исходя из состава имущества предприятия, в которое вкладываются капиталы, и проводимых предпринимателями хозяйственных и финансовых операций существует система показателей рентабельности.
Основные показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:
Показатели рентабельности характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций.
Первая группа показателей рентабельности формируется как отношение прибыли к различным показателям авансированных средств, из которых наиболее важными являются: все активы предприятия; инвестиционный капитал (собственные средства + долгосрочные обязательства); акционерный (собственный) капитал.
Данные показатели специфичны тем, что отвечают интересам всех участников бизнеса предприятия. Например, администрацию предприятия интересует отдача (доходность всех активов (всего капитала)); собственников и учредителей – доходность акций и т.д.
Вторая группа показателей формируется на основе расчета уровней рентабельности по показателям прибыли, отражаемым отчетности предприятия.
Данные показатели характеризуют прибыльность продукции базисного (К0) и отчетного (К1) периодов. Например, рентабельность продукции по прибыли от реализации
Третья группа показателей рентабельности формируется аналогично первой и второй группам, однако вместо прибыли в расчет принимается чистый приток денежных средств.
Данные показатели дают представление о степени возможности предприятия расплатиться с кредиторами, заемщиками и акционерами денежными средствами в связи с использованием имеющего место денежного потока. С помощью перечисленных выше показателей рентабельности можно проанализировать эффективность использования активов предприятия.
Для анализа общей рентабельности (рентабельности активов) ДСК ООО «Жемчужина России» была использована трехмерная модель анализа рентабельности.
Факторный анализ рентабельности
На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных факторов:
Рентабельность активов тем выше, чем выше прибыльность продукции, чем выше отдача внеоборотных активов и скорость оборота оборотных активов, чем ниже общие затраты на 1 рубль продукции и удельные затраты по экономическим элементам (средства труда, материалов, труда).
Таблица 2.7. Исходные данные для анализа рентабельности
|
Показатели |
Услов. обознач ения |
Отчетный год |
Отклонения |
|
Исходные данные |
|||
|
1. Выручка от реализации, тыс. руб. |
N |
7248 |
+714 |
|
2.Трудовые ресурсы |
|||
|
а) производственный персонал, чел. |
Т |
32 |
- |
|
б) оплата труда с начислениями, тыс.руб. |
U |
1825 |
+272 |
|
3. Материальные затраты, тыс.руб. |
М |
4622 |
+344 |
|
4. Внеоборотные активы |
|||
|
а) величина внеоборотных активов, тыс. руб. |
F |
244 |
-90 |
|
б) амортизация, тыс. руб. |
А |
82 |
-16 |
|
5. Оборотные средства, тыс. руб. |
Е |
534 |
-44 |
|
Расчетные показатели |
|||
|
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
S= U+M+A |
6529 |
+600 |
|
Прибыль от реализации , тыс. руб. |
P=N-S |
719 |
+114 |
|
Рентабельность капитала (предприятия) |
R=P (F+E) |
0.92 |
+0.26 |
|
Расчеты для трехфакторной модели |
|||
|
Фактор 1. Прибыльность продукции |
P/N |
0.099 |
+0.006 |
|
Фактор 2. Фондоемкость (капиталоемкость) продукции |
F/N |
0.034 |
-0.017 |
|
Фактор 3. Оборачиваемость оборотных активов |
Е/N |
0.074 |
-0.015 |
Фактор 1. – Прибыльность продукции. Показывает, сколько прибыли приходится на 1 рубль реализованной продукции.
Рост рентабельности продукции, является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции, или снижение затрат на производство при постоянных ценах. В отчетном году спрос на продукцию предприятия не снизился.
Фактор 2. – Фондоемкость продукции. Снижение фондоемкости, свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов и ведет к экономии капитальных вложений, ведет к относительному сокращению потребности предприятия в средствах труда. Сумма этой экономии (дополнительного вложения) выводится умножением величины снижения (увеличения) фондоемкости продукции на сумму выручки за анализируемый период. Рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия.
Фактор 3. – Оборачиваемость оборотных активов. Показывает, сколько совершается оборотов за отчетный период. Ускорение оборачиваемости оборотных средств (активов) уменьшает потребность в них, позволяет предприятиям высвобождать часть оборотных средств либо для непроизводственных или долгосрочных производственных нужд предприятия, либо для дополнительного выпуска продукции. В результате ускорения оборота требуется меньше запасов сырья, материалов, топлива, высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы.
Анализ рентабельности проведем на примере табличных данных.
Сначала найдем значение рентабельности для базисного и отчетного годов:
Для базисного:
R0=
Для отчетного года:
R1=
Таким образом, прирост рентабельности за отчетный период составляет:
ΔR=0.92 – 0.66 = 0.26 = 26%
Рассмотрим, какое влияние на это изменение оказали различные факторы.
Рассчитаем условную рентабельность по прибыльности продукции при условии, что изменилась только рентабельность продукции, а значения всех факторов остались на уровне базисных:
Rλp =
Выделяем влияние фактора прибыльности продукции:
Rλp = 0.71 – 0.66 = 0.05 = 5%
Рассчитаем условную рентабельность по фондоемкости при условии, что изменились два фактора – рентабельность продукции и фондоемкость, а значение оставшегося третьего фактора сохранилось на уровне базиса:
RλF =
Δ RλF =0.80 - 0.71 = 0.09 = 9%
Рассчитаем рентабельность для отчетного периода. ЕЕ можно рассматривать как условную рентабельность при условии, что изменились значения всех трех факторов: рентабельность продукции, фондоемкости и оборачиваемости оборотных активов (расчет R1 = 0.92).
Δ RλE = R1- RλF = 0.92 - 0.80 =0.12 = 12%
Итак, ΔR = R1-R0 = Δ Rλp + Δ RλF + Δ RλE = 0.05 + 0.09 + 0.12 =0.26 = 26%
Проведенный анализ показывает, что ДСК ООО «Жемчужина России» проводит большую работу по повышению эффективности производства, выполнения работ. В результате этого на предприятии за 2006 год получены следующие результаты:
Выручка от реализации продукции (работ, услуг) составила 169997 тыс. руб.
Себестоимость реализованной продукции – 127425 тыс. руб.
Прибыль от реализации – 22620 тыс. руб.
На величину балансовой прибыли, которая составила 287 тыс. руб. повлияли увеличение прибыль от реализации продукции, уменьшение операционных расходов (в связи с отменой налога на ЖКХ).
Прибыль, остающаяся у предприятия после уплаты налога в соответствии с учредительными документами была направлена в фонд накопления – 45 тыс. руб., в фонд потребления – 108 тыс. руб., в фонд социальной сферы – 18 тыс. руб.
Как показывает анализ на ДСК ООО «Жемчужина России» наблюдается повышение прибыли от реализации продукции. Так в 2005 году она составила 150 тыс. руб., а в 2006 году – 287 тыс. руб.
На изменение прибыли повлияли следующие факторы: себестоимость, разновидность выполняемых туруслуг, объем реализации. Широкая гамма выполняемых работ и услуг укрепляет позиции ДСК ООО «Жемчужина России» на рынке, расширяет объем оказываемых услуг..
Их данных анализ рентабельности ДСК ООО «Жемчужина России» видно, что прирост рентабельности за отчетный период составляет 26.%. Влияние на это изменение оказали факторы:
- увеличение прибыльности продукции на 5%, т.е. увеличилась прибыль, которую предприятие имеет с каждого рубля реализованной продукции.
- снижение фондоемкости на 9%, это свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и ведет к экономии капитальных вложений.
- и снижение оборачиваемости оборотных активов на 12%. Замедление оборачиваемости оборотных активов способствует повышению потребности в увеличении запасов сырья, материалов, и замедляет высвобождение денежных средств, ранее вложенных в эти запасы.
Анализ использования прибыли ДСК ООО «Жемчужина России» показал, как распределялись средства в фонд потребления и в фонд накопления.
На ДСК ООО «Жемчужина России» большая часть прибыли была направлена в фонд потребления и использовалась на выплаты социального характера, что повлекло за собой замедление оборачиваемости оборотных активов, ограничение возможности роста товарооборота и прибыли.
Недостаточность средств, направляемых на накопление, сдерживает рост оборота, приводит к увеличению потребности в заемных средствах.
Направление средств в фонд накопления увеличит экономический потенциал, повысит платежеспособность предприятия и финансовую независимость, будет способствовать росту объема выполнения работ и реализации без увеличения размера заемных средств.
Таким образом, ДСК ООО «Жемчужина России» нужно пересмотреть порядок распределения прибыли, направляя большую часть на формирование фонда накопления.
Для повышения эффективности производства фирмы очень важно, чтобы была четко отработанная налоговая политика, а налоги должны быть четкими и стабильными. Именно стабильность приведет к увеличению прибыли (дохода) предприятия. Если государство облагает предприятия высокими налогами, то это не стимулирует развитие производства, и, как результат поступление средств в бюджет. Следовательно, необходимо совершенствование налоговой политики, она нестабильна и очень сложна.
Таким образом, для увеличения положительного результата на ДСК ООО «Жемчужина России» предлагается разработать мероприятия обеспечивающие:
1. Основными источниками увеличение суммы прибыли является увеличение объема реализации туруслуг, снижение ее себестоимости, повышение качества туруслуг, реализация ее на более выгодных рынках сбыта.
Выполнение этих предложений значительно повысит получаемую прибыль на предприятии.
Прибыль должна быть настолько весомой, чтобы обеспечивать все расширенное воспроизводство, решение стоящих перед предприятием задач. В современный период рыночная конкуренция должна быть более жесткой, но не за счет фактора цены, а в результате появления более изощренных, тонких методов и форм соперничества предприятий на рынке. Необходимо, чтобы предприятие гораздо больше времени уделяло таким сферам, как реализация и сбыт продукции, так как нужды и запросы потребителей становятся чрезвычайно индивидуализированными, а рынки очень разнообразными по своей структуре.
Как же упоминалось, максимальное получение прибыли в основном связывается со снижением производственных издержек. Однако, в условиях, когда самими затратами предприятие может управлять, в основном только расход их количества, а цена на каждый входной материал (ресурс) практически неуправляемая, а в условиях не замедляющейся инфляции и бесконтрольности, предприятие крайне ограничено в возможности снижать производственные издержки, добиваясь таким путем увеличения прибыли. Поэтому, здесь возникает необходимость переоценки других качественных характеристик, влияющих на увеличение доходов предприятия.
Современное производство должно соответствовать следующим параметрам:
1. Обладать большой гибкостью, способностью быстро менять предлагаемые услуги, так как неспособность постоянно приспосабливаться к запросам потребителей, обречет предприятие на банкротство.
2. Технология производства осложнилась на столько, что требует совершенно новые формы контроля, организации и разделения труда.
3. Требования к качеству не просто возросли, а совершенно изменили характер. Мало выполнять хорошо работы, необходимо еще думать о поиске новых заказчиков, о предоставлении потребителям дополнительных фирменных услуг.
4. Резко изменилась структура издержек производства. Одновременно все более возрастает доля издержек, связанных с реализацией продукции. Все это требует принципиально новых подходов к управлению и организации производства, непосредственно касается и управления прибылью. Более того, они должны найти достойное место в разработке управления ею в рамках предприятия в целом.
Особой проблемой является и повышение эффективности деятельности предприятия по поиску заказчика. Прежде всего, необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращения всех видов запасов, добиваться максимально быстрого выполнения работ.
Осуществляя тактику постоянных улучшений даже в давно известных услугах и работ, можно обеспечить себе неуклонный рост доли рынка, объемов предлагаемых работ и доходов.
В курсовой работе изложены теоретические и практические вопросы, касающиеся анализа распределения и использования прибыли остающейся в распоряжении предприятия.
Так как в условиях рыночной экономики каждая организация в результате своей производственной деятельности получает денежный эквивалент, и каждое производство представляет собой процесс производственного потребления предметов и средств труда, а также живого труда, то я в первой главе посчитала необходимым дать характеристику основным финансовым показателям. А так как разницей между этими финансовыми показателями является основа экономического развития организации - прибыль, то этому показателю в дипломной работе уделяется много внимания.
Прибыль (убыток) от реализации продукции, работ, услуг; прибыль от прочей реализации и доходы по внереализационным операциям, прибыль (убыток) отчетного периода, прибыль остающаяся в распоряжении предприятия (т.е. чистая прибыль).
Насколько это было возможно, очень подробно был изложен состав и формирование финансового результат в организации.
Данная организация является санаторно-курортным учреждением.
Была изложена технико-экономическая характеристика ДСК ООО “Жемчужина России” и учетная политика. Организационная структура ДСК ООО “Жемчужина России” отображена в схеме. В составе бухгалтерии имеется два человека, в лице главного бухгалтера и кассира бухгалтера.
Так как ДСК ООО “Жемчужина России” в финансовой отчетности от санаторно-курортных услуг показал свой финансовый результат за 2006 год как, прибыль.
Чтобы выявить влияние, как объективных факторов, так и субъективных факторов на финансовые результаты, оценить работу ДСК ООО “Жемчужина России” по использованию возможности увеличения объема прибыли и рентабельности, был проведен анализ распределения и использования прибыли.
В результате анализа сделали следующие выводы: результат деятельности отчетного периода улучшился на 137 тыс. руб., что оценивается положительно и объясняется увеличением выручки от реализации работ, услуг, отменной налога на ЖКХ, который увеличивал операционные расходы, тем самым уменьшал налогооблагаемую прибыль.
Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты деятельности ДСК ООО “Жемчужина России”, является рентабельность.
Так как за 2006 год ДСК ООО “Жемчужина России” показал прибыль, то соответственно и рентабельность увеличилась на 26 процентов.
Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова
Анализ хозяйственной деятельности. – Т.В.Савицкая
1. Анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. Белобородовой В.А. –М.: Финансы и статистика, 1988. –4200с.
2. Балтакса П.М., Кливец П.Г. Слагаемые эффективности: Из опыта промышленного предприятия. – М.: Экономика, 1988. –92с.
3. Белобтецкий И.А. Прибыль предприятия. // Финансы. –1993 №3, с.40 – 47.
4. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы
предприятия. – М.: изд. стандартов, 1991. –214с.
5. Васильев В.В. Налоги 95: Что и как их платить: Общедоступная книга о новых налогах в России. – М.: Страх. общест. «Анкип» 1995. –95с
6. Вонебникова Н.В., Пяков М. Л. Учет финансовых результатов
по оплате. // Бух. учет, 1998, №1
7. Горбачева Л.А. Анализ прибыли и рентабельности. – М.: Экономика, 1980. –95с.
8. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых стран. – Екатеринбург: «Каменный пояс», 1992.-224с.
9. Киперман Г.Я., Белялов А.З. Налогообложение предприятий и граждан РФ (Практическое руководство: Рекомендации и примеры расчетов). – М.: «Айтолан», 1992. –180с.
10. Курс экономического анализа. / Под ред. Бокамова Н.И., Шеремета А.Д.. – М.: Финансы и статистика, 1994. –412с.
11. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансовой налоговой системы. // Экономист, 1998, №2. с. 71.
12. Лопатина И.М., Золкина З.К. Основы анализа финансового состояния предприятия: Учебное пособие. – Ярославль: ЯГУ, 1993. –66 с.
13. Мазуров И.И., Астапенко З.Н., Брылева М.Д. Лекции по анализу хозяйственной деятельности предприятий. – СПб.: Изд. СПбУЭФ,1993 –72с.
14. Маевский В.. Вяткин В.Н, Хриптон Дж., Казак А.ю. Принятие финансовых решений: задачи, ситуации. // Вопросы экономики, 1998, №12, с.152.
15. Методы экономического анализа в условиях реформы. // Под ред. 17. Бариленко В.И. и др. – Саратов: Изд. Сарат. универ., 1991. –200с.
16. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. – М.: Финансы и статистика, 1990. –144с.
17. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность. – М.: Контролинг, 1993. –524 с.
18. Парасочка В.Т., Дубовенко Л.А., Медведева О.В. Самоокупаемость и самофинансирование (Методика анализа). – М.: Финансы и статистика, 1989. –144с.
19. Поисков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики. // РЭЖ, 1997, №1.
20. Резников Л. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. // РЭЖ, 1997, №7.
21. Рыночная экономика: Словарь./Под ред. Кипермана Г.Я. –М.: Республика, 1993. –524 с.
22. Рязанова В., Широкорад Л. Общественные основы микроэкономики, переходная экономика: Учебное пособие С - П руководитель авторского коллектива и научный редактор Сидорович А.В.
23. Сотникова Л.В. О формировании финансовых результатов. // Бух. учет, 1998,№1
24. Учет финансовых результатов. // Бух. учет, 1998,№1
PAGE 39
Прибыль после налогообложения
тчисления на благотворительные цели
Оплата штрафных санкций
Погашение целевого кредита
Формирование и использование резервного фонда
Фонды специального назначения
Фонд накопления
Фонд выплаты дивидендов
Фонд потребления