ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Общая характеристика главы 1
Работа добавлена на сайт samzan.net:
РАЗДЕЛ VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Общая характеристика главы
1. Расположение главы 21 в Особенной части У К непосредственно после раздела о преступлениях против личности отвечает современ ным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей. Право собственности принадлежит к числу важнейших со циальных благ личности. Поэтому преступления против собственно сти по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности.
Примыкая одной стороной к преступлениям против личности, иму щественные преступления другой стороной примыкают к хозяйствен ным преступлениям в традиционном понимании. С точки зрения юри дической техники было признано удобным объединить преступления против собственности в одном разделе VIII с преступлениями в сфере экономической деятельности. Однако это не означает создание како го-то надродового объекта преступления. Преступления против собст венности имеют свой родовой объект, указанный в заголовке главы.
2. Объектом хищений и других преступлений, предусмотренных главой 21, являются отношения собственности, то есть обществен ные отношения в сфере распределения материальных благ, предназ наченных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Переход имуще ства от собственника к другому лицу может происходить только по во ле собственника. Хищения опасны прежде всего тем, что они наруша ют общие условия, обеспечивающие каждому физическому или юри дическому лицу возможность владеть^ пользоваться и распоряжать ся собственным имуществом. Вместе с тем они приводят к незакон ному обогащению виновного за счет других лиц, вносят дезорганиза цию в экономическую жизнь общества. Механизм нарушения отноше ний собственности не зависит от принадлежности имущества и его на значения.
Не имеет значения также, правомерно или неправомерно было приобретено данное имущество потерпевшим и соответствовало ли правовым и моральным нормам его намерение распорядиться им. Хи-
щение имущества и у недобросовестного собственника опасно для об щества, поскольку нарушает упомянутые выше общие условия реали зации права собственности. Конечно, недобросовестный собственник несет ответственность за недобросовестность, но ответственность по закону.
Преступления против собственности, которые характеризуются насильственным способом совершения (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием), представляют повышенную опас ность, поскольку их объектом является не только собственность, но и личность потерпевшего.
3. Уголовный кодекс 1960 года исходил из приоритетной защиты уголовным законом государственной и общественной собственности и из сравнительно меньшего значения охраны личной собственности.
После принятия в 1990 году «Закона о собственности в РСФСР», провозгласившего равную правовую охрану любых форм собственно сти, потребовалось уже в преддверии принятия нового уголовного за конодательства внести неотложные изменения в нормы о преступле ниях против собственности в УК 1960 года. Это было сделано Феде ральным законом от 1 июля 1994 года. Внесенные изменения во мно гом отвечали предложениям, содержащимся в проектах УК 1992 — 1994 годов. Впервые с 1932 года тождественные посягательства на от ношения собственности стали квалифицироваться и наказываться практически одинаково. Было закреплено в законе общее понятие хи щения. Дана обновленная система квалифицирующих признаков.
4. Основные особенности главы 21 состоят в следующем. Как отмечалось выше, ответственность за преступления против собственности не связывается теперь с формой собственности. Из это го следует.что суд в приговоре не должен стремиться конкретно назы вать форму собственности, на которую посягает данное преступле-ние.ибо это не имеет значения для квалификации деяния. Достаточно правильно установить потерпевшее лицо или организацию, чье иму щество похищено и оценить причиненный вред.
Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года в своем постанов лении «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» указал: «Поскольку закон не предусматривает... дифференциации ответствен ности за эти преступления в зависимости от формы собственности, оп ределение таковой не может рассматриваться обязательным элемен том формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной от ветственности» (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 7. С.З).
Объединение норм о преступлениях против различных форм собст венности в одной главе позволило сократить общее число составов преступления, устранить параллелизм и дублирование норм, конкре тизировать признаки отдельных составов, уточнить формулировки
квалифицирующих обстоятельств, уточнить их взаимное расположе ние.
5. Система составов преступлений в главе 21 принята следующая: А. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извле чением имущественной выгоды: 1 ) хищения чужого имущества (ст. 158-162,164); 2) преступление, примыкающее к хищениям (ст. 163); 3) иные корыстные преступления (ст. 165, 166).
Б. Преступления против собственности, не связанные с извлече нием имущественной выгоды: ст.167,168.
6. В настоящем Кодексе дано определение хищения. Несмотря на некоторые его недостатки, законодательное закрепление понятия хи щения призвано способствовать совершенствованию правопримени-тельной деятельности.
7. По сравнению с предыдущим У К усовершенствована система квалифицирующих признаков преступления против собственности. Каждая норма, характеризующая конкретную форму хищения, состо ит из трех частей: первая часть предусматривает простой вид данного преступления (основной состав), вторая и третья — квалифицирован ный и особо квалифицированный виды.
Более последовательно проведена унификация квалифицирующих признаков, присущих разным преступлениям против собственности. Учтены и специфические отягчающие обстоятельства для отдельных видов имущественных посягательств.
8. Настоящий Кодекс сделал новый шаг по пути дифференциации ответственности в зависимости от размера ущерба. Статьи о краже, грабеже, мошенничестве и присвоении вверенного имущества предус матривают причинение значительного ущерба гражданину (квалифи цирующий признак) и совершение хищения в крупном размере (особо квалифицирующий признак).
9. Основные особенности системы санкций:
а) преобладание альтернативных санкций, предоставляющих суду большие возможности для индивидуализации наказания;
б) широкое применение имущественных санкций (конфискации и штрафа), которые призваны непосредственно воздействовать на коры стную мотивацию имущественных преступлений;
в) повышение размеров штрафа с тем, чтобы он представлял доста точную альтернативу лишению свободы;
г) исходя из концепции преимущественной защиты личности уста новлена более высокая ответственность за имущественные преступле ния, соединенные с насилием над личностью.
10. В комментируемой главе последовательно проводится принцип усиления борьбы с профессиональной и организованной преступно стью средствами уголовного закона. Так, повышенная ответствен-
ность установлена за преступления, в которых особенно часто прояв ляются признаки криминального профессионализма (квартирные кра жи, угоны транспортных средств, опасные виды вымогательства и др.). Наряду с повышением ответственности за простой рецидив, в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрен многократный спе циальный рецидив («те же действия, совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство»).
II. Более последовательно проведено в настоящем Кодексе повы шение ответственности за совершение преступления организованной группой. Этот особо квалифицирующий признак теперь предусмотрен не только в статьях о хищении, но и в нормах об иных корыстных пре ступлениях против собственности.
12. В целях усиления борьбы с коррупцией предусмотрена повы шенная ответственность за совершение хищения путем присвоения, растраты или мошенничества лицом с использованием своего слу жебного полохения.
13. Поскольку понятие хищения, закрепленное в примечании к статье 158, имеет основополагающее значение для решения многих вопросов квалификации преступления против собственности, целесо образно кратко рассмотреть его основные признаки, прежде чем ком ментировать отдельные статьи.
Одно из центральных мест в законодательном определении хище ния занимает понятие имущества. Хищение — это всегда имущест венное преступление. Имущество представляет собой предмет хище ния. Он всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Это так называемый физический при знак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как иму щественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст.146, 147) или неправомерное использование компьютер ной информации (ст.272). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих ви дов энергии может образовать состав иного преступления против соб ственности, предусмотренного статьей 165.
Второй признак предмета хищения — экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономи ческую ценность. Обычное выражение ценности вещи — ее сто имость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и дру гие ценные бумаги (акции, облигации, ваучеры и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, тоже могут быть предметом хищения. И, на против, не могут быть предметом хищения вещи, практически утра тившие хозяйственнуя ценность, или природные объекты, в которые
не включен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений.
Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматри ваться в качестве имущества документы неимущественного характе ра, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверен ность, накладные, квитанции и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего получения по нему имущества представляет со бой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к леги-митационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение документов, штампов, печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по статье 325 настоящего Кодекса.
Третий признак предмета хищения — юридический. Таким пред метом может выступать лишь чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Пленум Верховного Суда РФ в своем пЬстановлении от 25 апреля 1995 года разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой УК 1960 года, является чужое, то есть не находя щееся в собственности или законном владении виновного имущество».
Суммируя сказанное, можно сказать, что имущество как предмет хищения — это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы ма териального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых су ществуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
14. Предметом хищения может быть как движимое^ так и недви жимое имущество. Признак подвижности имущества не имеет значе ния для определения хищения. Некоторые виды недвижимого имуще ства по своим объективным свойствам практически не могут быть по хищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть по хищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи похищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка ин дивидуального жилого дома; снятие и увоз металлической ограды са дового товарищества, демонтаж линии связи).
Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из граж данского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, ра диоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как иму щественное преступление, а по соответствующим статьям главы 24.
15. Важнейшим элементом законодательного определения хище ния является обобщенная характеристика действия, которая предпо лагает изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу винов ного или других лиц.
При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно на ходится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно ока завшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответст венность. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ — на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществ ления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а так же в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не утрачено собственником.
В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически уже находится в его об ладании. Однако присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному.
Не является хищением обращение в свою пользу имущества, кото рое еще не поступило в фонды собственника. Причинение имущест венного ущерба путем непередачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 165.
16. Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установ лением фактического обладания вещью, «господства над вещью». По хитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имущест вом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на мес то собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хище ние не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собствен ность виновного, а в пользу виновного или других лиц. Однако это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное ис пользование чужой вещи. Такие действия могут квалифицироваться (при наличии соответствующих признаков) по ст. 165, 166.
17. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним дейст вием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного ха рактеризует момент окончания преступления, когда виновный про тивоправно приобретает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Если ви новный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению
или пользоваться изъятым имуществом, т.е. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение (см.Бюллетень ВС РФ. 1994. № 1. С.8-9).
18. Для признания хищения оконченным нс требуется, чтобы ви новный фактически воспользовался вещью, начал ее эксплуатиро вать, извлек из нее какую-то выгоду. Важно, что он получил такую возможность, установив свое господство над вещью. Исключение со ставляют разбой и вымогательство, вопрос о моменте окончания ко торых решается иначе.
Определенные трудности возникают в практике при установлении момента окончания хищения с охраняемых объектов и территорий. Верховный Суд РФ в постановлениях по конкретным делам указывал, что хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вы несено с территории охраняемого объекта, даже если это имущество было обособлено и подготовлено для последующего выноса или состоялся сговор с работником охраны (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 8. С.4; 1988. № 3. С.2-3; 1990. № 6. С.15). Нельзя также считать оконченным хищение, если вынесена часть имущества при наличии умысла на хи щение целого (Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 5. С.6-7). Перебрасы вание похищенного через забор соучастнику, который тут же был за держан, тоже расценивается как неоконченное хищение, поскольку виновные не получили возможности распоряжаться похищенным (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 10. С.З)
19. В определении хищения назван и такой признак объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьше нии объема наличного имущества (имущественных фондов) потер певшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похи щенного.
Закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение ка кой-либо минимальной суммой. За мелкое хищение государственного или общественного имущества возможна административная ответст венность по ст.49 КоАП РСФСР (хотя в этом видно отступление от принципа равной правовой охраны всех форм хищения).
Размер ущерба является одним из оснований для дифференциро вания ответственности за хищения путем формулирования соответст вующих квалифицирующих признаков.
Включение в законодательное определение хищения указания на причинение ущерба не означает необходимости учитывать субъектив ное мнение собственника о том, причинен ли ему ущерб и требует ли он в связи с этим привлечения виновного к уголовной ответственно сти. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения законодательства об ответст-
венности за преступления против собственности" указал: "Дела о пре ступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственно сти являются делами публичного обвинения и не требуют для их воз буждения, производства предварительного следствия и судебного раз бирательства согласия собственника или законного владельца имуще ства, ставшего предметом преступного посягательства".
20. Признак противоправности означает, что хищение осуществ ляется не только способом, запрещенным законом (объективная про-тивоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имуще ство (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладе-ние имуществом, на которое субъект имеет право, не является хище нием, даже если оно совершено одним из способов, названных в статьях 158-163. Такие действия могут быть расценены как самоуправство (Бюл летень ВС РФ. 1995. № 4. С.7-8; Законность. 1996. № 4. С.58-59).
21. Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставле ния взамен эквивалентного (а не произвольно заниженного) возмеще ния деньгами, другим имуществом, своим трудом и т.д. Если в процес се завладения имуществом собственнику предоставляется соответст вующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, по скольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит). Сказанное, однако, не рас пространяется на хищение предметов, имеющих особую историче скую, художественную, культурную ценность или являющихся па мятниками (и поэтому уникальными) для владельца.
22. Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить лишь при двух условиях: во-первых, предоставление соответствующего воз мещения должно происходить одновременно с изъятием имущества (в процессе его изъятия или непосредственно после изъятия, когда не было намерения уклониться от возмещения); во-вторых, возмещение должно быть полным (эквивалентным). Частичное возмещение сто имости изъятого имущества не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения (см.: Бюлле тень ВС РСФСР. 1979. № 6. С.8-10).
23. С субъективной стороны любое хищение характеризуется пря мым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит и со знание виновным формы хищения, а также в соответствующих случа ях наличия квалифицирующих признаков хищения. Ошибочное пред ставление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения.
Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель (чем положен конец старому спору). Корыст ная цель при хищении предполагает стремление обратить похищен ное чужое имущество в свою пользу или пользу третьего лица. Коры стная цель в хищении реализуется как получение фактической воз-
можности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным иму ществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исклю чает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1988. № 2. С.12-13; 1988. № 6. С.4; 1989. № 8. С.4; 1991. № II. С.З).
24. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, до стигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст.20 ответственность за кражу, 1рабеж, раз бой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч.2 ст. 167) наступает с че тырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) — с шестнадцати лет.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот ми нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до се ми месяцев, либо обязательными работами на срок от ста вось мидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными ра ботами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Краха* совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
») с незаконным проникновением в хилище, помещение либо иное хранилище;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тыся чи минимальных размеров оплаты труда или в размере зара ботной платы или иного дохода осужденного за период от се ми месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти мини мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного ме сяца либо без такового. 3. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодек са понимается совершенные с корыстной целью противоправ ные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имуще ства в пользу виновного или других лиц* причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Крупным размером в статьях настоящей главы признает-ся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая мини мальный размер оплаты труда, установленный законодатель ством Российской Федерации на момент совершения преступ ления.
3. Неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшество вало совершение одного или оолее преступлений, предусмот ренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.
4. Лицом» ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоя щего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.
1. Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тем самым подчеркивается, ччо краха является формой хищенияя не сет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше (см.общую ха рактеристику главы 21). От других форм хищения кражу отличчет тайный способ изъятия.
Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого на ходится имущество) и, как правило) незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная краха или краха) сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража. Кражей являетсяятакже изъятие имуще ства у потерпевшего, который заведомо для преступника не восприни мает происходящего (у спящего, пьяного) находящегося в обморочном состоянии) ) либо даже открытое изъятие имущества у лица) неспособ ного оценить преступный характер действий виновного в силу малоле тия или психической болезни.
Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц) ес ли преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают не правомерности его действий. Это случается, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо пре ступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему) либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.
2. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто (см.комментарий к ст.161). Если преступник ошибочно пола гал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответст вии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 8. С.12).
3. Тайность изъятия имущества является характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она отно-
сится к ненасильственным способам жищения. Это вытекает из систе матического толкования норм о хищениях в настоящем УК. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопро вождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное отно сится и к случаям тайного изъяяия имущества у лица, которое насиль ственным способом лишено возможности наблюдать за действиями преступника (приведено в бессознательное состояние) заперто в поме щении) отвезено в другое место и т.п.). Такие действия следует квали фицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.161 и 162 настоящего Кодекса.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в редакции от 4 мая 1990 года) сказано, что «введение в организм потер певшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и за-владение государственным, общественным или личчым имуществом должно квалифицироваться как разбой.
В случае, если с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, со деянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием) либо покушение на это преступ ление» (Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7; см. также: Бюллетень ВС РФ. 1995. № 6-7).
4. Если виновный начал совершать хищение тайно, но будучи за стигнутым и сознавая это) продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж. Если он при этом применяет насилие с целью завладения имуществом или для его удержания не посредственно после изъятия) эти действия должны квалифициро ваться) в зависимости от характера примененного насилия) как на сильственный грабеж (ч.2 ст.161) или разбой (ст.162).
5. При совершении кражи с охраняемой территории преступление считается оконченным с момента выноса (вывоза) похищаемого иму щества за пределы территории. Задержание с похищенным в проход ной предприятия означает) что совершено покушение на кражу. Пле нум Верховного Суда в п.10 постановленияяот 11 июля 1972 года ука зал: «Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, соверша ющему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хище ния) несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества» (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
6. Субъект кражи—общий) лицо) достигшее четырнадцати лет..
7. О краже, совершенной группой лиц по предварительному сгово ру (п.«а» ч.2 ст.158)) см. комментарий к ст.35.
Лица, систематически скупающие у непосредственных похитите лей краденое, являются соучастниками преступления, но, поскольку они не могут считаться соисполнителями, их действия квалифициру ются по ст.34 и соответствующей части ст.158 (см.: Бюллетень ВС РФ.
1992. № 5. С.6).
Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля доста лась ему лично.
8. Кража, совершенная неоднократно <п.«б» ч.2 ст.158). О понятии «неоднократности» см.комментарий к ст.16. Кража будет считатьсяянеоднократной, если ей предшествовало совершение: а) кражи; б) лю бого другого хищения; в) вымогательства; г) иного корыстного пре ступления против собственности (ст.165, 166); д) бандитизма (ст.209); е) хищения либо вымогательства предметов, незаконное владение кото рыми представляет угрозу общественной безопасности (ст.221, 226,229).
Данный квалифицирующий признак применяется независимо от того, сколько преступлений из числа названных было совершено прежде и в каком сочетании. Прежнее преступление не требует само стоятельной квалификации, если оно было тождественно вновь совер шенному, что вытекает из текста ч.З ст.16. Если же краже предшест вовало иное преступление из числа названных в примечении 3, то оно должно квалифицироваться самостоятельно. Сказанное относится и к ранее совершенной краже, если она была совершена при наличии ква лифицирующих или особо квалифицирующих признаков, отсутству ющих в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: «повторность не исключает совокупности».
Таким образом, понятие неоднократности, как квалифицирующий признак хищения, охватывает как те случаи, когда лицо было судимо за ранее совершенные преступления (рецидив), так и те, когда лицо не было судимо и одновременно привлекаетсяяза эти преступления к уголовной ответственности. Для неоднократности не имеет значения также) было ли преступление оконченным или нет, совершено ли оно в качестве исполнителя или соучастника.
Неоднократность отсутствует, если к моменту совершения хище нияя а) судимость за прежнее преступление снята или погашена в ус тановленном законом порядке; б) истекли сроки давности уголовного преследования за прежнее преступление; в) лицо было в законном по рядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступ ление.
9. Если кража совершена у нескольких потерпевших одновремен но (при единстве способа и едином умысле), то неоднократности нет. И, напротив, несколько краж у одного потерпевшего (из одного источ ника) могут образовать неоднократность, за исключением случая про-
должаемого хищения (см.комментарий к ст.16). В пункте II постанов ления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июляя1972 года разъяс нялось, что продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель не законного завладения этим имуществом, которые охватываются еди ным умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно пре ступление (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приемов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продол жаемым хищением, а не неоднократным, является кража имущест ва, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.
Продолжаемым хищением были признаны действия старшего мас тера металлургического комбината, который в течение четырех меся цев неоднократно похищал с комбината различные строительные ма териалы с одной целью — использования их на строительстве дачи (Бюллетень ВС РФ. 1992. № 4. С.4-5).
Напротив, неоднократное хищение имущества, совершенное в раз ное время, из разных источников и разными способами, не может рас сматриваться как единое продолжаемое преступление (Бюллетень ВС РСФСР. 1987. № 5. С.З-4).
10. Кража) совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п.«в» ч.2 ст.158). Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хра нится обычно наиболее ценное имущество (особенно в условиях город ской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжелый ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершаю щие квартирные кражи, отличаются повышенной общественной опас ностью. Среди них наблюдается относительно более высокий процент рецидивистов и лиц, длительно не занимающихся общественно полез ным трудом, что само по себе является одним из показателей крими нального профессионализма. Кроме того, усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отно шения собственности, но и на гарантированную статьей 25 Конститу ции Российской Федерации неприкосновенность жилища (дополни тельный объект преступления).
Повышенную опасность представляет также кража с проникнове нием в нежилое помещение или иное хранилище ценностей, посколь ку при ее совершении, как и при квартирной краже, преступник пося гает на имущество, в отношении которого собственник принял опреде ленные меры для обеспечения его сохранности,
Жилище — это строение или помещение в нем, предназначенные для постоянного или временного проживания людей (индивидуаль-
ный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садо вый домик и т.п.). Пленум ВС СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года предложил судам считать жилищем «также те его составные части) которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.» (Бюллетень ВС СССР. 1986. № 6. С.5).
Помещение — это «строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным) так и временным, как стационарным, так и передвиж ным» (п.14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 ап реля 1984 года № 2 // Бюллетень ВС СССР. 1984. № 3. С.22).
Повышенная сохранность имущества может быть обеспечена пу тем размещения его в особых хранилищах как внутри помещения (жилища), так и вне его. В упомянутом постановлении Пленума Вер ховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года иное хранилище определя-ется как «отведенные для постоянного или временного хранения мате риальных ценностей участки территории, которые оборудованы огра дой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; пе редвижные автолавки, рефрижераторы) контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища».
Неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для скла дирования материалов, не может считаться «иным хранилищем» (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 3. С.15-16). Но и не всякая охраняе мая территория (например) территория завода) может быть признана «иным хранилищем», а лишь специально отведенная для целей хране ния материальных ценностей (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 1. С.6-7).
Кражей с проникновением в иное хранилище лиц, являются действия лиц, которые сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 5. С.З-4). В то же вре мя кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из иного хранилища только в случае, если платформа охранялась (Бюллетень ВС РСФСР, 1989, № 4. С.16).
Некоторые суды полагают, что купе поезда является временным жилищем пассажира, и в связи с этим действия лица, похитившего чужое личное имущество из купе, квалифицируют как кражу с про никновением в жилище. Тако^ мнение ошибочно, поскольку поезд служит транспортным средством и для проживания в нем людей не предназначен (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 2. С.14).
Однако кража имущества из каюты, служащей временным жили щем для команды теплохода, может быть квалифицирована как совер шенная с проникновением в жилище. Так же решается вопрос о ква лификации краж из строительных вагончиков, сборных домиков, па латок, «балков», «бытовок» и других временных сооружений, специ ально приспособленных и используемых в качестве жилья на строи тельстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений, в изыскатель ских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.
II. Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только то, откуда совершено хищение (из жилища, помещения или хранилища), но и особый способ действия, а именно — с проникновением к месту хранения имущества. Очевид но, что проникновения нет там, где доступ к имуществу открыт для виновного, например, в связи с работой в данном помещении. О про никновении в смысле п.«в» ч.2 ст.158 можно говорить лишь тогда, ког да оно было, во-первых, незаконным (осуществлено вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана их); во-вторых, направлено на похищение чужо го имущества. Приход виновного в торговый зал магазина, куда от крыт доступ для каждого, не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение (Бюллетень ВС РФ. 1994. № 6. С.4).
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении №2 от 26 апреля 1984 года разъяснил, что «проникновение» — это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совер шения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с пре одолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособ лений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в со ответствующее помещение (Бкмшетень ВС СССР. 1984. № 3. С.22).
Если лицо имеет право находиться в помещении только в опреде ленное время (в торговом зале магазина — в часы торговли, в цеху — во время работы), то проникновение в это помещение в неурочное время следует признать незаконным. Например, если лицо, спрятав шись днем в помещении магазина и дождавшись его закрытия, после ухода продавцов совершает кражу товаров, эта кража должна рас сматриваться как совершенная с незаконным проникновением в поме щение. Напротив, «кража из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения» (Бюлле тень ВС РСФСР. 1989. № 1. С.5-6).
Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение (как временный жилец или член семьи) либо вошел туда на законных ос нованиях (в качестве гостя или для производства каких-либо работ), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основания для при менения данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия при знака незаконности проникновения (Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 1. СЛ5; Бюллетень ВС РФ. 1993. № II. С.16). В судебной практике встречались случаи ошибочного осуждения за кражу с проникновени ем в жилище, когда установлено, что виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на хищение сформировался у него уже при нахождении в жилище (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 5. С.7-8; Бюллетень ВС РФ. 1992. № 2. С.З-4; 1992. № 12. С.8-9; 1994. №11. С.З-4).
Все составные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака — место, откуда изымается имущество ("жилище, помеще ние, иное хранилище"); способ ("с проникновением"); недозволен ность проникновения ("незаконное") — одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве. При отсутствии хотя бы одного из на званных элементов данный признак не должен применяться. Так, кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения внутрь жилого помещения и без применения каких-либо приспособлений не может квалифицироваться как кража с проникновением в жилище (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С.14).
12. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п.«г» ч.2 ст. 158).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №4 от 25 апреля 1885 года рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в дей ствиях виновного признака причинения значительного ущерба собст веннику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимо сти, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца (Бюл летень ВС РФ. 1995. № 7. С.21).
13. Кража, совершенная организованной группой (п.«а» ч.З ст. 158). Особо квалифицированный состав. Понятие организованной группы раскрывается в ч.З ст.35 (см.комментарий). Основной при знак, отличающий организованную группу от группы лиц по предва рительному сговору, — это устойчивость.
Сохраняют силу ранее дававшиеся рекомендации по отграничению хищения) совершенного организованной группой, от хищения, совер шенного группой лиц по предварительному сговору. В частности. Пле нум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года постановил, что «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организован ности, планированием и тщательной подготовкой преступления) рас пределением ролей между соучастниками и т.п.». Особенность органи зованной группы (в отличие от группы лиц с предварительным сгово ром) состоит в том) что некоторые ее члены могут выполнять не толь ко элементы объективной стороны кражи, например, взламывать пре грады, охранять место преступления и т.д. Роль отдельных участников организованных групп может заключаться в создании условий для со вершения хищения, например, в подыскании будущих жертв, приня тии и реализации похищенного, оказания транспортных услуг или в ином обеспечении преступной деятельности группы.
В судебной практике вывод об устойчивом характере группы обос новывается длительностью и многоэпизодностью преступной дея тельности (Бюллетень ВС РФ. 1995. №5. С. 11-12).
Руководители организованных групп расхитителей (их создатели, разработчики преступных планов, организаторы отдельных преступ-
лений) несут ответственность за все совершенные группой хищения, если они охватывались их умыслом.
14. Кража, совершенная в крупном размере (п.«б» ч.З ст.138) — особо квалифицированный состав. Настоящим Кодексом определено, что крупным размером в статьях настоящей главы (то есть не только для хищения) признается стоимость имущества, в пятьсот раз превы шающая минимальный размер оплаты труда) установленный законо дательством Российской Федерации на момент совершения преступле ния. Размер кражи, таким образом, определяется стоимостью похи щенного имущества. Стоимость вещи в свою очередь выражается в де нежной оценке (цене). Однако установить цену похищенного бывает непросто. Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 года дал указа ние судам: «При определении стоимости имущества, ставшего предме том преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных) ры ночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключе ния экспертов».
Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена) судам чаще приходит ся иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности. Стоимость вещи в таких случаях определяется на основании имеющихся в материалах уголовного дела данных о факти чески понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство) с учетом износа (амортизации) предмета.
Совершение лицом нескольких краж чужого имущества, общая стоимость которого превышает в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, должно квалифицироваться как кража в крупном раз мере) если все преступления совершены одним способом и при обстоя тельствах) свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (см. п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 года). Здесь по существу речь идет о едином продолжаемом преступлении. При неконкретизированном умысле (относительно размера) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного.
15. Кража) совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п.«в» ч.З ст.158) — новый особо квалифицирующий признак, отражающий повышенную опасность многократного специального рецидива. Если человек) несмотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности, продолжает совершать однородные преступления, он приобретает преступный опыт, повышает свою «квалификацию». Многократный специальный рецидив — это признак преступного профессионализма.
16. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы) либо арест, либо лишение свободы до двух
лет; по ч.2 — штраф либо лишение свободы до шести лет со штра фом; по ч.З — лишение свободы от пяти до десяти лет с конфиска цией имущества или без таковой.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот ми нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до се ми месяцев, либо обязательными работами на срок от ста вось мидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными ра ботами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тыся чи минимальных размеров оплаты труда или в размере зара ботной платы или иного дохода осужденного за период от се ми месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти мини мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного ме сяца либо без такового. 3. Мошенничество, совершенное; а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
1. Мошенничество является формой хищения, поэтому ему прису щи все признаки хищения. От других форм хищения мошенничество отличается прежде всего специфическим способом. Виновный завла девает имуществом (или приобретает право на имущество) путем об мана собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество. Обман — это как сознательное искажение ис тины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный об ман). Намеренно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании — сознательно пользуется заблуждением, возникшим не зависимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая пе-
редача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мни мая, поскольку обусловлена обманом.
2. В мошенническом обмане следует различать форму и содержа ние. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевше го (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержа ло бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности виновного или других граждан, различных событий и действий. Содержание мошен нического обмана часто составляют так называемые ложные обеща ния, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает по терпевшего относительно своих действительных намерений. Приме ром может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выпол нить. Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будуще го», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных наме рениях в настоящем.
3. Форма мошеннических обманов также довольно разнообразна. Искажение истины может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег («куклой»),внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совер шении мошенничества обман действием обычно сочетается со сло весным.
Мошеннический обман может совершаться как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве ма териальных средств обмана при посягательствах на собственность на иболее часто используются подложные документы.
4. Поскольку использование подложного документа в целях полу чения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч.З ст.327 не требуется. Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступ ник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось ис пользовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифици руется по совокупности подделки и мошенничества (ст.327 и 159).
Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удо стоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому за-
ведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенниче ства.
Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании под ложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) со держанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, — из разницы между полу ченной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.
5. Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передает ся предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, ко торая вообще не существует или которая ему не принадлежит (Бюлле тень ВС РФ. 1995. № 10. С.5). Обман потребителей в сфере торговли и услуг образует состав самостоятельного преступления (ст.200).
6. Традиционно широкое понимание этого вида имущественного преступления позволяет без труда квалифицировать новые виды мо шеннических обманов (обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктив ных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предопла ты) под предлогом предоставления товаров или услуг и т.д.).
7. Среди конкретных видов распространены случаи получения де нег или иного имущества путем заведомо ложных обещаний: под предогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в ре гистрации по новому месту жительства, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. «Получение денег под условием выполнения обязательства, в по следующем не выполненного,может квалифицироваться как мошен ничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения вы полнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами» (Бюллетень ВС СССР. 1974. № 6. С. 19). Как мошенничество путем ложных обещаний могут быть квалифицированы действия создателей «финансовых пирамид».
8. Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки долж ностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваива ет полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за пострекательство к даче взятки (Бюллетень ВС РФ, 1992. № II. С.14). Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициа-
тива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем об мана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должно стному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничест во (Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1. С. 11-12).
9. Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом платы за работу или услуги, которые фактически не выпол нялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифи цировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен был выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.
Обманное получение банковского кредита квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не просто неце левое использование заемных средств (это деяние предусмотрено ст. 176), а завладение ими с целью обращения в свою собственность: создание лжепредприятия специально для получения кредита, ис пользование подложных документов, совершение других действий, направленных на невозвращение кредита и т.д. Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных ос нованиях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на хищение этих средств (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 10. С.4).
10. Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблени ем доверием. С одной стороны, преступник стремится вначале завое вать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой сто роны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы зару читься доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.
Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли са мостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненно го подписанного бланка в целях завладения имуществом).
*
11. Некоторая специфика рассматриваемого преступления по срав нению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничест вом считается не только завладение чужим имуществом, но и получе ние путем обмана права на имущество. Если под правом на имущее^ во понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания пре ступления.
Приобретение такого права является либо приготовлением к после дующему завладению имуществом, либо противоправным образом со здает видимость законного владения имуществом, уже находящегося в
обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.
Приобретение путем обмана отдельного правомочия по имущест ву (например, права пользования квартирой, автомобилем и т.п.) без завладения самим имуществом не отвечает признакам хищения и мо жет квалифицироваться при определенных условиях по ст. 165.
12. Квалифицирующие признаки мошенничества в основном сов падают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (см.комментарий к ст.158).
Некоторую особенность представляет разграничение повторных и продолжаемых хищений путем мошенничества. Нередки случаи, ког да на основании однажды представленного подложного документа ли цо неоднократно получало денежные выплаты (пенсию, надбавку за классность, выслугу лет и т.д.). Такие действия не образуют повтор-ности, но являются единым продолжаемым преступлением.
13. Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения — новый квалифицирующий признак. В на стоящем Кодексе использование служебного положения при соверше нии мошенничества, а также присвоения или растраты (ст. 160) рас сматривается как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должно стных лиц за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задаче борьбы с коррупцией. Присвоение пу тем обмана или злоупотребления доверием имущества, вверенного виновному^ использованием своего служебного положения — см. п.«в» ч.2 ст. 160.
14. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест, либо лишение свободы до трех лет; по ч.2 — штраф либо лишение свободы от двух до шести лет со штрафом; по ч.З— лишение свободы от пяти до десяти лет с конфи скацией имущества или без таковой.
Статья 160. Присвоенцр или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого иму-щества,вверенного виновному, —
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ ной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лише нием свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере от пятисот до одной ты сячи минимальных размеров оплаты труда или в размере зара ботной платы или иного дохода осужденного за период от пя ти месяцев до одного года, либо лишением права занимать оп ределенные должности или заниматься определенной деятель ностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти мини^ мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного ме сяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
1. Присвоение и растрата — это самостоятельные формы хище ния вверенного имущества, хотя и весьма близкие по содержанию.
Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвраще нии) чужого имущества, вверенного виновному для определенной це ли. Растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, ко торое ему вверено для хранения, ремонта, обработки, перевозки, вре менного пользования и т.д., а значит находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен пра вом отдавать распоряжения по поводу использования данного имуще ства, которое, таким образом, находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления. При простом удержании — это тот мо мент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сде лал этого. При растрате — это момент отчуждения или потребления имущества. Разумеется, при этом должны быть все другие объектив ные и субъективные признаки хищения.
2. Касаясь отграничения присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 года указал: «Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в веде нии... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмезд ное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, кото рый в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)...
Хищение... имущества, совершенное лицом, не обладающим ука занными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подле жит квалификации как кража» (Бюллетень ВС СССР. 1972. № 4).
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 года «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законо дательства, направленного на борьбу с хищениями... в системе агро промышленного комплекса» говорится, что действия шофера, тракто риста, возчика и др., совершивших хищение зерна или иной сельско хозяйственной продукции, вверенной им для транспортировки (до ставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного до кумента с указанием количества (веса) продукции надлежит квали фицировать как присвоение либо растрату. Вместе с тем хищение это го имущества, совершенное лицами, которые не обладали указанными выше правочиями, но имели доступ к данному имуществу в связи с выполняемой работой, следует квалифицировать как кражу (Бюлле тень ВС РСФСР . 1987. № 3. С.7).
3. Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находи лось. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то со деянное не является хищением и может быть квалифицировано как самоуправство (ст.330), или (для должностного лица) как злоупотреб ление должностными полномочиями (ст.285). О направленности умысла виновного можно судить, исходя из количества взятого иму щества, выдачи на него расписки, наличия реальной возможности воз вратить его или погасить недостачу, наличия или отсутствия попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия и т.д.
4. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основ ном соответствуют квалифицирующим признакам кражи и мошенни чества (см.комментарий к ст.158 и 159). Некоторую особенность пред ставляют присвоение или растрата, совершенные лицом с использова нием своего служебного положения (п.«в» ч.2 ст.160). Субъектом это го преступления может быть как должностное лицо, так и иной служа щий, использующий свое служебное положение для присвоения иму щества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего дол жностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия исполь зуются виновным вопреки интересам службы для завладения имуще ством или передачи его с корыстной целью третьим лицам. Например, по п.«в» ч.2 СТ.160 надлежит квалифицировать действия руководите лей банков, которые похищают деньги путем составления фиктивных
документов о выдаче банковского кредита. Лица же, получающие деньги по договору банковского кредита, которым маскируется хище ние, являются соучастниками данного преступления.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного им хище ния требует дополнительной квалификации по статье о должностном подлоге (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 9. С.8).
5. Хищение с использованием своего служебного положения следу ет отграничивать от корыстного злоупотребления должностными полномочиями, квалифицируемого по ст.285 (см.комментарий к этой статье). Основное отличие состоит в том, что при совершении пре ступления, предусмотренного ст.285, лицо, незаконно извлекающее выгоду из своего положения, причиняет имущественный ущерб собст веннику при отсутствии по крайней мере одного признака хищения. Например, при отсутствии предмета хищения (когда ущерб причиня ется без завладения каким-либо имуществом, например, путем непе редачи должного), либо при отсутствии завладения (когда ущерб при чиняется путем временного позаимствования и использования в лич ных целях какого-либо имущества), либо при отсутствии признака безвозмездности (когда должностное лицо незаконно, используя слу жебное положение, приобретает какое-либо имущество, хотя и опла чивает его стоимость).
6. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы до трех лет; по ч.2 — вплоть до лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом либо без такового; по ч.З — лишение свободы на срок от пяти до деся ти лет с конфискацией имущества либо без таковой.
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества^ — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести ме сяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здо ровья, либо угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных раз меров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение
либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до две надцати лет с конфискацией имущества.
1. Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж пред ставляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалифика ции грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собст венности» определил: «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпев ших или других лиц и что они понимают характер его действия».
Типичным грабежом является «рывок», то есть внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С. 15). Преступ ник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для по терпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерян ность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим иму ществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть их возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступле нием, простой грабеж (ч.1 ст.161) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.
2. По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъя тие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутству ющие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 2. С.6-7).
Многие хищения по месту работы виновного совершаются на гла зах у других работников, которые не реагируют на происходящее в си лу традиционно снисходительного отношения к «несунам» или рассчи тывая на такое же отношение к своим действиям. Такие деяния обыч но квалифицируются как кража. Однако, если присутствующие про тестуют против действий виновного, требуют вернуть на место взятое имущество, заявляют, что сообщат о хищении администрации или в правоохранительные органы, — продолжение изъятия при этих усло виях следует рассматривать как открытое хищение, то есть грабеж.
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, соде янное является не грабежом, а кражей.
3. Открытым хищением (грабежом) является хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застиг нутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладенияяиму ществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. № 2. С.6).
4. Грабеж как форма хищения отвечает всем объективным и субъ ективным признакам хищения. В частности, для квалификации соде янного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. За хват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество, — не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться в зависимо сти от обстоятельств дела по другим статьям У К, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имуще ства и др. (Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 8. С.4).
5. В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект это не сознает, ошибочно считая, что совершает хищение тайно, хотя в дей ствительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.
6. Квалифицирующие признаки грабежа в частях второй и третьей ст.161 в основном соответствуют квалифицирующим признакам кра жи (см.комментарий к ст. 158).
Специфическим квалифицирующим признаком является соверше ние грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здо ровья, либо с угрозой применение такого насилия (п.«г» ч.2 ст.161). Применение насилия при завладении имуществом существенным об разом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собст венности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию.
7. Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной сторо ны, от простого грабежа без насилия (ч.1 ст.161), с другой стороны — от разбоя, необходимым элементом которого является применение на силия, опасногодляжизнииздоровья (ст.161).
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято пони мать побои, а также иные насильственные действия, связанные с при чинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья (см. постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 года «О судеб-
ной практике по делам о грабеже и разбое»). О понятии насилия, опас ного для жизни или здоровья, см.комментарий к ст. 162.
Насильственный грабеж признается оконченным, в отличие от раз боя, лишь с момента завладения чужим имуществом и получения пре ступником реальной возможности распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Если виновному не удалось захватить имуще ство или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то деяние квалифици руется как покушение на насильственный грабеж.
8. В судебной практике встречается ошибочное представление о том, что будто бы любые насильственные действия при хищении, не подпадающие под признак разбоя, следует рассматривать как насиль ственный грабеж. Как следует из упомянутого постановления Плену ма Верховного Суда РСФСР, насилие в грабеже и разбое используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности со противляться либо принудить его к передаче имущества виновному. Соответственно не считаются признаком насильственного грабежа та кие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одеж ды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли при выхватыва-нии из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.
9. Одним из способов насильственного грабежа является приведе ние потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одур манивающих веществ, не представлявших опасности для его хизни и здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Однако ес ли при этом применялись сильнодействующие или ядовитые вещест ва, представлявшие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квали фицируется как разбой (п.б постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года в редакции 4 мая 1990 года // Бюлле тень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7; см.также Бюллетень ВС РФ, 1995. № 5. С.6-7).
Для определения свойств и характера действия веществ, применен ных при совершении преступления, назначается экспертиза. В спор ных случаях, когда не удалось установить, создавало ли примененное вещество опасность дляяжизни или здоровья, содеянное квалифициру ется как насильственный грабеж.
10. Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему со держанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказать и неопре деленную угрозу («будет хуже»). Во всех случаях, когда по содержа нию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вы-
вод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладе-ние имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действий виновного и обстановка дают основания полагать, что суще ствует реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего, — содеянное следует квалифицировать как разбой. Например, при угро зе огнестрельным или холодным оружием. При грабеже, в отличие от вымогательства (см.ст. 163), преступник угрожает немедленным при менением насилия.
11. Имеется некоторая специфика проявления в грабеже и разбое такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Если проникновение но сило характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму хи щения (насильственный грабеж или разбой — в зависимости от харак тера насилия).
12. Наказание: по ч.1 — исправительные работы либо арест, либо лишение свободы до четырех лет; по ч.2 —лишение свободы от трех до семи лет со штрафом; по ч.З — лишение свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого иму щества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси лияя —
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. Разоой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в каччстве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенад цати лет с конфискацией имущества. 3. Разбой, совершенный: а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пят надцати лет с конфискацией имущества.
1. Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
2. Нападение при разбое — это, как правило, внезапное примене ние насилия к потерпевшему. Оно может быть совершено открыто, но может — скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РСФСР предложил квалифицировать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опас ных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурма нивающих веществ с целью завладения имуществом (п.б постановле ния Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О су дебной практике по делам о грабеже и разбое» в редакции 4 мая 1990 года//Бюллетень ВС РСФСР. 1990. № 7. С.7).
3. Насилие при разбойном нападении может быть применено к соб ственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого нахо дится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мне нию преступника, может ему помешать.
4. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения на силия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное пре ступление соответствует общим признакам хищения.
Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях удержания похи щенного также образует состав разбоя. Об условиях «перерастания» кражи в разбой см.комментарий к ст.158.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единствен ной целью избежать задержания (Бюллетень ВС РСФСР. 1982. № 6. С.4-5; 1986. № 6. С.14; 1992. №3. СЛЗ). В этом случче будет совокуп ность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (про тив личности или против порядка управления).
5. Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что приме няемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, исходя из реального вреда, причи ненного здоровью потерпевшего. Насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое насилие, которое по влекло причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вре да здоровью, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре менное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см.комментарийкстатьям III, 112, 115).
При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия приме ненного насилияя но его интенсивность и способ его применения. По этому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п.б постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года//Бюллетень ВС РСФСР. 1966. № 6). Судебная практика признает разбоем, а не грабежом, нападение, в ходе которого нападавшие сбивают потерпевшего с ног и наносят ему удары ногами по голове и другим частям тела, в результате чего он теря ет сознание. Такие действия представляют собой насилие, опасное для жизни и здоровья (Бюллетень ВС РСФСР. 1994. № 6. С.9).
6. Психиччское насилие при разбое заключается в угрозе непос редственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убий ством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы — парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятст вовать его изъятию. И если эта цель достигнута, то нс имеет значе ния, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактиччской возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.
7. Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны соответствующим признакам кражи (см.комментарий к ст.158), но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.«г» ч.2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» чч3ст.162).
8. Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по п.«а» ч,2 ст. 162. Этот признак вменяется тем соисполните лям, которые в ходе предварительного сговора согласились на приме нение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявше гося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя (см.комментарий к ст.Зб).
В тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападения по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отве чают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилиянеприменяли(БюллетеньВСРСФСР. 1991.№5.С.4-5).
9. Разбой с применением оружия или других предметов, использу емых в качестве оружия, — один из квалифицированных видов этого преступления.
Поскольку способом рассматриваемого преступления является не только физическое насилие, но и угроза, то применением огнестрель ного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иную демонстрацию оружия.
По п.«г» ч.2 СТ.162 квалифицируется применение также иных предметов, используемых в качестве оружия. Это могут быть предме ты, специально изготовленные или приспособленные для нанесения ранений (например, отрезок резинового шланга, внутрь которого за лит свинец). Но это могут быть и предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для причинения насилия, опасного для жизни или здо ровья потерпевшего (топор, отвертка, доска, камень и т.п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте преступления.
10. Иногда преступники используют в качестве средства психиче ского насилия заведомо неисправное оружие или предметы, внешне напоминающие оружие. Введенный в заблуждение потерпевший вос принимает имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поскольку это входит в содержание умысла виновного, завладение чужим имущест вом таким способом тоже представляет собой разбой. Однако с учетом того обстоятельства, что подобным «оружием» нельзя, как правило, причинить серьезный вред (если не использовать, к примеру, макет пистолета, отлитый из металла, для нанесения ударов), то разбойное нападение с применением заведомо неисправного оружия или имита ции не рассматривается как вооруженный разбой. Так, Верховный Суд РФ расценил угрозу детским пистолетом как угрозу насилием, опас ным для жизни и здоровья потерпевшего, но не признал этот разбой со вершенным с применением оружия, «поскольку фактически в руках на падавшего оружия не было» (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. №6. С.7-8).
Применение газового пистолета или газового баллончика при на падении квалифируется по п.«г» ч.2 ст.162, если судом будет установ лено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья человека (Бюллетень ВС РФ. 1993. № 1. С.10-II). В противном случае содеянное квалифицируется как грабеж (Бюллетень ВС РФ. 1994. № 2. С. 15).
II. В комментируемой статье термин «оружие» применен в широ ком смысле, охватывающем и взрывчатые вещества и взрывные устрой ства, которые в ст.222,223 упоминаются отдельно. Такое тадкование опирается на использование термина «оружие» в названии ст.223 именно в широком смысле. При ином подходе получалось бы, что применение при разбойном нападении взрывчатых веществ или взрывных устройств или угрозу их применить нельзя рассматривать как квалифицирующий признак (в отличие от применения, например, финского ножа).
12. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» ч.З СТ.162) является одним из наиболее опасных видов этого преступления. О признаках тяжкого вреда здоровью см.комментарий к ст. II 1.
Данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причинен в целях облегчения завладения иму ществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопро тивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения иму ществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополни тельной квалификации содеянного по ст. 1 II, так как причинение вре да здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления. В силу части второй ст.24 неосторожное причинение тяжкого вреда при разбое не дает основания для квалификации соде янного по п.«в» ч.1 ст.162, поскольку в данной норме отсутствует ука зание на неосторожную форму вины. В случае наступления по неосто рожности смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяж кого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений ныне предусмотренных п.«в» ч.З СТ.162 и ч.4 ст. III (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года).
13. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя. В настоящем Кодексе пункт «з» ч.2 ст.105 прямо предусматри вает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Эта нор ма и должна применяться по совокупности с нормой о разбое.
14. Если насилие, опасное для жизни и здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого обра зует реальную совокупность хулиганства (ст.213) и хищения (ст.158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Уча стники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство (Бюллетень ВС РСФСР, 1988, № 4. С.8; Бюл летень ВС РФ. 1994. № 6. С.15).
15. Наказание; по ч.1 — лишение свободы от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой; по ч.2 — лишение свободы от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества; по ч.З — лишение свободы от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имуще ства, а равно под угрозой распространения сведений, позоря щих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, ко торые могут причинить существенный вред правам или закон ным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свобо ды на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ^ ной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 2. Вымогательство, совершенное; а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Вымогательство, совершенное: а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до пят надцати лет с конфискацией имущества.
1. Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности. Объектом вы могательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) явля-ется не только собственность, но и личность потерпевшего. Вымога тельство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой,
2. Понятием вымогательства охватывается требование: а) переда чи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) соверше ния действия имущественного характера.
О понятии права на имущество см. комментарий к ст. 159. Дейст вием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каих-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствую щего возмещения) зачисление на высокооплачиваемую и необремени тельную должность, необоснованное включение в число лиц, получа ющих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.
3. Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — это уг роза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы традиционно: а) насилие; б) уничто жение или повреждение имущества; в) нежелательное распростране ние сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.
4. Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. По ч.1 ст. 163 может быть квалифицирова на угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяж кого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев) изнасилования) лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для на-
личия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъ явителем имущественного требования, его соучастниками или третьи ми лицами.
5. Угроза повреждения или уничтожения имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего пе редать имущество или имущественные права. При этом не имеет зна чения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом). Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожа ет применить вымогатель.
6. Угроза распространения позорящих сведений — один из спосо бов вымогательства, который принято называть шантажом. Характер сведений не имеет значения: насколько они являются позорящими) соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпев ший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используетсяявиновным, чтобы принудить его к передаче имущества.
Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмот рена также ответственность за угрозу распространения «иных сведе ний, которые могут причинить существенный вред правам или закон ным интересам потерпевшего или еф близких».
7. Вымогатель может преследовать цель либо однократного получе ния имущества, либо получения периодических выплат. Так, получи ло распространение вымогательство в виде получения от коммерсан тов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продук ции и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкетом».
8. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хи щения. Некоторую особенность имеет применение признака неодно кратности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответ ствующей угрозой, нельзя считать неоднократными требования пере дачи имущества или права на него, обращенные к одному или не скольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом (постановле-яие № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ав густа 1992 года «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению за конодательства об отственности за вымогательство» // Бюллетень ВС РФ. 1992. № II. С.6).
9. Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч.2 ст.163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разни ца состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое слу жит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего (Дюллетень ВС РФ. 1993. № 4. С.9). При вымогательстве же физиче ское насилие служит для подкрепления угрозы применить более серьез ное насилие в случае невыполнения требований вымогателя (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № II. С.4; Бюллетень ВС РФ. 1992. № 1. С.6).
Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для не посредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Та кие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо вымогательство и разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.
10. Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид (п.«в» ч.ЗстЛбЗ). Этот признак может быть вменен только при умыш ленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч.2 ст.24). Квалифика ция по совокупности по ст. 111 в этом случае не требуется. Однако, ес ли умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогатель стве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п.«в» ч.З ст.163 и ч.4 ст.111 по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и в случае умышлен ного причинения смерти (см. п. «з» ч.2 ст. 105).
II. Вымогательство в целях получения имущества в крупном раз мере предполагает размер требуемого имущества (или права на него либо услуги), в пятьсот раз превышающий минимальный размер оп латы труда.
12. Наказание: по ч.1 — ограничение свободы либо арест, либо лишение свободы до четырех лет со штрафом; по ч.2 — лишение сво боды от трех до семи лет с конфискацией имущества или без тако вой; по ч.З — лишение свободы от семи до пятнадцати лет с конфи скацией имущества.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —
наказывается лишением свободы на срок от шести до деся ти лет с конфискацией имущества или без таковой. 2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершенное неоднократно;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предме тов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пят надцати лет с конфискацией имущества.
1. Хищение предметов, имеющих особую ценность, в соответст вии с категоризацией преступлений относится к числу тяжких (ст. 15). Оно представляет собой специальный вид хищения, выделенный по признаку особых качеств похищаемого предмета. При этом в первую очередь указывается не на стоимость похищаемого предмета или до кумента, а на его особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которая «определяется на основании эксперт ного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выра жении, но и значения для истории, науки, культуры» (п.9 Постанов ления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года).
2. Исходя из общего понятия хищения (см. примечание 1 к ст. 158), рассматриваемое преступление представляет собой совершенные с ко рыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имеющих особую ценность предметов и документов в пользу винов ного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Для квалификации деяния по ст.164 не имеет значения, каким способом совершено хищение названных в ней предметов. Это может быть кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, раз бой. В данном случае способ совершения хищения на квалификацию не влияет, но должен учитываться при определении наказания, так как способы хищения по степени их общественной опасности значи тельно различаются.
Момент окончания данного преступления определяется в зависи мости от способа его совершения.
3. Преступление, предусмотренное ст.164, является умышленным, причем умысел может быть только прямым. Совершение данного хи щения возможно только с корыстной целью (о понятии корыстной це ли см.комментарий к ст.158).
4. Субъект преступления — общий (любое вменяемое лицо, до стигшее 16-летнего возраста).
5. В части второй ст.164 предусмотрена ответственность за квали фицированный состав преступления. Квалифицирующими признака ми являются: а) совершение преступления группой лиц по предвари тельному сговору или организованной группой; б) совершение пре ступления неоднократно (понятия этих признаков даются в коммен тарии к ст.158); в) уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в части первой.
Под уничтожением следует понимать приведение предмета или до кумента в полную негодность, когда они полностью утрачивают свое значение и экономическую ценность.
Порча — такое повреждение предмета или документа, когда они хотя и не полностью, но значительно утрачивают свое значение и ценность. Разрушение означает приведение предмета в негодность.
6. Наказание: по чЛ — лишение свободы от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой; по ч.2 — лишение свобо ды от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем оомана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребле ния доверием при отсутствии признаков хищения —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста вось мидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предвари тельному сговору или неоднократно, —
наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьми сот минимальных размеров оплаты труда или в размере зара ботной платы или иного дохода осужденного за период от че тырех до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой; б) причинившие крупный ущерб;
в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественно го ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров опла ты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
1. Наряду с хищениями в новом У К, как и в УК 1960 года, предус мотрена ответственность за иные корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Одним из та ких преступлений является преступление, предусмотренное ст. 165.
2. По своим объективным признакам рассматриваемое преступле ние заключается в причинении имущественного ущерба собственни ку или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребле ния доверием. В отличие от хищения, в том числе в виде мошенниче ства (ст.159), при совершении данного преступления обычно отсутст вует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собствен ника или иного владельца. Виновный извлекает имущественную вы году не этим путем, а путем непередачи должного. Иными словами, ст. 165 предполагает, что виновный извлекает выгоду, используя иму щество, которое только должно еще было поступить в собственность или во владение другого лица (лиц).
3. По способу совершения это преступление сходно с мошенничест вом. Оба они совершаются путем обмана или злоупотребления дове рием (см.комментарий к ст. 159). Однако в отличие от мошенничества при причинении имущественного обмана отсутствуют признаки хи щения.
4. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
5. С субъективной стороны преступление характеризуется пря мым умыслом. Виновный сознает опасность своих действий, предви дит, что путем обмана или злоупотребления доверием причиняет иму щественный ущерб собственнику или иному владельцу, извлекая та ким образом для себя материальную выгоду, и желает этого.
6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет. Если это преступление совершает должностное ли цо, использующее при этом свое служебное положение, ответствен ность должна наступать за должностное преступление.
7. В части второй ст. 165 предусмотрена ответственность за квали фицированный вид рассматриваемого преступления. Квалифицирую щими признаками являются: группа лиц, предварительно сговорив шаяся о совершении преступления, и неоднократное его совершение (см. комментарий кст.158).
8. В части третьей ст.165 перечислены особо квалифицирующие признаки:
а) совершение преступления организованной группой (см.коммен тарий к ст. 158); б) причинение крупного ущерба (см.комментарий к примечанию 2 ст. 158); в) совершенное лицом, ранее два и более раза су димым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. При этом имеются в виду только те судимости, которые не были сняты или погашены.
9. Наказание: по ч .1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест, либо лишение свободы до двух
иным
лет; по ч.2 — штраф либо лишение свободы до трех лет со штрафом; по ч.З — лишение свободы от двух до пяти лет со штрафом.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или
иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное закладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения (угон) —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишени ем свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здо ровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой ли бо причинившие крупный ущерб, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до деся ти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением наси лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой приме нения такого насилия, —
наказываются лишением свободы на срок от шести до две надцати лет.
1. Рассматриваемое преступление, как и предыдущее, относится к числу иных корыстных преступлений. От хищения оно отличается по цели завладения транспортным средством, ибо виновный в этих слу чаях стремится лишь к временному использованию транспортного средства. До Федерального закона от 1 июля 1994 года ответствен ность за него предусматривалась в главе «Преступление против обще ственной безопасности, общественного порядка и здоровья населе ния». При таком решении вопроса не учитывался тот вред, который в первую очередь причиняется собственнику или иному владельцу авто мобиля либо другого транспортного средства.
Однако ущерб отношениям собственности причиняется не только путем хищения чужого имущества, но и путем противоправного вре менного его использования. Ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу при угоне, заключается в амортизации транспортно го средства и лишении возможности самому пользоваться и распоря жаться этим средством. Ущерб может выражаться и в неполучении ожидаемого дохода (упущенная выгода) от эксплуатации транспорт ного средства. Оно может быть значительно повреждено угонщиком, не заботящимся о сохранности чужой вещи.
В этих случаях виновный должен привлекаться к ответственности по совокупности ст. 166 и 167 или 168 в зависимости от обстоятельств дела. Если же угонщик действует с целью разукомплектования транс портного средства и последующего использования деталей в качестве запчастей, то налицо состав хищения.
2. Для признания рассматриваемого преступления оконченным не требуется наступления каких-либо вредных последствий, кроме факта завладения и незаконной поездки. Продолжительность времени ис пользования чужого транспортного средства роли не играет, так как преступление окончено с момента отъезда с места, на котором оно на ходилось. Нарушение угонщиком автомобиля правил дорожного дви жения с последствиями, предусмотренными ст.264, должно влечь ква лификацию содеянного по совокупности статей.
3. С субъективной стороны состав завладения транспортным сред ством предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает, что неправомерно временно завладевает без цели хищения чужим транспортным средством, действуя самовольно, и желает этого. С уче том направленности умысла незаконное проникновение при угоне в гараж не является квалифицирующим признаком (в отличие, напри мер, от совершения кражи). Но это обстоятельство может быть учтено при индивидуализации наказания. Или — при причинении значи тельного ущерба имуществу — повлечь квалификацию содеянного и по ст. 167.
4. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет,
5. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 и 3 ст.166, сходны с соответствующими признаками кражи, грабежа и разбоя (ст.158,161,162;см.комментариикэтимстатьям).
6. Наказание: по ч.1 — ограничение свободы либо арест, либо ли шение свободы до трех лет; по 4.2 — лишение свободы от трех до се ми лет; по ч.З — лишение свободы от пяти до десяти лет; по ч.4 — лишение свободы от пяти до двенадцати лет.
Статья 167. Умышленные уничтожение или
повреждение имущества
1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значитель ного ущерба. —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста ми нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного ме сяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста вось мидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лише нием свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторож ности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
1. Предметом этого преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе и изъятое из граждан ского оборота, за исключением тех предметов, уничтожение или по вреждение которых является признаком самостоятельного состава (например, ст. 164).
2. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, когда оно навсегда утрачивает свое хозяйственное значение и экономическую ценность и не может быть использовано по своему назначению.
Под повреждением понимается причинение такого вреда вещи, когда хозяйственная ценность понижается настолько, что вещь не мо жет быть пригодной без восстановления или исправления к использо ванию по своему обычному назначению.
3. Преступление окончено с момента причинения значительного ущерба в результате уничтожения или повреждения имущества собст веннику или иному владельцу.
Значительный ущерб — понятие оценочное. Решение вопроса о том, был ли причиненный ущерб значительным, принадлежит органу предварительного расследования и суду на основе исследования сто имости, значения для нормальной деятельности собственника (вла дельца) последствий утраты имущества или приведения его в состоя ние) непригодное для использования по назначению.
При отсутствии значительного ущерба виновные в умышленном уничтожении или повреждении имущества могут быть привлечены к административной или гражданско-правовой ответственности.
4. С субъективной стороны преступление характеризуется умыш ленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Ви новный осознает опасность своих действий, предвидит, что в резуль тате его действий будет незаконно уничтожено или повреждено чужое имущество и желает либо сознательно допускает или безразлично от носится к этому. Мотивы этого преступления могут быть различными: месть, неприязнь, стремление скрыть следы преступления и пр. На квалификацию деяния они не влияют, если не создают оснований для квалификации по сововокупности преступлений (например, со ссыл кой на ст.213 или 214). Субъект преступления — общий.
5. В части второй предусмотрена ответственность за квалифициро ванный состав рассматриваемого преступления. Квалифицирующими признаками являются, во-первых, способ уничтожения или повреж дения имущества и) во-вторых, тяжкие последствия.
Такой способ уничтожения или повреждения имущества как под жог, взрыв или иной общеопасный способ создает серьезную опас ность для неопределенного количества лиц и имущества, помимо того, которое намеревался уничтожить или повредить виновный. Под иным общеопасным способом имеются в виду такие, как затопление, при менение сильнодействующих ядов и пр.
6. Тяжкие последствия — это причинение по неосторожности смерти хотя бы одному лицу в процессе или в результате уничтожения либо повреждения имущества. Под иными тяжкими последствиями, причиненными по неосторожности, понимаются причинение увечий, оставление какого-то количества лиц без жилья, дезорганизация ра боты предприятия, вред экологической безопасности и т.д.
7. С субъективной стороны для квалифицированного вида данного преступления характерен прямой умысел при применении общеопас ного способа уничтожения или повреждения имущества и неосторож ность по отношению к наступлению тяжких последствий.
Субъектом по части второй ст. 167 может быть любое лицо, достиг шее четырнадцати лет.
8. Если умышленное уничтожение или повреждение имущества осуществится при диверсии (ст.281), при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.267), при компьютер ных преступлениях (ст.273,274), то деяние квалифицируется по соот ветствующим специальным статьям, а не по ст. 167.
9. Наказание: по ч.1 — штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест, либо лишение свободы до двух лет; по ч.2— лишение свободы до пяти лет.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества
по неосторожности
1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности, —
наказываются штрафом в размере от двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо ис правительными работами на срок до одного года, либо ограни чением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обра щения с огнем или иными источниками повышенной опасно сти либо повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ ной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от од ного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
1. Комментируемая статья, в отличие от сходной статьи УК 1960 года (Федеральный Закон от 1 июля 1994 года), состоит из двух частей, обязательным признаком которых является причинение ущерба в крупном размере (см.комментарий к примечанию 2 ст.158).
Объективные признаки деяния те же, что и при умышленном уничтожении или повреждении имущества (ст.167).
2. В части второй предусмотрены признаки, квалифицирующие деяние.
Неосторожное обращение с огнем может выразиться в наруше нии как специальных правил безопасности, так и общих мер предо сторожности.
Источниками повышенной опасности применительно к рассмат риваемому составу могут быть транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости и пр. Тяжкие последствия — см.комментарий к ч.2 ст.167. Гибель людей, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здо ровью в случаях неосторожного обращения с огнем и иными источника-миповышеннойопасносгивлечетответственностьпост.109или 118.
3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.
4. Субъект преступления — общий.
5. Наказание: по ч.1 — штраф либо исправительные работы, либо ограничение свободы; по ч.2 — штраф либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы до двух лет.
2. Культурная идентификация ~ это процесс становления индивида в культуре или процесс приспособления
3. РаДаНь Заместитель директора по производству мастер Старший водитель транспортного цеха Клад
4. I Русский народ обвенчался со Свободой
5. застою Опозиція в 6070х роках Українська Гельсінкська група
6. а Структурами почки за которыми закреплены указанные функции являются клубочки и канальцы выделительная
7. Житие Иоанна Милостивого, Патриарха Александрийского
8. 060585 и в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 10 июня 1999 г
9. по теме Обмен белков 1
10. 31 января 2005 г. Номер государственной регистрации 703 педсп новый Государственный
11. тема Раздел 14 Глава 1 Налогового Кодекса Верховный Совет Законом 8521 разделил на 4 группы- 1 группа-
12. Речевая картина и ее семантика в смысловом целом романа У Голдинга Повелитель мух.html
13. Судьба вечной мерзлоты- взгляд из прошлого в будущее
14. Синтаксическая синонимичность
15. ТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ [4] 3
16. Этнографическая характеристика России
17. тема- Школа 2100 Класс- 4
18. Тема- Поисковоидентификационная деятельность Эта система обслуживает розыск расследование доказывани
19. при положительном Копрологический метод ~ макро и микроскопия кала явлся вспомогат и позволяет определ
20. Сущность педагогического анализа урока физической культуры