Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1 лист УП
1) Понятие, предмет и метод уголовного права РК. Уголовное право РК – это совокупность юридических норм, которые устанавливают основания и пределы уголовной ответственности, определяют какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями, устанавливают наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение. Предмет регулирования уголовного права РК: 1.Охранительные общественные отношения в широком смысле, связанные с удержанием морально неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы наказания, предусмотренного УК. 2. Охранительные уголовно - правовые отношения в узком смысле – регулирование общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления. 3. Регулятивные общественные отношения, связанные с наделением граждан правами на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств. Методы уголовного права РК:
а) путем установления запретов, неисполнение запретов влечёт уголовное наказание.
б) применение санкций уголовно-правовых норм к лицам, совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние;
в) освобождение от уголовной ответственности или наказания, включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним;
г) применение принудительных мер медицинского характера к невменяемым, совершившим преступление, к лицам
Регулятивные уголовно-правовые отношения регулируется методом поощрения, то есть наделение граждан правами на активную борьбу с преступлениями (необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника). При этом допускается причинение самых тяжких последствий.
2) Задачи уголовного права РК. Задачами уголовного права согласно статье 2 УК РК являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина; собственности; прав и законных интересов организаций; общественного порядка и безопасности; окружающей среды; конституционного строя и территориальной целостности РК; охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств; охрана мира и безопасности человечества; предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач УК РК устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение. Основная задача уголовного права РК в широком смысле – борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств. Одной из наиболее важных задач уголовного права является предупреждение преступлений. Уголовное право выполняет функции общего и специального предупреждения. Общее предупреждение реализуется посредством установления в уголовном законе запретов, сдерживающих неустойчивых лиц от совершения преступлений. Функции специального предупреждения осуществляются в форме применения наказания и иных мер уголовно-правового воздействия к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет. Воспитательная задача: воспитывает у граждан уважение к закону, уверенность в защите личности, законных прав, интересов и свобод.
3) Понятие и виды принципов уголовного права РК. Принципы уголовного права –основополагающие исходные предписания, которые положены в основу уголовной политики государства, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью. Общие принципы уголовного права: Принцип законности это соответствие закону, борьба с преступностью должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним. Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Республики Казахстан. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Принцип равенства всех перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, религии, или любых иных обстоятельств (ч.2 ст.14 УК). Принцип справедливости. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной за одно и то же преступление (ст. 3 УК). Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Принцип гуманизма. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, необходимая и достаточная для его исправления и предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Специальные принципы УП: Принцип виновной ответственности. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.19 УК). Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Принцип личной ответственности. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ч.1 ст. 14 УК). Принцип неотвратимости уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, должно понести за него ответственность, предусмотренную УК. Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Уголовная ответственность и назначенное наказание должны соответствовать степени и характеру общественной опасности преступника, тяжести совершенного им деяния. Принцип экономии уголовных репрессий. Определенная часть деяний, борьбу с которыми, по мнению законодателя, можно вести репрессивными мерами, декриминализирована и отнесена к категории административных правонарушений.
4) Система уголовного права РК. Понятие и система общей части уголовного права. Уголовное право состоит из двух частей – Общей и Особенной. Общая часть включает в себя нормы уголовного права, в которых предусматриваются его общие принципы, институты и понятия, закреплены общие положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права – уголовному закону, преступлению и наказанию. Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых определены конкретные преступления по их родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение. Общая и Особенная части очень тесно взаимосвязаны. Нельзя определить конкретный вид преступления без учета общего понятия преступления. Невозможно применение отдельных видов наказаний за совершенные конкретные преступления без знания сущности наказания, его целей и т.д., т.е. всех институтов, которые содержатся в Общей части.
5) Наука уголовного права, ее содержание и задачи. Наука уголовного права - совокупность господствующих в обществе на данном этапе уголовно-правовых идей, знаний, взглядов и представлений об уголовном законодательстве, практике его применения, об истории уголовного права и перспективах его развития, об уголовном праве зарубежных стран. Наука уголовного права изучает преступление и наказание как основополагающие институты уголовного права. Уголовное законодательство и уголовно-правовые институты исследуются наукой в их развитии с учетом конкретно-исторических условий и перспектив. Наука уголовного права не ограничивается исследованием уголовно-правовых институтов, категорий и понятий и разработкой рекомендаций по применению уголовного закона. Она изучает эти явления для выявления эффективности уголовно-правовых норм, определения путей и методов совершенствования уголовного законодательства, повышения его роли в борьбе с преступностью и предупреждении преступности.
6) Понятие, основные принципы и значение уголовного закона. Уголовный закон - это нормативный правовой акт, принимаемый Парламентом Республики Казахстан, устанавливающий принципы и общие положения уголовного права, определяющий, какие деяния являются преступными, и устанавливающий за них наказания. Уголовный закон является единственным источником уголовного права. Уголовный закон, являясь формой выражения государственного суверенитета, имеет обязательную силу на всей территории Казахстана и подлежит обязательному соблюдению органами государственной власти, должностными лицами и всеми гражданами, находящимися на ее территории. Являясь важным средством в борьбе с преступностью, УЗ определяет деяния, которые признаются преступлениями, и наказания, а также иные меры воздействия уголовно-правового характера, применяемые к виновным лицам за их совершение. Уголовный закон выполняет и воспитательную роль, которая проявляется не только в самом факте объявления определенных деяний вредными для общества и наказуемыми, но и в его применении, потому что наказание, восстанавливая социальную справедливость и, исправляя виновных, тем самым предупреждает совершение новых преступлений. Закон – это, прежде всего нормативный правовой акт, принимаемый высшими органами государственной власти. Различаются основные и производные виды нормативных правовых актов. Основные акты включают в себя: Конституцию; законодательные акты; подзаконные нормативные правовые акты; акты, имеющие нормативный характер, Конституционного Совета, Верховного Суда и Центральной избирательной комиссии РК. Производные акты включают в себя: регламент; положения; правила и инструкции.
7) Структура уголовного закона. Структура статей Общей части УК РК. Под структурой уголовного закона понимают подчиненную определенным техническим правилам форму, выражения законодательной воли. В соответствии с этим Уголовный кодекс делится на две части: Общую и Особенную. Общая часть подразделяется на 7 разделов: Уголовный закон; преступление; наказание; назначение наказания; освобождение от уголовной ответственности и наказания; уголовная ответственность несовершеннолетних; принудительные меры медицинского характера. Особенная часть подразделяется на 16 глав, а каждая глава на статьи, в которых называются и описываются конкретные виды преступлений и наказания за них. Статьи Общей части определяют задачи УК, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и пространстве. Здесь же даются определение понятия преступления, формы и виды вины и другие важнейшие понятия и институты уголовного права: виды наказаний, их размеры, определяется порядок назначения наказаний, условия и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Статьи Общей части носят нормативный характер. они определяют в общей форме, что преступны только общественно опасные деяния, совершенные вменяемыми лицами, умышленно или по неосторожности, при отсутствии таких обстоятельств, как крайняя необходимость и необходимая оборона.
8) Действие уголовного закона в пространстве и во времени. Действие уголовного закона в пространстве: Действие уголовного закона ограничено определенной территорией. Территориальный принцип означает, что уголовный закон действует на всей территории государства, издавшего этот закон. Лицо, совершившие преступления на территории РК, привлекаются к ответственности по настоящему Кодексу. Государственная граница устанавливается: на суше - по характерным точкам и линиям рельефа или ясно видимым ориентирам; на море - по внешнему пределу территориального моря РК. К территориальной, уголовно-правовой юрисдикции РК, на основании положений норм международного права, относятся территории гражданских морских, речных и воздушных судов, приписанных к портам РК и находящихся в нейтральных водах и воздушном пространстве. На территории посольств и консульств Казахстана в иностранных государствах действует принцип экстерриториальности, на них распространяется дипломатический иммунитет, там действуют законы Республики Казахстан. Принцип гражданства: «Граждане РК и постоянно проживающие в РК лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление». Действия УЗ во времени: Согласно ст.4 УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, независимо от времени наступления последствий. Порядок вступления в силу опубликованных уголовных законов: а) если срок вступления в силу закона указан непосредственно в его тексте, то он считается вступившим в силу с момента наступления указанного срока; б) если время вступления закона в силу не указано, он вступает в силу на всей территории РК по истечении десяти дней после официального опубликования в Ведомостях Парламента Республики Казахстан. Основания прекращения действия УЗ: а) отмена закона; б) в связи с заменой его новым законом по тому же вопросу; в) издан на определенный срок.
9) Виды диспозиции и санкций. Диспозиция - это часть статьи, содержащая определение конкретного преступного деяния. Простая диспозиция наз. преступное деяние, не раскрывая его признаков: ст.125 УК «Похищение человека». Описательная диспозиция называет преступление и непосредственно в законе определяет его признаки: ст.175 УК «Кража», ст.120 УК «Изнасилование». Бланкетной является диспозиция, которая в самом уголовном законе не определяет признаков преступного деяния, а отсылает к другим законам: «Нарушение правил охраны труда» - ст.152 УК. Ссылочной называется диспозиция, которая не содержит признаков преступления, а отсылает к другой статье, где эти признаки названы или раскрываются: ст.106 УК - «Побои». Санкция – вторая часть статьи Особенной части, в которой указывается вид и размер наказания за преступление, названное в диспозиции. Абсолютно неопределенной является такая санкция, при которой в законе не указывается размер и вид возможного наказания: «наказать по всей строгости закона». Абсолютно определенная санкция содержит категорическое указание о виде и размере наказания: преступление карается «л/с сроком на 5 лет». Относительно определенная санкция указывает на вид и размер наказания: санкция, определяющая только высший предел уголовного наказания (ч.1 ст. 101 УК - «Причинение смерти по неосторожности») и санкция, предусматривающая как высший, так и низший пределы (ч. 2 ст. 181 УК - «Вымогательство»). Альтернативная санкция содержит указание на два или несколько основных наказаний, из которых лишь одно избирается судом: (ст.98 УК) совершение умышленного убийства в состоянии аффекта - ограничение свободы, арест или лишение свободы.
10) Обратная сила уголовного закона. Правила об обратной силе уголовного закона сформулированы в ст. 5 УК. В соответствии с ч.1 ст. 5 УК «закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.» Новый уголовный закон всегда имеет обратную силу в следующих случаях: 1) когда он устраняет преступность или наказуемость деяния; 2) когда он смягчает ответственность или наказание; 3) когда он иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Законом, устраняющим преступность или наказуемость деяния, признается закон, исключающий это деяние из числа преступлений или отменяющий наказуемость за это деяние. Правило об обратной силе уголовного закона распространяется и на лиц, уже осужденных и отбывающих наказание или отбывших наказание по старому, более строгому закону, но имеющих судимость. В соответствии с частью третьей статьи 5 УК уголовный закон не имеет обратной силы в следующих случаях: 1) если он устанавливает преступность или наказуемость деяния; 2) если он усиливает ответственность или наказание; 3) если он иным образом ухудшает положение лица, совершившего соответствующее деяние.
11) Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Под толкованием закона понимается выяснение подлинной воли законодателя, выраженной в законе, раскрытие его содержания. Толкование закона различается: 1) по субъекту: Аутентическое толкование - это толкование, даваемое самим законодателем, имеет силу закона и обязательный характер. Легальным называется толкование, даваемое органом, специально на то уполномоченным законом, имеет силу закона и носит обязательный характер. Судебным называется толкование, даваемое судом при рассмотрении конкретного уголовного дела (нормативные постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан.) Доктринальным является толкование, даваемое научными учреждениями, учеными в учебниках, лекциях, действующего уголовного законодательства. 2) от объема: Буквальным называется толкование, когда закону придается смысл в точном соответствии с его текстом. При распространительном толковании закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. При ограничительном толковании закону придается более узкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. 3) от приемов: Грамматическое толкование состоит в выяснении смысла закона путем грамматического анализа его текста. Под логическим толкованием понимается установление содержания правовой нормы, исходя из смысла выражений, сформулированных в законе. Систематическое толкование заключается в выяснении смысла закона путем сопоставления его с другими законами, установления его места в системе действующего уголовного законодательства. Историческое толкование состоит в установлении смысла закона путем изучения истории и причины издания данного уголовного закона.
12) Понятие и признаки преступления. Ст.9 УК: Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания». Признаки преступления: Общественная опасность – признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон. Общественно опасным признается такое деяние, которое причиняет или создает возможность причинения вреда общественным отношениям, интересам. Противоправность (формальный признак) означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие под угрозой наказания. Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, то есть осознанно. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.
13) Классификация преступлений и ее значение. Классификация преступлений позволяет определить совершенные преступления по индивидуально определенным признакам, учитывая их социальную сущность, характер и степень общественной опасности, форму вины. Во-первых объект преступления. В зависимости от объекта преступления: против личности, собственности, семьи и несовершеннолетних. Во-вторых, критерием классификации преступлений выступает форма вины. Все преступные деяния в Особенной части УК подразделяются на умышленные и неосторожные. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на 4 категории. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РК, не превышает 2-х лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы: ч.1 ст.107 истязание л/с до 2 лет; неосторожное причинение вреда здоровью ч.1 ст.111 л/с до 2 лет. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет: ст.97 убийство матерью новорожденного л/с до 4 лет; ч.3 ст. 245-1 недоброкачественное строительство л/с от 3 до 8 лет. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 12-ти лет лишения свободы: ч.3 ст.124 развращение малолетних л/с от 7 до 9 лет. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12-ти лет или смертная казнь: ч.1 ст. 160 геноцид л/с от 10 до 20 лет. Деление преступлений на указанные категории позволяет обеспечить более дифференцированный подход к лицам, преступившим закон , при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и наказания.
14) Материальное и формальное определение преступления. В отличие от большинства западноевропейских стран, в уголовном праве которых распространено формальное определение понятия преступления, для уголовного права РК традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный – общественная опасность действия или бездействия. Противоправность (формальный признак) означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие под угрозой наказания. Общественная опасность – признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон. Общественно опасным признается такое деяние, которое причиняет или создает возможность причинения вреда общественным отношениям, интересам.
15) Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Классификация преступлений позволяет определить совершенные преступления по индивидуально определенным признакам, учитывая их социальную сущность, характер и степень общественной опасности, форму вины. Во-первых объект преступления. В зависимости от объекта преступления: против личности, собственности, семьи и несовершеннолетних. Во-вторых, критерием классификации преступлений выступает форма вины. Все преступные деяния в Особенной части УК подразделяются на умышленные и неосторожные. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на 4 категории. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РК, не превышает 2-х лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы: ч.1 ст.107 истязание л/с до 2 лет; неосторожное причинение вреда здоровью ч.1 ст.111 л/с до 2 лет. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет: ст.97 убийство матерью новорожденного л/с до 4 лет; ч.3 ст. 245-1 недоброкачественное строительство л/с от 3 до 8 лет. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 12-ти лет лишения свободы: ч.3 ст.124 развращение малолетних л/с от 7 до 9 лет. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12-ти лет или смертная казнь: ч.1 ст. 160 геноцид л/с от 10 до 20 лет. Деление преступлений на указанные категории позволяет обеспечить более дифференцированный подход к лицам, преступившим закон , при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и наказания.
16) Уголовная ответственность – как вид юридической ответственности. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, которая устанавливается государством в уголовном законе и возлагается на лиц, виновных в совершении преступлений. Уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности (гражданско-правовой, административной, дисциплинарной) тем, что она предусматривается только уголовным законом, возлагается ограниченным кругом правоохранительных органов на лиц, совершивших преступление и, как правило, сопровождается назначением виновному наказания и наступлением судимости. Под основанием УО понимается предусмотренные уголовным законом обстоятельства, при наличии которых лицо привлекается к УО, признается судом виновным и подвергается мерам уголовно-правового воздействия. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовую ответственность, является совершение лицом конкретного уголовного наказуемого деяния. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию, если совершенное им деяние прямо не предусмотрено в уголовном законе. Закон четко и строго определенно устанавливает рамки уголовной ответственности, ограничивая эти рамки наличием в деянии признаков предусмотренного в нем состава преступления. Деяния, хотя и отрицательные, вызывающие осуждение окружающих, но лишенные признаков состава преступления, не могут считаться преступлениями и совершение их не служить основанием уголовной ответственности.
17) Стадии уголовной ответственности. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Моментом возникновения уголовной ответственности называют: момент совершения конкретного преступного посягательства; момент привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления ему обвинения; момент применения к обвиняемому мер процессуального принуждения или наказания; начало судебного следствия; момент вынесения судом обвинительного приговора; время введения в действие правовой нормы уголовного закона. Представляется, что возникает уголовная ответственность в момент совершения лицом предусмотренного уголовным законом деяния. Уголовная ответственность в традиционном представлении реализуется осуждением лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Формы ее реализации: обвинительный приговор суда с назначением наказания и реальным его отбыванием; обвинительный приговор суда с назначением наказания без реального его отбывания; обвинительный приговор суда без назначения наказания, с освобождением от него; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия. Момент прекращения уголовной ответственности: погашение или снятие судимости, если реально отбывалось наказание; истечение испытательного срока, если наказание отбывалось условно; досрочное освобождение от наказания; окончание применения принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера.
18) Субъекты уголовно-правовых отношений, их права и обязанности. В качестве субъектов уголовно-правового отношения выступают государство в лице уполномоченного органа и конкретные физические лица, совершившие преступление. Субъекты обязаны в силу своего правового статуса исполнять требования уголовного закона и, как следствие, должны неблагоприятные уголовно-правовые последствия в случае его нарушения. В теории уголовного права при обозначении одной из сторон регулятивного уголовно-правового отношения обычно употребляется термин «граждане». Между тем обязанности, вытекающие из уголовно-правовых запретов, возлагаются не на всех без исключения граждан, а только на тех из них, которые являются субъектами уголовной ответственности, т.е. обладают соответствующим уголовно-правовым статусом (достижения возраста уголовной ответственности), а также на лиц без гражданства и иностранных граждан. Содержание правоотношения составляют права и обязанности его сторон. В рамках реализации регулятивных уголовно-правовых отношений на граждан как на субъекты правоотношения возлагается обязанность не совершать запрещенные уголовным законом деяния. Граждане, обязанные соблюдать требования уголовного закона, имеют право требовать от государства создания надлежащих условий для выполнения возложенных на них уголовно-правовых обязанностей. Права и обязанности государства как субъекта регулятивных уголовно-правовых отношений: право требовать от обязанной стороны определенного уголовно-правомерного поведения и право применить к виновному меры уголовно-правового характера, обязанность создать необходимые условия для реализации уголовно-правовых требований в поведении граждан.
19) Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Моментом возникновения уголовной ответственности называют: момент совершения конкретного преступного посягательства; момент привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления ему обвинения; момент применения к обвиняемому мер процессуального принуждения или наказания; начало судебного следствия; момент вынесения судом обвинительного приговора; время введения в действие правовой нормы уголовного закона. Представляется, что возникает уголовная ответственность в момент совершения лицом предусмотренного уголовным законом деяния. Уголовная ответственность в традиционном представлении реализуется осуждением лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Формы ее реализации: обвинительный приговор суда с назначением наказания и реальным его отбыванием; обвинительный приговор суда с назначением наказания без реального его отбывания; обвинительный приговор суда без назначения наказания, с освобождением от него; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия. Момент прекращения уголовной ответственности: погашение или снятие судимости, если реально отбывалось наказание; истечение испытательного срока, если наказание отбывалось условно; досрочное освобождение от наказания; окончание применения принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера.
20) Понятие и структура состава преступления. Состав преступления - совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Если преступление, вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления – ее юридическим основанием. Единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. На основе состава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления. Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия фактических признаков совершенного лицом деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В составе преступления имеется четыре его обязательных элемента: Под объектом преступления понимается социальная ценность (общественные отношения и интересы), которое защищено уголовным законом и которому преступление причиняет вред. Факультативный признак – предмет преступления (вещи материального мира). Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения человека, составляет объективную сторону преступления. К этим признакам относятся общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинная связь. К объективной стороне относятся также обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления. Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом: вменяемость, достижение лицом определенного возраста, и специальные признаки (должностное положение, профессия и пр.). Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие внутреннюю психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель преступления.
21) Обязательные и факультативные признаки состава преступления. В теории различают основные признаки состава преступления и признаки факультативные. Основные признаки: Под объектом преступления понимается социальная ценность (общественные отношения и интересы), которое защищено уголовным законом и которому преступление причиняет вред. Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения человека, составляет объективную сторону преступления. К этим признакам относятся общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинная связь. Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом: физическое лицо, вменяемость, достижение лицом определенного возраста. Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие внутреннюю психическую сторону поведения человека: вина (умысел и неосторожность). Специальные признаки состава преступления - признаки, которые используются законодателем при конструировании не всех, а отдельных составов преступлений, как бы в дополнение к основным признакам. Специальными признаками в: объекте является предмет преступления (вещи материального мира); объективной стороне - обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления; субъекте - должностное или служебное положение, судимость; субъективной стороне - мотив, цель. Деление признаков состава преступления на основные и специальные имеет чисто теоретическое значение и используется главным образом в целях преподавания уголовного права. На практике такое деление носит условный характер, поскольку правоприменитель имеет дело с конкретными составами преступления, а для них все указанные в уголовно-правовой норме всегда являются обязательными.
22) Виды составов преступлений. Состав преступления - совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. В зависимости от степени общественной опасности деяния составы преступлений подразделяются на: Основной состав преступления – это состав, который содержит совокупность основных, постоянных признаков деяния определенного вида и не предусматривает дополнительных признаков, повышающих или понижающих степень общественной опасности содеянного (ч.1 ст.96 УК) состав убийства.) Если в составе преступления помимо основных признаков деяния данного вида указываются еще и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, то такой состав преступления называется квалифицированным (ч.2 ст. 107). Такими квалифицирующими признаками могут быть самые разнообразные обстоятельства: неоднократность, способ, судимость , организованная группа , корыстные мотивы и т.п. Состав преступления, в котором наряду с основными признаками имеются смягчающие ответственность и наказание обстоятельства, называется привилегированным составом (ст. 97убийство матерью новорожденного ребенка, ст. 98-100, 108,109, 110). В зависимости от способа описания в законе признаков состава преступления различают простой и сложный составы преступления. Простой состав преступления – это состав, в котором нет усложнения какого-либо элемента состава (ч.1 ст. 96). Сложный состав – это состав преступления, в котором имеется усложнение какого-либо элемента состава (ст. 179 разбой, посягает на два объекта: отношения собственности и личность). В зависимости от конструкции их объективной стороны: Составы, в которых последствия выступают как необходимый признак оконченного преступления, называются материальными составами преступлений (ст. 176 кража). Формальные составы преступлений –составы, в которых для признания преступления оконченным достаточно совершить деяние , предусмотренное уголовным законом (ст.165. государственная измена). Усеченный состав – состав, котором момент окончания преступления переносит на одну из стадий предварительной преступной деятельности – на приготовление или покушение (ст.237 бандитизм).
23) Понятие и значение объекта преступления по уголовному праву РК. Объектом преступления являются общественные отношения, за посягательство, на которые предусмотрена ответственность нормами уголовного права. Объект преступления обусловливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность действия или бездействия (ч. 2 ст. 9 УК РК). Объект преступления необходим для определения материального понятия преступления. Объект преступления: права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность Республики Казахстан, мир и безопасность человечества. Уголовное наказание – наиболее острая форма государственного принуждения, поэтому оно используется государством для охраны самых важных общественных отношений. Общественные отношения, могущие быть объектом преступных посягательств, с формальной стороны отличаются от всех других общественных отношений тем, что ответственность за посягательства на них предусмотрена нормами уголовного права. Значение объекта преступления: является обязательным признаком состава преступления, учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК, позволяет ограничить преступление от иных правонарушений.
24) Виды объектов преступлений. В зависимости от степени обобщенности охраняемых уголовным законом общественных отношений различают общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Общим объектом является вся совокупность социально значимых ценностей, интересов, благ и общественных отношений: права, свобода и законные интересы личности, право на жизнь, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств. Общий объект преступления раскрывает социальное содержание преступления, выражает его общественную опасность для общества и государства и является единым для всех преступлений. Служебная функция понятия общего объекта преступления состоит не только в том, что оно объединяет общественные отношения, выступающие родовыми и непосредственными объектами в единую систему, но и в том, что это понятие выражает их основное свойство: принадлежность к числу важнейших отношений общества на данном этапе его развития. Родовой объект – это группа однородных общественных отношений, благ и интересов, на которые посягает группы преступлений: родовым объектом преступлений объединенных в первую главу Особенной части, является личность, т.е. жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство человека. Родовой объект преступления имеет важное значение при систематизации всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Непосредственный объект – конкретное, отдельно взятое социально значимая ценность, интерес, благо или общественное отношение, нарушаемое конкретным преступлением. Непосредственный объект отражает специфику, различную общественную опасность и наказуемость конкретных деяний, объединяемых в уголовном законе в одну главу по родовому объекту. Поэтому непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступлений, т.к. позволяет по этому элементу состава отграничивать преступление от других однородных ему преступлений, объединенных единым родовым объектом. Одним из важнейших отличительных признаков, отграничивающих состав убийства ст. 96 УК РК от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ст. 103 УК РК, является непосредственный объект преступления. В первом случае таким объектом будет жизнь, а во втором – здоровье.
25) Предмет преступного посягательства и его соотношение с объектом преступления. Предметом преступления называют вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предметом преступления против чужой собственности является имущество, товарно-материальные ценности, то есть вещи, обладающие стоимостью. Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления: огнестрельное оружие при разбое, отмычки при краже. Вместе с тем, один и тот же предмет может в одних преступлениях выполнять роль предмета преступления, а в других – орудия или средства совершения преступления. Пистолет при его хищении будет предметом преступления, а использование его при разбое (ст. 179 УК РК) превращает его в орудие преступления. В отличие от объекта, которому всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, предмет нередко не только не терпит никакого ущерба, но даже видоизменяется в сторону улучшения его свойств. Предмет преступления имеет важное значение для определения самого объекта, выяснения характера его содержания. По некоторым составам преступлений установление предмета преступления является необходимым критерием выяснения характера самого посягательства, а также определения объекта уголовно-правовой охраны. Объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако если объект преступления является обязательным, то предмет – факультативным признаком состава преступления.
26) Понятие и значение объекта преступления по уголовному праву РК. Объектом преступления являются общественные отношения, за посягательство, на которые предусмотрена ответственность нормами уголовного права. Объект преступления обусловливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность действия или бездействия (ч. 2 ст. 9 УК РК). Объект преступления необходим для определения материального понятия преступления. Объект преступления: права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность Республики Казахстан, мир и безопасность человечества. Уголовное наказание – наиболее острая форма государственного принуждения, поэтому оно используется государством для охраны самых важных общественных отношений. Общественные отношения, могущие быть объектом преступных посягательств, с формальной стороны отличаются от всех других общественных отношений тем, что ответственность за посягательства на них предусмотрена нормами уголовного права. Значение объекта преступления: является обязательным признаком состава преступления, учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК, позволяет ограничить преступление от иных правонарушений.
27) Виды объектов преступлений. В зависимости от степени обобщенности охраняемых уголовным законом общественных отношений различают общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Общим объектом является вся совокупность социально значимых ценностей, интересов, благ и общественных отношений: права, свобода и законные интересы личности, право на жизнь, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств. Общий объект преступления раскрывает социальное содержание преступления, выражает его общественную опасность для общества и государства и является единым для всех преступлений. Служебная функция понятия общего объекта преступления состоит не только в том, что оно объединяет общественные отношения, выступающие родовыми и непосредственными объектами в единую систему, но и в том, что это понятие выражает их основное свойство: принадлежность к числу важнейших отношений общества на данном этапе его развития. Родовой объект – это группа однородных общественных отношений, благ и интересов, на которые посягает группы преступлений: родовым объектом преступлений объединенных в первую главу Особенной части, является личность, т.е. жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство человека. Родовой объект преступления имеет важное значение при систематизации всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Непосредственный объект – конкретное, отдельно взятое социально значимая ценность, интерес, благо или общественное отношение, нарушаемое конкретным преступлением. Непосредственный объект отражает специфику, различную общественную опасность и наказуемость конкретных деяний, объединяемых в уголовном законе в одну главу по родовому объекту. Поэтому непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступлений, т.к. позволяет по этому элементу состава отграничивать преступление от других однородных ему преступлений, объединенных единым родовым объектом. Одним из важнейших отличительных признаков, отграничивающих состав убийства ст. 96 УК РК от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ст. 103 УК РК, является непосредственный объект преступления. В первом случае таким объектом будет жизнь, а во втором – здоровье. Видовой объект преступления – группа сходных по содержанию общественных отношений, входящих в более широкую группу однородных отношений.
28. Многообъектные преступления – основной, дополнительный, факультативный объекты.
Под основным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое при создании соответствующей нормы уголовного права специально ставилось под охрану этой нормы.
Иными словами, основным объектом преступления признается то общественное отношение, которое при совершении определенного преступления всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения.
Под дополнительным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект, но охраняемое соответствующей нормой уголовного права попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны (защиты).
Так, при разбое, посягая на чужую собственность, виновный неизбежно, хотя и попутно, ставит под угрозу реального причинения вреда здоровье потерпевшего или фактически причиняет вред его здоровью.
Из сказанного, во-первых, следует, что дополнительный объект - понятие сугубо относительное. Его выделение имеет смысл лишь только тогда, когда речь идет о том или ином конкретном составе преступления.
Факультативный объект преступления - это такое общественное отношение, которое в принципе заслуживает самостоятельной уголовно-правовой защиты, но в данной норме уголовного закона охраняется попутно, однако причинение вреда этому отношению при совершении данного преступления не обязательно.
Главное отличие факультативного объекта от основного и дополнительного объектов заключается в том, что он не обязателен, не является необходимым элементом соответствующего состава преступления. Этот вид объекта может и отсутствовать при совершении какого-либо конкретного преступления.
29. Предмет преступного посягательства и его значение для квалификации преступления.
Предмет преступного посягательства в уголовном праве - элемент объекта посягательства, Бездействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения. Толкование уголовного закона позволяет считать, что законодатель под предметом преступления понимает лишь материальный субстрат объекта отношения, подвергшегося уничтожению, похищению, видоизменению, созданию и т.д. в процессе совершения преступления. Криминалистическая значимость изучения объекта посягательства обусловлена прежде всего тем, что воздействие преступника на этот объект сопряжено с возникновением различных изменений. Эти изменения локализируются: 1) на месте преступного события; 2) на самом объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия, реализации: 4) на преступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях преступления, технических средствах, использованных преступником. В структуре объекта преступной деятельности особое место занимают люди, ставшие жертвами преступных посягательств. Значение данных, получаемых при изучении этого объекта, многопланово. Существенными для криминалистической теории и практики являются не только свойства потерпевших, но и их поведение до, в процессе и после совершения преступления, образ их жизни, окружение, связи. Учет этих обстоятельств важен для быстрого и полного раскрытия преступлений, поскольку в тех случаях, когда имеются потерпевшие, решение указанной задачи обычно идет по цепи: потерпевший - заподозренный - обвиняемый.
30. Отличие предмета преступного посягательства от непосредственного объекта преступления.
Непосредственный объект. Им признается то охраняемое уголовным законом благо (или то общественное отношение), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство. Непосредственный объект рассматривается как часть общего и родового объекта.
Предмет преступного посягательства - это имеющая стоимостную оценку вещь материального мира, воздействие на которую влечет причинение вреда объекту преступного посягательства. Можно сказать, что предмет - материальная частица в объекте, материальное выражение нарушенных общественных отношений. Например, при совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище гражданина (см. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК), основной объект преступного посягательства - чужая собственность, право собственности, а если точнее - право потерпевшего владеть, пользоваться и распоряжаться похищенными материальными благами. Предметом же данного преступного посягательства будут соответствующие материальные блага (деньги или другое движимое имущество).
31. Отличие предмета преступления от орудий совершения преступления.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.
32. Отличие предмета преступления от потерпевшего.
Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция. Потерпевший — это лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред. Оно становится процессуальной фигурой, участником уголовного процесса только после вынесения об этом постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определения суда. С момента вынесения такого постановления (определения) это лицо приобретает предусмотренные законом процессуальные права и обязанности.
33. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, осуществляемый в определённой форме и протекающий в определённых условиях места, времени и обстановки. Из понятия преступления мы уже знаем, что преступление – это, прежде всего описанное в УК деяние, которое является общественно опасным, направленным на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Причинение вреда выражается как в самом факте нарушения установленного порядка поведения, так и в наступлении общественно опасных последствий. Такие последствия являются результатом деяния, находятся в причинной связи с ним. В процессе посягательства могут использоваться для его облегчения различные предметы – орудия и средства совершения преступления. Само посягательство осуществляется определённым способом и при определённых обстоятельствах, т.е. в определённое время, в конкретном месте и в специфической обстановке. Все вместе эти обстоятельства являются объективной средой, в которой проявляется совершение преступления.
Объективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.
Признаки объективной стороны преступления:
деяние в форме действия или бездействия;
общественно опасные последствия;
причинная связь между деянием и общественно опасным последствием;
способ, орудия и средства совершения преступления;
время совершения преступления;
место совершения преступления;
обстановка совершения преступления.
34. Общественно опасное и противоправное деяние (действие, бездействие).
Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.
Признаки деяния:
– имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;
– должно быть наделено признаком общественной опасности.
Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.
Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.
Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.
В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.
Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.
Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.
Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.
Бездействие может выразиться:
– в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;
– в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:
– противоправно и общественно опасно;
– при наличии обязанности действовать определенным образом;
– при наличии возможности действовать таким образом.
35. Понятие и виды последствий преступления.
Общественно опасные последствиякак признак объективной стороны состава преступления представляют собойпреступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.
Различают:
Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой, либо упущенная выгода) и физический вред (ущерб жизни либо здоровью человека), причиненный личности.
Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный.
36. Понятие и виды причинной связи и их влияние на ответственность.
Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.
Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.
Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;
а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;
37. Общая характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
Любое преступление совершается в определенное время, в определенной обстановке и определенным способом. В отдельных случаях особенности времени, места, обстановки и способа совершения преступления могут существенным образом влиять на степень вредности содеянного, что дает законодателю право признавать отдельные из этих обстоятельств в качестве обязательных признаков того или иного состава преступления. В ряде случаев в качестве признаков состава преступления признается место совершения преступления. В статье 385, например, установлена суровая ответственность за мародерство, т.е. похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых.
Значительно чаще в конкретных составах преступлений в качестве признака объективной стороны называется способ совершения преступления. Так, по способу совершения законодатель проводит различие между посягательствами на отношения собственности (кража, грабеж, разбой и т.д.). Иногда определенный способ совершения преступления, использование определенных орудий или средств свидетельствует о повышенной его тяжести.
38. Понятие и значение времени и места совершения преступления в уголовном законе.
Факультативными признаками объективной стороны преступления также являются:
- место;
- время;
- способ;
- средства и орудия совершения преступления.
Время совершения преступления - это либо длительность совершения преступления, либо определенный промежуток времени, в течение которого оно происходило. Например, самовольное оставление места службы становится преступлением, если только оно продолжалось свыше двух суток.
Место совершения преступления - это пространство, территория, в пределах которой совершается преступление. Например, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов
39. Способ и обстановка совершения преступления как признак состава преступления.
Факультативными признаками объективной стороны преступления также являются:
- место;
- время;
- способ;
- средства и орудия совершения преступления.
Обстановка - это условия совершения преступления. Например, убийство в состоянии аффекта происходит под влиянием особой обстановки: насилия или издевательства потерпевшего.
Способ совершения преступления - это совокупность приемов и методов, которые, использует виновное лицо при совершении преступного деяния. В качестве способа могут выступать насилие, использование служебного положения, обман, злоупотребление доверием и др.
40. Понятие и значение орудий и средств совершения преступления.
Факультативными признаками объективной стороны преступления также являются:
- место;
- время;
- способ;
- средства и орудия совершения преступления.
Орудия преступления - это предметы внешнего мира, которые непосредственно используются для совершения преступного деяния: например, огнестрельное оружие при убийстве.
Средства совершения преступления - это то, что облегчает совершение или успешное завершение начатого преступления. Например, воры используют автомобиль для скорейшего вывоза украденного имущества.
41. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву РК.
Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.
Признаки субъекта преступления:
42. Вменяемость, как необходимое условие уголовной ответственности.
Одно из принципиальных положений уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики состоит в том, что лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не несут уголовной ответственности. Для наступления последней необходимо, чтобы субъект достиг возраста уголовной ответственности и был вменяем. По своей юридической природе вменяемость является одним из общих и обязательных (наряду с возрастом) признаков состава преступления, характеризующих его субъекта, и служит условием наступления уголовной ответственности субъекта за совершенное им преступление. Таким образом, по своему содержанию вменяемость означает способность лица к адекватному отражению признаков конкретного общественно опасного деяния, имеющих уголовно-правовое значение, и руководству своим поведением во время его совершения. Вменяемость и способность ко вменению — нетождественные понятия (о последней можно говорить как до, так и после совершения преступления, тогда как о вменяемости — только применительно ко времени его совершения). В науке уголовного права можно было бы предложить следующее определение понятия вменяемости: вменяемость — это способность лица к сознательному и волевому регулированию своего поведения во время совершения преступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность.
43. Понятие и критерии невменяемости, «ограниченной вменяемости».
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость характеризуется двумя критериями:
Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:
Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:
Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.
Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо из-за психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости. Хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так ограниченно вменяемым.
44. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
Согласно ст. 18 УК РК «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не освобождаются от уголовной ответственности». Опьянение по уголовному законодательству, не во всех без исключения случаях, является отягчающим обстоятельством. Согласно (п. «м» ч. 1 ст. 54 УК РК), суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признавать это обстоятельство отягчающим. Статистика свидетельствует, что по ряду преступлений лицо, совершившее общественно опасное деяние, находилось в состоянии опьянения, а при совершении хулиганства - 90 % лиц именно находились в состоянии опьянения, все это наталкивает на мысль об усилении профилактических мер с этим злом.
45. Принудительные меры медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера — это предусмотренные законом меры медицинской (психиатрической и организационно-профилактической) помощи и защиты, принудительно применяемые в соответсвии с определением (постановлением) суда к лицам, совершившим уголовно наказуемые общественно опасные деяния или преступления, страдающим психическими расстройствами и вследствие этого представляющим социальную опасность в целях излечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний.
1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
46. Возрастные признаки субъекта преступления.
Следует различать понятие несовершеннолетия и возраст, с которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет, привлекать же к уголовной ответственности можно с 16 лет, а в ряде случаев - и с 14 лет.
Уголовной ответственности подлежит лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Считается, что с этого возраста лицо уже способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать.
За некоторые преступления (например, убийство, кража, угон и др.) законодатель устанавливает более ранний возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности, а именно: с 14 лет. Это обусловлено не повышенной опасностью и тяжестью преступлений, а тем, что общественную опасность данных преступлений лицо может осознавать уже и в более раннем возрасте.
Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности необходимо точно установить его возраст, поэтому в ряде случаев назначается экспертиза.
При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день своего рождения, а на следующий день. Если же день и месяц рождения установить невозможно, то днем рождения лица считается последний день установленного года рождения.
На субъектные особенности большое влияние оказывают условия жизни и личность обвиняемого, поэтому уголовный закон устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего, даже если он уже достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
В этом проявляется принцип гуманизма уголовного права.
47. Ответственность несовершеннолетних.
Определяя круг преступлений, по которым установлена уголовная ответственность с 14 лет, законодатель принимает во внимание ряд обстоятельств и руководствуется не одним каким-либо критерием, а несколькими взаимосвязанными критериями взятыми в совокупности. Прежде всего законодатель исходит из того, что подросток в данном возрасте обладает той степенью интеллектуального и волевого развития, которая позволяет им критически осмысливать совершаемое деяние, осознавать его общественную опасность и противоправность, а также руководить своими действиями.
При установлении уголовной ответственности с 14 летнего возраста за преступления, перечень которых дается в ч. 2 ст. 15 УК законодатель учитывает тяжесть или относительную степень общественной опасности большинства из них. За все остальные преступления, не включенные в перечень, уголовная ответственность установлена с 16 летнего возраста.
Учет данных физиологии, психологии, статистики и иных обстоятельств позволил законодателю установить в действующем законодательстве наиболее оптимальный, научно обоснованный возраст, с которого несовершеннолетние могут нести уголовную ответственность и подвергаться уголовному наказанию за совершение определенных преступных посягательств.
Уголовная законодательство непосредственно содержит нормы, значительно ограничивающие применение наказания несовершеннолетним. К ним не применяется смертная казнь, сокращен предельный срок лишения свободы до 10 лет, за исключением ст. 96 УК, согласно которой несовершеннолетним может назначено лишение свободы до 12 лет (ч. 7 ст. 79 УК). Фактически исключено или ограничено применение отдельных видов других наказаний.
48. Понятие и признаки специального субъекта, его значение для уголовной ответственности и наказания.
специальный субъект преступления — это физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, обладающее дополнительными признаками, предусмотренными диспозицией соответствующей уголовно-правовой нормы. Только при наличии этих признаков лицо может быть исполнителем соответствующего преступления.
С учетом их особенностей осуществляется классификация признаков специального субъекта:
а) гражданство — субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ, субъектом шпионажа— только иностранный гражданин или лицо без гражданства;
б) возраст — субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление или в совершение антиобщественных действий является совершеннолетнее лицо;
в) пол — непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина, при убийстве матерью новорожденного ребенка субъектом является женщина — мать новорожденного;
г) должностное положение — субъектом принуждения к даче показаний является следователь или дознаватель;
д) исполнение воинской обязанности — субъектами преступлений против военной службы являются военнослужащие.
49. Личность преступника его отличие от субъекта преступления.
Успешное предупреждение преступлений возможно в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. Важнейшим аспектом теоретического и методологического исследования проблемы личности в уголовном праве является изучение такого важного вопроса как соотношение понятий «личность преступника» и «субъект преступления», которые порой ошибочно отождествляются. Понятия «субъект преступления» и «личность преступника», хотя по смыслу и близки, но не совпадают. Кроме того, они имеют разный объём, а именно, понятие «субъект преступления» уже, чем понятие «личность преступника». Понятие «субъект преступления» основывается на конкретных положениях, сформулированных в уголовном законе, и исходит из методологических предпосылок философских и уголовно-правовых теорий.
«Субъект преступления» — это термин уголовно-правовой, который, скорее, определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление. «Личность преступника» как более ёмкое понятие раскрывается через социальную сущность лица, а также через сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые во взаимодействии с индивидуальными особенностями и жизненными фактами, лежащими в основе преступного поведения.
50. Признаки личности преступника.
Преступник – это личность со значительно более высоким уровнем тревожности и неуверенности в себе, импульсивности и агрессивности, отчужденности от общественных ценностей и полезного общения. Это сочетается с высокой чувствительностью в межличностных взаимоотношениях, из-за чего такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей, от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов и т. д.), и у них плохая социально полезная приспособляемость, из-за чего возникают немалые сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группах.
Такие черты в наибольшей степени присущи тем, кто совершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкие телесные повреждения, в несколько меньшей – тем, кто был признан виновным в совершении краж, а еще меньше – расхитителям вверенного им имущества и взяточникам.
Главной отличительной чертой личности преступника является его деформированное нравственное и правовое сознание. В соответствии с этим и совершенным конкретным преступлением личность преступника следует ограничивать от личности остальных людей. Личность преступника – это личность человека, который «самовольно порвал какой-нибудь узел из множества социальных узлов», связывающих его с государством и обществом. Личность преступника характеризуется такими отрицательными нравственными качествами, как скупость, малодушие, подлость, нескромность, авантюризм, нигилизм, духовная пустота и циничное отношение к нравственным ценностям общества и т.д. Но у нее сохраняются и положительные нравственные качества, на которые опирается процесс перевоспитания преступников, их ресоциализации.
51. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона — это элемент состава преступления, определяющий внутреннюю сторону совершенного общественно опасного деяния. Она неразрывно связана с объективной стороной, поэтому сущность субъективной стороны составляет психическое отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Ее содержание предопределено особенностями интеллектуальной, волевой и эмоциональной сфер деятельности лица, совершившего преступление. От специфики отношения интеллекта и воли к совершенному деянию и наступившим последствиям зависит характер вины, ее дифференциация на формы и виды. Эмоциональная сфера определяет мотивационную окраску деяния, его цели.
Таким образом, к признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, ее ядром. Отсутствие вины вообще или соответствующей ее формы свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Факультативные признаки субъективной стороны — это мотив и цель. В принципе, любое поведение человека зависит не только от сознания и воли лица, но и от его мотивов и целей. Но для привлечения к уголовной ответственности и определения ее пределов имеют значение не любые мотивы и цели, а лишь названные в соответствующих нормах. Причем, как и другие факультативные признаки, мотив и цель выполняют троякую роль (обязательного признака, квалифицирующего, а также смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства). Поэтому важнейшим условием правильного применения уголовно-правовых норм является точное установление характера и особенностей субъективной стороны описанного в законе состава преступления (вина, мотив и цель).
52. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны каждого состава преступления. Совершение лицом тех или иных запрещенных уголовным законом действий (бездействия) при отсутствии умысла или неосторожности исключает в содеянном состава преступления, а также его уголовную ответственность.
Вина — важнейший признак субъективной стороны состава преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты общественно опасного поведения. При установлении вины прежде всего важно определить, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело ли оно возможность либо неизбежность общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Вместе с тем наличие вины лица зависит также от волевого содержания его поведения во время совершения общественно опасного деяния. При этом важно определить, было ли это преступление актом свободно проявленной воли или воля лица была ограничена какими-то обстоятельствами внешнего и внутреннего характера, затруднившими свободное проявление воли.
В каждом случае, когда решается вопрос об уголовной ответственности того или иного лица, необходимо определить характер психического отношения этого лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим последствиям, а когда в статье УК на последствия не указывается — к самому действию или бездействию.
53. Формы и виды вины.
Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление. Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уголовной противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права. Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда пра- воохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.
Неосторожность - не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.
54. Преступления с двумя формами вины.
В юридической литературе сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении называются «двойной», «смешанной» или «сложной» формой вины, отдельные исследователи приходили к выводу о существовании третьей формы вины, все названные точки зрения говорят о дискуссионном характере данной проблемы.
Однако, если исходить из позиции законодателя, то следует говорить о параллельном сосуществовании двух форм вины в одном направлении. Количество таких преступлений небольшое, на практике они реже встречаются, т.е. ограничено. Это связано, во-первых, с тем, что в сложных составах преступления имеется наличие двух последствий, первое – основное, причиняется с умыслом, второе – более тяжкое, которое наступает по неосторожности; во-вторых, две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений.
Законодательная конструкция рассматриваемых преступлений юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а второе – неосторожным. Обычно в таких преступлениях имеется посягательство на два объекта. Например, ч. 1 ст. 103 УК РК предусматривает в качестве непосредственного объекта, которому причиняется тяжкий вред, является здоровье, а по ч. 3 данной статьи непосредственным объектом является жизнь.
Из законодательного определения преступления, совершаемые с двумя формами вины, в целом должны быть признаны умышленными.
55. Мотив и цель преступления как признаки субъективной стороны преступления.
Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Мотивы формируются из потребностей, те в свою очередь, в определенной мере способствуют уяснению цели, а цель совместно с мотивом порождает желание определенными способами в достижении результатов. Мотив совершения преступления может носить самый разнообразный характер и быть как социально отрицательным (низменные, корыстные, хулиганские побуждения и т. п.), так и социально положительные (сострадания).
Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, т.е. имеется представление о будущем результате. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.
Так, В., совершивший заказное убийство, действовал с корыстными мотивами. Его целью было получение материальной выгоды. Мотив преступления и определяемая этими мотивами цель являются однопорядковыми понятиями. Однако при этом возможна постановка и иных целей, не совпадающих с мотивами, но необходимых для осуществления конечной цели.
56. Юридические и фактические ошибки и их влияние на ответственность.
Ошибка – это неправильное представление лица о действительном характере совершенного им деяния и его последствий. Характер ошибки может оказать влияние на установление субъективной стороны преступления. В зависимости от характера заблуждения различаются юридическая и фактическая ошибки.
Юридическая ошибка – неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного им деяния и его последствий, юридической квалификации его действий или бездействия, о виде и размере наказания, ко-торое может быть за них назначено. Различают четыре вида юридических ошибок. Это ошибочное представление лица о: 1) преступности совершенных им действий, в то время как закон не относит эти деяния к преступным; 2)совершенном им деянии как непреступном, тогда как в действительности оно является преступлением; 3) юридической квалификации совершенного им деяния; 4) виде и размере наказания которое может быть назначено за совершенное им преступление.
Фактическая ошибка – неправильное представление лица о фактических обстоятельства относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. К таким ошибкам относятся:1) ошибка в объекте преступления; 2) ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления (неправильное представление лица насчет характера совершенного действия или бездействия; наступления общественно опасных последствий; развития причинной связи). Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.
В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.
57. Умысел и его виды.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной, которая в свою очередь выражается либо в форме умысла, либо в форме неосторожности.
Умышленная форма вины делится на два вида: прямой умысел и косвенный умысел.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Прямой умысел содержит в себе два элемента:1) интеллектуальный, выражающийся в осознании лицом характера общественной опасности своего деяния и в предвидении возможности или неизбежности наступления вредных последствий; 2) волевой, который определяет желание лица наступления данных последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.
Косвенный умысел, как и прямой, содержит два элемента: интеллектуальный характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент состоит в том, что, не желая наступления вредных последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. В отличие от прямого умысла при косвенном умысле общественно опасные последствия имеют для виновного как бы вторичное значение, поскольку действия его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Но это не означает, что виновный относится к наступившим последствиям отрицательно. Сознательно допуская их, он своими действиями создает определенную последовательность событий и тем самым допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению общественно опасных последствий.
58. Неосторожность и ее виды.
Субъективная сторона преступления характеризуется ви-ной, которая в свою очередь выражается либо в форме умысла, либо в форме неосторожно-сти.
Самостоятельной формой вины является неосторожность.
В уголовном за-конодательства предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.
В соответствии с ч.2 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыс-лию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчи-тывало на предотвращение этих последствий.
Предвидение лицом возможности насту-пления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с умышленным соверше-нием преступления. Однако фактическое содержание предвидения в том или другом случае различно. Если при умысле это предвидение носит реальный характер, то при легкомыслии оно абстрактно, поскольку лицо не осознает в подобной ситуации действительного развития причинной связи. Волевой момент, в отличие от прямого умысла, где виновный прямо желает наступления вредных последствий, а при косвенном, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступление либо безразлично относится к ним, при легкомыслии выражается в том, что лицо не просто не желает наступления данных последствий, но еще и рассчитывает на их предотвращение.
Другим видом неосторожности является небрежность. В соответствии с ч.3 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
59. Невиновное причинение вреда.
В уголовном законодательстве Республики Казахстан предусмотрены две разновидности невиновного причинения вреда.
Согласно п. 1 ст. 23 УК деяние признается совершенным невиновно, если действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия не охватывались умыслом лица, его совершившего, а уголовная ответственность за совершение такого деяния и причинение общественно опасных последствий по неосторожности не предусмотрена. В теории уголовного права данная ситуация именуется субъективным случаем или «казусом». Вторая разновидность невиновного причинения вреда – это, когда лицо не могло предотвратить наступление общественно опасных последствий. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершении наступление общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточным на то основанием, либо не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В данном случае законодатель проблему невиновного причинения вреда переводит в объективную плоскость, т.е. вследствие объективной невозможности предотвратить наступление общественно опасных последствий.
60. Эмоциональный момент и его значение для конструкции вины.
Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.
Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект[14].
Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.
Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации[15].
Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.
61. Субъективные признаки способа совершения преступления.
Субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих действий и их оценке. Субъективная сторона выражается в вине, а также, дополнительно характеризуется целью, мотивом и эмоциями.
Вина является одним из основных признаков преступления, а мотив и цель являются дополнительными.
Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.
Вина проявляется в одной из ее форм – в форме умысла или неосторожности.
Мотив – представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность.
Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь.
Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции могут быть положительными и отрицательными. С эмоциями в уголовном праве связано понятие состояния аффекта.
Значение субъективной стороны преступления определяется, прежде всего, тем, что она является составной частью уголовной ответственности. Субъективная сторона влияет на квалификацию преступления, позволяет отграничивать составы, сходные по объективным признакам. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица его совершившего, а, следовательно, влияет на размер наказания.
62. Объективный критерий небрежности.
При формальной модели объективной стороны отсутствие сознания общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия будет составлять интеллектуальный элемент небрежности. Обязанность и возможность осознавать это будет образовывать волевой элемент небрежности.
В УК определение небрежности базируется на сочетании двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий определен в законе формулой: «лицо должно было предвидеть», а субъективный закреплен выражением: «лицо могло предвидеть».
Объективный критерий служит для того, чтобы определить, как должен вести себя в определенной ситуации любой человек, который занимается данной сферой деятельности. Вопрос о том, мог ли субъект в этой конкретной ситуации предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, решается лишь на основе субъективного критерия. Для этого необходимо выяснять профессионализм человека, его знания, опыт и другие обстоятельства. С учетом этих качеств определяется, могло ли данное лицо предвидеть наступление общественно опасных последствий. Для признания небрежности необходимо наличие одновременно двух ее критериев: объективного и субъективного.
63. Субъективный критерий небрежности.
В УК определение небрежности базируется на сочетании двух критериев: объективного и субъективного.
Объективный критерий небрежности необходимо рассматривать вкупе с ее субъективным критерием.
В законе субъективный критерий небрежности выражен словосочетанием "могло предвидеть", что означает способность конкретного лица в той или иной обстановке при наличии у него необходимых личных качеств (опыта, компетентности, образования, состояния здоровья и т.д.) предвидеть возможность наступления преступных последствий. Этот критерий имеет превалирующее значение, так как небрежность может проявляться только в пределах возможного предвидения преступных последствий.
64. Объективное вменение и их влияние на ответственность.
Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным. В современной буржуазной теории уголовного права вместо понятия вины нередко употребляется понятие опасного состояния личности, в котором уголовная ответственность обосновывается не виной лица, привлекаемого к ответственности, а субъективным отношением судей к обвиняемому и содеянному им. Такой подход предоставляет суду неограниченные возможности судейского произвола.
65. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона.
Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Различают два вида необходимой обороны:
– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;
– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:
– наличность
– действительность (реальность)
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства[13]. Квалификация в таких случаях осуществляется по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах причинения вреда.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны[13]. В данном случае ответственность исключается, так как вред причинён невиновно[
66. Превышение пределов необходимой обороны.
Как указывается в части третьей статьи 32 УК, «превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда».
При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется чрезмерно тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). Превышение пределов необходимой обороны с субъективной стороны в большинстве случаев характеризуется тем, что обороняющийся сознавал возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но в силу обстоятельств, зачастую явно угрожающего характера, тем не менее, прибег неоправданно к суровым средствам, заведомо для него излишним.
67. Задержание преступника как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Задержание преступника – общественно полезное действие, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности и способствующий борьбе с преступлениями. Задержание преступника заключается в причинении вреда лицу, совершившему преступление с целью доставления в органы власти и пресечения возможного совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст.35).
Правовым основанием задержания преступника является совершение субъектом преступления. Условия правомерности задержания:
1) они относятся к характеристике задержанного лица
2) относится к характеру совершенного преступления
Характеристика задержанного лица:
1) задержанию подлежит только явный, очевидный преступник. Задерживающий должен быть достоверно осведомлен о совершении задерживаемым преступления. При ошибке или неверной оценке совершенного деяния вопрос об уголовной ответственности лица, причинившего вред решается как и при мнимой обороне. Если лицо добросовестно заблуждалось в личности задержанного, его деяние при этом не превысило установленных законом пределов причинения вреда, то оно освобождается от уголовной ответственности.
2) Своевременность задержания – задержание должно осуществляться после совершения преступления либо на любой стадии до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
3) Необходимость задержания – задержанию подлежат не все лица, а лишь те, которые имеют намерение уклониться от уголовной ответственности.
Условия правомерного причинения вреда при задержании преступника:
1) причинение вреда преступнику должно соответствовать определенной цели. Целью в данном случае выступает доставление лица в органы власти и пресечение совершения новых преступлений
2) причинение вреда только самому преступнику
3) применение к преступнику насилия и причиненный ему вред должны быть вынужденной мерой, когда другими менее опасными средствами задержать преступника было невозможно
4) вред, причиненный задержанному преступнику должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния.
68. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
Крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиненный вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности непосредственно угрожающие личности данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность при сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Причиной создания опасности при крайней необходимости могут быть:
1) стихийная сила природы
2) действия животных, если они не управляются человеком
3) физиологические процессы в организме (заболевание, голод)
4) неправомерное поведение человека
Не относятся к источникам опасности:
1) собственное противоправное умышленное поведение
2) нападение физического лица, если вред причинен нападающему (необходимая оборона)
3) физическое и психическое принуждение
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости будет признан невиновным при наличии 2 групп условий:
1) относятся к характеристике грозившей опасности
2) относятся к действиям по устранению грозившей опасности
1) условия характеризующие опасность:
• опасность должна угрожать личности, его правам, охраняемым интересам общества и государства, при этом гражданин имеет право защищать интересы 3-х лиц. Правом на крайнюю необходимость обладает любое лицо.
• Опасность должна быть реальной и действительной. Если лицо ошибочно пыталось предотвратить мнимую опасность, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам фактической ошибки
• Опасность должна быть наличной
2) действия по устранению опасности:
• опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим лицом без причинения вреда
• вред, причиненный при устранении опасности должен быть меньше вреда предотвращенного. Не допустимо причинение вреда ровного и тем более большего вреда, чем грозивший.
Различия между необходимой обороной и крайней необходимостью:
1) необходимая оборона выражает причинение вреда в процессе защиты охраняемых законом объектов от посягательств. Крайняя необходимость защищает одно охраняемое законом благо за счет причинения вреда другому.
2) Источником опасности при необходимой обороне выступает только нападение человека. Источник опасности при крайней необходимости значительно шире.
3) В процессе необходимой обороны вред причиняется только самому нападающему и его интересам, при крайней необходимости вред чаще всего причиняется не тем лицам, чьими действиями была создана эта опасность
4) При необходимой обороне причинение вреда допустимо даже в тех случаях, когда имелась возможность защититься от посягательства иным способом без причинения вреда, либо обратиться за помощью к органам власти. При крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности
5) Вред, причиненный посягающему при необходимой обороне может быть больше вреда предотвращенного, при крайней необходимости – меньше.
69. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий.
В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности не редко возникает необходимость внедрения сотрудника в преступную среду. Правовая регламентация правомочия рассматриваемого института содержится в ст. 38 УК. Согласно данной статье не подлежит уголовной ответственности лицо, которое выполняло в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления, вынуждено совершить преступление. Порядок и условия выданного задания на пребывание среди соучастников преступления устанавливается специальным законодательством. Законом не установлено конкретного перечня преступлений, установленных специальным законодательством. Законом не установлено конкретного перечня преступлений, совершение которых допустимо при выполнении специального задания. Ч.2 ст.38 запрещает агенту совершать любые тяжкие или особо тяжкие преступления, сопряженные с посягательством на жизнь и здоровье человека. К таким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет либо пожизненное заключение либо смертная казнь. Единственным условием правомерности совершенного преступления является его вынужденность.
70. Физическое и психическое принуждение.
Лицо только тогда может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в деянии проявились его сознание и воля. Если же его воля была парализована и у него не оставалось выбора между преступным и правомерным поведением, то подвергать его уголовному преследованию было бы несправедливо.
Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и др.), так и в психическом воздействии (угрозы, объектом которых могут стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы и др.)
Причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями, не является преступлением. Таким образом, если в результате физического принуждения воля лица была полностью парализована, оно действовало под влиянием непреодолимой силы, что исключает его уголовную ответственность.
Психическое принуждение не лишает полностью возможности руководства своими действиями, поэтому по отношению к данному случаю, а также по отношению к ситуации физического принуждения, полностью не парализовавшего волю причинителя вреда, применяются другие правила – правила о крайней необходимости. Если путем причинения вреда правоохраняемым интересам избегается непосредственная угроза причинения более существенного вреда, то такое причинение вреда не является преступлением.
71. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
Не является преступлением действие хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но представляющее собой обоснованный риск для достижения общественно полезной цели.
1. Закон требует, чтобы риск соответствовал современным научно-техническим знаниям и опыту. Конечно, риск обязательно связан с выходом за границы неизвестного, иначе это будет уже не риск. Но тем не менее он должен быть обоснован, небеспочвенен, не должен противоречить знаниям и опыту. Не считается оправданным риск человека, полагающегося на авось.
2. Целью риска должно быть достижение какого-либо общественного блага.
3. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Кроме того, средства должны быть соразмерны цели, т. е. для достижения незначительной цели недопустим серьезный риск. В любом случае должен выбираться наименее опасный путь. Если при этом создается угроза жизни человека, то, как правило, требуется согласие этого человека.
4. Лицо приняло все меры, чтобы избежать неблагоприятных последствий, имеет серьезные основания надеяться на лучший исход. Нельзя считать оправданным такой риск, который заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, угрозой для жизни многих людей.
15 декабря 1938 г. во время испытательного полета на истребителе И-180 Поликарпова разбился В. Чкалов. Выяснилось следующее. Система охлаждения мотора была смонтирована не полностью. Во время полета он перегрелся и заглох. Шасси были смонтированы без расчета на их уборку, что также способствовало перегреву мотора и препятствовало планированию самолета на аэродром, недалеко от которого и разбился В. Чкалов. Начальник летно-испытательных работ направил директору авиационного завода докладную записку, в которой отмечал недопустимость полетов в таких условиях. Однако конструктор самолета Н. Поликарпов настоял на вылете[1]. В рассматриваемом случае имело место превышение обоснованного риска, что привело к гибели летчика.
72. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий.
В преступной деятельности можно определить ряд стадий:
1) обдумывание, принятие решения о совершении преступления – это этап формирования умысла
2) сообщение кому-либо о преступлении - Обнаружение умысла
3) создание условий для совершения преступления – приготовление к преступлению
4) осуществление преступления, деяние на стадии до завершения объективной стороны – покушение на преступление
5) достижение желаемых результатов путем осуществления задуманного – окончание преступления
6) сокрытие следов преступления. Исполнение приобретенного пост-криминального поведения
Не все стадии имеют уголовно-правовое значение. Мысли человека не реализуемые в деянии лишены способности причинить вред общественным отношениям, т.е. стадия формирования умысла не является предметом уголовно-правовой оценки.
Обнаружение умысла как изложение в устной или письменной форме кому-либо о своих мыслях и задумке преступления также не рассматривается как уголовно наказуемая стадия. Различают обнаружение умысла, как простое изложение намерения и словесно-письменное высказывание является способом совершения конкретного преступления (ст.186 – угрозы убийства как причинение тяжких телесных). Такая угроза является способом реализации умысла.
Уголовно наказуемые стадии:
1) приготовление
2) покушение
3) окончание преступления
УК предусматривает, что наказание на приготовление преступления и за покушение на преступление назначается по той же статье УК, что и за оконченное преступление. При этом дается ссылка на ст.13 и 14.
Стадия преступления – определенные УК этапы развития умышленного преступления. Пост-криминальное поведение – поскольку оно осуществляется после окончания преступления и не может быть его стадией. Поведение лица после совершения преступления содеет указывать на степень его опасности и соответствующим образом должно учитываться при определении меры ответственности.
73. Основания ответственности за предварительную преступную деятельность.
Стадии преступного деяния (приготовление и покушение), которые в теории принято называть предварительной преступной деятельностью , возможно не для всех составов преступлений. Так, нельзя осуществить предварительную преступную деятельность в неосторожных преступлениях, где волевые моменты лица не направлены на достижение преступного последствия. Предварительная преступная деятельность складывается из разведывательной фазы и фазы подготовки для реализации преступления. Причем они могут осуществляться как последовательно, так и параллельно друг другу. Прежде всего, начинается сбор информации. Что интересует преступника в первую очередь? Это три аспекта информации «Кто?», «Где?», «Когда?». Информация собирается, как правило, методом: - наружного наблюдения за объектом, которое осуществляется
74. Основания и условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
Приготовление к совершению преступления – это стадия умышленного преступления, охватывающая этап создания условий для совершения этого преступления.
Объективная сторона приготовления может выражаться в следующих стадиях:
1) поиск орудий и средств совершения преступления
2) металообработка орудий и средств совершения преступления
3) иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления
Приспособление средств и орудий – это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им свойств, которые позволяют использовать их в ходе совершения преступлений. Кроме видоизменения возможно также их изготовление.
Поиск (приискание) средств и орудий – приобретение планируемых для исполнения в процессе применения предметов. Способы их получения во владение, а также правомерность данных способов не имеют значение.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях: сбор информации, планирование преступлений, устранение препятствий и т.д.
В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действий.
Уголовно наказуемым является приготовление не ко всем преступлениям. В ч.2 ст.13 УК предусматривает, что приготовление к преступлению не представляет большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет.
Отличительные черты приготовления:
1) приготовительные действия лишь создают условия для совершения преступления
2) причиной действий лишь создание условий для совершения преступления
3) причиной действий не составляют деяния, образуя объективную сторону готовящегося преступления.
75. Добровольный отказ от совершения преступления как условие освобождения от уголовной ответственности.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий, либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления если лицо сознает возможность доведения преступления до конца. Деяние, в отношении которого осуществляется добровольный отказ не влечет уголовную ответственность. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если уже фактически совершил деяние, содержащее признаки иного преступления. Отказ должен быть добровольным, т.е. решение об окончании, прекращении преступления должно являться свободное волеизъявление лица при осознании наличия реальной возможности доведения преступления до конца. Самостоятельность лицо при принятии решения об отказе от преступления характеризуется 2 моментами:
1) отсутствие физического или психического принуждения
2) отсутствие внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.
Отказ от преступления должен быть окончательным, это означает, что лицо должно полностью отказаться от продолжения реализации преступного намерения не только в настоящий момент, но и в будущем. Поэтому нет добровольного отказа в случае приостановления посягательства с целью его последующего повторения при более благоприятных условиях. Добровольный отказ от преступления возможен в любой момент на стадии приготовления и на стадии неоконченного покушения. Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществило, реализуя свой прямой умысел. Лицо освобождается от ответственности независимо от тяжести деяния.
76. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.
ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ общественно опасное деяние, заключающееся в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий преступления. приискании соучастников преступления. сговоре на его совершение, а также ином умышленном создании условий для совершения преступления.
Отличительная особенность П. к п. - недоведение начатого преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного (пресечение преступных действий посторонними и т.п.). П. к п. следует отличать от покушения на преступление и от обнаружения умысла. Обнаружение умысла не влечет за собой уголовной ответственности и заключается в выражении вовне: словесно, письменно или иным образом намерения совершить преступление. без осуществления конкретного действия (бездействие), которое может к этому привести. Обнаружение умысла не создает условий для совершения преступления.
Обнаружение умысла нельзя признать этапом совершения преступления. Процесс формирования преступного умысла, продумывание методов, способов наиболее результативных вариантов его реализации - все это характеризует лишь намерения лица. Даже заявленный (устно или письменно) замысел еще не является началом реализации преступного намерения. В этом случае отсутствует главный элемент, с которым связывается уголовная ответственность, - наличие каких-либо общественно опасных действий, направленных на совершение преступления. Закон связывает уголовную ответственность с последующим после обнаружения умысла этапом - с приготовительными действиями к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
77. Понятие и признаки покушения на преступления. Виды покушений на преступление.
Покушение на преступление – это стадия непосредственного осуществления преступления, завершенная до его окончания.
Покушение в преступном формальном составом означает выполнение лишь части деяния, образуя преступление данного вида. В преступлении с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или невыполнение всего деяния и не наступление последствий либо наступление последствий, отличающихся по характеру от задуманных или желаемых.
Покушение возможно при осуществлении преступления путем активных действий или путем бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие и невмешательство, характерные для длящихся преступлений, не имеют стадий покушения.
Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление вне зависимости от степени его тяжести. Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, опадающие под признаки оконченного, менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельно не квалифицируется. Квалификация по той же статье особенной части, что и оконченное преступление, но при этом дается ссылка на 14 статью. Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельной квалификации не подлежит (исключение: если в процессе приготовления совершено иное преступление)
Отграничение покушения от иных стадий преступления:
1) покушение всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны
2) покушение – это процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Приготовление не в состоянии причинить вред объекту
3) покушение по времени осуществляется после приготовления
4) при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления. При покушении, лицо осознает все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления
В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:
1) оконченное
2) неоконченное
3) негодное
• покушение на негодный объект
• покушение с негодными средствами
Покушение оконченное, если виновный совершает все действия, необходимые для оконченного задуманного преступления, однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Определение момента, с наступления которого покушение считается оконченным зависит от конструкции состава преступления. При совершении преступления с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние, объективно необходимое для наступления общественно-опасного последствия. Совершение сего деяния при формальном составе может образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного.
Негодное покушение – совершение лицом таких действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны. С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодное покушение может быть как оконченным, так и неоконченным. Особенностью негодного покушения является то, что даже при условии, если его совершению никто не будет препятствовать, оно, в силу объективных свойств, не сможет привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.
Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путем воздействия на отсутствующий предмет преступления, либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Под негодным объектом понимают реально отсутствующий объект, либо не тот объект, которому лицо намеревалось причинить вред.
Покушение с негодными средствами представляет собой не доведение преступления до конца, вследствие использования лицом в процессе совершения преступления средств, орудий или способов, которые не могли причинить объекту желаемый виновным вред. От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием средств и способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяется лицом в силу невежества или суеверия.
78. Уголовная ответственность за покушение на преступление.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом закрепленных в ст. 52 УК общих начал назначения наказания, а также дополнительных требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 56 УК). При назначении наказания за покушение на преступление учету подлежат обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с ч.3 ст. 56 УК, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 56 УК).
79. Понятие оконченного преступления.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление, также будет содержать все признаки состава преступления. Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся:
- выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону;
- достижение определенного преступного результата.
Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных.
80. Понятие соучастия в преступлении по уголовному праву РК и его признаки.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Законодательное определение понятия соучастия в преступлении позволяет выделить некоторые его признаки как объективного, так и субъективного характера. К числу таких признаков относятся:
Участие в совершении преступления двух или более лиц.
Соучастие в преступлении по уголовному закону предусматривает совместное участие лиц в совершении преступления.
Одним из основных признаков соучастия является умышленная деятельность всех участвующих в преступлении лиц. Умышленная форма вины в соучастии проявляется во взаимной осведомленности каждого соучастника о совершаемом преступлении и согласованности действий соучастников.
Соучастие обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть непосредственно в процессе совершения преступления. Сговора между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия.
81. Виды и формы соучастия в преступлении и их юридическая характеристика.
Уголовный кодекс РФ классифицирует участников преступления по характеру выполняе-мых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники преступле-ния в соответствии со ст.33 УК РФ подразделяются на следующие виды:1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник.
Исполнителем признается лицо, непо-средственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совер-шении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее престу-пление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Формы соучастия:
1) соучастие с выполнением различных ролей
2) соисполнительство (совершение преступлений группой. Между отдельными участниками группы может быть разделение ролей, однако для соисполнительства необходимо, чтобы хотя бы 2 соучастников совершили действие, выражающие объективную сторону преступления.)
3) организованная группа (создана из 2 и более лиц для занятия преступной деятельностью, носит устойчивый характер)
4) преступная организация (объединение организованных групп либо их руководителей, либо иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности, либо создание условий для ее поддержания и развития. Необходимым признаком преступной организации является сохранение организации групп, входящих в ее составе автономности.)
Закон делит группу на 2 вида:
1) группа лиц без предварительного сговора
2) группа лиц объединенных по предварительному сговору
82.Прикосновенность к преступлению
Прикосновенность к преступлению — это умышленная обпустительство.сти к преступлению в теории уголовного права принято считать заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и понию преступника. Конкретными формами прикосновенноступным действием другого лица и препятствующая изобличещественно опасная деятельность, возникающая в связи с преУкрывательство — это сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Действующее уголовное законодательство различает два вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновеннми и т.д.остью к прёступлению. С точки зрения предмета, укрывательство может выразиться в укрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления. Способы укрывательства могут быть самыми разнообразными. Так, укрыватель может предоставить преступнику убежище, транспортные средства, снабдить его одеждой, средствами маскировки; подложными документаУкрывательство всегда должно предполагать совершение физических действий. С субъективной стороны укрывательство предполагает наступника. В отличие от других форм прикосновенности укрывательство совершается только с прямым умыслом. Необходимо, чтобы эта объективная направленность была обусловлена субъективным стремлением к достижению соответствующего ей вредного результата.ствовать раскрытию преступления, розыску и изобличению преличие прямого умысла, направленного на то, чтобы воспрепятНедоносительство — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении оргащение лишь достоверных сведений о преступлении. Не подлежат уголовной ответственности за недоносительство супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужитель за недонесение о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.да преступление уже совершено. Ответственность за недонесение может наступить за несообтовящемся преступлении или же для принятия неотложных мер к раскрытию преступления и изобличению виновных лиц, когделах срока, необходимого для пресечения, если речь идет о гокона лицо бездействует, не предпринимает требуемых от него действий. Сообщение должно быть своевременным, т.е. в прествии. В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем известном ему готовящемся или совершенном преступлении. В нарушение предписаний занам власти или другим компетентным органам (ст. 364 УК). С субъективной стороны недонесение заключается в бездейПопустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение. Уголовное законодательство не возлагает на граждан правовой обязанности лично противодействовать совершающемуся преступлению, и, следовательно, эта обязанность не выходит за рамки морали. Ответственность за попустителькать преступление. По своим объективным признакам попустительство всегда есть бездействие.занные по служебному положению предотвращать или пресество, как правило, могут нести только должностные лица, обя
83.Эксцесс соучастника преступления
В соответствии со ст. 27 УК РК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Распределение соучастия на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника вызвано необходимостью определения характера и степени участия каждого из соучастников в совершении преступления. Судебная практика показывает, что уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления. Совместность участия в преступлении выражается прежде всего в том, что действия каждого участника, взятые в отдельности, являются необходимым условием совершения действий другими участниками преступления и существенно способствуют достижению единого общественно опасного результата. При этом характер участия в преступлении отдельных лиц может быть различным. Статья 30 УК регулирует вопросы эксцесса соучастника преступления, под которым понимается совершение лицом преступления, под которым понимается совершение лицом преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Совершение преступления, выходящего за рамки общего замысла, либо исполнение преступления орудиями и средствами более опасными, чем намечалось сговором, не может вменяться другим соучастникам. Они в таких случаях не сознают фактических обстоятельств нового преступления либо того же преступления, но в более опасном исполнении, не содействуют несогласованным деянием исполнителя, что и исключает их ответственность за эксцесс соучастника преступления. Если лицо, договорившееся с другими соучастниками тайно изъять чужое имущество и изымет имущество открытым способом, то ответственность за грабёж будет нести только исполнитель. Соучастники же несут ответственность за кражу. Эксцесс исполнителя надо отличать от такого изменения согласованной линии поведения исполнителя, которое не выходит за рамки общего преступного замысла. Например, если исполнитель убийства вместо использования по договоренности с соучастниками огнестрельного оружия использует нож, не будет эксцесса соучастника, поскольку квалификация убийства не зависит от того, какое орудие убийства было использовано исполнителем преступления.
84.Ответственность за неудавшееся подстрекательство и пособничество
В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 24 УК.
Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем. Например, пособник изготавливает для исполнителя отмычки уже после состоявшейся кражи. Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению. Итак, основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в статье Особенной части УК, так и признаками, сформулированными в ст. 27 УК. При этом закон содержит постоянные, общие для всех преступлений, признаки организации, подстрекательства и пособничества.
Каждый соучастник несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. Конкретное наказание, избираемое соучастнику, зависит от характера и степени его участия в преступлении.
Эксцессом исполнителя признается совершение им действий, выходящих за пределы умысла остальных соучастников
85.Понятие и виды (формы) множественности преступлений
В уголовном праве под множественностью понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования, либо не погашена и не снята судимость, либо уголовное преследование не было прекращено в сооответсвии с законом. Действующее уголовное законодательство различает следующие виды множественности преступлений: 1) неоднократность преступлений; 2) совокупность преступлений; 3) рецидив преступлений. Неоднократность преступлений в широком смысле слова – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, независимо от того, было ли лицо за них осуждено или нет. В теории и практике различают два вида неоднократности: общую и специальную. Под общей неоднократностью понимается любое повторение преступлений, независимо от их характера и степени общественной опасности. Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, но может учитываться судом при назначении наказания как отягчающее ответственность и наказание обстоятельство (пункт «а» части первой статьи 54 УК). Под специальной неоднократностью понимается совершение виновным двух и более тождественных или однородных преступлений. Именно о такой неоднократности идет речь в части первой статьи 11 УК: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса». Тождественными (аналогичными) следует считать такие преступления, которые хотя и отличаются между собой по фактическим обстоятельствам, но содержат признаки одного и того же состава преступления. Так, два убийства, совершенные одним и тем же лицом, отличаются по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам, но являются тождественными (аналогичными) по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 96 УК. В части первой статьи 12 УК совокупность преступлений определяется как «совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом». Различают два вида совокупности преступлений: идеальную и реальную. Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда виновный одним деянием совершает сразу два или более преступления, квалифицируемых по различным статьям (или частям, пунктам одной статьи) уголовного закона. Этот вид совокупности преступлений прямо предусмотрен частью второй статьи 12 УК. Идеальная совокупность может образовываться как действием, так и бездействием. Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом разными деяниями нескольких преступлений, подпадающих под различные статьи (части или пункты одной статьи) уголовного закона. Разновидностью неоднократности преступлений является рецидив , под которым согласно части первой статьи 13 УК понимается «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление ». В соответствии с частью четвертой этой же статьи УК «судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом, не учитываются при признании рецидива». Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника, ибо цели примененного к нему наказания за предыдущее преступление оказались не достигнутыми. По характеру совершаемых преступлений рецидив принято подразделять на общий и специальный. Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость , любого нового преступления. Например, лицо, имеющее судимость за мошенничество , совершает хулиганство. Специальным рецидивом признается совершение лицом, имеющим судимость , нового тождественного или однородного преступления. По степени общественной опасности рецидив подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Простой рецидив – это рецидив, не подпадающий под признаки опасного или особо опасного рецидива. Согласно части второй статьи 13 УК рецидив признается опасным: «а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление ; б) при совершении лицом тяжкого преступления , если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление ». Особо опасным рецидив в соответствии с частью третьей статьи 13 УК признается: «а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести ;б) при совершении лицом тяжкого преступления , за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление ;в) при совершении лицом особо тяжкого преступления , если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление».
86.Отличие множественности от единого (единичного) преступления
Множественность преступлений следует отличать от единичного преступления, то есть деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном акте преступного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает. Однако в судебной практике нередки случаи, когда единичное преступление внешне весьма сходно с множественностью преступлений. Это бывает, когда совершаются сложные (составные), длящиеся, продолжаемые преступления. Сложными (составными) признаются такие преступления, которые слагаются из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваются как одно преступление. Наиболее типичным примером таких преступлений является разбойное нападение, при котором цель завладения чужим имуществом достигается с помощью применения насилия , опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния, являются действиями или бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. К длящимся преступлениям относятся также дезертирство (статья 373 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 195 УК), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 213 УК) и др. Продолжаемое преступление согласно части первой статьи 11 УК состоит из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются едиными умыслом и целью и образуют в целом одно преступление. Как правило, продолжаемые преступления совершаются действиями, но могут выражаться и в бездействии (бездействие по службе – статья 315 УК). Каждое в отдельности деяние , составляющие в совокупности с другими продолжаемое преступление, может быть как самостоятельным преступлением, так и не являться таковым (влечь административную или дисциплинарную ответственность или вообще не влечь никакой юридической ответственности). Однако в любом случае каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве этапа единого деяния, являющегося продолжаемым преступлением.
87.Понятие и виды неоднократности, её значение для квалификации преступлений и назначение наказания
Неоднократность преступлений в широком смысле слова – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, независимо от того, было ли лицо за них осуждено или нет. В теории и практике различают два вида неоднократности: общую и специальную. Под общей неоднократностью понимается любое повторение преступлений, независимо от их характера и степени общественной опасности. Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, но может учитываться судом при назначении наказания как отягчающее ответственность и наказание обстоятельство (пункт «а» части первой статьи 54 УК). Подспециальной неоднократностью понимается совершение виновным двух и более тождественных или однородных преступлений. Именно о такой неоднократности идет речь в части первой статьи 11 УК: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса». Тождественными (аналогичными) следует считать такие преступления, которые хотя и отличаются между собой по фактическим обстоятельствам, но содержат признаки одного и того же состава преступления. Так, два убийства, совершенные одним и тем же лицом, отличаются по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам, но являются тождественными (аналогичными) по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 96 УК. В случаях, прямо предусмотренных законом, учитывается и неоднократность однородных преступлений. Однородными признаются преступления, посягающие на один и тот же или сходный объект , имеющие одинаковую форму вины , а также другие сходные объективные и субъективные признаки (например, кража , грабеж , разбой и пр.). Понятием неоднократности охватываются как преступления, за которые виновный уже был судим 1 , так и деяния, за которые он еще не привлекался к уголовной ответственности. Деяния признаются неоднократными независимо от того квалифицированы ли они как оконченные или неоконченные преступления, был ли виновный исполнителем этих преступлений или выступал в качестве соучастника. Юридическое значение неоднократности заключается, во-первых, в том, что, как уже говорилось, она согласно пункту «а» части пятой статьи 11 УК «в случаях, когда неоднократность преступлений предусмот рена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства , влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений».части первой статьи 54 УК учитывается судом как отягчающее ответственность и наказание обстоятельство. Во-вторых, согласно
88.Понятие, признаки и виды совокупности преступлений
В части первой статьи 12 УК совокупность преступлений определяется как «совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом». Деяния, совершенные виновным, должны подпадать при этом под признаки преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК либо различными частями или пунктами одной и той же статьи. Совокупность преступлений будет и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление , а другие – как приготовление , покушение или соучастие в преступлении. Различают два вида совокупности преступлений: идеальную и реальную. Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда виновный одним деянием совершает сразу два или более преступления, квалифицируемых по различным статьям (или частям, пунктам одной статьи) уголовного закона. Этот вид совокупности преступлений прямо предусмотрен частью второй статьи 12 УК. Идеальная совокупность может образовываться как действием, так и бездействием. Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом разными деяниями нескольких преступлений, подпадающих под различные статьи (части или пункты одной статьи) уголовного закона.Например, лицо совершает вначале кражу, а потом разбойное нападение.Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что при ее наличии согласно части первой статьи 12 УК «лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».
89.Понятие рецидива, его виды.
Согласно части первой статьи 13 УК под рецидивом понимается «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление ».
по Общей части УК рецидив признается простым, опасным и особо опасным (ст.13 УК).
Простой рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Опасный рецидив:
Особо опасный рецидив:
90.Понятия и признаки наказания по УП РК
Важным средством, которое использует государство в борьбе с преступностью в стране, является уголовное наказание. Оно является одной из мер государственного принуждения, применяемой к лицам, виновным в совершении преступлений.. Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 38 УК РК: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица». Во первых, наказание – это мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный Кодекс Республики Казахстан в статье 39 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Другие виды наказания к лицу, совершившему преступление, суд применять не может. Во вторых, наказание назначается только по приговору суда от имени государства. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа. В третьих, уголовное наказание носит публичный характер. Публичный характер уголовного наказания проявляется также и в том, что никто – ни частное, ни должностное лицо – не может освободить виновного от отбывания назначенной ему судом меры уголовного наказания. В четвертых, наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц. В пятых, наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему страдание. В шестых, наказанию, как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Таким образом судимость является правовым последствием применения уголовного наказания.
91. Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания.
Цели наказания:
1) восстановление социальной справедливости;
2) исправление осужденного;
3) предупреждение новых преступлений со стороны осужденного(цель специального, частного предупреждения);
4) предупреждение преступлений со стороны других лиц. (цель общего предупреждения).
Предупреждение преступлений и других правонару-шений – часть общей работы государственных органов и общественных организации в особенности правоохранитель-ных органов по воспитанию граждан.
На правоохранительные органы возложена ответствен-ность за организацию предупреждений, правонарушений, борьбы с преступностью в том числе и рецидивной. Практика выработала многочисленные организационные формы осуществления профилактической работы.
Одним из основных функций работников правоохра-нительных органов в частности прокуратуры и суда, органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы является: предупреждение преступлении, борьба с преступностью, профилактики повторных совершении преступлении, а также ранее совершевшими лицами. Профилактическая работа органов прокуратуры – неотъемлемая составная часть осуществляемого ими высшего надзора за точным и единообразным исполнением законов всеми министерствами и другими ведомствовами, предприя-тиями, учреждениями и организациями, исполнительными и распорядительными органами, и иными общественными организациями, должностными лицами, а также гражданами.
Место и роль предупредительной деятельности прокура-туры в системе субъектов предупреждения рецидивной прес-тупности определяются функцией за исполнением законов. Выполняя эту функцию задачи предупреждения преступ-ности, но и проверяют, как другие государственные органы и общественные организации, включая органы внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, суда и других правоохра-нительных органов, выполняют требования законов, регламентирующих их деятельность по предупреждению преступности.
Согласно с Законом Республики Казахстан, «О проку-ратуре», одним из основных направлении деятельности прокуратуры является разработка совместно с другими государственными органами мер предупреждения преступ-лений и иных правонарушений в том числе и рецидивной преступности. Задачи предупреждения преступности решают-ся в нескольких направлениях в различных формах и методах.
Особо важное значение для предупреждения преступнос-ти имеет осуществление надзора за исполнением законов органами государственного управления, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (общий надзор). Предупреждение преступлений является одним из важных направлений в деятельности судебной системы. Судебная власть, являясь ветвью государственной власти, во всех сферах своей реализации (гражданском, административ-ном и уголовном судопроизводстве) осуществляет государ-ственную функцию защиты прав, свобод и законных инте-ресов граждан и организацией и таким образом участвует в сдерживании предупреждении преступности. При этом мето-ды, применяемые судами, могут быть как принудительно-правовыми, так и криминологическими. Важнейшее значение среди них имеет применение мер наказания, в значительной мере определящее эффективность общей и специальной превенции.
Применение судом мер наказания обеспечивает прежде всего реализацию принципа неотвратимости ответственности, имеющего огромное превентивное значение. Вынесение приговора в отношении виновного в преступлении является для склонных к совершению преступления лиц наглядным примером того, какие последствия могут наступить в случае противоправного поведения. Неотвратимость ответственнос-ти обеспечивается судом путем тщательного исследования всех обстоятельств дела, выявления в ходе судебного заседания всех участников преступления, реагирования соответствующим образом на факты необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в отношении лиц, причастных к совершенному преступлению.
92.Понятие и цели наказания в уголовном праве зарубежных стран
В уголовных кодексах зарубежных государств отсутствуют, как правило, нормы о понятии и целях наказания. Эти вопросы рассматриваются преимущественно в доктрине уголовного права. При этом существует великое множество самых разных концепций наказания - от теории воздаяния по принципу талиона до новейших теорий ресоциализации преступника.
В английских доктринальных источниках по уголовному праву наказание нередко определяется как "властное причинение страдания лицу за совершенное им преступление". В уголовно-правовой доктрине США под наказанием понимается определенное лишение (страдание), налагаемое решением суда за нарушение уголовного запрета. Разумеется, существуют и более развернутые определения наказания, в частности, данное Дж.Холлом: "Во-первых, наказание - это лишение (зло, муки, обесценивание). Во-вторых, оно является принудительным. В-третьих, оно налагается от имени государства; оно "санкционировано". В-четвертых, наказание предполагает наличие правил и их нарушение, а также более-менее формальное установление в судебном решении этого факта. В-пятых, оно налагается на правонарушителя, который причинил вред, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зрения. В-шестых, размер и тип наказания определенным образом зависят от причиненного вреда, т.е. они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и соблазнов".В целом, уголовно-правовая доктрина США испытала на себе влияние основных теорий наказания, разработанных в английском уголовном праве. В курсах американского уголовного права, в документах министерства юстиции США и других источниках нередко называются четыре основные цели наказания: воздаяние, устрашение, лишение осужденного возможности совершать новые преступления, исправление. В Англии имеют хождение три основные теории наказания*(374): наказания как возмездия, как средства устрашения и как средства исправления преступника. Каждая из этих теорий распадается на ряд толкований. К настоящему времени преобладает мнение о том, что применение средств уголовной репрессии должно преследовать одновременно все три цели - воздаяния, устрашения и исправления, хотя в каждом конкретном случае назначения наказания их соотношение может быть различным.
93.Понятие и значение системы наказания по УП РК. Видовая характеристика уголовных наказаний.
Система наказаний в Уголовном кодексе Республики Казахстан содержит точный и исчерпывающий перечень мер наказания, которые суд может назначить лицу, совершившему преступление, предусмотренное уголовным законом. Установление исчерпывающего перечня уголовно-правового воздействия в системе наказания способствует укреплению законности, обеспечивает достижение цели наказания, судам дает возможность применить меры уголовного наказания в пределах, установленных законом и перечислены в статье 39 УК. Все предусмотренные статьей 39 УК наказания подразделяются на три группы. Первую из них составляют основные наказания, т.е. виды наказаний, которые назначаются только самостоятельно и не могут присоединиться к другим видам. К ним относятся: привлечение к общественным работам; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы; смертная казнь (ч. 1 ст. 39 УК). Вторую группу составляют наказания, применяемые только в качестве дополнительных, т.е. в сочетании с основными. К их числу относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, конфискация имущества (ч. 2 ст. 39 УК). Дополнительные наказания судом могут назначаться в том случае, если они прямо предусмотрены в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если закон, по которому осуждается виновный, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение его может иметь место лишь при наличии условий; предусмотренных в уголовном законе, с обязательным указанием в приговоре мотивов такого смягчения и ссылкой на указанную статью уголовного закона. Третью группу составляют меры наказания, применяемые в качестве, как основных, так и дополнительных к основному наказанию. К таким наказаниям закон относит: штраф, лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 39 УК). В качестве основного эти наказания назначаются в тех случаях, когда они предусмотрены в санкции конкретной статьи Особенной части УК. Например: штраф – в статье о принуждении к участию в забастовке или к отказу от участия в забастовке (ст. 153 УК); лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – в статье о нарушении правил проведения операций с ценными бумагами (ст. 204 УК).
94.Основные виды наказаний
К лицам, признанным виновными в совершении преступления, могут применяться следующие основные наказания:а) штраф; б) лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью; в) привлечение к общественным работам; г) исправительные работы; д) ограничение по воинской службе; е) ограничение свободы; ж) арест;и) лишение свободы; к) смертная казнь. Статья 40 УК определяет штраф как денежное взыскание в пользу государства, назначаемое в пределах, определяемых Уголовным кодексом, и в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством и действующих на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного (ч. 1 ст. 40 УК). В соответствии со статьей 40 УК штраф может быть применен судом как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Лицу, которому в качестве меры уголовного наказания назначен штраф, причиняется определенный материальный ущерб. В этом проявляются карательные свойства штрафа. Такое взыскание оказывает на осужденного и на других лиц воспитательное воздействие и может сыграть существенную роль в предупреждении новых преступлений. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью как мера уголовного наказания состоит в запрещении занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ст. 41 УК). В данной статье Уголовного кодекса объединены два различных вида наказания: лишение права занимать должность и лишение права заниматься определенной деятельностью. Такое наказание может быть применено, например, к должностному лицу, злоупотребившему своим служебным положением (ст. 307), водителю автомототранспорта, нарушившему правила безопасности движения (ст. 296), к торговому работнику, совершившему обман потребителей (ст. 223), к лицу, совершившему с использованием своего служебного положения присвоение или растрату имущества (ч. 2 ст. 176).Привлечение к общественным работам – статья 42 УК состоит в выполнении осужденными работ в пользу общества, определяемых местными исполнительными органами или органами местного самоуправления. Этот вид наказания предусмотрен в качестве основного и упоминается в санкциях ряда статей Особенной части Уголовного кодекса. Общественные работы назначаются судом продолжительностью от шестидесяти до двухсот сорока часов, не свыше четырех часов в день и отбываются осужденными бесплатно, в свободное от основной работы и учебы время. Как вид уголовного наказания исправительные работы заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду на срок, указанный в приговоре суда, с удержанием в доход государства соответствующей части его заработка (ст. 43 УК). Этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного. Исправительные работы применяются в случае, когда данный вид наказания специально предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Ограничение по военной службе назначается как основной вид наказания. Согласно статье 44 Уголовного кодекса ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, проходящим военную службу по призыву, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. Ограничение свободы состоит в наложении на осужденного судом определенных обязанностей ограничивающих его свободу, и отбывается по месту его жительства под надзором специализированного органа без изоляции от общества (ч. 1 ст. 45 УК). Арест по своей сущности является краткосрочным лишением свободы. Арест как основная мера наказания может назначаться судом только в случаях, прямо предусмотренных законом. В санкциях уголовных законов в качестве альтернативного основного наказания арест указывается во многих статьях Особенной части Уголовного кодекса. Лишение свободы заключается в принудительной изоляции осужденного от общества в течение установленного в приговоре срока, осуществляемой путем помещения его в предназначенные для этого учреждения в целях исправления осужденного, а также предупреждения новых преступлений как им самим, так и другими лицами. Лишение свободы является одним из наиболее суровых наказаний по уголовному праву.
95.Дополнительные наказания
Кроме основных наказаний к осужденным могут применяться следующие дополнительные наказания:
а) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград; б) конфискация имущества.
3. Штраф и лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, и привлечение к общественным работам могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Согласно статье 50 УК при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса. Понятие тяжкого или особо тяжкого преступления дано соответственно в частях четвертой, пятой статьи 10 УК Республики Казахстан. На основании части второй статьи 39 УК данная мера наказания является только дополнительной. Конфискация имущества – мера наказания, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ст. 51 УК). Согласно части второй статьи 39 УК это наказание может применяться только в качестве дополнительного за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления в случаях, когда санкция статьи, по которой квалифицировано деяние виновного, указывает среди мер наказания конфискацию имущества. Исходя из этого, следует, что если конфискация имущества в статье, по которой квалифицировано совершенное виновным преступление, не предусмотрена, суд ни при каких обстоятельствах не может назначить ее.
96.Наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных (альтернативные наказания)
Штраф и лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, и привлечение к общественным работам могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.В соответствии со статьей 40 УК штраф может быть применен судом как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Лицу, которому в качестве меры уголовного наказания назначен штраф, причиняется определенный материальный ущерб. В этом проявляются карательные свойства штрафа. Такое взыскание оказывает на осужденного и на других лиц воспитательное воздействие и может сыграть существенную роль в предупреждении новых преступлений. Штраф как основное и как дополнительное наказание может назначаться только в случаях, прямо предусмотренных в санкциях статьей Особенной части Уголовного кодекса. Если штраф не указан в санкции статьи, по которой квалифицировано преступление, то он не может быть применен ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания, кроме случаев, когда он применяется на основании статьи 55 УК, устанавливающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.В соответствии с Законом Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О государственной службе» государственной службой считается деятельность государственных служащих в государственных органах по исполнению должностных полномочий, направленных на реализацию задач и функций государственной власти. Государственные должности согласно закону подразделяются на административный государственный служащий, политический государственный служащий. Для административных государственных служащих устанавливаются категории. Специальный закон также определяет должности в органах местного самоуправления. Другим видом этого наказания является запрещение заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. К профессиональной деятельности относится постоянное выполнение виновным работы по профессии, требующей специальных знаний, подготовки (врач, учитель, преподаватель учебных заведений, адвокат, юрисконсульт, бухгалтер, эксперт, спортивный тренер и т.п.). Под иной деятельностью следует понимать постоянное занятие виновного охотой, частной перевозкой, репетиторством и т.п. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного наказания (ч. 2 ст. 41 УК).
97.Спорные вопросы в науке уголовного права РК по вопросу о смертной казни и пожизненного лишения свободы
Смертная казнь – расстрел является самым тяжким исключительным видом наказания. Она допускается лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека, а также за совершаемые в военное время или в боевой обстановке государственную измену, преступления против мира и безопасности человечества и особо тяжкие воинские преступления. Государство рассматривает смертную казнь как исключительную меру наказания, о чем свидетельствует прямое указание об этом в законе. Согласно статье 49 УК применение наказания – смертной казни в виде расстрела – допускается за умышленное убийство (ч. 2 ст. 96 УК), геноцид (ст. 160), за государственную измену во время войны или в боевой обстановке при отягчающих обстоятельствах (ст. 165), за посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан(ст. 167); за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 340); неповиновение или иное неисполнение подчиненным приказа начальника, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия и совершенные в военное время или в боевой обстановке (ч. 2, 3 ст. 367); сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, совершенные в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 368); насильственные действия в отношении начальника, совершенные в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 369); дезертирство, совершенное в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 373);злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, совершенные в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 380); сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 383). Санкции статей Уголовного кодекса, предусматривающих смертную казнь, являются альтернативными: они допускают назначение судом наказания в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо смертной казни или пожизненно лишения свободы. Практически смертная казнь применяется судом лишь при наличии особо отягчающих обстоятельств, свидетельствующих об исключительной опасности виновного. В случае замены смертной казни в порядке помилования лишение свободы определяется на срок двадцать пять лет или пожизненно. В каждом конкретном случае, применяя смертную казнь, суд руководствуется общими началами назначения наказаний (ст. 52 УК). Смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего особо тяжкое преступление. Поэтому во всех случаях при применении высшей меры наказания судам надлежит исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого.Исключительный характер смертной казни выражается также в том, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, отнесено к юрисдикции областных судов с участием трех судей. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Лицо считается достигшим совершеннолетия (18 лет) с начала следующих за днем рождения суток, применительно к мужчинам возраст указан на момент вынесения приговора. Приговор о смертной казни приводится в исполнение не ранее, чем по истечении одного года с момента его вступления в силу.
98. Общие начала назначения наказания
Общие начала - это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания. Статья 52 УК устанавливает следующие общие начала назначения наказания: назначается справедливое наказание; наказание назначается в пределах, предуми).ствии со ст. 52 УК РК это достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил: наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК. Санкции УК являются, как отмечалось, либо относительно-определенными, либо альтернативными (последние могут сочетаться с первыление виновного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении. Основное требование, которому должно отвечать любое назначаемое судом наказание, - справедливость. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. В соответного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание; при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправпень общественной опасности преступления; личность виновчить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и стемотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспесмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса; наказание назначается с учетом положений Общей части УК; более строгий вид наказания из числа предус В новом УК (ч. 2 ст. 52 УК РК) предусматривается, что в двух случаях суд вправе назначить наказание, превышающее прение пределами, установленными соответствующей статьей Особенной части УК.ступлений (ст. 58 УК) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 60 УК). Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении от правила, установленного в ч. 1ст. 52 УК и ограничивающего наказаделы санкций, установленных статьями Особенной части. Это возможно: 1) при назначении наказания по совокупности пре И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах (в пределах санкций). Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РК. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Степень общественной опасности преступления — количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. При назначении наказания учитывается личность виновного. Учет указанловном законе.ных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия тех или иных указанных и других признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Следует отметить, что все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уго
99.Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание
В ст. 53 УК РК предусмотрено десять смягчающих наказание обстоятельств. 1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1ст. 53 УК РК). К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 10 УК РК относятся умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусщины и воздействует на ее психику.ние преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. 2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 53 УК РК). Формулируя это обстоятельство, законодатель учитывает, что нередко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны в достаточном объеме правильно осознать опасность совершенного ими преступления. 3. Беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 53 УК РК). В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК, не превышает пяти лет лишения свободы. Соверше 4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г»ч. 1ст. 53 УК РК). В соответствии с уголовным законом малолетним признаное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненногоется ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. 5. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольпреступлением (п. «д» ч. 1 ст. 53 УК РК). 6. Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «е» ч. 1ст. 53 УК РК). 7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «ж» ч. 1 ст. 53 УК РК).8. Совершение преступления при нарушении условий правония и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 53 УК РК).шего, явившихся поводом для преступления (п. «и» ч. 1ст. 53 УК РК). В таких случаях поведение потерпевшего занимает важное место в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение лицом преступления. 10. Чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступлего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «з» ч. 1 ст. 53 УК РК). Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (ст. 32,33,34,35,37 УК РК). 9. Противоправность или аморальность действий потерпевмерности необходимой обороны, задержания лица, совершивше
100.Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
Статья 54 УК РК предусматривает пятнадцать обстоятельств, отягчающих наказание. Таковыми являются: 1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 54 УК). Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида (формы) множественности преступлений. 2. Причинение преступлением тяжких последствий (п. «б» ч. 1 ст. 54 УК). Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятимо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «ж» ч. 1 ст. 54 УК).ные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 54 УК). 7. Совершение преступления в отношении женщины, заведовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 54 УК). 4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 54 УК). Данное обстоятельство должно учитываться как тогда, когда преступление совершено одним человеком, так и тогда, когда преступление совершено в соучастии. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления или наиболее активному исполнителю преступления. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройствам, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 54 УК). 6. Совершение преступления по мотиву национальной, расо 8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга (п. «з» ст. 54 УК). 9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизменением физического или психического принуждения либо общеопасным способом (п. «к» ч. 1 ст. 54 УК).рующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горячих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с примом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. (п. «и» ч. 1ст. 54 УК). 10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имити 11. Совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 54 УК). 12. Совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. 13. Совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п. «н» ч. 1 ст. 54 УК). 14. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «о» ч. 1 ст. 54 УК). 15. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п.«п» ст. 54 УК).
101. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений, при рецидиве преступлений, при совокупности приговоров
При назначении наказания по совокупности преступлений при рецидиве размер наказания, назначенного за каждое преступление, не может быть менее, чем предусмотрено частью второй настоящей статьи. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 58 УК.
Минимальные пределы сроков и размеров наказания при рецидиве преступлений назначается, если:ступлений не могут быть произвольно уменьшены, за исключением случаев, предусмотренных в части третьей настоящей статьи. Без соблюдения правил, указанных в части второй настоящей статьи, наказание при рецидиве пре
а) прежняя судимость лица, совершившего преступление, статьей (частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса признана квалифицирующим прием правил, предусмотренных ст. 52 УК в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому квалифицировано преступление;знаком преступления. В этом случае наказание назначается судом с соблюдени
б) установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьного отбытия наказания.ным; 3) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полкупности приговоров являются: 1) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание; 2) это наказание еще полностью не отбыто осужденказания, совершено новое преступление. Таким образом, признаками совоса, либо может быть назначен более мягкий вид наказания.В соответствии со статьей 60 УК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом, после вынесения приговора, но до полного отбытия наренного соответствующей статьей Особенной части комментируемого Кодекей 55 УК, в связи с чем наказание может быть назначено как ниже пределов, установленных настоящей статьей, так и ниже низшего предела, предусмот Согласно статье 60 УК, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично приная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.рого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смерттельное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение котосоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Оконча
102. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление совершённое в соучастии
В ряде случаев лицо не может в силу определенных причин осуществить преступное намерение до конца. В связи с этим, законодатель различает три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлетельствами, назначение правильного и справедливого наказания.вильно определить стадию совершения умышленного преступления, что обеспечит в каждом конкретном случае, в совокупности с другими обстоямотренного за оконченное преступление. В связи с этим, весьма важно праны максимального срока или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление. За покушение на преступление оно не может быть более трех четвертей максимального срока или размера наказания, предуснию преступления, срок или размер наказания не может превышать половизаний, которые могут назначаться виновным, преступное намерение которых не было доведено до конца. Так, если имело место приготовление к совершению преступления и покушения на преступление не одинаковы, законодатель установил разные пределы максимально допустимого срока и размера наканию, покушение на преступление и оконченное преступление.Исходя из того, что общественная опасность приготовления к соверше Пределы максимально допустимого срока или размера наказания за приготовление к совершению преступления и за покушение на преступлетьи 251 УК.ние. Например, в стадии приготовления к совершению разбойного нападения лицо незаконно приобрело и хранило огнестрельное оружие. В этом случае за незаконное приобретение и хранение оружия ему может быть назначено наказание в максимальных размерах, указанных в соответствующей части сташению другого преступления или в стадии покушения на другое преступлезанных в санкции статьи.Правила настоящей статьи не применяются при назначении наказания за оконченные преступления, совершенные в стадии приготовления к соверящей статьей, касается только лишения свободы. При этом другое, менее строгое наказание, может быть назначено в максимальных размерах, укабоды санкция уголовного закона предусматривает другие, менее строгие виды наказаний, то ограничение срока наказания, предусмотренного настоказания, указанного в статье Особенной части Уголовного кодекса, по которой квалифицировано деяние. Если, например, наряду с лишением своние, устанавливаются только по отношению к наиболее строгому виду на Как правило, лица, совершившие преступление в соучастии, несут ответнодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления.вилу, представляют действия организаторов и исполнителей преступления. Хотя порой роль подстрекателя или пособника бывает иногда не менее опасной, чем организатора или исполнителя. Это в полной мере учитывается и самим закозванными фигурами соучастников, наибольшую опасность, по общему праственность в равном объеме за содеянное, однако наказание определяется каждому участнику преступления персонально. В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых на
103. Понятие и юридическая природа условного осуждения по УП РК/104. Основания и порядок применения условного осуждения. Испытательный срок и его назначение
Условное осуждение есть самостоятельный институт уголовного права, заключающийся в неисполнении назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, сония соответствует месту условного осуждения в Общей частивершит нового преступления. Такое определение юридической природы и понятия условного осуждедержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, если осужденный в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности, не допустит нарушения общественного порядка и не со УК, смыслу и содержанию статьи 63 УК. Смысл условного осуждения состоит в том, чтобы подвергнуть осужловно освобождается от наказания и считается несудимым.денного испытанию в течение указанного в приговоре испытательного срока, по истечении которого виновный, выполнивший условия испытания, безус В части второй статьи 63 УК сказано, что при применении условного осуждения учитываются характер и степень общественной опасности соверзволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. При условном осуждении могут быть назначены, кроме основного, дополнительные виды наказаний, за исключением конфискации имущества.шенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, поВ приговоре об условном осуждении суд, помимо срока наказания, устанавливает испытательный срок. Неуказание этого срока влечет отмену притания, суд располагает правом реально применить назначенное наказание.казания. Важность установления испытательного срока заключается и в том, что только в течение этого времени, если осужденный нарушит условия испыного наказания. Например, суд, осуждая лицо к двум годам лишения свободы условно, может определить ему испытательный срок в один, два, три года. Основной смысл и значение испытательного срока состоит в том, что осужденному предоставляется время для исправления без реального отбытия нажет быть равным, большим или меньшим по сравнению со сроком назначенго. При этом судом учитывается и та обстановка, в которой будет находиться условно осужденный в течение испытательного срока. В зависимости от указанных обстоятельств испытательный срок момера назначенного наказания. Для суда решающим является вывод о том, какое время необходимо для серьезной проверки и исправления осужденноговора. В части третьей статьи 63 УК продолжительность испытательного срока установлена в пределах от одного года до трех лет. Суд устанавливает испытательный срок осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и раз
105. Последствия неисполнения условно осужденным обязанностей возложенных на него судом
Согласно части второй статьи 64 УК, если условно осужденный уклотельный срок, но не более чем на один год.щего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испыташил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляюняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или соверТаким образом, при продлении испытательного срока он в общей сложполнения требований, предъявляемых к условно осужденному.нии военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. После провозглашения приговора условно осужденному должно быть разъяснено значение испытательного срока и указано на последствия невыченным на то специализированным государственным органом, а в отношености не может превышать четырех лет. Закон не предусматривает возможности сокращения испытательного срока. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномо Приговор об условном осуждении действует на протяжении всего испытательного срока. Началом этого срока является день вынесения приговора.При укботы или учебы, более двух раз в течение года посещает места, где было запрещено ему бывать, уклоняется от курса лечения, которое обязан был пройти согласно приговору суда, полностью отказывается от оказания материальной поддержки семьи и т.п. Нарушение общественного порядка должно иметь место в течение испытательного срока с наложением административного взыскания. Злостным следует считать нарушение более двух раз в течение года требований, предъявляемых к поведению условно осужденного после предупреждения, сделанного ему органом, осуществляющим контроль за его поведением, либо продолжительнее (более 30 дней) невыполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан).ет место жительства, работы или учебы (иногда неоднократно) с целью скрыться от контроля за его поведением со стороны государственного органа или вводит в заблуждение сотрудников этого органа относительно места его жительства, раративно нарушает требования, предъявляемые к нему как условно осужденному приговором суда, откровенно игнорирует эти требования. В частности, он меняложенных на него судом обязанностей следует считать случаи, когда он демонстностей условно осужденным. Нарушение общественного порядка, повлекшее применение мер административного взыскания, должно иметь место один раз в течение всего испытательного срока.Систематическим или злостным неисполнением условно осужденным возются причины, в некоторой степени оправдывающие неисполнение обязанный исполняет эти обязанности, но не в полной мере, частично. Например, он меняет место жительства, работы, учебы, но не вовремя уведомляет об этом органы, осуществляющие контроль за его поведением, однократно допускает посещение мест, где ему запрещено бывать. При уклонении от исполнения возложенных судом на условно осужденного обязанностей, как правило, имелонении от исполнения возложенных судом обязанностей, условно осужден
106. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, женщинам имеющим малолетних детей и при чрезвычайных обстоятельствах
Беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 53 УК РК). В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женствуется принципом гуманизма и преследует цели охраны здоровья беременной женщины, нормального внутриутробного развития и рождения ребенка.щины и воздействует на ее психику. Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина совершила преступление не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии. Законодатель при этом руковод Наличие малолетних детей у виновного (п. «г»ч. 1ст. 53 УК РК). В соответствии с уголовным законом малолетним признаственного развития его малолетних детей.ловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравется ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обус Совершение преступления при нарушении условий правоное им при этих обстоятельствах деяние, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны, задержания преступника и т. п. служит основанием для смягчения наказания.го преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «з» ч. 1 ст. 53 УК РК). Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (ст. 32,33,34,35,37 УК РК). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность за совершенмерности необходимой обороны, задержания лица, совершивше
107. Понятия, основания и виды освобождения от Уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания. Уголовным кодексом предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности: - в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК); - при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК); - в связи с примирением с потерпевшим (ст.67 УК); - в связи с изменением обстановки (ст.68 УК); - в связи с истечением срока давности (ст.69 УК). Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало признаки состава преступления. Это отличает данный вид освобождения от уголовной ответственности от случаев, когда лицо не подлежит ответственности в силу необходимой обороны; крайней необходимости; осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния. Освобождение от уголовной ответственности предусматривается не по всем категориям преступлений. Как правило, совершенное деяние должно быть небольшой или средней тяжести. Исключение опять-таки составляет освобождение в силу истечения срока давности (ст.69 УК), допускающее освобождение по всем категориям преступлений. Освобождение от уголовной ответственности исключает какие-либо юридические последствия, связанные с фактом предыдущего преступления, для лица, вновь совершающего общественно опасное деяние.
108. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Статьей 65 УК предусмотрен такой вид освобождения от уголовной ответственности как освобождение в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние – это позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, направленное на устранение, уменьшение тяжести причиненного вреда или на оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления. Основаниями для применения данного вида освобождения являются : 1) впервые совершенное преступление ; 2) преступление должно быть небольшой или средней тяжести; 3) добровольная явка с повинной ; 4) способствование в раскрытии преступления ;5)заглаживание причиненного вреда. Одним из важных условий закон называет явку с повинной. Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Способствование, содействие раскрытию преступления означает активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставление орудий совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и т. д. Наконец, одним из необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности по статье 65 УК является заглаживание причиненного вреда. Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный характер, исходить от самого виновного. Оно проявляется в виде восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении денежной компенсации. Возмещению подлежит как материальный, так и моральный вред: публичное принесение извинений потерпевшему, например, при клевете или оскорблении.
109.Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны. Закон предоставляет право гражданам на активные действия по защите от общественно опасного посягательства. Причинение вреда в условиях необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Но, если защита явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, то такие действия признаются превышением пределов необходимой обороны. Однако любое посягательство для обороняющегося, как правило, внезапно, неожиданно. При этом по вполне понятным причинам человек становится возбужденным, выходит из равновесия, происходящее вызывает в нем естественное волнение. В подобной ситуации обороняющийся не всегда способен правильно и адекватно оценить обстановку. Учитывая данное обстоятельство уголовный кодекс в ст. 66 предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения требует особо тщательной оценки поведения обороняющегося от общественно опасного посягательства. Лица, подвергшиеся нападению могут в силу возраста, психологических особенностей по-разному оценивать одну и ту же обстановку. Для одних реакция может быть не всегда мгновенной, а для других, напротив, факт нападения может привести к преувеличению опасности, что естественно ведет и к усилению чувства защиты. Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны хотя и рассматривается как смягчающее обстоятельство, но тем не менее является преступным и наказуемым. Введение же такого вида освобождения от уголовной ответственности доказывает, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как общественно полезные, и закон должен стоять на охране тех, кто стремится к активной защите своих неотъемлемых прав.
110.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Одним из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной ответственности, закон называет примирение с потерпевшим (ст.67 УК). Основанием освобождения для данного вида должна быть совокупность следующих признаков:
а) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
б) должно состояться примирение виновного с потерпевшим;
в) виновный должен загладить причиненный вред.
Если ранее законом предусматривалась лишь возможность освобождения по впервые совершенным преступлениям небольшой или средней тяжести, то новая редакция статьи 67 УК предусматривает как обязанность, так и возможность освобождения по названному обстоятельству. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК обязательному освобождению подлежит лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Частью 2 ст. 67 УК предусмотрена возможность освобождения в связи с примирением, если лицо совершило преступление средней тяжести, независимо от числа и вида преступлений этой категории.
Обязательным условием освобождения является факт примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Примирение означает, что потерпевший официально уведомляет следователя, прокурора, суд о том, что он удовлетворен постпреступным поведением виновного. Решая вопрос об освобождении в порядке ст.67 УК, необходимо тщательным образом выяснить истинные мотивы примирения, поскольку заявление, исходящее от потерпевшего об отказе в уголовном преследовании, поданное под влиянием угроз, шантажа, не может рассматриваться как основание для освобождения. Немаловажную роль в принятии соответствующего решения должны сыграть и фактические данные, характеризующие личность виновного, его поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, иные существенные обстоятельства дела. Если по делу проходит несколько потерпевших, примирение должно состояться с каждым из них. Отсутствие примирение хотя бы с одним из потерпевших исключает возможность освобождения на основании ст. 67 УК. Совершением преступления может быть причинен физический, имущественный, моральный вред. Заглаживание причиненного вреда также должно носить добровольный характер и может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, выплате компенсации, публичном принесении извинений потерпевшему, предоставлении равноценного имущества и т.д. Для применения ст. 67 УК не имеет значения, кем заглажен вред: лично виновным лицом или по его просьбе родственниками, другими лицами, организациями (ч. 5 п.6 постановления от 21.06.2001).
111.Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Статья 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности деяния или личности вследствие изменения обстановки. Сущность этих изменений состоит в том, что они происходят как независимо от воли и желания виновного, так и в силу субъективных условий. Это могут быть изменения в социально-политической обстановке, в экономике. Они должны существенно влиять на оценку как самого виновного, так и совершенного преступления. Данный вид освобождения нельзя путать с малозначительностью деяния (ч.2 ст.9 УК). В последнем случае действие или бездействие в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а следовательно не является преступлением. При применении ст.68 УК деяние на момент его совершения должно быть преступным. При освобождении этого вида речь не идет ни о декриминализации деяния, ни о применении обратной силы уголовного закона. Рассматриваемое основание освобождения не изменяет общей юридической оценки преступного деяния. Часть 1 ст.68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным. Изменения обстановки могут носить локальный характер и быть широкого масштаба. Например, незаконная порубка с территории, через которую впоследствии пролегла автотрасса (ст.291 УК). Для данного вида освобождения закон не оговаривает категорию преступления, по которому принимается решение об освобождении от уголовной ответственности. Следующим основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 68 УК является последующее безупречное поведение лица, совершившего преступление, которое к моменту рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным. Обязательным условием освобождения является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести. Определяющее значение при применении части второй этой же статьи придается личности виновного после совершения преступления. В силу ряда объективных и субъективных причин лицо, совершившее преступление, приобретает иную нравственную оценку. Обстоятельствами, которые влияют на изменение личности виновного, могут быть: разрыв прошлых криминальных связей, увольнение с должности, которую занимал виновный до факта преступления, неизлечимое заболевание и др. Освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 68 УК является безусловным: к виновному не предъявляются какие-либо требования или обязательства, не предполагается соответствующий контроль со стороны общественности, оно не влечет отмены принятого решения в случае последующего отрицательного поведения.
112.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Цель общего и специального предупреждения достигается тогда, когда преступник своевременно разоблачен и привлечен к уголовной ответственности. Но эффективность применяемого наказания в значительной мере снижается, когда от момента совершения преступления до реального привлечения к ответственности проходит определенный промежуток времени. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности предусмотрено статьей 69 УК. Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, что обязывает освободить лицо от уголовной ответственности. Введение института давности обусловлено тем, что чем длиннее промежуток времени от момента совершения преступления до вынесения наказания, тем менее эффективным становится его воздействие, а следовательно, и менее целесообразным с точки зрения целей наказания. Законом предусмотрены следующие сроки давности: два, пять, десять и пятнадцать лет. Их длительность зависит от тяжести совершенного преступления. В соответствии с законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло: 1) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 2) 5 лет после совершения преступления средней тяжести; 3) 10 лет после совершения преступления тяжкого преступления; 4) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. При исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности важно правильно определить начальный и конечный моменты течения срока. Согласно части второй статьи 69 УК срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление. При длящихся преступлениях давность начинает исчисляться с момента прекращения их непрерывного совершения (задержание преступника, явка с повинной). Течение срока давности может быть прервано или приостановлено. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 69 УК), а возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Если в этом случае с момента совершения преступления истекает 25 лет и давностный срок не будет прерван, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Течение давности прерывается совершением нового умышленного преступления до истечения указанных в законе сроков, если лицо ранее совершило тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 69 УК). При этом исчисление давности начинается с момента совершения нового преступления. Это означает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление течет параллельно со сроком давности за второе преступление. В остальных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно. Это могут быть случаи, когда в течение срока давности совершается неосторожное преступление или если до истечения этого срока за преступление небольшой или средней тяжести совершается новое умышленное преступление. В части пятой статьи 69 УК закреплено, что вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд сочтет невозможным применить давность, то смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК), наемничество ( ст. 162 УК), геноцид ( ст. 160 УК) - сроки давности не применяются.
113.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии. В соответствии с пунктом шестым статьи 54 Конституции Республики Казахстан Парламент Республики Казахстан имеет право издавать акт об амнистии. Президент Республики Казахстан осуществляет помилование граждан (п. 15 ст. 44 Конституции РК). Амнистия и помилование являются актами, которые, не отменяя ни уголовного закона, предусматривающего ответственность за те или иные преступления, ни приговора суда, освобождают от уголовной ответственности или наказания или заменяют назначенное судом наказание более мягким. Применение амнистии и помилования являются проявлением гуманизма демократического, правового государства, уважением прав и проявления доверия к лицам, совершившим преступление. Акты амнистии обычно принимаются в связи с наступлением в государстве каких-либо знаменательных событий или юбилейных дат. Так, например, 16 февраля 1991 г. был принят Закон Казахской Советской Социалистической Республики «Об амнистии в связи с принятием Декларации о государственном суверенитете Казахской Социалистической Республики», 5 октября 1994 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с Международным годом семьи», 15 июля 1996 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с первой годовщиной новой Конституции Республики Казахстан», 13 июля 1999 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с годом единства и преемственности поколений», 29 декабря 2000 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с десятилетием принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Казахстан», 2 апреля 2001 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии граждан Республики Казахстан в связи с легализацией ими денег», 19 февраля 2002 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с десятилетием независимости Республики Казахстан». Акты амнистии носят нормативный характер, распространяются на определенные категории или группы лиц, подпадающие под действие закона об амнистии, независимо от того, когда о совершенном преступлении стало известно. Амнистия от 16 февраля 1991 г. распространялась, в частности, на осужденных к лишению свободы или к другим наказаниям, не связанным с лишением свободы, независимо от назначенного срока наказания: принимавших участие в боевых действиях по защите Родины; награжденных орденами и медалями ССР; инвалидов 1 и 2 групп; женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а также беременных женщин, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет. Амнистия от 5 октября 1994 г. распространялась, во-первых, на несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы; ранее не содержавшихся в воспитательно-трудовых колониях, независимо от назначенного срока наказания; ранее содержавшихся в воспитательно-трудовых колониях, осужденных до трех лет лишения свободы, включительно, во-вторых, на женщин, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы, независимо от назначенного срока наказания; имеющих детей до 16 лет; детей-инвалидов 1 и 2 группы, а также беременных женщин; вдов военнослужащих, погибших при исполнении воинского и интернационального долга, имеющих мужей-инвалидов войны и приравненных к ним лиц; в-третьих, на группы лиц, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы, независимо от назначенной меры наказания; участников и инвалидов Великой Отечественной войны, а также приравненных к ним лиц; мужчин старше 60 лет, женщин – 55 лет, инвалидов 1 и 2 групп, мужчин, имеющих детей в возрасте до 16 лет, мать которых умерла или лишена родительских прав. Амнистия может освободить от уголовной ответственности или наказания. Так, амнистия от 5 октября 1994 г. освобождала от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление до 5 октября 1994 г., и перечисленных в статьях 1-3 Закона об амнистии, также она освобождала от наказания в виде ссылки и высылки осужденных, которым это наказание применено в виде основного или дополнительного. Амнистия может освобождать как от основного, так и от дополнительного наказания. Наказание, назначенное судом, амнистией может быть сокращено или заменено более мягким. Так, амнистией от 5 октября 1994 г. сокращена наполовину неотбытая часть наказания лицам, не подпадающим под статьи 1-3 закона об амнистии, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности. Акт об амнистии может содержать указание на то, что она не распространяется на лиц; злостно нарушивших режим во время отбывания наказания. Такие указания имеются в амнистии от 14 ноября 1994 г. В актах амнистии обычно ограничивается или исключается применение ее к определенным категориям лиц. Так, амнистия от 15 октября 1994 г. не применялась, в частности, к лицам, ранее освобождавшимся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершившим преступление; не прошедшим полного курса лечения т алкоголизма, наркомании или венерических заболеваний; ранее судимым более двух раз за умышленное преступление; признанным особо опасными рецидивистами; осужденным и привлекаемым к уголовной ответственности за отдельные тяжкие, особо тяжкие виды преступлений и т.п. Амнистия распространяется на лиц, которые совершили преступление до принятия акта об амнистии или до того срока, который указан в законе об амнистии.. Помилование – это акт главы государства, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Помилование может предусматривать также снятие судимости с лиц, ранее отбывающих наказание. В Республике Казахстан право помилования принадлежит Президенту Республики Казахстан (п. 15 ст. 44 Конституции Республики Казахстан) в отношении граждан, которые были осуждены судами республики.
114.Прерывание и приостановление течения сроков давности.
Исковая давность - это срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК). Институт исковой давности обеспечивает стабильность гражданского оборота, исключает неуверенность и неопределенность для участников гражданского оборота. Исковая давность сильно уменьшает возможности лиц по злоупотреблению своими правами путем предъявления давних, часто необоснованных требований. Она облегчает процесс доказывания в суде, так как со временем предоставление доказательств становится все более затруднительным. Общий срок исковой давности - три года. В отдельных случаях он может быть увеличен или уменьшен правовым актом (например, годичный срок для оспаривания действительности сделки). Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности. Приостановление и перерыв течения исковой давности, восстановление срока исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется. При возникновении в последние шесть месяцев течения срока исковой давности обстоятельств, указанных в ст. 202 ГК, течение срока исковой давности приостанавливается. При прекращении указанных обстоятельств течение срока исковой давности возобновляется, а оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев (если срок исковой давности меньше шести месяцев, то оставшаяся часть срока удлиняется до срока исковой давности). К обстоятельствам, приостанавливающим течение срока исковой давности, от носятся: непреодолимая сила; нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;установленная Правительством Республики Казахстан на основании закона отсрочка исполнения обязательства (мораторий); приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в устаноапенном порядке или совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (например, просьба об отсрочке исполнения обязательства или частичная уплата долга). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), срок исковой давности восстанавливается.личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), срок исковой давности восстанавливается. а нарушенное право подлежит защите. Указанные обстоятельства должны иметь место в последние шесть месяцев течения срока исковой давности.
115.Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса (поощрительные нормы Особенной части УК РК).
Надо сказать, что специфическим признаком этой подгруппы поощрительных норм является то, что они относятся только к тому преступлению, о котором идет речь в статье, сопровождаемой не только санкцией (в традиционном понимании этого элемента структуры), но и уголовно-правовым поощрением. Уголовно-правовое поощрение, предусмотренное нормами Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, выражается в освобождении от уголовной ответственности.
Очевидно, что поощрительные нормы Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан установлены в целях стимулирования поведения, выходящего за пределы своей полезной значимости по сравнению с поведением, поощряемым обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание. Это поведение свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности, что выражается в добровольном заявлении субъектом органам власти о своей преступной деятельности в такой стадии, когда исключается наступление вредных последствий для государственных, общественных и личных интересов других граждан /3/.
Анализ поощрительных норм Особенной части Уголовного кодекса свидетельствует, что уголовно-правовое поощрение в определенных объемах сопровождает нормы, предусматривающие ответственность за: похищение человека (ст. 125 УК РК); уклонение от уплаты таможенных платежей и сборов (ст. 214 УК РК); уклонение от уплаты налогов с организаций (ст. 222 УК РК); уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 221 УК РК); коммерческий подкуп (ст. 231 УК РК); терроризм (ст. 233 УК РК); захват заложника (ст. 234 УК РК); шпионаж (ст. 166 УК РК); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 168 УК РК) и другие.
Таким образом, нетрудно заметить, что в Особенной части Уголовного кодекса содержится достаточное количество поощрительных уголовно-правовых норм, применяемых в соответствии с квалификацией преступлений. Следует особо подчеркнуть, что отдельные из них были приняты уже после вступления в силу Уголовного кодекса Республики Казахстан 1998 года. Данное обстоятельство еще более наглядно демонстрирует желание законодателя совершенствовать уголовный закон в направлении расширения перечня рассматриваемых уголовно-правовых норм, что, по большому счету, подчеркивает их необходимость, а вместе с тем и важность.
116.Процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности.
117. Обязательные виды освобождения от уголовной ответственности.
Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: - обязательные и факультативные.
К обязательным относятся:
- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности - на основании акта амнистии
- на основании соответствующих Примечаний к ряду ст. Особенной части УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, при наличии определенных условий".
Освобождение от уголовной ответственности, по выше перечисленным основаниям, осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за принятие решения.
118. Факультативные виды освобождения от уголовной ответственности.
Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными. То есть освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.
119. Понятие и виды освобождения от наказания.
Основной формой реализации уголовной ответственности является применение наказания к лицу, признанному виновным по приговору суда. Освобождение от наказания – это освобождение виновного лица от определенных лишений и ограничений, являющихся содержанием наказания. Основанием для применения этого института выступает невозможность или нецелесообразность исполнения назначенного судом наказания. Иногда освобождение от уголовного наказания рассматривают как составляющую освобождения от уголовной ответственности. Это верно, если исходить из того, что наказание и уголовная ответственность соотносятся между собой как форма и содержание. На самом же деле освобождение от наказания самостоятельный уголовно-правовой институт. Необходимость четкой дифференциации между нормами об освобождении от уголовной ответственности и от наказания представляется необходимой, так как по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга по содержанию, основаниям, юридическим последствиям и процессуальному порядку применения.
Уголовным кодексом предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:
а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 70 УК);
б) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 71 УК);
в) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 72 УК);
г) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК);
д) освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК);
е) освобождение от отбывания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 75 УК);
Освобождение от наказания может быть условным (при условно-досрочном освобождении, при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) и безусловным (освобождение от наказания в связи с болезнью или в связи с истечением срока давности обвинительного приговора).
120. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Одним из наиболее часто встречающихся видов освобождения от наказания является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренное статьей 70 УК. Сущность этого вида состоит в том, что при наличии ряда условий лицо освобождается от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд должен убедиться в том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Разъяснения по практике применения условно-досрочного освобождения от наказания нашли отражение в Нормативном постановлении №20 Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Условно-досрочно освободить можно не от любого наказания, а только от того, которое прямо предусмотрено законом: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.
Условно основания для освобождения данного вида можно разделить на материальное и формальное. Материальное основание условно-досрочного освобождения означает, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исправление должно быть доказано прежде всего примерным поведением. «Под примерным поведением следует понимать исполнение всех правовых норм, правил общежития, норм морали, соблюдения всех требований режима отбывания наказания, качественное выполнение поручаемой работы, соблюдение правил техники безопасности, бережное отношение к оборудованию, материалам, инструментам и т.д.» (ч.6 п.9 Нормативного постановления ВС РК). Вывод об исправлении лица должен быть сделан, исходя из всего периода отбывания наказания, а не только времени, предшествовавшего принятию решения об освобождении.
Формальное основание требует фактического отбытия осужденным установленной законом части срока наказания. Её продолжительность зависит от категории преступления. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным:
- не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
- не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
- не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;
- не менее трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.70 УК (нарушение общественного порядка; злостное уклонение от исполнения возложенных обязанностей; совершение нового преступления).
Независимо от тяжести преступления фактически отбытый срок не должен быть менее шести месяцев. Это требование не распространяется на иные виды наказания. Например, вопрос об условно-досрочном освобождении при назначении наказания в виде исправительных работ может быть поставлен и до истечения шести месяцев.
Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы по приговору суда, фактически отбытый срок не может быть менее двадцати пяти лет.
Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд может полностью или частично освободить и от отбывания дополнительного наказания.
121.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена статьей 71 УК. Данный вид освобождения применяется в тех случаях, когда будет установлено, что цели наказания могут быть достигнуты посредством применения более мягкого наказания в течение неотбытой части. В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части более мягким наказанием может иметь место только при осуждении к лишению свободы. В соответствии с изменениями, внесенными Законом от 21 декабря 2002 года, расширен круг преступлений, по которым допустим этот вид освобождения. Согласно ч. 1 ст.71 УК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания теперь применяется не только по преступлениям небольшой и средней тяжести, но и тяжким преступлениям. При принятии решения об освобождении учету подлежат данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, наличие взысканий и поощрений и т.д. Параллельно с заменой неотбытой части основного наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного наказания. Третье необходимое условие для освобождения данного вида – фактическое отбытие определенной части срока наказания. По преступлениям небольшой и средней тяжести фактическое отбытие должно быть не менее одной трети срока наказания. По тяжким преступлениям, а также в случаях, когда лицо ранее условно-досрочно освобождалось от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершило новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, закон требует отбытия не менее половины срока наказания.
Заменяя неотбытую часть наказания, суд должен избрать более мягкий вид наказания, руководствуясь статьей 39 УК. Однако следует помнить, что при замене неотбытой части новое, более мягкое наказание не должно превышать максимального предела, предусмотренного для него Уголовным кодексом. Так, если неотбытых три года лишения свободы заменяются на исправительные работы, максимальный их срок как более мягкого наказания не должен превышать двух лет (ст.43 УК). Более мягкими наказаниями по отношению к лишению свободы являются также ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом является разновидностью безусловного освобождения. Это означает, что при каких условиях суд не вправе вернуться к первоначальному виду наказания. Если же осужденный в период отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, к наказанию, назначенному по второму приговору, будет присоединена полностью и частично неотбытая часть более мягкого наказания, а не того наказания, которое им было заменено.
122.Освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.
Применение освобождения от наказания в связи с болезнью (ст.73 УК) свидетельствует о нецелесообразности отбывания наказания лицами, которые в силу своего психического или физического состояния здоровья не способны адекватно воспринимать применяемое к ним наказание или реально его отбывать.
Освобождение в порядке ст.73 УК возможно по двум основаниям:
- когда у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
- когда лицо страдает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Психическое расстройство может возникнуть либо после совершения преступления, либо в процессе отбывания наказания. В первом случае лицо освобождается от наказания, а во втором – от дальнейшего его отбывания. «Лицо подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства независимо от тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, величины неотбытой части наказания, степени исправления осужденного и других обстоятельств. Освобождение такого лица от наказания является обязательным» (п. 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. № 7 «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью»). На основании ст.88 УК к таким лицам судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Психические заболевания временного характера (неврозы, истерии), не лишающие возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, не являются основанием для освобождения от наказания.
Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК) введено в уголовное законодательство впервые.
Право суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если отбывание наказания способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи вследствие пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств.
В законе не указано четко, последствия какого вида могут наступить. Данное понятие носит оценочный характер, и его установление входит в компетенцию суда. Но исходя из перечисленных обстоятельств, которые способны вызвать эти последствия, они могут выражаться в виде материального, физического или имущественного вреда.
Перечень обстоятельств, которые могут повлечь за собой особо тяжкие последствия, носит примерный характер. Право суда признать чрезвычайными и иные обстоятельства, вследствие которых отбывание наказания способно повлечь такие последствия.
При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд при наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 74 УК, может отсрочить отбывание наказания на срок до трех месяцев.
123.Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Одним из видов освобождения от отбывания наказания является истечение сроков давности обвинительного приговора. Обвинительный приговор может быть не приведен в исполнение по ряду причин: болезни осужденного или его уклонения от отбывания наказания, недобросовестной работы канцелярии суда, халатного отношения работников, ведающих исполнением наказания. Если при этом приговор не приводится в исполнение в течение относительно длительного времени, его исполнение в дальнейшем становится малоэффективным, теряющим предупредительное воздействие.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора предусмотрено ст. 75 УК. Установленные законом сроки давности дифференцируются с учетом категории преступления: чем опаснее преступление, тем более длиннее срок, предусмотренный уголовным законом.
Обвинительный приговор не приводится в исполнение, если истекли следующие сроки, считая со дня вступления приговора в законную силу:
три года – при осуждении за преступление небольшой тяжести;
шесть лет - при осуждении за преступление средней тяжести;
десять лет - при осуждении за тяжкое преступление;
пятнадцать лет - при осуждении за особо тяжкое преступление.
Течение давности может быть приостановлено и прервано. Срок давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Уклонение может выражаться в выезде за пределы населенного пункта, неявку в орган, ведающий исполнением приговора и др. Течение давности возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Если от момента вынесения приговора истекло 25 лет и давность не была прервана совершением нового преступления, обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение.
Течение давности прерывается , если до истечения сроков, указанных в ч.1 ст. 75 УК, осужденный совершит новое умышленное преступление независимо от его категории. В этом случае исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления.
При невозможности применить срок давности к осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы суд заменяет смертную казнь на пожизненное лишение свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется двадцатью пятью годами лишения свободы.
К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.
124.Освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования.
Амнистия и помилование
В соответствии с пунктом шестым статьи 54 Конституции Республики Казахстан Парламент Республики Казахстан имеет право издавать акт об амнистии. Президент Республики Казахстан осуществляет помилование граждан (п. 15 ст. 44 Конституции РК).
Амнистия и помилование являются актами, которые, не отменяя ни уголовного закона, предусматривающего ответственность за те или иные преступления, ни приговора суда, освобождают от уголовной ответственности или наказания или заменяют назначенное судом наказание более мягким. Применение амнистии и помилования являются проявлением гуманизма демократического, правового государства, уважением прав и проявления доверия к лицам, совершившим преступление.
Акты амнистии обычно принимаются в связи с наступлением в государстве каких-либо знаменательных событий или юбилейных дат. Так, например, 16 февраля 1991 г. был принят Закон Казахской Советской Социалистической Республики «Об амнистии в связи с принятием Декларации о государственном суверенитете Казахской Социалистической Республики», 5 октября 1994 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с Международным годом семьи», 15 июля 1996 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с первой годовщиной новой Конституции Республики Казахстан», 13 июля 1999 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с годом единства и преемственности поколений», 29 декабря 2000 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с десятилетием принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Казахстан», 2 апреля 2001 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии граждан Республики Казахстан в связи с легализацией ими денег», 19 февраля 2002 г. – Закон Республики Казахстан «Об амнистии в связи с десятилетием независимости Республики Казахстан».
Акты амнистии носят нормативный характер, распространяются на определенные категории или группы лиц, подпадающие под действие закона об амнистии, независимо от того, когда о совершенном преступлении стало известно.
Амнистия от 16 февраля 1991 г. распространялась, в частности, на осужденных к лишению свободы или к другим наказаниям, не связанным с лишением свободы, независимо от назначенного срока наказания: принимавших участие в боевых действиях по защите Родины; награжденных орденами и медалями ССР; инвалидов 1 и 2 групп; женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а также беременных женщин, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет.
Амнистия от 5 октября 1994 г. распространялась, во-первых, на несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы; ранее не содержавшихся в воспитательно-трудовых колониях, независимо от назначенного срока наказания; ранее содержавшихся в воспитательно-трудовых колониях, осужденных до трех лет лишения свободы, включительно, во-вторых, на женщин, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы, независимо от назначенного срока наказания; имеющих детей до 16 лет; детей-инвалидов 1 и 2 группы, а также беременных женщин; вдов военнослужащих, погибших при исполнении воинского и интернационального долга, имеющих мужей-инвалидов войны и приравненных к ним лиц; в-третьих, на группы лиц, осужденных к лишению свободы или к наказанию, не связанному с лишением свободы, независимо от назначенной меры наказания; участников и инвалидов Великой Отечественной войны, а также приравненных к ним лиц; мужчин старше 60 лет, женщин – 55 лет, инвалидов 1 и 2 групп, мужчин, имеющих детей в возрасте до 16 лет, мать которых умерла или лишена родительских прав. Амнистия может освободить от уголовной ответственности или наказания. Так, амнистия от 5 октября 1994 г. освобождала от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление до 5 октября 1994 г., и перечисленных в статьях 1-3 Закона об амнистии, также она освобождала от наказания в виде ссылки и высылки осужденных, которым это наказание применено в виде основного или дополнительного. Амнистия может освобождать как от основного, так и от дополнительного наказания.
Наказание, назначенное судом, амнистией может быть сокращено или заменено более мягким. Так, амнистией от 5 октября 1994 г. сокращена наполовину неотбытая часть наказания лицам, не подпадающим под статьи 1-3 закона об амнистии, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности.
Акт об амнистии может содержать указание на то, что она не распространяется на лиц; злостно нарушивших режим во время отбывания наказания. Такие указания имеются в амнистии от 14 ноября 1994 г.
В актах амнистии обычно ограничивается или исключается применение ее к определенным категориям лиц. Так, амнистия от 15 октября 1994 г. не применялась, в частности, к лицам, ранее освобождавшимся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершившим преступление; не прошедшим полного курса лечения т алкоголизма, наркомании или венерических заболеваний; ранее судимым более двух раз за умышленное преступление; признанным особо опасными рецидивистами; осужденным и привлекаемым к уголовной ответственности за отдельные тяжкие, особо тяжкие виды преступлений и т.п.
Помилование – это акт главы государства, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Помилование может предусматривать также снятие судимости с лиц, ранее отбывающих наказание.
В Республике Казахстан право помилования принадлежит Президенту Республики Казахстан (п. 15 ст. 44 Конституции Республики Казахстан) в отношении граждан, которые были осуждены судами республики.
Помилование осуществляется, как правило, по ходатайству осужденного или его близких родственников, организации трудовых коллективов, комиссий. Если осужденный отбывает лишение свободы, то рассматриваемое ходатайство может возбуждаться и администрацией исправительных учреждений. Помилование осуществляется актом главы государства – Президента – и поэтому он не связано какими-либо условиями. Оно может применяться к лицам, осужденным за любое преступление, независимо от его характера и тяжести.
125.Погашение и снятие судимости.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу с момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 77 УК).
Судимость – это правовое состояние лица, вытекающее из факта его осуждения за преступление к какому-либо наказанию и связанное с определенными правоограничениями.
В соответствии со статьей 77 УК судимость погашается автоматически в следующих случаях:
а) в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока;
б) в отношении военнослужащих, отбывших наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по военной службе или ареста, по фактическому отбытию наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания;
е) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
От погашения судимости следует отличать снятие судимости. Снятие судимости производится по специальному решению суда при наличии указанных в УК условий.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 77 УК). Однако в законе не указан срок, по истечении которого судом может быть досрочно снята судимость. Если осужденный после отбытия наказания доказал свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением, судом независимо от истечения срока может быть досрочно снята судимость. Судимость может быть снята также в связи с амнистией и помилованием.
Ходатайство о снятии судимости разрешается районным (городским) судом по месту жительства лица, отбывающего наказание с обязательным участием прокурора, лица, в отношении которого ходатайство рассматривается, а также представителя трудового коллектива или коллектива, где учился отбывающий наказание. Порядок рассмотрения судами дел о снятии судимости определен УПК Республики Казахстан.
126.Понятие и основания уголовной ответственности несовершеннолетних.
Действующее законодательство впервые предусматривает специальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних.
Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в настоящей главе. Введение в УК таких особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц, этой возрастной категории. «Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности»
Новый УК установил два возрастных уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления, общественная опасность и противоправность которых, как показывает многолетний опыт, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.
Содержащийся в ч. 2 статьи 15 УК РК перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования и судами при решении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет. Так, за бандитизм (ст. 237 УК РК) уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной ответственности таких подростков за некоторые другие преступления, например, при участии в массовых беспорядках (ст. 241 УК), которые могут включать грабежи (ст. 178 УК), хулиганство (ст. 257 УК) и вандализм (ст. 258 УК). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст. ст. 178, 257, 258, а не по ст. 241 УК.
При совершении общественно опасных деяний, за которые установлена уголовная ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементов других преступлений из числа упомянутых в ч. 2 комментируемой статьи, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественно опасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности.
Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но всё же решающее значение придаёт психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определённого вида. Причём во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.
Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере могут осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это, несовершеннолетние всё же совершают преступления соответствующего вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной ответственности.
Поскольку достижение предусмотренного законом возраста - одно из обязательных условий уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо в каждом случае точно установить их возраст в момент совершения преступления.
При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привлечённого к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: выписке из книги регистрации актов гражданского состояния, паспорту и т.п. Лицо считается достигшим определённого возраста в ноль часов следующих за днём рождения суток. В тех случаях, когда документы о возрасте несовершеннолетнего отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу.
Здесь необходимо ещё раз отметить, что особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений. К их числу прежде всего относятся две категории преступлений:
1. преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 131 УК).
Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе нет прямых указаний н этот счёт, обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК).
Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости важным условием, без которого уголовная ответственность не наступает, является вина в совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.
Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности.
Выделяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, УК исходит из тог, что в Общей части УК ряд положений либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних, либо распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до восемнадцати лет (ст. 13 УК), устанавливаются пределы возраста наступления возраста уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления (ст. 15 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоятельство (ст. 53 УК).
127. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
В статье 79 УК содержится исчерпывающий перечень наказаний, которые с определенными в ней ограничениями могут назначаться несовершеннолетним. К ним относятся:
а) Штраф – назначается при наличии у осужденного самостоятельного заработка или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот месячных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
б) Лишение права заниматься определенной деятельностью – на срок от одного года до двух лет.
в) Привлечение к общественным работам – на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Оно заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняется им в свободное от учебы или основной работы время, не превышать двух часов в день, а в отношении лиц в возрасте до шестнадцати лет – не превышать двух часов в день, от шестнадцати до восемнадцати лет – не более трех часов в день.
г) Исправительные работы – назначаются лицам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года.
д) Новым средством воздействия на трудных подростков, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, является наказание в виде ареста на срок от одного месяца до четырех месяцев, в условиях строгой изоляции. К данному виду могут быть подвергнуты несовершеннолетние, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
е) Лишение свободы несовершеннолетним осужденным может быть назначено не свыше десяти лет, а за убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 96 УК – двенадцати лет. Лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести не достигшим шестнадцати лет лишение свободы не назначается.
Несовершеннолетне мужского пола, осужденные впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетние женского пола отбывают лишение свободы в колониях общего режима. Несовершеннолетние мужского пола ранее отбывавшие лишение свободы и вновь осужденные к лишению свободы - в воспитательных колониях усиленного режима.
При назначении наказания несовершеннолетним любого вида наказания суд может дать органу, его исполнявшему, рекомендации об учете при обращении с виновными психических, социальных и иных особенностей их личности, например об организации обязательных работ в свободное от учебы или работы время таким образом, чтобы об этом незнали сверстники, лица по месту отбывания наказания, о возможности выбора вида работы из предложенных вариантов и т.д.
128.Назначение наказания несовершеннолетним.
Статья 80. Назначение наказания несовершеннолетнему
1. При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 52 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Важнейшим принципом уголовного законодательства является принцип индивидуализации наказания, выражающийся в требовании закона учитывать при назначении наказания индивидуальные особенности совершенного преступления и личности виновного.
Общие начала назначения наказания, указанные в ст. 52 УК РК, распространяются и на несовершеннолетних, однако имеется ряд особенностей, относящихся как к личности несовершеннолетнего, так и к юридической оценке его поведения при совершении преступления и обстоятельств, которые привели конкретное лицо к совершению преступления:
1) условия жизни и воспитания виновного;
2) уровень его психического развития;
3) иные особенности личности несовершеннолетнего;
4) влияние на осуждаемого старших по возрасту лиц.
Перечисленные обстоятельства непосредственно связаны с возрастными особенностями этой категории лиц. Возрастные особенности психологии несовершеннолетнего, к числу которых можно отнести желание подражать взрослым, юношеский максимализм, неясные представления о границе между добром и злом, ложное чувство товарищества, доминирующее положение процессов возбуждения над процессами торможения и так далее, обусловлены психофизиологическим состоянием растущего организма подростка. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, еще не настолько социализированы, чтобы они в полной мере могли сознавать социальную значимость своего противоправного поведения. Несовершеннолетний более чутко, чем взрослый, реагирует на внешние воздействия, психика его легкоранима. Устанавливая условия жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр. Судебная практика показывает, что одним из криминогенных факторов является проживание подростков в неполных семьях. Поэтому детальный анализ условий жизни и воспитания несовершеннолетнего требуется и для решения вопроса об ответственности лиц, занимающихся воспитанием подростка. Согласно п. 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11.04.2002 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" при назначении наказания несовершеннолетним суды обязаны помимо обстоятельств, указанных в ст. 2 УК РК, учитывать условия их жизни и воспитания (неблагополучная обстановка в семье, грубое, порой жестокое отношение к подросткам со стороны родителей, близких родственников и т.д.), уровень психического развития, особенности личности (наличие психического расстройства, неуравновешенность, вспыльчивость и т.д.), мотивы совершения преступлений (детское озорство, "за компанию", зависть, мстительность и т.д.), влияние на подростка старших по возрасту лиц.
При совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные и сложные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко по их представлению они посягают на менее ценный объект в сравнении с его действительной значимостью.
При вынесении судебного решения в отношении несовершеннолетнего следует учитывать, что при вынесении наказания могут возникнуть некоторые противоречия между перевоспитанием и воздаянием по заслугам; помощью и пресечением и наказанием; общим предупреждением и индивидуальным наказанием. Правила надо рассматривать как принципы, которые должны способствовать обеспечению защиты прав несовершеннолетних правонарушителей. Подпункт b) Правила 17.1 способствует максимально широкому применению альтернатив тюремному заключению в отношении несовершеннолетних, учитывая необходимость удовлетворения их конкретных потребностей. Максимально широко должна применяться система пробации путем вынесения условных приговоров, отсрочки от исполнения и т.д. Необходимо избегать заключение несовершеннолетнего в тюрьму, за исключением тех случаев, когда нет другой соответствующей меры, которая могла бы обеспечивать безопасность общества.
В правиле 18.1 перечисляются некоторые важные меры воздействия и санкции, которые успешно применяются в различных правовых системах. Такие меры могут осуществляться в сочетании друг с другом и включают в себя:
а) постановление об опеке, руководстве и надзоре;
б) пробация;
в) привлечение к общественно полезным работам;
г) монетарные виды наказания, такие как штраф.
129.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних и его виды.
В статье 81 УК, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установлено, что несовершеннолетний, впервые осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Такими мерами являются:
а) предупреждение,
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанностей загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;
д) помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
В рассматриваемой статье прямо указано, что применение данных мер является прерогативой только суда. Освобождение от наказания требует наличия определенных условий:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) вывод суда о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, складывающийся из совокупности ряда объективных и субъективных факторов: характер общественной опасности деяния, личность подростка (его поведение до совершения преступления, алкогольная или наркотическая зависимость), отношения в семье, учебном заведении или на производстве; возмещение причиненного ущерба; оказание помощи следствию в раскрытии преступления и т.д.
При наличии указанных условий уголовное дело прекращается и суд применяет принудительные меры воспитательного воздействия.
Содержание этих мер раскрывается в статье 83 УК.
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение, продолжить или закончить обучение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.
Помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение на срок от шести месяцев до двух лет может быть назначено судом несовершеннолетнему, совершившему умышленное преступление средней тяжести. Пребывание в названных учреждениях может быть прекращено досрочно в связи с достижением лицом совершеннолетия, а также если на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, суд придет к выводу, что несовершеннолетний для своего исправления в дальнейшем не нуждается в применении данной меры.
В зависимости от характера преступления, нравственно-психологической характеристики личности несовершеннолетнего суд вправе избрать в отношении него любую из указанных мер, способствующих его исправлению, предупреждению новых преступлений. При этом, УК предусматривает, что несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливается судом, назначающим эти меры.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, законом определены его юридические последствия: указанная мера отменяется по представлению специализированного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего и материалы направляются для привлечения его к уголовной ответственности. Главное отличие рассматриваемых мер от наказания заключается в том, что они являясь мерами государственного принуждения, несут воспитательный характер и не влекут за собой судимости.
Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном убеждений для несовершеннолетних после стечения срока, предусмотренного частью пятой статьи 83 УК, допускается только в случае необходимости завершить несовершеннолетнему общеобразовательную или профессиональную подготовку, но не более чем до достижения им совершеннолетия.
Порядок и условия нахождения несовершеннолетнего в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях определяются законодательством.
130. Особенности погашения судимости несовершеннолетних.
Уголовный кодекс предусматривает определенные особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, которое согласно статье 84 может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы или исправительным работам за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Основанием условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания является признание судом того факта, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных, в отличие от взрослых, закон устанавливает более низкие минимальные сроки отбывания первоначально назначенного наказания в зависимости от категории преступления. На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, распространяются требования части седьмой статьи 70 УК об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания.
Особенности уголовной ответственность и наказания несовершеннолетних заключаются и в сокращенных срока давности и погашения судимости. Так, в соответствии со статьей 85 УК «Сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 75 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину», т.е. составляют:
Согласно статье 86 УК для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные статьей 77 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
Следует также отметить, что в соответствии с частью четвертой статьи 13 УК судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании рецидива преступлений.
И наконец, исходя из соображений гуманности, законодатель впервые предусмотрел ранее не известное прежнему Уголовному кодексу положение о том, что «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применять положения настоящего раздела к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних» (статья 87).
В законе не указывается, какие случаи признаются исключительными. Однако, здесь безусловно, необходимо учитывать характер совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни и воспитания, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и т.п. Вместе с тем, надо учитывать, что к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, не может быть применено помещение их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
131.Специальные виды освобождения от наказания.
132.Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.
Принудительные меры воспитательного характера – это меры воздействия, применяемые к несовершеннолетним за совершение преступлений небольшой или средней тяжести при условии, если они совершены впервые и суд усматривает, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности несовершеннолетнего, возможность исправления его без применения уголовной ответственности и наказания.
Вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так на стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче материалов в специализированный государственный орган, который назначает соответствующие меры воздействия предусмотренные УК. На стадии судебного разбирательства суд выносит постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и назначает ему одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Назначая несовершеннолетнему меры воздействия в виде передачи его под надзор родителей или лиц их заменяющих, суд обязан выяснить возможности этих лиц (характер их работы, образ жизни и пр.)
Уголовный Кодекс предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия:
а) Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, последствий повторного совершения преступления;
б) Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лицу, их заменяющих, либо на специализированный государственный органом обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
в) Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, в выезде в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение, продолжить или закончить обучение. Настоящий перечень ограниченный является примерным;
г) Помещение в специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения на срок от шести месяцев до двух лет может быть назначен судом несовершеннолетнему, совершившему уголовно наказуемое деяние средней тяжести. Пребывание в названных учреждениях может быть прекращено досрочно в связи с достижением лицом совершеннолетия, а также на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, если суд придет к выводу, что несовершеннолетний для своего исправления в дальнейшем не нуждается в применении данной меры;
д) Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков;
Содержание ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего связано с его окружением, условиями жизни и прочими обстоятельствами, материальной или служебной зависимости и др.
Трудовые навыки несовершеннолетнего в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, используются с учетом с норм трудового законодательства.
Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних после истечения назначенного срока допускается только в случае необходимости завершить несовершеннолетнему общеобразовательную или профессиональную подготовку, но не более чем до достижения им совершеннолетия.