Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Следственные действия, которые проводятся сразу после возбуждения уголовного дела, в криминалистической и процессуальной литературе при нято называть первоначальными. Они дают возможность следователю сво евременно получить необходимую информацию, произвести фиксацию ма териальных объектов, подверженных естественному изменению и порче. Промедление с производством, например, осмотра, обыска, освидетельствова ния, допроса подозреваемых, потерпевших и свидетелей может затруднить или вовсе исключить обнаружение и закрепление следов преступления, уста новление и задержание преступника, а потому эти следственные действия относят к неотложным
Однако практика показывает, что в ряде случаев угроза неизбежной утраты доказательств или необходимость получения данных для своевре менного задержания подозреваемого требуют безотлагательного проведе ния и других следственных действий. Это означает, что на первоначальном этапе расследования любое следственное действие может стать неотлож ным. Круг таких действий определяется следователем в зависимости от конкретных следственных ситуаций и обстоятельств дела'. Тактика пер-
' См.: Абдумаджидов Г. А. Проблемы теории, законодательного регулирования и практики расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М„ 1983, с. 16.
воначальных неотложных следственных действий также обусловливается следственной ситуацией, всем ходом и состоянием расследования, совокуп ностью установленных и подлежащих установлению обстоятельств н их зна чением в решении задач на данном этапе расследования.
В системе следственных действий, осуществляемых на предваритель ном следствии, важную роль играет и проверка показаний на местей При своевременном и правильном ее производстве в совокупности с другими следственными действиями уже на первоначальном этапе рассле дования можно получить, проверить и закрепить в материалах уголовного дела необходимые доказательства. Напротив, промедление с проведением проверки показаний на месте, как свидетельствует практика, оборачивается нередко потерей времени и нужной информации. Так, подозреваемый в причастности к групповому разбойному нападению в ходе допроса сог ласился показать, где, как было совершено нападение, где хранились день ги и ценности, принадлежавшие пострадавшим. Несомненно, что своевре менная проверка показаний на месте способствовала бы выяснению под линной картины происшествия, действий каждого из соучастников и других интересующих следствие обстоятельств. Между тем следователь решил при бегнуть к осуществлению этого следственного действия лишь через две недели, когда подозреваемый отказался в нем участвовать. В резуль тате было затруднено выявление информации, необходимой для выдвижения и проверки версий, установления соучастников, их роли в преступлении, а следовательно, в целом расследование.
Принятие решения о проведении данного следственного действия свя зано прежде всего с анализом следственной ситуации. Наиболее часто к проверке показаний на месте прибегают в случаях, когда: — лицо, совершившее преступление, явилось с повинной; — подозреваемый сообщил о неизвестных преступлениях или вещест-веных доказательствах по расследуемому делу;
— допрошенный заявляет о таких деталях и обстоятельствах, на ко торые следователь не обратил внимания при осмотре места происшествия я которые могут быть выявлены лишь с помощью этого лица,
— в показаниях нескольких лиц о месте происшествия, обстоягельствах события, маршруте движения, расположении предметов и объектов н т. д.
•обнаруживаются явные противоречия.
Оценка сложившейся ситуации, а также информации, полученной в ре зультате проведения других следственных действий и оперативных меро приятий, позволяет следователю определить цель и задачи проверки пока заний на месте. Это положение иллюстрирует следующий пример. В течение года в
-разных районах города были совершены кражи личного имущества граж дан, оставшиеся нераскрытыми. Наконец, при совершении очередной кра жи задержали двоих ее участников. На первом же допросе один из за держанных изъявил желание показать места совершения краж, о которых следователю ранее не было известно. В ходе расследования возникла ситуация, когда один из участников стал давать правдивые показания,
" Как показало проведенное нами анкетирование 170 следователей г. Ташкента, Самаркандской, Джизакской, Сырдарьинской областей, а так же следователей РСФСР, Казахстана, обучавшихся на факультете повы шения квалификации, проверка показаний на месте по делам о кражах личного имущества граждан, грабежам, разбойным нападениям, изнаси лованию, спекуляции в 64% случаев проводится на первоначальном этапе расследования.
10—4004 145
подтверждаемые фактами, а другой отрицал участие в кражах и сообщал противоречивые сведения. Исходя из сложившейся обстановки, следова тель провел комплекс следственных действий: более двадцати проверок показаний на месте чередовались с допросами потерпевших, обысками у подозреваемых и их родственников, очными ставками между соучастни ками, предъявлением для опознания изъятых вещей и предметов. Прове денные в совокупности следственные действия обеспечили изобличение по дозреваемых в совершении преступлений^
Осуществление на начальном этапе расследования проверки показа ний на месте одновременно с другими следственными действиями создает реальные условия не только для перепроверки добытой ранее, но и полу чения новой доказательственной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступлений Примечательно, что среди опрошенных нами следователей 57,0% высказались за практическую целесообразность производства на этом этапе расследования проверки показаний на месте с подозреваемым, 42% —с обвиняемым
Например, после возбуждения уголовного дела по факту группового изнасилования были проведены допросы потерпевшей, свидетеля и подозре ваемых, выявившие противоречия в их показаниях. С целью устранения противоречий и выяснения объективных фактов следователь осуществил проверки показаний на месте с каждым допрошенным в отдельности. В ходе производства этого следственного действия были установлены место происшествия (квартира) и обстоятельства совершения преступления. По лученная информация, закрепленная позднее данными экспертизы, дала возможность эффективно провести очные ставки между потерпевшей и по дозреваемы чи, a T?h*ce свидетелем и подозреваемыми, и полностью изоб личить преступников^.
Отказ от проведения рассматриваемого следственного действия на начальном этапе расследования или неквалифицированное его проведение как правило, приводят к
— утрате ценной информации о характере и способе совершенного преступления, его материальных объектах (следах и иных вещественных доказательствах);
— неправильному определению направления расследования; — ошибочным действиям в процессе отработки начальных следствен ных версий;
— упущению возможности устанорить место совершения преступления; — затягиванию сроков расследования; — потере свидетелей
Представляется, что тактические вопросы производства проверки по казаний на месте после возбуждения уголовного дела и использование его возможностей в комплексе с другими неотложными действиями требуют основательной теоретической разработки в целях повышения эффективнос ти расследования преступлений.
^ Архив Кировского районного народного суда Ташкента за 1984 г. * Архив Октябрьского районного народного суда Ташкента за 1985 г-