Начавшаяся Балканская война взорвала весь глобальный миропорядок установившийся на планете после Второй
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Геннадий ЗЮГАНОВ:
Балканский кризис в зеркале российской смуты
ЮГОСЛАВСКИЙ РУБЕЖ
Первые же американские бомбы, упавшие на территорию Югославии в марте 1999 года, взорвали не только хрупкое перемирие в Косово, уничтожили не только дома и аэродромы, убили не только сербских солдат и мирных жителей белградских пригородов.
Начавшаяся Балканская война взорвала весь глобальный миропорядок, установившийся на планете после Второй мировой войны Окончательно развенчала пропагандистский миф наших доморощенных ельцинистов и зарубежных русофобов о “демократическом Западе”, день и ночь пекущемся о “процветании народов” и “соблюдении прав человека”. Поставила Россию лицом к лицу с угрозой установления глобальной либерально-фашистской диктатуры нового мирового порядка” во главе с США и НАТО.
Апологеты современного американского неоимпериализма ясно показали всем нам, что в следующий раз их ракеты и бомбы готовы посыпаться уже на российские заводы и фермы, школы и больницы, на головы наших жен и детей, на базы наших вооруженных сил. Угроза утери Россией государственного суверенитета и национальной независимости стала сегодня реальной как никогда!
Как же такое могло случиться? В чем истинная причина югославской трагедии? Какие выводы должна сделать Россия? Есть ли достойный выход из сложившегося положения? Не ответив на эти вопросы, двигаться дальше по пути преодоления нынешнего кризиса, по пути российского возрождения невозможно. Теперь первейший долг всех ответственных политиков состоит в том, чтобы совместными усилиями выработать эффективную военно-политическую и геостратегическую программу обеспечения национальной безопасности России в новых международных условиях, главная особенность которых — резкая активизация силовой американской экспансии, откровенно нацеленной на достижение мирового господства.
“НОВЫЙ ПОРЯДОК”
Первое, что мы должны твердо уяснить: в происходящем нет никакой случайности. Агрессия НАТО против маленькой свободолюбивой славянской страны представляет собой заранее спланированную акцию устрашения. Поставленная на колени Сербия должна знаменовать собой окончательное торжество “Рах Аmericanа” — американской модели однополярного мира.
Для того чтобы лучше понять внутренние закономерности и скрытые пружины этого процесса, необходимо сделать небольшой экскурс в недавнее прошлое.
Впервые сам термин “новый мировой порядок” (НМП) был введен в политический оборот бывшим президентом США Джорджем Бушем в 1990 году. Во время войны в Персидском заливе его поддержал и Горбачев, заявивший, что Советский Союз готов вместе с Соединенными Штатами “строить на планете новый мировой порядок”. Собственно говоря, война против Ирака и стала отправной точкой такого строительства, демонстрацией решительности и готовности закулисных архитекторов НМП применять для достижения заявленных целей любые методы и средства.
Так прямое военное насилие стало повивальной бабкой новой американской геополитической стратегии.
Сперва идеологи мондиализма* предполагали, что, сделав горбачевский Советский Союз младшим партнером Америки, ответственным за утверждение НМП на Евразийском континенте, они сумеют довольно быстро реализовать на практике свою давнюю мечту о глобальном торжестве либерализма, “отмирании традиционных государств” и формировании наднационального мирового правительства в планетарном масштабе. Этот проект опирался на активную поддержку международной финансовой олигархии и предполагал “международную перестройку” по формуле “One World — One Market” (“Единый мир — Единый рынок”).
Однако грубые попытки насильственно “демонтировать” социализм в СССР, заменив его идеалы на “ценности” западного “общества потребления”, совершенно чуждые нашему народу, закончились катастрофой. Взрыв национального сепаратизма и экономический коллапс уже к концу 1990 года резко ослабили внутриполитические позиции “западников” и создали реальные предпосылки для перехода власти в руки патриотов-государственников, сторонников самостоятельного и самобытного развития советской державы.
Именно тогда в западных аналитических центрах было принято решение о форсированном переходе к другому сценарию установления НМП, предполагавшему развал СССР, расчленение России и решительный пересмотр всех норм и правил международной политики, установившихся после Второй мировой войны.
Группа аналитиков из итальянского “Института специальных политических исследований” (ИСПИ, Милан) под руководством профессора Санторо в начале девяностых годов следующим образом сформулировала содержание главных этапов перехода мирового сообщества к Новой Системе (New System) по этому сценарию:
1. Распад существующих государственно-территориальных образований. Это касается в первую очередь бывших территорий СССР, некоторых регионов Ближнего Востока, Восточной Европы и Средней Азии (т.е. советского, евразийского геополитического блока и его союзников. — Г.3.). Эта фаза сопровождается эскалацией национально-религиозных конфликтов. Обнаружение недееспособности международных организаций и бесплодности миротворческих миссий.
2. Перегруппировка стратегических пространств и государств в новые блоки. Попытки создания новых региональных систем. Первые шаги к созданию новых международных структур.
3. Переход от локальных и региональных войн малой интенсивности к войнам средней интенсивности. Достижение кризисом своего пика. (Эту фазу аналитики ИСПИ считают точкой максимального риска. Именно здесь они предвидят возможность потерять контроль над ходом “управляемой катастрофы”. — Г.3.). Укрепление новых международных структур и обретение ими безусловного авторитета в глазах народов, устрашенных войнами и нестабильностью.
4. Установление жесткой международной системы власти, которая закрепит новую геополитическую карту мира, строго подчиненную единому центру. Это, собственно, и будет "Новой Системой”, или конкретной геополитической формой "нового мирового порядка”. Ничего не скажешь — сценарий конкретный и откровенный! Впрочем, каждый читатель сам может определить, насколько точно все происходящее в мире и в России за последние годы укладывается в эту модель. Россия, кстати, в данном сценарии характеризуется как “страна, предназначенная для разрыва” (“Torn country”). А это означает, что ей предстоит стать ареной самых жестоких конфликтов и противостояний, которые в результате должны привести к расчленению российского геополитического пространства на “зоны влияния” западных держав и их союзников с последующим вхождением осколков России в новые геополитические блоки.
РАБЫ XXI ВЕКА
В связи со сказанным выше вполне очевидно, что расширение НАТО и волна мирового финансового кризиса, сокрушившего экономики развивающихся стран, которые уже в ближайшей перспективе могли составить серьезную конкуренцию Западу, а также война на Балканах, развязанная натовскими вояками с грубейшим нарушением всех норм международного права и Устава ООН, — являются звеньями одной цепи.
Постоянные стенания всемирного американского агитпропа о “недееспособности международных организаций и бесплодности миротворческих миссий”, демонстративное игнорирование Соединенными Штатами мнения двух постоянных членов Совета Безопасности — России и Китая, откровенная ставка Запада на силовое вмешательство во внутренние дела суверенных государств прекрасно иллюстрируют тезисы аналитиков о перегруппировке стратегических пространств в новые блоки” и создании “новых международных структур”. А эскалация военных действий в Югославии вполне определенно ведет к “переходу от локальных и региональных войн малой интенсивности к войнам средней интенсивности”, что, по сути, грозит поставить все международное сообщество на грань Третьей мировой войны.
В этих условиях всем нам чрезвычайно важно четко и ясно осознать, какие перспективы ждут Россию в новой ситуации. Что означает для нашей страны установление “нового мирового порядка” по-американски?
. Весь ход событий за последние годы недвусмысленно подтверждает, что конечной целью нынешней американской стратегии является утверждение планетарной диктатуры: экономической, идеологической, политической и военной.
Главными инструментами экономической диктатуры НМП являются различные международные финансовые организации во главе с МВФ. Семь лет они фактически хозяйничали в экономике России, “реформаторские” правительства которой раболепно выполняли все рекомендации и указания заокеанских инструкторов.
Сегодня катастрофические результаты такого управления налицо. Достаточно сказать, что в СССР — до Горбачева — внешний долг составлял лишь 6 процентов валового внутреннего продукта страны. Сегодня в России он составляет уже 213 процентов! Иначе говоря, на одного жителя России теперь приходится 1429 долларов внешнего долга. Для возврата этой суммы при нынешней средней заработной плате каждый россиянин должен бесплатно отработать на заокеанского “дядю” 65,5 месяца, или шесть с половиной лет! Стоит ли после этого удивляться, что Америка практически перестала считаться с точкой зрения Москвы?
В результате преступного грабежа народных богатств, проведенного ельцинистами под диктовку иностранных советников в ходе воровской “прихватизации”, эффективность всего огромного народно-хозяйственного комплекса России была сведена едва ли не к нулю. Остановив в угоду иностранным конкурентам всю отечественную промышленность, горе-реформаторы практически до дна опустошили государственную казну.
Есть все основания утверждать, что развитие и модернизация отечественной экономики тормозятся совершенно сознательно. Судите сами: в России проживает всего 3 процента населения планеты, и в то же время ей принадлежит 15 процентов территории суши, на которой сосредоточено 35 процентов энергетических, биологических и иных природных ресурсов планеты! Если пересчитать эти запасы на условные единицы, то получится, что на среднего россиянина приходится природных богатств в 6 раз больше, чем на одного жителя США, и в 17,5 раз больше, чем на одного европейца!
Казалось бы, наша нищета при таких ресурсах просто необъяснима. Однако на деле ее секрет прост: в соответствии с экономическим сценарием “нового мирового порядка” природные богатства России предназначены вовсе не для нас, а для “золотого миллиарда” избранных счастливчиков, проживающих в “развитых странах” Запада. Нам же отведена роль сырьевого придатка, свалки ядовитых отходов и резервуара дешевой рабочей силы.
Но международные финансовые спекулянты все же опасаются, что финансовая удавка, наброшенная ими на горло России и других стран-должников, окажется недостаточно прочной. А потому планируют решительно усилить свой контроль над строптивыми заемщиками.
Так, знаменитый миллиардер Джордж Сорос недавно выступил с предложением учредить новый международный финансовый орган — “новую власть”, как он выразился, с поистине диктаторскими полномочиями. В переводе политико-банковских иносказаний на обычный язык предложение Сороса означает призыв к созданию инструмента жесточайшего экономического геноцида в масштабах всей планеты, этакой финансовой Чрезвычайки, которая получила бы право морить голодом целые народы, по своему усмотрению определяя “верхний предел суммы”, отпущенной им на обеспечение всех жизненных потребностей.
ПОЛИГОН
НА БАЛКАНАХ
Надо ли объяснять, какая перспектива грозит России в рамках такой экономической модели “нового мирового порядка”? И стоит ли удивляться, что на его экономической базе вырастает беспощадная политическая диктатура, которая предполагает способность Запада во главе с Соединенными Штатами решительно и эффективно вмешиваться во внутренние дела любого суверенного государства. И не просто вмешиваться, а определяющим образом влиять на его государственное устройство и политическую ориентацию.
Пример Югославии прекрасно иллюстрирует это положение. Цели западного вмешательства в современный балканский кризис были исчерпывающе ясно сформулированы еще несколько лет назад, когда он только зарождался, и никто из непосвященных даже не предполагал, к каким трагическим результатам может привести его развитие. Цели эти очевидны:
1) Расчленение Социалистической Федеративной Республики Югославия на несколько независимых государств по национальному и религиозному признакам. Эта цель была достигнута в 1991 году, когда Запад — вопреки всем нормам международного права — постепенно признал независимость Словении, Хорватии, Македонии, Боснии и Герцеговины;
2) Подавление движения сербского народа, расчлененного новыми границами, за воссоединение в рамках единого государства. Ради достижения этой цели мировая закулиса цинично и расчетливо спровоцировала кровопролитную войну в Боснии, в ходе которой натовские стратеги впервые опробовали свои методики “силового миротворчества”.
3) Утверждение в Сербии пронатовского, проамериканского режима, который стал бы послушным проводником “нового мирового порядка” в регионе и главным препятствием на пути пробуждения у сербов здорового национального самосознания. Сперва эту задачу предполагали решить политическими средствами. Но когда западный ставленник — премьер Панич проиграл Милошевичу на выборах, ставка была сделана на военную силу;
4) Насаждение в Югославии западных либеральных, космополитических ценностей, уничтожение национальной и религиозной самобытности населения страны, культурная “переплавка” и смена глубинных, корневых архетипов славянско-православной цивилизации, неотъемлемой частью которой являются сегодня Сербия и Черногория.
Эта цель — главная, ибо ее достижение гарантирует покорное вхождение Югославии в НМП как минимум на долгие десятилетия. Но она-то пока и не достигнута! И не может быть достигнута до тех пор, пока Соединенные Штаты и их союзники не получат возможность полностью контролировать политическую ситуацию на Балканах.
Итак, в Сербии впервые на практике отрабатывается весь комплекс методов и средств утверждения “нового мирового порядка”. Вот истинная причина натовской агрессии. Вот почему успех военной акции на Балканах является для Вашингтона жизненно необходимым. Вот ради чего американцы решились на разрушение всей международно-правовой системы, исправно обеспечивавшей глобальную стабильность на планете со времени окончания Второй мировой войны.
Югославия сегодня есть не что иное, как полигон, на котором теоретики мондиализма оттачивают технологии подавления, которые в случае успеха очень скоро будут применены в России. В последние годы они были настолько уверены в успехе своих начинаний, что даже не стали маскировать свои планы. А планы эти предполагают, как и в случае с Югославией, расчленение России, подавление национально-освободительного движения русского народа, установление прозападного режима “либеральной диктатуры” и “переплавку” уникальной российской цивилизации.
“Россия - побежденная держава”, — провозгласил 3. Бжезинский через год после расстрела Советов в Москве. И, чтобы рассеять всякие сомнения, позже добавил: "Новым мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России”, которая является "главной разменной картой американской геополитики”. Главная цель такой стратегии, формулирует он затем — “свободно конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики”. Бжезинскому вторят и другие столпы американской политологии.
За последние годы все эти людоедские формулы именитых теоретиков мондиализма воплощаются в ежедневную практику американской внешней политики.
Так, Строуб Тэлботт, первый заместитель госсекретаря США, выступая в 1997 году в Стенфордском университете на специальном семинаре, посвященном проблемам американо-российских отношений, провозгласил: "Мы не сторонние наблюдатели. Мы точно знаем, что отвечает нашим национальным интересам: попросту говоря, мы хотим, чтобы победили российские реформаторы”.
Его непосредственный руководитель — госсекретарь Олбрайт еще более откровенна: "Самым главным приоритетом в отношениях с Россией является обеспечение безопасности американского народа”. А значит, не скрывает она, "наша задача состоит в том, чтобы в наших интересах управлять последствиями распада советской империи”.
ПОСЛЕ СЕРБИИ — РОССИЯ
Итак, любое проявление политической самостоятельности и национальной самобытности архитекторы “нового мирового порядка” рассматривают как прямой вызов своему любимому детищу. В то же время они понимают, что им вряд ли стоит рассчитывать на то, что народы и государства планеты безропотно согласятся отречься от своей независимости и суверенитета. Неудивительно, что в таких условиях одним из наиболее действенных орудий для установления НМП становится прямая военная диктатура.
Ирак и Сомали, Босния и Сербия — красноречивые примеры того, что ставка на силу стала после развала СССР главной ставкой Запада в начинающейся “схватке цивилизаций”. При этом примерное “наказание” Ирака, по мысли мондиалистских стратегов, должно послужить грозным предостережением всему исламскому миру, а военный разгром Сербии — ознаменовать начало форсированного “демонтажа” славяно-православной цивилизации, ядром которой вот уже долгие столетия является Россия.
Что же может сегодня наша страна противопоставить этой угрозе? Почти ничего! Восьмилетнее правление предателей-“демократов” существенно подорвало нашу возможность противостоять военной машине США и НАТО. И в первую очередь это коснулось наших стратегических ядерных сил (СЯС).
Вдумайтесь в страшные цифры: совокупный военный бюджет стран НАТО составляет около 470 миллиардов долларов, в то время как Российская Федерация, обескровленная преступными “реформами”, не в силах тратить на свою оборону более 4 миллиардов долларов. Среди стратегических подводных лодок, находящихся в составе Вооруженных сил России, свыше 70 процентов нуждаются в серьезном ремонте, а исправность самолетов стратегической авиации едва дотягивает до 50 процентов от их общего числа. В то же время оснащение СЯС новыми видами оружия, например — перспективным ракетным комплексом “Тополь-М”, срывается из-за недостаточного финансирования!
Не менее тревожным фактом является глубокая деградация станового хребта российских сил общего назначения — Сухопутных войск (СВ). Их численность за последние годы сократилась в 10 (десять!) раз и составляет сегодня менее 300 тысяч военнослужащих. И это при том, что протяженность наших границ составляет 22 тысячи километров, а федеральная пограничная служба, охраняющая их, по самой своей сути не предназначена для решения задач военного времени.
Генерал-полковник Юрий Букреев, начальник главного управления Сухопутных войск, недавно с горечью отметил, что сегодня его войска могут вести на театре боевых действий лишь одну армейскую оборонительную операцию - на большее уже нет сил. Да это и неудивительно: сегодня в СВ осталось всего 24 воинских соединения (было 212), из которых только 7 находятся в боевой готовности, то есть в достаточной мере укомплектованы личным составом и техникой. Впрочем, качество этой техники оставляет желать много лучшего: доля современного вооружения в СВ в целом составляет лишь 22 процента, в том числе оперативно-тактических ракет — 17 процентов, средств ведения разведки — 7 процентов, а авиации и вовсе всего 2 (два!) процента...
Не лучше обстоят дела и в Военно-морском флоте, и в Войсках противовоздушной обороны, и в. области военного космоса. И это на фоне постоянного наращивания американской военной мощи, на фоне усиленного проталкивания через Думу неравноправного Договора СНВ-2 и практически уже предрешенного выхода США из Договора по противоракетной обороне от 1972 года!
РАБОТА
НАД ОШИБКАМИ
В этой ситуации война на Балканах должна окончательно убедить российское руководство в том, что так дальше продолжаться не может!
Нам следует наконец извлечь самые серьезные уроки из печального опыта “демократических реформ”, из драматических событий на международной арене, из всего комплекса проблем, обрушившихся на Россию в последнее десятилетие.
Каковы же эти уроки? Вот важнейшие из них:
Урок экономический. Он недвусмысленно свидетельствует о несостоятельности того дикого капитализма, который усиленно насаждался в стране после развала СССР. О необходимости всемерно развивать в России многоукладную экономику социальной направленности с мощным государственным регулированием, с опорой преимущественно на собственные силы, со всемерной поддержкой отечественных производителей товаров и услуг.
Урок политический. Вся наша нынешняя горькая жизнь буквально вопиет о том, что отставка Ельцина, стратегическая смена курса государственной политики, создание политических механизмов, гарантирующих свободное народное волеизъявление, способствующих скорейшему объединению всех здоровых общественных сил, являются первейшими и необходимыми условиями выздоровления страны.
Урок военно-стратегический. Наглая агрессия НАТО против Югославии как нельзя лучше подтверждает губительность лукавого и лживого “демократического” пацифизма, оказывающегося на поверку лишь дымовой завесой, под прикрытием которой на деле осуществляется одностороннее разоружение страны. Указывает России на срочную необходимость найти новых надежных союзников для противостояния агрессивным устремлениям США и НАТО. Обстановка требует решительно осуществить мобилизацию всех наших сил для обеспечения необходимого уровня обороноспособности и проведения эффективной военной реформы.
Урок геополитический. Сама жизнь доказывает, что интересы национальной безопасности России настоятельно требуют восстановления естественной геополитической формы нашей державы. Государственный суверенитет и независимость страны смогут быть надежно обеспечены только тогда, когда Россия вернет себе контроль над геополитическим “сердцем мира”, испокон веков бьющимся на просторах континентального массива Евразии.
Урок идеологический. Нынешний хаос, царящий в умах россиян на фоне широкомасштабной идеологической интервенции западных “ценностей”, является едва ли не главной угрозой российской государственности. Бойня, учиненная американцами в Югославии, лишний раз подтверждает необходимость преемственности государственного мировоззрения новой России по отношению к советской эпохе. Развитие международной обстановки доказывает, что многие идеологические формулы СССР оказались совершенно верными и до сих пор не утратили своей жизнеспособности.
На фоне нынешней Балканской войны вряд ли кто-нибудь рискнет оспаривать тот очевидный факт, что многократно освистанные “демократической общественностью” советские “идеологические штампы” — такие, как “агрессивный милитаризм Запада”, “американский империализм”, “поддержка национально-освободительных движений”, “борьба за мир”, “НАТО — форпост агрессии” и множество других, — ныне подтвердили свое полное соответствие реальностям современной мировой обстановки.
НЕОФАШИЗМ ПО-НАТОВСКИ
Но все же нам следует признать, что советский опыт в современных условиях недостаточен. На рубеже третьего тысячелетия Россия вплотную столкнулась с явлением совершенно новым и смертельно опасным — с глобальной экономической, информационной и военно-политической агрессией мирового империализма.
Причем на этот раз такая агрессия облечена в изощренную идеологическую форму неофашизма, маскирующего свою человеконенавистническую сущность под личиной либеральных лозунгов и идей. Особый цинизм, чудовищное лицемерие этой современной формы фашизма заключаются в том, что на этот раз он пытается маскировать себя демагогией о свободе и демократии, прикрывается фальшивой заботой о “правах человека” и “всеобщем процветании”.
Что дает основание сделать этот вывод? В первую очередь, безусловное соответствие практических действий США и НАТО научному определению фашизма как политического и идеологического явления. Фашизм, определяют словари, это — политическое течение, выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии. Фашизм у власти — открытая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. Важнейшие черты фашизма - применение крайних форм насилия, воинствующий антикоммунизм, широкое использование политической демагогии...”
Разве то, что мы наблюдаем в течение последнего десятилетия на международной арене, и то, что мешает нам нормально жить в своей собственной стране, не подтверждает это определение? Еще одно определение:
“Классовая сущность фашизма везде одинакова. Он выражает интересы наиболее реакционных кругов капиталистического общества... стремящихся... осуществить свои имперские амбиции на международной арене... Решение имперских планов возлагает на сильную армию, способную обеспечить тотальное уничтожение противника... Действия неофашистских групп и движений неоднократно... служили и служат источником политических кризисов и политической напряженности”.
Словом, лозунги на демонстрациях в защиту Югославии, гласящие: “Клинтон - это Гитлер сегодня!” и “НАТО = фашизм”, вовсе не являются простым эмоциональным преувеличением. Они полностью соответствуют сути дела, ибо действия США и НАТО. Клинтона и Соланы на Балканах как две капли воды схожи с действиями нацистской Германии и фашистской Италии, Гитлера и Муссолини.
Но при этом современный американский НАТО-фашизм все же отличается от своего нацистского предшественника. Каковы же его главные отличительные признаки?
Это, в первую очередь, воинствующий шовинизм, то есть провозглашение западной, так называемой “атлантической” цивилизации высшей и конечной фазой развития всего человечества. Такой шовинизм неизбежно влечет за собой навязчивую ксенофобию, то есть откровенную враждебность и нетерпимость по отношению к любым традиционным ценностям иных цивилизаций, будь то исламский мир или славяно-православная культура.
Следующим непременным признаком “либерального” фашизма является мондиализм, то есть целенаправленное стремление к разрушению суверенитета и независимости национальных государств, имеющее своей конечной целью построение единой глобальной, наднациональной политической структуры с мировым сверхправительством во главе.
Кроме того, идеологическая доктрина фашизма по-натовски включает в качестве своих привычных компонентов космополитизм, индивидуализм, русофобию, антикоммунизм, культ безграничного потребительства, двойные стандарты в подходе к международным делам и тому подобные “ценности” современного западного либерализма.
Главными идеологическими инструментами, широко используемыми мировой закулисой для промывания мозгов целым народам, являются всесторонне разработанные и искусно внедряемые в массовое сознание мифы “либерального” фашизма. Наиболее опасные из них уже хорошо знакомы гражданам России.
Это, во-первых, циничный и лукавый миф о защите “прав человека”, на деле оборачивающийся унизительным бесправием подавляющего большинства населения, лишенного государственной социальной защиты, нормального медицинского обслуживания, качественного образования и обеспеченной старости — на фоне криминального беспредела уголовников и безумной роскоши валютных спекулянтов и воров.
Во-вторых, это миф о “свободной демократии”. В реальной жизни оказывается, что простым людям такая “демократия” предоставляет довольно специфический набор “свобод”: свободу медленно умирать в омерзительной нищете, свободу вволю потреблять телевизионную отраву, свободу от совести и чести, свободу нравственной деградации и социального распада...
Третий миф современного неофашизма — миф об “общечеловеческих ценностях”. Под прикрытием этого мифа космополиты и мондиалисты ведут постоянное и целенаправленное разрушение национальной самобытности народов мира, разрушение их вековых традиций и религиозных святынь, древних обычаев и моральных устоев. Короче говоря, всего того, что составляет неповторимую историческую индивидуальность всякого народа и отличает его представителей от безликих “общечеловеков”.
Либерально-фашистская мифология сегодня весьма обширна, однако сказанного, думается, уже вполне достаточно, чтобы понять: главными носителями современной формы фашизма на международной арене являются Соединенные Штаты и НАТО, а в России - ельцинисты и радикальные западники всех мастей. Их основная ударная сила - многочисленные “независимые” от совести и чести средства массовой информации, переполненные русофобией и антикоммунизмом.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Что же мы можем противопоставить современному неофашизму, его фальшивым “ценностям” и идеологическим мифам? Российское общество может и должно противопоставить космополитизму — пламенный патриотизм, безликой унификации “общечеловеков” — вековую российскую самобытность, эгоистическому индивидуализму — наш коллективизм и соборность, русофобии — крепкую дружбу народов, антикоммунизму — воплощенную в жизнь социальную справедливость, культу потребления — высокую духовность. Все эти идеалы гармонично совмещает в себе концепция русского социализма, сочетающая традиционные, тысячелетние отечественные святыни с лучшими достижениями советской эпохи.
Главное, что нам следует сегодня понять: истоки и корни нынешнего балканского кризиса лежат не где-нибудь, а в Москве, в Кремле. И приступить к его эффективному разрешению можно будет только после того, как от власти будут отстранены политики, непосредственно причастные к развалу СССР, подрыву обороноспособности страны и воровской “прихватизации”. Только после этого новое, патриотическое, национально мыслящее руководство страны сможет осуществить давно назревшую стратегическую смену курса, сможет сплотить вокруг себя все здоровые общественные и политические силы России.
Отстранение от власти законными методами “пятой колонны” — этих ненавистников России, засевшей в Кремле, — непременное условие российского возрождения. Не зря еще Цицерон говорил, что “нация может пережить своих дураков и честолюбцев, но она не может пережить измену. Враг у ворот страшен, но он известен и открыто выступает под своими знаменами. Предатель же свободно вращается среди осажденных, его хитрый шепот шелестит по стогнам града, он действует втайне и заражает граждан, так что те не могут больше сопротивляться. Убийца менее страшен, чем он”.
Изгнав из своих рядов предателей и воздав им по заслугам, мы должны осознать, что у нас, несмотря на страшный урон, понесенный Россией за последние годы, все еще достаточно ресурсов для возрождения, достаточно рычагов влияния на обстановку в мире. Главное — единство нации и твердая политическая воля руководства страны, опирающаяся на нашу общую волю к борьбе и победе! Но при этом не следует думать, что падение ельцинского режима само по себе решит все проблемы. Нам следует набраться мужества для того, чтобы взглянуть правде в глаза и трезво оценить свои нынешние возможности.
Это значит, что надо как можно скорее с предельной ясностью определить важнейшие приоритеты нашей национальной безопасности и в соответствии с ними — главные направления внутренней и внешней политики, экономической программы и военной доктрины.
В области внутренней политики первоочередные меры должны включать в себя:
1. Конституционное отстранение от власти недееспособного президента и его безответственного окружения.
2. Установление гласного общественного контроля над деятельностью электронных средств массовой информации, ведущих против собственного народа широкомасштабную информационно-психологическую войну.
3. Проведение конституционной реформы, предусматривающей пересмотр норм с целью создания дееспособной и эффективной системы государственной власти и административного управления страной.
4. Консолидацию в рамках НПСР всего спектра народно-патриотических сил. Завоевание ими абсолютного большинства мандатов на думских выборах 1999 года.
5. Формирование на базе Народно-патриотического союза России широкого и мощного предвыборного блока, способного обеспечить своему кандидату уверенную победу на президентских выборах.
В области внешней политики в ближайшей перспективе необходимо:
1. Выработать единую четкую позицию Государственной думы, Совета Федерации и правительства по отношению к войне на Балканах и ее главным вдохновителям. Утвердить комплексную программу последовательных эффективных мер поддержки братского сербского народа — вплоть до оказания Сербии широкой военно-технической помощи вооружением и специалистами-советниками.
2. Выйти из режима любых международных санкций, касающихся государств, являющихся жертвами агрессивной политики американского империализма, последовательными противниками “нового мирового порядка”. Активизировать весь спектр межгосударственных контактов с такими странами. Развернуть массовое движение за роспуск НАТО — как преступной организации, угрожающей независимости любого государства, кроме США.
3. Начать конкретную работу по практической реализации геополитической идеи “стратегического треугольника” Москва—Пекин—Дели.
4. Приступить к широким международным консультациям, опирающимся на поддержку самых широких кругов мировой общественности, с целью создания движения “анти-НАТО”.
5. Ускорить процесс объединения России и Белоруссии в единое союзное государство. Наметить практические меры для расширения такого Союза за счет добровольного вхождения в него государств СНГ и братских славянских стран.
Перечень важнейших экономических мер должен включать в себя неотложную подготовку ряда программ:
1. Скорейшей ликвидации финансовой зависимости России от МВФ и других международных финансовых организаций.
2. Форсированного восстановления продовольственной и — шире — экономической независимости России.
3. Воссоздания мощного, современного народно-хозяйственного комплекса, опирающегося на наши внутренние ресурсы.
4. Пересмотра результатов приватизационных сделок, совершенных с нарушением закона.
5. Государственных гарантий социальной защиты граждан России.
Если мы сумеем в ближайшее время приступить к реализации всего комплекса необходимых мероприятий по выводу страны из кризиса, то очень скоро, я уверен, каждый россиянин сможет почувствовать на себе долгожданные перемены к лучшему, Если замедлим, запутаемся во внутриполитических разборках и взаимных претензиях — погубим себя и страну.
*Мондиализм – политическая доктрина, провозглашающая неизбежность и необходимость формирования единого всемирного государства с мировым сверхправительством во главе. В современных условиях конкретной политической формой мондиализма является американский империализм с его концепцией “однополярного мира” и неуемной жаждой мирового господства.
2. Способность право и возможность распоряжаться кемлибо чемлибо; оказывать решающее воздействие на судь
3. КОНТРОЛЬНА РОБОТА з навчальної дисципліни Фізичне виховання напряму 6
4. Відповідальність за згвалтування
5. Задание 1. Составить план рабочего времени руководителя используя данные табл
6. Феномена человека 2
7. Реферат- Династия Рюриков
8. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук4
9. тема дидактических игр Фридриха Фребеля Идеологические основания и педагогические принципы системы Ф
10. Тема- Модификация таблиц и работа с данными с использованием запросов Цели работы- закрепить навы
11. Екатерина Романовна Дашкова
12. Преобразования в России в начале XX века
13. Якщо філософія не наука то це не значить що з нею щось негаразд.1
14. Основные методы оценки Метод отраслевых коэффициентов или метод отраслевых соотношений основан на испо
15. Лимерик- непереводимая игра слов или переводимая игра формы
16. Організація технологічних процесів виробництва доброякісної продукції в умовах радіоактивного забруднення
17. Анализ стихотворения В.В. Маяковского Пернатые (нам посвящается)
18. Источники их формирования направления использования 8
19. юрист
20. Мятный Мохито Производитель ООО Ригли Россия СанктПетербург Состав- сорбит E420 резиновая основа