Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ
НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА
Кафедра кримінально-правових дисциплін
ЗАТВЕРДЖУЮ
Перший проректор
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
з навчально-методичної
та наукової роботи
підполковник міліції
О.М. Обушенко
_________________ 2013 р.
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
напрям підготовки 6.030401 „Правознавство”
для студентів 1 курсу ННІ права
заочної форми навчання (на базі молодшого спеціаліста)
Дніпропетровськ – 2013
Робоча програма навчальної дисципліни «Кримінальне право» для студентів 1 курсу ННІ права заочної форми навчання (на базі молодшого спеціаліста), напрям підготовки 6.030401 – «Правознавство» - Дніпропетровськ: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2013. - 252 с.
РОЗРОБНИКИ:
Дячкін О.П., доцент кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук.
Соболь О.І., викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук.
Хорошун О.В., викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
Швидка А.С., викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
Кириченко А.В., викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
Розглянуто на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін
23.08. 2013, протокол № 1
Рекомендовано Науково-методичною радою університету
27.08.2013, протокол № 1
Завідуючий кафедрою кримінально-правових дисциплін
доктор юридичних наук, професор (В.М. Тертишник)
«_____»___________________ 2013 року
© ДДУВС, 2013 рік
© Дячкін О.П, Хорошун О.В., Соболь О.І.,
Швидка А.С., Кириченко Г.В., 2013 рік
1. Опис навчальної дисципліни
|
Найменування показників |
Галузь знань, напрям підготовки, спеціальність, освітньо-кваліфікаційний рівень |
Характеристика навчальної дисципліни |
|
заочна форма навчання |
||
|
Кількість кредитів – 6,5 |
Галузь знань 0304 „Право” |
нормативна |
|
Напрям підготовки 6.030401 - Правознавство |
||
|
Модулів – |
Спеціальність: |
Рік підготовки 2013-2014 |
|
Змістових модулів – |
||
|
Загальна кількість годин – 234 |
Семестр 5,6 |
|
|
Лекції – 12год. |
||
|
Тижневих годин для денної форми навчання: аудиторних – самостійної / індивідуальної роботи студента – |
Освітньо-кваліфікаційний рівень: «бакалавр» |
Семінарські/практичні заняття – 8 год. |
|
Самостійна робота – 107 год. |
||
|
Індивідуальна робота – 107 год. |
||
|
Форми підсумкового контролю: екзамен |
Примітка.
Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної і індивідуальної роботи становить: 1/10
2. Мета та завдання навчальної дисципліни
Метою дисципліни є набуття та поглиблення знань про кримінальне право як галузь права та науку, про поняття кримінальної відповідальності, значення кримінального права в реформуванні законодавства, визначення завдань та формування напрямків кримінально-правової політики, а також визначення принципів дії, структуру та види тлумачень закону про кримінальну відповідальність; визначення місця, яке займає кримінальне право та закон про кримінальну відповідальність в системі інших галузей правових знань та встановлення його зв'язку з іншими навчальними дисциплінами, з’ясування значення для практичної діяльності майбутніх правознавців, формування вмінь та навичок здійснення кримінально-правової кваліфікації, правильного тлумачення та реалізації норм закону про кримінальну відповідальність.
Мета дисципліни – підготовка висококваліфікованого фахівця і особистості з таким рівнем знань, умінь та навичок в галузі кримінального права, який забезпечить його ефективну діяльність в органах внутрішніх справ у боротьбі зі злочинністю на користь національних інтересів України.
Складовими мети є:
Завдання дисципліни полягає в тому, щоб забезпечити:
- поглиблене вивчення положень кримінального законодавства та його застосування в практичній діяльності правоохоронця;
- придбання навиків правильного, глибокого кримінально-правового аналізу суспільно небезпечних діянь і застосування кримінального законодавства при кваліфікації злочинів;
- опанування необхідною науково-методологічною підготовкою, що забезпечує знання існуючих проблем кримінального законодавства, шляхів розв'язання спірних положень, самоудосконалення фахового рівня;
- формування досконалих навичок щодо прийняття обгрунтованих і законних рішень при кваліфікації злочинів;
- розвиток правової свідомості як передумови опанування національного законодавства, а також досвіду кримінального законодавства та права інших держав;
- формування правової культури фахівця української держави в сфері правоохоронної діяльності, почуття відповідальності перед людиною, суспільством та державою.
У результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинен
знати:
1) на понятійному рівні:
2) на фундаментальному рівні:
3) на практично-творчому рівні:
вміти:
1) на репродуктивному рівні:
2) на алгоритмічному рівні:
3) на евристичному рівні:
4) на творчому рівні:
3. Програма навчальної дисципліни
Тема 1. Поняття, система, предмет, завдання і принципи кримінального права України. Наука кримінального права
Поняття кримінального права як самостійної галузі права і як науки.
Кримінальне право як галузь права. Ознаки кримінального права. Соціальна обумовленість кримінального права. Співвідношення кримінального права і кримінальної політики.
Кримінальне право як засіб охорони соціальних цінностей і встановленого в суспільстві правопорядку. Докорінна реформа кримінального права у зв'язку із створенням демократичної, правової держави, прийняттям Конституції України у 1996 році та Кримінального кодексу України 2001 року (який вступив в законну силу 1.09.2001 року). Необхідність реформування кримінального законодавства в Україні на сучасному етапі розвитку державності. Залежність реформи кримінального законодавства від реформування інших галузей права (кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого, адміністративного, господарського, цивільного та ін.). Внесення змін до чинного Кримінального кодексу України та їх необхідність.
Кримінальне право в системі права України. Кримінальне право і суміжні галузі права (кримінально-процесуальне право, кримінально-виконавче право, адміністративне право).
Система кримінального права. Загальна і Особлива частини. Поняття і система Загальної частини.
Наука кримінального права. Розвиток науки кримінального права. Наступність у науці кримінального права. Розробка наукою основних інститутів кримінального права. Вплив науки кримінального права на законодавчу і правозастосовчу діяльність, на формування юридичного мислення і правової свідомості населення.
Предмет і завдання науки кримінального права. 3в'язок науки кримінального права з суміжними науками (кримінологією, правовою статистикою, криміналістикою, судовою медициною, юридичною психологією, психіатрією та ін.). Методи науки кримінального права. Роль науки кримінального права в розробці нового кримінального законодавства України. Система курсу кримінального права. Кримінальний закон.
Вчення про злочин; вчення про покарання; кримінальне право зарубіжних держав; критичний підхід до використання літератури, яка видана до проголошення незалежності України.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про систему Загальної частини КК України, про поняття, предмет, метод, завдання, функції та принципи кримінального права України.
Ключові слова та поняття: “кримінальне право”, “кримінальний закон”, “Кримінальний кодекс”, „поняття, система, предмет, завдання принципи Кримінального права України”, „наука кримінального права”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про систему Загальної частини КК України, про поняття, предмет, метод, завдання, функції та принципи кримінального права України, систему кримінального права і суміжні галузі права, про науку кримінального права та її методи.
Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність та її підстава
Поняття кримінального закону України, його ознаки і значення. Задачі кримінального законодавства України. Кримінальний закон як єдине джерело кримінального права. Законодавство України про кримінальну відповідальність. Загальнопревентивна роль кримінального закону. Точне виконання кримінального закону – необхідна умова зміцнення правопорядку і законності. Види кримінальних законів (Кодекс, окремі кримінальні закони, закони тимчасової дії та ін.). Відповідність Законів України про кримінальну відповідальність положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.
Структура (побудова) Кримінального кодексу України. Загальна і Особлива частини Кримінального кодексу України, їх єдність і взаємозв'язок. Структура статей Особливої частини Кримінального кодексу; диспозиції і санкції. Види диспозицій і санкцій. Кримінально-правові норми. Види кримінально-правових норм: визначальні (дефінітивні), роз'яснювальні, заохочувальні і норми-заборони.
Тлумачення кримінального закону: поняття і значення. Види тлумачення за суб’єктом: аутентичне (легальне, офіційне); судове; доктринальне; засоби тлумачення: граматичне, логічно-систематичне, історичне та ін. Результати (обсяг) тлумачення: буквальне, обмежене і розширене.
Роль Верховного Суду України в тлумаченні кримінальних законів (прецедент тлумачення законів).
Неприпустимість аналогії в кримінальному праві.
Принципи чинності закону про кримінальну відповідальність: у часі, по території, за колом осіб, універсальний принцип дії закону.
Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі. Вступ кримінального закону в силу. Обов’язкове опублікування кримінального закону як необхідна умова його застосування.
Час вчинення злочину і його вплив на межі кримінальної відповідальності особи. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність в часі.
Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених на території України. Поняття території України. Поняття місця вчинення злочину. Вилучення з-під юрисдикції судів України осіб, які вчинили злочин на території України та користуються дипломатичним імунітетом.
Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених громадянами України та особами без громадянства за межами України. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених іноземцем за межами України. Правові наслідки засудження особи за межами України.
Видача злочинців (екстрадиція). Дія міжнародних договорів на території України, що регулюють питання правової допомоги у розшуку злочинців, розкритті та розслідуванні злочинів.
Кримінальна відповідальність як вид юридичної відповідальності (ст.2 КК). Поняття кримінальної відповідальності. Питання про кримінальну відповідальність у галузі кримінального права. Кримінально-правові відносини: їх суб'єкт та зміст. Кримінальні відносини і кримінальна відповідальність. Виникнення і припинення кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність і кримінальне покарання.
Філософське обгрунтування кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин. Питання про свободу волі в кримінальному праві.
Підстава кримінальної відповідальності. Фактична та юридична підстава кримінальної відповідальності. Питання про юридичну підставу кримінальної відповідальності в науці і законодавстві.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про поняття кримінального закону, кримінально-правову норму, її особливості, тлумачення закону про кримінальну відповідальність, його значення та види.
Ключові слова та поняття: «закон про кримінальну відповідальність», «диспозиція», «описова диспозиція», «бланкетна диспозиція», «відсилочна диспозиція», «проста диспозиція», «санкція», «тлумачення закону про кримінальну відповідальність».
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття кримінального закону України, його ознаки і значення, задачі кримінального законодавства України, Кримінальний закон як джерело кримінального права, законодавство України про кримінальну відповідальність.
Тема 3. Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів
Соціальна природа злочину. Залежність поняття злочину від соціально-економічних відносин, що існують у суспільстві на тому чи іншому етапі розвитку. Історично мінливий характер поняття злочину. Криміналізація і декриміналізація суспільно небезпечних діянь.
Визначення поняття злочину: формальне; матеріальне; формально-матеріальне; їх сутність. Поняття злочину в чинному КК України: передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Ознаки злочину. Суспільна небезпека як матеріальна ознака злочину. Значення суспільної небезпеки. Характер та ступінь суспільної небезпеки. Протиправність як формальна ознака злочину. Неприпустимість застосування статей Особливої частини КК за аналогією. Співвідношення суспільної небезпеки і протиправності.
Винність як ознака злочину; її зміст та значення.
Караність як невід'ємна ознака злочину. Співвідношення караності як ознаки злочину і фактичного призначення покарання за злочин. Органічна єдність ознак злочину.
Значення ст.11 КК для визначення поняття злочину. Проблема удосконалення поняття злочину в кримінальному праві України.
Місце злочину в системі правопорушень. Критерії відмежування злочинів від інших правопорушень. Питання про відмежування злочинів та інших правопорушень у науці кримінального права. Співвідношення понять злочину, злочинності та правопорушення.
Класифікація злочинів ст.12 КК залежно від їх тяжкості та її значення. Критерії класифікації (ступінь тяжкості, родовий об`єкт, потерпілий, предмет, налсдіки, спосіб вчинення, місце та час вчинення, суб`єкт, форма вини, мета). Проблема удосконалення класифікації злочинів у чинному законодавстві.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про злочин та його ознаки.
Ключові слова та поняття: “злочин”, “поняття злочину”, “ознаки злочину”, “класифікація злочинів”, “види злочинів”, “малозначність діяння”, “суспільно-небезпечне діяння”, “правопорушення”, “криміналізація”, “декриміналізація”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття злочину та його ознаки. Значення ч.2 ст.11 КК для поняття злочину, класифікацію злочинів та її практичне значення, відмінність злочину від інших правопорушень.
ТЕМА 4. ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ
Поняття складу злочину і його значення. Вичерпний перелік складів злочинів у чинному законодавстві. Співвідношення понять злочину і складу злочину.
Елементи складу злочину, їх зміст, органічна єдність. Об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона як елементи складу злочину, їх ознаки. Обов'язкові і факультативні ознаки складу злочину, значення такого розподілення ознак складу злочину: 1) як конститутивних ознак; 2) як кваліфікуючих ознак; 3) як обставин, що обтяжують відповідальність при призначенні покарання.
Види складів злочину залежно від 1) їх тяжкості: прості, кваліфіковані, особливо кваліфіковані, привілейовані; 2) особливостей конструкції: матеріальні, формальні, усічені; 3) наявності наслідків: з матеріальною шкодою, з фізичною шкодою, з ідеологічною шкодою.
Склад злочину і кваліфікація злочину. Поняття кваліфікації злочину і її значення.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про склад злочину, ознаки елементів складу злочину.
Ключові слова та поняття: “склад злочину”, “об’єкт злочину”, “предмет злочину”, “об’єктивна сторона злочину”, “суб’єкт злочину”, “суб’єктивна сторона злочину”, “види складів злочинів”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття складу злочину, елементи, ознаки складу злочину, види складів злочинів, про роль складу злочину при кваліфікації злочинів.
Тема 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину
Поняття об’єкту злочину. Значення об'єкту злочину в структурі елементів його складу для характеристики суспільної небезпечності злочину. Характер суспільної небезпечності злочину. Ступінь суспільної небезпечності злочину. Їх значення для правильного визначення об`єкту злочину та його кваліфікації.
Суспільні відносини, інтереси, блага як об’єкт злочину. Об'єкт злочину і об'єкт кримінально-правової охорони. Структура суспільних відносин: суб’єкти, соціальний зв'язок між ними, предмет суспільних відносин.
Класифікація (види) об'єктів злочину. Загальний об'єкт злочину. Родовий (спеціальний, груповий) об'єкт злочину. Видовий об`єкт злочину. Безпосередній (конкретний) об'єкт злочину. Порядок визначення родового, видового та безпосереднього об`єктів злочину та їх значення.
Основний (головний) і додатковий безпосередні об'єкти.
Поняття предмету злочину та його місце в структурі складу злочину. Предметні та безпредметні злочини. Значення правильного встановлення предмету злочину для кримінальної відповідальності. Відмінність предмету злочину від об’єкту злочину. Описання предмету злочину в диспозиціях статей Особливої частини КК.
Потерпілий як ознака об`єкту злочину. Значення встановлення категорії потерпілого для кваліфікації злочину (посягання щодо працівників правоохоронних органів, суду та ін.).
Поняття об'єктивної сторони злочину. Ознаки складу злочину, які характеризують об’єктивну сторону: обов'язкові та факультативні. Значення об'єктивної сторони для оцінки суспільної небезпечності, кваліфікації злочину, а також відмежування одного складу злочину від іншого.
Суспільно небезпечне діяння, його поняття та форми. Суспільно небезпечна дія чи бездіяльність злочинного діяння як зовнішні акти поведінки людей, які вчиняються в реальній дійсності.
Поняття та ознаки дії в кримінальному праві. Поняття та ознаки бездіяльності. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність. Правовий (юридичний) обов'язок діяти певним чином та наявність можливості виконати обов'язок, який покладено на особу.
Значення нездоланної (непереборної) сили, фізичного і психічного примусу для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння (дію чи бездіяльність).
Поняття суспільно небезпечних наслідків. Суспільно небезпечні наслідки як ознака об'єктивної сторони злочину. Їх види та значення в кримінальному праві. Злочини з матеріальними та формальними складами: значення такого розподілення.
Причинний зв'язок в кримінальному праві та його значення. Вирішення питання про причинний зв'язок між дією чи бездіяльністю і суспільно небезпечним наслідком у науці кримінального права. Об'єктивний характер причинного зв'язку. Вимоги, що пред’являються до співвідношення діяння та наслідків для встановлення між ними причинного зв'язку.
Розподіл причинного зв'язку на необхідний і випадковий, безпосередній і опосередкований причинний зв'язок та ін.
Встановлення причинного зв’язку при наявності так званих особливих умов з боку потерпілого. Особливості причинного зв'язку при злочинній бездіяльності.
Спосіб, знаряддя, засоби, обставини (обстановка, умови), місце, час вчинення злочину як факультативні ознаки, що характеризують об'єктивну сторону злочину; їх значення. Спосіб, знаряддя, засоби, обставини, місце, час вчинення злочину як:
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про об’єкт злочину, об’єктивну сторону складу злочину, їх ознаки.
Ключові слова та поняття: “діяння”, “дія”, “бездіяльність”, “суспільно-небезпечні наслідки”, “причинний зв’язок”, “види об’єктів злочину”, “триваючий злочин”, “продовжуваний злочин”, “матеріальний склад злочину”, “формальний склад злочину”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття об’єкта злочинів, його структуру та значення, класифікацію об’єктів злочину та її значення, предмет злочину, його поняття та місце в структурі складу злочину, про відмінність предмета злочину від об’єкта злочину, поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони, суспільно-небезпечне діяння, його поняття, ознаки та форми (дія чи бездіяльність), поняття, ознаки і види суспільно-небезпечної дії., про бездіяльність, її поняття, ознаки та умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.
Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину
Поняття суб’єктивної сторони складу злочину та її значення. Ознаки суб’єктивної сторони: обов’язкові і факультативні. Поняття вини та її значення для кримінальної відповідальності.
Форми вини в кримінальному праві України, їх значення для кваліфікації злочину і призначення покарання. Умисна форма вини, необережна форма вини, змішана (подвійна, складна) форма вини.
Умисел і його види. Поняття прямого і непрямого умислу, їх інтелектуальні і вольові моменти (ознаки). Відмінність прямого умислу від непрямого. Види умислу в залежності від моменту виникнення: раптовий, заздалегідь сформований; в залежності від ступеня передбачення наслідків: визначений, невизначений, альтернативний.
Умисел в злочинах з формальним складом. Спеціальні види умислу, їх характеристика і значення.
Мотив і мета як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину. Значення мотиву і мети для кваліфікації злочину як:
Поняття необережної форми вини та її ознаки. Необережність та її види. Значення боротьби з необережними злочинами.
Злочинна самовпевненість та її інтелектуальний і вольовий моменти (ознаки). Відмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу.
3лочинна недбалість, її об'єктивний і суб’єктивний критерії. Їх значення.
Випадок (казус) як невинне заподіяння суспільно небезпечних наслідків, його відмінність від злочинної недбалості.
Подвійна, складна (змішана) форма вини і її значення для кваліфікації злочину. Поняття та види помилок в кримінальному праві. Юридична помилка, її види і вплив на кримінальну відповідальність. Фактична помилка, її види і вплив на вирішення питання про кримінальну відповідальність. Помилка в:
Випадки, які приєднуються до помилок і помилка щодо особи; відхилення дії чи удару.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про суб’єктивну сторону складу злочину.
Ключові слова та поняття: “суб’єктивна сторона злочину”, “вина”, “мотив”, “мета”, “емоційний стан”, “умисел”, “необережність”, “казус”, “змішана форма вини”, “юридична помилка”, “інтелектуальний момент”, “вольовий момент”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття, ознаки і значення суб’єктивної сторони злочину, вину: поняття, зміст, її форми та значення, про умисну форму вини: поняття, зміст і види умислу, про мотив і мету (ціль) вчинення злочину: їх поняття і види та значення для кримінальної відповідальності, про необережну форма вини, про казус в кримінальному праві та його відмінність від злочинної недбалості, про змішану (подвійну, складну) форму вини, про помилку в кримінальному праві, її поняття, види і значення для кримінальної відповідальності.
Тема 7. Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб'єкт злочину)
Поняття суб'єкту злочину в законі про кримінальну відповідальність. Обов'язкові та факультативні ознаки суб’єкту злочину. Загальний і спеціальний суб'єкт злочину в кримінальному праві. Ознаки та види спеціального суб'єкту, його значення для кваліфікації злочину.
Суб’єкт злочину та особа злочинця. Суб`єкт злочину та його тлумачення в кримінальному праві та процесі, кримінології. Їх відмінності.
Проблема визнання юридичних осіб суб'єктами окремих злочинів.
Загальний та понижений вік кримінальної відповідальності. Особливості визначення віку кримінальної відповідальності за відсутністю офіційних даних, що його підтверджують; критерії встановлення в законі пониженого віку кримінальної відповідальності. Злочини, за вчинення яких в кримінальному законі встановлено понижений вік відповідальності (ст.22 КК).
Осудність як обов’язкова ознака суб'єкту злочину. Поняття осудності та її значення. Форма неосудності та її види. Форми неосудності за чинним КК України.
Поняття неосудності у кримінальному праві України. Критерії неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). Ознаки медичного критерію неосудності: хронічна душевна хвороба, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство, інший хворобливий стан психіки (розлад психіки). Значення медичного критерію для визнання особи неосудною.
Ознаки юридичного критерію неосудності. Характеристика інтелектуальної та вольової ознак юридичного критерію неосудності та їх співвідношення. Значення юридичного критерію неосудності. Співвідношення юридичного та медичного критеріїв неосудності. Наслідки визнання особи неосудною.
Обмежена осудність в кримінальному праві, її поняття та ознаки. Вплив визнання особи обмежено осудною на призначення покарання і застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин. Її обгрунтування в кримінальному законі України.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про ознаки суб’єкта злочину.
Ключові слова та поняття: “суб’єкт злочину”, “осудність”, “неосудність”, “обмежена осудність”, “вік кримінальної відповідальності”, “спеціальний суб’єкт”, “фізична особа”, “юридична особа”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття суб’єкта злочину, його ознаки та види, про осудність як необхідну умову кримінальної відповідальності, про неосудність та її критерії, про застосування до неосудних осіб примусових заходів медичного характеру, про вік кримінальної відповідальності., про відповідальність неповнолітніх, про обмежену осудність, про кримінальну відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів та інших одурманюючих речовин.
Тема 8. Стадії злочину
Поняття і види стадій вчинення злочину за чинним кримінальним законодавством.
Готування до злочину, його поняття, об'єктивні і суб'єктивні ознаки. Види підготовчих дій. Підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змовлення на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину. Відмежування готування до злочину від виявлення наміру. “Голий умисел” та його правові наслідки. Відповідальність за готування до злочину за КК України.
Правові наслідки готування до злочину невеликої тяжкості.
Замах на злочин, його поняття, об'єктивні та суб'єктивні ознаки. Види замаху на злочин: закінчений та незакінчений; замах на непридатний об'єкт та замах з непридатними засобами. Значення такого розподілу. Відмежування замаху від готування до злочину.
Закінчений та незакінчений злочин. Поняття закінченого злочину. Момент закінчення злочину у складах з матеріальним, формальним та усіченим складом.
Підстава кримінальної відповідальності за готування та замах на злочин. Кваліфікація готування та замаху на злочин. Обставини, які належить враховувати при призначенні покарання за готування та замах на злочин.
Добровільна відмова при незакінченому злочині та добровільна відмова від доведення злочину до кінця, її поняття та ознаки. Стадії вчинення злочину, на яких можлива добровільна відмова. Підстави усунення кримінальної відповідальності за добровільну відмову від доведення злочину до кінця. Наслідки добровільної відмови від доведення злочину до кінця та їх значення.
Дійове каяття у здійсненні злочину. Відмінність дійового каяття від добровільної відмови від доведення злочину до кінця.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про стадії вчинення умисного злочину.
Ключові слова та поняття: “стадії злочину”, “попередня злочинна діяльність”, “готування до злочину”, “замах на злочин”, “незакінчений злочин”, “закінчений злочин”, “добровільна відмова”, “замах на непридатний об’єкт ”, “момент закінчення злочину”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття і види стадій, закінчений злочин., незакінчений злочин і його види, про готування до злочину та його відмінність від виявлення умислу, про замах на злочин та його види, про добровільну відмову від вчинення злочину та її відмінність від діяльного каяття.
Тема 9. Співучасть у злочині
Поняття і значення співучасті у злочині і її об’єктивні та суб'єктивні ознаки.
Умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину. 3міст цієї ознаки.
Суб’єктивні ознаки співучасті. Спільність умислу співучасників.
Особливості інтелектуального моменту умислу співучасників. Питання про можливість одностороннього суб'єктивного зв'язку між співучасниками. Вольовий момент умислу співучасників. Питання про можливість співучасті в злочинах, які вчинені з необережності. Відокремлення співучасті від "необережного заподіяння".
Значення мотиву та мети при вчиненні злочину у співучасті.
Види співучасників та їх визначення в КК. Виконавець та співвиконавець злочину. Організатор злочину. Підбурювач до злочину. Способи підбурювання. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки підбурювання. Пособник злочину. Види пособництва. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки пособництва. Відокремлення пособництва від підбурювання.
Підстави та межі відповідальності співучасників. Залежність відповідальності співучасників від дій виконавця. Відповідальність організаторів та учасників організованої групи і злочинної організації.
Форми співучасті. Питання про форми співучасті в науці кримінального права. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією. Відповідальність та кваліфікація дій співучасників при різних формах співучасті.
Призначення покарання співучасникам. Спеціальні питання відповідальності співучасників. Опосередковане виконання. Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом. Співучасть у при провокації злочину.
Ексцес виконавця. Види ексцесу виконавця: кількісний та якісний. Кваліфікація дій співучасників при ексцесі. Невдале підбурювання та пособництво.
Добровільна відмова співучасників. Добровільна відмова виконавця. Відповідальність інших співучасників при добровільній відмові виконавця. Особливості добровільної відмови підмовника та пособника.
Поняття причетності до злочину. Види причетності: переховування, неповідомлення, потурання. Відповідальність за причетність до злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про співучасть у злочині, кваліфікацію діяння співучасників в умисному злочині.
Ключові слова та поняття: “співучасть”, “види співучасників”, “форми співучасті”, “група осіб”, “попередня змова”, “організована група”, “злочинна організація”, “виконавець”, “організатор”, “підбурювач”, “пособник”, “добровільна відмова”, “причетність до злочину”, “ексцес виконавця”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття співучасті у злочині, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки, види співучасників та їх характеристика, форми співучасті, підстави та межі відповідальності співучасників злочину, спеціальні питання відповідальності за співучасть, співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом, поняття і види ексцесу виконавця, відповідальність інших співучасників при ексцесі виконавця, поняття і види причетності до злочину та її правові наслідки, добровільну відмову при співучасті та її особливість щодо конкретного виду співучасника про відповідальність за невдале підбурювання та пособництво.
Тема 10. Множинність злочинів
Поняття множинності злочинів. Соціальна та юридична характеристика множинності злочинів та її значення.
Одиничний злочин як структурний елемент множинності злочинів. Види одиничних злочинів: прості та ускладнені одиничні злочини (триваючі, продовжувані та складні злочини).
Види множинності злочинів.
Сукупність злочинів та її ознаки. Види сукупності злочинів: ідеальна та реальна сукупність. Відмежування ідеальної сукупності від одиничного злочину. Відмежування сукупності злочинів від конкуренції норм. Кваліфікація злочинів при ідеальній та реальній сукупності. Значення сукупності злочинів для кваліфікації злочину та призначення покарання.
Повторність злочину та її ознаки. Види повторності: повторність, не пов'язана із засудженням (фактична повторність) та повторність, пов'язана із засудженням (рецидив). Види фактичної повторності: повторність тотожніх, однорідних та різнорідних злочинів.
Неодноразовість, систематичність та вчинення злочину у вигляді промислу як види повторності тотожних злочинів. Повторність та реальна сукупність злочинів. Значення повторності для кваліфікації злочину та призначення покарання.
Рецидив злочину: поняття та ознаки. Види рецидиву: загальний, спеціальний, простий, складний (багаторазовий), пенітенціарний, особливо небезпечний. Значення рецидиву для кваліфікації злочину і для призначення покарання. Умови, порядок та правові наслідки визнання особи рецидивістом.
Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву злочинів. Врахування їх при:
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про множинність злочинів та її кримінально-правове значення.
Ключові слова та поняття: “множинність злочинів”, “одиничний злочин”, “триваючі злочини”, “продовжувані злочини”, “складні злочини”, “сукупність злочинів”, “повторність злочинів”, “рецидив злочинів”, “правові наслідки повторності (сукупності, рецидиву)”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття та юридичну характеристику множинності злочинів, одиничний злочин як структурний елемент множинності злочинів, про види одиничних злочинів: прості та ускладнені одиничні злочини (триваючі, продовжувані та складні), поняття та види сукупності злочинів, повторність як вид множинності злочинів та її види і значення для кваліфікації, про рецидив злочинів та його види.
Тема 11. Обставини, що виключають злочинність діяння
Поняття, ознаки і види обставин, що виключають злочинність діяння. Обставини, які передбачені КК та іншими законодавчими актами (Закон України «Про міліцію» та ін.).
Поняття необхідної оборони. Правова оцінка заподіяння шкоди при, так званій, «передчасній» і «запізнілій» обороні. Оцінка використання технічних та інших пристосувань, які вживаються для захисту від посягання.
3авдання шкоди при необхідній обороні тому, хто посягає. Мета необхідної оборони – захист від суспільно небезпечних посягань. Співрозмірність необхідної оборони.
Вплив на відповідальність особи, яка перебувала в стані необхідної оборони застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для:
Врахування суб’єктивного ставлення особи, що захищається, до заподіяння шкоди. Правові наслідки заподіяння шкоди особою, яка перебувала в стані сильного душевного хвилювання, викликаного суспільно небезпечним посяганням, що не відповідало небезпечності посягання чи обстановці захисту.
Перевищення меж (ексцес) необхідної оборони. Його поняття і ознаки. Відповідальність за ексцес оборони.
Уявна оборона. Відповідальність при уявній обороні. Інститут необхідної оборони в діяльності співробітників органів внутрішніх справ. Межі кримінальної відповідальності при уявній обороні за заподіяну шкоду (з урахуванням вікових, розумових, освітніх, психологічних та інших особистих характеристик особи, яка захищалася).
Підстави і ознаки затримання особи, яка вчинила злочин. Вимушений характер завдання шкоди особі, яка вчинила злочин при її затриманні. Відповідність заподіяння шкоди при затриманні небезпеці вчиненого посягання і обставинам затримання. Врахування суб’єктивного ставлення затриманої особи до шкоди, яка була завдана.
Відповідальність за заподіяння шкоди, яка не була необхідною для затримання особи, яка вчинила злочин. Кримінально-правові питання затримання особи, яка вчинила злочин в діяльності співробітників органів внутрішніх справ.
Поняття, підстави і ознаки крайньої необхідності. Неможливість усунення небезпеки, що загрожує інакше як шляхом завдання шкоди – єдина підстава крайньої необхідності.
Суспільна небезпека, що безпосередньо загрожує:
Джерела небезпеки. Завдання шкоди інтересам так званих «третіх осіб». Вимушеність завдання шкоди в стані крайньої необхідності.
Об'єктивні ознаки крайньої необхідності. Характер дій в стані крайньої необхідності. Своєчасність крайньої необхідності. Межі завдання шкоди в стані крайньої необхідності.
Врахування суб'єктивного ставлення особи до шкоди, яка завдається в стані крайньої необхідності. Відповідальність за заподіяння шкоди більш значної, ніж відвернута при крайній необхідності.
Відмінність крайньої необхідності від необхідної оборони і дій, спрямованих на затримання особи, яка вчинила злочин.
Фізичний або психічний примус – його поняття та ознаки. Межі кримінальної відповідальності особи за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо ця особа зазнала фізичного примусу, внаслідок якого вона зберігала можливість керувати своїми діями, а також психічного примусу.
Виконання наказу або розпорядження – його поняття та ознаки. Межі відповідальності особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження. Підстави визнання законними наказу або розпорядження:
Межі кримінальної відповідальності особи, яка виконала явно злочинний наказ або розпорядження. Усвідомлення злочинного характеру наказу чи розпорядження.
Діяння, пов'язане з ризиком – його поняття і ознаки. Межі відповідальності особи при заподіянні шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети. Відповідальність особи при заздалегідь створюваній загрозі для життя інших людей або загрозі екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій.
Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації – його поняття та ознаки. Вимушеність заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до чинного закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їх злочинної діяльності. Межі кримінальної відповідальності особи за вчинення у складі організованої групи чи злочинної організації:
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про обставини, що виключають злочинність діяння, їх кримінально-правове значення.
Ключові слова та поняття: “обставини, що виключають злочинність діяння”, “крайня необхідність”, “необхідна оборона”, “перевищення меж необхідної оборони”, “уявна оборона”, “затримання особи”, “фізичний примус”, “психічний примус”, “діяння, пов’язане з ризиком”, “виконання наказу або розпорядження”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття, ознаки і види обставин, що виключають злочинність діяння, необхідну оборону та умови її правомірності., про значення необхідної оборони у боротьбі зі злочинністю, перевищення меж необхідної оборони та його правові наслідки, уявну оборону, кримінально-правові наслідки за заподіяння шкоди у стані уявної оборони, затримання особи, що вчинила злочин, крайню необхідність, умови її правомірності, відмінність від необхідної оборони, фізичний або психічний примус як обставину, що виключає злочинність діяння.
Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності
Поняття звільнення особи, яка вчинила злочин від кримінальної відповідальності. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Умови такого звільнення:
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Умови такого звільнення:
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки. Умови такого звільнення:
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Умови такого звільнення:
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Умови такого звільнення. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності:
Зупинення перебігу строків давності та їх поновлення. Незастосування строків давності у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 449-451, 454 КК.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ключові слова та поняття: “звільнення від кримінальної відповідальності”, “дійове каяття”, “примирення винного з потерпілим”, “передача особи на поруки”, “строки давності”, “зміна обстановки”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття та правові підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та примиренням винного з потерпілим, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки та із зміною обстановки, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
Тема 13. Поняття покарання. Види покарання
Поняття та ознаки покарання за кримінальним законом України.
Кара як ознака покарання. Елементи кари. Соціальна природа покарання. Мета покарання. Питання про мету покарання в теорії кримінального законодавства України та в науці кримінального права. Виправлення засуджених як мета покарання. Загальне та спеціальне попередження.
Система та види покарань. Поняття, ознаки та значення системи покарань за кримінальним законодавством. Система покарань в історії кримінального права та за чинним кримінальним законодавством України. Проблеми удосконалення системи покарань.
Класифікація (види) покарань. Основні та додаткові покарання; безстрокові, строкові, та непов'язані з встановленням строків; загальні та спеціальні. Покарання, які пов'язані з виправно-трудовим впливом на засудженого.
Основні покарання: громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, арешт, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі.
Додаткові покарання: позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та конфіскація майна.
Покарання, які можуть бути застосовані як в якості основних, так і в якості додаткових: штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Правила призначення основного та додаткового покарання.
Характеристика основних і додаткових покарань за чинним кримінальним законодавством України.
Громадські роботи – їх зміст, термін і вид. Порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт. Наслідки злісного ухилення від відбування громадських робіт. Порядок заміни громадських робіт обмеженням волі або арештом. Обчислення строків громадських робіт, замінених обмеженням волі або арештом. Обмеження у призначенні громадських робіт щодо осіб, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до восьми років, жінкам, які досягли п'ятдесятип'ятирічного віку, чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Виправні роботи – їх зміст, термін і вид. Суми відрахувань із заробітку засудженого до виправних робіт в доход держави. Обмеження у призначенні виправних робіт щодо вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування. Порядок та терміни заміни виправних робіт на інші види покарань особам, які стали непрацездатними після винесення вироку суду.
Службове обмеження для військовослужбовців – його зміст і термін. Коло осіб, до яких застосовується службове обмеження: засуджені військовослужбовці, крім військовослужбовців строкової служби. Умови застосування цього виду покарання і розмір відрахувань із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави. Правові наслідки службового обмеження для військовослужбовців: засуджений не може бути підвищений на посаді, у військовому званні, строк покарання не зараховується в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Арешт – його зміст і термін. Порядок та місця відбування арешту для різних категорій засуджених. Обмеження в застосуванні арешту щодо осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до восьми років.
Обмеження волі – його зміст і термін. Кримінально-виконавчі установи, в яких засуджені відбувають покарання у вигляді обмеження волі. Обмеження волі не застосовується щодо неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої груп.
Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців – його зміст і термін. Категорії засуджених військовослужбовців, щодо яких застосовується цей вид покарання. Обмеження у застосуванні тримання в дисциплінарному батальйоні.
Позбавлення волі на певний строк – його зміст і терміни. Види кримінально-виконавчих установ, в яких відбувають покарання засуджені до позбавлення волі на певний строк.
Довічне позбавлення волі – його зміст і випадки застосування. Обмеження у застосуванні довічного позбавлення волі щодо осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років, жінок, які були в стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку.
Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу – його зміст і випадки застосування.
Конфіскація майна – її зміст, види і випадки застосування. Підстави та порядок призначення конфіскації майна. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України. Відмінність конфіскації майна як виду покарання від спеціальної конфіскації. Задоволення майнових претензій за рахунок конфіскованого майна.
Штраф – його зміст, розміри і випадки застосування. Закон України від 17.06.1992 року «Про порядок застосування кримінальних покарань та заходів адміністративного стягнення у вигляді штрафу». Заміна штрафу іншими видами покарань. Наслідки злісного ухилення від сплати штрафу. Порядок заміни та обчислення штрафу іншими видами кримінальних покарань.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – його зміст, термін і випадки застосування. Обмеження у застосуванні цього виду покарання щодо народних депутатів України, сільських, селищних, міських голів, депутатів представницьких органів місцевого самоврядування. Обчислення строків виконання цього виду покарання за умов приєднання його як додаткової міри до різних видів основних покарань. Наслідки ухилення від виконання цього виду покарання.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про покарання та його види.
Ключові слова та поняття: “поняття покарання”, “види покарань”, “мета покарання”, “види покарань”, “система покарань”, “громадські роботи”, “виправні роботи”, “конфіскація майна”, “арешт”, “обмеження волі”, “позбавлення волі”, “довічне позбавлення волі”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття, ознаки та мета покарання за Кримінальним кодексом України, види, класифікацію та систему покарань.
Тема 14. Призначення покарання
Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України. Призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. 3начення положень Загальної частини кримінального законодавства для призначення покарання. Урахування при призначенні покарання:
Роль правосвідомості при призначенні покарання та значення індивідуалізації покарання для досягнення його цілей.
Правила призначення більш м`якого чи більш суворого покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої частини КК (ст.ст.70, 71).
Обставини, які пом'якшують покарання – їх поняття, види та зміст. Перелік обставин, які пом`якшують покарання:
Обставини, які обтяжують покарання – їх поняття, види та зміст. Перелік обставин, які обтяжують покарання:
Порядок та умови визнання обставин, які обтяжують покарання, такими.
Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті. Умови призначення покарання в таких випадках.
Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Умови призначення покарання в таких випадках.
Призначення покарання за сукупністю злочинів. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів. Призначення покарання за окремі злочини, які входять в сукупність злочинів. Призначення остаточного (загального) покарання за сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Призначення остаточного покарання за сукупністю шляхом повного чи часткового складання. Межі призначення покарання за сукупністю злочинів.
Порядок призначення за сукупністю злочинів додаткових покарань. Особливості призначення за сукупністю злочинів різнорідних основних та додаткових покарань.
Призначення покарання за сукупністю вироків. Правила призначення покарання за сукупністю вироків. Межі застосування повного чи часткового складання покарань за сукупністю вироків. Порядок призначення за сукупністю вироків додаткових покарань. Можливість використання поглинання покарань за сукупністю вироків. Особливості (порядок) призначення різнорідних основних та додаткових покарань за сукупністю вироків.
Порядок призначення покарань при одночасному збігу декількох злочинів та сукупності вироків. Відмінність правил призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення. Співвідношення складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення. Обчислення строків покарання. Строки покарання обчислюються в роках та місяцях. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув'язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про правила і принципи призначення покарання.
Ключові слова та поняття: “призначення покарання”, “правила складання покарань”, “обчислення строків покарання”, “пом’якшуючі обставини”, “обтяжуючі покарання”, “сукупність злочинів”, “сукупність вироків”, “зарахування строку попереднього ув’язнення”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про загальні засади і принципи призначення покарання, призначення покарання за сукупністю злочинів, призначення покарання за сукупністю вироків, обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання, їх види і характеристика, призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті, призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, про правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення.
Тема 15. Звільнення від покарання
Поняття і значення звільнення від покарання. Види такого звільнення, критерії їх поділу.
Правові підстави звільнення від покарання та його відбування:
Правові наслідки звільнення особи від покарання та його відбування. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням
Іспитовий строк при звільненні від покарання, його термін та умови.
Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.
Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Види строків давності виконання обвинувального вироку (2, 3, 5, 10, 15 років). Зупинення, перебіг та відновлення строків давності при ухиленні особи від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, його поняття та умови застосування.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, її поняття та умови застосування.
Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, його поняття та умови застосування.
Звільнення від покарання за хворобою, його поняття та умови застосування. Правові підстави визнання хвороби засудженого такою, що дає підстави для звільнення від відбування покарання.
Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування. Амністія, її види та порядок застосування. Обмеження у застосуванні амністії. Помилування, його види та порядок застосування.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про звільнення від кримінального покарання та його відбування.
Ключові слова та поняття: “звільнення від покарання “,”звільнення від відбування покарання”, “умовно-дострокове звільнення від відбування покарання”, “заміна невідбутої частини покарання більш м’яким”, “звільнення від покарання”, “амністія”, “помилування”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про звільнення від покарання та його відбуття, його види і значення.
Тема 16. Погашення і зняття судимості
Поняття, кримінально-правове значення та правові наслідки судимості. Порядок погашення та зняття судимості. Зняття судимості щодо осіб, які були реабілітовані.
Поняття, строки та правові наслідки погашення судимості. Обчислення строків погашення судимості.
Відмінність зняття судимості від погашення судимості.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про погашення та зняття судимості.
Ключові слова та поняття: “судимість”, “погашення судимості”, “строки погашення судимості”, “зняття судимості”, “правове значення судимості”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття судимості як кримінально-правової категорії, про правові наслідки судимості, поняття і строки погашення судимості, обчислення строків погашення судимості, поняття зняття судимості, види і підстави зняття судимості, відмінність погашення судимості від зняття судимості.
Тема 17. Заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних та юридичних осіб
Поняття та мета заходів кримінально-правового характеру щодо фізичних і юридичних осіб, примусових заходів медичного характеру. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Види примусових заходів медичного характеру:
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Порядок та правові підстави таких дій. Припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще.
Примусове лікування, його поняття та умови призначення. Види спеціальних лікувальних установ, що здійснюють примусове лікування.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних і юридичних осіб, примусові заходи медичного характеру, примусове лікування.
Ключові слова та поняття: „заходи кримінально-правового характеру”, “примусові заходи медичного характеру”, “примусове лікування”, “види спеціальних лікувальних установ”, “амбулаторна психіатрична допомога”, “лікарський нагляд”, “госпіталізація”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття і мета примусових заходів медичного характеру, категорії осіб, до яких судом застосовуються примусові заходи медичного характеру, види примусових заходів медичного характеру та їх характеристику, про умови та підстави їх застосування, про продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, про примусове лікування..
Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
Правові підстави та порядок притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років.
Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, його поняття та умови. Наслідки ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх. Основні і додаткові покарання, що можуть бути застосовані до неповнолітніх.
Основні види покарань, що застосовуються до неповнолітніх:
Додаткові покарання, що можуть бути застосовані до неповнолітніх:
Розмір штрафу та перелік доходів, на які він може бути звернений.
Виправні роботи, їх термін та особливості їх призначення неповнолітнім. Сума відрахувань із заробітку неповнолітнього, засудженого до виправних робіт.
Арешт, його термін і місця відбування.
Позбавлення волі на певний строк та його термін. Види установ, де відбувають покарання неповнолітні, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Призначення покарання неповнолітнім, його порядок та умови.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк, що встановлюється неповнолітнім.
Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, його умови та правові наслідки.
Звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у зв'язку із закінченням строків давності, його умови та правові наслідки. Види строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання обвинувального вироку для неповнолітніх.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання неповнолітніх та умови його застосування. Правові наслідки вчинення нового злочину під час умовно-дострокового звільнення від покарання.
Погашення та зняття судимості. Дострокове зняття судимості.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.
Ключові слова та поняття: “звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх”, “звільнення від відбування покарання”, “покарання, що застосовуються до неповнолітніх”, “примусові заходи виховного характеру”, “призначення покарання неповнолітнім”, “застереження”, “обмеження дозвілля”, “особливі вимоги до неповнолітнього”, “нагляд батьків”, “спеціальні навчально-виховні установи”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, поняття та види примусових заходів виховного характеру, їх відмінність від кримінального покарання.
Тема 19. Загальна характеристика міжнародного кримінального права
Загальна характеристика кримінального законодавства держав, що входять до СНД.
Кримінальне законодавство Російської Федерації, Білорусі, Казахстану.
Кримінальне законодавство розвинутих зарубіжних держав: Англії, США, Франції, Німеччини. Англо-американська континентальна (франко-німецька) системи кримінального права. Реформи кримінального законодавства, що здійснюються в останній час в деяких зарубіжних розвинутих державах.
Основні інститути Загальної частини кримінального права зарубіжних держав.
Поняття злочину. Класифікація злочинів. Вина та її форми. Неосудність. Замах на злочин. Співучасть. Обставини, що усувають злочинність діяння. Система кримінальних покарань. Заходи безпеки. Умовне засудження. Звільнення від покарання.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про міжнародне кримінальне право та кримінальне право іноземних держав.
Ключові слова та поняття: “кримінальне законодавство іноземних держав”, “реформи кримінального законодавства”, “джерела кримінального права”, “школи кримінального права”, “зарубіжне кримінальне законодавство”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про поняття міжнародного кримінального права та кримінального права іноземних держав, систему кримінального права, основні інститути Загальної частини кримінального права зарубіжних держав, поняття злочину, класифікацію злочинів, вину та її форми, неосудність, замах на злочин, співучасть, обставини, що виключають злочинність діяння, систему кримінальних покарань, заходи безпеки, умовне засудження, звільнення від покарання, загальну характеристику кримінального законодавства держав, що входять до СНД.
Тема 20. Поняття, система та значення. Особливої частини кримінального права України. Наукові основи кваліфікації злочинів
Поняття Особливої частини кримінального права України та її значення. Єдність Загальної й Особливої частин кримінального права. Законодавство України про відповідальність за окремі види злочинів. Питання кодифікації нового кримінального законодавства у світлі соціальних, економічних та правових реформ, що провадяться в Україні. Конституція України як основна нормативна база удосконалення кримінального законодавства.
Система Особливої частини чинного кримінального законодавства України, критерії систематизації. Проблеми побудови системи Особливої частини нового кримінального законодавства України.
Завдання кримінального права в посиленні боротьби із злочинністю. Внесення змін до чинного Кримінального кодексу України та їх обумовленість.
Роль науки кримінального права в розкритті змісту норм Особливої частини кримінального права, вирішенні питань правильної кваліфікації, розробці нового кримінального законодавства України. Забезпечення глибокого і чіткого аналізу складів конкретних злочинів в точній і повній відповідності закону, його соціально-політичного змісту і призначенню.
Значення вивчення судової практики і її узагальнень з окремих категорій кримінальних справ для правильного розуміння і застосування кримінально-правових норм Особливої частини.
Джерела судової практики.
Поняття кваліфікації злочинів. Правові основи кваліфікації злочинів: ознаки злочину і їх значення для кваліфікації злочинів; склад злочину – правова модель і юридична підстава кваліфікації злочинів. Формула кваліфікації злочинів.
Кваліфікація злочину і склад злочину. Значення об'єкту злочину для кваліфікації. Ознаки об'єктивної сторони складу злочину, які є обов'язковими для кваліфікації злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складами. Вплив факультативних ознак об'єктивної сторони на кваліфікацію. Кваліфікація складених, триваючих і продовжуваних злочинів. Кваліфікація злочинів за суб'єктивними ознаками. Вплив юридичної і фактичної помилок на кваліфікацію. Кваліфікація за суб'єктом злочину. Значення спеціальних ознак суб'єкту для кваліфікації. Кваліфікація злочинних діянь при наявності кваліфікуючих ознак.
Конкуренція норм Особливої частини кримінального законодавства. Правила кваліфікації.
Кваліфікація злочину і норма Загальної частини кримінального законодавства. Особливості кваліфікації незакінчених злочинів і злочинів, вчинених у співучасті. Кваліфікація дій при наявності множинності злочинів.
Значення правильної кваліфікації злочинів для здійснення правосуддя. Правильна кваліфікація як необхідна умова дотримання законності, прав і свобод громадян. Проблеми кваліфікації злочинів у світлі комп'ютеризації діяльності правоохоронних органів.
Значення правильної кваліфікації для визначення рівня і стану злочинності та обліку злочинів.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про систему Особливої частини КК України, про кваліфікацію злочинів, принципи, значення, правила кваліфікації злочинів.
Ключові слова та поняття: „кваліфікація злочинів”, „принципи кваліфікації злочинів”, „функції кваліфікації злочинів”, „склад злочину”, „формула кваліфікації”, „механізм, правила, етапи та стадії кваліфікації злочинів”, „система кримінального законодавства”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми про систему Особливої частини чинного кримінального законодавства України, знати критерії систематизації. вміти реалізувати набуті теоретичні знання, знати принципи і правила кваліфікації злочинів.
Тема 21. Злочини проти основ національної безпеки України
Декларація про державний суверенітет України. Акт проголошення незалежності України.
Родовий об’єкт злочинів проти основ національної безпеки.
Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. Кваліфікуючі ознаки.
Державна зрада. Форми державної зради. Поняття та правові підстави державної та військової таємниці. Перехід на бік ворога у воєнний час або в бойовій обстановці. Момент закінчення злочину. Зміст мети як ознаки суб'єктивної сторони злочину. Суб’єкт державної зради.
Посягання на державного чи громадського діяча. Поняття посягання. Потерпілий від цього злочину. Момент закінчення злочину. Мотиви цього злочину. Конкуруючі склади злочину.
Диверсія. Поняття диверсії. Види диверсійних дій. Особливості конструкції складу диверсії. Зміст мети як ознаки суб'єктивної сторони диверсії.
Шпигунство. Поняття шпигунства. Шпигунство, предметом якого є відомості, що становлять державну або військову таємницю. Поняття державної та військової таємниці. Шпигунство, предметом якого є інші відомості. Поняття інших відомостей. Суб'єкт шпигунства. Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності за шпигунство. Суб’єкт шпигунства та його відмінності від суб’єкта державної зради.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти основ національної безпеки України.
Ключові слова та поняття: “злочини проти основ національної безпеки України”, “державна зрада”, “диверсія”, “шпигунство”, “посягання на життя державного чи громадського діяча”, “насильницька зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти основ національної безпеки України.
Тема 22. Злочини проти життя та здоров`я особи
Конституція України про охорону інтересів особи. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти життя та здоров’я особи.
Злочини проти життя, їх загальна характеристика і види. Життя як об'єкт кримінально-правової охорони.
Поняття вбивства і його види.
Умисне вбивство без обтяжуючих обставин (просте умисне вбивство). Характеристика об'єктивних та суб'єктивних ознак цього злочину. Початковий та кінцевий момент життя людини. Значення мотиву вбивства для правильної кваліфікації. Поняття евтаназії та межі відповідальності особи, яка вчинила умисне вбивство на прохання потерпілого.
Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Умисне вбивство двох або більше осіб. Єдність умислу на вбивство двох або більше осіб як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Поняття малолітньої дитини. Зміст завідомості як ознаки цього виду вбивства. Умисне вбивство заручника. Обставини, за яких вчиняється таке вбивство. Умисне вбивство з особливою жорстокістю. Поняття особливої жорстокості. Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Особливості способу вчинення даного вбивства. Особливості суб’єктивної сторони та ставлення до наслідків. Вбивство з корисливих мотивів. Мотив як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони цього виду вбивства. Умисне вбивство з хуліганських мотивів. Поняття хуліганських мотивів. Умисне вбивство особи чи її близького родича, вчинене у зв'язку з виконанням цією особою свого службового або громадського обов'язку. Спеціальна мета вчинення такого вбивства. Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення. Характеристика суб'єктивної сторони такого вбивства. Особливості суб'єкту даного злочину. Умисне вбивство, поєднане зі згвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом. Випадки такого вбивства. Вплив стадії згвалтування на кваліфікацію. Особливості кваліфікації при незакінченому злочині та при повторному. Умисне вбивство, вчинене на замовлення. Особливості відповідальності всіх співучасників вбивства на замовлення. Кваліфікація дій виконавця, замовника та організатора. Умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб. Особливості кваліфікації дій всіх співучасників при різних формах співучасті. Ознаки групи, організованої групи та їх відмінність. Умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. Вид повторності при вчиненні цього вбивства. Особливості кваліфікації при попередньому незакінченому злочині. Умови кримінальної відповідальності за таке вбивство.
Умисне вбивство при пом'якшуючих обставинах і його види. Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Особливості змісту умислу в цьому злочині.
Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини. Суб'єкт злочину. Відповідальність інших співучасників цього злочину.
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Поняття перевищення меж необхідної оборони. Поняття перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Характеристика нападу та захисту при необхідній обороні та при затриманні злочинця. Психічне ставлення суб'єкта до смерті потерпілого.
Вбивство через необережність. Відмежування цього виду вбивства від інших злочинів, поєднаних із заподіянням смерті потерпілому (тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть потерпілого; умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця). Обставини, що обтяжують вбивство через необережність.
Доведення до самогубства. Особливості об’єктивної сторони доведення до самогубства. Жорстоке поводження, шантаж, примус до протиправних дій і систематичне приниження людської гідності як ознаки об'єктивної сторони. Поняття матеріальної та іншої залежності. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину.
Погроза вчинити вбивство. Реальність погрози як умова відповідальності за цей злочин.
Злочини проти здоров'я, їх загальна характеристика і види.
Поняття і види тілесних ушкоджень. Правова основа визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Умисне тяжке тілесне ушкодження. Поняття тяжкого тілесного ушкодження і його види. Кваліфікуючі ознаки умисного тяжкого тілесного ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, від умисного та необережного вбивства.
Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Поняття середньої тяжкості тілесного ушкодження і його види.
Умисне тяжке або середньої тяжкості ушкодження при пом'якшуючих обставинах. Умисне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Умисне легке тілесне ушкодження. Поняття легкого тілесного ушкодження і його види.
Побої і мордування. Їх відмінність від легких тілесних ушкоджень.
Катування. Відмінність катування від нанесення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.
Злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров’я особи, їх загальна характеристика та види.
Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Види захворювань, що відносяться до категорії невиліковних. Суб’єкти визначення таких захворювань. Завідомість як ознака цього злочину.
Неналежне виконання професійних обов’язків, що спричинило зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Форми розголошення. Предмет цього злочину і його види. Суб'єкт злочину.
Зараження венеричною хворобою. Завідомість як ознака цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне проведення аборту. Особливості конструкції складу цього злочину. Потерпілий від злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Залишення в небезпеці. Види бездіяльності. Момент закінчення злочину. Завідомість як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані. Види бездіяльності. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Відмінність цього злочину від залишення в небезпеці.
Неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей. Потерпілий від злочину. Спосіб вчинення злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Незаконна лікувальна діяльність. Обов’язкові ознаки даного злочину.
Ненадання допомоги хворому медичним працівником. Зміст завідомості. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником. Обов’язкові ознаки даного злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Порушення прав пацієнта. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Незаконне проведення дослідів над людиною. Правова основа проведення дослідів над людиною. Предмет злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Порушення встановленого законом порядку трансплантації органів і тканин людини. Правова основа проведення трансплантації. Предмет злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Насильницьке донорство. Правова основа донорства. Предмет злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Кваліфікуючі обставини.
Незаконне розголошення лікарської таємниці. Спосіб вчинення злочину. Наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти життя та здоров’я особи.
Ключові слова та поняття: “злочини проти життя та здоров’я особи”, “вбивство”, “тілесне ушкодження”, “порушення порядку трансплантації органів”, “зараження вірусом імунодефіциту людини”, “зараження венеричною хворобою”, “залишення в небезпеці”, “незаконне проведення аборту”, “незаконна лікувальна діяльність”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти життя та здоров’я особи.
Тема 23. Злочини проти волі, честі та гідності особи
Злочини проти волі, гідності особи, їх загальна характеристика. Родовий об’єкт та безпосередні об’єкти.
Незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Предмет злочину та потерпілий від злочину. Спосіб вчинення злочину та його вплив на кваліфікацію. Кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Захоплення заручників. Види дій. Погроза як спосіб вчинення цього злочину. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Значення ознаки громадянства для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Підміна дитини. Предмет та потерпілий від злочину. Значення мотиву для кваліфікації злочину.
Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини. Поняття цього злочину, його предмет та спосіб вчинення. Поняття експлуатації людини. Поняття уразливого стану особи. Суб’єктивна сторона та її ознаки і їх вплив на кваліфікацію злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Експлуатація дітей. Потерпілий від злочину, його вікові межі. Спосіб вчинення злочину та його вплив на кваліфікацію. Мета та мотив як обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне поміщення у психіатричний заклад. Ознаки цього злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти волі, честі та гідності особи.
Ключові слова та поняття: “незаконне позбавлення волі”, “викрадення людини”, “захоплення заручників”, “підміна дитини”, “торгівля людьми”, “експлуатація дітей”, “незаконне поміщення в психіатричний заклад”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти волі, честі та гідності особи.
Тема 24. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
Статеві злочини, їх загальна характеристика і види. Родовий об’єкт та безпосередні об’єкти статевих злочинів.
3гвалтування. Потерпілий від злочину. Співвідношення потерпілої особи та суб’єкту злочину. Вікові категорії потерпілих осіб та їх вплив на кваліфікацію. Фізичне і психічне насильство як ознака о6'єктивної сторони. Поняття безпорадного стану потерпілої особи. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відповідальність за згвалтування неповнолітньої і малолітньої особи. Особливо тяжкі наслідки згвалтування. Особливості кваліфікації згвалтування, поєднаного з умисним вбивством.
Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Співвідношення потерпілої особи та суб’єкту злочину. Характеристика об'єктивної сторони, спосіб вчинення злочину та його значення. Кваліфікуючі ознаки.
Примушування до вступу в статевий зв'язок. Обов'язкові ознаки суб'єкту злочину. Поняття примушування. Момент, закінчення цього злочину. Співвідношення цього злочину із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.
Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Поняття статевої зрілості. Суб'єкт злочину.
Розбещення неповнолітніх. Потерпілий від цього злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості.
Ключові слова та поняття: “зґвалтування”, “задоволення статевої пристрасті неприродним способом”, “примушування до вступу в статевий зв’язок”, “статева зрілість”, “розбещення неповнолітніх”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості.
Тема 25. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина. Вид кримінально-правових норм даної глави. Проблема місця норм, що передбачають відповідальність за посягання на виборчі, трудові та інші особисті права і свободи людини і громадянина в системі Особливої частини кримінального права.
Класифікація злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина в залежності від видового об’єкту.
Злочини проти виборчих прав громадян, їх характеристика.
Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача. Вплив способів перешкоджання на кваліфікацію даного злочину. Кваліфікуючі обставини.
Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування. Предмет цього злочину. Види дій. Завідомість як ознака суб'єктивної сторони неправильного підрахунку голосів. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму. Предмет цього злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Порушення таємниці голосування. Характеристика діяння. Суб'єкт цього злочину.
Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії, блоку. Способи вчинення даного складу злочину. Суб’єкт злочину. Великий розмір як кваліфікуюча ознака.
Порушення законодавства про референдум. Характеристика діяння. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. Особливості законодавчої структури цього злочину. Характеристика перешкоджання. Суб'єкт злочину.
Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Потерпілий від злочину. Особливості законодавчої структури цього злочину. Характеристика перешкоджання. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Грубе порушення законодавства про працю. Особливості законодавчої структури цього злочину. Види діянь. Характеристика іншого грубого порушення законодавства про працю. Значення мотиву для кваліфікації цього злочину. Суб’єкт злочину.
Грубе порушення угоди про працю. Особливості законодавчої структури цього злочину. Основний і додатковий об'єкти злочину. Потерпілий від злочину. Загальна характеристика правил охорони праці. Види діянь. Характеристика іншого грубого порушення законодавства про працю. Причинний зв'язок між діяннями та суспільно небезпечними наслідками. Суб'єктивна сторона злочину. Значення мотиву для кваліфікації цього злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі обставини. Відмежування грубого порушення угоди про працю від грубого порушення законодавства про працю.
Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку. Спосіб вчинення злочину як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Характер та види насильства. Значення наслідків для кваліфікації злочину.
Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат. Особливості законодавчої структури цього злочину. Основний і додатковий об'єкти злочину. Потерпілий від злочину. Спосіб вчинення злочину як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Значення мотиву для кваліфікації цього злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі обставини. Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності та умови такого звільнення.
Злочини у сфері охорони права на об’єкти інтелектуальної власності, їх характеристика.
Порушення авторського права і суміжних прав. Предмет злочину. Види порушень. Суб'єкт цього злочину. Кваліфікуючі обставини.
Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію. Предмет злочину. Види порушень. Суб'єкт цього злочину. Кваліфікуючі обставини.
Злочини, що посягають на інші особисті права і свободи громадян, їх характеристика.
Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії. Потерпілий від злочину. Об’єктивна сторона та її форми. Спосіб вчинення злочину як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Характер та вид дій, що порушують права громадян. Значення мотиву для кваліфікації цього злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Порушення недоторканості житла. Особливості законодавчої структури цього злочину. Поняття житла. Види порушень. Правові підстави порушення недоторканості житла чи іншого володіння. Характеристика інших дій, що порушують недоторканість житла громадян. Суб'єкт цього злочину. Кваліфікуючі обставини.
Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер. Потерпілий від злочину. Види порушень. Обставини, що виключають протиправність таких дій. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі обставини.
Порушення недоторканості приватного життя. Поняття приватного життя. Предмет злочину. Види порушень.
Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Переслідування журналіста за виконання службових обов’язків, за критику. Ознаки діяння. Характеристика дій потерпілого, у зв'язку з якими він переслідується. Мотиви злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Перешкодження відправленню релігійних обрядів. Характеристика діяння. Момент закінчення цього злочину. Суб'єкт злочину. Випадки правомірного припинення релігійних обрядів, які зазначені у кримінальному законі.
Злочини проти сім'ї.
Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Поняття ухилення. Злісність ухилення як обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Умови притягнення до відповідальності. Кваліфікуюча ознака цього злочину.
Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків. Поняття ухилення та осіб, які відносяться до категорії «непрацездатні». Злісність ухилення як обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуюча ознака.
Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування. Поняття тяжких наслідків як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Зловживання опікунськими правами. Характеристика діяння. Суб'єктивна сторона. Мотив як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння). Поняття таємниці усиновлення. Об'єктивна сторона злочину. Момент закінчення даного злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння). Поняття незаконної посередницької діяльності або інших незаконних дій щодо усиновлення дитини, передачі її під опіку чи на виховання. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
Ключові слова та поняття: “перешкоджання здійсненню виборчого права”, “таємниця голосування”, “порушення законодавства про референдум”, “недоторканість житла”, “таємниця листування”, “незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння)”, “грубе порушення законодавства про працю”, “грубе порушення угоди про працю”, “порушення авторського права і суміжних прав”, “недоторканність приватного життя”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
Тема 26. Злочини проти власності
Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти власності. Поняття розкрадання та його ознаки.
Корисливі злочини проти власності з ознаками викрадення.
Крадіжка. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Види крадіжки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Грабіж. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Види грабежу. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Розбій. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Особливості складу злочину за конструкцією об'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Викрадення шляхом демонтажу та іншим способом електричних мереж, кабельних ліній зв'язку та їх обладнання. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання. Предмет цього злочину. Способи вчинення. Розмір значної шкоди.
Інше незаконне заволодіння чужим майном
Вимагання. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Шахрайство. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Поняття та ознаки привласнення. Поняття та ознаки розтрати. Поняття й ознаки заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від суміжних злочинів.
Корисливі злочини проти власності без ознак викрадення.
Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Відмінні від шахрайства.
Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї. Особливості предмета злочину. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Відмінність від викрадення та іншого незаконного заволодіння чужим майном.
Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом. Поняття, об’єктивні і суб’єктивні ознаки. Момент закінчення злочину. Відмінність від співучасті у викраденні або іншому незаконному заволодінні чужим майном.
Некорисливі злочини проти власності.
Умисне знищення або пошкодження майна. Види діяння. Наслідки. Суб'єктивні ознаки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики. Предмет злочину. Поняття загально небезпечного способу. Кваліфікуючі ознаки.
Необережне знищення або пошкодження майна. Поняття, об’єктивні та суб'єктивні ознаки злочину.
Порушення обов'язків щодо охорони майна. Поняття, об’єктивні та суб'єктивні ознаки злочину. Момент закінчення злочину.
Погроза знищення майна. Поняття, об’єктивні та суб'єктивні ознаки злочину. Момент закінчення злочину.
Самовільне заняття земельної ділянки та самовільне будівництво. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину. Момент закінчення злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти власності.
Ключові слова та поняття: “власність”, крадіжка”, “грабіж”, “розбій”, “вимагання”, “шахрайство”, “знищення майна”, “викрадення шляхом демонтажу”, “привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”, “заподіяння майнової шкоди”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти власності.
Тема 27. Злочини у сфері господарської діяльності
Поняття, загальна характеристика й види господарських злочинів.
Злочини, що порушують встановлений порядок заняття господарсь кою (підприємницькою) діяльністю.
Поняття порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття заняття забороненими видами господарської діяльності. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів. Предмет злочину. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Поняття значного та великого розміру у цьому зочині.
Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Предмет злочину. Об'єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття фіктивного підприємництва. Ознаки об'єктивної сторони. Наслідки злочину. Суб'єктивна сторона.
Поняття фіктивного банкрутства. Ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття доведення до банкрутства. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони.
Поняття приховування стійкої фінансової неспроможності. Суб'єкт злочину. Наслідки злочину.
Поняття незаконних дії у разі банкрутства. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони.
Шахрайство з фінансовими ресурсами. Предмет злочину. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки. Наслідки злочину.
Злочини у сфері промислового виробництва.
Поняття незаконного виготовлення, збуту або використання державного пробірного клейма. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони.
Поняття випуску або реалізації недоброякісної продукції. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Визначення розміру спричиненої шкоди.
Поняття фальсифікації засобів вимірювання. Ознаки об'єктивної сторони. Ознаки суб'єкта. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Злочини у сфері фінансової діяльності.
Поняття незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення. Предмет злочину Ознаки об'єктивної сторони. Наслідки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкові платежів. Предмет злочину. Об'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Ухилення відсплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Предмет злочину. Об'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Злочини у сфері економічних інтересів держави.
Поняття виготовлення, зберігання, придбання, переведення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. Ознаки суб'єктивної сторони. Наслідки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття контрабанди. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Визначення розміру заподіяної шкоди.
Поняття ухилення від повернення виручки в іноземній валюті. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття порушення законодавства про бюджетну систему України. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру спричиненої шкоди.
Поняття видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи й видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину Кваліфікуючі ознаки.
Поняття порушення правил здачі дорогоцінних металів й дорогоцінного каміння. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Визначення розміру заподіяної шкоди.
Поняття підроблення знаків поштової оплати і проїзних .білетів. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони.
Поняття незаконного виготовлення, підроблення, використання або збуту незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття виготовлення, збуту та використання підроблених недержавних цінних паперів. Предмет злочину. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки злочину. Наслідки. Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру матеріальної шкоди.
Злочини у сфері приватизації.
Поняття незаконної приватизації державного, комунального майна. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Умови притягнення до відповідальності. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконних дії щодо приватизації паперів. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони. Види дій. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття недотримання особою обов'язкових умов щодо приватизації державного, комунального майна або підприємств та їх подальшого використання. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Момент закінчення злочину.
Злочини у сфері послуг.
Поняття обману покупців та замовників. Види обману. Ознаки об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру заподіяної шкоди.
Примушування до антиконкурентних узгоджених дій. Поняття примушування. Способи його здійснення. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Злочини у сфері вільного здійснення господарської діяльності.
Протидія законній господарській діяльності. Поняття протидії. Наслідки. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Наслідки.
Розголошення комерційної або банківської таємниці. Поняття комерційної або банківської таємниці. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Розголошення або використання неоприлюдненої інформації про імітентаабо його цінні папери. Поняття істотної матеріальної шкоди. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Проблеми вдосконалення кримінального законодавства у сфері господарської діяльності. Значення правильної кваліфікації господарських злочинів у діяльності ОВС.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів у сфері господарської діяльності.
Ключові слова та поняття: “незаконні дії з фінансовими та банківськими документами”, “контрабанда”, “валютні рахунки”, “легалізація (відмивання) грошових коштів”, “фіктивне підприємництво”, “бюджетна система України”, “ухилення від сплати податків”, “підроблення марок акцизного збору”, “банкрутство”, “шахрайство з фінансовими ресурсами”, “фальшивомонетництво”, “обман покупців та замовників”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів у сфері господарської діяльності.
Тема 28. Злочини проти довкілля
Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти довкілля.
Злочини проти встановленого порядку екологічної безпеки.
Порушення правил екологічної безпеки. Особливості законодавчої конструкції, складу цього злочину. Види діянь суб'єкта злочину.
Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля. Види діянь. Наслідки цього злочину. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину.
Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення. Характеристика діяння. Поняття дезактиваційних та інших відновлювальних заходів. Наслідки цього злочину. Суб'єкт. Місце, як обов'язкова ознака об'єктивної сторони.
Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь.
Злочини проти встановленого порядку раціонального використання водних об'єктів атмосферного повітря.
Забруднення атмосферного повітря. Види діянь. Поняття забруднення. Наслідки цього злочину. Відповідальність за утворення загрози настання наслідків. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Порушення правил охорони вод. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Поняття забруднення. Наслідки цього злочину. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Забруднення моря. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Види діянь. Поняття забруднення. Відмежування від суміжних складів, відповідальності за утворення загрози настання наслідків. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Злочини проти встановленого порядку використання землі та її надр.
Порушення правил охорони надр. Особливості законодавчої конструкції складу злочину. Види діянь. Наслідки цього злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Порушення законодавства про континентальний шельф України. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Поняття континентального шельфу. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Забруднення або псування земель. Особливості законодавчої конструкції. Наслідки цього злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Безгосподарське використання земель. Особливості законодавчої конструкції. Наслідки цього злочину.
Злочини проти встановленого порядку використання рослинницького світу.
Знищення або пошкодження лісових масивів. Предмет цього злочину. Особливості законодавчої конструкції цього злочину. Поняття знищення й пошкодження. Спосіб як обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Наслідки цього злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Незаконна порубка лісу. Предмет цього злочину. Поняття незаконної порубки. Момент закінчення злочину. Місце обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Відмінність незаков порубки від знищення або пошкодження лісових масивів.
Порушення законодавства про захист рослин. Характеристика дії. Наслідки.
Злочини проти встановленого порядку використання тваринного світу.
Незаконне полювання. Особливості законодавчої конструкції. Види незаконного полювання. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Незаконне заняття рибним, тваринним або іншим водній добувним промислом. Особливості законодавчої конструкції. Наслідки цього злочину. Спосіб як обов'язкова ознака об'єктивної сторони даної норми. Кваліфікуючі ознаки складу злочину.
Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єкт.
Порушення ветеринарних правил. Поняття епізоотії. Наслідки цього злочину. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі. ознаки злочину.
Злочини проти встановленого порядку використання територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду.
Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Поняття об'єктів природно-заповідного фонду. Спосіб як обов'язкова ознака об'єктивної сторони даної норми. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти довкілля.
Ключові слова та поняття: “екологічна безпека”, “забруднення або псування земель”, “забруднення атмосферного повітря”, “забруднення моря”, “ “знищення або пошкодження лісових масивів”, “захист рослин”, “незаконне полювання”, “порушення ветеринарних правил”, “захист довкілля”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти довкілля.
Тема 29. Злочини проти громадської безпеки
Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти громадської безпеки.
Злочини, що сприяють створенню і діяльності організованих груп, злочинних організацій і озброєних банд.
Створення злочинної організації. Поняття злочинної організації, її ознаки. Види дій. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності. Поняття й види заздалегідь не обіцяного сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності. Умови притягнення до кримінальної відповідальності. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Бандитизм. Поняття банди та її ознаки. Види діянь. Особливості законодавчої конструкції даного злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікація дій осіб, які брали участь у банді.
Злочини, пов’язані з тероризування населення, утворенням непередбачених законом воєнізованих або озброєних формувань.
Терористичний акт. Поняття терористичного акту, його ознаки. Види дій, що утворюють об'єктивну сторону. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Втягнення у вчинення терористичного акту. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину.
Публічні заклики до вчинення терористичного акту. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину.
Створення терористичної групи чи терористичної організації. Поняття терористичної групи і терористичної організації. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння передбачені цією статею.
Сприяння вчиненню терористичного акту. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину. Відмежування від сприяння учаникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності. Поняття неправдивого повідомлення. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Поняття воєнізованого або збройного формування. Види діянь. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Злочини, пов’язані з порушенням правил придбання, зберігання вогнепальної зброї, а також радіоактивних матеріалів.
Напад на об'єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Поняття предмета злочину та його характеристика. Поняття нападу. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Предмет злочину. Види дій та спосіб їх вчинення. Суб'єктивна сторона, суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Предмет злочину та його значення для кваліфікації. Види діянь. Момент закінчення злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів. Предмет злочину. Характеристика діяння. Наслідки як обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Злочини, пов’язані з неправомірним поводженням з джерелами безпеки як радіоактивні матеріали, легкозаймисті, їдкі речовини, шкідливі відходи виробництва, вторинна сировина.
Погроза вчинити викрадення або використати радіоактивні матеріали. Предмет злочину, потерпіла сторона. Характеристика об'єктивної сторони. Зміст вини. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами. Предмет злочину. Види діянь. Наслідки злочину. Суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне ввезення на територію України відходів й вторинної сировини. Предмет злочину. Характеристика ввезення чи транзиту. Суб'єктивна сторона злочину. Суб'єкт злочину.
Незаконне перевезення на повітряному судні вибухових або легкозаймистих речовин. Предмет злочину. Інші ознаки даного складу злочину.
Злочини, пов’язані з порушенням встановлених вимог, що спричинили виникнення пожежі.
Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Характеристика діяння. Наслідки злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти громадської безпеки.
Ключові слова та поняття: “громадська безпека”, “злочинна організація”, “бандитизм”, “терористичний акт”, “воєнізовані або збройні формування”, “підвищена небезпека”, “зброя”, “боєприпаси”, “вибухові речовини”, “радіоактивні матеріали”, “відходи і вторинна сировина”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти громадської безпеки.
Тема 30. Злочини проти безпеки виробництва
Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти безпеки виробництва.
Злочини, що порушують встановлені умови охорони праці.
Порушення вимог законодавства про охорону праці. Особливості законодавчої структури й конструкції складу цього злочину. Основний й додатковий об'єкт злочину. Загальна характеристика правил охорони праці. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Об'єктивні ознаки злочину. Причинний зв'язок між діяннями й суспільне небезпечними наслідками. Кваліфікуючі ознаки.
Злочини, що становлять підвищену небезпеку виробництва.
Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони. Наслідки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки. Поняття ядерної, радіаційної безпеки. Характеристика діяння. Наслідки злочину. Умови притягнення до відповідальності.
Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель й споруд. Характеристика діянь. Ознаки об'єктивної сторони. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини проти безпеки виробництва.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації злочинів проти безпеки виробництва.
Ключові слова та поняття: “охорона праці”, “підвищена небезпека”, “вибухонебезпечні підприємства”, “ядерна безпека”, “радіаційна безпека”, “безпечне використання промислової продукції”, “безпечна експлуатація будівель і споруд”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти безпеки виробництва.
Тема 31. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Злочини проти встановленого порядку керування або експлуатації транспортних засобів.
Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту. Поняття залізничного, водного і повітряного транспорту. Види діянь. Особливості законодавчої структури і конструкції складу злочину. Відповідальність за створення небезпеки настання наслідків. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Викрадення або захоплення залізничного рухомого складу повітряного, морського чи річкового судна. Предмет злочину. Поняття викрадення або захоплення. Момент закінчення. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил повітряних польотів. Відповідальність за створення небезпеки. Момент закінчення. Специфіка суб'єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Поняття транспортного засобу. Види діянь. Причинний зв'язок та наслідки, їх характеристика. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття транспортного засобу. Момент закінчення даного злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Злочини проти встановленого порядку забезпечення функціонування транспорту.
Пошкодження шляхів сполучання й транспортних засобів. Предмет злочину, його види та характеристика. Особливості конструкції складу даного злочину. Відповідальність за створення небезпеки настання наслідків. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від диверсії.
Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства. Види дій та способи їх вчинення. Наслідки злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Примушення працівника транспорту до невиконання своїх службових обов'язків. Потерпілий від злочину. Поняття. примушення та момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил використання повітряного простору. Види діянь. Особливості законодавчої структури й конструкції складу даного злочину. Відповідальність за створення загрози настання наслідків. Момент закінчення. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Самовільне, без нагальної потреби, зупинення поїзда. Способи вчинення даного злочину та наслідки як обов'язкові ознаки об'єктивної сторони. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Випуск в експлуатацію технічно-несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації. Види діянь. Наслідки злочину. Характеристика причинного зв'язку. Завідомість як ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Порушення правил, норм й стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Поняття порушення правил, норм й стандартів. Наслідки. Причинний зв'язок. Суб'єкт злочину.
Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Предмет злочину. Види дій. Момент закінчення. Суб'єкт злочину.
Порушення чинних на транспорті правил. Наслідки злочину. Характеристика причинного зв'язку. Суб'єктивна сторона злочину. Суб'єкт злочину.
Пошкодження об'єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродукто проводів. Предмет злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Злочини проти встановленого порядку поведінки на водних шляхах.
Ненадання допомоги судну та особам, які зазнали лиха. Особливості структури складу злочину. Поняття суспільне небезпечної бездіяльності. Момент закінчення. Суб'єкт злочину.
Неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден. Особливості законодавчої структури і конструкції складу даного злочину. Поняття неповідомлення. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.
Ключові слова та поняття: “правила безпеки руху”, “експлуатація транспорту”, “пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів”, “захоплення транспортного підприємства”, “правила повітряних польотів”, “самовільне зупинення поїзду”, “ненадання допомоги судну”, “незаконне заволодіння транспортним засобом”, “пошкодження об'єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.
Тема 32. Злочини проти громадського порядку та моральності
Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти громадського порядку та моральності.
Злочини проти громадського порядку.
Групове порушення громадського порядку. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Масові заворушення. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки.
Хуліганство. Поняття та види. Момент закінчення злочину. Знаряддя хуліганства та їх вплив на кваліфікацію. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Злочини проти моральності.
Наруга над могилою. Види діяння. Місце вчинення злочину. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Відмінність від злочинів проти власності.
Знищення, руйнування або пошкодження пам'яток – об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам'ятці. Види діяння. Особливості предмета злочину. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від сумісних злочинів.
Знищення, пошкодження або приховування документів чи унікальних документів Національного архівного фонду. Поняття предмету злочину, об’єктивні і суб’єктивні ознаки цього злочину.
Жорстоке поводження з тваринами. Ознаки предмету злочину. Види діяння та його наслідки. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства й жорстокості. Ознаки предмета злочину. Види діяння та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Ввезення, виготовлення, збування й розповсюдження порнографічних предметів. Ознаки предмета злочину. Види діяння та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Створення або утримання місць розпусти і звідництва. Види дій та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. Поняття сутенерства та уразливого стану потерпілої особи. Види дій та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Види дій та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти проти проти громадського порядку і моральності.
Ключові слова та поняття: “громадський порядок”, “масові заворушення”, “хуліганство”, “наруга над могилою”, “псування пам’яток історії або культури”, “жорстоке поводження з тваринами”, “твори, що пропагують культ насильства і жорстокості”, “порнографічні предмети”, “сутенерство”, “втягування в заняття проституцією”, “втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти громадського порядку і моральності.
Тема 33. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Злочини проти миру й безпеки людства.
Пропаганда війни. Види діянь. Момент закінчення злочину.
Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Геноцид. Поняття геноциду. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Екоцид. Поняття екоциду. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки-злочину.
Найманство. Особливості законодавчої конструкції. Поняття найманства. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Піратство. Особливості законодавчої конструкції. Поняття піратства. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Злочини проти встановленого порядку, що забезпечують дотримання міжнародних договорів та конвенцій.
Порушення законів та звичаїв війни. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Застосування зброї масового знищення. Особливості законодавчої конструкції. Поняття зброї масового знищення. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Розроблення, виробництво, придбання, зберігання, збут, транспортування зброї масового знищення. Види діянь. Момент закінчення злочину.
Злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист.
Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Посягання на життя представника іноземної держави. Особливості законодавчої конструкції. Момент закінчення злочину. Мета як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони означеного злочину.
Незаконне використання символіки Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Відмежування від злочину, передбаченого ст.435 КК.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Ключові слова та поняття: “війна”, “агресивна війна”, “зброя масового знищення”, “екоцид”, “геноцид”, “представник іноземної держави”, “міжнародний захист”, “піратство”, “найманство”, “символіка Червоного Хреста і Червоного Півмісяця”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Тема 34. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Загальна характеристика та види злочинів проти здоров`я населення. Суспільна небезпека та предмет даної групи злочинів. Потерпілі від злочинів проти здоров`я населення.
Поняття, характеристика та види злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Суспільна небезпека та предмет даної групи злочинів.
Злочини сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Поняття контрабанди. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру наркотичних засобів. Відмежування кримінально-караної контрабанди від адміністративно-правового проступку контрабанди.
Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Види розмірів коштів.
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Поняття злочинних дій. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Об'єкту злочину. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Види розмірів наркотиків.
Поняття незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки. Види розмірів наркотиків. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Поняття посівів або вирощування снотворного маку чи конопель. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Встановлення розмірів посіву. Відмежування кримінальної та адміністративної відповідальності за посів та вирощування наркотичної сировини.
Поняття незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Поняття викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Суб'єкт злочину. Наслідки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем та інші незаконні дії з таким обладнанням. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Поняття організованої групи. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Наслідки. Ознаки суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Суб'єктивна сторона злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного публічного вживання наркотичних засобів. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Суб'єктивна сторона злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного виготовлення, підроблення, використання чи збуту підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Суб'єкт злочину. Ознаки суб'єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів. Об'єкт злочину. Способи вчинення злочинних дій. Суб'єкт злочину. Умови притягнення до кримінальної відповідальності. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконного виробництва, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних й сильнодіючих речовин. Види діянь. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття незаконної організації або утримання місць для вживання одурманюючих засобів. Види діянь. Суб'єкт злочину. Ознаки суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття спонукання неповнолітніх до застосування допінгу. Предмет злочину. Об'єктивна і суб'єктивна ознака. Кваліфікуючі ознаки.
Поняття схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів. Види діянь. Об'єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки суб'єктивної сторони. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Злочини, що посягають на встановлений порядок, спрямований на попередження захворювань населення.
Поняття, характеристика й види злочинів у сфері встановленого порядку щодо попередження захворювань населення.
Злочини, що посягають на встановлений порядок, спрямований на попередження, виникнення та поширення епідемії.
Порушення правил боротьби з епідеміями. Поняття. Види діянь. Ознаки суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Наслідки злочину.
Поняття порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами. Види діянь. Предмет. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Наслідки злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Поняття заготівлі, перероблення або збування радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції. Види діянь. Предмет злочину. Ознаки об'єктивної та суб'єктивної сторони. Наслідки злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Проблемні питання щодо кваліфікації злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти здоров’я населення.
Ключові слова та поняття: “наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори”, “посів або вирощування снотворного маку чи конопель”, “незаконне вживання наркотичних засобів”, “правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”, “отруйні і сильнодіючі речовини”, “допінг”, правила боротьби з епідеміями”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти здоров’я населення.
Тема 35. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
Місце кримінального права у боротьбі з службовими злочинами, корупцією і організованою злочинністю. Правові підстави боротьби з цими явищами в Україні. Поняття службового злочину і його основні ознаки. Поняття службової особи. Визначення інших понять, що стосуються посадових злочинів. Види службових злочинів.
Злочини проти правомірної діяльності державних установ і недержавних формувань незалежно від форм власності і видів діяльності, що вчинюються службовими особами з використанням ними своїх обов'язків (загальні).
Зловживання владою або службовим становищем. Характеристика діяння. Наслідки злочину. Суб'єктивна сторона. Мотив як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення корисливого зловживання і розкрадання чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
Перевищення влади або службових повноважень. Характеристика діяння. Наслідки злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність перевищення влади або службових повноважень від зловживання владою або службовим становищем.
Службова недбалість. Види недбалості. Наслідки злочину. Характеристика суб'єктивної сторони. Суб'єкт цього злочину.
Злочини проти авторитету державного апарату, апарату підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності і пов'язані з ними (хабарництво).
Поняття, загальна характеристика і види хабарництва. Предмет давання-одержання хабара. Одержання хабара. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Дії, за виконання або невиконання яких службова особа одержує хабара. Правова оцінка хабара-підкупу і хабара-винагороди. Мотиви одержання хабара. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки, їх характеристика. Вимагательство хабара. Значення розміру хабара для кваліфікації. Відмінність одержання хабара від одержання незаконної винагороди, передбаченого Законом України "Про корупцію". Посередництво в хабарництві. Поняття посередництва. Особливості кримінальної відповідальності за посередництво в хабарництві.
Давання хабара. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабара. Поняття вимагання хабара.
Провокація хабара. Поняття провокації. Завідомість як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони цього злочину. Мета злочину. Суб'єкт злочину.
Службове підроблення. Поняття службового підроблення. Предмет цього злочину. Способи вчинення злочину. Мотиви злочину. Співвідношення службового підроблення і зловживання владою або службовим становищем. Кваліфікуючі ознаки.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг.
Ключові слова та поняття: “службова особа”, “зловживання владою або службовим становищем”, “перевищення влади або службових повноважень”, “службове підроблення”, “службова недбалість”, “одержання, давання, провокація хабара”, „комерційний підкуп”, „зловживання впливом”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг.
Тема 36. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян
Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян.
Злочини проти встановленого порядку діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських формувань, окремих громадян, пов'язані з незаконним впливом на її суб'єктів чи з перешкоджанням їх діяльності.
Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку й державного кордону або військовослужбовцеві. Потерпілий від цього злочину. Діяльність представника влади чи працівника правоохоронного органу по виконанню службових обов'язків та діяльність члена громадського формування з охорони громадського порядку й державного кордону або військовослужбовця з виконання покладених на нього обов'язків щодо охорони громадського порядку. Відмежування опору від злісної непокори. Вина при вчиненні опору. Суб'єкт злочину. Зміст примушення потерпілого при вчиненні опору.
Втручання у діяльність працівника правоохоронного органу. Потерпілий від цього злочину. Види впливу на потерпілого. Зміст вини, мотиву та мети при вчиненні злочину. Суб'єкт втручання. Кваліфікуючі ознаки.
Втручання у діяльність державного діяча. Потерпілий від цього злочину. Форми незаконного впливу на потерпілого. Зміст суб'єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу. Потерпілий від цього злочину. Зміст юридичної конструкції “у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків”. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Погроза або насильство щодо державного або громадського діяча. Потерпілий від злочину. Мотив і мета злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу. Поняття “працівник правоохоронного органу”. Зміст юридичної конструкції “у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків”. Кваліфікуючі ознаки.
Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку й державного кордону або військовослужбовця. Поняття “посягання на життя”. Відмінність цього злочину від умисного вбивства особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку.
Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника. Потерпілі від злочину. Мета злочину. Відмежування цього злочину від захоплення заручників.
Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок. Потерпілі від цього злочину. Види злочинних діянь. Мета злочину. Відмінність цього злочину від погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Кваліфікуючі ознаки.
Перешкоджання діяльності народного депутата та депутата місцевої ради. Види злочинних діянь. Відмінність цього злочину від втручання у діяльність народного депутата України.
Умисне знищення або пошкодження майна службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок. Потерпілий від цього злочину. Мотив і мета злочину. Відмежування цього злочину від умисного знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу та від умисного знищення або пошкодження майна. Кваліфікуючі ознаки.
Злочини проти встановленого порядку використання спеціальних предметів, що .
Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем. Види предметів злочину. Різновиди діянь. Мотиви злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів. Предмет злочину. Види дій. Мотив злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Ознаки об'єктивної сторони злочину. Суб'єктивні ознаки. Відмежування від порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер. Кваліфікуючі ознаки.
Незаконне підняття Державного прапора України на річковому або морському судні. Поняття “підняття Державного прапора України". Момент закінчення злочину. Суб'єкт незаконного підняття Державного прапора України.
Наруга над державними символами. Предмети злочину. Види діянь. Зміст публічності.
Умисне пошкодження ліній зв'язку. Предмети злочину. Характеристика об'єктивної сторони. Суб'єктивна сторона злочину.
Злочини проти встановленого порядку діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян, не пов'язані з незаконним впливом на її суб'єктів.
Захоплення державних або громадських будівель чи споруд. Характеристика об'єктивної сторони злочину. Мета злочину.
Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Види діянь. Мета самовільного присвоєння вказаних повноважень або звання посадової особи. Суб'єкт злочину.
Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації. Особливості законодавчої конструкції злочину. Суб'єкт злочину.
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Потерпілі від цього злочину. Зміст цивільно-правових зобов'язань. Об'єктивні прояви злочину. Суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Самоправство. Поняття самоправства. Момент закінчення злочину.
Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів й демонстрацій. Поняття незаконного перешкоджання. Особливості об'єктивної сторони (можливість у ряді випадків впливу на представників органів місцевого самоврядування). Суб'єкт злочину.
Самоправство. Особливості об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян.
Ключові слова та поняття: “державні символи”, “захоплення державних або громадських будівель чи споруд”, “представник влади”, “працівник правоохоронного органу”, “член громадського формування”, “державний діяч”, “народний депутат”, “самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи”, “примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань”, “самоправство”, “підроблення документів, печаток, штампів, бланків”, “умисне пошкодження ліній зв'язку”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об'єднань громадян.
Тема № 37. Злочини проти правосуддя
Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя.
Злочини проти конституційних принципів діяльності органів розслідування, прокуратури і суду.
Завідомо незаконне затримання, привід або арешт. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Завідомість як ознака злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Постановляння суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Злочини проти безпеки, честі та гідності суддів, народних засідателів, присяжних.
Втручання в діяльність судових органів. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Погроза або насильство щодо суддів, народного засідателя чи присяжного. Види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Потерпілий від цього злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною зі здійсненням правосуддя. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.
Злочини проти прав та інтересів суб'єктів кримінального або цивільного процесу.
Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист. Види діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.
Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист. Види діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Втручання в діяльність захисника чи представника особи, Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення права на захист. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єкт злочину. Суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи. Види діяння. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Посягання на життя захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб'єктивні ознаки.
Злочини проти інтересів всебічного, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду кримінальних справ.
Примушування давати показання. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Відмежування від суміжних злочинів.
Завідомо неправдиве показання. Види дій. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків. Види діяння. Момент закінчення злочину. Обставини, що виключають злочинність цього діяння. Час вчинення цього злочину. Суб'єктивні ознаки.
Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Види діяння. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.
Злочини проти інтересів своєчасного просікання та розкриття злочинів.
Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Приховування злочину. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Обставини, що виключають відповідальність за цей злочин. Відмінність від співучасті у злочині.
Злочини проти інтересів забезпечення неухильного виконання судових рішень.
Невиконання судового рішення. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або яке описано чи підлягає конфіскації. Предмет злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки.
Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.
Ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі та у вигляді позбавлення волі. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.
Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Види діяння. Поняття адміністрації виправної установи. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.
Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Відмінність від суміжних злочинів.
Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти. Поняття та ознаки діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Втеча зі спеціалізованого лікувального закладу. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивна сторона. Суб'єкт злочину.
Порушення правил адміністративного нагляду. Види діяння. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів проти правосуддя.
Ключові слова та поняття: “завідомо незаконні затримання, привід або арешт”, “примушування давати показання”, “завідомо неправосудний вирок, рішення, ухвала або постанова”, “учасники судового процесу”, “завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину”, “приховування майна”, “відбування покарання”, “приховування злочину”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів проти правосуддя.
Тема 38. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
Загальна характеристика та види злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. Об`єкт та предмет злочинів даної групи.
Злочини проти встановленого порядку зберігання таємниці чи конфіденційної інформації.
Розголошення державної таємниці. Предмет злочину. Поняття державної таємниці. Об'єктивна сторона. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від державної зради або шпигунства.
Втрата документів, що містять державну таємницю. Предмет злочину та його види. Особливості об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Передавання або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка е власністю держави. Предмет злочину. Особливості об'єктивної сторони злочину. Зміст суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від державної зради або шпигунства.
Злочини проти встановленого порядку перетинання державного кордону, міжнародних польотів.
Незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Поняття "державний кордон". Види дій. Зміст суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Предмет злочину. Особливості об'єктивних і суб'єктивних проявів злочину.
Порушення правил міжнародних польотів. Особливості об'єктивної сторони злочину. Суб'єкт злочину. Відмежування від незаконного перетинання державного кордону.
Злочини проти встановленого порядку формування Збройних сил України.
Ухилення від призову на строкову військову службу. Строкова військова служба - загальний військовий обов'язок. Поняття ухилення. Поважні причини неявки на призовний пункт. Суб'єкт злочину.
Ухилення від призову за мобілізацією. Поняття мобілізації. Суб'єкт злочину.
Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів. Поняття військового обліку, навчальних (чи перевірочних) або спеціальних зборів. Особливості об'єктивної сторони. Суб'єкт злочину.
Проблеми вдосконалення кримінальної відповідальності з» злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів у сфері охорони державної таємниці або конфіденційної інформації.
Ключові слова та поняття: “державна таємниця”, “конфіденційна інформація”, “державний кордон”, “правила міжнародних польотів”, “строкова військова служба”, “мобілізація”, “військовий облік”, “спеціальні збори”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію злочинів у сфері охорони державної таємниці або конфіденційної інформації.
Тема 39. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж
Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку. Предмет злочину. Характеристика об'єктивних проявів злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут. Предмет злочину. Характеристика суб’єктивних і об'єктивних проявів злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автома тизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації. Предмет злочину. Особливості об'єктивних проявів злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Предмет злочину. Види діянь. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється. Предмет злочину. Особливості об'єктивних проявів злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.
Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв'язку. Предмет злочину. Особливості об'єктивних проявів злочину. Суб'єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки
Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.
Ключові слова та поняття: “робота електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж”, “комп’ютерна інформація”, “експлуатація автоматизованих електронно-обчислювальних систем”, “мережі електрозв’язку”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, знати особливості кваліфікації злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.
Тема 40. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
Поняття, загальна характеристика й види військових злочинів. Відмежування військового злочину від дисциплінарного проступку.
Злочини проти порядку підлеглості та військової честі.
Непокора. Об'єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Невиконання наказу. Об'єктивна сторона та момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від непокори.
Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків. Види дій та момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Погроза або насильство щодо начальника. Види дій та момент закінчення злочину. Мотив злочину й його вплив на кваліфікацію. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину. Відмежування від суміжних злочинів.
Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості. Об'єктивна сторона та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину.
Злочини проти порядку проходження військової служби.
Самовільне залишення військової частини або місця служби. Види дій та момент закінчення злочину. Тривалість залишення військової частини або місця служби й кваліфікація злочину. Суб'єктивні ознаки злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину. Відмежування від суміжних злочинів й дисциплінарного проступку.
Дезертирство. Об'єктивна сторона та момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від самовільного залишення військової частини або місця служби.
Ухилення від військової служби шляхом самоскалічення або іншим способом. Об'єктивна сторона та момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину.
Злочини проти порядку користування військовим майном та його збереження.
Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових, інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Особливості предмета злочину. Види та способи діяння. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Умисне знищення або пошкодження військового майна. Види діяння та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Необережне знищення або пошкодження військового майна. Види діяння та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.
Марнотратство або втрата військового майна. Види діянь та момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Предмет злочину. Види діянь та їх наслідки. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від суміжних злочинів.
Злочини проти безпеки руху та експлуатації військової техніки.
Порушення правил водіння або експлуатації машин. Поняття машини. Види порушень та їх наслідків. Особливості суб'єктивної сторони.
Порушення правил польотів або підготовки до них. Види порушень та їх наслідки. Особливості суб'єктивної сторони.
Порушення правил кораблеводіння. Види порушень та їх наслідки. Особливості суб'єктивної сторони.
Злочини проти порядку несення окрема видів військової служби.
Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання. Види порушень. Момент закінчення злочину. Особливості. суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від дисциплінарного проступку.
Порушення статутних правил несення прикордонної служби. Види порушень. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від дисциплінарного проступку.
Порушення статутних правил несення бойового чергування. Види порушень. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від дисциплінарного проступку.
Порушення статутних правил внутрішньої служби. Види порушень. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від дисциплінарного проступку.
Злочини проти порядку збереження військової таємниці.
Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості. Види діянь та момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі обставини. Відмежування від державної зради.
Злочини проти авторитету і правомірної діяльності військових формувань і правоохоронних органів
Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем. Поняття та види зловживань. Особливості складу злочину за конструкцією об'єктивної сторони. Мотив і його значення для кваліфікації. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від перевищення влади або службових повноважень.
Недбале ставлення до військової служби. Види діянь. Особливості складу злочину за конструкцією об'єктивної сторони. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від зловживання владою або службовим становищем.
Перевищення військовою службовою особою влади або службових повноважень. Поняття та види перевищення влади. Наслідки злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від зловживання владою або службовим становищем.
Бездіяльність військової влади. Поняття та види бездіяльності. Наслідки злочину. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Злочини проти порядку ведення бойових дій, вимог законів і звичаїв війни.
Здача або залишення ворогові засобів ведення війни. Поняття засобів ведення війни. Види діянь та момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Відмінність від державної зради.
Залишення гинучого військового корабля. Поняття залишення корабля. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю. Види діянь. Суб'єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Добровільна здача в полон. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Суб'єкт злочину. Відмінність від державної зради.
Злочинні дії військовослужбовця, який перебуває в полоні. Поняття та види діяння. Місце вчинення злочину. Особливості суб'єктивної сторони. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від державної зради.
Мародерство. Види діяння. Момент закінчення злочину. Місце його вчинення. Суб'єктивні ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Насильство над населенням у районі воєнних дій. Поняття та види насильства. Наслідки. Суб'єктивні ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Погане поводження з військовополоненими. Види діяння і момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.
Незаконне використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця та зловживання ними. Ознаки незаконності діяння та його види. Момент закінчення злочину. Суб'єктивні ознаки.
Роль і значення теми: вивчення даної теми дозволяє оволодіти знаннями про особливості кваліфікації і ознаки елементів складів військових злочинів.
Ключові слова та поняття: “військовий злочин”, “непокора”, “опір начальникові”, “дезертирство”, “ухилення від військової служби”, “військове майно”, “правила поводження зі зброєю”, “правила керування транспортом”, “статутні правила”, “відомості військового характеру”, “незаконні дії військової службової особи”, “військова служба”, “військова влада”, “залишення поля бою”, “добровільна здача в полон”, “мародерство”, “військовополонені”.
Обсяг знань, вмінь слухача після вивчення теми: слухач має вільно володіти матеріалом теми, вміти здійснювати кваліфікацію військових злочинів.
4. Структура навчальної дисципліни
|
№ теми |
Назви розділів і тем |
Всього годин |
Кількість годин |
Самост.р. / індив.р. |
Використання |
Взаємозв'язок |
|||
|
З викладачем |
|||||||||
|
Всього |
Лекцій |
Семінарів |
Практичн. |
||||||
|
1. |
Поняття, система, предмет, завдання і принципи кримінального права України. Наука кримінального права |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінальний процес, т.1,2, Кримінологія, т.1., Кримінально-виконавче право, т. 1 |
||
|
2. |
Закон про кримінальну відповідальність |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Конституційне право, т.1, Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||
|
3. |
Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||
|
4. |
Поняття та ознаки складу злочину. |
8 |
2 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
|
|
5. |
Об'єкт злочину. Об'єктивна сторона злочину. |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||
|
6. |
Суб'єктивна сторона злочину. |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Конституційне право, т.1, Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||
|
7. |
Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб’єкт злочину). |
7 |
1 |
1 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||
|
8. |
Стадії злочину. |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||||
|
9. |
Співучасть у злочині |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т.1; Актуальні проблеми кримінального права, т. 1-5 |
||||
|
10 |
Множинність злочинів |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 8 |
||||
|
11 |
Обставини, що виключають злочинність діяння |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4 |
||||
|
12 |
Звільнення від кримінальної відповідальності |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4; Кримінально-виконавче право, т.1-8 |
||||
|
13 |
Поняття покарання. Види покарань. |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4; Кримінально-виконавче право, т.1-8 |
||||
|
14 |
Призначення покарання |
6 |
6 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4; Кримінально-виконавче право, т.1-8 |
||||
|
15 |
Звільнення від покарання. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4; Кримінально-виконавче право, т.1-8 |
||||
|
16 |
Погашення і зняття судимості |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4, 8 |
||||
|
17 |
Заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних та юридичних осіб |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4; Судова медицина і психіатрія, т. 1,2 |
||||
|
18 |
Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, т. 4 |
||||
|
19 |
Загальна характеристика міжнародного кримінального права. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Міжнародне кримінальне право, т.1-7 |
||||
|
20 |
Поняття, система та значення Особливої частини Кримінального права України. Наукові основи кваліфікації злочинів |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
21 |
Злочини проти основ національної безпеки України. |
7 |
2 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
|
|
22 |
Злочини протии життя та здоров’я особи. |
7 |
2 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
|
|
23 |
Злочини протии волі, честі та гідності особи. |
7 |
2 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5 |
|
|
24 |
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. |
7 |
2 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
|
|
25 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина. |
6 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||
|
26 |
Злочини проти власності. |
7 |
2 |
1 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
|
|
27 |
Злочини у сфері господарської діяльності. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
28 |
Злочини протии довкілля. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
29 |
Злочини протии громадської безпеки. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
30 |
Злочини протии безпеки виробництва. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
31 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
32 |
Злочини проти громадського порядку та моральності. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
33 |
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. |
6 |
1 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
|||
|
34 |
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
35 |
Злочини у сфері службової діяльності |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
36 |
Злочини проти правосуддя |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
37 |
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
38 |
Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
39 |
Військові злочини. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
Кримінологія, Т 1-5, Теоретичні основи кваліфікації злочинів, т.1-7. |
||||
|
40 |
Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. |
5 |
5 |
мультимедійна презентація |
|||||
|
|
Усього за семестр |
234 |
20 |
12 |
8 |
214 |
|
|
|
|
|
Форма підсумкового контролю |
Екзамен |
|
|
5. Теми семінарських занять
Тема 4. Склад злочину
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “склад злочину”, “об’єкт злочину”, “предмет злочину”, “об’єктивна сторона злочину”, “суб’єкт злочину”, “суб’єктивна сторона злочину”, “види складів злочинів”.
Рекомендована література до Теми 4: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.3, 4.11, 4.35, 4.40, 4.61, 4.82, 4.83, 4.97, 4.98, 4.99.
ТЕМА 21. Злочини проти основ національної безпеки України
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “злочини проти основ національної безпеки України”, “державна зрада”, “диверсія”, “шпигунство”, “посягання на життя державного чи громадського діяча”, “насильницька зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади”.
Рекомендована література до Теми 21: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.1. – 4.12.
Семінарське заняття № 1 – 2 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “злочини проти життя та здоров’я особи”, “вбивство”, “тілесне ушкодження”, “порушення порядку трансплантації органів”, “зараження вірусом імунодефіциту людини”, “зараження венеричною хворобою”, “залишення в небезпеці”, “незаконне проведення аборту”, “незаконна лікувальна діяльність”.
Рекомендована література до Теми 22: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.13. – 4.86.
ТЕМА 23. Злочини проти волі, честі та гідності особи
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “незаконне позбавлення волі”, “викрадення людини”, “захоплення заручників”, “підміна дитини”, “торгівля людьми”, “експлуатація дітей”, “незаконне поміщення в психіатричний заклад”.
Рекомендована література до Теми 23: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.87 – 4.129.
тема 24. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “зґвалтування”, “задоволення статевої пристрасті неприродним способом”, “примушування до вступу в статевий зв’язок”, “статева зрілість”, “розбещення неповнолітніх”.
Рекомендована література до Теми 24: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.130 – 4.150.
тема 25. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “перешкоджання здійсненню виборчого права”, “таємниця голосування”, “порушення законодавства про референдум”, “недоторканість житла”, “таємниця листування”, “незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння)”, “грубе порушення законодавства про працю”, “грубе порушення угоди про працю”, “порушення авторського права і суміжних прав”, “недоторканність приватного життя”.
Рекомендована література до Теми 25: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.151 – 4.177.
тема 26. Злочини проти власності
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “власність”, крадіжка”, “грабіж”, “розбій”, “вимагання”, “шахрайство”, “знищення майна”, “викрадення шляхом демонтажу”, “привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”, “заподіяння майнової шкоди”.
Рекомендована література до Теми 26: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.178 – 4. 221.
тема 33. Злочини проти МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
Семінарське заняття № 1 – 1 год.
План:
Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: “злочини проти миру”, “безпека людства”, “міжнародний правопорядок”, “пропаганда війни”, “ведення агресивної війни”, “зброя масового знищення”, “екоцид”, “геноцид”, “піратство”, “найманство”.
Рекомендована література до Теми 33: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16.
6. Завдання для самостійної роботи
Тема № 1. Поняття, система, предмет, завдання і принципи кримінального права України. Наука кримінального права
Завдання 1. Схематично покажіть особливості взаємозв’язків кримінального права з іншими галузями права.
Завдання 2. Підготуйте огляд напрямків наукових досліджень з кримінального права співробітників ДДУВС, інших ВНЗ Дніпропетровська.
Завдання 3. Для кожного принципа кримінального права знайдіть приклад його втілення чи реалізації в кримінальному законі, іншому законодавстві.
Завдання 4. Розкрийте зміст кримінально-правового принципа справедливості.
Рекомендована література до теми 1: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.9, 4.11, 4.29, 4,36, 4.41, 4.70, 4.83, 4.91, 4.95.
Тема № 2. Закон про кримінальну відповідальність та її підстава
Ситуація до вирішення:
Костов їхав у поїзді «Одеса – Івано-Франківськ». Знаходячись у нетверезому стані, він з моменту посадки у вагон весь час шумів, співав непристойні пісні, чіплявся до сусідів. Коли поїзд відійшов від станції Роздільна (Україна), пасажир Чалий, що сів у вагон, зробив Костову зауваження і попросив його припинити хуліганити. У відповідь на це Костов схопив ніж, що лежав на столику вагона, і наніс ним Чалому удар у живіт. Чалому була подана медична допомога, а на станції Тираспіль (Республіка Молдова) його зняли з поїзда і доставили в лікарню, де через добу він помер від пошкодження кишечника і нирки.
Визначте місце вчинення Костовим злочину і вкажіть, чи підлягає він кримінальній відповідальності за законодавством України.
Чи має значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність Костова його громадянство?
Варіант 1. Костов наніс удар Чалому після відходу поїзда від станції Окниця (Республіка Молдова), а помер Чалий у м. Сокіряни (Україна).
Варіант 2. Завдяки своєчасній медичній допомозі Чалий в обох випадках залишився живим.
Завдання 1. Визначте в кожному із розділів Особливої частини КК по одній кримінально-правовій нормі, що має:
Завдання 2. Продовжіть фразу:
Рекомендована література до Теми 2: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.9, 4.11, 4.29, 4,36, 4.41, 4.70, 4.83, 4.91, 4.95.
Тема 3. Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів
Завдання 1. Прокоментуйте ознаку злочину суспільна небезпечність, поясність відмінність із поняттям суспільна шкідливість злочину.
Завдання 2. Знайдіть в тексті Особливої частини КК по 2 приклади злочинів кожної з класифікаційних груп, передбачених в ст. 12 КК України.
Завдання 3. З опублікованої практики судів України в кримінальних справах знайдіть випадки визнання діянь, що мають ознаки злочинів, малозначиними діяннями.
Завдання 4. Заповніть таблицю „Класифікація злочинів”:
|
Злочини невеликої тяжкості - це |
Злочини середньої тяжкості - це |
Тяжкі злочини - це |
Особливо тяжкі злочини – це |
Рекомендована література до Теми 3: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.3, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.13, 4.20, 4.26, 4.28, 4.29, 4.31, 4.32, 4.33, 4.37, 4.42, 4.43, 4.45, 4.50, 4.52,
Тема 4. Склад злочину.
Ситуація до вирішення:
Пузач систематично пиячив, бив свою дружину Пузач Марію, ображав сусідок по квартирі Покотило і Мерзотенко, погрожував убивством. Сусідки звернулися до міліції із заявою, і проти Пузача було порушено кримінальну справу за ст. 129 та ч. 1 ст. 296 КК України. Через день після цього Пузач знову напився і побив свою дружину. Потім він постукав до кімнати Покотило і, коли та відчинила двері, ударив її ножем. На крики про допомогу прибігла Мерзотенко. Пузач також ударив її ножем поблизу серця. Від отриманої травми Покотило померла, а Мерзотенко вижила.
1. Кваліфікуйте дії Пузача.
2. Що є підставою кримінальної відповідальності?
3. Розкрийте ознаки елементів всіх складів злочинів, які були вчинені Пузачем.
Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ст. 115, 129, 296 КК України та постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я людини” від 7 лютого 2003 р. № 2.
Завдання 2. Заповніть таблицю:
|
Функції складу злочину полягають у наступному: |
|||
|
Фундаментальна: |
Гарантійна: |
Процесуальна: |
Розмежувальна: |
Рекомендована література до Теми 4: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.3, 4.11, 4.35, 4.40, 4.61, 4.82, 4.83, 4.97, 4.98, 4.99.
Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину
Ситуація до вирішення:
Касир одного з підприємств Іванюк мала одержати в банку 14.500 гривень для виплати заробітної плати робітникам і службовцям. В результаті помилки касира банку їй було передано замість 14.500 гривень – 15.500 гривень. Помітивши при перерахунку грошей переплату, Іванюк присвоїла 1000 гривень.
Ознайомтесь із змістом диспозиції статті 190 КК України та визначте загальний, родовий та безпосередній об’єкти і предмет злочину, вчиненого касиром Іванюк.
Завдання 3. Визначте і порівняйте об’єкти і предмети наступних складів злочинів: крадіжка (ст.185 КК), грабіж (ст.186 КК), розбій (ст.187 КК), вимагання (ст.189 КК), шахрайство (ст.190 КК).
Завдання 4. На прикладі складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України „Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини” заповніть схему: Види об’єктів злочину.
Рекомендована література до Теми 5: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.10, 4.16, 4.19, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.27, 4.34, 4.35, 4.38, 4.39, 4.40, 4.44, 4.48, 4.49, 4.53, 4.61, 4.63, 4.67, 4.68, 4.69, 4.74, 4.76, 4.89, 4.92, 4.97.
Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину
Ситуація до вирішення:
Думич купався в озері на глибокому місці в 40-50м від берега, тримаючись за наповнену повітрям автомобільну камеру. В цей час до нього підплив незнайомий йому Корягін. Думич попередив Корягіна про те, що він не вміє плавати, і просив не підпливати до нього. Про те, що Думич не вміє плавати попереджала Корягіна і сестра Думича, яка в цей час знаходилась на березі озера. Однак, Корягін, пустуючи схопився руками за камеру, яка від його різкого поштовху перевернулась, а Думич і Корягін опинились у воді. Корягін випірнув і поплив до берега, а Думич, який не міг плавати, потонув. Корягіна було засуджено за умисне вбивство Думича. В апеляційній скарзі адвокат просив перекваліфікувати дії засудженого на ст.119 КК України, посилаючись на те, що Корягін не бажав загибелі Думича, не знав його і не міг здогадуватися, що Думич не вміє плавати, оскільки останній знаходився далеко від берега. Визначіть та аргументуйте, чи підлягає скарга задоволенню?
Варіант. Корягін був спортсменом розрядником з плавання, і підпливаючи до Думича, вважав, що в разі потреби подасть йому необхідну допомогу. Однак, не дивлячись на вжиті зусилля, врятувати Думича йому не вдалось.
Завдання 1. Продовжіть фразу:
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1. Розмежування прямого та непрямого умислу.
|
Інтелектуальний момент |
Вольовий момент |
||
|
Вид умислу |
Ставлення особи до вчинюваного діяння |
Ставлення особи до наслідків |
|
|
Прямий умисел |
|||
|
Непрямий умисел |
2. Розмежування злочинної самовпевненості і злочинної недбалості.
|
Інтелектуальний момент |
Вольовий момент |
||
|
Вид необережності |
Ставлення особи до вчинюваного діяння |
Ставлення особи до наслідків |
|
|
Злочинна самовпевненість |
Законом не передбачено |
||
|
Злочинна недбалість |
Законом не передбачено |
Завдання 3. Заповніть схему „Інші, окрім визначених у законі, види умислу”. Називаючи види умислу, давайте їхні визначення.
Завдання 4. З тексту Кримінального кодексу наведіть 8 прикладів злочинів зі змішаною формою вини, аргументуйте свою думку
Завдання 5. Заповніть схему „Помилка в кримінальному праві”. Називаючи види помилок, наводьте приклади.
Рекомендована література до Теми 6: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.12, 4.15, 4.18, 4.21, 4.30, 4.49, 4.57, 4.79.
ТЕМА 7. ОСОБА, ЯКА ПІДЛЯГАЄ КРИМІНАЛЬНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ)
Ситуація до вирішення:
Подружжя Погрібняків, збираючись на дачу, попросило сусідку Ненажеру на час їхньої відсутності перебувати у квартирі. Того ж дня увечері з метою вчинення крадіжки Іванченко та Загаров стали вибивати двері у квартирі Погрібняків. Почувши це, Ненажера сховалася в туалеті й зачинила за собою двері на засувку. Вважаючи, що у квартирі нікого немає, злочинці забрали цінні речі й пішли. Тільки після цього Ненажера подзвонила у міліцію.
1. Кваліфікуйте дії Іванченка та Загарова, враховуючи, що у ході попереднього слідства Загарова було визнано неосудним, і до нього суд застосував примусові заходи медичного характеру. Дайте поняття неосудності й охарактеризуйте її медичний і юридичний критерії.
2. Чи є підстави для притягнення Ненажери до кримінальної відповідальності?
Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ст. 19, 26, 185 КК Українита постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.
Рекомендована література до Теми 7: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.100 – 4.106.
Тема 8. Стадії злочину
Ситуація до вирішення:
Грицюк задумав вбити Мініва і Василенка. З цією метою він виготовив із мисливської рушниці обріз, який зберігав і носив без відповідного на те дозволу.
Яку стадію незакінченого злочину утворюють виконані Грицюком дії?
Як вирішуються питання про відповідальність Грицюка?
Ознайомтесь зі ст. 115, ст. 263 КК України.
Варіант: Встановлено, що Грицюк напав на Мініва і Василенка, намагався застосувати зброю, але був затриманий ними до того, як намагався вистрілити.
На якій стадії закінчилась злочинна діяльність Грицюка в даному випадку?
В чому полягає відмінність між готуванням до злочину і замахом на злочин?
Завдання 1. Заповніть схему. Стадії злочинів, описаних в ситуації до вирішення:
Завдання 2. Заповніть схему. Поняття та види непридатного замаху.
Завдання 3. Заповніть схему. Добровільна відмова та діяльне каяття.
|
Інститути порівняння |
Добровільна відмова |
Діяльне каяття |
|
Критерій порівняння |
||
|
За змістом |
||
|
За часом |
||
|
За правовими наслідками |
||
|
Інші |
Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:
1.Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:
а) приготування;
б) замах;
в) закінчений злочин.
2. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був і поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15,ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?
а) так;
б) ні;
в) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.
3. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств.Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя.Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події. Визначте стадію вчинення злочину:
а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах;
б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК,- закінчений замах;
в) добровільна відмова.
4. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп'ютера. Купріянов вчинив:
а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;
б) приготування до вчинення розкрадання;
в) незакінчений замах на вчинення розкрадання.
5. У Крамаренка випадково опинились ключі від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть. У діях Крамаренка має місце:
а) ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;
б) ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, КК - закінчений замах на крадіжку чужого майна;
в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.
Рекомендована література до Теми 8: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.108 – 4.120.
Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі
Ситуація до вирішення:
Якимчук, Лупало та Сажнєв вирішили обікрасти квартиру Ячменевої. Пізно вночі, коли (за їхніми відомостями) Ячменева мала бути на чергуванні, вони втрьох підійшли до її дому. Сажнєв залишився на вулиці для спостереження, а Якимчук і Лупало через вікно проникли у будинок. Проте Ячменева через хворобу булла вдома. Побачивши злодіїв, вона стала кликати на допомогу. Тоді Якимчук ударив її ножем, через що вона померла. Схопивши найцінніші речі, Якимчук і Лупало вибігли на вулицю, де були затримані міліцейським патрулем. Сажнєва поблизу будинку вже не було, бо він утік, коли почув зойки потерпілої.
1. Вирішіть питання про відповідальність Якимчука, Лупала й Сажнєва.
2. Назвіть форми співучасті та види співучасників, спираючись на положення ст. 26–31 КК України та поняття про співучасть, а також постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12.
Завдання 1: заповніть таблицю.
Розмежування співучасті у злочині та причетності до злочину.
|
Назва інституту |
Співучасть у злочині |
Причетність до злочину |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 2. Вирішіть тестові завдання:
1. Вкажіть обов’язкові ознаки співучасті у злочині:
1) участь у вчиненні будь-якого злочину декількох осіб;
2) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;
3) взаємна обізнаність співучасників злочину діяльність кожного з них;
4) спільність мотивів і мети злочину;
5) участь у вивченні злочину двох або більше осіб.
2. Назвіть склад злочину, передбачений статтею Особливої частини КК України, в якому співучасть є неможливою:
1) ст. 115 КК;
2) ст. 117 КК;
3) ст. 118 КК;
4) ст. 119 КК;
5) ст. 121 КК.
3. Борисенко, перебуваючи у пивного ларя, посварився з Митрофановим, який його вдарив. Борисенко сходив додому і повернувся з ножем. Побачивши в руках Борисенка ніж, Митрофанов кинувся тікати. Борисенко почав його переслідувати. В цей час вулицею йшов Токарський, який, жартуючи, підставив Митрофанову ногу, від чого той упав. Борисенко, скориставшись падінням Митрофанова, наніс йому кілька ударів ножем. Від тілесних ушкоджень Митрофанов помер на місці. Яку роль у вбивстві відіграють Борисенко і Токарський:
1) Борисенко і Токарський співучасники вбивства;
2) Токарський – є пособником вбивства;
3) Токарський є організатором вбивства;
4) Борисенко є виконавцем вбивства;
5) Токарський не є співучасником вбивства, Борисенко повинен відповідати за умисне вбивство.
4. Вкажіть на ознаки злочинної організації:
1) вчинення особливо тяжких злочинів (два і більше) групою осіб;
2) вчинення злочинів декількома злочинними угрупованнями, які спеціально об’єдналися з цією метою;
3) вчинення злочинів декількома особами(5 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання з цією метою;
4) вчинення тяжких або особлива тяжких злочинів стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб(5 і більше), які за попередньою змовою зорганізувалися для реалізації такої мети або для керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб;
5) вчинення злочинів стійкою групою, до складу якої входять понад 5 осіб.
Рекомендована література до Теми 9: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.121 – 4.158.
Тема № 10. Множинність злочинів
Ситуація до вирішення:
Петренко на запрошення Кушніра прийшов на його квартиру. Однак, будучи в нетверезому стані, Кушнір з невідомих причин, не впустивши Петренка в квартиру, наніс йому удар кулаком в голову.
Втративши контроль над своїми діями, Петренко у відповідь наніс Кушніру удар в обличчя від якого останній впав. Збивши Кушніра з ніг, Петренко став наносити удари ногами по голові і туловищу, спричинивши потерпілому чисельні переломи нижньої челюсті, під’язичної кістки, хрящів гортані, 9 ребер, а також розрив аорти і селезінки від яких потерпілий помер.
Побачивши, що Кушнір мертвий, Петренко вирішив зняти з рук годинник вартістю 175 грн. та забрати з кишені гроші в сумі 100 грн.
В цей же день Петренко, скориставшись тим, що громадянка Крикун попросила його подивитись за її квартирою, зайшов в одну із її кімнат і викрав гроші та інші матеріальні цінності загальною вартістю 2500 грн.
Скільки злочинів вчинив Петренко?
Які види множинності злочинів мають місце в даному випадку?
Завдання 2. Заповніть таблицю: „Види множинності злочинів”:
|
Повторність- це: |
Сукупність - це: |
Рецидив - це: |
Рекомендована література до Теми 10: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.9, 4.11, 4.29, 4,36, 4.41, 4.70, 4.83, 4.91, 4.95.
Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння
Ситуація до вирішення:
Увечері до Леоненка, що сидів поблизу свого будинку, підійшов не-одноразово судимий Пугач у нетверезому стані і почав вимагати гроші, які Леоненко нібито йому заборгував. Коли Леоненко заявив, що ніякого боргу за ним немає, Пугач схопив його за комірець сорочки, з погрозами вбити повалив на землю й сам упав поруч з ним. Підвівшись, Пугач вихопив з кишені фінський ніж і з криком “Заріжу!” накинувся на Леоненка. Той вихопив ніж із рук Пугача і, захищаючись (Пугач намагався задушити Леоненка руками), наніс йому поранення ножем і відбіг убік. Пугач несподівано підвівся та, схопивши цеглину, замахнувся на Леоненка. Тоді той ударив його ногою. Удар призвів до смерті Пугача.
1. Чи є в діях Леоненка склад злочину? Чи можна сказати, що Леоненко діяв у стані необхідної оборони?
2. Назвіть умови, за яких дії особи вважаються такими, що створюють наявність необхідної оборони. Чим необхідна оборона відрізняється від заходів щодо затримання злочинця?
Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 55 Конституції України, ст. 36, 38 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про необхідну оборону” від 26 квітня 2002 р. № 1.
Завдання 1: заповніть таблицю.
Необхідна оборона та крайня необхідність.
|
Назва інституту |
Необхідна оборона |
Крайня необхідність |
|
Критерій порівняння |
||
Завдання 2: заповніть таблицю.
Необхіна оборона та уявна оборона.
|
Назва інституту |
Необхідна оборона |
Уявна оборона |
|
Критерій порівняння |
||
Завдання 3. Продовжіть фразу:
Рекомендована література до Теми 11: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.159 - 4.194.
Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності
Ситуація до вирішення:
17-річний Шевчун та 16-річний Скрипаченко в універмазі підійшли до 13-річного Зленка і зажадали від нього гроші, погрожуючи в разі відмови побити його. Зленко віддав їм гроші, які в нього були, а коли ті вийшли з універмагу, повідомив про те, що сталося, наряд патрульно-постової служби міліції. Шевчуна і Скрипаченка було затримано, проти них порушено кримінальну справу. Вони звинувачені у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. У процесі розслідування встановлено, що Скрипаченко брав участь у грабежі під впливом Шевчуна і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, тому судом його було звільнено від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного характеру (застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків). Шевчуна ж звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з встановленням іспитового строку 2 роки.
Чи правильно Скрипаченка звільнено від кримінальної відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.
Завдання 1. Вирішіть кросворд:
По горизонталі:
По вертикалі:
Рекомендована література до Теми 12: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.249 – 4.273.
Тема № 13. Поняття покарання. Види покарань
Завдання 1. Дайте відповідь на питання тесту:
1.Вкажіть на основний вид покарання:
а) арешт
б) обмеження дозвілля
г) примусові заходи медичного характеру
д) позбавлення, військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу
2. Покарання за Кримінальним кодексом України це:
а) захід примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого
б) застосування примусових заходів кримінально-правового характеру до винних у вчиненні злочину осіб
в) засіб оцінки суспільством скоєного злочинного діяння та особи злочинця
г) застосування примусових заходів виховного характеру
д) завдання фізичних та моральних страждань засудженому
3. За вчинення одного злочину суд призначити покарання по розміру більше, ніж це передбачено Загальною частиною КК:
а) не може взагалі
б) не може згідно з положеннями Конституції
в) може призначити при наявності згоди прокурора
г) може на свій розсуд
д) може, якщо злочин тяжкий чи особливо тяжкий
4. Суд призначає покарання:
а) відповідно до положень Загальної частини КК
б) керуючись міжнародно-правовими нормами
в) керуючись своєю правосвідомістю
г) у відповідності до подання прокурора
д) за аналогією
5. За загальним правилом строки покарання обчислюються в:
а) роках, місяцях, днях та годинах
б) роках, м’ясцях та годинах
в) роках та місяцях
г) роках, місяцях, годинах та хвилинах
д) місяцях та годинах
Завдання 2. Вирішіть рівняння.
Рівняння 1.
,
де А – число класифікаційних груп злочинів залежно від ступеня тяжкості
В – число медичних критеріїв неосудності
С – число юридичних критеріїв неосудності
D – число видів співучасників злочину
Е – число обставин, що виключають злочинність діяння
F – загальна кількість кримінальних покарань
K – число основних кримінальних покарань
L – число додаткових кримінальних покарань
M – число змішаних кримінальних покарань, тобто таких, що можуть бути і основними, і додатковими
N – мінімальний розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян
Рівняння 2.
,
де A – мінімальний розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян
B – число годин громадських робіт, яке прирівнюється до одного неоподатковуваного мінімума доходів громадянн у випадку заміни штрафу громадськими роботами
C – строк тривалості виправних робіт (у місяцях) у випадку заміни штрафу виправними роботами, який прирівнюється до 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
D – мінімальний строк тривалості позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основного покарання
E – максимальний строк тривалості позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основного покарання
F – мінімальний строк тривалості позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання
K – максимальний строк тривалості позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання
L – максимальний строк тривалості громадських робіт
M – максимальний строк тривалості громадських робіт (у годинах)
N – максимальний строк тривалості виправних робіт (у місяцях)
Рівняння 3.
,
де A – максимальний строк тривалості виправних робіт (у роках)
B – мінімальний відсоток відрахування із зарплати особи, яку засуджено до відбування виправних робіт
C – число обставин, які обтяжують покарання
D – максимальний відсоток відрахування із зарплати особи, яку засуджено до відбування виправних робіт
E – мінімальний строк арешту
F – максимальний строк арешту
K – мінімальний строк обмеження волі
L – максимальний строк обмеження волі
M – мінімальний строк позбавлення волі
N – число обставин, які пом’якшують покарання
Рекомендована література до Теми 13: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.195 – 4.248.
Тема 14. Призначення покарання
Ситуація до вирішення.
Чирва був засуджений за крадіжку з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України) до п’яти років позбавлення волі. Через чотири роки він був звільнений умовно-достроково. Уже через місяць після звільнення Чирва вчинив кваліфіковане хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України), а ще через місяць заподіяв своїй знайомій Покотило умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості (ст. 122 КК України), після чого був затриманий.
1. Визначте послідовність, порядок призначення та межі покарання Чирви.
2. У чому полягають загальні засади призначення покарання?
3. Чи має значення для визначення судом остаточної міри покарання той факт, що хуліганство й нанесення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості Чирва вчинив у стані алкогольного сп’яніння?
Відповідаючи на запитання, спирайтеся на положення ст. 65–73 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 р. № 7.
Завдання 1: заповніть таблицю.
Правила призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
|
Назва інституту |
Призначення покарання за сукупністю злочинів |
Призначення покарання за сукупністю вироків |
|
Критерій порівняння |
||
Рекомендована література до Теми 14: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.195 – 4.248.
Тема 15. Звільнення від покарання
Ситуація до вирішення:
Никодименка засуджено за діяння, передбачене ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. При призначенні покарання захисник Никодименка просив врахувати те, що вчинений підсудним злочин не є тяжким, а також те, що він є добрим сім’янином, позитивно характеризується за місцем праці та просив прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Однак, суд йому відмовив у цьому, мотивуючи тим, що призначене покарання є верхньою межею, передбаченою санкцією ч. 2 ст. 213 КК України, тому такого роду звільнення не є доцільним.
Визначіть, який порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені чинним КК України?
Чи відповідає рішення суду чинному КК України?
Завдання. Продовжіть фразу:
Рекомендована література до Теми 15: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.195 – 4.248.
Тема № 16. Погашення і зняття судимості
Ситуація до вирішення:
Вироком місцевого суду, проголошеним 17 березня 2003р., Кулик був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 296 КК до штрафу. 1 квітня 2003р. він знову грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, за що його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК як за хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство. Чи обгрунтовано Кулик засуджений за ч. 3 ст. 296 КК?
Завдання 1: заповніть таблицю.
Розмежування правил погашення судимості та зняття судимості.
|
Назва інституту |
Погашення судимості |
Зняття судимості |
|
Критерій порівняння |
||
Рекомендована література до Теми 16: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.274 – 4.281.
Тема № 17. Заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних та юридичних осіб
Ситуація до вирішення:
15 річного Роденка, який 7 років страждає на олігофренією у формі дебільності, було затримано у ЦУМі, коли він намагався таємно викрасти чоботи. При затриманні він подряпав обличчя продавцю Калмиковій та вкусив її за руку.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Роденко на момент вчинення діяння не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Варіант. Роденко перебував у стані патологічного сп’яніння, викликаного вживанням пляшки легкого алкогольного напою після дорожньо-транспортної пригоди під час якої він міг загинути.
Визначте за основною фабулою і за варіантом:
Завдання 1. Продовжіть фразу:
Рекомендована література до Теми 17: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.282 – 4.297.
Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності
неповнолітніх
Ситуація до вирішення:
Неповнолітній Шарай (14 років 3 міс.) наніс ножем удар в серце сусідці Карповій за те, що вона поскаржилася його батькам, що він облив її двері фарбою.
Визначте вид вбивства і статтю КК, за якою буде нести кримінальну відповідальність Шарай.
Завдання 1. Продовжіть фразу:
Рекомендована література до Теми 18: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.298 – 4.313.
Тема 19. Загальна характеристика міжнародного кримінального права
Завдання 2. Охарактеризуйте сучасні проблеми екстрадиції (видачі) злочинців: наведіть приклади вирішення.
Рекомендована література до Теми 18: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.314 – 4.326.
Завдання 1. Вирішіть тестові завдання:
1. Складові структури кваліфікації злочину - це:
а) об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона;
б) об'єкт, предмет і суб'єкт;
в) об'єкт, суб'єкт і зміст.
2. При кваліфікації злочинів застосовуються:
а) тільки норми Загальної частини КК України;
б) тільки норми Особливої частини КК України;
в) норми Загальної та Особливої частин КК України?
3. Що таке кваліфікація злочинів:
а) розподіл злочинів на групи залежно від ступеня тяжкості;
б) встановлення місця кримінально-правової норми в системі Особливої частини КК України;
в) встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу злочину, передбаченого в КК України?
4. Що означає конкуренція кримінально-правових норм:
а) існування двох або більшої кількості норм, які взаємно виключають застосування одна одної;
б) відсутність норми, котра б передбачала відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння;
в) існування двох або більшої кількості норм, які передбачають відповідальність за одне й те ж діяння?
Рекомендована література до Теми 20: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16.
ТЕМА 21. Злочини проти основ національної безпеки України
Ситуація до вирішення:
Прибиральниця заводоуправління Варченко з метою помсти директору заводу Кравченку за те, що той не дав згоди на її роботу за сумісництвом на 1,5 ставки в цьому ж управлінні підпалила будівлю заводоуправління. Під час гасіння пожежі вона отримала опіки. Вогнем було спричинено велику матеріальну шкоду. Варченко було засуджено за ст.113 КК.
Як слід вирішити справу?
Завдання 1. Вирішіть тестові завдання:
1. Що є родовим об'єктом злочинів проти основ національної безпеки?
а) громадська безпека;
б) внутрішня безпека держави;
в) державна безпека у будь-якій сфері.
2. Які дії охоплюються об'єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу (ст. 109 КК)?
а) умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України;
б) публічні заклики до насильницької зміни влади в райадміністрації м. Києва;
в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади.
3. Для яких дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу (ст.109 КК), характерний насильницький спосіб вчинення злочину?
а) дій, вчинених з метою зміни конституційного ладу;
б) дій, вчинених з метою зміни меж території держави;
в) розповсюдження матеріалів із закликами щодо захоплення державної влади.
4. Визначіть дії, які не віднесено до форм державної зради (ст. 111 КК)?
а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;
б) зібрання завідуючим спецлабораторією відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представнику Туреччини;
в) підрив Київської дамби.
5. Працівник Генштабу України повідомив СБУ про факт завербування його агентами іноземної розвідки. Чи може бути звільнена особа від кримінальної відповідальності при вчиненні державної зради (ст. 111 КК)?
а) не може;
б) може, якщо він не вчинив ніяких дій на виконання отриманого злочинного завдання;
в) може при будь-яких умовах.
6. Хто з цих осіб не є суб'єктом державної зради (ст. 111 КК)?
а) особа без громадянства, яка перебуває на території України;
б) громадянин України, який постійно працює в комерційній фірмі у Франції;
в) громадянин України, який проживає у м. Севастополі.
7. Що розуміється лід терміном «посягання» в посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?
а) замах на життя та здоров'я;
б) вбивство;
в) замах на вбивство або вбивство.
8. Хто з цих осіб не може бути потерпілим при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?
а) керівник політичної партії;
б) голова Національного банку України;
в) голова Адміністрації Президента.
Завдання 2: заповніть таблицю.
Відмінність посягання на життя державного чи громадського діяча від інших суміжних злочинів проти життя і здоров’я особи, проти правосуддя, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
|
Злочин |
ст. 112 КК |
п.8 ч.2 ст. 115 КК |
Ст... 348 КК |
ст. 379 КК |
ст. 400 КК |
ст. 443 КК |
|
Критерій розмежування |
||||||
Рекомендована література до Теми 21: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.1. – 4.12.
Ситуація до вирішення 1:
Чепурний дружив з Гандзюк, вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. Скориставшись прихильністю до нього Гандзюк, Чепурний здійснив з нею статевий акт. Після цього він відмовився від реєстрації шлюбу, про який вже було відомо широкому колу осіб із числа родичів та знайомих Гандзюк. Вважаючи себе зганьбленою, Гандзюк намагалася покінчити життя самогубством. Визначіть, чи підлягає Чепурний кримінальній відповідальності, якщо так, то за вчинення яких злочинів.
Ситуація до вирішення 2:
Зуятдінов проник до будинку, де спала Гавриш, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп’яніння. Скориставшись цим, Зуятдінов згвалтував її, а потім убив, ударивши кухонним ножем у груди. Вбивство було обумовлене тим, що місяць тому за заявою дочки Гавриш Зуятдінова було оштрафовано за дрібне хуліганство. Кваліфікуйте діяння Зуятдінова. Свою відповідь підкріпіть відповідними цитатами з постанов Пленуму ВС України.
Завдання 1: заповніть таблиці.
1. Залишення в небезпеці та ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані: питання розмежування.
|
Злочин |
Залишення в небезпеці (ст. 135 КК) |
Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136 КК ) |
|
Критерій розмежування |
||
2. Розмежування умисного вбивства і умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
|
Злочин |
Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) |
Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК) |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 2: Наведіть (письмово у зошитах) цитату з відповідної Постанови ПВСУкраїни щодо розмежування умисного вбивства і умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Завдання 3. Заповніть схему.
Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:
1. Який із вказаних злочинів відноситься до злочинів проти життя (розділ II Особливої частини КК України)?
1) посягання на життя державного чи громадського діяча;
2) посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця;
3) умисне вбивство;
4) посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя;
5) посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги.
2. Який із вказаних злочинів не відноситься до умисного вбивства при обтяжуючих або пом’якшуючих обставинах (ч. 1 ст. 115 КК)?
1) умисне вбивство заручника;
2) умисне вбивство, вчинене на замовлення;
3) умисне вбивство на ґрунті особистих неприязних стосунків;
4) умисне вбивство з корисливих мотивів;
5) умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання.
3. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК) можна відмежувати:
1) за суб’єктом злочину;
2) за способом вчинення злочину;
3) за суб’єктивними ознаками;
4) за місцем вчинення злочину;
5) за часом вчинення злочину.
4. Який із вказаних злочинів не відноситься до умисного вбивства при обтяжуючих обставинах?
1) умисне вбивство двох або більше осіб;
2) умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
3) умисне вбивство на ґрунті особистих неприязнених стосунків;
4) умисне вбивство з особливою жорстокістю;
5) умисне вбивство способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
5. Назвіть вид умисного вбивства, який не відноситься до умисного вбивства при пом’якшуючих обставинах (розділ II Особливої частини КК України):
1) в стані сильного душевного хвилювання;
2) матір’ю своєї новонародженої дитини;
3) на прохання потерпілого;
4) при перевищенні меж необхідної оборони;
5) у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
6. В якій відповіді названа ознака умисного тяжкого тілесного ушкодження, що має два критерії: медичний і юридичний (ст. 121 КК)?
1) умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;
2) умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь – кого органу або його функцій;
3) умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя;
4) умисне тілесне ушкодження, що спричинило психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину;
5) умисне тілесне ушкодження, що спричинило переривання вагітності.
7. Яке із зазначених діянь не відноситься до злочину, передбаченого ст. 122 КК ”Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”?
1) умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті у статті 121 цього Кодексу;
2) таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину
3) катування;
4) ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій.
8. Яка із зазначених дій не входить до кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 127 КК України “Катування”?
1) вчинені повторно;
2) вчинені за попередньою змовою групою осіб;
3) вчинені щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
4) вчинені працівниками правоохоронних органів;
5) якщо вони призвели до загибелі людини.
Рекомендована література до Теми 22: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.13. – 4.86.
ТЕМА 23. Злочини проти волі, честі та гідності особи
Ситуація до вирішення:
У сім’ї Сухових було 2 дочки. Коли Сухов у третій раз повіз дружину до пологового будинку, то сказав, що третьої дочки йому не потрібно, погрожував покинути дружину із дітьми. Узнавши, що у неї народилась дівчинка, Сухова, побоюючись виконання чоловіком погрози, попросила свою подругу Панталюк, лікаря пологового будинку, підмінити свою дочку на дитину чоловічої статі, обіцяючи за це подарувати магнітофон. Панталюк прохання виконала.
Як вірно кваліфікувати діяння кожного з учасників ситуації?
Завдання 1: заповніть таблицю.
Розмежування захоплення заручників і незаконного позбавлення волі або викрадення людини.
|
Злочин |
Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК ) |
Захоплення заручників (ст. 147 КК) |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 2. Вирішіть тестові завдання:
1. За вчинення якого із зазначених злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ III Особливої частини КК) передбачено покарання у виді конфіскації майна?
1) незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК);
2) захоплення заручників (ст. 147 КК);
3) торгівля людьми та інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК);
4) підміна дитини (ст. 148 КК);
5) експлуатація дітей (ст. 150 КК).
6) за жоден з них не передбачене.
2. За вчинення якого із зазначених злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ III Особливої частини КК) передбачене додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю?
1) незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК);
2) захоплення заручників (ст. 147 КК);
3) незаконне поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК);
4) підміна дитини (ст. 148 КК);
5) торгівля людьми та інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК);
6) за жоден з них не передбачене.
3. Яка із зазначених обставин не входить до кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 146 КК “Незаконне позбавлення волі або викрадення людини“?
1) дії, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів;
2) дії, вчинені щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань;
3) дії, вчинені щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
4) дії, вчинені із застосуванням зброї або здійснюване протягом тривалого часу;
5) діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки.
6) жодна з них.
4. Яка із зазначених обставин не входить до кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 147 КК “Захоплення заручників”?
1) дії, вчинені щодо неповнолітнього;
2) дії, вчинені організованою групою;
3) дії, вчинені щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
4) дії, поєднані з погрозою знищення людей;
5) дії, що спричинили тяжкі наслідки.
6) жодна з них.
5. Захоплення заручників (ст. 147 КК) від незаконного позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК) можна відрізнити переважно за:
1) способом вчинення злочину;
2) місцем вчинення злочину;
3) метою вчинення злочину;
4) за часом вчинення злочину;
5) за формою вини.
6) за родовим об’єктом.
6. Яка із зазначених обставин не входить до кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 149 КК “Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини”?
1) дії, вчинені щодо неповнолітнього або щодо кількох осіб;
2) дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, або поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства;
3) дії, вчинені щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;
4) дії, вчинені щодо малолітнього або організованою групою;
5) дії, поєднанні з насильством, небезпечним для життя або здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
6) жодна з них.
Рекомендована література до Теми 23: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.87 – 4.129.
тема 24. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
Ситуація до вирішення:
Перебуваючи у стані сп'яніння, Міщенко і Красноперов на квартирі останнього за домовленістю між собою із застосуванням фізичного насильства і погрози вбивства, підріпленої демонтрацією ножа, по черзі згвалтували неповнолітню Площенко, а також задовольнили з нею статеву пристрасть неприродним способом. Як вірно кваліфікувати діяння Міщенко та Красноперова?
Завдання 1. Заповніть таблицю. Згвалтування (ст. 152 КК) та примушування до вступу в статевий зв’язок (ст. 154 КК)
|
Злочин |
Зґвалтування (ст. 152 КК ) |
Примушування до вступу в статевий зв’язок (ст.. 154 КК) |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 2. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): зґвалтування, безпорадний стан потерпілої особи, фізичне насильство, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, примушування до вступу в статевий зв’язок, розбещеня неповнолітніх,особа, яка не досягла статевої зрілості.
Рекомендована література до Теми 24: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.130 – 4.150.
тема 25. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
Ситуація до вирішення:
Катерина Меркулова після закінчення радіотехнічного технікуму знайшла собі роботу за фахом оператор ЕОМ в комп’ютерному центрі “Навігатор”. Вона займалась тим, що реєструвала для громадян за плату електронні ящики (E: mail). Іноді у вільний час вона переглядала електронну пошту громадянки Опанасенко і звернула увагу на те, що їй дуже часто пише син Микола, який живе за 170 км, але вже кілька років не приїздив провідати її. Одного разу Опанасенко сама їй розповіла про свого сина, а також те, чому не відповідає на його листи. Про існуючі стосунки між сином та матір’ю Меркулова розповіла своїм колегам по роботі під час перерви на обід. Через деякий час вона відправила через електронну пошту листа Миколі, в якому соромила його, пропонувала навідатися до матері. Він поскаржився директору комп’ютерного центру, що їх працівниця порушила таємницю листування, і просив притягти її до відповідальності. Чи обгрунтована скарга про притягнення Меркулової до відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): фальсифікація виборчих документів, порушення таємниці голосування, порушення порядку фінансування виборчої кампанії, порушення недоторканості житла, порушення недоторканості приватного життя.
Завдання 2 В розділі Особливої частини КК „Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав та свобод людини та громадянина” знайдіть та опишіть спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Рекомендована література до Теми 25: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.151 – 4.177.
тема 26. Злочини проти власності – 10 годин
Ситуація до вирішення:
Андрушин разом із Лесиком вчинив крадіжку з державного промтоварного магазину. Через якийсь час він та Кононенко, який був озброєний пістолетом, проникли до кооперативного продмагу. Помітивши, що злочинці виносять товари з продмагу, сторож Власюк вистрелив з рушниці. Кинувши товари, Андрушин і Кононенко вибігли з магазину. Власюк намагався затримати злочинців, але вони, заподіявши Власюку середньої тяжкості тілесні ушкодження, зламали його рушницю і втекли. Кваліфікуйте діяння винних осіб.
Завдання 1. Заповніть таблиці:
1. Крадіжка (ст.. 185 КК України) та дрібна крадіжка (ст.. 51 КУпАП)
|
Крадіжка (ст.. 185 КК України) |
Дрібна крадіжка (ст.. 51 КУпАП) |
|
|
Критерій розмежування |
||
2. Крадіжка ( ст.. 185 КК ) та шахрайство (ст.. 190 КК)
|
Діяння |
Ст.. 185 |
Ст.. 190 |
|
Критерій розмежування |
||
3. Крадіжка (ст.. 185 КК України) та грабіж (ст.. 186 КК України)
|
Злочин |
ст.. 185 КК України |
Ст... 186 КК України |
|
Критерій розмежування |
||
4. Грабіж (ст.. 186 КК) та розбій (ст.. 187 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 186 КК |
Ст.. 187 КК |
|
Критерій розмежування |
||
5. Розбій (ст.. 187 КК України) та вимагання (ст.. 189 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 187 КК |
Ст.. 189 КК |
|
Критерій розмежування |
||
6. Шахрайство (ст.. 190 КК) та заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст.. 192 КК)
|
Злочин |
Ст.. 190 КК |
Ст.. 192 КК |
|
Критерій розмежування |
||
7. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст.. 198 КК ) та співучасть у крадіжці у вигляді пособництва (ч. 5 ст. 27, ст.. 185 КК України )
|
Злочин |
Ст.. 198 КК |
Ч. 5 ст. 27, ст. 185 КК |
|
Критерій розмежування |
||
8. Вимагання (ст. 189 КК) та примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань (ст.. 355 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 189 КК |
Ст.. 355 КК |
|
Критерій розмежування |
||
9. Погроза знищення майна (ст. 195 КК), погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК) погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча (ст. 346 КК), погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок (ст. 350 КК) та погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (ст. 377 КК України)
|
Злочин |
Ст. 195 КК |
Ст. 345 КК |
Ст. 346 КК |
Ст. 350 КК |
Ст. 377 КК |
|
Критерій розмежування |
|||||
Завдання 2. Вирішіть тестові завдання:
1. Що може виступати предметом злочинів проти власності?
а) майно, зброя та боєприпаси, вибухові речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори;
б) майно, право на майно або будь-які дії майнового характеру;
в) власність або майно;
г) власність,
2. Крадіжка - це:
а) таємне заволодшня чужою власністю;
б) приховане вилучення чужого майна;
в) таємне викрадення чужого майна;
г) незаконне заволодіння чужим майном.
3. Коли належить вважати закінченими крадіжку або грабіж?
а) з моменту, коли винна особа вилучила чуже майно;
б) з моменту, коли винна особа вилучила чуже майно і має реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним;
в) з моменту замаху на вчинення крадіжки або грабежу;
г) з моменту готування на вчинення крадіжки або грабежу.
4. Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства - це:
а) грабіж;і
б)вимагання;
в) замах на вчинення розбою;
г) розбій.
5. Способами вчинення шахрайства с:
а) надання завідомо неправдивої інформації або підроблення документів;'
б) обман або зловживання довірою;
в) розтрата або привласнення чужого майна;
г) складання або видача завідомо неправдивих документів.
6. Суб'єктивна сторона складу крадіжки, грабежу, розбою, вимагання, шахрайства, привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем характеризується:
а) прямим умислом і спосібом вчинення злочину;
б) прямим умислом і корисливим мотивом (при розбої - ще й спеціальною метою - заволодіння чужим майном);
в) прямим умислом та емоційним станом;
г) прямим умислом.
7.Яким за конструкцією об'єктивної сторони є основний склад вимагання?
а) усіченим:
б) формальним;
г) простим.
8. У ст.ст. 185, 186, 189 та 190 КК значна шкода визначається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму:
а) від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
б) від 100 до 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
в) від 100 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
г) яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Рекомендована література до Теми 26: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.178 – 4. 221.
тема 27. Злочини у сфері господарської діяльності
Ситуація до вирішення:
Карпенко з плодів свого саду та плодів, куплених у сусідів-садоводів, виробляв вино, яке продавав за цінами, що не перевищували роздрібних цін на аналогічний товар. Він же перевозив за плату пасажирів на власному автомобілі, який придбав за гроші, одержані від продажу вина. Спеціального дозволу на заняття такими видами діяльності Карпенко не брав. Усього Карпенком було реалізовано вина на 49 тис. грн., а від перевезення пасажирів він протягом року одержав 17 тис. грн. Кваліфікуйте діяння Карпенко.
Завдання 1. Заповніть таблиці:
1. Контрабанда (ст.. 201 КК України) та контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (ст. 305 КК України).
|
Злочин |
Ст.. 201 КК |
Ст... 305 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2. Шахрайство з фінансовими ресурсами (ст.. 222 КК України) та шахрайство (ст.. 190 КК)
|
Ст.. 222 КК |
Ст... 190 КК |
|
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 2. Дайте визначення наступним поняттям (письмово): контрабанда, заборонені види господарської діяльності, підакцизні товари, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, предикатне діяння, ухилення від сплати податків, зборів, інших обв’язкових платежів, обман покупців та замовників, комерційна або банківська таємниця, незаконна приватизація державного, комунального майна.
Рекомендована література до Теми 27: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4. 222 – 4.240.
тема 28. Злочини проти довкілля
Ситуація до вирішення:
Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва сараю, Арендар у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять десятирічних сосон. Під кінець будівництва з'ясувалося, що будматеріалу все-таки не вистачає. У жовтні Арендар у тому самому лісі зрубав ще п'ять сосон. При перевезенні їх до свого дому він був затриманий. Дайте кримінально-правову оцінку дій Арендаря.
Завдання 1. Заповніть таблицю:
Порівняйте: диверсія (ст.. 113 КК), забруднення або псування земель (ст.. 239 КК), забруднення атмосферного повітря (ст.. 241 КК), забруднення моря (ст.. 243 КК), знищення або пошкодження лісових масивів (ст.. 248 КК)
|
Злочин |
Ст.. 113 КК |
Ст.. 239 КК |
Ст.. 241 КК |
Ст.. 243 КК |
Ст.. 248 КК |
|
Критерій розмежування |
|||||
Завдання 2. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): правила екологічної безпеки, райони підвищеної екологічної небезпеки, забруднення або псування земель, правила охорони надр, незаконне видобування корисних копалин, забруднення атмосферного повітря, правила охорони надр, забруднення моря, континентальний шельф, об’єкти природно-заповідного фонду, незаконна порубка лісу, незаконне полювання, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, правила охорони рибних запасів, ветеренарні правила, безгосподарське використання земель.
Завдання 3. Вирішіть кросворд:
По горизонталі:
1. Добування водних живих істот, вилов риби і водних звірів з використанням промислових знарядь (сіток, неводів, тощо), що полягає як в одноактній дії, так і в неодноразовому вчиненні таких дій.
2. Види тварин (комахи, кліщі, мікроорганізми), здатні заподіяти шкоду рослинам, чагарникам, деревам, продукції рослинного походження, збитки від якої економічно доцільно відвернути.
3. Дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування, і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються у напіввільних умовах.
4. Комплекс операцій з відновлення стану будівлі, споруди, підприємства та інших об’єктів та (або) збільшення його довговічності, підчас проведення яких можуть бути порушені правила екологічної безпеки.
5. Пряме невиконання відповідальною особою відповідних дій або прагнення не брати участі у діях, які необхідні для ліквідації чи усунення наслідків екологічного забруднення.
6. Ділянка суші і водного простору, природні комплекси та об’єкти якої мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного, рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу природного середовища.
7. Поверхня та надра морського дна до глибини моря 200 м у районах, прилеглих до узбережжя або островів держави, але які перебувають за межами зони територіального моря або за цією межею до місця, де глибина покривних вод дає змогу вести розробку природних багатств у цих районах.
8. Розповсюдження заразних хвороб тварин за відносно короткий проміжок часу на значній тероторії, що характеризується безперервністю епізоотичного процесу.
По вертикалі:
9. Вчинене будь-яким способом (спилювання, зрубування, викорчовування) відокремлення дерева або чагарника від кореня чи від землі.
10. Будь-які речовини, матеріали, предмети, що утворюються в процесі людської діяльності і не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися ляхом утилізації чи видалення.
11. Частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.
12. Відсутність неприпустимого ризику, пов’язаного з можливістю завдання будь-якої шкоди для життя, здоров’я, майна громадян, а також для навколишнього природного середовища.
13. Погіршення екологічної обстановки на значнй території, що полягає у погіршенні стану землі, водних ресурсів, атмосферного повітря або продуктів харчування в даному регіоні, що може мати радоактивне, хімічне, бактеріологічне, тощо, походження.
14. Сукупність землі, рослинності, в якій домінують дерева та чагарники, тварин, мікроорганізмів та інших природних компонентів, що біологічно взаємопов’язані в своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє середовище.
Рекомендована література до Теми 28: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4. 374 – 4.380.
тема 29. Злочини проти громадської безпеки
Ситуація до вирішення:
Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щекальов вбили працівника міліції Шалонова і заволоділи пістолетом. Після цього всі вони вчинили чотири збройних напади на окремих громадян. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався дружині, що вони вчинили напад на сім'ю Ахімблат, і попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала прохання. Дайте кримінально-правову оцінку діянням винних.
Завдання 1. Заповніть таблиці:
1. Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем (ст. 262 КК України) та незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК України).
|
Злочин |
Ст.. 262 КК |
Ст.. 263 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2. Створення злочинної організації (ст.. 255) та бандитизм (ст.. 257 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 255 КК |
Ст.. 257 КК |
|
Критерій розмежування |
||
3.Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності (ст.. 256), придбання, отриманн, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст.. 198), приховування злочину (ст.. 396 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 256 КК |
Ст.. 198 КК |
Ст.. 396 КК |
|
Критерій розмежування |
|||
Завдання 2. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): терористичний акт, терористична група, терористична організація, злочинна організація, бандитизм, непередбачене законом збройне формування, непередбачене законом військове формування, вогнепальна зброя, холодна зброя, вибухова зброя, радіоактивні матеріали, вибухові речовини, легкозаймисті речовини.
Завдання 3. В розділі Особливої частини КК „Злочини проти громадської безпеки” знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Завдання 4. Вирішіть тестові завдання:
1. Яка обов'язкова ознака суб'єктивної сторони складу злочину, крім вини, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»?
а) мета - вчинення умисних злочинів;
б) мета - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів;
в) мотив - корисливий.
2. Заздалегідь обіцяне сприяння учасникам злочинної організації шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:
а) ч. 1 ст. 256 КК «Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності»;
б) ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»;
в) ч. 5 ст. 27 КК; ч. 1 ст. 255 КК- Пособництво у створенні злочинної організації.
3. Під час відправки приміського поїзду зі ст. «Здолбунів» під одним з вагонів пролунав вибух, внаслідок якого вагон було пошкоджено, а пасажиру, який знаходився в тамбурі, спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Згодом було встановлено, що вибухнула граната, яку поклав під вагон 14-річний Рудяков. Як він пояснив, він знайшов її на узбіччі і поклав просто так, щоб подивитись, як вона вибухне. Як кваліфікувати дії Рудякова?
а) ч. 2 ст. 258 КК - терористичний акт, який призвів до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків;
б) ч. 4 ст. 296 КК - хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованої та заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень;
в) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 121 КК - хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, та умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
4. Нищенко, Кульков, Мулькін домовились чинити напади на громадян. Для залякування вони застосовували пістолет ТТ, який був непридатним для стрільби (зламана бойова пружина). Всього вони вчинили 5 нападів, забираючи у потерпілих майно, які ті мали при собі. Як потрібно кваліфікувати їх дії?
а) ст. 257 КК «Бандитизм»;,
б) ч. 4 ст. 187 КК «Розбій»;
в) ч. 5 ст. 186 КК «Грабіж».
5. Щоб уникнути контрольної роботи з математики, 14-річний Альонкін повідомив телефоном, що школу, де він навчається, заміновано. Цього дня заняття в школі були зірвані. Як кваліфікувати дії Альонкіна?
а) ч. 1 ст. 259 КК «Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності;
б) ч. 1 ст. 296 КК «Хуліганство» - грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю;
в) будь-який склад злочину відсутній.
6. Шпаченка було притягнуто до кримінальної відпові дальності за ч. 2 ст. 260 «Участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань». Адвокат звернувся з клопотанням до суду звільнити Шпаченка від кримінальної відпові дальності в зв'язку з тим, що він добровільно вийшов з фор мування і 6 місяців ніякої участі в його діяльності не брав. Чи підлягає клопотання задоволенню?
а) підлягає на підставі ч. 6 ст. 260 КК «Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань»;
б) ні, бо відсутні умови звільнення від кримінальної відповідальності;
в) клопотання підлягає задоволенню частково, Шпаченка можна звільнити від відбування покарання.
7. Коли буде вважатись закінченим злочин, передбачений ст. 261 КК «Напад на об'єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення»?
а) з моменту нападу на такі об'єкти;
б) з моменту захоплення такого об'єкта;
в) з моменту настання особливо тяжких наслідків.
8. Ладько з метою крадіжки проникнув у квартиру. Коли він почав складати речі у валізу, випадково побачив заряджений револьвер. Разом з речами він забрав і той револьвер. Згодом з'ясувалось, що хазяїн квартири зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфікувати дії Ладька?
а) ч. 3 ст. 185 КК - крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло;
б) ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК - крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло, та викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів;
в) ч.3 ст. 185 КК, револьвер зберігався незаконно і його вилучення ніякого складу злочину не утворює.
Рекомендована література до Теми 29: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.241 – 4.258.
тема 30. Злочини проти безпеки виробництва
Ситуація до вирішення:
Бригадир комплексної бригади сільськогосподарського підприємства Тинчук, відповідальний за додержання правил техніки безпеки в бригаді, послав робітниць Марущенко і Віре-ник виносити картоплю із земляного льоху, який перебував в аварійному стані. Під час їх роботи стеля льоху завалилась. Ро бітниць засипало землею. Марущенко було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, а Віреник від заподіяних тілес них ушкоджень померла.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): охорона праці, роботи з підвищеною небезпекою, промислова продукція, безпека виробництва, вибухонебезпечні підприємства, ядерна та радіаційна безпека, загибель людей та інші тяжкі наслідки.
Завдання 2. Заповніть таблицю:
Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд (ст.. 275) та випуск або реалізація недоброякісної продукції (ст. 227 КК України).
|
Злочин |
Ст.. 275 КК |
Ст.. 227 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Рекомендована література до Теми 30: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.381 – 4.388.
тема 31. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Ситуація до вирішення:
Авіамеханік Білик неякісно виконав ремонт двигуна, а інженер Титарчук, в обов'язки якого входила перевірка якості ремонту, не зробив цього, довірившись авіамеханіку. У польоті двигун відмовив, що спричинило аварію літака, в якій загинули його екіпаж і пасажири.
Варіант. Пілоту вдалося здійснити вимушену посадку в полі. Під час посадки п'ять пасажирів зазнали легких тілесних ушкод жень, а літак — пошкоджень окремих конструктивних частин.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): залізнийний, водний, повітряний транспорт, блокування транспортних комунікацій, захоплення транспортного підприємства, транспортний засіб, незаконне заволодіння транспортним засобом.
Завдання 2. Заповніть таблицю:
Незаконне заволодіння транспортим засобом (ст.. 289 КК) і крадіжка (ст.. 185 КК), грабіж (ст.. 186 КК), розбій (187 КК), вимагання (ст.. 189 КК)
|
Злочин |
Ст.. 289 КК |
Ст..ст.. 185, 186, 187, 189 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. В розділі Особливої частини КК „Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту” знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Рекомендована література до Теми 31: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.259 – 4.268.
тема 32. Злочини проти громадського порядку та моральності
Ситуація до вирішення:
2 липня, приблизно о 1-й годині, Мастяєв, Москаленко та Галицький в числі інших власників приватних автомобілів, які протягом дня не змогли заправити їх бензином, своїми автомо білями блокували проїжджу частину вулиці Хрещатик навпро ти будинку Київради, що потягло за собою припинення руху транспорту по вулиці Хрещатик. Мастяєв, Москаленко та Га лицький, як і ряд інших автомобілістів, відмовилися підкори тися вимозі працівників ДАІ та УВС м. Києва звільнити проїжджу частину вулиці Хрещатик, вимагаючи бензину. Приблиз но о 4-й годині автомобілісти-блокувальники роз'їхалися по домівках - коли після тривалих попереджень про недопус тимість вчинюваних ними дій і вимог роз'їхатись працівники ДАІ почали переписувати номери автомобілів, які блокували Хрещатик, а також прийняли лист-вимогу автомобілістів про забезпечення їх бензином.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): масові заворушення, хуліганство, громадський порядок, надруга над могилою, жорстоке поводження з тваринами, порнографічні предмети, звідництво, сутенерство, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1. Групове порушення громадського порядку (ст.. 293) та масові заворушення (ст.. 294 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 293 КК |
Ст.. 294 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2. Хуліганство (ст. 296 КК України) та дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП)
|
Діяння |
Ст.. 296 КК |
Ст.. 173 КУпАП |
|
Критерій розмежування |
||
3. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК) та експлуатація дітей (ст. 150 КК України)
|
Злочин |
Ст.. 304 КК |
Ст.. 150 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:
1. Хто може бути суб'єктом злочину, передбаченого ст. 293 КК «Групове порушення громадського порядку» та ст. 294 КК «Масові заворушення»?
а) організатор;
б) організатор та виконавець;
в) організатор, виконавець, пособник, підбурювач.
2. Злочин, передбачений ст. 295 КК «Заклик до вчинення дій, що загрожують громадському порядку», вважається закінченим з моменту:
а) виготовлення з метою збуту матеріалів, що містить такі заклики;
б) публічних закликів до вчинення таких дій;
в) в обох вищевказаних випадках.
3. У випадку вчинення хуліганства трьома особами їх дії будуть кваліфікуватись за ч. 2 ст. 296 КК:
а) хуліганство, вчинене групою осіб;
б) хуліганство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
в) хуліганство, вчинене організованою групою.
4. Як потрібно кваліфікувати дії винної особи, яка під час хуліганських дій, що виражались у знищенні чужого майна, вчинила умисне вбивство з хуліганських мотивів?
а) п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- умисне вбивство з хуліганських мотивів;
б) п. 1 ст. 296 КК та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та умисне вбивство з хуліганських мотивів;
в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з застосуванням вогнепальної чи холодної зброї, чи інших предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
5. Факультативним об'єктом при хуліганстві (ст. 296 КК) є:
а) здоров'я потерпілого;
б) власність потерпілого;
в) все вищевказане.
6. Як потрібно кваліфікувати знищення з хуліганських мотивів надмогильного хреста?
а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;
б) ст. 297 КК,- наруга над могилою;
в) сукупність вказаних злочинів.
7. Осауленко, в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на тролейбусній зупинці. Коли наряд міліції намагався припинити це порушення і доставити правопорушника до відділення, Осауленко вчинив опір, в поєднанні із спричиненням фізичного болю працівникам міліції. Кваліфікуйте дії Осауленка:
а) ч. З ст. 296 КК,- хуліганство, пов'язане з опором представникові влади;
б) ч. 2 ст. 342 КК,- опір представнику влади під час виконання ним службових обов'язків;
в) сукупність вищевказаних злочинів.
8. Гурченко із хуліганських мотивів, застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі. Як потрібно кваліфікувати дії Гурченка?
а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю;
б) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 126 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та завдання насильницьких дій, які завдали фізичного болю;
в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.
Рекомендована література до Теми 32: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.268 – 4.296.
тема 33. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Ситуація до вирішення:
Капітан іноземного корабля, що наблизився до кордону виключної економічної зони України, віддав наказ про захоронення відходів хімічного виробництва. Внаслідок розгермети зації контейнерів сталося масове отруєння морських тварин, птахів, а також загибель промислових та інших видів морських рослин, що знаходилися у відкритому морі та у виключній еко номічній зоні України.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): міжнародний правопорядок, пропаганда війни, застосування зброї масового знищення, екоцид, геноцид, піратство, найманство.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1.Геноцид (ст.. 442 КК) та суміжні склади
|
Злочин |
Ст.. 442 КК |
Ст.. 161 КК |
Ст.. 148 КК |
Ст.. 149 КК |
|
Критерій розмежування |
||||
2.Порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК) та суміжні склади
|
Злочин |
Ст. 438 КК |
Ст. 433 КК |
Ст. 434 КК |
Ст. 435 КК |
Ст. 445 КК |
|
Критерій розмежування |
|||||
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:
1. Громадянин іноземної держави на території України виготовив без мети їх розповсюдження матеріали із закликами до агресивної війни проти своєї країни. Дайте кримінально-правову оцінку дій цієї особи:
а) дії особи складу злочину не містять;
б) дії особи утворюють склад пропаганди війни (ст. 436 КК);
в) дії особи є готуванням до посягання на територіальну цілісність України (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК).
2. Військовослужбовець жорстоко поводився з військовополоненим і умисно його вбив. Дії військовослужбовця:
а) є поганим поводженням з військовополоненими (ст. 434 КК);
б) є порушенням законів та звичаїв війни (ч. 2 ст. 438 КК);
в) є умисним вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК)
3. Савінов з наміром вбити громадянина іноземної держави, керуючись особистою неприязню, викликаною законним звільненням з роботи, стріляв у потерпілого. Внаслідок пострілу потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Дії Савінова утворюють:
а) посягання на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);
б) умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК);
в) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).
4. Татаренко викрав особу, що має міжнародний захист, з метою вимоги викупу. Дії Татаренкає:
а) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);
б) викраденням людини (ч. 2 ст. 146 КК);
в) вимаганням (ч. ст. 189 КК).
5. Трьох невідомих, які потерпіли на морі, підібрало торговельне судно. Через деякий час ці троє, озброївшись автоматами, напали на екіпаж, висадили його без води та їжі на шлюпки, а самі зникли на захопленому судні. Дії невідомих є:
а) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та залишенням в небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);
б) угоном морського судна (ч. З ст. 278 КК) та залишенням у небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);
в) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та замахом на вбивство (пункти 1, 4, 6. 12 ч. 2 ст. 115 КК).
6. Позбавлення життя людини при геноциді (ч. 1 ст. 442 КК) кваліфікується:
а) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК);
б) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та умисне вбивство (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК);
в) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії (ч. З ст. 161 КК).
7. Як склад найманства (ч. 1 ст. 447 КК) слід визнавати:
а) вербування найманців;
б) навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав;
в) матеріальне забезпечення найманців.
8. Громадянин України Федоренко виїхав за кордон як турист. Без дозволу відповідних органів державної влади взяв участь у збройному конфлікті іншої держави. Дії Федоренка:
а) утворюють склад найманства (ч. 2 ст. 447 КК);
б) складу злочину не утворюють;
в) утворюють склад державної зради (ч. 1 ст. 111).
9. Масове знищення рослинного світу слід кваліфікувати:
а) як екоцид (ст. 441 КК);
б) як порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК);
в) знищення або пошкодження лісових масивів (ч. 1 ст. 245 КК).
10. Із житлового приміщення осіб, які мають міжнародний захист, таємно викрадено оргтехніку, особисте майно. В наявності:
а) порушення недоторканності житла (ч. 1 ст. 162 КК);
б) злочин проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);
в) крадіжка із проникненням у житло (ч. З ст. 185 КК).
11. Особа виготовила для подальшого незаконного використання символіку Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, але була затримана. Такі дії особи:
а) не тягнуть кримінальну відповідальність;
б) тягнуть відповідальність за готування до незаконного використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ч. 1 ст. 14, ст. 445 КК);
в) тягнуть відповідальність за приховування злочину (ч. 1 ст. 396 КК).
Рекомендована література до Теми 33: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16.
тема 34. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
Ситуація до вирішення:
Шершньов, відбуваючи покарання у виправній колонії, домовився з Лавруком, який мав вільний доступ у колонію, про придбання на волі та збут у колонії етамінал-натрію. Лаврук звернувся до завідувача аптеки Нульмана, який без рецепта з круглою печаткою відпустив Лавруку 90 конвалют етамінал-натрію. Лаврук передав це в зоні колонії Шершньову, який за іроші збув «товар» ув'язненому Зайченку. Той не лише сам вживав етамінал-натрій, а й давав його іншим ув'язненим. Від надмірного вживання цього препарату, перебуваючи під його сильною дією, Зайченко спричинив собі тяжкі тілесні ушкодження.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, їх незаконне виробництво, вироблення, придбання, збут, посів, вирощування снотворного маку чи конопель, отруйні чи сильнодіючі речовини, отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби, радіоактивно забруднені продукти харчування чи інша продукція.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.. 305 КК) контрабанда (ст.. 201 КК)
|
Злочин |
Ст.. 305 КК |
Ст.. 201 КК |
|
Критерій розмежування |
||
3. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК), незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст. 309 КК)
|
Злочин |
Ст.. 307 КК |
Ст.. 309 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. В розділі Особливої частини КК „Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення» знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Рекомендована література до Теми 34: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.297 – 4.317.
тема 35. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
Ситуація до вирішення:
Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу 2900 грн. Завідувач буфету Ревенко пояснив, що він відпустив у кре дит велику кількість спиртних напоїв та дав у борг 2,5 тис. грн. своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, який на прохання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок грошей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за розтрату чужого майна за ч. 4 ст. 191 КК України. Чи правильно кваліфіковані дії Ревенка?
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): службова особа, функції представника влади, організаційно-розпорядчі функції, адмнітративно-господарські обо’язки, зловживання владою обо службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, службова недбалість, хабар, давання хабара, обержання хабара, провокація хабара.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1.Давання хабара (ст.. 369 КК) та одержання хабара (ст.. 368 КК)
|
Злочин |
Ст.. 369 КК |
Ст.. 368 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2.Зловживання владою або службовим становищем (ст.. 364 КК), перевищення влади або службових повноважень (ст.. 365 КК)
|
Злочин |
Ст.. 364 КК |
Ст.. 365 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. В розділі Особливої частини КК „Злочини у сфері службової діяльності” знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Рекомендована література до Теми 35: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.318 – 4.351.
тема 36. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян
Ситуація до вирішення:
Бердник і Пиляєв на одному з майданів міста зібрали ве ликий натовп, закликаючи зайняти приміщення головпоштам ту для зупинення його роботи, щоб у такий спосіб примусити уряд забезпечити населення міста «чистими» продуктами. За хоплення приміщення головпоштамту було відвернено нарядом міліції, що прибув на місце події.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): держані символи України, іноземної держави, працівник правоохоронного органу, представник влади, самовправство, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів, близькі родичи.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1. Одержання незаконної винагороди працівником держаного підприємства, установи чи організації (ст.. 354 КК) та одержання хабара (ст..368 КК)
|
Злочин |
Ст.. 354 КК |
Ст.. 368 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2. Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника (ст. 349 КК), захоплення заручників (ст. 147 КК)
|
Злочин |
Ст.. 349 КК |
Ст.. 147 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Рекомендована література до Теми 36: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.352 – 4.365.
тема 37. Злочини проти правосуддя
Ситуація до вирішення:
Оперативний інспектор карного розшуку Тимоня, прова дячи дізнання за фактом розкрадання запасних частин зі скла ду графітного комбінату, допустив перевищення влади. Він не законно, без відповідного оформлення документів, затримав Мусіяку за підозрою в розкраданні запасних частин, а через день при допиті застосував до нього насильство. Тимоню було засуд жено за ч. 2 ст. 365 КК України. Чи правильно кваліфіковані дії Тимоні?
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): правосуддя, примушування давати показання, порушення права на захист, невиконання судового рішення, приховування майна, ухилення від покарання, приховування злочину, правила адміністративного нагляду.
Завдання 2. Заповніть таблицю:
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст.. 383 КК) та завідомо неправдиве показання (ст.. 384 КК)
|
Злочин |
Ст.. 383 КК |
Ст.. 384 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:
1. Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про привід не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмовився. Після цього працівник здійснив примусовий привід. Дії працівника правоохоронного органу:
а) не утворюють складу злочину;
б) є завідомо незаконним приводом (ч. 1 ст. 371 КК України);
в) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України).
2. Працівник міліції отримав повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, він затримав гр. Акулова, який кинувся тікати, побачивши міліціонера. Акулов був доставлений до відділу внутрішніх справ. З'ясувалось, що Акулов не причетний до правопорушення. Дії працівника міліції:
а) є завідомо незаконним затриманням (ч. 1 ст. 371 КК України);
б) складу злочину не утворюють;
в) зловживанням владою або службовим становищем (ч. З ст. 364 КК України).
3. Працівник правоохоронного органу, який до порушення кримінальної справи проводив перевірку матеріалів за заявою потерпілого про крадіжку його майна, незаконно примусив затриману ним особу давати показання. Ця особа змушена себе обмовити. За матеріалами перевірки була порушена кримінальна справа. Дії працівника правоохоронного органу:
а) є примушенням давати показання (ч. 2 ст. 373 КК України);
б) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України);
в) перевищення влади або службових повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України).
4. Суб'єктом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК України) не є:
а) особа, яка проводить дізнання в справі;
б) особа, яка проводить досудове слідство в справі;
в) особа, яка проводить перевірку за заявою потерпілого до порушення кримінальної справи.
5. Яке покарання не може бути застосоване до особи, яка порушила право на захист (ч. 1 ст. 374 КК України):
а) виправні роботи;
б) штраф;
в) арешт.
6. Близьким родичем судді не може бути визнано:
а) усиновлену ним особу;
б) онука;
в) рідного брата дружини.
7. Заподіяння судді легкого тілесного ушкодження при посяганні на його життя слід кваліфікувати:
а) як посягання на життя судді (ст. 379 КК України);
б) як замах на посягання на життя судді (ч. 2 ст. 15, ст. 379 КК України);
в) як умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України).
8. Службова особа органу, на який покладено функції забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свідка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдяки тому, що свідок сам сховався від переслідувачів, він не постраждав. Дії службової особи:
а) є невиконанням заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист (ст. 380 КК України);
б) є службовою недбалістю (ч. 1 ст. 367 КК України);
в) складу злочину не містять.
Рекомендована література до Теми 37: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.366. – 4.373.
тема 38. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
Ситуація до вирішення:
Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таєм ниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що місти ли державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп'яніння, він загубив папку з такими до кументами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові. Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахід ку до райуправління внутрішніх справ.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): державна таємниця, розголошення державної таємниці, ухилення від призову на строкову військову службу, призів за мобілізацією.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1.Розголошення державної таємниці (ст.. 328 КК) та шпигунство (ст.. 114 КК)
|
Злочин |
Ст.. 328 КК |
Ст.. 114 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2.Ухилення від призову на срокову віськову службу (ст. 335 КК) та неявка військовозобов’язаного на виклик до військового комісаріату без поважних ричин (ст. 210 КУпАП)
|
Діяння |
Ст.. 335 КК |
Ст.. 210 КУпАП |
|
Критерій розмежування |
||
Рекомендована література до Теми 38: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.389 – 4.399.
тема 39. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
Ситуація до вирішення:
Іванченко, співробітник ТОВ «Темп», з хуліганських мо тивів запровадив у комп'ютерну систему ТОВ програмний вірус, який призвів до перекручення інформації, що зберігалась у фай лах з розширенням «doс».
Варіант. Програмно-технічною експертизою було встанов лено, що на відновлення файлів, інформації в яких було завда но шкоди, ТОВ «Темп» необхідно витратити 15 тис. грн. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Іванченка?
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): незаконне втручання в роботу комп’ютерів, комп’ютерна інформація, заволодіння комп’ютерною інформацією, істотна шкода.
Завдання 2. Заповніть таблицю.
Вирадення, привласнення, вимагання комп’ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем (ст.. 362 КК) та злочини проти власності
|
Злочин |
Ст.. 362 КК |
Ст..ст.. 185, 186, 187, 189, 190, 191 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:
1. Що не віднесено до предмета злочину, передбаченого ст. 361 КК «Незаконне втручання в роботу АЕОМ (комп'ютерів), їх систем та комп'ютерних мереж»?
а) комп'ютерна інформація;
б) носії комп'ютерної інформації;
в) програмні та технічні засоби, призначені для незаконного проникнення до АЕОМ, їх систем та мереж.
2. Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 361 КК «Незаконне втручання в роботу АЕОМ (комп'ютерів), їх систем та комп'ютерних мереж»:
а) матеріальний;
б) формальний;
в) формально-матеріальний.
З. Як потрібно кваліфікувати дії Лагутенка, який незаконно втрутився в роботу комп'ютерної мережі банку «Аваль» і перевів на свій рахунок 100 000 грн.?
а) ч. 4 ст. 190 КК, - шахрайство в особливо великих розмірах;
б) ч. 2 ст. 361 КК, - незаконне втручання в роботу комп'ютерної мережі, що спричинило істотну шкоду;
в) сукупність вищевказаних злочинів.
4. Макалюк за допомогою створеної ним програми проник в АЕОМ ЗАТ «Світоч» і ознайомився з інформацією, яка була віднесена до категорії комерційної таємниці, з метою її подальшого використання. Спроба виявилась невдалою, бо інформація, з якою ознайомився Макалюк, цінності вже не мала. Як потрібно кваліфікувати дії Макалюка?
а) ст. 231 КК,- незаконне збирання з метою використання або використання інформації, що становить комерційну таємницю;
б) ч. 1 ст. 361 КК, - незаконне втручання в роботу АЕОМ
(комп'ютерів), їх систем та комп'ютерних мереж;
в) сукупність вищевказаних злочинів.
5. Сятковський на НПО «Квант» під час обідньої перерви таємно знімав копію комп'ютерної інформації про технологію вироблення автомобільних фільтрів. Його побачив Мартиненко, який намагався затримати Сятковського. Але той з силою відштовхнув Мартиненка і вдарив його ногою, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Після цього Сятковський забрав дискету з інформацією та втік. Кваліфікуйте дії Сятковського:
а) ч. 2 ст. 186 КК,- грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого;
б) ч. 1 ст, 362 КК,- викрадення комп'ютерної інформації;
в) має місце сукупність вищевказаних злочинів.
6. Предметом злочинного посягання, передбаченого ст. 362 КК «Викрадення, привласнення, вимагання комп'ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем», є:
а) будь-яка комп'ютерна інформація - як сукупність всіх даних та програм, які використовуються в АЕОМ;
б) матеріальні носії комп'ютерної інформації;
в) комп'ютерна інформація, на яку розповсюджується право власності.
7. Суб'єкт складу злочину, передбаченого ст. 362 «Викрадення, привласнення, вимагання комп'ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем»:
а) особа, що досягла 14 років;
б) особа, що досягла 16 років;
в) особа, що досягла 18 років.
8. Скриник та Торба вночі обікрали цех виробничого об'єднання «Протон». Вони винесли практично всю комп'ютерну техніку, в якій зберігалась важлива інформація. Під час слідства з'ясувалось, що їх цікавило тільки обладнання, яке вони мали намір розібрати на запасні частини та реалізувати на радіоринку. Як кваліфікувати їх дії?
а) ч. 5 ст. 185 КК,- крадіжка в особливо великих розмірах за попередньою змовою групи осіб;
б) ч. 3 ст. 362 КК,- викрадення комп'ютерної інформації за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду;
в) сукупність вказаних злочинів.
Рекомендована література до Теми 39: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.400 – 4.411.
тема 40. злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
Ситуація до вирішення:
Панчоха й Оріх проходили військову службу в Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їхні знайомі дівчата.30 грудня вони залишили військову частину, вий шли на трасу Київ-Львів, зупинили автомашину і запропону вали водію відвезти їх до станції Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхали водія з машини, побили його й кинули в кювет, а самі сіли в машину, доїхали до Тетерева, залишили машину біля залізничної станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3 січня повернулися до військової частини.
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): військовий злочин, непокора, невиконання наказу, порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, дезертирство, марнотратство або втрата військового майна, військові службові особи, мародерство, насильство над населенням, погане поводження з військовополоненими, бездіяльність військової влади.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1. Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем (ст.. 423 КК), перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ст.. 424 КК)
|
Злочин |
Ст.. 423 КК |
Ст.. 424 КК |
|
Критерій розмежування |
||
2. Недбале ставлення до військової служби (ст. 425 КК) та службова недбалість (ст. 367 КК)
|
Злочин |
Ст.. 425 КК |
Ст.. 367 КК |
|
Критерій розмежування |
||
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:
1. Виконавцем військового злочину є:
а) військовозобов'язаний;
б) працівник міліції;
в) військовослужбовець внутрішніх військ МВС України.
2. Військовослужбовець Івлєв, перебуваючи в короткостроковій відпустці, разом із своїм товаришем Купченком, який щойно звільнився в запас, випили пляшку горілки. Йду чи вулицею, вони зустріли невідомого їм прапорщика Василенка і вирішили побити його. Вони напали на потерпілого і завдали йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії івлєва та Купченка слід кваліфікувати:
а) як заподіяння тілесних ушкоджень щодо начальника у зв'язку з виконанням ним обов'язків по службі (ч. 2 ст. 405 КК);
б) опір начальникові, вчинений групою осіб (ч. 2 ст. 404 КК);
в) як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК).
3. Військовослужбовець строкової служби Жигунов проник на територію військового складу з наміром викрасти два автомати та боєприпаси до них, але був затриманий. Дії Жигунова слід кваліфікувати:
а) як замах на викрадення військовослужбовцем зброї та боєприпасів за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15, ч.2ст. 410 КК);
б) як замах на викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262 КК);
в) як крадіжка з проникненням у сховище (ч. 3 ст. 185 КК).
4. Військовослужбовцю строкової служби Юрченкові начальником дано наказ про виконання конкретного військового завдання. Юрченко наказу не виконав. Дії Юрченка:
а) утворюють склад невиконання наказу (ч. 1 ст. 403 КК);
б) утворюють склад непокори (ч. 1 ст. 402 КК);
в) складу злочину не утворюють.
5. Військовослужбовець строкової служби вчинив опір начальникові, внаслідок чого останнього було вбито. Дії військовослужбовця кваліфікують:
а) як опір начальникові, пов'язаний з вбивством (ч. 4 ст. 404 КК);
б) як насильство щодо начальника (ч. 2 ст. 405 КК), та умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового
обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК);
в) як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).
6. Рядовий Щученко примушував рядового Карпенка виконувати за нього різні види робіт. Коли одного разу Карпенко відмовився виконати за Щученка роботу, той побив Карпенка, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії Щученка є:
а) порушення статутних правил внутрішньої служби (ч. 1
ст. 421 КК);
б) порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (ч 2 ст. 406 КК);
в) умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК).
7. Військовослужбовець строкової служби Дронов самовільно залишив місце служби і був відсутнім чотири доби. Дії Дронова є:
а) самовільним залишенням місця служби (ч. 1 ст. 407 КК);
б) дезертирство (ч. 1 ст. 408 КК);
в) порушення статутних правил внутрішньої служби (ч 1 ст. 421 КК).
8. Призивник Демченко, не бажаючи служити в Збройних Силах, покалічив собі руку. Дії Демченка:
а) є ухиленням від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом (ч. 1 ст. 409 КК);
б) є ухиленням від призову на строкову військову службу (ст. 335 КК);
в) є самоправством (ст. 356 КК).
9. Прапорщик Романюк продав виданий йому один комплект обмундирування, а виручені гроші витратив на свої потреби. Дії Романюка:
а) є марнотратством (ч. 1 ст. 413 КК);
б) є самоправством (ст. 356 КК);
в) складу злочину не утворюють.
Рекомендована література до Теми 39: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16.
6. Завдання для самостійної роботи
Тема № 1. Поняття, система, предмет, завдання і принципи кримінального права України. Наука кримінального права
Пропоновані теми рефератів та доповідей
Тема № 2. Закон про кримінальну відповідальність
та її підстава
Пропоновані теми рефератів та доповідей
Тема 3. Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів
Пропоновані теми рефератів та доповідей
Тема 4. Склад злочину.
Пропоновані теми рефератів та доповідей
Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину
Пропоновані теми рефератів та доповідей
Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 7. Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб'єкт злочину)
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 8. Стадії злочину
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі
Пропоновані теми для доповідей та рефератів:
Тема № 10. Множинність злочинів
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема № 13. Поняття покарання. Види покарання
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
А. громадські роботи;
Б. виправні роботи;
В. службові обмеження для військовослужбовців;
Г. арешт;
Д. обмеження волі;
Е. тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
Є. позбавлення волі на певний строк;
Ж. довічне позбавлення волі.
А. позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;
Б. конфіскація майна. Перелік майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду.
А. штраф;
Б. позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Тема 14. Призначення покарання
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 15. Звільнення від покарання
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема № 16. Погашення і зняття судимості
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Поняття судимості як кримінально-правової категорії. Правові наслідки судимості.
2. Поняття і строки погашення судимості.
3. Обчислення строків погашення судимості.
4. Поняття зняття судимості. Види і підстави зняття судимості.
5. Відмінність погашення судимості від зняття судимості.
6. Погашення і зняття судимості з неповнолітніх.
7. Погашення судимості при перевищенні строків додаткового покарання тривалості іспитового строку.
8. Погашення судимості в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
9. Правове значення судимості за вчинення злочину і засудження за нього особи за межами України.
10. Обчислення строків погашення судимості у разі дострокового звільнення від відбування покарання;
11. Обчислення строків погашення судимості у разі заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.
12. Обчислення строків погашення судимості, якщо особа знову вчинила злочин.
Тема № 17. Заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних та юридичних осіб
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності
неповнолітніх
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 19. Загальна характеристика міжнародного кримінального права
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
ТЕМА 21. Злочини проти основ національної безпеки України
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
ТЕМА 23. Злочини проти волі, честі та гідності особи
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 24. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 25. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 26. Злочини проти власності
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 27. Злочини у сфері господарської діяльності
тема 28. Злочини проти довкілля
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 29. Злочини проти громадської безпеки
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 30. Злочини проти безпеки виробництва
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 31. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 32. Злочини проти громадського порядку та моральності
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 33. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 34. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 35. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 36. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
тема 37. Злочини проти правосуддя
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
Тема 38. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Злочини, які посягають на відносини у сфері охорони державної таємниці або конфіденційної інформації.
2. Злочини, які посягають на недоторканість державного кордону.
3. Злочини, які порушують порядок комплектування Збройних Сил України, що забезпечує її обороноздатність.
4. Ухилення від призову на строкову військову службу. Ухилення від призову за мобілізацією.
5. Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів, його відмінність від ухилення від призову на строкову військову службу та ухилення від призову за мобілізацією.
6. Розголошення державної таємниці, відмінність від державної зради.
7. Втрата документів, що містять державну таємницю, відмінність від розголошення державної таємниці.
8. Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави, відмінність від державної зради і шпигунства.
9. Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
10. Порушення правил міжнародних польотів, відмінність від порушення правил повітряних польотів та порушення правил використання повітряного простору.
тема 39. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Поняття злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.
2. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв’язку.
3. Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут.
4. Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
5. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації.
6. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється.
тема 40. злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
7. Методи навчання
Вивчення курсу Кримінальне право (Загальна частина) здійснюється за допомогою прийнятих в юридичній науці методів наукового дослідження, а також окремих методів і прийомів наукового пізнання, з яких основними є:
історичний – вивчення нормативних матеріалів, літературних та інших джерел з питань кваліфікації злочинів;
порівняльно-правовий – аналіз та співставлення різних нормативних матеріалів;
діалектичний – як загальний науковий метод пізнання соціально-правових явищ в їх протиріччях, розвитку та змінах;
інші методи – формально-логічний, системно структурний, статистичний та інші.
Окрім того, при викладанні курсу Кримінального права широко використовуються інші загальноприйняті в педагогіці методи навчання: словесні, наочні, практичні, пояснювально-ілюстративний, репродуктивний, проблемне викладання, частково-пошуковий, дослідницький, методи оволодіння новими знаннями, формування вмінь і навичок, перевірки та оцінювання знань, умінь і навичок, методи усного викладу знань, закріплення навчального матеріалу, самостійної роботи студентів з осмислення й засвоєння нового матеріалу роботи із застосування знань на практиці та вироблення вмінь і навичок, перевірки та оцінювання знань, умінь і навичок, методи організації та здійснення навчально-пізнавальної діяльності; стимулювання й мотивація студента, контролю, самоконтролю, взаємоконтролю і корекції, самокорекції, взаємокорекції в навчанні.
10. Методи контролю
Засоби діагностики знань використовуються з метою визначення ефективності вказаних методик навчання. В університеті, відповідно до наказу МОН України від 31.07.1998 № 285 „Про порядок розробки складових нормативного та навчально-методичного забезпечення підготовки фахівців з вищою освітою”, педагогічний контроль розглядається як основна ланка, що забезпечує неперервність процесу виховання, освіти та професійної підготовки і має чотири пріоритетні функції: діагностичну, навчальну, організаційну та виховну.
У розумінні постійної взаємодії науково-педагогічного працівника з студентом під час навчально-виховного процесу, педагогічний контроль являє собою систему перевірки результатів якості освіти та професійної підготовки й означає виявлення, вимір та оцінювання знань, умінь та навичок тих, хто навчається. Основним предметом оцінки результатів освіти є отримані результати навчання у вигляді умінь та навичок, а також результати виховання у вигляді сформованих світоглядних настанов та позицій, інтересів, мотивів і потреб особистості.
Засоби діагностики визначають рівень досягнення запланованих навчальних результатів, повинні мати прозорі критерії оцінювання, забезпечувати об’єктивний поточний та підсумковий контролі.
Під час контрольних педагогічних заходів застосовується система об'єктивної оцінки знань, навичок та умінь, зокрема, з використанням технічних засобів. Тестові завдання для проміжного і підсумкового контролю знань студентів є складовими навчально-методичних комплексів навчальних дисциплін і входять до пакетів кваліфікаційних завдань з дисципліни.
Для навчальної дисципліни „Кримінальне право” засобами діагностики знань (успішності навчання) виступають:
- тестові завдання;
- аудиторні контрольні роботи;
- перевірка виконання самостійної та індивідуальної роботи;
- екзамен.
10. Критерії оцінювання
10.1. Критерії оцінювання аудиторної роботи
студентів на семінарських та практичних заняттях
|
БАЛИ |
ПОЯСНЕННЯ |
|
5 |
Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; на високому рівні сформовані необхідні практичні навички та вміння; всі навчальні завдання, передбачені планом заняття, виконані в повному обсязі. Під час заняття продемонстрована стабільна активність та ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань ґрунтується на глибокому знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики. |
|
4 |
Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; в основному сформовані необхідні практичні навички та вміння; всі передбачені планом заняття навчальні завдання виконані в повному обсязі з неістотними неточностями. Під час заняття продемонстрована ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань переважно ґрунтується на знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики. |
|
3 |
Теоретичні питання, винесені на розгляд, у цілому засвоєні; практичні навички та вміння мають поверхневий характер, потребують подальшого напрацювання та закріплення; навчальні завдання, передбачені планом заняття, виконані, деякі види завдань виконані з помилками. |
|
2 |
Студент (слухач) не готовий до заняття, не знає більшої частини програмного матеріалу, з труднощами виконує завдання, невпевнено відтворює терміни і поняття, що розглядалися під час заняття, допускає змістовні помилки, не володіє відповідними вміннями і навичками, необхідними для розв’язання професійних завдань. |
10.2. Критерії оцінювання самостійної роботи студентів
|
бал |
за зміст реферату |
|
2 |
не виконано |
|
3 |
порушено вимоги щодо його обсягу або оформлення, студент доповідає безпосередньо з реферату, відповідей на питання аудиторії за темою реферату дати не може. |
|
4 |
вимоги щодо його обсягу і оформлення виконані, студент вільно доповідає і відповідає на запитання за рефератом |
|
5 |
вимоги щодо його обсягу і оформлення виконані, студент вільно доповідає і відповідає на запитання за рефератом, дискутує з аудиторією та викладачем, правильно аргументує свою думку. |
10.3. Критерії оцінювання індивідуальної роботи
студентів
|
бал |
Створення презентацій, кросвордів, тестових завдання, словників та написання анотацій до наукових статей |
|
2 |
Презентація, кросворд, тестові завдання, словник та написання анотацій до наукових статей не зроблені або зроблені неправильно. |
|
3 |
Презентація, кросворд, тестові завдання, словник та написання анотацій до наукових статей зроблені частково. |
|
4 |
Презентація, кросворд, тестові завдання, словник та написання анотацій до наукових статей зроблені але не в повній мірі. |
|
5 |
Презентація, кросворд, тестові завдання, словник та написання анотацій до наукових статей зроблені повністю. |
11.Шкала оцінювання: національна
“Відмінно” (високий рівень навчальних досягнень) - якщо слухач глибоко і в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; вичерпно, логічно і творчо викладає інформацію в усній і письмовій формі; грунтовно висловлюється і дискутує, пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; здатен виступати експертом та консультантом у навчанні інших; вирішує тестові завдання.
“Добре” (достатній рівень навчальних досягнень) – якщо слухач оперує матеріалом на рівні теми, розділу, може самостійно його відтворювати в повному обсязі, добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору; вирішує тестові завдання.
“Задовільно” (середній рівень навчальних досягнень) - якщо слухач може самостійно відтворити значну частину навчального матеріалу теми, дати визначення понять та пояснити їх на прикладах; самостійно вирішує необхідну кількість тестових завдань; відповідає за планом; висловлює власну точку зору з окремих питань
“Незадовільно” (початковий рівень навчальних досягнень) - якщо слухач може відтворювати лише окремі юридичні терміни і конструкції теми; допускає змістовні помилки; не вирішує тестових завдань.
12. Питання та завдання для підготовки до підсумкового контролю
Завдання для підготовки до підсумкового контролю
Практичне завдання 1. Визначить та аргументуйте, чи є кожна з перелічених осіб спеціальними суб'єктами злочину: фізична, 18-річна особа, яка ухиляється від призову на строкову військову службу (ст. 335 КК), 14-річна матір, яка вчинила вбивство своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК), 25-річний слідчий, який вчинив вбивство з ревнощів (ч. 1 ст. 115 КК).
Практичне завдання 2. Підчас розвантажування вагону Коваленко приховав 2 ящика рибних консервів, а потім частинами за 4 дні непомітно виніс з території складу. Визначить та аргументуйте, як називається такий злочин за особливостями об’єктивної та суб’єктивної сторони: чи він є складним злочином, триваючим злочином чи продовжуваним злочином.
Практичне завдання 3. Перебуваючи у нетверезому стані, А. і В. вирішили «провчити» міліціонера П., який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, А. вихопив з кишені ножа і вдарив ним П. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж А. взяв «на всякий випадок» за кілька хвилин до зустрічі з П. Чи є в діях А. ексцес виконавця?
Практичне завдання 4. З метою одержання підвищеної пенсії Полін вніс додаткові відомості в трудову книжку про свою роботу в районах Крайньої Півночі, хоча насправді там не працював. Він подав трудову книжку до органів соціального захисту населення. Через два роки було виявлено, що він не працював в районах Крайньої Півночі. За цей час Полін незаконно одержав суму, що становила 68 мінімальних розмірів заробітної плати. Визначте ознаки суб’єктивної сторони в діях Поліна.
Практичне завдання 5. Вариков розпивав горілку з Кочканом. Після того, як була випита 3 пляшка, виникла сварка, під час якої Вариков вдарив Кочкана лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Кочкан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Вариков підняв потерпілого і відвів у будинок. Кочкану було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Визначте стадію вчинення злочину, аргументуйте, чи була в діях винного добровільна відмова?
Практичне завдання 6. Бистров виготовив із нарізної мисливської рушниці обріз. З цим обрізом Бистров з метою викрадення відеоапаратури проник до будинку обласного телерадіокомітету, обеззброїв і зв'язав сторожа, засунувши йому в рот великий кляп. Потім Бистров викрав радіоапаратуру на загальну суму 25 тис. грн. Кляп перекрив дихальні шляхи і сторож помер. Визначте: що є предметами та знаряддями даних злочинів, їх вплив на межі відповідальності винного.
Практичне завдання 7. Під час прогулянки з собакою Шевчук нацькував її на п’яного Демидова, який лежав на лаві у парку. Собака покусала Демидова, внаслідок чого останній перебував на лікарняному 40 днів. Визначте, чи є ознаки злочину в діях Шевчука, адже сам особисто він на Демидова не нападав.
Практичне завдання 8. Нестеров взяв у пункті прокату холодильник і телевізор терміном на 1 рік з метою їх продажу та отримання грошей. Гроші від продажу пропив. Через рік, коли строк договору сплинув, він заявив, що повертати речі не збирається і відшкодовувати їх вартість також не буде. Визначте місце і час вчинення злочин, вплив на відповідальність Нестерова.
Практичне завдання 9. Грабова Н., повернувшись додому з відрядження, виявила свого чоловіка Грабова В. у ліжку з її подругою. Вона стала завдавати їм ударів руками та різними предметами, що попадалися у кімнаті, викрикувати лайливі слова на адресу чоловіка та колишньої подруги. А коли чоловік її вдарив рукою по обличчю, Грабова Н. вихопила зі своєї сумки газовий пістолет і, приставила його до грудей чоловіка, зробила постріл, від якого він загинув на місці, отримавши проникаюче вогнепальне поранення. Визначте ознаки суб`єктивної сторони діянь Грабової Н., мотив і мету їх дій; емоційний стан Грабової Н. та його вплив на межі відповідальності.
Практичне завдання 11. Осипов, побачивши біля свого будинку автомобіль з включеним двигуном, вирішив покататися. Він сів в автомобіль, закрив дверці. В цей час з під’їзду вийшов чоловік і закричав на нього, куди він зібрався. Осипов встиг лише натиснути на педаль газу і проїхати 2,5 м. Чи є в діях Осипова ознаки злочину (проаналізуйте об’єктивну сторону діяння)?
Практичне завдання 12. Неповнолітній Шарай (14 років 3 міс.) наніс ножем удар в серце сусідці Карповій за те, що вона поскаржилася його батькам, що він облив її двері фарбою. Аргументуйте, чи підлягатиме Шарай кримінальній відповідальності (розкрийте його ознаки як суб’єкта злочину).
Практичне завдання 13. До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і почав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. Потім Г. Почав штовхати К., заподіяв йому удар рукою, К упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження. Визначте форму і вид вини Г.
Практичне завдання 14. Ш., 14 років, неодноразово вчиняв кишенькові крадіжки у міському транспорті. Під час нової крадіжки, він був затриманий працівниками міліції. На своє виправдання він заявив, що йому ще не має 16 років, тому він не відповідає за скоєне. З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності за крадіжку (ст.185 КК)?
Практичне завдання 15. Грицюк задумав вбити Мініва і Василенка. З цією метою він виготовив із мисливської рушниці обріз, який зберігав і носив без відповідного на те дозволу. Яку стадію злочину утворюють виконані Грицюком дії? Як вирішуються питання про відповідальність Грицюка?
Практичне завдання 16. Костов їхав у поїзді «Одеса – Івано-Франківськ». Знаходячись у нетверезому стані, він з моменту посадки у вагон весь час шумів, співав непристойні пісні, чіплявся до сусідів. Коли поїзд відійшов від станції Роздільна (Україна), пасажир Чалий, що сів у вагон, зробив Костову зауваження і попросив його припинити хуліганити. У відповідь на це Костов схопив ніж, що лежав на столику вагона, і наніс ним Чалому удар у живіт. Чалому була подана медична допомога, а на станції Тираспіль (Республіка Молдова) його зняли з поїзда і доставили в лікарню, де через добу він помер від пошкодження кишечника і нирки. Визначте місце вчинення Костовим злочину і вкажіть, чи підлягає він кримінальній відповідальності за законодавством України.
Практичне завдання 17. Б. повертався додому потягом. На одній із станцій до вагона зайшла жінка з корзиною свіжих огірків, які вона везла на ринок. Б. таємно викрав три огірки. Його було засуджено за крадіжку чужого майна. Проаналізуйте, чи правильно суд вирішив справу.
Практичне завдання 18. І., зайшовши у ресторан після полювання, побачив там П., який танцював зі своєю знайомою. І. був у неприязних стосунках з П. Вихопивши рушницю, І. з відстані 7 метрів тричі вистрілив у П., заподіявши тому смертельні поранення. Вироком суду дії І. були кваліфіковані за п.5 ч.2 ст.115 КК – умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Чи правильно судом визначено спосіб вчинення злочину?
Практичне завдання 19. Чергова по переїзду Б., не закривши шлагбаум, пішла до службового будинку дзвонити черговому по станції для з'ясування причин затримки швидкого пасажирського поїзда. В цей час на переїзді автомашина зіткнулася з маневровим тепловозом. В результаті аварії водій автомашини загинув. Чи знаходяться дії Б. в причинному зв'язку з наслідками, що наступили? Чи підлягає Б. кримінальній відповідальності?
Практичне завдання 20. С., вирішивши вбити Р., забіг за ним до приміщення банку, де знаходилися ще 14 осіб, та кинув гранату. Внаслідок його дій 5 чоловік загинуло, 7 отримали тілесні ушкодження. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину.
Практичне завдання 21. Знаходячись на дискотеці, З. посварився з раніш незнайомими йому С. та П. Після закінчення дискотеки С. та П. відвели З. у двір дому та сильно побили його, завдав декілька ударів арматурними прутами по голові. Внаслідок заподіяних травм З. помер. Визначте форму та вид вини, з якою діяли винні.
Практичне завдання 22. В лікарні отруїлося троє хворих. Асистент аптеки Коробко помилково відпустила медсестрі Антонович в мензурку замість ліків, що були вказані у рецепті, екстракт беладони у кількості 18 гр. Лікар терапевтичного відділення Кисель, отримавши від медсестри мензурку з ліками (без етикетки), не перевірила, які ліки відпущені аптекою і наказала медсестрі видати хворим по 5 гр. ліків кожному. Визначте: чи є дії Коробко, Антонович та Кисель злочинними; чи можна визнати вказаних осіб співучасниками або організованою групою.
Практичне завдання 23. Робочі Сидоренко і Вальченко працювали на будівництві будинку. Під час роботи Сидоренко запропонував викинути із вікна другого поверху колоду, не відаючи, що під вікном знаходиться підсобний робочий Шульга. Вони разом викинули колоду із вікна другого поверху. Визначте: чи можна визнати Сидоренка і Вальченка співучасниками, відповідь аргументуйте.
Практичне завдання 24. З метою заволодіти грошима П., Р. та К. вирішили отруїти її. Вони придбали отруту, яка призначалася для знищення гризунів, та К. дала її П. під виглядом ліків від шлункового захворювання. У П. почалася нудота, ніяких інших наслідків не було. Експертиза встановила, що порошок був непридатний для отруєння людини. Чи підлягають Р. та К. кримінальній відповідальності?
Практичне завдання 25. С., керуючи автомобілем, пересувався вулицями міста з перевищенням швидкості, розраховуючи на те, що у випадку необхідності він, як водій з 16-річним стажем, встигне загальмувати. Він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на З. Визначте форму та вид вини.
Практичне завдання 26. 19-річний Лазар Кабанович знадився до вживання наркотиків, про що батьки не знали. Бажаючи позбутися згубної пристрасті, він звернувся за допомогою до наркологічного диспансеру, де його взяли на облік. Медсестра диспансеру Фролова зателефонувала батькові Кабановича і запитала, чи знає він, що його син є наркоманом і його через це взято на облік. Через перехвилювання у батька Кабановича стався серцевий напад, і він одразу ж помер. Проаналізуйте ознаки суб'єктивної сторони складу злочину.
Практичне завдання 27. Точенко, повертаючись з полювання, не розрядив рушницю і не розібрав її. Вдома він поставив рушницю біля стіни у коридорі, а сам пішов відпочивати. Коли його дружина мила підлогу, вона не помітила як зачепила рушницю. Від падіння на підлогу стався постріл, яким було завдане поранення – тяжке тілесне ушкодження її малолітньому сину, який був у кімнаті. Визначте ознаки суб`єктивної сторони діяння Точенка.
Практичне завдання 28. Працівник міліції Г. затримав А. як підозрювану у вчиненні крадіжки хлібопродуктів на хлібозаводі. А. зауважила про безпідставність його підозрінь. Тоді Г. образив А. та двічі вдарив її по обличчю. Визначте родовий та безпосередній об’єкти в даному службовому злочині. Чи зміниться кримінально-правова оцінка його дій, якщо буде встановлено, що А. справді вчинила крадіжку на хлібозаводі?
Практичне завдання 29. Гартнер, яка працювала тренером з плавання в басейні "Олімпієць", дала групі новачків – учням молодших класів – завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона підійшла до колеги по роботі. Раптом почулися крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну потонулу дівчинку. Після надання першої допомоги її негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні, але врятувати не вдалося. Визначте: форму об`єктивної сторони діяння Гартнер; ознаки об`єктивної сторони складу злочину; суспільно небезпечні наслідки.
Практичне завдання 30. Визначіть та аргументуйте, хто з перелічених осіб може бути суб'єктом втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність: а) фізична, осудна особа з 25-річного віку, б) фізична, осудна особа з 16-річного віку, в) фізична, осудна особа з 14-річного віку, г) фізична, осудна особа з 18-річного віку, д) лише службова особа.
Практичне завдання 31. Через власну неуважність Охріменко, під час керування автомобілем, виїхав на тротуар і смертельно травмував пішохода, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2. ст. 286 КК „Порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами”. Визначіть та аргументуйте, чим в даному випадку є автомобіль: а) об’єктом злочину, б) предметом злочину, в) знаряддям злочину.
Практичне завдання 32. Підприємець Іванов вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 222 КК України: шахрайство з фінансовими ресурсами, яке завдало великої матеріальної шкоди. Суд призначив йому максимальне за ч. 2 ст. 222 КК покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк до трьох років. Визначіть та аргументуйте, який це злочин за ступенем тяжкості: а) невеликої тяжкості, б) середньої тяжкості, в) тяжкий, г) особливо тяжкий.
Практичне завдання 33. Визначіть та аргументуйте, в чому полягає основна відмінність між складами злочинів, передбачених ст. 307 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" і ст. 309 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту": а)в предметі злочину, б) об'єкті злочину, в) суб'єкті злочину, г) суб'єктивній стороні злочину, д) об'єктивній стороні злочину.
Практичне завдання 34. Оперуповноважений при проведенні допиту підозрюваного з метою одержання «бажаних» показань побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати дії оперуповноваженного: а) як катування (ч.1 ст. 127 КК), б) як перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством (ч. 2 ст. 365 КК) в) як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст. 125 КК), г) як примушування давати показання із застосуванням насильства (ч. 2 ст. 373 КК), д) в даному випадку відсутній склад злочину, оскільки дії оперуповноваженого вчинені в інтересах розслідування.
Практичне завдання 35. Водій Авраменко умисно порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого 15 пасажирів автобуса, з яким зіткнувся його автомобіль, отримали легкі тілесні ушкодження. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати діяння Авраменка: а) за ч. 1 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження, б) за ч. 1 ст. 286 КК- порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в) за ч. 2 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності, г) за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 – замах на умисне вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, д) будь-який склад злочину в діянні Авраменка відсутній.
Практичне завдання 36. Крособова, спускаючись на велосипеді з гори, порівнявшись з потерпілим, зірвала з його голови норкову шапку і з нею втекла. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати такі дії Крособової: а) як крадіжку (ст.185 КК), б) як грабіж (ст.186 КК), в) як привласнення майна (ст.191 КК), г) як розбій (ст.187 КК), д) як хуліганство (ст.296 КК).
Практичне завдання 37. Визначіть та аргументуйте, суб’єктом якого злочину не може бути особа з 14-річного віку: а) грабежу (ст. 186 КК), б) шахрайства (ст. 190 КК), в) умисного знищення майна, вчиненого шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК), г) розбою (ст. 187 КК), д) крадіжки (ст. 185 КК).
Практичне завдання 38. Під час голосування виборців на дільниці представник кандидата в народні депутати України Колобко постійно заважав виборцям, намагаючись дізнатись, за кого вони віддали свій голос. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати такі дії: а) як порушення таємниці голосування (ст. 159 КК), б) як перешкоджання здійсненню виборчого права (ч. 1 ст. 157 КК), в) в діях Колобка відсутні ознаки складу злочину, г) як хуліганство (ч.1 ст. 296 КК), д) як порушення недоторканності приватного життя (ст. 182 КК).
Практичне завдання 39. 18-річний Тупоренко для сексуального виховання своєї малолітньої сестри (8 р.) здійснював при ній статеві акти зі своєю знайомою. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати дії Тупоренка: а) як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ч.2 ст. 155 КК), б) як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК), в) в діях Тупоренка відсутній склад злочину, г) примушування до вступу в статевий зв’язок ( ч.1 ст. 154 КК), д) як розбещення неповнолітньої (ч.2ст. 156 КК).
Практичне завдання 40. Визначіть та аргументуйте, як можна відмежувати умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК): а) за об’єктом злочину, б) за способом вчинення, в) за суб'єктом злочину, г) за формою вини, д) за предметом злочину.
Практичне завдання 41. Ярунян заподіяв потерпілому непоправне знівечення обличчя, яке було усунуто внаслідок пластичної операції. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати діяння Яруняна: а) має місце адміністративне правопорушення, б) за умови усунення знівечення обличчя, дії Яруняна слід розцінювати як легке тілесне ушкодження, в) склад злочину відсутній, адже знівечення обличчя усунуто, г) за умови усунення знівечення обличчя, дії Яруняна слід розцінювати як середньої тяжкості тілесне ушкодження, д) як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Практичне завдання 42. Визначіть стадію злочину, якщо особа придбала вогнепальну зброю з метою вбивста: а) закінчений злочин, б) незакінчений замах на вбивство, в) закінчений замах на вбивство, г) готування до вбивства, д) склад злочину відсутній.
Практичне завдання 43. Визначіть та аргументуйте можливості застосування аналогії при кваліфікації злочинів: а) аналогія допускається лише судом, б)аналогія допускається без обмеження, в)аналогія допускається лише за наявності прогалин у законодавстві, г) аналогія не допускається, д) аналогія допускається за узгодженням з прокурором та судом.
Практичне завдання 44. З метою вбивства Скляр придбав пістолет ПМ, але згодом відмовився від злочинного наміру. Пістолет зберігав “про всяк випадок”. Визначіть та аргументуйте як вірно кваліфікувати діяння Скляра: а) готування до умисного вбивства (ч.1 ст. 14, ст. 115 КК), б) незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї (ч.1 ст. 263 КК), в) незакінчений замах на умисне вбивство (ч.3 ст. 15, ст. 115 КК), г) відсутній склад злочину, бо має місце добровільна відмова, д) відсутній склад злочину, бо має місце дійове каяття.
Практичне завдання 45. З метою вчинити крадіжку особа придбала необхідне знаряддя, відключила сигналізацію, відкрила кімнату, де знаходився сейф, але відкрити сейф, незважаючи на кілька спроб, не змогла і зникла з місця події. Визначіть та аргументуйте, яка стадія злочину місце: а) незакінчений замах, б) закінчений злочин, в) добровільна відмова, г) закінчений замах, д) дійове каяття.
Практичне завдання 46. Бунько напав на Мініну і почав вимагати у неї гроші, але потерпіла втратила свідомість і впала. Бунько нічого у потерпілої не забрав і шкоди їй не заподіяв, а втік з місця події. Слідчий кваліфікував його дії як розбій. Визначіть та аргументуйте, який це склад злочину за конструкцією: а) матеріальний, б) формальний, в) усічений.
Практичне завдання 47. Визначіть та аргументуйте, в чому полягає основна відмінність між складами злочинів, передбачених ст. 307 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" і ст. 309 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту": а)в предметі злочину, б) об'єкті злочину, в) суб'єкті злочину, г) суб'єктивній стороні злочину, д) об'єктивній стороні
13. Інформаційне та методичне забезпечення.
Рекомендована література
1. Основні нормативні акти:
1.1. Конституція України;
1.2. акти міжнародного права:
1.2.1.
1.3. закони:
1.3.1. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року.
1.3.2. Закон України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за торгівлю людьми та втягнення в проституцію” №3316-IV від 12.01.2006 р.
1.3.3. Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за порушення виборчих прав громадян” №3504-IV від 23.02.2006 р.
1.3.4. Закон України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо запобігання терроризму” №170-V від 21.09.2006 р.
1.3.5. Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення” N 3207-VI від 7 квітня 2011 року.
1.4. підзаконні акти:
1.4.1.
1.5. постанови, інші рішення, роз’яснення судів (Конституційного, Верховного тощо):
1.5.1. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.06.2010 р. „Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки”;
1.5.2. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” N 5 від 29.06.1990 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N3 від 04.06.93, N12 від 03.12.97);
1.5.3. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 9 від 01.11.96 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”;
1.5.4. Постанова Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 N 16 „Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості”;
1.5.5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”;
1.5.6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”;
1.5.7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 N 7 „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”;
1.5.8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 1 “Про судову практику у справах про необхідну оборону”;
1.5.9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2002 р. № 6 “Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру”;
1.5.10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м’яким”;
1.5.11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 17 “Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.12.1996 р. № 15 “Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон”;
1.5.12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 1976 р. N 4 "Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки" (в редакції постанови Пленуму від 3 березня 2000 р. N 3);
1.5.13. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 27.03.87 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного майна на підприємствах і в організаціях агропромислового комплексу” (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N3 від 04.06.93,N3 від 13.01.95, N12 від 03.12.97);
1.5.14. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 5 від 30.05.2008 р „Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”;
1.5.15. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 10 від 06.11.2009 р. „Про судову практику в справах про злочини проти власності”;
1.5.16. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.03.93 „Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 13.01.95 N 12 від 03.12.97 );
1.5.17. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 6 від 12.04.96 „Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 від 03.12.97);
1.5.18. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 10 від 18.06.99 „Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві”;
1.5.19. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 3 “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами”;
1.5.20. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 “Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”;
1.5.21. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.05.2004 N 9 „Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб";
1.5.22. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 5 “Про судову практику у справах про хабарництво”;
1.5.23. Постанова Пленуму Верховного суду України від 7.02.2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи”;
1.5.24. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 3 “Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності”;
1.5.25. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 15 “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”;
1.5.26. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 р. № 2 “Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність”;
1.5.27. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 5 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх”;
1.5.28. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 р. № 15 “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”;
1.5.29. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р. № 17 “Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля”;
1.5.30. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 р. N 5 „Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”;
1.5.31. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. N 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.2008 р.);
1.5.32. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 13 „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями”;
1.5.33. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”;
1.5.34. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 „Про судову практику в справах про хуліганство”;
1.5.35. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 7 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва”.
2. Підручники:
2.1. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина. (Посібник для підготовки до іспитів) / За заг. ред. В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2003. – 228.
2.2. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В.Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та ін.: За ред. П.С.Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 512 с.
2.3. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.: Відп. ред. Контдратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.
2.4. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для юрид. вузів і фак. / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Х.: Право, 2001. – 368 с.
2.5. Кримінальне право України. Загальна частина: Практикум. Навч. посіб. / За ред. проф. С.С.Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002.
2.6. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – 496 с.
2.7. Кримінальне право України: Практикум: Навч. посіб. / За ред. С.С. Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
2.8. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
2.9. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 672 с.
2.10. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Кондратьев Я.Ю. / Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
2.11. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., Атака, 2004 – 448 с.
Особлива частина:
2.1. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина. (Посібник для підготовки до іспитів) / За заг. ред. В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2003. – 228.
2.2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В.Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та ін.: За ред. П.С.Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 512 с.
2.3. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.: Відп. ред. Контдратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.
2.4. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для юрид. вузів і фак. / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Х.: Право, 2001. – 368 с.
2.5. Кримінальне право України. Особлива частина: Практикум. Навч. посіб. / За ред. проф. С.С.Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002.
2.6. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – 496 с.
2.7. Кримінальне право України: Практикум: Навч. посіб. / За ред. С.С. Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
2.8. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
2.9. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 672 с.
2.10. Уголовное право Украины. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Кондратьев Я.Ю. / Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
2.11. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., Атака, 2004 – 448 с.
3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:
3.1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.: За заг. Ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- К.: Концерн «Видавничий Дім» «Ін Юре»; 2003 – 1196 с.
3.2. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.
3.3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 2-го вид., переробл. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 968 с. – (Нормативні документи та коментарі).
3.4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001, у 2-х ч.
3.5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.
3.6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид.,переробл. Та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атака, 2003. – 1056 с.
3.7. Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Упорядник і автор передмови М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт. – 2006. – 550 с.
3.8. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ред. Ю.А.Кармазина и Е.Л.Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 960 с.
3.9. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий . – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. ред. С.С.Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.
3.10. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга вторая «О наказании». – Х.: Харьков юридический, 2002. – 194 с.
3.11. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая «О преступлении». – Х.: Харьков юридический, 2001. – 284 с.
3.12. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнєцов, О.Ф. Шанько. – К. Вид. Паливода А.В. 2005 – 640 с.
3.13. Сучасне кримінальне право України: Нормативно-правові документи та судова-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.., За заг.ред. В.В. Кузнєцова – К., Вид. Паливода А.В., 2005 – 496 с.
3.13. Осадчий В. I., Плугатир В. С, Кузнецов В. В. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями: Навчальний посібник / За заг ред. В. І. Осадчого. - К.: Атіка, 2002.
3.14. Савченко А. В. Збірник тестів і завдань для практичних занять з кримінального права України: Особлива частина: Навч. посіб. - К.: Знання України, 2002.
3.15. Савченко А. В., Кузнецов В. В., Штанько О. Ф. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій. - К: Вид. ПАЛИВОДА Л В., 2С05.
3.16. Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А. В. Савченко та ін.; За заг. ред. В. В. Кузнецова. - К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005.
4. Монографії та інші наукові видання:
Загальна частина:
4.1. Храмцов, О. М. Щодо гіпнозу як способу вчинення злочину (кримінально-правовий та кримінологічний аспект) / О. М. Храмцов // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2009. - Вип. 3 (46). - С. 54-62.
4.2. Дзюба, Ю. П. Деякі методологічні аспекти дослідження предмета злочину / Ю. П. Дзюба // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 77-82
4.3. Колпаков, В. К. Розмежування злочинів, адміністративних і дисциплінарних проступків / В. К. Колпаков // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 1. - С. 99-105
4.4. Радутний, Олександр Едуардович. Інформація як універсальний предмет злочинів / О. Е. Радутний // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 458-462
4.5. Івасик, Р. М. Встановлення характеру і розміру заподіяної шкоди / Р. М. Івасик // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 176-180
4.6. Коліушко, І. Б. Запровадження інституту кримінального проступку як необхідна складова реформи кримінальної юстиції в Україні / І. Б. Коліушко, О. А. Банчук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.).
4.7. Шептуховський, С. Є. Щодо застосування у КК України терміна "злочин" у значенні кваліфікуючої ознаки діяння / С. Є. Шептуховський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 293-296
4.8. Якимов, О. Ю. Проблемы определения категорий преступлений по законодательству России и Украины / О. Ю. Якимов, С. С. Якимова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 320-323
4.9. Гуторова, Н. О. Проблеми подолання колізій між нормами кримінального законодавства та законодавства про кримінальну відповідальність / Н. О. Гуторова, В. М. Вересов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 44-47
4.10. Пінчук, М. Г. Незаконний обіг зброї та проблеми вдосконалення чинного законодавства / М. Г. Пінчук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 83-87
4.11. Попович, В. М. Щодо юридичної техніки оптимізації обсягів КК України та вдосконалення правозастосовної практики / В. М. Попович // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 92-98
4.12. Багіров, С. Р. Злочини з альтернативною формою вини: проблеми теорії та практики / С. Р. Багіров // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 148-150
4.13. Миколенко, О. М. Щодо розуміння малозначності діяння в Кримінальному кодексі України / О. М. Миколенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 225-227
4.14. Устрицька, Н. І. Повторність тотожних злочинів / Н. І. Устрицька // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 288-289
4.15. Якимова, С. В. Корисливий мотив: кримінально-правовий і кримінологічний аспекти / С. В. Якимова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 312-314
4.16. Грязнова, О. Б. Про окремі проблеми тлумачення поняття "насильство" у постановах Пленуму Верховного Суду України / О. Б. Грязнова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 33-37
4.17. Демидова, Л. М. Криміналізація заподіяння майнової шкоди: поняття, підстави та їх види / Л. М. Демидова // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2009. - Вип. 18. - С. 53-65
4.18. Бантишев, Олександр Федорович. Проблеми визначення форми вини у злочинах зі змішаною протиправністю, пов’язаних з порушенням нормативно встановлених правил / О. Ф. Бантишев, С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 21. - С. 163-169
4.19. Довгань, Н. Окремі аспекти класифікації поняття насильства / Н. Довгань // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. Казміренко, В. Суспільна небезпека розбою / В. Казміренко // Право України. - 2010. - № 3. - С. 239-245
4.20. Карая, Тетяна Михайлівна. Деякі аспекти класифікації злочинів / Т. М. Карая // Захист прав, свобод та законних інтересів особи на досудових стадіях кримінального судочинства України : матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 29-30 квітня 2010 р.). У 2-х ч. - Херсон ; Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 208-210
4.21. Родіонова, Т. В. Деякі особливості класифікації злочинів насильницького спрямування / Т. В. Родіонова // Правова держава. - Одеса, 2010. - № 12. - С. 309-313
4.22. Соловйова, А. М. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, особливості при посяганнях на власність за кримінальним законом України / А. М. Соловйова // Право і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 94-98
4.23. Клименко, Катерина Валеріївна. Проблеми визначення та диференціації злочинного насильства / К. В. Клименко // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.). В 2-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 53-55
4.24. Шаблистий, Володимир Вікторович. Погроза як оцінне поняття кримінального закону / В. В. Шаблистий // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.). В 2-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 184-186
Калмиков, Дмитро. Деякі особливості змісту вини у злочинах з формальним складом / Д. Калмиков, М. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 6. - С. 62-69
4.25. Алфьоров, С. М. Психолого-правові проблеми кримінальної відповідальності за погрозу / С. М. Алфьоров // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №1. - С. 158-165
4.26. Кудлач, Ю. Інститут кримінального проступку в національному законодавстві / Ю. Кудлач // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 179-182
4.27. Альошина, О. І. Втягнення у злочинну діяльність як спосіб провокації до вчинення злочину / О. І. Альошина // Актуальні проблеми протидії правопорушенням та злочинам у сфері громадської безпеки : матеріали наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 23-24 жовтня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 104-106
4.28. Кривенок, Ю. С. Ступінь тяжкості вчиненого злочину: поняття та зміст / Ю. С. Кривенок // Правова свідомість молоді в умовах розбудови демократичної держави : матеріали ІV всеукр. курсантсько-студентської конф. (м. Івано-Франківськ, 22 квітня 2010 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - С. 180-182.
4.29. Созанський, Т. І. Кваліфікація злочинів, передбачених однією і тією ж статтєю (частиною статі) КК України / Т. І. Созанський // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 352-361. - (Серія юридична)
4.30. Гедз, М. В. Мета злочину за кримінальним правом України / М. В. Гедз // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 362-369. - (Серія юридична)
4.31. Андреєнкова, Я. Критерії відмежування кримінального проступку як окремої категорії кримінальних правопорушень / Я. Андреєнкова // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 5-6
4.32. Хавронюк, М. До питання про кримінальні проступки в контексті спеціалізації органів досудового розслідування / М. Хавронюк // Право України. - 2010. - № 9. - С. 120-131
4.33. Голосніченко, І. П. Запровадження кримінального проступку в законодавстві України: найближчі перспективи / І. П. Голосніченко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6, 2010. У 3-х ч., Ч. 2 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 177-181
4.34. Довгань, Н. Фізичне і психічне насильство: співвідношення понять / Н. Довгань // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 51. - С. 339-344. - (Серія юридична)
4.35. Демидова, Л. Майнова шкода в системі елементів злочину / Л. Демидова // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 1. - С. 52-55
4.36. Назимко, Є. С. Міжнародно-правові засади проведення депеналізації в Україні / Є. С. Назимко // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конф.(м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.). - Херсон, 2010. - Т. 1. - С. 133-135
4.37. Гарасимів, Тарас Зеновійович. Філософсько-правове розуміння злочину / Т. З. Гарасимів // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 11-17
4.38. Дудніков, А. Л. Правове та криміналістичне поняття способу вчинення злочину / А. Л. Дудников // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць. - Харків, 2010. - Вип. 10. - С. 55-61
4.39. Демидова, Л. Заподіяння майнової шкоди як одиничний злочин і його різновиди / Л. Демидова // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 2. - С. 131-134
4.40. Чорний, Р. Л. До питання визначення погрози в науці кримінального права / Р. Л. Чорний // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 44-51
4.41. Волков, К. Д. Кримінально-правові засади реформування системи кримінальної юстиції / К. Д. Волков // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 144-148
4.42. Кравченко, Р. В. Проблема кримінального проступку в Україні / Р. В. Кравченко // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 227-232
4.43. Сухицька, Наталія. Поняття злочину в українському і російському кримінальному праві / Н. Сухицька // Вісник прокуратури. - 2011. - № 2. - С. 107-117
4.44. Демидова, Л. Майно як предмет злочину / Л. Демидова // Вісник Академії правових наук України. - 2010. - № 3. - С. 267-275
4.45. Голосніченко, І. П. Відмежування адміністративних проступків від кримінальних проступків, що посягають на службові відносини / І. П. Голосніченко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 3. - С. 59-66
4.46. Вакула, І. Правова природа непридатного замаху / І. Вакула // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 292-301
4.47. Русак, Анна Николаевна. О признаках обоснованного риска / А. Н. Русак, И. В. Шуленкова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки (г. Минск, 21 января 2011 г.). - Минск, 2011. - С. 115-116
4.48. Берднік, І. В. Визначення поняття "фальсифікація" в Кримінальному кодексі України / І. В. Берднік // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 53-58
4.49. Дударець, Д. В. Структура винної причиновості / Д. В. Дударець // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 161-165
4.50. Калмиков, Д. О. Експлуатація дітей, що через малозначність не становить суспільної небезпеки / Д. О. Калмиков // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 195-201
4.51. Усатий, Г. О. Межі припустимості медіації у вирішенні кримінально-правового конфлікту / Г. О. Усатий // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Хавронюк, М. І. Адміністративна преюдиція - не наш шлях / М. І. Хавронюк // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 530-536
4.52. Хашев, В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем / В. Г. Хашев // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 112-117
4.53. Прохніцький, О. В. Актуальні питання вчення про предмет злочину / О. В. Прохніцький // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 278-282
4.55. Кос, О. Д. Кримінальний проступок як структурний елемент політики в сфері боротьби зі злочинністю / О. Д. Кос // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 130-134
4.56. Соболь, О. І. Питання класифікації злочинів в аспекті побудови кримінально-правових санкцій / О. І. Соболь // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 268-283
4.57. Фріс, П. Злочин і кримінальна провина: проблеми нормативного закріплення [Текст] / П. Фріс // Право України. - 2011. - № 9. - С. 42-49
4.58. Панов, М. Кримінальна протиправність як ознака злочину [Текст] / М. Панов // Право України. - 2011. - № 9. - С. 62-75
4.59. Дмитрук, М. Правова природа кримінального проступку / М. Дмитрук // Право України. - 2011. - № 9. - С. 309-314
4.60. Гавріш, В. В. Історія становлення норми про кримінальну відповідальність за незакінчений злочин / В. В. Гавріш // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 6: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 198-205
4.61. Брич, Л. П. Роль суспільно небезпечних наслідків у розмежуванні складів злочинів та відмежуванні їх від складів адміністративних правопорушень / Л. П. Брич // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 245-258
4.62. Гарасимів, Т. З. Філософсько-правове розуміння злочину / Т. З. Гарасимів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 3. - С. 412-420
4.63. Брич, Л. Значення суспільно небезпечного діяння у розмежуванні складів злочинів та відмежуванні їх від складів адміністративних правопорушень / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - С. 290-306
4.64. Остапик, Я. Неповідомлення про злочин: позитиви та негативи декриміналізації діяння / Я. Остапик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - С. 361-365
4.65. Когутич, І. Окремі аспекти феномену "злочин" в теорії та практиці професійного захисту / І. Когутич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - С. 375-379
(Шифр в БД 67.9(4УКР)/В 53-027412)
4.66. Кравченко, Р. В. Проблема кримінального проступку в Україні / Р. В. Кравченко // Боротьба зі злочинністю: історія, сучасність та перспективи : матеріали міжнар. студент. наук.-практ. конф. інозем. мовами (м. Луганськ, 10 грудня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 251-253
4.67. Карчевський, М. В. Метод контекстної законодавчої оцінки суспільної небезпечності діяння / М. В. Карчевський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 3. - С. 51-64
4.68. Колеснікова, Т. Категорія наслідків злочину в кримінальному праві / Т. Колеснікова // Вісник прокуратури. - 2012. - № 3. - С. 82-89
4.69. Мазур, Н. І. Суспільна небезпека заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину / Н. І. Мазур // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 8: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 370-374
4.70. Франчук, В. В. Зв'язок кримінально-правових норм з нормами інших галузей права, спрямованих на охорону економіки від злочинних посягань / В. В. Франчук // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 8: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 476-487
4.71. Соболь, О. І. Значення законодавчої класифікації злочинів / О. І. Соболь // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 4. - С. 560-568
4.72. Чаплинська, Ю. А. Самоуправство в КУпАП та КК України: проблеми розмежування / Ю. А. Чаплинська // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 281-287
4.73. Соболь, О. І. Класифікація злочинів та питання формування кримінального проступку / О. І. Соболь // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 358-367
4.74. Антонюк, Н. "Розкрадання" та "викрадення": співвідношення понять / Н. Антонюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 278-280
4.75. Остапик, Я. Особливості суб’єкта неповідомлення про злочин / Я. Остапик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 322-324
4.76. Кваша, Оксана Олександрівна. Зміст та значення філософських категорій "можливість" і "дійсність" для кримінально-правових досліджень причинного зв’язку / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 301-305.
4.77. Созанський, Т. І. Питання кваліфікації ідеальної сукупності злочинів у постановах Пленуму Верховного Суду України про злочини у сфері службової діяльності / Т. І. Созанський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 255-258
4.78. Чупринський, Б. О. До питання про кваліфікацію злочинів, вчинених групою осіб та злочинною організацією / Б. О. Чупринський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 288-290
4.79. Коваленко, М. Суб’єктивна сторона злочину як комплекс психічних процесів, що є умовами кримінальної відповідальності / М. Коваленко // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 208-210
4.80. Черниченко Л. Історико-правовий аспект розвитку інституту повторності злочинів у кримінальному законодавстві періоду XIV-XIXст. / Л. Черниченко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 4. - С. 125-128
4.81. Михайлишина, О. Кваліфікація діянь, вчинених особою у стані гіпнозу / О. Михайлишина // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 194-197
4.82. Созанський, Т. І. Кваліфікація злочинів, передбачених однією і тією ж статтєю (частиною статі) КК України / Т. І. Созанський // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 352-361. - (Серія юридична)
4.83. Панов, М. Кваліфікація злочинів при бланкетній диспозиції закону про кримінальну відповідальність / М. Панов, Н. Квасневська // Право України. - 2010. - № 9. - С. 47-55
4.84. Авраменко О. В. Кримінально-правова кваліфікація злочинів, учинених у стані сильного душевного хвилювання / О. В. Авраменко // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса, 2010. - № 1. - С. 195-199
4.85. Кульчій І. М. Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. М. Кульчій // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 4. - С. 303-307
4.86. Омельяненко М. І. Конфіскація майна: поняття і перспективи законодавчої регламентації / М. І. Омельяненко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 105-117
4.87. Антипов В.В. Обставини, шо виключають можливість застосування певних видів покарань : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Антипов В.В ; Національна академія внутрішніх справ України - провідна установа. - К., 2005 (Київ). - 20 с. 100 экз.
4.88. Анчукова М.В. Виправданий ризик як обставина, що виключає злочинність діяння : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Анчукова М.В. ; Анчукова М.В ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - Харків, 2004 (Ірпінь). - 20 с.
4.89. Багіров С.Р. Причинний зв'язок у злочинах, шо вчиняються через необережність : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Багіров С.Р ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . - К., 2005 (К.). - 20 с.
4.90. Васильев А.А. Проблеми осудності у кримінальному праві : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / ВасильевА.А. ; Національний університет внутрішніх справ . - Харків, 2005 (Харків). - 20 с.
4.91. Гацелюк В.О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / В.О. Гацелюк ; Львівський національний університет ім. І.Франка . - Львів, 2005 (Луганськ). - 19 с. 100 экз.
4.92. Лащук Є.В. Предмет злочину в кримінальному праві України: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Є.В. Лащук; Національна академія внутрішніх справ України , [б. м.], 2007 (К.)
4.93. Мантуляк Ю.В. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як обставина, що виключає злочинність діяння : Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Ю.В.Мантуляк ; Академія адвокатури України, [б. м.], 2006 (К.). - 17 с. 100 экз.
4.94. Марітчак Т.М. Помилка у кваліфікації злочинів: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / Т.М. Марітчак ; Львівський національний університет ім. І.Франка , [б. м.], 2003 (Львів). - 16 с. 100 экз.
4.95. Моісеєв О.І. Кримінально-правова юрисдикція України щодо злочинів, вчинених за її межами: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / О.І. Моісеєв ; Націоанальна юридична акдемія ім. Я. Мудрого (К.), [б. м.], 2007 (Харків). - 20 с. 100 экз.
4.96. Горох О.П. Покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів: Автореферат дис. к.ю.н.:12.00.08 / О.П. Горох; Київський національний університет внутрішніх справ , [б. м.], 2007 (К.). - 21 с. 100 экз.
4.97. Брич Л. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини: співвідношення складів злочинів / Л. Брич // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - С. 230-242.
4.98. Костенко, О. М. Вчення про склад злочину: методологічні аспекти / О. М. Костенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 68-71
4.99. Маслак Н. В. Склад злочину як юридична підстава кримінальної відповідальності / Н. В. Маслак // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 222-224
4.100. Бурдін, В. М. Псевдонеосудність - злочин sui generis / В. М. Бурдін // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 3. - С. 191-202. - (Серія юридична)
4.101. Плугатир Максим. Особа, що має право доступу до комп’ютерної інформації як суб’єкт злочину, передбаченого ст.362 КК України ; М. Плугатир // Юридична Україна. - 2010. - № 1. - С. 113-116
4.102. Головчук, В. Предмет та суб’єкт незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації, потребують розширення / В. Головчук // Право України. - 2010. - № 1. - С. 194-200
4.103. Микитчик, Олександр. Особливості суб’єкта злочину, передбаченого ст.135 Кримінального кодексу України "Залишення в небезпеці" / О. Микитчик, В. Бабаніна // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 1. - С. 134-137
4.104. Бурдін, В. М. Кримінально-правова політика по відношенню до осіб з психічними аномаліями / В. М. Бурдін // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 22-25
4.105. Марчак, В. Я. Окремі психологічні аспекти застосування кримінально-правової категорії "обмежена осудність" / В. Я. Марчак // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 42-48
4.106. Тузов, Дмитро Анатолійович. Інстинкти в маніакальних злочинах / Д. А. Тузов // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 1. - С. 276-279.
4.107. Гавриш, В. В. Проблеми кримінальної політики у сфері боротьби з незакінченими злочинами / В. В. Гавриш // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 66-69
4.108. Красницький, І. В. Окремі проблеми вчення про стадії злочину у кримінальному праві України / І. В. Красницький // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 200-203
4.109. Устрицька, Н. І. Види повторності злочинів за чинним КК України / Н. І. Устрицька // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 267-270
4.110. Вакула, І. Окремі аспекти готування до злочину / І. Вакула // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - С. 253-259. - (Серія юридична)
4.111. Сердюк, П. П. Теорія кримінально-правових відносин та взаємодія інститутів повторності злочинів, звільнення від покарання, судимості у КК України / П. П. Сердюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 265-268
4.112. Вакула, І. Непридатний замах як вид замаху на злочин / І. Вакула // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 308-309
4.113. Будневська, Л. Добровільна відмова співвиконавця від вчинення злочину / Л. Будневська // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 23-24
4.114. Гродецький, Юрій. Остаточність добровільної відмови / Ю. Гродецький // Вісник прокуратури. - 2010. - № 9. - С. 65-70
4.115. Городецький, Юрій. Усвідомлення можливості доведення злочину до кінця / Ю. Городецький // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 74-81
4.116. Задоя, Костянтин. Співвідношення резолюцій XVIII конгресу міжнародної асоціації кримінального права щодо підготовки злочинних діянь із змістом нормативних приписів Кримінального кодексу України та теоретичних положень науки кримінального права України / К. Задоя // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 12. - С. 156-158
4.117. Щутяк, Л. С. Поняття та ознаки замаху на злочин за кримінальним правом України / Л. С. Щутяк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 1 (2). - С. 357-366.
4.118. Вакула, І. Стадії вчинення злочину: історично-правовий аспект / І. Вакула // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - С. 314-321
4.119. Вакула, І. Стадії вчинення злочину: історично - правовий аспект / І. Вакула // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 284-287
4.120. Гуменюк, Ю. Ступінь тяжкості діяння як критерій при призначенні покарання за незакінчений злочин / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 298-301
4.121. Біла, Ю. В. Проблемні питання кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб за попередньою змовою / Ю. В. Біда // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 167-175
4.122. Фесенко, Є. В. Форми вчинення злочину за співучасті: проблемні питання / Є. В. Фесенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 3. - С. 95-99
4.123. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови співвиконавців злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 71-74
4.124. Проценко, Микола Вікторович. Ознаки організованості злочинів: вплив на методику розслідування / М. В. Проценко // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 466-473
4.125. Ткаченко, В. В. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб / В. В. Ткаченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 265-267
4.126. Чупринський, Б. О. До питання про кваліфікацію злочинів, вчинених групою осіб та злочинною організацією / Б. О. Чупринський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 288-290
4.127. Єфремов, С. О. Учасники організованої злочинної діяльності: проблеми законодавчого відображення / С. О. Єфремов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 50-53
4.128. Гриниха, І. М. Виконавець та особа, що відповідає як виконавець за злочини, вчинені групою осіб за попередньою змовою / І. М. Гриниха // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 169-171
4.129. Єфремов, С. О. Законодавче визначення поняття "організатор злочину" та проблеми його застосування / С. О. Ефремов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 187-191
4.130. Попович, Н. Є. Ієрархічність злочинної організації як ознака форми співучасті / Н. Є. Попович // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 249-251
4.131. Смирнова, Ангелія. Кримінально-правові ознаки співучасті в ухиленні від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів шляхом легалізації грошових коштів / А. Смирнова // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 4. - С. 129-132
4.132. Заруцький, О. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини від злочинних посягань, що скоюються у співучасті / О. Заруцький // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 360-361
4.133. Кузьмін, Сергій Аркадійович. До питання про наукове визначення організованої групи, як структурної складової організованої злочинності / С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 20. - С. 215-221
4.134. Кузьмін, Сергій Аркадійович. До питання визначення об’єктивних ознак організованої групи корисливо-насильницької спрямованості / С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 21. - С. 225-230
4.135. Гриниха, І. Опосередковане вчинення злочину: деякі питання вини / І. Гриниха // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 313-314
4.136. Угленко, О. Ю. Кримінально-правові ознаки організованої групи / О. Ю. Угленко // Проблеми протидії корисливо-насильницькій злочинності : матеріали наук.-практ. семінару (м. Кіровоград, 29 березня 2007 р.). - Кіровоград, 2007. - С. 71-73
4.137. Тростюк, Зоя Аполлінаріївна. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту співучасті у злочинів в Кримінальному кодексі України / З. А. Тростюк // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 2. - С. 260-263
4.138. Кваша, Оксана Олександрівна. Значення причинного зв’язку для визначення групового злочину / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 241-244
4.139. Абакумова, Юлія Вікторівна. Суперечливі питання визначення ознак співучасті у теорії кримінального права / Ю. В. Абакумова // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 6-10
4.140. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови співвиконавця злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Право і суспільство. - 2010. - № 2. - С. 111-115
4.141. Кваша, О. О. Щодо ролі організатора у забезпеченні стійкості організованої злочинної групи / О. О. Кваша // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 34-37
4.142. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови пособника злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 51-53
4.143. Данилевський, А. Щодо кримінально-правового змісту поняття транснаціональної організованої злочинності / А. Данилевський // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 1. - С. 56-59
4.144. Лазаренко, Володимир. Поняття причетності до злочину / В. Лазаренко // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 58-61
4.145. Щедров, І. В. Кримінально-правова характеристика конститутивних ознак поняття "злочинна організація" / І. В. Щедров // Держава і право. - 2010. - Вип. 49. - С. 515-520
4.146. Беницький, А. С. Форми злочинної організації / А. С. Беницький // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 26-36
4.147. Абакумова, Ю. В. Суперечливі питання визначення поняття та ознак співучасті у теорії кримінального права / Ю. В. Абакумова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 1. - С. 141-151
4.148. Орловський, Р. С. До питання про підстави кримінальної відповідальності співучасників / Р. С. Орловський // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 373-376
4.149. Горбачов, Дмитро Миколайович. Особливості співучасті у злочинах із спеціальним суб’єктом / Д. М. Горбачов // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 251-254
4.150. Слободяник, Т. М. Окремі питання співучасті у злочинах, що вчиняються разом з неповнолітніми / Т. М. Слободяник // Боротьба з правопорушеннями у молодіжному середовищі: вітчизняний та міжнародний досвід : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 2 червня 2010 р.). - Донецьк, 2010. - С. 197-200
4.151. Щедров, Ігор Всеволодович. Банда і злочинна організація: проблема співвідношення понять / І. В. Щедров // Держава і право. - 2011. - Вип. 52. - С. 460-466
4.152. Оньша, А. О. Співвиконавство як проста форма співучасті у злочині / А. О. Оньша // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 201-204
4.153. Мазур, Н. І. Сутність і форми причетності до злочину: постановка проблеми / Н. І. Мазур // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 145-149
4.154. Масяйкін, Герман Іванович. Проблеми правового регулювання протидії особам, які займають найвище становище в злочинній ієрархії / Г. І. Масяйкін // Сучасні проблеми теорії та практики оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 3 червня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - С. 80-82
4.155. Лазаренко, Володимир. Юридична природа приховування злочину / В. Лазаренко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 9. - С. 68-73
Кваша, О. О. Посередництво у хабарництві як особливий вид співучасті у злочині / О. О. Кваша // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 461-467
4.156. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співучасть у злочині, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 3. - С. 261-264
4.157. Гриниха, І. Проблема добровільної відмови від злочину співвиконавцем злочину / І. Гриниха // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 294-297
4.158. Хилюк, С. Кваліфікація заздалегідь обіцяного сприяння учасникам злочинних організацій / С. Хилюк // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 6. - С. 92-96
4.159. Альошина, О. І. Провокація як обставина, що виключає злочинність діяння / О. І. Альошина // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 137-144
4.160. Дячук, С. І. Оцінка виконання наказу (розпорядження) у кримінальному праві: шляхи вдосконалення правової регламентації / С. І. Дячук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 169-173
4.161. Іванюк, Т. І. Вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності як обставина, що пом’якшує покарання / Т. І. Іванюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 173-176
4.162. Константинов, Д. С. Поняття терміна "вимушене" в ч. 1 ст. 43 КК України / Д. С. Константинов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 198-200
4.163. Храмцов, О. М. Щодо визначення примусу як кримінально-правової категорії та обставини, що виключає злочинність діяння / О. М. Храмцов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 282-284
4.164. Гао, А. Про необхідну оборону як обставину, що виключає злочинність діяння / А. Гао // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 192-195
4.165. Костюк, І. Про психічний примус як ознаку, що виключає злочинність діяння / І. Костюк // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 215-217
4.166. Савченко, А. В. Порівняльний аналіз обставин, що виключають злочинність діяння, за кримінальним законодавством України та США / А. В. Савченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 286-289
4.167. Дульський, О. О. КК України: проблеми і перспективи боротьби з організованою злочинністю і корупцією / О. О. Дульський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 175-181
4.168. Лашкет, О. С. Відмова від поняття "перевищення меж необхідної оборони" як один із напрямів удосконалення ст. 36 КК України / О. С. Лашкет // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 207-209
4.169. Ющик, О. Перевищення меж діяння, пов’язаного з ризиком та відповідальність за кримінальним правом України / О. Ющик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 374-375
4.170. Аніщук, Вікторія Василівна. Розвиток законодавства про уявну оборону: історико-правовий аналіз / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - С. 539-544
4.171. Шевченко, А. Є. Вплив обставин, що виключають юридичну відповідальність під час виконання службових обов’язків працівниками ОВС / А. Є. Шевченко, О. Л. Стрельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 4. - С. 15-19
4.172. Михайлишина, О. Кваліфікація діянь, вчинених особою у стані гіпнозу / О. Михайлишина // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 194-197
4.173. Романенко, Л. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння / Л. Романенко // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 203-204
4.174. Аніщук, Вікторія Василівна. Обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та юридична природа / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 48. - С. 493-498
4.175. Лашкет, О. С. Окремі аспекти дослідження кримінально-правової норми про необхідну оборону / О. С. Лашкет // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 123-128
4.176. Аніщук, В. В. Визначення ознак, які є обов’язковими для обставини, що виключає злочинність діяння / В. В. Аніщук // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 252-256
4.177. Горбачова, Г. М. Щодо права на необхідну оборону проти незаконних дій посадових осіб / Г. М. Горбачова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 269-273
4.178. Гусар, Леся. Проблемні питання при перевищенні меж необхідної оборони / Л. Гусар // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 59-68
Кульчій, Інна Миколаївна. Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. М. Кульчій // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 4. - С. 303-307
4. 179. Аніщук, В. В. Відмежування уявної та необхідної оборони / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 50. - С. 551-556
4.180. Пунь, С. Т. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ст. 43 КК України) як обставина, що виключає злочинність діяння: проблеми правозастосування / С. Т. Пунь // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 104-109
4.181. Аніщук, Вікторія Василівна. Місце уявної оборони у системі кримінального права України / В. В. Аніщук // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 1. - С. 280-283
4.182. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співрозмірність як умова правомірності необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 573-579
4.183. Гусар, Леся. Історичні етапи правового закріплення інституту необхідної оборони / Л. Гусар // Вісник прокуратури. - 2011. - № 4. - С. 112-119
4.184. Бондарчук, Олександр. Захист власності як різновид права на необхідну оборону за кримінальним законодавством США / О. Бондарчук // Юридична Україна. - 2011. - № 6. - С. 106-112
4.185. Примаченко, Виталий Федорович. Основополагающая проблема задержания лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния по уголовному законодательству Украины / В. Ф. Примаченко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки (г. Минск, 21 января 2011 г.). - Минск, 2011. - С. 112-113
4.186. Лащук, Н. Р. Види та розміри шкоди, яка може бути правомірно заподіяна захисними засобами, що вражають автономно / Н. Р. Лащук // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 289-294
4.187. Лісова, Н. В. Склад діяння вчиненого в стані крайньої необхідності / Н. В. Лісова // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 300-307
4.188. Примаченко, В. Ф. Характеристика суб’єктів, які можуть здійснювати затримання особи, яка вчинила злочин, на підставах ст. 38 КК України / В. Ф. Примаченко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 401-405
4.189. Орловський, Б. М. Інститут необхідної оборони: порівняльно-правовий аналіз / Б. М. Орловський // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 530-535
4.190. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співучасть у злочині, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 3. - С. 261-264
4.191. Навроцький, В. О. Система обставин, що виключають злочинність діяння, передбачених Загальною частиною КК України / В. О. Навроцький // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія "Юридичні науки". - Львів, 2010. - Вип. 4. - С. 205-213
4.192. Бикмашев, Виталий Абдулхаевич. Мнимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния в уголовном законодательстве Украины / В. А. Бикмашев // Современные проблемы уголовной политики : материалы всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 1 октября 2010 г.). - Краснодар, 2010. - Т. 1. - С. 150-152
4.193. Примаченко, В. Ф. Проблеми співвідношення затримання особи, яка вчинила злочин, та інших обставин, що виключають злочинність діяння, із нормами Конституції України / В. Ф. Примаченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 333-338
4.194. Сибаль, О. Окремі питання розмежування обставин, що виключають злочинність діяння, із суміжними кримінально-правовими поняттями / О. Сибаль // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 332-335
4.195. Макаренко, А. С. Теоретичні аспекти здійснення суддівського розсуду при призначенні покараня / А. С. Макаренко // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 6. - С. 44-48
4.196. Митрофанов, Ігор. Актуальні проблеми системи покарань / І. Митрофанов // Юридична Україна. - 2011. - № 6. - С. 113-118
4.197. Назимко, Єгор. Компаративістський метод дослідження інституту покарання / Є. Назимко // Юридична Україна. - 2011. - № 7. - С. 79-86
4.198. Ковтун, Н. Практика застосування конфіскації майна з огляду на рішення Європейського Суду з прав людини / Н. Ковтун // Право України. - 2011. - № 7. - С. 93-95
4.199. Макаренко, А. Призначеня покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання, та деякі проблеми врахування суддівського розсуду / А. Макаренко // Право України. - 2011. - № 7. - С. 241-250
4.200. Ковтун, Наталка. Застосування покарання у виді конфіскації майна / Н. Ковтун // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 56-59
4.201. Макаренко, Анастасія. Критерії призначення покарання в Україні / А. Макаренко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 60-63
4.202. Книженко, Оксана. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, при встановленні кримінально-правових санкцій / О. Книженко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 80-84
4.203. Мартинишин, Г. Правова природа сукупності вироків: поняття та кримінально-правове значення / Г. Мартинишин // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 334-341
4.204. Байлов, А. В. Форми ухилень від відбування покарання у виді громадських робіт / А. В. Байлов, С. І. Халимон // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 1. - С. 152-158
4.205. Шиян, Д. С. Застосування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при звільненні засудженого від покарання та його відбування / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 1. - С. 211-216
4.206. Гелих, Л. В. Проблемні аспекти співвідношення категорій "покарання" і "кримінально-правова санкція" / Л. В. Гелих // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 121-124
4.207. Дудоров, О. О. Особливості призначення покарання за незакінчений злочин / О. О. Дудоров // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 165-174
4.208. Книженко, О. О. До питання взаємозалежності та взаємообумовленості санкцій та заходів кримінально-правового впливу / О. О. Книженко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 231-234
4.209. Коновалова, А. Ю. Щодо принципу закріплення покарань залежно від ступеня їх суворості у санкціях статей Особливої частини КК України / А. Ю. Коновалова // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 240-242
4.210. Мина, В. В. Поняття мети покарання у контексті процесу формування стандартів європейського гуманізму / В. В. Мина // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 321-324
4.211. Музика, А. А. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання / А. А. Музика, О. П. Горох // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 338-345
4.212. Навроцька, В. В. Стимулювання до дачі правдивих показань шляхом надання гарантії призначення м’якшого покарання певного строку та розміру / В. В. Навроцька // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 345-347
4.213. Палій, М. В. Деякі питання кримінально-правового статусу спеціальної конфіскації майна / М. В. Палій, Є. С. Назимко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 377-382
4.214. Рябчинська, О. П. Дискреційні повноваження суду при призначенні кримінального покарання / О. П. Рябчинська // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 406-411
4.215. Мина, Володимир Валентинович. Виправлення засудженого як мета покарання крізь призму філософії права / В. В. Мина // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 63-66
4.216. Назимко, Єгор. Методологія дослідження інституту покарання й її рівні / Є. Назимко // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 8. - С. 134-137
4.217. Ковальов, С. І. Порівняльний аналіз кримінального покарання і адміністративного нагляду / С. І. Ковальов // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 65-68
4.218. Сторчак, Н. А. Проблеми застосування позбавлення волі / Н. А. Сторчак // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 184-191
4.219. Федорак, Л. М. Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом'якшує покарання / Л. М. Федорак // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 192-194
4.220. Хорошун, О. В. Кримінально-виконавча характеристика покарання у виді довічного позбавлення волі / О. В. Хорошун // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 283-289
4.221. Дудоров, О. О. Заміна смертної кари на довічне позбавлений волі: акт гуманізму чи посилення відповідальності? / О. О. Дудоров, М. В. Мазур, А. О. Данилевський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 2. - С. 101-115
4.222. Таран, Володимир Олександрович. Проблема смертної кари в умовах розбудови правової держави / В. О. Таран // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 23-26
4.223. Борисов, В. Питання караності злочину у конституційному судочинстві (на прикладі заміни смертної кари довічним позбавленням волі) [Текст] / В. Борисов, С. Гізімчук // Право України. - 2011. - № 9. - С. 147-157
4.224. Сташис, В. Роль та значення покарання у системі запобігання злочинності / В. Сташис // Право України. - 2011. - № 9. - С. 167-173
4.225. Музика, А. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика / А. Музика, О. Горох // Право України. - 2011. - № 9. - С. 174-183
4.226. Шиян, Д. С. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в системі покарань за кримінальним законодавством України / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 3. - С. 175-181
4.227. Лемішко, Юлія. Урахування обставин, які обтяжують покарання, у судовій практиці / Ю. Лемішко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 10. - С. 63-68
4.228. Мина, В. В. Філософсько-правовий аспект мети покарання в історико-правовому вимірі / В. В. Мина // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 467-477
4.229. Щеулова, І. Д. Превентивна роль застосування покарання / І. Д. Щеулова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 3. - С. 328-335
4.230. Мостепанюк, Л. О. Особливості заміни окремих видів покарань в процесі їх відбування / Л. О. Мостепанюк // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 467-472
4.231. Назимко, Є. С. Інститут покарання у світлі класичної європейської позитивістської школи права / Є. С. Назимко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 2. - С. 15-20
4.232. Книженко, Оксана Олександрівна. Виправлення як мета покарання та її вплив на кримінально-правові санкції / О. О. Книженко // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 3. - С. 253-256
4.233. Книженко, О. О. Правила конструювання кримінально-правових санкцій: проблеми визначення / О. О. Книженко // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 2 (39). - С. 204-207
4.234. Мартинишин, Г. Р. Окремі аспекти законодавчого визначення невідбутої частини покарання, призначеної за попереднім вироком / Г. Р. Мартинишин // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія "Юридичні науки". - Львів, 2010. - Вип. 4. - С. 236-242
4.235. Василаш, В. Проблеми визначення підстав призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання / В. Василаш // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - С. 281-284
4.236. Гуменюк, Ю. Окремі проблеми судової дискреції (розсуду) при призначенні покарання / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - С. 288-291
4.237. Назимко, Є. С. Загальний огляд політико-правових процесів установлення міри покарання в кримінально-правових санкціях / Є. С. Назимко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012 . - № 1. - С. 67-72
4.238. Назимко, Є. Правова експертиза як засіб подолання помилок у встановленні міри покарання в кримінально-правових санкціях / Є. Назимко // Юридична Україна. - 2012. - № 2. - С. 109-113
4.239. Назимко, Є. С. Використання психологічних та соціологічних методів під час дослідження інституту покарання / Є. С. Назимко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 4. - С. 104-113
4.240. Сарнавський, О. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як вид покарання / О. Сарнавський // Право України. - 2012 . - № 3/4. - С. 446-451
4.241. Мозгова, Вікторія Анатоліївна. Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект / В. А. Мозгова // Держава і право. - 2012. - Вип. 55. - С. 52-57
4.242. Назимко, Є. С. Особливості впливу та шляхи оптимізації соціально-правових та міжнародних факторів щодо встановлення міри покарання в санкціях Кримінального кодексу України / Є. С. Назимко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 4. - С. 521-528
4.243. Хорошун, О. В. Історико-правовий аналіз покарання у виді довічного позбавлення волі в Україні / О. В. Хорошун // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 4. - С. 588-593
4.244. Савка, І. М. Кумулятивний фізіологічний афект як пом'якшуюча провину обставина / І. М. Савка // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія психологічна. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 71-84
4.245. Книженко, О. О. Кримінально-правова санкція як юридична конструкція / О. О. Книженко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 314-320
4.246. Василаш, В. Призначення покарання за наявності двох чи більше спеціальних правил призначення покарання / В. Василаш // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 288-291
4.247. Гуменюк, Ю. Ступінь тяжкості діяння як критерій при призначенні покарання за незакінчений злочин / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 298-301
4.248. Мартинишин, Г. Врахування загальних засад призначення покарання при призначенні покарання за сукупністю вироків / Г. Мартинишин // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.)
4.249. Шимончук, І. В. Застосування інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, та його роль у досягненні цілей кримінальної відповідальності / І. В. Шимончук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 2. - С. 225-234. - (Серія юридична)
4.250. Шило, О. Г. Проблеми правового регулювання порядку застосування амністії / О. Г. Шило // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 207-210
4.251. Мойсик, В. Р. Помилування як правовий інститут / В. Р. Мойсик // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 4. - С. 35-43
4.252. Дрьомов, С. В. Проблемні питання визначення підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності / С. В. Дрьомов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 166-169
4.253. Ніколаєнко, Т. Б. Юридична природа звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки / Т. Б. Ніколаєнко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 224-230
4.254. Фідря, Ю. О. Про деякі проблеми застосування ст. 75 КК України / Ю. О. Фідря // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 273-276
4.255. Яцишин, М. М. Виправлення засудженого як одна з підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання / М. М. Яцишин, С. М. Мирончук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 299-302
4.256. Вуєв, В. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності / В. Вуєв // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 188-192
4.257. Колесник, К. Звільнення від кримінальної відповідальності: порівняльно-правовий аналіз / К. Колесник // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 210-212
4.258. Ященко, А. М. Потерпілий від злочину в контексті звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України / А. М. Ященко // Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів : тези доповідей міжнародної наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 24-25 грудня 2009 р.). - Запоріжжя, 2009. - С. 273-276
4.259. Письменський, Євген. Звільнення від відбування покарання з випробуванням / Є. Письменський // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 2. - С. 113-117
4.260. Назимко, Єгор. Формальний елемент підстави застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання / Є. Назимко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 2. - С. 126-128
4.261. Бондаренко, О. С. Ефективність застосування звільнення від кримінальної відповідальності в Україні / О. С. Бондаренко, О. І. Плужнік // Становлення особистості професіонала: перспективи й розвиток : матеріали ІІІ Всеукр. наук.-практ. конференції (м. Одеса, 19 лютого 2010 р.). - Одеса, 2009. - С. 43-44
4.262. Педан, Виктор. Вопросы процесуального применения освобождения от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния / В. Педан, Ю. Фролов // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 3. - С. 142-144
4.263. Сичук, Олена. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки / О. Сичук // Вісник прокуратури. - 2010. - № 4. - С. 92-97
4.264. Музика, А. А. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 р.: думки щодо спірних положень / А. А. Музика // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 78-83
4.265. Понятовская, Т. Г. Природа амнистии в ретроспективном и сравнительном аспектах / Т. Г. Понятовская // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 88-92
4.266. Батюк, О. В. Актуальні питання дослідження інституту звільнення від кримінальної відповідальності / О. В. Батюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 148-150
4.267. Дульський, О. О. КК України: проблеми і перспективи боротьби з організованою злочинністю і корупцією / О. О. Дульський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 175-181
4.268. Красницький, І. В. Про звільнення від покарання за чинним КК України та його відмежування від суміжних кримінально-правових інститутів / І. В. Красницький // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 200-203
4.269. Куц, В. М. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності / В. М. Куц // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 204-206
4.270. Сердюк, П. П. Теорія кримінально-правових відносин та взаємодія інститутів повторності злочинів, звільнення від покарання, судимості у КК України / П. П. Сердюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 265-268
4.271. Назимко, Є. С. Інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням: реформування з урахуванням зарубіжного досвіду / Є. С. Назимко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 4/5. - С. 218-224
4.272. Письменський, Є. О. Звільнення від покарання за психічною хворобою (ч. 1 ст. 84 КК України) / Є. О. Письменський // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конф.(м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.). - Херсон, 2010. - Т. 1. - С. 131-133
4.273. Письменський, Євген. Підстави та правові наслідки звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років / Є. Письменський // Вісник прокуратури. - 2011. - № 1. - С. 100-108
4.274. Муратова, С. О. Погашення судимості: питання удосконалення за чинним КК України / С. О. Муратова // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 91-95
4.275. Соловій, О. Я. Інститут судимості та його значення для подальшої демократизації кримінально-правової політики Української держави / О. Я. Соловій // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 107-110
4.276. Сердюк, П. П. Переосмислення сутності судимості - необхідність, що породжена поступом кримінально-правової думки / П. П. Сердюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 252-255
4.277. Сердюк, П. П. Теорія кримінально-правових відносин та взаємодія інститутів повторності злочинів, звільнення від покарання, судимості у КК України / П. П. Сердюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 265-268
4.278. Кирись, Б. О. Покарання, що полягає у довічному позбавленні засудженого свободи, у кримінальному законодавстві зарубіжних держав / Б. О. Кирись // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 266-286. - (Серія юридична)
4.279. Білоконев, В’ячеслав Миколайович. Проблемні питання врахування, знятої чи погашеної судимості, при призначенні покарання винній особі / В. М. Білоконев // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 19-23
4.280. Расюк, А. О. Судимість як конструктивний елемент повторності та рецидиву злочинів: проблемні питання / А. О. Расюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 222-227
4.281. Григоренко, А. М. Правові наслідки судимості / А. М. Григоренко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 197-200
4.282. Гаєвий, Володимир. Законодавство про застосування примусових заходів медичного характеру потребує удосконалення / В, Гаєвий // Вісник прокуратури. - 2010. - № 2. - С. 58-63
4.283. Музика, А. А. Недолугість ст. 96 КК України ми розуміємо так: це не безвихідь, а реальна підстава для зміни закону / А. А. Музика, О. П. Горох // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 86-95
4.284. Книга, М. М. Інститут примусових заходів медичного характеру: проблеми реформування / М. М. Книга // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 180-183
4.285. Соколянський, С. Чи доцільне існування в кримінальному і кримінально-процесуальному законодавстві України інституту примусових заходів виховного характеру до осіб, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності / С. Соколянський // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 243-247
4.286. Лень, В. В. Примусові заходи медичного характеру: питання деінституалізації / В. В. Лень, В. В. Лень // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 215-218
4.287. Корж, Ю. Інститут примусових заходів медичного характеру в Україні та Сполучених Штатах Америки / Ю. Корж // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 168-170
4.288. Лень, Валентин Валентинович. Оптимізація і деінституціалізація видів примусових заходів медичного характеру - нагальна потреба сьогодення / В. В. Лень, М. М. Книга // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 98-106
4.289. Клименко, В. Проблема примусового лікування обмежено осудних осіб / В. Клименко, Т. Приходько // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 10. - С. 144-147
4.290. Клименко, Вадим. Проблема вдосконалення законодавства про примусове лукування обмежено осудних осіб / В. Клименко, Т. Приходько // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 5. - С. 142-145
Погребняк, О. С. Щодо визначення правової природи справ про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку / О. С. Погребняк // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 2. - С. 222-230
4.291. Козаченко, Олександр Васильович. Бінарність лікувальних заходів у кримінальному праві України / О. В. Козаченко // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 115-119
4.292. Митрофанов, Ігор Іванович. Сутність і роль примусових заходів лікування в системі кримінально-правових засобів протидії наркозлочинності / І. І. Митрофанов // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 238-241
4.293. Старук, Ю. О. Окремі кримінально-правові наслідки застосування до осіб примусових заходів медичного характеру / Ю. О. Старук // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 470-474
4.294. Кахнич, Василь. Особливості провадження у справах про застосування примусових заходів медичного характеру / В. Кахнич // Вісник прокуратури. - 2011. - № 9. - С. 74-82
4.295. Книга, М. Підстави припинення примусових заходів медичного характеру: деякі проблеми законодавчого закріплення / М. Книга // Юридична Україна. - 2012. - № 3. - С. 91-97
4.296. Книга, М. М. інститут примусових заходів медичного характеру за Кримінальним кодексом України 2001 року: основні здобутки та деякі пропозиції щодо подальшого вдосконалення / М. М. Книга // Право і суспільство. - 2011. - № 6. - С. 152-157
4.297. Книга, М. Проблеми правової регламентації продовження та зміни примусових заходів медичного характеру / М. Книга // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 4. - С. 131-134
4.298. Трубников, В. М. Система заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх правопорушників / В. М. Трубников // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 114-120
4.299. Бандура, М. Особливості застосування покарань до неповнолітніх / М. Бандура // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 186-188
4.300. Гулякевич, Д. Л. Уголовно-правовая охрана прав и интересов ребенка: сравнительный анализ норм уголовных кодексов Беларуси и Украины / Д. Л. Гулякевич // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 217-221
4.301. Гончар, Т. О. Проблеми застосування та шляхи удосконалення деяких норм Загальної частини КК України щодо кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх / Т. О. Гончар // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 167-169
4.302. Матвеева, Л. Г. Влияние разъяснений пленума Верховного Суда Украины по делам несовершеннолетних на развитие ювенального законодательства / Л. Г. Матвеева // Probleme interdisciplinare in materia prevenirii si combaterii criminalitatii juvenile la etapa contemporana : Материалы международной научно-практической конференции (5 октября 2007 г.). - 2007. - С. 171-177. - (Название издания и материалы конференции на трех языках)
4.303. Коновалова, А. Ю. Арешт як вид покарання неповнолітніх осіб / А. Ю. Коновалова // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2009. - Вип. 18. - С. 227-234
4.304. Ковтун, Н. До питання про розвиток додаткових покарань для неповнолітніх / Н. Ковтун // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 323-324
4.305. Палюх, Л. Деякі питання правового регулювання звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності / Л. Палюх // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 340-341
4.306. Кірсанов, М. В. Невідповідності кримінально-правового та кримінально-процесуального законодавства як перешкода застосування примусових заходів виховного впливу на неповнолітніх / М. В. Кірсанов // Реалізація державної політики стосовно дітей, молоді, сімей та затвердження гендерної рівності в суспільстві на території Донецької області : матеріали регіонального круглого столу (м. Донецьк, 18 лютого 2009 р.). - Донецьк, 2010. - С. 176-180
4.307. Копил, Тетяна Олександрівна. Особливості призначення покарання неповнолітньому злочинцю / Т. О. Копил // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.). В 2-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 62-64
4.308. Антонов, Костянтин Володимирович. Проблемні питання призначення додаткових покарань неповнолітнім / К. В. Антонов, Ш. Б. Давлатов // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 10-13
4.309. Король, Дар’я Юріївна. Кримінальна відповідальність неповнолітніх за законодавством України та деяких зарубіжних держав / Д. Ю. Король // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 3. - С. 206-209
4.310. Овчаренко, Вікторія Василівна. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні / В. В. Овчаренко // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 3. - С. 217-220
4.311. Федічкіна, Анастасія Ігорівна. Окремі аспекти кримінальної відповідальності неповнолітніх за кримінальним законодавством України та окремих країн СНД / А. І. Федічкіна // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 3. - С. 235-238
4.312. Синчук, Олена. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру / О. Синчук // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 54-58
4.313. Орлеан, А. М. Актуальні проблеми реформування кримінального законодавства у сфері захисту дитини від трудової та сексуальної експлуатації / А. М. Орлеан // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 368-373
4.314. Карпов, Олександр Никифорович. Правові основи екстрадиційного арешту / О. Н. Карпов // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 20. - С. 291-298
4.315. Березняк, В. С. Запит про екстрадицію та деякі проблеми його оформлення відповідно до міжнародних стандартів у сфері кримінального судочинства / В. С. Березняк // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства : матеріали круглого столу (м. Дніпропетровськ, 29 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 43-45
4.316. Нестеренко, С. С. Закінчення строків давності як інструмент захисту прав людини в інституті екстрадиції / С. С. Нестеренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 7. - С. 66-74
4.317. Філяніна, Л. А. Теоретичні аспекти співвідношення понять "видача особи", яка скоїла суспільно небезпечне діяння, та "передача злочинця" / Л. А. Філяніна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №2. - С. 219-224
4.318. Дроздов, О. Екстрадиція в кримінальному судочинстві України / О. Дроздов // Вісник прокуратури. - 2010. - № 11. - С. 49-60
4.319. Філяніна, Л. А. Взаємодія правоохоронних органів України та іноземних держав при здійсненні видачі осіб, які вчинили злочин / Л. А. Філяніна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №3. - С. 317-322
4.320. Яковенко, С. С. Сучасний стан правового регулювання видачі правопорушників (екстрадиції) в Україні / С. С. Яковенко // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 332-336
4.321. Макаров, Марк. Відображення принципів екстрадиції у кримінально-процесуальних нормах / М. Макаров // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 7. - С. 131-134
4.322. Макаров, Марк. Нормативне регулювання екстрадиції в Україні / М. Макаров // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 8. - С. 121-124.
4.323. Березняк, В. С. Історія становлення та розвитку інституту екстрадиції в Україні / В. С. Березняк // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 302-309
4.324. Мотиль, Віктор Іванович. Місце та роль екстрадиції у правовій системі України / В. І. Мотиль // Актуальні проблеми правоохоронної діяльності : матеріали наук.-практ. конф. (м. Київ, 20 грудня 2010 р.). - К., 2010. - С. 13-15
4.325. Березняк, В. С. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року в контексті екстрадиції / В. С. Березняк // Право і суспільство. - 2011. - № 4. - С. 137-142
4.326. Татаров, О. Ю. Екстрадиція: деякі проблеми теорії і практики / О. Ю. Татаров // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 4. - С. 387-400
Особлива частина:
4.1. Стецишин, Роман. Сутність дій як ознаки об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України / Р. Стецишин // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 2. - С. 129-132.
4.2. Мошняга, Л. В. Суб’єктивні ознаки, які посягають на конституційні основи національної безпеки України / Л. В. Мошняга // Право і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 123-127
4.3. Мошняга, Л. В. Склади злочинів, що посягають на конституційні основи національної безпеки України: поняття та шляхи вдосконалення / Л. В. Мошняга // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №1. - С. 207-213
4.4. Мошняга, Л. В. Посягання на життя державного чи громадського діяча та суміжні склади злочинів / Л. В. Мошняга // Актуальні проблеми протидії правопорушенням та злочинам у сфері громадської безпеки : матеріали наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 23-24 жовтня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 145-147
4.5. Мошняга, Л. В. Об’єктивна сторона злочинів проти конституційних основ національної безпеки України / Л. В. Мошняга // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2010. - Вип. № 1. - С. 203-208
4.6. Мошняга, Л. В. Кваліфікуючі ознаки складів злочинів, що передбачають відповідальність за злочини проти конституційних основ національної безпеки / Л. В. Мошняга // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2010. - Вип. № 2. - С. 182-188
4.7. Кундеус, В. Г. Проблеми застосування положень ч. 2 ст. 111 КК щодо звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду / В. Г. Кундеус // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 270-274
4.8. Шамара, О. В. Поняття злочину проти основ національної безпеки України / О. В. Шамара // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 3. - С. 193-198
4.9. Стецишин, Р. В. Сутність публічних закликів як форми об’єктивної сторони за ч. 2 ст. 109 КК України / Р. В. Стецишин // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 5-6 листопада 2009 р.). - Кіровоград, 2009. - С. 86-88
4.10. Сокуренко, О. М. Проблемні питання визначення поняття диверсії та її місце в системі Особливої частини КК України / О. М. Сокуренко // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 18-19 листопада 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 73-75
4.11. Мошняга, Л. М. Об‘єкт злочинів проти конституційних основ національної безпеки України / Л. М. Мошняга // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 2. - С. 79-87
4.12. Мошняга, Л. В. Суб’єктивна сторона злочинів проти конституційних основ національної безпеки України / Л. В. Мошняга // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 5. - С. 75-82.
4.13. Маковецька, Н. Є. Поняття вбивства за кримінальним правом України та Республіки Польща / Н. Є. Маковецька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 1. - С. 242-252
4.14. Дуфенюк, О. М. Недоліки термінологічного апарату кримінально-правового захисту життя та здоров'я особи / О. М. Дуфенюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 2. - С. 171-180.
4.15. Маковецька, Н. Є. Деякі питання відповідальності за вбивство за кримінальним правом України та республіки Польща / Н. Є. Маковецька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2009. - Вип. 3. - С. 235-245. - (Серія юридична)
4.16. Михайлов, В. Є. Об’єкт зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 130 КК) / В. Є. Михайлов // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 95-98
4.17. Бабаніна, В. В. Залишення в небезпеці: характеристика об’єкта злочину / В. В. Бабаніна // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 3. - С. 132-137
4.18. Тарасевич, Тетяна Юріївна. Додаткові ознаки медичного працівника як спеціального суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України / Т. Ю. Тарасевич // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип. 45. - С. 482-487
4.19. Балабко, В. В. Вчинення злочинів медичними працівниками у сфері трансплантації: окремі питання / В. В. Балабко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 2. - С. 90-97
4.20. Золотова, Ольга Іванівна. Корисливий мотив як кваліфікуюча ознака умисного вбивства / О. І. Золотова // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 513-518
4.21. Оньша, Анна. Ознаки умисного вбивства, вчиненого організованою групою / А. Оньша // Вісник прокуратури. - 2010. - № 1. - С. 65-69
4.22. Микитчик, Олександр. Особливості суб’єкта злочину, передбаченого ст.135 Кримінального кодексу України "Залишення в небезпеці" / О. Микитчик, В. Бабаніна // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 1. - С. 134-137
4.23. Колінько, Олена Олександрівна. Доведення до самогубства: порівняльна характеристика українського і зарубіжного кримінального законодавства / О. О. Колінько // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 1. - С. 258-263
4.24. Пашкета, О. Об’єкт і потерпілий у злочинах проти життя / О. Пашкета // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 223-225
4.25. Байлов, А. В. Актуальні питання кримінальної відповідальності за злочини проти життя особи / А. В. Байлов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 16-19
4.26. Лемешко, О. М. Евтаназія - неврегульоване питання Кримінального кодексу України / О. М. Лемешко, Т. О. Михайліченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 87-90
4.27. Михайлов, В. Є. Щодо криміналізації зараження вірусом імунодефіциту людини / В. Є. Михайлов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 93-96
4.28. Павленко, Т. А. Питання співучасті в умисному вбивстві матір’ю новонародженої дитини / Т. А. Павленко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 113-115
4.29. Пелих, О. Л. Кримінально-правова характеристика, аналіз і шляхи удосконалення ст. 117 КК України (умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини) / О. Л. Пелих // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 124-127
4.30. Плисюк, Н. М. Об’єкт умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця / Н. М. Плисюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 131-135
4.31. Триньова, Я. Кримінально-правова оцінка ейтаназії та перспективи її зміни / Я. Триньова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 168-170
4.32. Черевко, К. О. Проблеми визначення початку кримінально-правової охорони людського життя / К. О. Черевко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 184-186
4.33. Старко, Оксана. До питання про визначення меж кримінально-правової охорони життя людини / О. Старко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 3. - С. 116-119
4.34. Шаблистий, Володимир. Деякі особливості кваліфікації погрози вбивством, вчиненої членом організованої групи / В. Шаблистий // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 3. - С. 132-134
4.35. Брич, Л. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини: співвідношення складів злочинів / Л. Брич // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - С. 230-242. - (Серія юридична)
4.36. Тихий, В. П. Кримінально-правове забезпечення безпеки людини та виборчих прав громадян / В. П. Тихий, М. І. Панов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 110-114
4.37. Созанський, Т. І. Кваліфікація вбивства, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, за сукупністю з іншими злочинами / Т. І. Созанський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 273-276
4.38. Авраменко, О. В. Стан сильного душевного хвилювання як конститутивна ознака складів злочинів, передбачених ст. ст. 116 та 123 КК України / О. В. Авраменко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 3-6
4.39. Гороховська, О. В. Поняття та види злочинів, пов’язаних з необережним позбавленням життя / О. В. Гороховська // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 28-33
4.40. Єгорова, В. О. До питання про неоднорідність родового об’єкта злочинів проти життя та здоров’я особи / В. О. Єгорова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 52-54
4.41. Плисюк, Н. М. Суспільно небезпечна дія як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 118 КК України / Н. М. Плисюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 177-180
4.42. Старко, О. Л. Кримінально-правове значення видів умислу при кваліфікації дітовбивства / О. Л. Старко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 205-208
4.43. Ус, О. В. Деякі питання відповідальності за умисне вбивство, вчинене на замовлення / О. В. Ус // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 224-227
4.44. Ясеницький, В. Є. Юридико-технічні недоліки КК України в частині встановлення змісту ознаки потерпілого від злочинів, що посягають на права пацієнта / В. Є. Ясеницький // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 242-245
4.45. Гринчак, С. В. Незаконна трансплантація: законодавчий досвід пострадянських держав / С. В. Гринчак // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 274-277
4.46. Кирюшкин, М. В. Содержательные дефекты уголовно-правовых норм и их исправление / М. В. Кирюшкин // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 294-300
4.47. Бурдін, В. Особливості кримінальної відповідальності лікарів за ненадання допомоги хворому / В. Бурдін // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 382-383
4.48. Найда, А. Професійні правопорушення медичних працівників за новим кримінальним законодавством України / А. Найда, О. Малик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 384-387
4.49. Гущесова, Т. Кримінально-правові проблеми трансплантації органів і (або) тканин людини / Т. Гущесова // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 388-390
4.50. Репан, М. І. Мотиви вчинення насильницьких злочинів / М. І. Репан, С. А. Шалгунова // Слідча практика : збірник № 1. - К., 2009. - С. 18-24
4.51. Антонюк, Н. Кримінальна відповідальність за катування: міжнародно-правовий аспект / Н. Антонюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 298-300
4.52. Остапик, Я. Потурання злочину щодо дитини її батьками або особами, що їх замінюють, як причетність до злочину / Я. Остапик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 338-339
4.53. Казміренко, В. Суспільна небезпека розбою / В. Казміренко // Право України. - 2010. - № 3. - С. 239-245
4.54. Старко, Оксана Леонтієвна. Деякі питання кваліфікації вбивств, учинених на грунті ревнощів / О. Л. Старко // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - С. 498-503
4.55. Балабко, Валерія. Вчинення злочинів медичними та фармацевтичними працівниками / В. Балабко // Вісник прокуратури. - 2010. - № 5. - С. 34-44
4.56. Гринчак, С. В. Об’єкт незаконної трансплантації / С. В. Гринчак // Проблеми законності : акад. зб. наук. праць. - Харків, 2010. - Вип. 107. - С. 135-143
4.57. Чеботарьова, Галина. Загальні проблеми кримінально-правової оцінки тяжкої шкоди як змісту суспільно небезпечних наслідків злочинів у сфері медицини / Г. Чеботарьова // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 5. - С. 131-134
4.58. Денисова, О. В. Аналіз відповідності національного кримінального законодавства України нормам міжнародно-правових актів щодо катувань / О. В. Денисова // Правова держава. - Одеса, 2010. - № 12. - С. 178-183
4.59. Крупко, Д. І. Встановлення обов’язку надати медичну допомогу в контексті ст. 139 КК України / Д. І. Крупко // Правова держава. - Одеса, 2010. - № 12. - С. 188-195
4.60. Орловський, Б. М. Застосування зброї працівниками правоохоронних органів: необхідна оборона чи виконання службових повноважень / Б. М. Орловський // Правова держава. - Одеса, 2010. - № 12. - С. 210-213
4.61. Алієва, О. М. Питання правового захисту прав пацієнта за Кримінальним кодексом України / О. М. Алієва // Правова держава. - Одеса, 2010. - № 12. - С. 331-335
4.62. Шигонін, Олександр. Відмежування складів злочинів, передбачених пунктами 9 і 10 ч.2 ст.115 КК України [Текст] / О. Шигонін // Вісник прокуратури. - 2010. - № 6. - С. 61-65
4.63. Черноп'ятов, С. Кримінально-правові аспекти охорони прав ненародженої людини / С. Черноп'ятов // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 209-212
4.64. Черевко, К. О. Щодо проблеми визначення суб’єкта незаконного проведення аборту / К. О. Черевко // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2006. - Вип. 19. - С. 58-66
4.65. Гринчак, С. В. До питання визначення об’єктивної сторони незаконної трансплантації / С. В. Гринчак // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2006. - Вип. 19. - С. 67-76
4.66. Бережний, С. Д. Розмежування умисного вбивства з корисливих мотивів від інших різновидів умисного вбивства при обтяжуючих обставинах / С. Д. Бережний // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 8. - С. 36-42
4.67. Старко, Оксана. Кримінальна відповідальність за зараження вірусом імунодефіциту людини / О. Старко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 8. - С. 141-143
4.68. Левков, Вадим Андрійович. Кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство щодо протидії фізичному насильству в сім’ї / В. А. Левков // Взаємодія ОВС та громадських організацій щодо протидії насильству в сім'ї : матеріали круглого столу (м. Івано-Франківськ, 26 лютого 2010 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - С. 97-103
4.69. Авраменко, О. В. Кримінально-правове значення стану сильного душевного хвилювання за кримінальним законодавством зарубіжних держав / О. В. Авраменко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 1. - С. 258-266. - (Серія юридична)
4.70. Квітка, А. Деякі питання відповідальності медичних працівників за зараження пацієнта ВІЛ-інфекцією / А. Квітка // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 74-76
4.71. Пунь, В. Визначення поняття потерпілого у посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК України) / В. Пунь // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 136-138
4.72. Шагало, М. В. Окремі проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення / М. В. Шагало // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 170-174
4.73. Шишкіна, Е. Запровадження механізмів щодо подолання проявів катування в діяльності правоохоронних органів / Е. Шишкіна // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 179-181
4.74. Подільчак, Ольга. Захищеність особи від насильницьких посягань / О. Подільчак // Вісник прокуратури. - 2010. - № 9. - С. 43-49
4.75. Балабко, Валерія Валентинівна. Окремі аспекти відмежування лікарської помилки від злочинної необережності / В. В. Балабко // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, С. 27-32.
4.76. Гаркуша, Аліна Григорівна. Проблемні питання визначення поняття "побої" і "мордування" та криміналізації окремих їх видів / А. Г. Гаркуша // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 36-38
4.77. Мірковець, Дмитро Михайлович. Особливості кримінальної відповідальності за незаконне проведення аборту / Д. М. Мірковець // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, Грищук, В. Еутаназія: суспільна та кримінально-правова оцінка / В. Грищук // Право України. - 2010. - № 9. - С. 110-119
4.78. Бабий, Н. А. Объект преступлений против жизни / Н. А. Бабий // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 8-16
4.79. Антонюк, Н. Злочини проти особи у роз’ясненнях Пленуму Верховного Суду України / Н. Антонюк // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 51. - С. 298-307. - (Серія юридична)
4.80. Михайлов, В. Суб’єктивна сторона зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст.130 КК України) / В. Михайлов // Вісник Академії правових наук України. - 2010. - № 2. - С. 217-225
4.81. Антонюк, Н. О. Імплементація міжнародно-правових норм про катування / Н. О. Антонюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Вип. 3. - С. 64-72
4.82. Мальована, Л. В. Ефективність кримінального покарання за умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю / Л. В. Мальована // Актуальні проблеми охорони громадського порядку та досудового провадження : матеріали наук.-практ. конференцій і круглих столів (м. Дніпропетровськ, 11.12.2009, 16.02, 11.03 та 28.05.2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 174-177
4.83. Чеботарьова, Г. Загальні проблеми кваліфікації злочинів у сфері медичної діяльності за суб’єктивними ознаками / Г. Чеботарьова // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 1. - С. 48-51
4.84. Стороженко, О. М. Правові підстави юридичної відповідальності за насилля над дітьми в школі / О. М. Стороженко // Вісник господарського судочинства. - 2010. - № 6. - С. 115-118
4.85. Александренко, Е. В. Понятие серийного сексуального убийства / Е. В. Александренко // Криміналістичний вісник. - К., 2009. - № 2. - С. 34-38
4.86. Байда, Антон. Незаконна лікувальна діяльність та шахрайство у сфері медичного обслуговування / А. Байда // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 82-87
4.87. Бортник, В. А. Розвиток становлення інституту кримінально-правового захисту честі та гідності особи / В. А. Бортник // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 144-151
4.88. Наливайко, В. С. Загальна характеристика суперечностей деяких норм Кримінального кодексу України / В. С. Наливайко, В. В. Шмігель // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 219-221
4.89. Кравець, С. Питання кримінально-правової кваліфікації торгівлі людьми або іншої незаконної угоди щодо людини / С. Кравець // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 218-220
4.90. Акімов, М. О. До питання про визначення поняття "заручник" у кримінальному праві України / М. О. Акімов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 6-9
4.91. Орлеан, А. М. Актуальні проблеми регламентації кримінально-правової заборони трудової експлуатації дитини / А. М. Орлеан // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 110-112
4.92. Кузнецов, В. В. Експлуатація дитини у вигляді жебракування / В. В. Кузнецов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 6. - С. 191-199
4.93. Скулиш, Є. Структурні компоненти формування теоретичних основ протидії торгівлі людьми в Україні / Є. Скулиш // Право України. - 2010. - № 4. - С. 283-291
4.94. Орлеан, А. М. Нова редакція ст. 149 КК України: проблеми формулювання та перспективи застосування / А. М. Орлеан // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 167-169
4.95. Трофименко, О. М. Проблеми кримінальної відповідальності за згвалтування / О. М. Трофименко // Проблеми протидії корисливо-насильницькій злочинності : матеріали наук.-практ. семінару (м. Кіровоград, 29 березня 2007 р.). - Кіровоград, 2007. - С. 66-68
4.96. Калмиков, Д. О. "Експлуатація дітей": проблема уніфікації доктринального та нормативного визначення змісту / Д. О. Калмиков // Право і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 116-123
4.97. Калмиков, Д. О. Експлуатація дітей, що спричинила істотну шкоду освітньому рівню дитини / Д. О. Калмиков // Адвокат. - 2010. - № 6. - С. 43-48
4.98. Калмиков, Дмитро. Експлуатація дітей, вчинена службовою особою: питання кваліфікації / Д. Калмиков // Юридична Україна. - 2010. - № 7. - С. 90-95
4.99. Жужа, М. Щодо удосконалення поняття "уразливого стану особи" за чинним Кримінальним кодексом України / М. Жужа // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 56-57
4.100. Чернова, Наталія Віталіївна. Критерії розмежування складів злочинів, передбачених ст. ст. 150-1 і 304 КК України / Н. В. Чернова // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 162-164
4.101. Чернова, Наталія. Історико-правовий аналіз кримінального законодавства України про відповідальність за використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом / Н. Чернова // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 9. - С. 156-158
4.102. Предместніков, О. Г. Спосіб вчинення незаконного позбавлення волі: криміналістичний аспект / О. Г. Предместніков // Право і суспільство. - 2010. - № 2. - С. 154-158
4.103. Калмиков, Д. Експлуатація кількох дітей: аналіз змісту діяння та техніки його законодавчої регламентації / Д. Калмиков // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 10. - С. 157-160
4.104. Негодченко, Д. О. Порівняльно-правовий аналіз кримінальної відповідальності за торгівлю людьми в Україні та Німеччині / Д. О. Негодченко // Право і суспільство. - 2010. - № 4. - С. 194-197
4.105. Акімов, М. О. Кваліфікуючі обставини захоплення заручників, пов’язані з особою потерпілого: деякі проблеми та шляхи удосконалення / М. О. Акімов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 80-84
4.106. Стороженко, О. М. Правові підстави юридичної відповідальності за насилля над дітьми в школі / О. М. Стороженко // Вісник господарського судочинства. - 2010. - № 6. - С. 115-118
4.107. Броневицька, О. М. Відповідність положень чинного Кримінального кодексу України про відповідальність за посягання на особисту свободу особи вимогам міжнародно-правових актів / О. М. Броневицька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 3. - С. 319-327. - (Серія юридична)
4.108. Богатирьов, І. Г. Об’єктивна сторона ст. 149 КК України (кримінально-правові аспекти) / І. Г. Богатирьов // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 4. - С. 322-328. - (Серія юридична)
4.109. Негодченко, Д. О. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми в Україні та Грузії: порівняльно-правовий аналіз / Д. О. Негодченко // Юридична Україна. - 2011. - № 4
4.110. Середа, Григорій. Протидія експлуатації та торгівлі дітьми: міжнародні аспекти вдосконалення кримінального законодавства / Г. Середа // Вісник прокуратури. - 2011. - № 4. - С. 41-44
4.111. Давидович, Ірина. Захоплення заручників: проблеми визначення змісту суб’єктивної сторони та співвідношення з іншими посяганнями / І. Давидович // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 6. - С. 127-130
4.112. Негодченко, Д. О. Юридичний аналіз структури злочину, передбаченого ст. 149 КК України / Д. О. Негодченко // Економіко-правовий часопис. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 230-240
4.113. Рябчук, О. С. Індивідуальне запобігання злочинам, передбаченим ст. 153 КК України / О. С. Рябчук // Право і суспільство. - 2011. - № 1. - С. 221-224
4.114. Акімов, М. О. До питання про відмежування захоплення заручників від деяких суміжних корисливо-насильницьких злочинів / М. О. Акімов // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 11-15
4.115. Гацелюк, В. О. Кримінальна відповідальність за використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом: історія трансформації законодавчої ініціативи / В. О. Гацелюк // Боротьба з правопорушеннями у молодіжному середовищі: вітчизняний та міжнародний досвід : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 2 червня 2010 р.). - Донецьк, 2010. - С. 53-57
4.116. Радченко, Олег Миколайович. Торгівля людьми: кримінально-правові та кримінологічні проблеми / О. М. Радченко // Держава і право. - 2011. - Вип. 52. - С. 439-444
4.117. Калмиков, Д. О. Експлуатація кількох дітей: деякі проблеми кваліфікації злочину / Д. О. Калмиков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 126-130
4.118. Чередніченко, Н. О. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (ст. 149 КК): проблемні питання / Н. О. Чередніченко // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 19 березня 2008 р.). - Кіровоград, 2008. - С. 26-28
4.119. Хавронюк, М. І. Деякі питання удосконалення відповідальності за злочини проти волі дитини / М. І. Хавронюк, Д. О. Калмиков // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 10. - С. 42-48
4.120. Калмиков, Д. О. Експлуатація дітей, що спричинила істотну шкоду фізичному розвитку дитини / Д. О. Калмиков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 6: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 507-515
4.121. Негодченко, Д. О. Юридичний аналіз структури злочину, передбаченого ст. 149 КК України / Д. О. Негодченко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 306-316
4.122. Лунга, Д. О. Кримінально-правова характеристика об’єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 149 КК України "Торгівля людьми" / Д. О. Лунга // Порушення прав людини: торгівля людьми, гендерне насильство, сексуальна експлуатація дітей : матеріали наук. конф. курсантів і студентів ВНЗ МВС України (м. Кіровоград, 12 грудня 2008 р.). - Кіровоград, 2008. - С. 75-78
4.123. Гнєзділов, Б. О. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 149 КК України "Торгівля людьми" / Б. О. Гнєзділов // Порушення прав людини: торгівля людьми, гендерне насильство, сексуальна експлуатація дітей : матеріали наук. конф. курсантів і студентів ВНЗ МВС України (м. Кіровоград, 12 грудня 2008 р.). - Кіровоград, 2008. - С. 109-111
4.124. Дегтярьова, І. В. Щодо особливостей діяння, передбаченого cт. 150-1 Кримінального кодексу України / І. В. Дегтярьова // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 3 (40). - С. 229-232
4.125. Кричун, Ю. А. Визначення моменту закінчення злочину, передбаченого ст. 149 КК України, як запорука забезпечення безпеки людини / Ю. А. Кричун // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 18-19 листопада 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 67-69
4.126. Орлеан, А. Експлуатація людини: поняття та класифікація основних видів (кримінально-правовий аспект) / А. Орлеан // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2011. - № 4. - С. 52-56
4.127. Іскров, К. Об’єктивна сторона складу злочину "торгівля людьми" або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 Кримінального Кодексу України) / К. Іскров // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 3. - С. 116-120
4.128. Калмиков, Д. О. Особливості дії закону про кримінальну відповідальність за експлуатацію дітей / Д. О. Калмиков // Право і суспільство. - 2012. - № 1. - С. 226-233
4.129. Лизогуб, Я. "Тривалий час" як оціночне поняття у статті 146 КК України / Я. Лизогуб // Підприємництво, господар
4.130. Максимович, Р. Л. Спірні позиції Верховного Суду України з питань відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи / Р. Л. Максимович // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 3. - С. 202-209. - (Серія юридична)
4.131. Холод, О. П. Поняття, спільні ознаки та класифікація злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості особи / О. П. Холод // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 3. - С. 269-277. - (Серія юридична)
4.132. Рябчук, О. С. Проблеми забезпечення якості запобіжної дії кримінального закону стосовно злочинів, передбачених ст. 153 КК України / О. С. Рябчук // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 152-155
4.133. Чмут, Сергій Володимирович. Безпосередній об’єкт статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості / С. В. Чмут // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип. 45. - С. 452-459
4.134. Наливайко, В. С. Загальна характеристика суперечностей деяких норм Кримінального кодексу України / В. С. Наливайко, В. В. Шмігель // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 219-221
4.135. Гергіль, О. Сексуальні домагання: питання кваліфікації / О. Гергіль // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 195-197
4.136. Коломієць, С. Перспективи вдосконалення кваліфікуючих ознак злочинів, передбачених ст.ст. 152 та 153 КК України / С. Коломієць // Юридична наука та правоохоронна діяльність : Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 213-215
4.137. Москаль, Д. П. Про деякі проблеми кримінально-правової протидії сексуальним посяганням в Україні / Д. П. Москаль // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 145-148
4.138. Світличний, Олексій Олексійович. Вікові критерії криміналізації розбещення неповнолітніх / О. О. Світличний // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.). В 2-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 123-125
4.139. Дорош, Л. В. Захист прав потерпілих від статевих злочинів у контексті судово-правової реформи / Л. В. Дорош // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. праць. - Харків, 2006. - Вип. 19. - С. 280-284
4.140. Фурса, Вадим Вікторович. Деякі соціальні та соціально-психологічні принципи криміналізації розбещення неповнолітніх / В. В. Фурса // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 3. - С. 241-243
4.141. Холод, О. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості: історичний аспект / О. Холод // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 51. - С. 396-401. - (Серія юридична)
4.142. Рябчук, О. С. Окремі питання детермінації злочинів, передбачених ст. 153 КК України / О. С. Рябчук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №3. - С. 265-272
4.143. Світличний, О. О. Суспільно-небезпечне діяння при розбещенні неповнолітніх: спірні аспекти / О. О. Світличний // Право і суспільство. - 2010. - № 6. - С. 207-211
4.144. Мельник, Д. Г. Актуальні питання кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи і недоторканості неповнолітніх / Д. Г. Мельник // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 175-179
4.145. Крючкова, Ольга. Вбивство, поєднане зі згвалтуванням / О. Крючкова // Вісник прокуратури. - 2011. - № 3. - С. 44-48
4.146. Витвицкая, В. В. Проблемы уголовно-правовой квалификации половых преступлений в отношении несовершеннолетних / В. В. Витвицкая // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 102-106
4.147. Фурса, В. В. Відмежування розбещення неповнолітніх від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом та від статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості / В. В. Фурса // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 525-529
4.148. Фурса, Вадим Вікторович. Історико-правовий розвиток норми про відповідальність за розбещення неповнолітніх / В. В. Фурса // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 1. - С. 129-138
4.149. Яворський, О. С. Проблеми профілактики злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності дітей / О. С. Яворський, І. В. Сервецький // Протидія злочинності неповнолітніх: досвід та сучасні проблеми : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 16 квітня 2009 р.). - Кіровоград, 2009. - С. 50-54
4.150. Плутицька, К. М. Аналіз рівня, структури та динаміки злочину, передбаченого ст. 154 КК України "примушування до вступу в статевий зв'язок" / К. М. Плутицька // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 4. - С. 119-125
4.151. Горпинюк, О. П. Необхідність криміналізації посягань на приватність людини в контексті принципів криміналізації діянь / О. П. Горпинюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 2. - С. 181-190. - (Серія юридична)
4.152. Романюк, І. М. Правова природа інтелектуальної власності як об’єкта кримінально-правової охорони / І. М. Романюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2009. - Вип. 3. - С. 295-304. - (Серія юридична)
4.153. Гончарова, О. С. Об’єкт злочину, пов’язаного з незаконними діями щодо усиновлення (удочеріння) / О. С. Гончарова // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 2. - С. 116-123
4.154. Анчукова, Марина Вікторівна. Щодо кримінальної відповідальності за розголошення таємниці усиновлення (ст. 168 КК України) / М. В. Анчукова // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип. 45. - С. 424-430
4.155. Соловйова, Аліна Миколаївна. Місце злочинів проти інтелектуальної власності у Кримінальному кодексі України / А. М. Соловйова // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 462-466
4.156. Присяжнюк, Іван Іванович. Про окремі проблеми кваліфікації злочинів за ст. 162 КК України "порушення недоторканості житла або іншого володіння особи" / І. І. Присяжнюк // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 495-502
4.157. Чекан, Н. Характеристика об’єкта злочинних посягань у сфері боротьби зі злочинами, пов’язаними з порушенням законодавства про працю / Н. Чекан // Політика української держави у сфері боротьби зі злочинністю : зб. матеріалів всеукр. наук.-теорет. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 118-120
4.158. Лихова, С. Я. Проблеми криміналізації перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 171 КК України) / С. Я. Лихова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 73-77
4.159. Тихий, В. П. Злочини проти виборчих і референдумних прав (проблеми кваліфікації та удосконалення законодавства) / В. П. Тихий // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 111-114
4.160. Харченко, В. Б. Кримінально-правова охорона права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію / В. Б. Харченко // Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів : тези доповідей міжнародної наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 24-25 грудня 2009 р.). - Запоріжжя, 2009. - С. 265-269
4.161. Гулкевич, В. Д. Проблемні питання кваліфікації кримінально-караного порушення авторського права і суміжних прав / В. Д. Гулкевич // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 39-41
4.162. Дерев’янко, С. М. Проблеми вдосконалення Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини проти права громадян брати участь у референдумах / С. М. Дерев’янко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 46-49
4.163. Лихова, С. Я. До питання про тлумачення окремих кримінально-правових термінів (ст. 175 КК України) / С. Я. Лихова, В. В. Топчій // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 90-93
4.164. Мягков, М. О. Розмежування злочинних порушень виборчого права і права брати участь у референдумі / М. О. Мягков // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 96-99
4.165. Палій, М. В. Злочини, пов’язані з релігією та доцільність окремих змін у покаранні за їх вчинення / М. В. Палій // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 115-118
4.166. Черепущак, В. В. Поняття і зміст таємниці особистої кореспонденції / В. В. Черепущак // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 187-190
4.167. Жмур, Юлія. Визначення об’єкта злочину за ст. 162 Кримінального кодексу України / Ю. Жмур // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 3. - С. 124-127
4.168. Мирський, Р. Г. Кримінальна протидія ксенофобії - політико-правова необхідність / Р. Г. Мирський, Л. І. Рябошапко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 76-77
4.169. Тихий, В. П. Кримінально-правове забезпечення безпеки людини та виборчих прав громадян / В. П. Тихий, М. І. Панов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 110-114
4.170. М’ягков, М. О. Відмежування перешкоджання здійсненню виборчого права від деяких насильницьких злочинів / М. О. М’ягков // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 155-157
4.171. Солдатенко, А. В. Суб’єкт складів злочинів проти виборчих прав громадян / А. В. Солдатенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 203-205
4.172. Топчій, Я. М. Деякі питання законодавчого закріплення кримінальної відповідальності за злочини проти виборчих прав громадян / Я. М. Топчій // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 214-217
4.173. Чабанюк, Т. В. До питання про коло потерпілих, передбачених ст. ст. 164 і 165 КК України / Т. В. Чабанюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 230-231
4.174. Лихова, С. Кримінально-правова охорона права найманих працівників на участь у страйку (ст. 174 КК України) / С. Лихова // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 391-395
4.175. Лихова, С. Питання обгрунтованості вживання поняття "Злочини, що посягають на право інтелектуальної власності" / С. Лихова, П. Берзін // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 396-399
4.176. Присяжнюк, Іван Іванович. Кримінально-правові санкції за порушення недоторканності житла (стаття 162 Кримінального кодексу України) / І. І. Присяжнюк // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - С. 503-509
4.177. Берднік, Інна Володимирівна. Особливості предмета фальсифікації виборчих документів та документів референдуму / І. В. Берднік // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - С. 527-533
4.178. Михайліченко, Тетяна. Проблема встановлення змісту "тяжких наслідків" при порушенні обов’язків щодо охорони майна (ст. 197 КК України) / Т. Михайліченко // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 88-93
4.179. Бурдоль, Є. Деякі проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за посягання на право власності / Є. Бурдоль, К. Волков // Право України. - 2010. - № 11. - С. 194-199
4.180. Демидова, Людмила. Розкрадання чужого майна: до проблеми розмежування злочинів та адміністративних деліктів / Л. Демидова // Вісник прокуратури. - 2011. - № 1. - С. 85-91
4.181. Демидова, Л. М. Актуальні проблеми кримінально-правової охорони власності / Л. М. Демидова // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №4. - С. 255-263
4.182. Нестерова, Ірина Анатоліївна. Щодо способів прояву шахрайства в сфері туристичного бізнесу України / І. А. Нестерова // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 1. - С. 295-299
4.183. Мовчан, Р. О. Особливості кваліфікації самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого службовою особою / Р. О. Мовчан // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 72-79
4.184. Бодаєвський, Віктор. Проблема визначення поняття "викрадення" у вітчизняному кримінальному законодавстві та деякі шляхи її розв’язання / В. Бодаєвський // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 3. - С. 75-78
4.185. Кашкаров, О. О. Розмежування одержання незаконної винагороди та вимагання (ч. 1 ст. 189 КК) / О. О. Кашкаров // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21 квітня 2011 р. ). - Одеса, 2011. - С. 6-7
4.186. Стрельцов, Є. Кримінально-правова охорона власності ; Є. Стрельцов // Право України. - 2011. - № 5. - С. 87-95
4.187. Баглай, І. Насильство як кваліфікуюча ознака грабежу та розбою ; І. Баглай // Право України. - 2011. - № 5. - С. 248-253
4.188. Михайліченко, Тетяна. Деякі питання суб’єктивної сторони порушення обов’язків щодо охорони майна / Т. Михайліченко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 73-79
4.189. Антонюк, Н. Зміст поняття "житло" під час диференціації відповідальності за викрадення / Н. Антонюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 254-261
4.190. Грицюк, А. Г. Незаконне відшкодування ПДВ - особливості кваліфікації під час розслідування / А. Г. Грицюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. №3.: Інформаційне забезпечення розслідування злочинів у сучасних умовах. - С. 258-264
4.191. Бодаєвський, В. П. До питання про об’єкт майнових злочинів / В. П. Бодаєвський // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 75-78
4.192. Гуня, І. І. Кримінально-правова природа вимагання / І. І. Гуня // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 139-142
4.193. Кириченко, Ю. В. Позбавлення волі як вид покарання за незаконне використання електричної або теплової енергії / Ю. В. Кириченко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 222-225
4.194. Ларіна, О. В. Щодо визначення майна як предмета злочинів проти власності / О. В. Ларіна // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 286-289
4.195. Савченко, А. В. Щодо удосконалення кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак шахрайства / А. В. Савченко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 417-421
4.196. Григор'єв, О. М. Деякі кримінально-правові та кримінологічні аспекти зловживання довірою при шахрайстві / О. М. Григор'єв // Кримський юридичний вісник. - Сімферополь, 2010. - Вип. 1(8)., Ч. 2. - С. 52-59
4.197. Хряпінський, Петро Васильович. Впровадження спеціального звільнення від кримінальної відповідальності у злочинах проти власності / П. В. Хряпінський // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2010. - Вип. № 4. - С. 140-148
4.198. Денисова, А. В. Щодо визначення понять "інше приміщення чи сховище" у контексті злочинів проти власності / А. В. Денисова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 204-205
4.199. Миронюк, Р. В. Проблеми кваліфікації протиправних діянь,що спричинили знищення або пошкодження майна / Р. В. Миронюк // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 255-261
4.200. Ващиліна, Ірина Олегівна. Окремі аспекти визначення об’єкта шахрайства / І. О. Ващиліна // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 65-68
4.201. Антонюк, Н. Зміст поняття "сховище" під час диференціації відповідальності за викрадення / Н. Антонюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - С. 277-283
4.202. Міщенко, М. О. Щодо запровадження кримінальної відповідальності за викрадення культурних цінностей / М. О. Міщенко // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 525-530
4.203. Антонюк, Н. Поняття "проникнення" при диференціації відповідальності за викрадення / Н. Антонюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - С. 299-305
4.204. Боднарчук, Р. Досвід держав-учасниць СНД у боротьбі зі знищенням або пошкодження майна / Р. Боднарчук // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - С. 306-317
4.205. Кириченко, Ю. В. Підстави виокремлення незаконного використання електричної або теплової енергії в самостійний склад злочину / Ю. В. Кириченко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 1. - С. 170-175
4.206. Чернявський, Сергій Сергійович. Інтернет-шахрайство як об’єкт досліджень правових наук / С. С. Чернявський // Протидія злочинності у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій органами внутрішніх справ: стан, проблеми та шляхи вирішення : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 12 листопада 2010 р.). - Донецьк, 2010. - С. 100-103
4.207. Михайличенко, Тетяна. Відмежування порушення обов’язків щодо охорони майна від суміжних злочинів / Т. Михайличенко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 12. - С. 55-62
4.208. Антонюк, Н. Нерухомість як предмет злочинів проти власності / Н. Антонюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - С. 269-271
4.209. Боднарчук, Р. Досвід держав-учасниць СНД у боротьбі зі знищенням або пошкодження майна / Р. Боднарчук // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - С. 272-275
4.210. Ларіна, О. В. Історико-правовий аналіз законодавства, що встановлює відповідальність за грабіж / О. В. Ларіна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 3. - С. 227-233
4.211. Миронюк, С. А. Значення мотиву та мети для кваліфікації умисного знищення або пошкодження чужого майна / С. А. Миронюк // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 3. - С. 280-285
4.212. Боднарчук, Р. О. Поняття, критерії та ознаки пошкодження чужого майна (ст. ст. 194 та 196 КК України) / Р. О. Боднарчук // Право і суспільство. - 2011. - № 5. - С. 163-170
4.213. Берзін, П. Окремі проблеми кваліфікації розкрадання майна з урахуванням правового становища суб’єкта злочину - члена виконавчого органу акціонерного товариства / П. Берзін, М. Куцевич // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 1. - С. 135-138
4.214. Карчевський, М. Особливості кваліфікації злочинів проти власності, що вчиняються з використанням комп’ютерної техніки / М. Карчевський // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 1. - С. 139-142
4.215. Шевчук, В. М. Встановлення правових ознак самовільного зайняття земельної ділянки / В. М. Шевчук // Забезпечення законності в діяльності органів дізнання та досудового слідства : матеріали I наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 25 березня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 143-148
4.216. Назарчук, О. С. Кримінальна відповідальність за насильницькі корисливі злочини проти власності / О. С. Назарчук // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 8: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 380-384
4.217. Ємельянов, М. В. Поняття та види шахрайства за Кримінальним кодексом України / М. В. Ємельянов // Право і суспільство. - 2011. - № 6. - С. 164-168
4.218. Миронюк, С. А. Завдана шкода як оціночна категорія умисного знищення та пошкодження чужого майна / С. А. Миронюк // Право і суспільство. - 2011. - № 6. - С. 168-172
4.219. Калмиков, Д. Проблеми розмежування суміжних адміністративних і кримінальних посягань на власність / Д. Калмиков // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 4. - С. 127-130
4.220. Антонюк, Н. О. Об'єктивні ознаки розкрадання / Н. О. Антонюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 4. - С. 224-233
4.221. Ларіна, О. В. Об'єкт та предмет грабежу за ст. 186 КК України / О. В. Ларіна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 351-358
4.222. Фістік, Д. Н. Характеристика об‘єктивної сторони ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування / Д. Н. Фістік // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 232-238
4.223. Дудоров, Олександр. Протидія відмиванню злочинних доходів: зміни в національному антилегалізаційному законі / О. Дудоров // Вісник прокуратури. - 2011. - № 9. - С. 56-62
4.224. Кондра, О. Суспільно небезпечне діяння у ст. 232-1 КК України "незаконне використання інсайдерської інформації" / О. Кондра // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - С. 349-360
4.225. Салимонов, Иван Николаевич. Сравнительная характеристика законодательства Украины и Российской Федерации об ответственности за незаконное использование инсайдерской информации / И. Н. Салимонов, О. И. Кохановская // Современные проблемы уголовной политики : материалы всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 1 октября 2010 г.). - Краснодар, 2010. - Т. 1. - С. 210-214
4.226. Зеленов, Геннадій Михайлович. Кримінально-правові засоби впливу на шахрайство з фінансовими ресурсами в частині кредитування / Г. М. Зеленов // Бізнес та злочинність : кримінологічні дослідження. - Луганськ, 2011. - С. 65-73
4.227. Івасик, Роман Михайлович. Особливості притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 209 КК України / Р. М. Івасик // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (м. Київ, 20 травня 2011 р.). - К., 2011. - С. 183-185
4.228. Кондра, О. Суб‘єкт злочину "Незаконне використання інсайдерської інформації" / О. Кондра // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - С. 295-297
4.229. Круглова, О. О. До питання визначення об‘єкта злочину доведення до банкрутства (ст. 219 КК України) / О. О. Круглова // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 3. - С. 267-274
4.230. Пацеля, Г. А. Об‘єкт ухилення від повернення виручки в іноземній валюті / Г. А. Пацеля // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 3 (40). - С. 233-237
4.231. Філіпп, А. В. Щодо конкретизації суб‘єкта злочину передбаченого ст. 203-1 КК України / А. В. Філіпп // Право і суспільство. - 2011. - № 5. - С. 176-179
4.232. Коваленко, А. Фіктивне підприємництво в системі господарських злочинів / А. Коваленко // Вісник прокуратури. - 2012 . - № 1. - С. 61-64
4.233. Бригінець, Олександр Олексійович. Декриміналізація національного законодавства та формування фінансової безпеки держави / О. О. Бригінець // Держава і право. - 2011. - Вип. 54. - С. 250-255
4.234. Пацеля, Г. А. Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті: міжнародний досвід / Г. А. Пацеля // Право і безпека. - Харків, 2012. - № 4 (41). - С. 120-124
4.235. Дудоров, О. Порушення бюджетного законодавства: проблеми кримінальної відповідальності / О. Дудоров // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. - № 1. - С. 29-35
4.236. Дячкін, О. П. Правова заборона грального бізнесу і кримінальна відповідальність за нього в Україні / О. П. Дячкін // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 4. - С. 423-432
4.237. Круглова, О. О. Соціальна обумовленість кримінально-правового захисту інституту банкрутства / О. О. Круглова // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 320-326
4.238. Зось-Кіор, М. В. Економіко-правові аспекти банкрутства підприємств / М. В. Зось-Кіор, В. А. Штанько // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2012. - Спец. вип. № 1 : Актуальні питання забезпечення економічної безпеки та реалізації податкової політики в сучасних умовах. - С. 153-159
4.239. Кондра, О. Вина як ознака складу злочину "незаконне використання інсайдерської інформації" / О. Кондра // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 311-313
4.240. Цюра, А. Проблема встановлення змісту суб’єктивної сторони злочину "умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції" / А. Цюра // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 339-340
4.241. Тюнін, Володимир Олександрович. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 256 Кримінального кодексу України / В. О. Тюнін // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 1. - С. 299-302
4.242. Євтєєва, Ю. Е. Деякі аспекти об’єктивної сторони сприяння вчиненню терористичного акту як предикатного злочину / Ю. Е. Євтєєва // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 202-211
4.243. Епель, О. В. Публічні заклики до вчинення терористичного акту як териростичний злочин / О. В. Епель // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №1. - С. 263-270
4.244. Лисенко, А. М. Кримінально-правова характеристика злочинів, пов’язаних із терористичною діяльністю / А. М. Лисенко // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 1. - С. 195-199
4.245. Литвин, О. П. Класифікація злочинів проти екологічної громадської безпеки та безпеки здоров’я населення України / О. П. Литвин // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. праць. - Донецьк, 2010. - Вип. 4. - С. 154-164
4.246. Данилевський, А. О. Щодо розміщення норми про кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства / А. О. Данилевський // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 147-152
4.247. Медицький, І. Б. Кримінально-правова охорона об’єктів житлово-комунального господарства (на прикладі аналізу ст. 270-1 КК України) / І. Б. Медицький // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 318-321
4.248. Шамара, О. В. Співвідношення понять "фінансування тероризму" - "фінансування терористичної діяльності" та їх розуміння для застосування у правозастосовній практиці / О. В. Шамара // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 572-578
4.249. Єсенков, Артем. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 256 Кримінального кодексу України / А. Єсенков // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 8. - С. 138-141
4.250. Броневицька, О. М. Проблеми регламентації відповідальності за тероризм / О. М. Броневицька // Проблеми порівняльного правознавства : зб. тез наук. доповідей III міжнар. наук. конф. "Компаративістські читання". - Львів, 2011. - С. 269-271
4.251. Хряпінський, Петро Васильович. Запобіжне значення спеціального звільнення від кримінальної відповідальності у злочинах проти громадської безпеки / П. В. Хряпінський // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2010. - Вип. № 3. - С. 153-161
4.252. Епель, Оксана Володимирівна. Питання вдосконалення кримінально-правової норми про відповідальність за публічні заклики до вчинення терористичного акту / О. В. Епель // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 1. - С. 112-119
4.253. Хоменко, М. М. Кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації (ст. 258-3 КК України): проблемні питання / М. М. Хоменко // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 19 березня 2008 р.). - Кіровоград, 2008. - С. 24-26
4.254. Щедров, І. В. Терористична організація як різновид злочинної організації / І. В. Щедров // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 509-514
4.255. Ємельянов, В. П. Сучасний стан та шляхи вдосконалення нормативно-правової протидії тероризму / В. П. Ємельянов, М. В. Семикін // Право і суспільство. - 2011. - № 4. - С. 12-17
4.256. Радіонов, І. І. Участь у нападі, вчинюваному бандою: поняття та кримінально-правова кваліфікація / І. І. Радіонов // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 3 (40). - С. 200-204
4.257. Тюнін, В. О. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності - найнебезпечніший вид причетності до злочину / В. О. Тюнін // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 18-19 листопада 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 121-123
4.258. Мітрухов, П. М. Способи вирішення окремих правових проблем щодо вилучення зброї бойових припасів або вибухових речовин згідно зі ст. 263 КК України / П. М. Мітрухов // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 4. - С. 507-513
4.259. Бабанин, С. В. Охрана жизни и здоровья человека при нарушении работником транспорта правил безопасности движения или эксплуатации транспорта по уголовному законодательству Украины и стран - бывших республик СССР / С. В. Бабанин // Обеспечение прав человека в условиях современного государства : материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Владимир, 9-10 декабря 2010 г.). - Владимир, 2010. - В 2-х ч. Ч. 1. - С. 8-11
4.260. Віскунов, Віктор. Проблеми кваліфікації знищення, підборки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та відмежування цього складу злочину від ст. 396 КК України "приховування злочину" / В. Віскунов // Юридична Україна. - 2011. - № 3. - С. 99-102
4.261. Віскунов, В. В. Підроблений ідентифікаційний номер як предмет легалізації кримінального транспортного засобу / В. В. Віскунов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 81-93
4.262. Віскунов, Віктор Віталійович. Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу / В. В. Віскунов // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 519-522
4.263. Віскунов, В. В. Поняття підробки ідентифікаційних номерів транспортного засобу: семантичний та юридичний аспекти / В. В. Віскунов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 1. - С. 133-137
4.264. Андрющенко, І. М. Деякі аспекти суб’єктивної сторони незаконного заволодіння транспортним засобом / І. М. Андрющенко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 29-32
4.265. Звіряка, В. А. Деякі проблеми злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту / В. А. Звіряка // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 179-184
4.266. Асейкін, Р. В. Становлення кримінальної відповідальності за посягання на об‘єкти культурної спадщини України / Р. В. Асейкін // Кримський юридичний вісник. - Сімферополь, 2009. - Вип. 3(7). - С. 262-267
4.267. Зверяка, В. А. О реформировании системы уголовного законодательства в сфере противодействия преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта / В. А. Зверяка // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 43-45
4.268. Корчовий, М. М. Розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами, які вчиняються неповнолітніми / М. М. Корчовий, Б. О. Кравчук // Протидія злочинності неповнолітніх: досвід та сучасні проблеми : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 16 квітня 2009 р.). - Кіровоград, 2009. - С. 164-166
4.269. Терещенко, А. І Розмежування кримінально-караного хуліганства (ст. 296 КК) від дрібного хуліганства, адміністративно-караного (ст. 173 КУАП) та інших злочинів / А.І Терещенко // Актуальні проблеми охорони громадського порядку та досудового провадження : матеріали наук.-практ. конференцій і круглих столів (м. Дніпропетровськ, 11.12.2009, 16.02, 11.03 та 28.05.2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 135-138
4.270. Вайда, Т. С. Хуліганство неповнолітніх та його припинення працівниками ОВС під час охорони громадського порядку / Т. С. Вайда // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конф.(м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.). - Херсон, 2010. - Т. 1. - С. 261-263
4.271. Берлянд, К. І. Загальне поняття злочинів, вчинених з хуліганських мотивів / К. І. Берлянд // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №4. - С. 278-285
4.278. Галінський, О. І. Кримінальна відповідальність за хуліганство (порівняльний аналіз КК України 1960 та 2001 років) / О. І. Галінський, О. В. Рищакова // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21 квітня 2011 р. ). - Одеса, 2011. - С. 203-205
4.279. Гацелюк, Віталій. Трансформація кваліфікуючих ознак складу злочину, передбаченого ст.301 Кримінального кодексу України / В. Гацелюк // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 4. - С. 28-32
4.280. Базелюк, Вікторія. Особливості об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України (Незаконне проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних чи підводних робіт на об’єкт археологічної спадщини) / В. Базелюк // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 85-91
4.281. Томілко, Г. М. Про деякі проблемні питання ст. 304 КК України / Г. М. Томілко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 496-499
4.282. Шевчук, Т. А. Про деякі питання відповідальності за сутенерство та втягнення особи в зайняття проституцією / Т. А. Шевчук // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2010. - № 5 . - С. 188-192
4.283. Коровіна, Т. Ю. Критерії відмежування дрібного хуліганства від кримінально караного / Т. Ю. Коровіна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 210-215
4.284. Приходченко, Ірина Володимирівна. Нариси історико-правового розвитку законодавства про відповідальність за хуліганство / І. В. Приходченко // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 148-148
4.285. Титаренко, Олексій Олексійович. Щодо питання посилення кримінальної відповідальності вболівальників за вчинення суспільно небезпечних дій під час проведення спортивних заходів / О. О. Титаренко // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 186-190
4.286. Тітенко, Інна. Становлення положень про кримінальну відповідальність за сутенерство або втягнення особи у заняття проституцією у законодавстві України та іноземних держав: історико-правовий аспект / І. Тітенко // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 10. - С. 124-127
4.287. Кузнецов, В. В. Визначення масових заворушень: порівняльно-правові аспекти / В. В. Кузнецов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 6: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 17-24
4.288. Байлов, А. В. Щодо проблем визначення предмету ввезення, виготовлення, збуту та розповсюдження порнографії / А. В. Байлов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 6: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 496-503
4.289. Пекарський, С. П. Щодо необхідності розмежування кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітніх у вчинення злочину та втягнення неповнолітніх у антигромадську діяльність / С. П. Пекарський // Протидія злочинності неповнолітніх: досвід та сучасні проблеми : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 22-23 квітня 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 58-60
4.290. Юрієва, А. Ю. Кваліфікація злочину "хуліганство" в кримінальному праві України / А. Ю. Юрієва // Боротьба зі злочинністю: історія, сучасність та перспективи : матеріали міжнар. студент. наук.-практ. конф. інозем. мовами (м. Луганськ, 10 грудня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 348-350
4.291. Олійничук, Р. П. Генезис вітчизняного кримінального законодавства про відповідальність за групове порушення громадського порядку в дореволюційному періоді / Р. П. Олійничук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 3. - С. 185-193
4.292. Боровицький, Д. І. Соціальна обумовленість криміналізащї злочину, передбаченого ст. 301 Кримінального кодексу України в частині розповсюдження порнографічної продукції за участю дітей / Д. І. Боровицький // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 3 (40). - С. 237-242
4.293. Ландіна, А. В. Охорона моральності як складова національної безпеки України / А. В. Ландіна // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 18-19 листопада 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 32-34
4.294. Томілко, Г. М. До питання про втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність: проблеми термінологічної уніфікації / Г. М. Томілко // Протидія злочинності неповнолітніх: досвід та сучасні проблеми : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 14-15 квітня 2011 р.). - Кіровоград, 2011. - С. 29-32
4.295. Міщенко, Марина Олексіївна. Кримінально-правова охорона культурних цінностей в історії українського законодавства / М. О. Міщенко // Держава і право. - 2011. - Вип. 54. - С. 518-523
4.296. Тітенко, І. М. Шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність за сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією / І. М. Тітенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 5. - С. 126-132
4.297. Міщенко, М. Щодо об’єктивної сторони знищення, руйнування або пошкодження об’єктів культурної спадщини (ст. 298 Кримінального кодексу України) / М. Міщенко // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 6. - С. 97-99
4.298. Гусак, Тарас Петрович. Об’єктивні ознаки складу злочину масових заворушень: порівняльно-правовий аналіз / Т. П. Гусак // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 381-385.
4.299. Забелкина, Е. С. Сравнительный анализ объективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 209 и 306 Уголовного кодекса Украины / Е. С. Забелкина // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 219-228
4.300. Серьожина, В. І. Легалізація доходів, одержаних унаслідок створення або утримання місць розпусти і звідництва / В. І. Серьожина // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 182-189
4.301. Петренко, О. І. Пропозиції щодо оптимізації покарання за спонукання неповнолітніх до застосування допінгу / О. І. Петренко, Є. С. Назимко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. праць. - Донецьк, 2010. - Вип. 4. - С. 164-173
4.302. Фесенко, Є. В. Актуальні питання кримінальної відповідальності за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів / Є. В. Фесенко, О. В. Перепадя // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 51-55
4.303. Пекарський, Сергій Петрович. Проблемні питання протидії втягненню дітей у незаконний обіг наркотиків / С. П. Пекарський // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 137-139
4.304. Созанський, Тарас Іванович. Значення предмету злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів для кваліфікації / Т. І. Созанський // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 231-233
4.305. Политова, Анна Сергеевна. Сравнительный анализ уголовного законодательства некоторых стран и Украины по противодействию наркопреступности / А. С. Политова // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 251-257
4.306. Вознюк, Андрій Андрійович. Кореляційні зв’язки кримінального права та криміналістики у методиці розслідування злочину передбаченого ст. 317 КК України / А. А. Вознюк // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів : матеріали укр.-нім. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 р.). - Донецьк, 2011. - С. 257-259
4.307. Скрябін, О. М. Проблемні питання надання адвокатом юридичної допомоги особам, які скоїли злочин у сфері обігу наркотичних засобів / О. М. Скрябін // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 455-457
4.308. Петренко, О. І. Кримінально-правове визначення поняття "спонукання" / О. І. Петренко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. праць. - Донецьк, 2010. - Вип. 2. - С. 126-130
4.309. Робак, В. А. Підстави криміналізації злочину, передбаченого ст. 310 Кримінального кодексу України / В. А. Робак // Кримський юридичний вісник. - Сімферополь, 2009. - Вип. 3(7). - С. 308-314
4.310. Вовчанська, О. А. Предмет незаконного перевезення наркотиків залізничним транспортом / О. А. Вовчанська // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 210-219
4.311. Запорощенко, Наталія. Способи приховування організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів / Н. Запорощенко // Юридична Україна. - 2011. - № 10. - С. 83-88
4.312. Пироженко, О. С. Деякі аспекти кримінально-правового регулювання відповідальності за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинену організованою групою / О. С. Пироженко // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 18-19 листопада 2010 р.). - Кіровоград, 2010. - С. 52-54
4.313. Почкун, Г. В. Кримінально-правова характеристика фальсифікації лікарських засобів або обігу фальсифікованих лікарських засобів / Г. В. Почкун // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 2. - С. 132-140
4.314. Вознюк, А. А. Кримінальна відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів: проблемні питання теорії та практики / А. А. Вознюк // Вісник Верховного Суду України. - 2012. - № 3. - С. 40-44
4.315. Леонідова, О. О. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів як вид злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів / О. О. Леонідова, М. Є. Детенюкова // Право і безпека. - Харків, 2012. - № 5 (42). - С. 158-162
4.316. Притула, А. Фальсифіковані лікарські засоби як предмет контрабанди / А. Притула // Вісник прокуратури. - 2012. - № 4/5. - С. 81-86
4.317. Сорока, С. О. Фактори, які визначають суспільну небезпечність контрабанди наркотичних засобів / С. О. Сорока // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 4. - С. 377-387.
4.318. Старовойтова, Ю. Г. До питання про співвідношення норм про відповідальність за умисне надання спеціально уповноваженому органу виконавчої влади з питань фінансового моніторингу недостовірної інформації про фінансові операції із ст. 366 КК України / Ю. Г. Старовойтова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 196-200
4.319. Кушнарьов, С. В. Провокація хабара як ефективний метод виявлення корупції / С. В. Кушнарьов, О. В. Шаповалов, І. М. Слюсар, І. І. Пампура // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8. У 3-х ч. : Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 2. - С. 254-261
4.320. Туркот, Микола. Притягнення військовослужбовців до кримінальної відповідальності / М. Туркот // Вісник прокуратури. - 2011. - № 4. - С. 61-69
4.321. Хашев, В. Г. Проблеми тлумачення поняття "всупереч інтересам служби" / В. Г. Хашев // Право і суспільство. - 2011. - № 1. - С. 206-210
4.322. Мысливый, Владимир Андреевич. Предложение взятки: преступление или "голый умысел"? / В. А. Мысливый // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки (г. Минск, 21 января 2011 г.). - Минск, 2011. - С. 109-110
4.323. Андрушко, П. П. Поняття корупційного злочину, ознаки його складу / П. П. Андрушко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 16-29
4.324. Горбачов, Д. М. Щодо корупційних злочинів у сфері службової діяльності / Д. М. Горбачов // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 129-133
4.325. Кваша, О. О. Кваліфікація одержання хабара за попередньою змовою групою осіб / О. О. Кваша // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 217-222
4.326. Кісіль, Н. М. Проблеми криміналізації пропозиції чи надання неправомірної вигоди та її одержання / Н. М. Кісіль // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 225-231
4.327. Мороз, В. П. Деякі питання кримінальної відповідальності за невиконання судових рішень (ст. 382 КК України) / В. П. Мороз // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 335-337
4.328. Титаренко, О. О. Криміналізація пропозиції надання неправомірної вигоди в контексті нової антикорупційної політики / О. О. Титаренко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 483-489
4.329. Хашев, В. Г. Деякі аспекти удосконалення диспозиції ст. 364 Кримінального кодексу України / В. Г. Хашев // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 542-545
4.330. Кваша, Оксана Олександрівна. Кримінальна відповідальність за одержання хабара, вчинене за попередньою змовою групою осіб / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 215-219
4.331. Бакай, М. Кримінально-правова характеристика зловживання впливом як виду злочину за міжнародними антикорупційними нормативно-правовими актами / М. Бакай // Право України. - 2011. - № 8. - С. 351-359
4.332. Зайцев, Олексій Володимирович. Злочинність у сфері нотаріату України / О. В. Зайцев // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2011. - Вип. № 1. - С. 95-104
4.333. Крапотко, Р. В. Деякі проблеми відмежування провокації хабара від правомірних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на викриття хабарництва / Р. В. Крапотко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 142-145
4.334. Магда, М. А. Деякі питання кримінальної відповідальності осіб, які надають публічні послуги / М. А. Магда // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2011. - Вип. 2 (53). - С. 175-163
4.335. Хашев, В. Г. Мотив як обов'язкова ознака зловживання владою або службовим становищем: доцільність існування / В. Г. Хашев // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 193-200
4.336. Мазур, А. В. Правова природа відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень / А. В. Мазур // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 6: Розвиток держави і права в сучасних умовах: досвід, реалії, перспективи. - С. 88-97
4.337. Кваша, О. О. Посередництво у хабарництві як особливий вид співучасті у злочині / О. О. Кваша // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 461-467
4.338. Михайличенко, Тетяна. Відмежування порушення обов’язків щодо охорони майна від суміжних злочинів / Т. Михайличенко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 12. - С. 55-62
4.339. Запорожцева, І. В. Проблеми застосування кримінального законодавства в частині відповідальності за злочин у сфері службової діяльності / І. В. Запорожцева // Боротьба зі злочинністю: історія, сучасність та перспективи : матеріали міжнар. студент. наук.-практ. конф. інозем. мовами (м. Луганськ, 10 грудня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 235-236
4.340. Вознюк, А. А. Підкуп як спосіб учинення злочину / А. А. Вознюк // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 3. - С. 200-205
4.341. Сервюкова, Г. С. Деякі питання кримінального законодавства України про відповідальність за хабарництво (історичний підхід) / Г. С. Сервюкова // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 5-6 листопада 2009 р.). - Кіровоград, 2009. - С. 185-187
4.342. Ягольницький, А. Аналітичний огляд антикорупційних змін до Кримінального кодексу України / А. Ягольницький // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2011. - № 4. - С. 115-118
4.343. Бакай, М. Антикорупційні конвенції Європейського Союзу: особливості змісту та можливі проблеми при імплементації їх положень у кримінальне законодавство України / М. Бакай // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 2. - С. 126-129
4.344. Починок, О. В. Конкретизація змісту зловживання владою або службовим становищем / О. В. Починок // Забезпечення законності в діяльності органів дізнання та досудового слідства : матеріали I наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 25 березня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 198-202
4.345. Наджафов, О. Корупційні правопорушення і види відповідальності за їх вчинення / О. Наджафов // Вісник прокуратури. - 2012. - № 3. - С. 52-58
4.346. Ризак, Я. Предмет комерційного підкупу за Кримінальним кодексом України / Я. Ризак // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. - № 1. - С. 121-126
4.347. Назимко, Є. С. Види і конструктивні особливості санкцій за злочини у сфері службової діяльності / Є. С. Назимко, В. В. Філонов // Право і суспільство. - 2012. - № 1. - С. 233-238
4.348. Шмигельський, В. В. Предмет та спосіб вчинення злочинів, пов'язаних з даванням або одержанням хабара у сучасному кримінальному праві України / В. В. Шмигельський // Право і суспільство. - 2012. - № 1. - С. 254-258
4.349. Ващук, Ярослав Вікторович. Деякі аспекти тлумачення законодавства захисником стосовно корупційних правопорушень / Я. В. Ващук // Держава і право. - 2012. - Вип. 55. - С. 280-284
4.350. Бурдін, В. М. Пропозиція хабара: диференціація кримінальної відповідальності чи криміналізація наміру? / В. М. Бурдін // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 4. - С. 234-251
4.351. Мангур, Роберт Васильович. Проблемні питання визначення предмету пропозиції та давання хабара / Р. В. Мангур // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 329-333
4.352. Буртовой, М. О. Викрадення документів / М. О. Буртовой // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21 квітня 2011 р. ). - Одеса, 2011. - С. 198-199
4.353. Кашкаров, Олександр. Визначення безпосереднього та додаткових об’єктів злочину, передбаченого ст. 354 КК України / О. Кашкаров // Вісник прокуратури. - 2011. - № 5. - С. 64-71
4.354. Давидович, Ірина. Захоплення заручників: проблеми визначення змісту суб’єктивної сторони та співвідношення з іншими посяганнями / І. Давидович // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 6. - С. 127-130
4.355. Возьний, Володимир. Особливості кваліфікації злочинів проти працівників правоохоронних органів / В. Возьний // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 64-72.
4.356. Габула, А. С. Примушення і опір у складі злочину, передбаченого ст. 342 КК / А. С. Габула // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №1. - С. 257-262
4.357. Кашкаров, О. О. Класифікація злочинів, передбачених розділом XV Кримінального кодексу України на підставі об‘єкту злочину / О. О. Кашкаров // Кримський юридичний вісник. - Сімферополь, 2009. - Вип. 3(7). - С. 102-108
4.358. Гуренко, Д. Ю. Об‘єктивні ознаки посягання на життя працівника правоохоронного органу / Д. Ю. Гуренко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2011. - Вип. 2 (53). - С. 168-175
4.359. Горбунова, В. А. Зарубіжний досвід встановлення кримінальної відповідальності за знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу / В. А. Горбунова // Право і суспільство. - 2011. - № 3. - С. 181-185
4.360. Слободзян, Алла. Механізм здійснення службового підроблення в різних сферах суспільного життя [Текст] / А. Слободзян // Вісник прокуратури. - 2011. - № 11. - С. 101-106
4.361. Безпалько, С. В. Документ як предмет злочину, передбаченого ст. 358 КК України / С. В. Безпалько // Право і суспільство. - 2011. - № 4. - С. 118-124
4.362. Горбунова, В. А. Суспільно небезпечне діяння в структурі об‘єктивної сторони умисного знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу (ст. 347 Кримінального кодексу України) / В. А. Горбунова // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 3 (40). - С. 243-247
4.363. Цимбал, М. І. Аспекти кримінально-правової політики щодо незаконного поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації / М. І. Цимбал // Публічне право. - 2012. - № 2. - С. 147-154
4.364. Возьний, В. І. Об‘єктивні ознаки складу злочину "Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві": проблеми законодавчого регулювання / В. І. Возьний // Тімошенко, Н. О. Особливості змісту вини у складах злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України / Н. О. Тімошенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 4. - С. 113-119
4.365. Безпалько, С. В. Суб‘єкт злочину, передбаченого ст. 358 КК України / С. В. Безпалько // Право і суспільство. - 2012. - № 1. - С. 238-244
4.366. Тростюк, З. А. Злочини проти правосуддя, що вчиняються працівниками правоохоронних органів під час провадження досудового розслідування: окремі проблеми нормотворчої техніки / З. А. Тростюк, І. М. Бокоч // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 4. - С. 314-317
4.367. Дідик, С. Є. Родовий об‘єкт злочинів проти правосуддя (проблеми визначення) / С. Є. Дідик // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 4. - С. 318-321
4.368. Тютюгін, В. І. Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови: окремі аспекти застосування ст. 375 Кримінального кодексу України / В. І. Тютюгін, О. В. Капліна, І. А. Тітко // Вісник Верховного Суду України. - 2012. - № 2. - С. 42-48
4.369. Соболева, О. О. Кваліфікація незаконних дій щодо майна, на яке був накладений арешт або яке описане чи підлягає конфіскації, вчинених шляхом зловживання службовим становищем (стаття 388 Кримінального кодексу України) / О. О. Соболева // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 4. - С. 150-157
4.370. Бокоч, І. Система злочинів проти правосуддя, що вчиняються правцівниками правоохоронних органів під час провадження досудового розслідування / І. Бокоч // Вісник прокуратури. - 2012. - № 4/5. - С. 72-80
4.371. Мірошниченко, С. Покарання як захід протидії злочинам проти правосуддя / С. Мірошниченко // Вісник прокуратури. - 2012. - № 6. - С. 35-42
4.372. Палюх, Л. До питання про кримінальну відповідальність за злочини, що посягають на життя, здоров’я, власність і безпеку учасників процесуальних відносин та відносин що виникають при виконанні судових рішень / Л. Палюх // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 325-326
4.373. Палюх, Лідія Михайлівна. До питання про систематизацію злочинів проти правосуддя / Л. М. Палюх // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 315-319.
4.374. Хайнацька, А. П. Національні та міжнародні правові акти з подолання злочинів в екологічній сфері у контексті національної безпеки України / А. П. Хайнацька // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 19 березня 2008 р.). - Кіровоград, 2008. - С. 191-196
4.375. Цвіркун, Н. Ю. Проблеми визначення об’єкта злочину, передбаченого ст. 254 Кримінального кодексу України (безгосподарське використання земель) / Н. Ю. Цвіркун // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 2 (39). - С. 235-240
4.376. Нетеса, Н. Кримінально-правова характеристика суб’єкта порушення правил охорони або використання надр (ст. 240 КК України) ; Н. Нетеса // Вісник Академії правових наук України. - 2011. - № 9. - С. 293-303
4.377. Короткий, Т. Р. Імплементація міжнародно-правової заборони забруднення морського середовища в кримінальне законодавство України / Т. Р. Короткий // Право і суспільство. - 2011. - № 5. - С. 138-145
4.378. Локтіонова, В. В. Проблеми конструювання наслідків екологічних злочинів у вигляді шкоди життю та здоров'ю особи / В. В. Локтіонова // Право і суспільство. - 2011. - № 5. - С. 170-175
4.379. Локтіонова, В. Завдання істотної шкоди як наслідок вчинення злочинів проти довкілля / В. Локтіонова // Юридична Україна. - 2012. - № 2. - С. 102-108
4.380. Мельниченко, Віктор Леонідович. Виконавець злочину проведення вибухових робіт з порушенням охорони рибних запасів / В. Л. Мельниченко // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 331-337
4.381. Пащенко, О. О. Проблеми охорони безпеки виключно небезпечних виробництв в КК України 2001 р. / О. О. Пащенко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 121-124
4.382. Крайник, Г. С. Відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за КК України 2001 р. та за КК України 1960 р. (порівняльний аспект) / Г. С. Крайник // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 98-100
4.383. Бахуринська, О. Співвідношення безпосереднього об’єкта злочину, передбаченого ст. 271 КК України, з родовим об’єктом злочинів проти безпеки виробництва / О. Бахуринська // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 413-415
4.384. Крайник, Григорій. Про діяння як ознаку об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 272 КК України / Г. Крайник // Вісник прокуратури. - 2010. - № 8. - С. 50-54
4.385. Крайник, Г. Порівняльний аналіз ст. 272 КК України та норм кримінального законодавства деяких інших країн щодо убезпечення виконання робіт з підвищеною небезпекою / Г. Крайник // Механізм правового регулювання правоохоронної та правозахисної діяльності в умовах формування громадського суспільства (Осінні юридичні читання) : тези доповідей Всеукр. курсантсько-студентської наук. конф. (м. Львів, 9 листопада 2007 р.). - Львів, 2007. - С. 84-86
4.386. Таран, Олена. Особливості дослідження особи, яка вчинила порушення вимог законодавства про охорону праці / О. Таран // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 115-119
4.387. Крайник, Г. С. Обстановка вчинення злочину, передбаченого статтею 272 КК України / Г. С. Крайник // Теорія і практика сучасного права : зб. матеріалів конф.(м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.). - Херсон, 2010. - Т. 1. - С. 147-149
4.388. Бахуринська, Олена Олександрівна. Поняття "шкода здоров’ю потерпілого" у злочинах проти безпеки виробництва / О. О. Бахуринська // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 288-291
4.389. Зайцев, О. В. Деякі питання відповідальності за розголошення державної таємниці та втрату документів, що містять державну таємницю (ст. ст. 328, 329 КК України) / О. В. Зайцев // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 53-56
4.390. Косінов, В. Ю. Особливості встановлення тяжких наслідків в злочинах у сфері охорони державної таємниці / В. Ю. Косінов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 76-79
4.391. Фєдосєєв, В. В. Щодо вдосконалення кримінального законодавства про непорушність державних кордонів України (ст. 332 КК України) / В. В. Фєдосєєв // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 180-183
4.392. Мота, А. Ф. Розвиток законодавства про відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України / А. Ф. Мота // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 148-151
4.393. Грачов, С. В. Об’єкт та предмет злочину, пов’язаного з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю (ст.333 КК України) / С. В. Грачов // Право і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 103-110
4.394. Грачов, С. В. Особливості об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю / С. В. Грачов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1 : Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 210-216
4.395. Володавська, О. С. Особливості суб’єкта передачі або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністью держави / О. С. Володавська // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса, 2010. - № 2. - С. 214-217
4.396. Грачов, С. В. Предмет злочину, пов’язаного з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю / С. В. Грачов // Протидія злочинності: теорія та практика : зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 189-195
4.397. Прохніцький, О. В. Державна таємниця як предмет злочину / О. В. Прохніцький // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5. : Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 174-176
4.398. Притула, Анатолій. Об’єктивна сторона незаконного переправлення осіб через державний кордон України / А. Притула // Вісник прокуратури. - 2011. - № 12. - С. 63-70
4.399. Кузьмін, С. А. Щодо необхідності повторної криміналізації незаконного перетинання державного кордону України / С. А. Кузьмін // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 5-6 листопада 2009 р.). - Кіровоград, 2009. - С. 39-41
4.400. Плугатир, Максим. Особа, що має право доступу до комп’ютерної інформації як суб’єкт злочину, передбаченого ст.362 КК України ; М. Плугатир // Юридична Україна. - 2010. - № 1. - С. 113-116
4.401. Плугатир, Максим. Генезис стандартів ООН та ЄС щодо встановлення відповідальності за злочини у сфері комп’ютерної інформації / М. Плугатир // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 1. - С. 138-140
4.402. Карчевський, Микола Віталійович. Деякі питання практики застосування кримінального законодавства про злочини в сфері використання комп’ютерної техніки / М. В. Карчевський // Організація і тактика документування підрозділами ДСБЕЗ злочинів у комп’ютерних мережах та мережах електрозв’язку : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 4 грудня 2009 р.). - Донецьк, 2009. - С. 63-71
4.403. Батюк, О. В. Актуальні питання захисту комп’ютерної інформації в нормах Кримінального кодексу України / О. В. Батюк, Ю. О. Новосад // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 19-21
4.404. Самойленко, Олена. Характеристика технологій вчинення викрадення безготівкових коштів службовою особою банку або іншої фінансової установи / О. Самойленко // Юридична Україна. - 2010. - № 3. - С. 99-104
4.405. Рудик, М. В. Проблемні питання кваліфікації злочину, передбаченого ст. 361-2 КК України / М. В. Рудик // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 180-181
4.406. Сеник, В. В. Окремі аспекти встановлення ознак складів злочинів, вчинених з використанням комп’ютерної техніки / В. В. Сеник, Є. Г. Горпинченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 189-191
4.407. Карчевський, М. В. Вдосконалення нормативної бази протидії комп’ютерним злочинам у контексті гармонізації національного та міжнародного кримінального законодавства / М. В. Карчевський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 2. - С. 290-293
4.408. Шеломенцев, Володимир Петрович. Організована кіберзлочинність: до визначення поняття / В. П. Шеломенцев // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 21. - С. 314-322
4.409. Міхайліна, Т. Кваліфікація незаконних дій з програмними та технічними засобами, що вчиняються групою осіб / Т. Міхайліна // Правничий часопис Донецького університету. - Донецьк, 2009. - № 1/2. - С. 186-191
4.410. Тартасюк, К. Кримінально-правовий аспект інформаційної безпеки / К. Тартасюк // Судоустрій України і проблеми судочинства : матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 227-230
4.411. Гладенький, О. Я. Поняття правового регулювання комп’ютерних злочинів / О. Я. Гладенький // Правова свідомість молоді в умовах розбудови демократичної держави : матеріали ІV всеукр. курсантсько-студентської конф. (м. Івано-Франківськ, 22 квітня 2010 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - С. 186-188
5. Інші джерела:
Перелік рекомендованих періодичних видань:
6. Інтернет-ресурси:
|
6.1. Офіційний cайт Верховної Ради України |
www.zakon.rada.gov.ua |
|
6.2. Законопроекти України (сайт ВРУ) |
www.zakon.gov.ua |
|
6.3. Сайт нормативно-правових документів Кабінету Міністрів України |
www.kmu.gov.ua |
|
6.4. Офіційний cайт Верховного Суду України |
www.scourt.gov.ua |
|
6.5. Офіційний сайт представництва Президента України |
www.prezident.gov.ua |
|
6.6. Офіційний сайт Міністерства Юстиції України |
www.gdo.kiev.ua |
|
6.7. Офіційний cайт Національного банку України |
www.bank.gov.ua |
|
6.8. Офіційний сайт Вищої ради юстиції України |
www.vru.gov.ua |
|
6.9. Офіційний cайт Третейської палати України |
www.arbitrationchamber.org.ua |
|
6.10. Газета "Урядовий кур'єр" |
www.ukcc.com.ua |
|
6.11. Газета "Юридична практика" |
www.practix.com |
|
6.12. Академія правових наук України |
www.aprnu.kharkiv.org |
|
6.13. Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка |
www.lawschool.lviv.ua |
|
6.14. Юридичний факультет Академії управління та інформаційних технологій |
www.ariu.berdyansk.net |
|
6.15. Юридичний факультет Київського національного економічного університету |
www.uf-kneu.kiev.ua |
|
6.16. Юридичний сайт Київського національного університету внутрішніх справ |
www.naiau.kiev.ua |
|
6.17. Освітній портал Харківського національного університету ім. В.Н. Карабіна |
www.osvita.org.ua |
|
6.18. Бібліотека національного університету державної податкової служби України |
www.library.ufei.ukrsat.com |
|
6.19. Юридичний факультет Запорізького державного університету |
www.lib.profi.net.ua |
|
6.20. Вісник податкової служби України |
www.visnuk.com.ua |
|
6.21. Вiсник державної служби України |
www.guds.gov.ua |
|
6.22. Обговорення правових питань "LIGA ONLINE" |
www.liga.kiev.ua |
|
6.23. Юридичний сайт "ЮРИСТ" |
www.urist.com.ua |
|
6.24. Віртуальна Школа Права |
www.lawschool.lviv.ua |
|
6.25. Національна бібліотека України ім.. В.І. Вернадського |
www.nbuv.gov.ua |
|
6.26. Національна Парламентська бібліотека України |
www.nplu.kiev.ua |
|
6.27. Бібліотека ім. Лесі Українки |
www.lucl.lucl.kiev.ua |
|
6.28. Бібліотека Верховної Ради України |
www.rada.kiev.ua/library |
|
6.29. Харківська державна наукова бібліотека ім. В.Г. Короленка |
www.korolenko.kharkov.com |
|
6.30. Електронний каталог Рівненської державної обласної бібліотеки |
www.libr.rv.ua |
|
6.31. Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. К.А. Тімірязєва |
www.library.vinnitsa.com |
|
6.32. Київська безплатна юридична консультація On-line |
www.unic.com.ua |
Загальний об’єкт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК:
Родовий об’єкт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК:
Видовий об’єкт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК:
Основний:
Безпосередній об’єкт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК:
Обов’язковий:
Додатковий:
Факультативний:
Види умислу
За моментом виникнення
За ступенем визначеності
Помилка в кримінальному праві
Юридична
(невірне уявлення особи про кримінально-правовий зміст діяння)
Фактична
(помилка особи відносно фактичних об’єктивних ознак вчинюваного діяння)
Закінчений злочин:
Замах:
Готування:
Непридатний замах
Замах із непридатними засобами - це...
Готування:
Замах на непридатний об’єкт – це...
Готування:
порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів – фізичних, хімічних, біологічних, психічних
(ознаки)
(ознаки)
Середньої тяжкості – це ...
(ознаки)
9
12
7
11
4
10
2
3
8
13
14
1
5
6