Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 3
Лабораторная работа
Индекс технического уровня изделия
Цель работы: изучение методики сравнительного анализа технического уровня изделий электронной аппаратуры
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ К РАБОТЕ
1.1. Основные сведения из теории
В общем случае под техническим уровнем изделия понимают соответствие его тактико-технических параметров и технико-экономических показателей современному научно-техническому уровню. Понятие "технический уровень" по своей природе является относительным: его количественная или качественная оценка возможна лишь при сопоставлении изделий, имеющих сходное назначение по некоторой совокупности параметров, определяющих приспособленность изделий к производству и эксплуатации.
Сопоставление технического уровня разработанного изделия с техническим уровнем исходного производится путем расчета обобщающей оценки - индекса технического уровня
,
где Kзнj - коэффициент значимости j-го параметра; j - относительный уровень j-го параметра; n - количество параметров, принятых к рассмотрению.
Степень превышения полученной величины над "1" служит мерой качества выполненной разработки, подтверждая ее экономическую целесообразность и перспективность разработанного изделия.
Перечень параметров, определяющих технический уровень изделия, разделяется на 7 основных классификационных групп.
Первая группа - все электрические характеристики изделия (параметры преобразуемых, генерируемых или контролируемых сигналов, диапазоны рабочих частот, коэффициенты усиления, ослабления, отношение "сигнал-шум", коэффициенты искажений, к.п.д., потребляемая мощность, чувствительность, разрешающая способность).
Вторая группа - все функциональные неэлектрические параметры (разрядность, объем памяти, точность и т.д.).
Третья группа - масса, габариты, объем.
Четвертая группа - параметры устойчивости изделий к внешним воздействиям (механическим, тепловым, радиационным).
Пятая группа - параметры надежности (безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость).
Шестая группа - параметры технологичности (стандартизации, унификации, преемственности, материалоемкости и т.д.).
Седьмая группа - стоимостные показатели (себестоимость, дополнительные капиталовложения на проектирование и технологическую подготовку производства и др.).
Относительный уровень сопоставляемых параметров вычисляется по одной из формул. В случае, когда улучшение параметров приводит к уменьшению их величины (масса, себестоимость и т.д.)
,
где q oj - значение j-го параметра аналога; q j - значение j-го параметра для анализируемого изделия. Для параметров, улучшение которых приводит к возрастанию их величины (к.п.д., время наработки на отказ и т.д.)
,
1.2. Методика определения коэффициентов значимости по методу экспертных
оценок
Практическая реализация метода предполагает опрос экспертов, которым предлагается проанализировать принятые к рассмотрению параметры изделия и расположить их в порядке убывания значимости - присвоив наиболее значимому параметру 1-е место, и т.д.
В тех случаях, когда параметры имеют примерно одинаковую значимость, им присваивают одинаковые ранги, определяемые как среднеарифметическое из суммы их рангов. Например, параметры, занимающие 2-е и 3-е места будут иметь ранг 2,5.
Выбор экспертов является одним из важнейших этапов, определяющих достоверность полученных оценок. В качестве экспертов обычно выбирают независимых специалистов в данной области разработки, производства или маркетинга.
Результаты опроса оформляются в виде таблицы (табл.1).
Таблица экспертных оценок Таблица 1.1.
|
Параметры |
Эксперты |
j |
Kзнj |
Kзнj |
|||||
|
1 |
2 |
. . . |
i |
. . . |
k |
||||
|
q 1 |
11 |
12 |
. . . |
1i |
. . . |
1k |
1 |
||
|
q 2 |
21 |
22 |
. . . |
2i |
. . . |
2k |
2 |
||
|
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
|
q j |
j1 |
j2 |
. . . |
ji |
. . . |
jk |
j |
||
|
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
|
q n |
n1 |
n2 |
. . . |
ni |
. . . |
nk |
n |
||
|
|
Kзн.с |
1,0 |
По каждому параметру q j вычисляется сумма рангов
j = 1, n ,
где ji - ранг, присвоенный i-м экспертом j-му параметру; К - количество экспертов.
Затем рассчитывается сумма рангов
и определяются абсолютные величины коэффициентов значимости
j = n ,
И наконец, определяются нормированные значения коэффициентов значимости
j = n ,
где .
2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ
2.1. Получить у преподавателя задание, включающее техническую документацию (технические условия, технические требования, паспорта) на объекты электронной техники.
2.2. Выбрать определяющие параметры качества анализируемых объектов.
2.3. Определить относительные уровни сопоставляемых параметров.
2.4. Получить у преподавателя величины коэффициентов значимости определяющих параметров.
2.4. Определить индекс технического уровня сопоставляемых объектов.
3. ЗАДАНИЕ ПО УИРС
3.1. Предложить методику определения коэффициентов значимости параметров.
3.2. Предложить методику учета органолептических параметров качества электронной техники.
3.3. Предложить методику учета показателя расширения функциональных возможностей электронной техники.
3.4. Предложить методику классификации качественных показателей электронной техники
4. ОФОРМЛЕНИЕ ОТЧЕТА
Отчет должен содержать: а) формулировку цели работы; б) вве дение; в) расчетные формулы с пояснениями; г) определяющие параметры качества анализируемых объектов; д) относительные уровни сопоставляемых параметров; е) индекс технического уровня сопоставляемых объектов ж) выводы о техническом уровне сопоставляемых объектов.
Библиографический список
1. Ларин В.П., Шелест Д.К. Конструирование и производство типовых приборов и устройств: Учебн. пособие для вузов. – СПб.: ГУАП. 2003.- 412с. 200 экз.