Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Вопрос о правомерности выделения художественного стиля среди других функциональных стилей. 3
Обычно среди функциональных стилей называют и художествен ный или художественно-беллетристический * (В. В. Виноградов, Р. А. Будагов, А. И. Ефимов, И. Р. Гальперин, Б. Н. Головин, А. К. Долинин, Э. Г. Ризель и многие другие советские ученые, а также зарубежные — Б. Гавранек, К. Гаузенблас, М. Елинек и др.). Имеется и иная точка зрения, согласно которой нет основания в числе функциональных стилей выделять особый художественный стиль (В. Д. Бондалетов, Л. Ю. Максимов, Н. А. Мещерский, А. К. Панфилов, Д. Н. Шмелев и др.). В качестве аргументов этого последнего положения обычно отмечают: 1) что язык художественной литературы не включается в понятие литературного языка; 2) что язык художественной литературы многостилен, незамкнут; вбирая в себя прочие функциональные стили, он в то же время не имеет спе цифических языковых примет; 3) что у языка художественной лите ратуры особая, эстетическая функция.
Конечно, язык художественной литературы, точнее, художест венный функциональный стиль, занимает особое место среди других стилей хотя бы потому, что реализуемая в нем эстетическая функ ция выражается в весьма специфичном использовании языковых средств. В связи с этим в известном смысле справедливо разделе ние всех стилей на художественный и нехудожественные.
Общепризнано различие понятий «литературный язык» и «язык художественной литературы». Здесь .особенно важно то, что нормы литературного языка и языка художественной литературы не впол не совпадают; язык художественной литературы использует, помимо нормативного, и фонд внелитературных языковых средств.
Заключим изложение рассматриваемого вопроса двумя справед ливыми, на наш взгляд, высказываниями, появление которых сим-
^ Ср. справедливое замечание: «Закрепляясь в сознании исследователей... абстрактная система языка заменяет ... представление о действительной при роде языка, оттесняя саму мысль о необходимости ее изучения. В современном язы кознании атому способствует неправильная интерпретация положения о самосто ятельности науки о языке, о необходимости ее размежевания с другими науками, «частности спсихологиеш (курсив наш.—М. К-} (Мельничук А. С. Указ. соч., с. 6). * Термин принадлежит В. В. Виноградову. Однако в том же аначении в на учной литературе, как и у нас далее, используется термин «художественный стиль» (отчасти ради краткости выражения).
птоматично: «...долго спорили о том, существует ли в современных европейских языках функциональный стиль художественной лите ратуры... Ясно, что если толковать функциональные стили как нор мы речевого построения текстов различных жанров, то нет никаких препятствий для того, чтобы рассматривать в ряду функциональных стилей 'и стиль худо жественной литературы в целом, несмотря на его сти листическую неоднородность,— ведь... стиль любого текста состоит из различных стилистических значений. И если мы решаем, что функциональный стиль выделяется на основе сферы деятель ности, которую он обслуживает, и основной функции... (а все функциональные стили выделяются именно так), то сложность и неоднородность его состава не должны нас останавливать^ (разрядка наша.— М. К.). «...Нет никаких видимых оснований выводить «язык художественной лите ратуры» за пределы ряда функциональных стилей и признавать как бы языком в языке; что касается термина «язык художественной ли тературы», то его лучше было бы заменить термином «художествен ный стиль» ".
Нельзя смешивать понятия «язык художественной литературы» и «литературный язык», однако не следует их и разрывать. Взаимо отношения между этими понятиями весьма сложны. Русский наци ональный литературный язык и его нормы формируются под влия нием языка художественной литературы. Собственно, литературным общенародный язык становится в большей степени в результате имен но «обработки» его писателями. Художественная литература — мастерская, в которой шлифуются нормы литературного языка. Язык художественной литературы — это образец литературного языка, на который равняются в отборе языковых средств и в рече-употреблении, это критерий правильности речи, своего рода идеаль ная норма (имеется в виду авторская речь). Кроме того, при всей специфичности использования языка писателями, язык их произ ведений не становится качественно иным явлением (это не какой-то особый язык), иначе он не был бы понятен народу.
Выведение художественной речи за пределы функциональных стилей обедняет наше представление о функциях языка. Если вы вести художественную речь из числа функциональных стилей, но считать, что литературный язык существует во множестве функций,— а этого отрицать нельзя?— то получается, что эстетическая функция не является одной из функций языка. Использование языка в эсте тической сфере — одно из высших достижений литературного язы-
^ Долинин А. К- Стилистика французского языка. М., 1978, с. 66—67. 2 Головин Б. И. Язык художественной литературы в системе языковых стилей современного русского литературного языка.— В кн.: Вопросы стилистики. Саратов, 1978, вып. 14, с. 120—121.
Из новых работ, отмечающих среди прочих функциональный художественный стиль и подчеркивающих стилистическое единство художественной речи, назо вем: БрагинаА.А. Лексика языка и культура страны. М., 1981, гл. VII, с. 148—152.
к», и от этого ни литературный язык не перестает быть таковым, попадая в художественное произведение, ни язык художественной литературы не перестает быть проявлением литературного языка.
Учитывая особенности взаимоотношения литературного языка, языка художественной литературы и других функциональных сти лей, мы не имеем оснований выводить художественную речь за пре делы функциональных стилей в аспекте принятого нами определе ния функционального стиля, опирающегося на определение стиля Виноградовым (1955), и понимание функционального стиля в чехо словацкой лингвистике, а также основания классификации функ циональных стилей (по соотношению с формой сознания мышления и деятельности).
Несмотря на кажущуюся многостильность художественной речи, последняя использует лишь отдельные черты и эле менты других стилей, а не выражает их сти-листико-речевую системность (причем большая часть специфичных для других стилей элементов остается не отра женной в художественной речи). Кроме того,—и это особенно важ но — элементы других стилей используются в художественной речи вэстетической функции, а не в той, которую они вы полняют в тех стилях, откуда взяты. Заметим также, что художест венная речь, несмотря на яркое проявление в ней авторской индиви дуальности, отличается достаточным единством речевой стилисти ческой системности и специфики, которые четко отделяют художест венную речь в целом от всякого другого функционального стиля.
Более детальная аргументация по рассматриваемой проблеме дана автором в первом издании «Стилистики» i (с. 59—70).