Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава IV
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
"Прежде чем труд мог быть разде лен, потребно было иметь излишек ве щей. Низкая производительность труда... есть причина бедности народа, закосте-нения его в скудном состоянии"
И. Третьяков
Макропоказатели — это агрегированные величины, объеди няющие результаты экономической деятельности. Перед экономистами в этой связи стоят две задачи: как свести к общему знаменателю центнеры зерна, метры полотна, тон ны металла; как избежать повторного счета, возникающего при сложении результатов производства в смежных отрас лях?
Невольно приходит на память ситуация из сказок о Бу-ратино: что получится, если сложить одну козу и три вил ка капусты? ^
Что касается первой из поставленных задач, то здесь можно ответить словами французского экономиста — ма тематика Л. Столерю: "Сложить центнеры и метры... мож но в гиде стоимостей или цен, выражающих соотношения между предельными полезностями". К ответу на вопрос о двойном счете мы вернёмся позднее.
Макропоказатели разделяются на две большие груп пы — потоки и запасы. Первая группа представляет собой совокупность полезностей, которая была произведена или использована в течение определенного периода (года, квар тала и т.д.). Запас (англ. stock) — это количество товаров, труда, денег на данный момент времени. К потокам отно-
" Ждущим продолжения можно предложить такую арифметику: что получит ся, если сложить десять тысяч книг и одну зажженную спичку?
сится, например, произведенная в данном году промышлен ная или сельскохозяйственная продукция, а к запасам — число безработных на январь 1996 г. ^^
Установившимися в современной науке обозначениями для макропоказателей являются буквы латинского алфави та, причем чаще всего заглавными буквами обозначают аб солютные величины (например, G — государственные рас ходы), а строчными — относительные {t — налоговая став ка, r — банковский процент).
Вот перед нами макропоказатели экономического раз вития России, которыми мы будем пользоваться в последу-
Таблица 9
Основные показатели социально-экономического развития России в 1991-1996 гг^
|
- ' 1991 г. 19Я2 г. |
1993 г. |
1994 г. |
1995 r. |
1996 r.' |
|
|
Валовой внутренний продукт 1,4 в фактических ценах |
19 |
171,5 |
611 1631 2256 |
||
|
(в трлн. руб.) ВВП (в % к предш. году) 95 Промышленное производство |
85,5 |
91,3 88,3 |
87 79,1 |
96 97 |
94 95 |
|
(в % к предш. году) В том числе потребительских 99,2 |
85 |
89 |
74 |
88 |
92 |
|
товаров Валовая продукция сельского |
91 |
96 |
88 |
92 |
93 |
|
хозяйства (в % к предш. году) Инвестиции за счет всех источ- 85 ников финансирования |
60 |
88 |
76 |
87 |
82 |
|
(в % к предш. году) Розничные продажи (в % к предш. 97 |
97 |
102 |
100,1 |
93 |
103 |
|
году) Экспорт" (в млрд. долл.) 50,9 Импорт" (в млрд. долл.) 44,5 Доходы на душу населения 0,446 |
42,4 37,0 4,0 |
44,2 32,8 45,2 |
50,1 37,0 206,3 |
65,2 40,5 785,1 |
88,3 61,1 934,3 |
|
(в тыс. руб./мес.) Расходы на душу населения 0,420 |
3,5 |
41,0 |
197,1 |
605,0 |
852,5 |
|
(в тыс. руб./мес.) Прожиточный минимум |
1,9 |
20,6 |
86,6 |
264,4 |
371 |
|
(в тыс. руб.) Доля граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума |
33,5 |
31,5 |
22,4 |
24,7 |
22 |
|
(в %) Индекс потребительских цен, 260 |
2610 |
841 |
320 |
230 |
122 |
|
декабрь к декабрю Рост денежной массы (Mg), декабрь к декабрю (в %) |
742 |
516 |
285 |
221 |
130 |
|
1991 г. |
1992 г. |
1993 г. |
1994 г. |
1995 Г. |
19961-.' |
|
|
Скорость обращения My раз Дефицит консолидированного бюджета в % к ВВП (по методике МФ) (по методике МВФ)... |
10,4 |
2,7 5,3 11,1 |
4,7 10,3 5,3 |
5,8 10,4 7,7 |
7 2,9 3,8 |
7,3 3,5 7,7 |
* Предварительные данные и оценки. -* Дальнее зарубежье.
' По данным Госкомстата, Центра экономической конъюнктуры и Института экономиче ского анализа.
1. ВАЛОВОЙ ПРОДУКТ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД
Валовой внутренний продукт
Различают валовой национальный и валовой внутренний продукты.
Валовой национальный продукт (ВНП) — это произве денный предприятиями данной национальной принадлеж ности в течение года поток товаров и услуг.
Отличие валового внутреннего продукта (ВВП) состоит в том, что здесь учитывается вся продукция, произведенная на территории страны, независимо от принадлежности эко номических объектов. В ВВП входит сальдо торгового ба ланса (т.е. чистый экспорт), но не учитывается продукт, произведенный на предприятиях национального капитала, находящихся за рубежом. У крупных государств различия между ВНП и ВВП незначительны.
По стоимости валовой продукт равен потреблению плюс инвестиции плюс государственные закупки плюс чис тый экспорт товаров и услуг. Обычно стоимостные состав ляющие ВП обозначают формулой:
Q-С+1+G+ ТВ,
где Q — валовой продукт;
С (Consumption) — потребление домашних хозяйств; I (Investment) — накопления и инвестиции, которые в конечном счете представлены амортизационными (восста новительными) отчислениями и чистыми (дополнительны ми) инвестициями; G (Government) — государственные закупки;
ТВ (Trade balance) — экспорт минус импорт (торговый баланс).
Можно принять (ориентируясь на данные 1995 г.), что по стоимости ВП России на 47% состоит из С, на 20% — из 1, на 19% — из G и на 4% — из ТВ.
По материально-вещественному содержанию валовой продукт включает: 1) блага и услуги, потребляемые домо хозяйствами, исключая строительство жилья, относимое к инвестициям; 2) блага, не потребляемые в течение года, не обходимые для продолжения производства (здания, обору дование), и запасы товарной продукции^; 3) закупаемые го сударством вновь созданные товары (от пушек до учебни ков) и услуги (здравоохранение, образование и др.)^.
Национальный доход
Вычтя из валового продукта амортизацию, мы получим чи стый, или нетто-национальный, продукт (ННП). В США амортизационные отчисления составляют около 12% вало вого продукта. Если же мы изымем из ННП суммы косвен ных налогов (т.е. налогов с продаж), то приблизимся к по нятию национального дохода: НД = ННП - Т. Буквой Т (Tax) здесь обозначена сумма косвенных налогов.
Для России 1995 г. данный расчет принимает вид: НД = = 1631 - (330 + 130) = 1171 трлн. руб., или 70% ВВП.
Национальный доход можно также представить в виде суммы всех первичных доходов (L + Р + R) до их прямо го налогообложения^. В результате перераспределения этих величин (через цены, государственное регулирование и пр.) возникают доходы служащих госучреждений, транс фертные выплаты, расходы на содержание армии.
Согласно независимой оценке, в структуре доходов на селения России за 1992—1996 гг. произошли любопытные изменения (в % к общей сумме доходов)^:
' Покупка акций, иных ценных бумаг и валюты в строго научном смысле ин вестицией не является, так как здесь происходит лишь обмен уже сущест вующими активами.
" Пенсии и другие пособия, называемые трансфертными платежами, сюда не входят, поскольку они возникают из перераспределения, а не в результате первичного размещения валового продукта.
^ L — заработная плата, Р — прибыль на капитал, R — земельная рента. ' Центр экономической конъюнктуры, 1996. Трансферты включают пенсии и иные социальные выплаты.
95
1996 г.
44 13,3
42.7
1992 г.
Оплата труда 67 Трансферты 15 Доходы от собственности и предпринимательства 18
Данные эти весьма условны, содержат погрешности, не избежные при выборочных исследованиях и оценках.
Казалось бы, что по своему натурально-вещественному содержанию национальный доход (обозначаемый в даль нейшем через Y) должен состоять из предметов и услуг по требительского характера. Подобный вариант возможен в обществе, где накопления не превращаются в инвестиции (1) и Y == С (назовем это случаем А).
В случае Б часть прибыли используется на расширение производства, что предполагает чистый прирост инвестици онных средств — зданий, оборудования. Здесь Y > С, или Y = С+1. Расширенное воспроизводство типично для ди намичной экономической модели.
Случай В представляет кризисную экономическую ситу ацию, когда имеет место прямое проедание не только ННП, но и части ранее существовавших ценностей (капитала). Например, зерна, предназначавшегося для посева, запасов сырья. Идет расхищение средств фонда возмещения изно шенного производственного оборудования. Здесь Y<C, вос производство осуществляется на суженной базе.
Методика исчисления
При подсчетах валового продукта суммируются стоимости лишь конечных продуктов, поступающих в потребление. Например, принимая в расчет стоимость печеного хлеба, мы не прибавляем к ней стоимости зерна, муки и прочих продуктов, пошедших на изготовление хлеба. Мы предпо лагаем, что все эти составляющие учтены в стоимости ко нечного продукта. Конечный продукт — автомобиль, вы ставленный на продажу, также содержит стоимости метал ла, мотора, синтетических материалов, краски, которые ис пользовались при его производстве, плюс амортизация оборудования автозавода.
Итак, промежуточные продукты не входят в валовой продукт. Приведем конкретный пример расчета.
фермер поставляет молоко на молокозавод по 400 руб. за литр, там из каждого литра молока получают 100 г сы ра и продают его за 700 руб. Если подсчитать все издерж ки, то получится 1100 руб. Между тем конечный продукт не превышает 700 руб.
ННП можно представить в виде суммы добавленных стоимостей (ДС) по методу исчисления, наиболее распро страненному в макроэкономической статистике. ДС — это ценность, добавленная обработкой в данном производств венном процессе.
В нашем случае ДС фермера = 400 руб., ДС молокоза вода = 300 руб., чистый продукт = 700 руб.
Методика расчета по добавленной стоимости строится вертикально, снизу вверх. В отчетах фирм показаны их обороты и источники доходов. Ежегодную добавленную стоимость фирмы составляет разница между общей суммой продаж и суммой платежей "на сторону" — поставщикам сырья, энергии, полуфабрикатов, оборудования и др.
Таким образом, из оощей суммы оборота исключаются расходы на покупку необходимых для производства мате риальных благ и услуг у других фирм.
Эти ценности будут учтены в добавленной стоимости соответствующих фирм-изготовителей. Остается, таким об разом, подлинная величина стоимости, добавленной на конкретном предприятии. Для исчисления ННП эти добав ленные стоимости фирм суммируются, причем включены и производители промежуточных товаров.
Общая сумма добавленных стоимостей должна равнять ся факторным доходам — зарплате, прибыли и ренте (до уплаты прямых и косвенных налогов).
При исчислении ННП по добавленной стоимости не фи гурируют государственные закупки и экспортно-импортные операции (ведь расчет идет от производителя и охватывает всю сумму вновь созданных благ и услуг).
Главное преимущество этой методики состоит в воз можности освобождения от повторного счета.
Этот метод исчисления ННП и соответственно НД по лучает права гражданства и в нашей стране.
Важными для оценки экономического состояния страны и его перспектив являются такие агрегированные показатели, как промышленное производство, занятость, личные доходы, розничный товарооборот, количество денег в обращении.
7-нш. «коном. 97
В национальных статистических публикациях, материа-1 лах ООН и ОЭСР^ обычно приводятся сведения по про мышленному производству как в текущих, так и в сопоста вимых ценах, а также темпы его возрастания. В 1990 г., на пример, промышленное производство США возросло по сравнению с 1985 г. на 16%; Германии (в пределах ФРГ) — на 18,2; Японии — на 25,5%.
Исчисление чистых продуктов по ДС содержит элемент условности, в особенности при оценках некоторых видов услуг (в том числе коммунальных). В России подсчеты ос ложняются значительным весом теневой, незарегистриро ванной, экономической деятельности, составляющей, по не которым оценкам, чуть ли не 40% ВВП^
Для анализа динамики ВВП и НД важно использовать не только текущие, но и постоянные цены. Последние поз воляют проследить изменения реальных величин: ведь вало вой продукт и другие показатели могут возрастать как за счет увеличения массы товаров и услуг, так и просто за счет повышения их цен. Для получения реальных результа тов производится пересчет всего произведенного за год продукта по ценам базисного года. Например, если за базу взять 1995 г., то реальный валовой продукт России сокра тился в 1996 г. на 6%, хотя в текущих ценах он увеличился (табл. 10).
Таблица 10
Динамика ВВП России в текущих ценах (в трлн. руб.)
1991 г.
1995 г.
При исчислении реального ВВП номинальный ВВП де лится на ценовой дефлятор (индекс роста цен). Напри мер, ВВП 1996 г. составил по отношению к 1995 г.: 2256/1,47=1530, или 94%^.
Проблема измерения уровня экономического развития и совокупных доходов общества стояла еще перед экономи-
стами XVII—XVIII вв. Создание начал национального сче товодства стимулировалось практическими целями государ ства, прежде всего введением наиболее эффективного нало гообложения доходов, собственности, сбережений. Этими вопросами занимались еще В. Петти в Англии, П. Буагиль-бер во Франции. Подсчет государственных доходов в Рос сии был впервые осуществлен в конце XVIII в. (Герман И.Ф. Статистическое изображение России в отношении населе ния, свойств земли, естественных продуктов, сельского хо зяйства, горного дела, мануфактур и торговли). В качестве суммы государственных доходов России называлась цифра в 40 млн. руб., а расходы исчислялись в 35 млн. руб.
Доходы и потребление
реальный доход 100 200 300 400
Доходы домашних хозяйств в конечном счете служат целям потребления. Домашние хозяйства формируют спрос на то вары и услуги в зависимости от уровня личных доходов: зарплаты, пособий и иных денежных поступлений. Эти, ка залось бы, очевидные вещи требуют, однако, дополнитель ного внимания. Дело в том, что предельнаяясклонность к потреблению повышается по мере роста доходов, но более медленно, чем сам доход. Дж. М. Кейнс называл эту связь между ростом дохода и потребления основным психологи ческим законом. Доля потребления в Y определяется, поми мо величины самого дохода, привычками, традициями, пси хологическими склонностями. Но по мере роста дохода возникает и увеличивается его сберегаемая часть (S). Присмотримся к графику (см. рис. 8). Исходные данные: Y — реальный С — потребление Y - С = S
100 160 210 250
(сбережения)
40 90 150
" Организация экономического сотрудничества и развития. ^ В развитых странах "теневой сектор" не выходит за пределы 5—10% ВВП. з Международный валютный фонд, Организация экономического сотрудниче ства и развития занимаются макроэкономическими сопоставлениями стран и регионов. Согласно расчетам МВФ, ВВП России, выраженный в долларах, составлял в 1995 г. 626 млрд., а в 1996 г. — 588 млрд.
При малой величине дохода (семьи или фирмы) он це ликом или почти целиком уходит на потребление. С ростом дохода нарастает его сберегаемая часть. В 60—70-х гг. уче ные пришли к заключению, что слабая реакция потреби тельского бюджета на изменение дохода обусловлена нали-
чием относительно устойчивого (перманентного) жизнен ного стандарта.
Согласно российской статистике сбережения имеют 75% самодеятельного населения, причем в 1995 г. они со стояли из наличных рублей на 3,6%, вкладов —на 28 и ва люты — на 58%. На руках у населения, по данным Инсти тута экономического анализа, остается около 40 млрд. долл.
Здесь мы впервые ввели в оборот весьма важное в эко номике понятие сбережений (Saving). В последующем обна ружится, что кейнсианская зависимость между Y, С и S подверглась корректировке учеными неоклассического на правления.
2. МОДЕЛИ РОСТА
Нас затягивает общество массового потребления. Эту есте ственную реакцию на пустые прилавки Европа пережила в первые послевоенные годы. Можно сколько угодно гово рить и писать о мелкобуржуазности и самодовольстве лю дей, устремленных исключительно к материальному благо получию, однако подобная направленность массового соз нания неизбежна, особенно в стране, где подавляющее большинство населения долгие годы терпело беспросвет-
ную нужду. И, откровенно говоря, мы не видим здесь по вода для нравоучений.
Опасность кроется в другом. За фасадом начавшегося потребительского ажиотажа остаются миллионы граждан, до сих пор живущих в бедности, не приспособившихся, по терявших себя; экономическая депрессия включает кризис макроэкономической структуры, необходимость, хотя это и звучит несколько цинично, "созидательного разрушения"; резкое снижение эффективности производства, возраста ние безработицы и инфляции. Россия, как и некоторые другие страны СНГ, демонстрирует сочетание проблем, считающихся в теории антиподами. Связанные в общий узел, они замедляют, затрудняют поступательное движе ние. Потребительский рынок в городах наполовину запол нен иностранной продукцией. Если ввести запреты, то не избежно последуют ограничение предложения и его ассор тимента, рост цен.
"Искушение свободой" надо пережить. Она не ведет ав томатически к добропорядочному предпринимательству. В обществе привычных запретов и директив свобода выбора оборачивается криминализацией бизнеса и коррупцией.
Что лежит в основе наших трудностей? Коварство са-'мой рыночной экономики, неловкие действия правитель ства или искаженность нашего сознания? Не будем рисо вать трагические картины, нагнетать истерию и безысход ность. Попробуем, насколько хватит знаний, прояснить проблемы.
Предпосылки анализа
Обществу свойственно развитие, выражающееся в увеличе нии масштабов производства, прогрессивных изменениях отраслевой структуры экономики, в росте многообразия потребительских благ и услуг. Общеприняты два измерения экономического роста: сопоставление размера реального ВВП с его величиной в прошлом и анализ динамики ВВП в расчете на душу населения.
Кривая экономического роста носит весьма неравномер ный характер, ей свойственны застои и даже откаты назад. Стремительный экономический рост умножает трудности адаптации к нему, может создавать шоковые ситуации как для индивидов, так и для общества в целом. Знание меры
ключевые составляющие эконо^
или самодостаточности — мической динамики.
Перед нами стоит относительно скромная цель — выяс нить факторы, которые управляют экономическим ростом, увеличением ВП и НД в целом и на душу населения в дол госрочной перспективе.
Напомним и несколько расширим состав условных обо значений: Q — валовой продукт;
Y — чистый продукт, или национальный доход; 1 — инвестиции; S — сбережения; L — трудовые затраты; К — капитал; С — потребление: Y = С + S.
Различают экстенсивный и интенсивный рост. В первом случае средняя производительность труда (выработка на одного занятого) не меняется, увеличение происходит за счет нарастания L и К. При интенсивном пути увеличение Y опережает рост L (количество занятых).
Регулирующим фактором экономического роста являют ся инвестиции. В момент осуществления они повышают со вокупный спрос, а в последующем увеличивают совокупное предложение. Первоочередное значение инвестиций очевид но в условиях переходной или депрессивной экономики.
Уже цитировавшийся нами И. Третьяков подвергал со мнению ресурс золота и серебра как воплощение богатст ва, подчеркивая, что фактором хозяйственного развития является "избыток вещей", а "скудость накопления" тормо зит рост и возникновение новых промыслов.
Общее признание в экономическом мире получила фор мула взаимосвязи инвестиций, чистого продукта и потреб ления, предложенная Дж. М. Кейнсом.
Мультипликатор Кейнса
Инвестиции — главный рычаг экономического роста. Если они сокращаются, то падение совокупного спроса, произ водства и занятости становится неизбежным. Более того, темп падения перечисленных показателей превышает темп падения инвестиций (как, впрочем, и темп их роста в слу чае, когда инвестиции увеличиваются). Коэффициент, хара-
'02
ктеризующий это превышение, называется мультипликато ром Кейнса и равен
1 т =-.—,
где буква с (строчная) обозначает отношение потребления (С) к национальному доходу (Y) (с = C/Y) и называется склонностью (предельной склонностью, если выражаться строго) к потреблению. Таким образом, падение нацио нального дохода (или его прирост: все зависит от знака Д7 — изменения инвестиций) равно ДУ = т х А/.
И так как мультипликатор всегда больше единицы, то падение &.Y усиливается по сравнению с падением Д7. От сюда и название "мультипликатор", т.е. усилитель.
Вдумываясь в формулу мультипликатора, в знаменателе которого стоит разность (1- с), можно прийти в замеша тельство: чем большая часть национального дохода потреб ляется (растет склонность к потреблению с), тем меньше разность (1—с) и тем больше величина мультипликатора, а значит, сильнее растет национальный доход (при положи тельной величине Д7 — росте инвестиций). Этот парадокс разрешает правило накопления.
"Золотое правило" накопления^
Правило определяет уровень запаса капитала, который обеспечивает устойчивое состояние экономики с наивыс шим уровнем потребления. Казалось бы, очевидный вывод о том, что с ростом запаса капитала всегда должен расти произведенный им продукт и увеличиваться возможное по требление, опровергается тем, что с ростом капитала одно временно растут и амортизационные потери, т.е. его убы-тие, а следовательно, должен существовать некоторый оп тимум. Последний, естественно, зависит от уровня техно логии, производственных отношений и других факторов, характеризующих экономику страны, причем все они при математическом описании задаются так называемой произ-
" Название это было введено в оборот Э. фелпсом, опубликовавшим в 1961 г. статью "Золотое правило накопления: сказка для взрослых". Впос ледствии связь между факторами производства и накоплением была фор мализована В. В. Леонтьевым и Р. Солоу; последний почитал Василия Ва сильевича Леонтьева как своего учителя и друга.
водственной функцией. Не входя в детали, поясним смысл "золотого правила" числовым примером.
Прибавим к уже известным нам обозначениям показа тель g — темп прироста трудовых затрат. Предпосылками анализа являются:
с т S Y равенство между Д и 1 или — и —;
совершенная конкуренция на рынке факторов произ водства (L и К)',
рост выработки является следствием повышения капита-
у
ловооруженности (—) при сохранении той же пропорции
между К и Q (принимается равным 10:3, т.е. ЗУ^);
g — естественный темп роста трудовых затрат (повто рим, что заглавными буквами латинского алфавита обозна чаются абсолютные величины, объемы, а строчными -удельные веса, нормы, т.е. величины относительные). Р. Солоу предлагает следующий расчет. Допустим:
что — = 3V„ т.е. общий запас капитала в ЗУд раза
больше, чем Q,
что прирост g == 3% (1% —за счет привлечения допол нительной рабочей силы и 2% — за счет производительно сти труда).
Норму сбережений (j) можно определить и в виде s == g х
х -^ т.е. 3% х ЗУз = 10%. ^^
Формула показывает, что при стабильном приросте тру довых затрат существует прямая зависимость между нор мой накопления (s) и запасом капитала (К), отнесенного к годовому продукту (Q). Согласно "золотому правилу" Р. Солоу, выбытие капитала не может быть (не должно быть) больше, чем предельный продукт, созданный функци онирующим капиталом^
Продолжим первую посылку анализа: S = 1 = норме амортизации. Согласно "золотому правилу" выбытие капи-
' Уравнение Р. Солоу приведено нами в изложении: Samuelson Р.А., Nordhaus W.D. Macroeconomics. N.Y., 1989. P. 442.
тала не может быть (не должно быть) больше, чем предель ная склонность к инвестициям.
, "Золотое правило" показывает уровень капиталовоору женности, оптимальный (при данных условиях) для потреб-
(^
ления (wax —). "Золотое правило" определяет запас капи-
L*
тала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления. В отличие от традицион ных подходов здесь наивысшее потребление определяется не величиной (как можно большей) капитала, а его опти мальным размером. В стационарном состоянии 1 (инвести ции) равно покрытию износа. Практические выводы: 1. Определена прямая зависимость между S -> 1 -> К -*
Q в долгосрочном плане. f(
1. Оптимум С есть функция —, но для достижения оп тимума необходимы инвестиции, т.е. ограничение С и госу дарственное стимулирование 1.
3. Равновесие S = 1, предпосланное анализу, на практи ке нарушается. Дело в том, что факторы, определяющие S, не совпадают с факторами, от которых зависит 1. Лучше всего можно это показать на конкретных цифрах. В 1991 г. объем инвестиций в США и национальные сбережения сов падали, составляя 14% ВВП, причем доля частных сбереже ний находилась на уровне 12,7% ВВП. Заметный разрыв ме жду 1 и S наблюдался в 1975 г., когда объем инвестиций равнялся 15,5%, а уровень сбережений превысил 20% ВВП; в 1984 г. эти показатели составляли в США 16,2 и 19%. В Японии и Германии складывались принципиально иные ус ловия: в 1991 г. в Японии соотношение между удельными весами S и 1 в ВВП составляло 34,5% (в том числе 26% — частные) к 32,5% —по инвестициям. Пик в динамике этих показателей приходился в Японии на 1973 г. (38,32 и 36,3% соответственно). В Германии в 1991 г. общие сбережения составляли 26%, частные — 24,2, а инвестиции — 23,4% ВВП.
Квота сбережений (накоплений) в сегодняшней России находится на уровне 25/о ВВП, между тем как удельный вес инвестиций в основной капитал равен предположительно 18%.
К. 1 4. Формулу S = g x— можно преобразовать в g = —-,—.
гт ^ ^Q Прирост трудовых затрат не должен превышать пределов,
поставленных S и —. Чем выше при прочих неизменных ус ловиях прирост населения (предложение труда), тем ниже объем Q, приходящегося на одного занятого.
5. Если потребление осуществляется за счет инвестиций, то это грозит свертыванием Q. Происходит "дисконтирова ние будущего", т.е. ущемление будущего в пользу настоя щего. Оправдание ищут обычно в перспективах техническо го прогресса, невостребованном потенциале ресурсов.
Технический прогресс и экономический рост
Если рассматривать модель Р. Солоу как практическое руко водство, то попытка применить ее к анализу современной российской экономики имеет отрицательный эффект. Про исходит это, вероятно, из-за падения производства, а также неточности экономических показателей. К тому же в сегод няшней России неприменимы допущения и предпосылки ана лиза; сбережения у нас заметно выше инвестиций, свободная конкуренция пока что лишь начинает набирать силу и, глав ное, происходит прямое падение эффективности труда.
В 90-х гг. правило накопления приняло в России при чудливую форму: инвестиции падали быстрее, чем реаль ный ВВП. В условиях инфляции и общей нестабильности "предпочтение ликвидности" вело к тому, что свободные денежные средства "крутились" в банках или вкладывались в доллары.
Производственный результат является функцией труда и капитала. Изменим теперь исходные условия анализа. Пусть пропорция между К и L подвижна, а прирост Q бу дет зависеть от эффективности труда, иными словами, при рост объемов станет функцией технологического прогрес са. Обозначим эффективность труда одного занятого или одного часа буквой Е. Совокупная эффективность (Е х х L) — это выработка на одного занятого или на час тру да, умноженная на количество единиц труда.
Именно технологический прогресс обеспечивает систе матическое приращение выработки. Экономическую форму прогресса называют трудосберегающей технологией.
-06
Нередко показателем технологического превосходства считают оснащенность экономики промышленными робота ми. Этот показатель рассчитывается по отраслям и в целом по промышленности в виде количества роботов, приходя щихся на 10 тыс. занятых. По оснащенности роботами страны мира выстраиваются в следующем порядке: Япония, США, Германия, Италия, Франция, Великобритания, Юж ная Корея, Швеция. Ключевую роль здесь играет машино строение, и особенно автомобилестроение.
Темп роста L, как правило, ниже темпов роста выработ ки. Обычно прирост ВВП на 1% требует увеличения заня тости на 0,6%.
Следствия подобного развития благоприятны. Повыша ется уровень жизни как работающих, так и населения в це лом; именно технологические сдвиги являются ключевым фактором, противодействующим закону убывающей доход ности производства.
Введение в анализ подвижного соотношения между К и L взрывает равновесие, установленное "золотым правилом". Там мы исходили из прямой связи нормы накопления (s) и
капиталоемкости (—), т.е. из того, что величина Q прямо
коррелирует с s, а выбытие К. не должно превышать приро ста чистого продукта. Так обстоит дело в равновесной эко номике, взятой нами за исходную. В реальной жизни про гресс технологии неизбежно вызывает неустойчивость и диспропорции, связанные с появлением недостатка или из бытка факторов производства, а также с непостоянством Е.
"Человеческий капитал" приобретает особое значение как в смысле накопления знаний, важности образования и т.п., так и в связи с заметным ростом стоимости труда.
В России пока что продолжается снижение эффектив ности (интенсивности) производства. За 1990—1995 гг. этот показатель упал по промышленности в целом на 52°/о. Темп падения произведенного продукта превышает темп сокра щения занятости. На 1% сокращения ВВП приходится 0,03% снижения занятости. Парадокс вполне объясним со циально-политическими причинами.
Замедление экономического роста может быть связано с переориентацией капитальных затрат на сферу услуг, со ставляющую ныне 50—60% ВВП. В России сфера услуг се годня также вбирает в себя более 50% ВВП. Спрос на ма-
териально-вещественные, производственные факторы, яв лявшиеся ранее движущей силой, упал.
Свою лепту в снижение совокупного промышленного роста внесли, по-видимому, повышение цен на энергоресур сы и моральное старение энергоемкого оборудования. Сле дует учитывать также рост государственного регулирова ния, наложение запретов и ограничений на использование рентабельных видов производства по экологическим причи нам.
Трэнд в сторону падения темпов роста в СССР наблю дался с конца 50-х гг. С течением времени все более замет ным становилось "дисконтирование будущего", связанное в первую очередь с прямым расхищением невозобновляемых природных ресурсов. Эксперты называли нашу экономику "ресурсопоглощающей". При этом часть производственного аппарата гражданской промышленности была создана еще в XIX в.
Мы так и не достигли по душевому производству зерна показателя 1913 г. и с 1963 г. перешли к его систематиче скому импорту.
Любопытно сопоставление темпов падения по ряду ма кроэкономических показателей: в 1996 г. реальный ВВП снизился на 5°/о (в 1995 г. — на 4%), объемы производст ва потребительских товаров — соответственно на 15 и 12%, размеры инвестиций —на 18 и 13%. 70% ВВП было произведено (1995 г.) в секторе, деликатно называемом "негосударственным". В 1994 г. этот показатель равнялся 62%.
Большинство ученых сходятся на том, что конец 90-х гг. должен стать временем стабилизации и постепенного оздо- ' ровления экономики России.
Длинные волны
Их еще называют большими циклами Кондратьева — по имени русского экономиста, впервые описавшего в 1922 г. этот феномен^
" Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938) занимался проблемами эко номической динамики, а также вопросами землеустройства, кооперации; до 1928 г. руководил Научно-исследовательским институтом конъюнктуры. По гиб в лагере. Научные труды Н. Д. Кондратьева были изданы в России в 1989—1992 гг.
Научно-технический и связанный с ним социальный процессы развиваются непоследовательно. Можно выявить дискретность отдельных больших периодов (ступеней) раз вития, каждый из которых вызывается своим специфиче ским импульсом. Об этом свидетельствуют статистические данные: темпы роста промышленного производства, изме нения отраслевых структур, занятости, для более поздних периодов — ВНП и национального дохода. Большой цикл продолжается 40—60 лет, имеет свой спад и подъем, вол нообразную форму.
В докладе о "волнах" Кондратьев упоминал в числе фа кторов, формирующих большой цикл, вовлечение новых стран (регионов) в общий кругооборот и приводил в каче стве примера Соединенные Штаты Америки. Сегодня мы со значительной долей уверенности можем утверждать, что одним из ключевых факторов, ответственных за цикл пос ледней четверти XX столетия, стало новое "открытие" Рос сии и других стран Восточной Европы и СНГ, широкое во влечение их в общий кругооборот товаров, капитала, ин форматики, рабочей силы.
Длинную волну называют еще полувековой. Сохранит ся ли подобный хронологический ритм в будущем? Неко торые исследователи считают, что возможны колебания с периодом чуть ли не в 100 лет. Однако больше оснований, на наш взгляд, предположить вероятность сокращения длительности больших циклов. Об этом, кстати сказать, свидетельствует практика. По мнению голландца Я. Ван Дейна, периодизация длинных волн^ выглядит следующим образом:
Таблица 11
Четвертая волна
Третья волна
Вторая волна
Первая волна
1945—1973 гг.
1892—1929 гг.
1845—1872 гг
1790—1815 гг.
Пятая волна, начавшаяся, по-видимому, в 70-х гг., про должается и в настоящее время.
Двигателями и в то же время проявлениями больших циклов являются:
' Длинные волны. Новосибирск, 1991. С. 19.
научно-технические перевороты базисного характера, вызывающие подъем инновационной активности. В меха низме больших циклов заложен в качестве камертона пери од воспроизводства основного капитала длительного срока службы. Н. Кондратьев выделял "инвестиционный цикл" в качестве первоосновы длинных волн. Кибернетика, генная инженерия, новая химия, синтетическое топливо, револю ция в самолетостроении, нововведения в сельском хозяйст ве — вот исходные позиции для большого цикла, начавше гося с середины 80-х гг. По некоторым прогнозам, к концу столетия будет освоено около 100 новых отраслей;
преобразование структуры экономики и ценовых про порций. У американского исследователя У. Ростоу измене ния цен на сырье и продовольствие выступают в качестве центрального звена в механизме длинных волн;
периодическое самосовершенствование, обновление всей системы рыночной экономики, условий производства и обмена, переходы от экономики стихийно развивающей ся к регулируемой, социальной;
радикальное изменение политических и социально-пси хологических макропоказателей (прогрессивные реформы, большие войны, этапные изменения рождаемости и смерт ности, миграционные процессы.)
Особо следует отметить весьма болезненные и порою длительные кризисы — потрясения, обусловленные несо вершенством, ущербностью социально-экономической и по литической системы. Примеров подобного рода можно найти немало. Тяжелым как для страны, так и для мира в целом явился всеохватывающий кризис, в котором оказа лись, подчиняясь неизбежному ходу событий, государства бывшего СССР. Выход из него предполагает "созидатель ное разрушение" основ и механизмов прежней экономиче ской системы.
Спад выдыхается?
По-видимому, экономика России входит в колею "депрес сии особого рода": движение вниз будет ослабевать, неко торые макроэкономические показатели обнаруживают тен денцию к стабилизации.
Пока что (имеется в виду начало 1997 г.) благоприятные симптомы выражены слабо. Кроме подавления инфляции
можно отметить "почти"
Mu^..- ^-...----_ стабилизацию производства на малых и средних предприятиях негосударственного секто ра, увеличение сбора зерна (109% по сравнению с 1995 г.), что явилось скорее следствием хороших погодных условий.
Эти сведения вряд ли можно назвать впечатляющими, они еще не свидетельствуют об очевидном движении вверх. Согласно прогнозу Центра экономической конъюнктуры на 1997 г. темпы промышленного роста будут положительны и составят 1,1%. Составители прогноза признают его инерци онный характер, сложившийся под воздействием прежних тенденций, объем производства на крупных предприятиях, вероятно, будет падать.
Замедление спада можно считать свидетельством объе ктивного стремления рыночной системы к равновесию, к стихийному приспособлению предложения к спросу, а так же включения некоторых нормативов, которые удачно со четаются с рыночным процессом.
Проблемой, которая настораживает и тормозит пози тивный процесс, представляется продолжающийся инвести ционный кризис — явление, сочетающее трудности приспо собления реального сектора к правилам рынка, финансовые преграды и пессимистические ожидания, — опасения, от которых освободиться нелегко.
Падение инвестиций в экономику составило в 1996 г. около 18%. И вряд ли следует полностью полагаться на то, что если будет открыто финансирование, то все завертит ся. Старая истина, что "кредиты не есть еще инвестиции", подтверждается повсеместно.
Между тем, как мы уже знаем, именно производствен ные инвестиции должны стать якорем спасения для жизне способных секторов экономики.