Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ…………………………5
ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ……………………………….12
2.1. Исполнитель…………………………………………………………………13
2.2. Организатор…………………………………………………………………17
2.3. Подстрекатель……………………………………………………………….21
2.4. Пособник…………………………………………………………………….25
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………...35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..63
ВВЕДЕНИЕ
Тема «Виды соучастий преступлений и пределы их ответственности» является одной из самых проблематичных, а, соответственно, одной из самых сложных в рамках уголовного права. Еще в дореволюционные времена, юристы приходили, порой к выводу, что окончательное решение о сущности соучастия вообще невозможно. Но, спустя время, вопросы соучастия стали разрешаться путем выделения фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.
Преступность как социальное явление показывает, что в большей части случаев самые опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Таким образом, вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет огромное практическое значение. При правильном его решении можно будет избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически не совершавших преступления, но ошибочно рассматриваемых как соучастники и обезвредить тех, кто принимал участие в совершении преступления.
Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права. Вопросы, непосредственно связанные с данным институтом актуальны как в теории, так и в практике уголовного права. Данная тема глубоко разработана в данной отрасли права такими практиками и теоретиками как Н.А. Бабий, М.И. Ковалев, Н.С. Таганцев и др. Особенностью изучаемой темы является то, что ей присущ ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а также деления соучастия на виды.
Целью работы является решение вышеуказанных проблем, классификация соучастия и пределы ответственности.
Общественная опасность каждого вида совместного совершения преступления зависит от типа сочетания критериев, проявляющихся как через нормальные, так и антиобщественные отношения. Анализируя такой тип поведения в уголовно-правовой норме, опасность выражается в объективных и субъективных признаках преступления. Фактически, общественная опасность слагается из их комплексов, выступает следствием того, что законодатель оценивает реально существующую общественную опасность, отражающую совокупность объективных свойств и отношений предмета, причем, в одних случаях на первый план выдвигается одно сочетание свойств и отношений, в других – иное. Но в различных преступлениях каждый такой признак не имеет равного веса и значения. Одни в большей, другие в меньшей степени предопределяют социальное содержание содеянного. Иными словами, социальная характеристика деяния как общественно опасного и преступного, в одних случаях, обуславливается объективными признаками в большей мере, а субъективными – в меньшей мере, и наоборот [30, с. 238].
Актуальность данной темы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в Республике Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
Уголовной ответственности подлежат те лица, которые непосредственно совершили преступление, а также те, которые действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК РБ). Понятие соучастия раскрывается в ст.16 УК РБ: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [26].
Значение уголовно-правового соучастия заключается в том, что оно является одним из самостоятельных оснований уголовной ответственности. Ст. 16 УК РБ увеличивает сферу действий статей Особенной части УК РБ, устанавливает наказуемость действий, которые прямо не указаны в Особенной части как преступления.
Уголовно-правовой институт соучастия охватывает всю совокупность норм, определяющих основания и пределы уголовной ответственности за совместное с другими лицами участие в совершении преступления.
Правовое значение института соучастия представляет собой соответствие со ст. 10 УК РБ, оно является одним из самостоятельных оснований уголовной ответственности. Ст. 16 УК РБ расширяет сферу действия статей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливая наказуемость действий, которые прямо не указаны в Особенной части как преступления. Не смотря на это, соучастие оказывает существенное влияние на назначение наказания.
В силу общности для всех составов преступлений признаков совместной преступной деятельности базовые положения института соучастия излагаются в нормах Общей части Уголовного кодекса. В гл. 3 УК РБ «О преступном деянии» содержатся положения о соучастии в преступлении (ст. 16 УК РБ), о совершении преступления группой (ст. 17 УК РБ), об организованной группе (ст. 18 УК РБ), о преступной организации (ст. 19 УК РБ), об освобождении от уголовной ответственности участника преступной организации или банды (ст. 20 УК РБ). Вопросы назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, излагаются в ст. 66 УК РБ. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность, согласно ст. 64 УК РБ [7, с. 194].
Институт соучастия не ограничивается только нормами Общей части Уголовного кодекса. Усиление ответственности за соучастие изложено и в нормах Особенной части, где факт совершения преступления группой лиц и организованной группой указывается в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего обстоятельства. Совместная преступная деятельность обладает настолько высокой степенью общественной опасности, что это побудило законодателя предусмотреть дополнительные уголовно-правовые меры противодействия ее осуществлению. В первую очередь, это относится к признанию в статьях Особенной части Уголовного кодекса оконченным преступлением самого факта совместного сговора на осуществление совместной преступной деятельности. К таким преступлениям относятся, например, организация банды (ст. 286 УК РБ) и создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 УК РБ). В целях пресечения пополнения рядов преступников, дополнительно к ответственности за соучастие предусмотрена ответственность за сам факт привлечения других лиц к участию в преступлении. Являющееся разновидностью подстрекательства вовлечение в преступление признается самостоятельным преступлением, если вовлекаемый является несовершеннолетним (ст. 172 УК РБ), а если подстрекательство осуществляется посредством принуждения к участию в преступной деятельности, то ответственность наступает независимо от возраста вовлекаемого лица (ст. 288 УК РБ). Большое внимание, уделяемое проблемам борьбы с организованной преступностью, нашло свое отражение и в отечественном законодательстве. Так, 27 июня 2007 г. был принят Закон Республики Беларусь № 244-3 «О борьбе с организованной преступностью»,
закрепляющий правовые основы государственной политики противодействия организованной преступности в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
К институту соучастия в отечественном уголовном праве относятся все возможные варианты совместной преступной деятельности. С точки зрения роли субъекта в непосредственном совершении преступления соучастие может состоять из двух самостоятельных видов. Во-первых, это исполнение объективной стороны состава преступления совместно в соответствии с ее описанием в статье Особенной части Уголовного кодекса. Действия таких участников преступления именуются соисполнительством, и в Уголовном кодексе такое соучастие именуется совершением преступления группой (ст. 17 УК РБ). Основанием уголовной ответственности каждого из таких лиц – это непосредственное совершение преступления. Во-вторых, это оказание содействия совершению преступления другими лицами, когда отдельные соучастники не выполняют объективную сторону состава преступления, а выполняют роли пособника, подстрекателя или организатора. Такое содействие и является собственно соучастием в узком смысле этого слова. Основанием уголовной ответственности таких соучастников в соответствии со ст. 10 УК РБ является не факт совершения ими преступления, поскольку они непосредственно его не совершали, а соучастие в совершении преступления другими лицами - исполнителями.
Более тяжкие и сложные преступления совершаются в соучастии (насильственные, корыстно-насильственные). Ф. Г. Бурчак справедливо отмечает: «При насильственных преступлениях сам факт объединения усилий нескольких лиц для достижения одного преступного результата существенно повышает как опасность самого нападения, так и вероятность осуществления поставленных соучастниками перед собой целей» [10, с. 126].
Являясь элементом единой преступной деятельности, соучастие как форма поведения одного лица обладает своими специфическими признаками. Знание этих признаков позволяет определить совершение преступления в соучастии, а также отграничить его от опосредованного исполнения преступления и прикосновенности к преступлению. Сущностные признаки соучастия указаны в его определении:
С определенной долей условности признаки соучастия могут быть подразделены на две группы - объективные и субъективные признаки.
Объективными признаками соучастия в преступлении являются количество лиц и совместность (согласованность) действий.
- Количество лиц. Преступление совершается в соучастии, в том случае, когда в нем участвуют два и более лица. Для привлечения обоих лиц к уголовной ответственности, необходимо, чтоб присутствовали все признаки субъекта преступления (вменяемость, возраст, специальные признаки).
Тем не менее, существуют некоторые составы преступлений, в которых исходя из их содержания можно сделать вывод о необязательном наличии у соучастников всех признаков субъекта. Например, кража, совершенная группой лиц (ч. 2 ст. 205 УК РБ), предполагает участие в преступлении нескольких человек, но не обязательно субъектов уголовного права. Не указывает на обязательность признаков субъекта преступления в отношении каждого соучастника и ст.16 УК РБ, которая использует термин «лица», а не «субъекты». Таким образом, соучастие будет и тогда, когда кражу, например, совершают два лица, одно из которых не достигло возраста уголовной ответственности.
- Совместность (согласованность) действий соучастников представляет собой стремлении каждого из них достичь единого результата, каждый из них совершает свою часть преступных действий, чем и облегчает совершение преступления для других соучастников и содействует достижению оговоренного результата.
Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Следовательно, все соучастники, независимо на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи [26].
- Преступный результат является единым для всех.
Субъективными признаками соучастия являются осведомленность о целях и единство умысла.
- Осведомленностью соучастников о целях преступления является знание ими хотя бы в общих чертах причину совместных действий. Для соучастия не является необходимым полная осведомленност всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не будет являться соучастием.
- Единство умысла предполагает сговор, соглашение о совместных действиях для достижения ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.
Необходимости в том, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника, нет. Сговор может обладать общим характером, главное, чтобы на основе сговора было сформировано единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия.
Неосторожная вина исключает возможность соучастия, так как в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, подлежит уголовной ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч. 2 ст. 306 УК РБ), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.
Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, например, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой - корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК РБ) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.
Соучастие возможно только относительно конкретного преступления. Нельзя толковать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Необходимым является, чтобы отношения между соучастниками преследовали именно преступные цели. Так, некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК РБ).
Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам гораздо легче причинить существенный вред, упрощается совершение преступных действий, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии [30, с. 240].
ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Исходя из такого законодательного определения соучастия, соучастником преступления следует признавать любого и каждого из двух или более лиц, кто принял умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления [7, с. 216].
Соучастников, в соответствии со ст. 16 УК РБ, различают на исполнителя, организатора, пособника и подстрекателя, в зависимости от того, какую роль каждый из них осуществляет в едином преступном замысле и достижении единого преступного результата.
2.1. Исполнитель
Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК РБ).
Исполнитель должен соответствовать всем признакам субъекта задуманного сообщниками преступления, то есть наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта, если таковые оговорены в качестве конститутивного признака состава преступления [24].
Исполнитель должен достичь возраста, предусмотренного законодательством, и быть вменяемым [21, с. 32]. В тех преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта [13, с. 48]. Так, например, исполнителем преступления, предусмотренного ст. 427 УК РБ (служебный подлог), может быть признано должностное либо иное уполномоченное лицо.
Исполнение преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической литературе употребляются термины «посредственное исполнение» или «посредственное причинение»).
Посредственные (опосредованные) исполнители присутствуют тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а используют малолетних или невменяемых. В таких ситуациях исполнителем будет признано не малолетний или невменяемый, а лицо, которое непосредственно их использовало. Возможны и другие ситуации, например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извинительной ошибки и др.
Исполнение преступления признается непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления [2, с. 29]. Следовательно, исполнителем является только тот участник преступления, который совершил описанные в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса деяния.
В случае, если же лицо выполняет только часть деяния, а другую часть выполняет действующее совместно с ним лицо, то каждый из них признается исполнителем преступления, но в таком случае Указанные лица именуются не исполнителями, а соисполнителями — совместно действующими исполнителями. Несмотря на то, что соисполнители могут выполнять различные действия, например, один из них при разбое применяет опасное насилие, а второй — завладевает имуществом, их роль в соучастии едино - исполнение объективной стороны состава преступления. По такой причине выполнение соучастниками различных действий в рамках одной роли в соучастии в научной литературе именуется техническим распределением ролей.
Опосредованное исполнение (исполнение через посредство иных лиц) присутствует, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:
В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности (случаи 1-4), либо отвечает самостоятельно за неосторожное преступление. Несмотря на множественность действующих лиц, все указанные случаи не образуют соучастия.
Действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК РБ. Такая квалификация прямо вытекает из закона, однако она не позволяет отразить факт совершения преступления совместно с иными видами соучастников, что следует признать недостатком, поскольку реальное положение не находит адекватного юридического отражения, что весьма существенно затрудняет сбор и обработку статистической информации, в том числе и в криминологических целях.
Изложенное понимание исполнителя преступления основывается на характеристике фактически выполняемых лицом действий.
Тем не менее, уголовному закону известен и иной подход к оценке действий соучастников. Вне зависимости от роли в совершении преступления субъект будет признан исполнителем преступления, если он совершил это преступление в составе организованной группы или преступной организации (ч. 9 ст. 16 УК РБ).
Фигура исполнителя преступления выделяется только применительно к институту соучастия. В тех случаях, когда лицо выполняет объективную сторону состава преступления, действуя самостоятельно без участия иных лиц, то такое лицо в уголовном праве именуется субъектом преступления.
Но четкого законодательного разделения понятий «субъект преступления» и «исполнитель преступления» до настоящего времени не проведено. Следствием такого невнимания законодателя к данному вопросу является появление в судебной практике возможности признания соисполнителями преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности, то есть не являющихся субъектами преступления. Одновременно аналогичным образом признаются соисполнителями преступлений со специальным субъектом лица, хотя и обладающие признаками общего субъекта преступления, но не наделенные признаками специального субъекта преступления.
2.2. Организатор
При соучастии в преступления самым опасным является организатор – «лицо, организо вавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими».
Организатором (руководителем) преступления, согласно ч. 4 ст. 16 УК РБ признается соучастник, который:
Действия организатора, с объективной стороны, выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации или руководстве ими [7, c. 213].
Для того, чтоб признать лицо организатором преступления, не является обязательным совершение им всех вышеперечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.
С субъектной стороны организационная деятельность всегда умышленная, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого.
Содержательная часть деятельности организатора состоит в управлении поведением других участников, в координации их действий для успешной реализации преступных замыслов независимо от форм соучастия.
Одно и то же лицо может выполнять несколько действий из числа указанных выше. Так, создав организованную группу и осуществляя руководство ею, субъект может организовать совершение членами группы конкретного преступления и непосредственно руководить его совершением. Однако законодатель счел необходимым перечислить организаторские действия для того, чтобы особо подчеркнуть: совершения любого из перечисленных действий достаточно для признания лица организатором преступления. Такая конкретизация имеет особое значение в силу установления повышенной ответственности организатора преступления в соответствии с положениями ст. 66 УК РБ.
Организация совершения преступления может осуществляться в период его подготовки и реализации вплоть до окончания преступления. Организация преступления может включать в себя и обеспечение посткриминального поведения, например, сокрытия следов преступления, орудий и средств преступления и т. п.
Организатор выполняет такие действия, как: разработка плана совершения преступления, подбор соучастников, распределение ролей между соучастниками, сбор необходимой информации, финансовое и техническое обеспечение исполнения преступления, обеспечение сбыта добытого преступным путем и т. п.
Деятельность по организации преступления как бы обрамляет непосредственное совершение преступления. Если же организационные функции осуществляются в самом процессе выполнения объективной стороны состава преступления, то мы имеем дело с руководством совершением преступления. Руководитель координирует деятельность соучастников, вносит необходимые изменения в план действий, в соответствии с изменением обстановки обеспечивает перестановку сил и привлечение дополнительных средств и т. п. Руководитель может выполнять свои функции как непосредственно в месте совершения преступления, так и находясь на удалении с помощью технических средств передачи информации.
Вышеперечисленные действия организатора и руководителя преступления могут совершаться и иными соучастниками преступления. Например, необходимую для совершения преступления информацию может предоставить пособник, он же может обеспечить средства или орудия для совершения преступления, разработать план, устранить препятствие или выполнить ряд иных подобных действий. Особенно это относится к действиям участников организованных групп и преступных организаций, которые специализируются на выполнении отдельных функций (планирование, материальное обеспечение, транспортировка, силовое прикрытие, вскрытие препятствий и т. п.) [15, с. 318].
Главной отличительной чертой организатора и руководителя преступления является выполнение им функций по управлению процессом подготовки и (или) совершения преступления либо процессом создания или деятельности организованной преступной группы или преступной организации [6, с. 261].
Для признания действий одного из соучастников организаторскими необходимо, чтобы они оказывали существенное влияние на управление процессом подготовки и совершения преступления. Одной только инициативы или одного факта выполнения большей части деяний явно недостаточно. Поэтому в обвинительных процессуальных актах должно быть указано, в чем конкретно выражалась организаторская роль конкретного
соучастника.
Если одно лицо организовало совершение преступления, а другое - руководило его совершением, то организаторами преступления должны признаваться оба таких лица.
Действия организатора квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК РБ. Однако если организатор выполнял ещё и роль исполнителя или соисполнителя, то в соответствии с принятой практикой действия организатора квалифицируются без ссылки на ст. 16 УК РБ. Представляется, что признание лица организатором преступления при любых обстоятельствах должно отражаться в квалификации [7, с. 214].
2.3. Подстрекатель
Подстрекателем является «лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Таким образом, подстрекательство как вид соучастия представляет собой склонение другого лица к совершению преступления.
Подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц, в чем и заключается опасность подстрекательства. С объективной стороны, подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только лишь путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием.
Подстрекательство, с субъективной стороны, обязательно будет являться деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательств не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель [3, с. 122].
Подстрекательством является только склонение конкретного лица к совершению конкретного преступления. При этом не имеет значения, склонялось лицо к выполнению объективной стороны преступления или только к выполнению приготовительных действий, либо к участию в преступлении в роли пособника или организатора. Обращение к неопределенному кругу лиц с призывом совершать преступления может быть квалифицировано не как подстрекательство, а как самостоятельное преступление в случаях прямо предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса (например, призывы к свержению или изменению конституционного строя Республики Беларусь или к совершению преступлений против государства - ст. 361 УК РБ).
Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершения преступления, отвечая за действия остальных соучастников и их результативность в достижении общей преступной цели. Действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления. При этом не имеет значения, склонялось лицо к выполнению объективной стороны преступления или только к выполнению приготовительных действий, либо к участию в преступлении в роли пособника или организатора. Обращение к неопределенному кругу лиц с призывом совершать преступления может быть квалифицировано не как подстрекательство, а как самостоятельное преступление в случаях прямо предусмотренных Особенной частью УК РБ (например, призывы к насильственному захвату власти – ст.361 УК РБ).
Подстрекательство можно подразделить на убеждение и понуждение.
К убеждению наряду с уговорами, просьбами, подкупом и т.п., следует отнести также обман. Если обман касается обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления, то лицо, совершившее преступление под влиянием такого заблуждения, признается исполнителем, а обманувший признается подстрекателем. Если же обман касается обстоятельств, являющихся признаками состава преступления, то исполнителем признается обманувший (опосредованное исполнение), а вопрос об ответственности лица, фактически выполнившего деяние, решается в зависимости от того, была ли его ошибка извинительной.
Принуждающими способами склонения признаются применение физического или психического насилия к лицу, склоняемому к совершению преступления. В случае, если примененные способы насилия создают для склоняемого состояние крайней необходимости, то он освобождается от ответственности, а подстрекатель признается исполнителем. При отсутствии условий крайней необходимости, склонивший признается подстрекателем, а склоненный – исполнителем. При назначении наказания исполнителю учитываются характер и степень примененного насилия. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, телесных повреждений, влечет ответственность склонявшего по совокупности преступлений.
Принуждение лица к участию в преступной деятельности является самостоятельным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 288 УК РБ, если принуждаемый является совершеннолетним. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в том числе и насильственными способами, влечет дополнительную ответственность по ст. 172 УК РБ.
Более детальная характеристика правового значения физического и психического принуждения дана при рассмотрении обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Действия подстрекателя ограничиваются только возбуждением у другого лица желания совершить преступление. Если подстрекатель осуществит и руководство совершением преступления либо примет участие в выполнении объективной стороны состава преступления, то такой подстрекатель признается соответственно руководителем или соисполнителем преступления, а факт подстрекательства указывается в обвинительном заключении и приговоре и учитывается при определении меры ответственности.
При провокации преступления, когда лицо склоняется к совершению преступления для его последующего изобличения и привлечения к ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления. Для ответственности не имеет значения, кто выступил в качестве провокатора преступления — рядовой гражданин с целью отомстить недоброжелателю или представитель правоохранительного органа с целью изобличения преступника.
От провокации преступления следует отличать проведение оперативного эксперимента с целью изобличения преступника. Оперативный эксперимент — искусственное создание обстановки, максимально приближенной к реальности, с целью вызвать определенное событие либо воспроизведение события или проведение определённых опытов в полностью управляемых условиях и под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с вовлечением лица, в отношении которого имеются данные о противоправной деятельности, без уведомления его об участии в оперативном эксперименте в целях подтверждения совершения данным лицом противоправных действий, а также предупреждения, выявления, пресечения менее тяжкого преступления против собственности, порядка осуществления экономической деятельности, общественной безопасности и здоровья населения, тяжкого, особо тяжкого
преступления или преступления, могущего принести вред национальной безопасности.
Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК РБ.
2.4. Пособник
Пособником является «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Исходя из приведенного законоположения пособничество как вид соучастия - это оказание содействия соучастникам посредством физической (совершением деяния) или интеллектуальной (предоставлением информации) помощи совершению преступления, а также заранее обещанное сокрытие преступления либо заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем.
По сравнению с остальными соучастниками преступления, пособник – это лицо, которое выполняет вспомогательную роль. С объективной стороны действия пособника выражаются в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество зачастую действие активное, но оно может выражаться в бездействии [4, с. 28].
Пособничество можно разделить на физическое и интеллектуальное.
Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим. Физическое пособничество именуется так, поскольку содействие совершению преступления осуществляется посредством определенных деяний как в активной форме (совершением действий), так и в пассивной (бездействием):
Предоставление орудий или средств для совершения преступления предполагает передачу другому соучастнику предметов, устройств или механизмов, которые будут непосредственно использованы в процессе совершения преступления (оружия или предметов используемых в качестве оружия, орудия взлома запорных устройств, транспортного средства для перемещения похищенного и т. п.). Не имеет значения, каким образом указанные предметы оказались у пособника (имелись у него изначально, были приобретены, изготовлены или приспособлены им по просьбе соучастника), кому принадлежат такие предметы (самому пособнику или иным лицам), правомерность обладания предметами (находятся в собственности пособника, заимствованы на время у других лиц или добыты противоправным путем), возмездность оказания помощи и другие подобные обстоятельства.
Устранение препятствий, затрудняющих осуществление преступления, может выражаться в совершении различных действий: от простого взлома запорных устройств до принятия мер противодействия правоохранительным органам, к примеру, проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, на котором осуществляется незаконная предпринимательская деятельность.
К оказанию иной помощи совершению преступления может быть отнесено, например, доставление будущей жертвы к месту совершения преступления, не подключение объекта к охранной сигнализации и т. п.
Наиболее характерные деяния, совершаемые пособником, перечислены в ст. 16 УК РБ. Но, несмотря на то, что слова «оказание иной помощи» предполагают совершение любых иных деяний, к числу пособнических могут быть отнесены только те деяния, которые способствуют совершению преступления, являются одним из условий совершения преступления иными лицами. В противном случае лицо не может быть признано пособником. Так, если сторож по договоренности с похитителями оставит охраняемый объект на время совершения хищения, то он создает условия для выполнения преступления и будет признан пособником кражи имущества. Однако если по той же предварительной договоренности, например, супруга покинет квартиру, в которой нанятый ее «сочувствующей» подругой преступник должен совершить убийство ее мужа, то такие действия супруги не могут быть признаны пособничеством, она будет подлежать ответственности за недонесение о достоверно известном особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 406 УК РБ).
Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления либо предметы, которые добыты преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Все выше перечисленное имеет место после того, как преступление совершенно. Перечень видов пособничества в преступлении по типу «заранее данного обещания совершить какие-то действия после совершения преступления» является исчерпывающим.
Разновидностью интеллектуального пособничества является
заранее обещанное укрывательство преступления, то есть данное заранее обещание:
Внешне интеллектуальное пособничество может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся на совершения преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.
Пособничество, с субъективной стороны, может быть только умышленным: пособник знает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или сознательно допускает его наступление.
Ответственность за соучастие в преступлении будет наступать и в том случае, когда лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, в последующем не выполнит своего обещания.
В случае, если лицо фактически укрывало преступление, но действовало без ранее данного обещания, то его действия соучастием не являются.
Обещание не доносить о преступлении не является пособничеством независимо от того, было ли оно дано заранее.
Пособнические действия могут быть выполнены в любое время приготовления к преступлению или его непосредственного осуществления, а если выполняются заранее обещанные действия, например, по укрывательству преступления, то и после окончания преступления.
Если помощь совершению преступления оказывается в процессе выполнения объективной стороны состава преступления, то вопрос о признании действий пособническими зависит от характера самих действий и описания признаков преступления в статье Особенной части. Так, лицо, взламывающее дверь для того, чтобы в дом проник убийца, оказывает ему содействие и является пособником убийства, в то же время лицо, взламывающее дверь для того, чтобы в дом проник вор, является не пособником, а соисполнителем кражи.
Адресатом помощи, которую оказывает пособник, может быть любой соучастник преступления - исполнитель, подстрекатель, организатор и также другой пособник.
Действия пособника квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК РБ. Выполнение пособником хотя бы части действий, образующих объективную сторону состава совместно совершаемого преступления, исключает применение ст. 16 УК РБ.
Институт соучастия в нормах Особенной части УК РБ. Наряду со ст. 16 УК РБ правовой основой для определения роли лица в совершении преступления является статья Особенной части Уголовного кодекса, в которой непосредственно описаны признаки совместно совершаемого преступления.
При этом необходимо тщательнейшим образом устанавливать все признаки объективной стороны состава преступления в соответствии с их изложением в диспозиции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что одни и те же действия в одних случаях могут быть признаны исполнением преступления, а в других - пособничеством его совершению. Например, выполнение заранее данного обещания хранить похищенное путем кражи имущество для его последующей реализации является соучастием краже, а лицо, давшее такое обещание, будет признано пособником. В то же время выполнение заранее данного обещания хранить с целью последующего сбыта изготавливаемую другим лицом поддельную национальную или иностранную валюту будет означать исполнение преступления (фальшивомонетничества), а не пособничество ему. Объясняется такое различие в оценке действий указанных лиц тем, что кражу как преступление образует только тайное похищение имущества (ст. 205 УК РБ), а не его хранение, а фальшивомонетничество как преступление образует изготовление, хранение с целью сбыта либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК РБ).
Не менее тщательно должны устанавливаться и признаки субъекта преступления в соответствии с их описанием в диспозиции уголовно-правовой нормы. Очевидно, что выполнить такое преступление, как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК РБ), может только должностное лицо, то есть лицо, обладающее признаками, которые изложены ч. 4 ст. 4 УК РБ.
Устанавливая запрет на определенный вид поведения, законодатель в ряде случаев конструирует составы преступлений, в которых указываются действия, внешне сходные с именуемыми в гражданском праве двухсторонними сделками. В силу этого возникают вопросы о том, какая из сторон сделки подлежит уголовной ответственности, подлежат ли ответственности обе стороны, образуют ли действия сторон соучастие в преступлении? Правильные ответы на поставленные вопросы могут быть получены только путем системного толкования уголовного закона.
Так, ст. 222 УК РБ предусматривает ответственность за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями, купля-продажа драгоценных металлов и камней в обход установленных правил означает, что нарушителем правил являются продавец, и покупатель и, что виновно действуют обе стороны, однако участие в запрещенной сделке не образует соучастия, если субъекты выступают на разных ее сторонах. В таком случае каждый из них отвечает за свое поведение самостоятельно.
В качестве соучастников такого рода преступлениях могут выступать только те лица, которые представляют одну сторону сделки, например двое или более лиц объединяют усилия для незаконного сбыта драгоценных металлов и камней, то есть являются «коллективным продавцом» этих предметов.
Аналогичным образом следует оценивать участие в запрещаемых сделках тех лиц, которые в одной и той же статье Уголовного кодекса названы раздельно, но в качестве корреспондирующих сторон. Например, ст. 295 УК РБ предусматривает ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В качестве запрещенных действий названы, в частности, незаконные приобретение и сбыт указанных предметов. Сбыт естественным образом предполагает приобретение, и сделка, таким образом, является двухсторонней.
Примером подобного рода может служить и запрещаемый ст. 252 УК РБ коммерческий подкуп, который предполагает одновременное наличие того, кто подкупает, и того, кого подкупают. Полагая равно опасным поведение обеих сторон, законодатель указал в качестве субъектов этого преступления и подкупаемого (получателя незаконного вознаграждения), и подкупающего (лицо, предоставившее незаконное вознаграждение). Системный анализ поможет правильно установить субъектов и возможных соучастников преступления и в тех случаях, когда поведение сторон сделки описано в различных статьях Уголовного кодекса, примером чему могут служить дача и получение взятки (ст. 430-431 УК РБ).
Запрещаемые законом двухсторонние сделки, такие как получение и дача взятки, находятся в соотношении так называемого необходимого соучастия, при котором действия одной стороны не могут существовать без действий другой стороны (получение взятки автоматически предполагает дачу взятки и наоборот). Однако, для ответственности одного участника сопряженных между собой действий не обязательно, чтобы второй участник также был привлечен к уголовной ответственности, поскольку он может быть освобожден от нее в силу предусмотренных законом обстоятельств, например, взяткодатель может быть освобожден от ответственности в связи с вымогательством взятки или в связи с участием в следственном эксперименте.
Если же в статье Особенной части описано поведение только одной из сторон запрещаемой сделки, то действия второй стороны не являются уголовно наказуемыми и не образуют соучастия в таком преступлении. Так, ст. 296 УК РБ применяется к лицам, которые осуществляют незаконные действия в отношении холодного оружия. Часть вторая этой статьи предусматривает ответственность за незаконные изготовление либо сбыт холодного оружия, и, следовательно, наказуемым является только сбыт холодного оружия, но не его приобретение.
Одновременно необходимо обращать внимание на тот факт, что некоторые виды и формы соучастия в преступлении предусмотрены в качестве самостоятельного преступления в нормах Особенной части, что приводит к конкуренции между указанными нормами и положениями института соучастия. Так, ст. 430 УК РБ предусматривает ответственность за получение взятки. Выполнение технической функции по доставке взяткополучателю предмета взятки образует пособничество данному преступлению. Однако согласно ст. 432 УК РБ такие пособнические действия являются исполнением преступления и именуются посредничеством во взяточничестве.
Вышеописанные способы криминализации сопряженного поведения нескольких лиц оказывают существенное влияние и на оценку инициативного поведения одного из них. Так, если должностное лицо высказывает предложение дать ему взятку, то, с одной стороны, оно создает условия для получения взятки и совершает приготовление к этому преступлению, а с другой стороны - должностное лицо подстрекает адресата предложения к совершению иного преступления - дачи взятки, что образует соучастие в совершении этого преступления. Одновременно предложение взяткодателя дать взятку должностному лицу является приготовлением к даче взятки и одновременно - подстрекательством к получению взятки.
Правильное решение вопроса о квалификации подобных действий как приготовления или соучастия имеет существенное значение, поскольку получение взятки в соответствии со ст. 430 УК РБ наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 1), а дача взятки в соответствии со ст. 431 УК РБ наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1). Привлечение должностного лица - инициатора получения взятки — за подстрекательство к даче взятки означало бы существенное смягчение его ответственности, в то же время привлечение взяткодателя за подстрекательство к получению взятки означало бы существенное усиление его ответственности.
Видимо, в случаях подобного рода действия взяткополучателя должны квалифицироваться только как приготовление к получению взятки, а действия взяткодателя - только как приготовление к даче взятки. Такой подход обусловлен тем, что законодатель не ставит ответственность обозначенных лиц в зависимость от того, по чьей инициативе возникает и осуществляется подобное необходимое соучастие. К тому же, законодатель дифференцировал ответственность взяткополучателя и взяткодателя в разный статьях Уголовного кодекса, которые и должны применяться к соответствующим лицам вне связи их действий с моментом окончания преступления. В данной ситуации норма о соучастии в преступлении является общей по отношению к нормам об ответственности за взяточничество, и в соответствии с правилами преодоления конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма.
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Основанием ответственности, применяемой к соучастнику преступления, является тот же состав преступления, как и в случае совершенного в одиночку преступления, предусмотренного уголовным законом. Непосредственно для соучастия – это умышленно совершаемое лицом, которое обладает всеми признаками субъекта преступления, противоправное деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Но, тем не менее, при простом соучастии (соисполнительстве) объективная сторона преступления будет описана лишь в статье (статьях) Особенной части УК РБ, а при соучастии в узком смысле слова объективная сторона преступления будет определяться диспозицией соответствующей статьи Особенной части и ст. 16 общей части УК РБ. Однако, это не относится к исполнителю (исполнителям).
Действия исполнителя преступления могут квалифицироваться только по статье Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за реально совершенное им преступление [18, с. 32].
Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и действия исполнителя, со ссылкой соответственно на ч. 4, 5 и 6 ст. 16 УК РБ. Таково требование ч. 7 ст. 16 УК РБ. Однако если кто-либо из указанных соучастников еще и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст. 16 УК РБ. Вместе с тем факт выполнения функций подстрекателя, организатора или пособника должен быть обоснован и отражен в процессуальных документах, так как в соответствии со ст. 66 УК РБ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.
Сложность представляет собой определение вида соучастия и, соответственно, вида соучастника при совершении преступлений по найму. В Уголовном кодексе помимо наемничества (ст. 133 УК РБ РБ) совершение преступления по найму упоминается применительно убийству (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК РБ), причинению тяжкого телесного повреждения (п. 6 ч. 2 ст. 147 УК РБ), захвату заложника (п. 7 ч. 2 ст. 291 УК РБ). Наем преступников может быть осуществлен и для совершения иных преступлений, например, для «выбивания» долгов, для похищения коллекционной ценности и т. п.
Совершение преступления по найму, по своей сути, предполагает соучастие в совершении этого преступления, поскольку участвует как минимум два соучастника: наемный преступник, выступающий в роли исполнителя, и заказчик, играющий роль подстрекателя к совершению преступления или организатора совершения преступления. Тем не менее, данная форма соучастия имеет специфические особенности, так как инициатива совершить преступление может исходить от исполнителя, который и выступает в роли подстрекателя к совершению преступления, активно предлагая за плату, например, «разрешить проблему» с конкурентом по бизнесу. Но это не подстрекательство исполнению преступления, а подстрекательство к соучастию в нем. В данной ситуации уже не заказчик подстрекает другое лицо к исполнению преступления, исполнитель не нуждается в возбуждении решимости совершить преступление, напротив, он сам возбуждает у заказчика желание участвовать в совершении преступления. В свою очередь предоставление средств для совершения преступления в данной ситуации сходно с пособничеством, а действия наемника больше похожи на организацию и исполнение преступления.
Совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться объективными и субъективными признаками, которые могут оказывать влияние на квалификацию, как действий всех соучастников, так и действий только отдельных соучастников. Но необходимо учитывать следующие положения [28, с. 159].
Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных с их участием преступлениях (ч. 9 ст. 16 УК РБ).
Создание преступной организации само по себе является оконченным преступлением (ст. 285 УК РБ) даже в том случае, если деятельность такой организации прервана до совершения какого-либо преступления. Однако сам по себе факт создания организованной группы, если она еще не совершила какое-либо преступление, влечет ответственность за приготовление к тому
преступлению, для совершения которого была создана организованная группа.
Предусмотренное ч. 7 ст. 16 УК РБ требование квалифицировать действия организатора, подстрекателя и пособника по той же статье, что и действия исполнителя преступления, должны применяться с учетом отдельных особенностей. Объем осведомленности соучастников об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, а также наличие у субъектов различных признаков, в том числе и специальных, приводят к тому, что действия различных соучастников могут квалифицироваться по различным статьям Особенной части Уголовного кодекса или различным частям одной статьи. К примеру, лицо, организовавшее убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, будет нести ответственность по ч. 5 ст. 16 и ст. 362 УК РБ за организацию убийства сотрудника органов внутренних дел.
В случае, если же нанятый исполнитель этого преступления не был осведомлен о мотивах действия организатора, то он будет отвечать по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК РБ за убийство по найму. Аналогичным образом, если пособник по просьбе убийцы передать ему мгновенно действующий яд, фактически предоставляет заведомо мучительно действующий яд, таким образом, убийца будет отвечать по ч. 1 ст. 139 УК РБ (при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств), в то время как пособник будет отвечать за пособничество убийству с особой жестокостью.
В качестве квалифицирующих обстоятельств в статьях Особенной части Уголовного кодекса указываются отдельно:
Если квалифицирующим обстоятельством является совершение преступления группой лиц, то под действие соответствующей части статьи подпадает также совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой (ч. 12 ст. 4 УК).
Если в части статьи содержится такой квалифицирующий
признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то такая часть не применяется к случаям совершения преступления группой лиц без предварительного сговора и одновременно охватывает собой совершение преступления организованной группой [11, с. 213].
Соответственно, совершение преступления организованной группой не охватывает собой совершение преступления группой лиц независимо от наличия или отсутствия предварительного сговора.
Требуется усовершенствование вопроса о квалификации преступлений, совершенных преступными организациями. Дело в том, что для усиления уголовной ответственности за групповые преступления, в том числе и совершенные организованными группами, законодатель применяет такой метод, как формулирование квалифицированных составов преступлений, в которых совершение преступления соответствующей группой предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства. Однако, применительно к преступной организации избран иной метод: усиление ответственности осуществлено посредством установления самостоятельной ответственности за сам факт создания таких организаций, руководство ими либо участие в их деятельности в иной форме (ст. 285 УК РБ) и прибавления этой ответственности к ответственности за конкретное преступления путем квалификации содеянного по совокупности преступлений [29].
Одновременно оба метода усиления ответственности применены быть не могут, поскольку это явилось бы нарушением принципа недопустимости двойной ответственности. Таким образом, содеянное преступной организацией нельзя квалифицировать как содеянное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В целом, данное положение является вполне приемлемым, но его весьма основательно портят частности. Так, убийство, совершенное группой лиц, квалифицируется по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК РБ и может повлечь наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет или пожизненного заключения, или смертной казни. Если убийство совершено преступной организацией, то при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств оно должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 139 УК РБ и по совокупности преступлений по ст. 285 УК РБ. Максимальным наказанием при такой квалификации может быть только лишение свободы на срок до пятнадцати лет по ч. 1 ст. 139 УК РБ, лишение свободы на срок до пятнадцати лет по ч. 3 ст. 285 УК РБ (по ч. 1 - тринадцать лет, по ч. 2 - семь лет), и по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати лет. Очевидно, что на практике подобные законодательные недочеты будут «корректироваться» за счет изменения квалификации: поскольку преступная организация состоит из организованных групп, постольку и совершенное убийство будет квалифицироваться как совершенное организованной группой, что в соответствии с ч. 12 ст. 4 УК РБ равно совершению преступления группой лиц.
Особенности назначения наказания соучастникам. Уголовный кодекс требует учитывать при назначении наказания соучастникам характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников (ч. 1 ст. 66 УК РБ). При этом срок наказания организатору или руководителю организованной группы не может быть менее 3/4 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет конкретный соучастник в совершении преступления.
Степень участия определяется объемом проделанной каждым из соучастников работы, величиной их вклада в обеспечение реализации преступных замыслов, важностью их действий для достижения преступной цели.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению (например, совершение преступления общеопасным способом или с использованием условий общественного бедствия), учитываются при назначении наказания каждому из соучастников. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Акцессорность соучастия. Термин акцессорность (от лат. accessorium - дополнительный, несамостоятельный) применительно к соучастию означает вспомогательный характер действий соучастников и их зависимость от действий исполнителя. Справедливость этого положения, однако, не означает справедливости принципа акцессорности соучастия: нет ответственности соучастников, если нет ответственности исполнителя. Уголовный кодекс исходит из того, что вспомогательный характер действий соучастников не исключает их самостоятельной ответственности. Ст. 10 УК РБ предусматривает, что соучастие в совершении преступления является самостоятельным основанием уголовной ответственности, таким же полноценным основанием, как и само совершение преступления. Поэтому организатор, подстрекатель и пособник будут нести уголовную ответственность даже в том случае, если исполнитель по каким-либо причинам не был привлечен к ответственности (например, не был установлен или не был задержан).
Неудавшееся соучастие. Совместная деятельность по осуществлению преступления может не привести к желаемому соучастниками результату по причинам, не зависящим от их воли. Таким образом, безрезультатной может оказаться как деятельность соучастников в целом, так и деятельность только одного или нескольких из них. Понятием «неудавшееся соучастие» охватываются любые случаи не достижения желаемого результата соучастником и (или) соучастниками. В силу различий во времени совершения и степени взаимозависимости действий соучастников возникают и различные комбинации сочетания оконченных и неоконченных действий подстрекателей, организаторов, исполнителей и пособников. Все это должно соответствующим образом отразиться в квалификации. Основное значение для квалификации действий соучастников как неудавшегося соучастия имеет стадия совершения преступления исполнителем. В соответствии с действующим уголовным законодательством возможны два варианта квалификации неудавшегося соучастия:
Установление успешности или неуспешности соучастия обладает особенностями применительно к каждому виду соучастия. Так, подстрекательство будет признано неудавшимся соучастием в случае отказа предполагавшегося исполнителя от совершения преступления либо совершения им иного преступления. В свою очередь пособничество может быть признано неудавшимся соучастием, если совершено именно то преступление, которое охватывалось сговором с исполнителем, однако исполнитель совершил оговоренное преступление без использования помощи пособника, например, убил совместно намеченную жертву посредством удушения и не применил переданный пособником яд для отравления потерпевшего [22, с. 187].
Вопросам квалификации неудавшегося соучастия посвящена ч. 8 ст. 16 УК РБ, согласно которой в случае если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению. К сожалению, законодатель не уточнил содержание неудавшегося соучастия указанных лиц, а также зависимость оценки их действий от действий исполнителя. Кроме того, в указанном правиле квалификации допущено смешение положений различных уголовно-правовых институтов - института «соучастие в преступлении» и института «стадии совершения преступления». В итоге пособник признан лицом, приготовившимся совершить преступление, то есть выполнить его объективную сторону, поскольку ничего иного приготовление к преступлению не означает. Однако фактически пособник не намеревался совершать ничего подобного и намеревался лишь соучаствовать в совершении преступления предоставлением некоторой помощи. Следовательно, юридическое отражение действительности не является адекватным.
До совершения преступления исполнителем действия других соучастников действительно осуществляются на стадии приготовления к преступлению. Однако и в таком случае стадия совершения преступления не отменяет различия в ролях, которые играют в совершении преступления соучастники различных видов: организатор выполняет организаторскую (руководящую) роль независимо от того, идет подготовка к преступлению или его совершение; пособник осуществил свои действия и далее в
преступлении не участвует, его действия также не изменятся от того, совершит ли преступление исполнитель и т. д. Кроме того, к примеру, пособнические действия могут быть совершены непосредственно в момент выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления. Если исполнитель отвергнет содействие пособника, то действия последнего будут не чем иным, как неудавшимся соучастием. Если следовать требованиям ч. 8 ст. 16 УК РБ, то необходимо квалифицировать действия такого
неудавшегося пособника как приготовление к преступлению. Но ведь преступление уже совершается, а, как известно, последующая стадия преступления поглощает предшествующую, и, таким образом, приготовление должно быть поглощено покушением на преступление. Как видим, результатом смешения положений различных уголовно-правовых институтов явилась не совсем внятная квалификация.
Представляется более правильным положения о стадиях совершения преступления в равной мере распространять и на соучастие в преступлении, что должно находить адекватное отражение в квалификации соучастия, в том числе и неудавшегося соучастия в преступлении [14, с. 148].
Так, если подстрекатель своими действиями не сумел склонить предполагавшегося исполнителя к совершению преступления, то его действия являются покушением на соучастие в совершении преступления, поскольку подстрекатель не достиг результата своих действий - не смог возбудить у другого лица желание совершить преступление. Покушение на соучастие в виде подстрекательства к совершению преступления должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14 УК РБ, ч. 5 ст. 16 УК РБ и статье Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого пытался склонить подстрекатель. В то же время, если подстрекательские действия были успешными, но исполнитель не довел преступление до конца, то подстрекатель стал соучастником, однако только неоконченного преступления. В таком случае его действия следовало бы квалифицировать по ч. 5 ст. 16 УК РБ, ч. 1 ст. 14 УК РБ и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Следует дополнить, что, по меньшей мере, теоретически вполне возможно и приготовление к подстрекательству, например, посредством сбора необходимой информации и приготовлением иных «аргументов» для склонения лица к совершению преступления. Если действия подстрекателя будут прерваны на этой стадии, то он должен подлежать ответственности за приготовление к подстрекательству к совершению преступления по ч. 1 ст. 13 УК РБ, ч. 5 ст. 16 УК РБ и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Аналогичным образом в зависимости от стадии реализации действий может быть дана уголовно-правовая оценка действиям любого соучастника в совершении преступления.
Более правильным было бы применение следующего положения: если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц в зависимости от стадии соучастия и стадии совершения преступления наступает за приготовление к соучастию, покушение на соучастие или соучастие в приготовлении к преступлению, покушении на преступление или оконченном преступлении.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Лица, не обладающие признаками специального субъекта и совместно с ним участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность за преступление со специальным субъектом только как организаторы, подстрекатели или пособники. Эти лица не признаются соисполнителями преступления со специальным субъектом даже в том случае, если они участвовали в выполнении объективной стороны состава преступления [1, с. 238].
Изложенное правило квалификации в судебной практике является правилом, применимым только к некоторым случаям, а потому и не может претендовать на роль правила. Так, применительно к составу группового изнасилования действует следующее положение: лицо женского пола ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования. Но уже применительно к хищению путем присвоения, растраты или злоупотребления служебными полномочиями судебная практика признает соисполнителями неспециальных субъектов: лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями либо путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом или лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность соответственно по ст. 210 УК РБ или ст. 211 УК РБ, а в остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этих преступлениях.
С теоретической точки зрения, неспециальный субъект не может быть исполнителем преступления со специальным субъектом, поскольку не является и, в принципе, не может являться субъектом охраняемых конкретным уголовным законом общественных отношений. Установление в статье Особенной части Уголовного кодекса специального признака субъекта строго ограничивает круг возможных субъектов преступления только обладателями соответствующего признака. Тот факт, что неспециальные субъекты могут выполнять часть действий, образующих объективную сторону преступления, совершаемого специальным субъектом, не является основанием для признания выполнения таких действий неспециальным субъектом соисполнительством.
Неспециальный субъект может только оказать содействие специальному субъекту в нарушении уголовно-правового запрета. К примеру, сколько бы женщина ни применяла насилие к другой женщине, она никогда не сможет совершить изнасилование в силу известных причин. И точно так же, сколько бы присваиваемого имущества ни перемещало лицо, которому такое имущество не вверено, оно никогда не сможет присвоить
имущество ни полностью, ни частично, а, следовательно, оно никогда не сможет быть ни исполнителем, ни соисполнителем хищения путем присвоения.
Характерным признаком специального субъекта выступает использование для совершения преступления служебных полномочий, что является обязательным признаком, например, такого преступления, как получение взятки (ст. 430 УК РБ). Квалифицированный состав получения взятки - совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору - означает, что взятку принимают два или более должностных лица, которые договорились о совместном получении взятки до начала совершения этого преступления. Для правильной квалификации действий виновных лиц по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» огромное значение имеет установление того факта, что каждая из образовавших группу должностных лиц является соисполнителем получения взятки. Непременным условием для признания должностного лица участником группы взяткодателей является наличие у него служебных полномочий, которые оно должно использовать для совершения действий, обусловливающих получение этим лицом части общего незаконного вознаграждения. Наличие указанных полномочий должно устанавливаться применительно к каждому из должностных лиц, причисляемых к членам группы с предварительным сговором. Должностные лица, не обладающие указанными полномочиями, могут выступать в качестве иных соучастников (не соисполнителей) получения взятки, что не всегда учитывается в судебной практике.
Изложенное положение также означает, что в тех случаях, когда в статье Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего обстоятельства в преступлении со специальным субъектом указано совершение преступления организованной группой, то обязательным является участие в организованной группе как минимум двух лиц, обладающих признаками специального субъекта. Несмотря на то, что все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления, данное положение не может быть распространено на групповое участие в преступлении со специальным субъектом. Основанием для такого вывода служит то обстоятельство, что квалификация действий участников организованной группы является положением общим, а квалификация действий специальных субъектов в составе организованной группы является положением специальным, конкуренция же между общим и специальным положением разрешается в пользу специального положения. К примеру, состав получения взятки является особо квалифицированным, если это преступление совершено организованной группой (ч. 3 ст. 430 УК РБ). Получение взятки организованной группой предполагает, что для совершения этого преступления два должностных лица или более объединились в устойчивую, управляемую группу для получения взяток. И это должны быть не любые должностные лица, а лишь те, которые соответствуют писанному субъекту получения взятки. Недолжностные лица не могут входить в такую организованную группу взяточников, то есть не могут быть признаны членами организованной группы, и их содействие взяточникам должно рассматриваться как соучастие в получении взятки организованной группой (вид соучастия — пособничество), но не как соисполнительство в получении взятки организованной группой [25, с. 218].
Следует обратить внимание, что в самом уголовном законе содержится подтверждение справедливости изложенного правила квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом, таким подтверждением являются примечания к главе о воинских преступлениях (гл. 35 УК РБ): «1. Воинскими признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения воинской службы, совершенные лицами, на которых распространяется статус военнослужащего. 2. Лица, не упомянутые в части первой настоящих примечаний, несут ответственность за соучастие в совершении воинских преступлений в качестве организаторов, подстрекателей и пособников».
Но нельзя не согласиться с тем, что привлечение неспециальных субъектов к совершению преступления со специальным субъектом свидетельствует о повышенной общественной опасности совершаемого преступления. Действительно, с фактической точки зрения, не столь уж и принципиально, мужчина и женщина применяет физическое или психическое насилие к женщине, которую насилует мужчина. Однако это не отменяет пособническую роль поведения женщины с позиции института соучастия. И если есть необходимость в специальном усилении ответственности насильника, то такое усиление должно быть осуществлено посредством прямого указания в уголовном законе. Сказанное в полной мере относится и к любым иным случаям соучастия в преступлениях со специальным субъектом [20, с. 124].
Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем таких деяний, которые не охватывались умыслом других соучастников, когда исполнитель выходит за рамки достигнутой соучастниками договоренности.
При характеристике эксцесса исполнителя во внимание принимаются только те обстоятельства, которые имеют юридическое значение, то есть являются признаками состава преступления и потому оказывают непосредственное влияние на квалификацию. Например, различной будет квалификация хищения, если оговоренным предметом хищения было имущество, а исполнитель похищает оружие. Если же исполнитель не учел
договоренность в отношении обстоятельств, не имеющих юридического значения, то его поведение не рассматривается как эксцесс исполнителя. Таким поведением будет, например, замена предмета в рамках хищения одного вида (вместо винтовки похищен автомат), изменение времени или места совершения такого преступления, как убийство и т. п.
Выделяют количественный и качественный эксцесс.
При количественном эксцессе исполнитель совершает задуманное всеми соучастниками преступление, но усугубляет его обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности преступления:
- для совершения преступления избирает более опасный способ, например, при договоренности совершить простую кражу совершает кражу с проникновением в жилище;
- причиняет более тяжкие последствия, например, при договоренности на кражу в крупном размере похищает имущество в особо крупном размере.
Качественный эксцесс имеет место при совершении исполнителем преступления, иного по виду чем то, о совершении которого договорились соучастники:
- совершается оговоренное и дополнительно другое преступление, например, для сокрытия хищения поджигается дом;
- осуществляется полная замена оговоренного преступления другим преступлением, например, для избежания ответственности договорились о подкупе должностного лица, а исполнитель совершает его убийство.
При эксцессе исполнитель отвечает за фактически совершенные им преступления. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя ответственности не несут (ч. 7 ст. 16 УК РБ).
Если совершенное исполнителем с превышением договоренности преступление полностью охватывает признаки совместно задуманного преступления, то иные соучастники отвечают за соучастие в задуманном преступлении. Если же задуманное преступление не было реализовано, то ответственность соучастников наступает за неудавшееся соучастие. Как неудавшееся соучастие в задуманном преступлении должны квалифицировать действия соучастников и в том случае, если исполнитель
совершит менее тяжкое преступление того же вида, например, по договоренности совершить убийство с особой жестокостью, фактически совершено простое убийство [5, с. 254].
Непосредственно в Уголовном кодексе регламентирован только вопрос об ответственности за эксцесс исполнителя, ч. 7 ст. 16 УК РБ предусматривает, что за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут.
Между тем выход за пределы согласованной с другими советниками совместной преступной деятельности могут совершить и другие соучастники. Если такие соучастники используют исполнителя совместного преступления для совершения задуманного ими лично преступления и исполнитель в отношении этого преступления будет действовать без необходимой вины, то такие соучастники будут подлежать ответственности за опосредованное исполнение единолично задуманного преступления (качественный эксцесс). Например, если подстрекатель склонил другое лицо к хищению имущества, а в действительности в этом имуществе находились, например, наркотические средства, о чем исполнитель не был осведомлен, то исполнитель будет отвечать за хищение имущества (за кражу по ст. 205 УК РБ), а подстрекатель - за хищение наркотических средств (ст. 327 УК РБ).
Однако такого рода случаи не охватываются полностью институтом опосредованного исполнения, а потому подлежат самостоятельной правовой оценке.
Так, пособник убийству может выйти за рамки договоренности и передать исполнителю не мгновенно, а медленно и мучительно действующий яд. Поскольку пособник и исполнитель совершили совместно одно преступление - убийство, то они действуют в рамках института соучастия, а не опосредованного причинения. Вместе с тем пособник вышел за пределы договоренности и по существу допустил количественный эксцесс, что
должно соответствующим образом отразиться в квалификации. В этом случае исполнитель подлежит ответственности за убийство с основным составом (ч. 1 ст. 139 УК РБ), а пособник будет отвечать за пособничество убийству с особой жестокостью (п. 6 ч. 2 ст. 139 УК РБ).
Аналогичным образом за пределы предварительного сговора могут выйти и подстрекатель, и организатор. Так, количественный эксцесс будет иметь место, если подстрекатель склонит другое лицо к хищению якобы дешевой картины местного художника, которая в действительности является шедевром выдающегося мастера. Очевидно, что оба подлежат ответственности за кражу имущества, однако размер хищения будет ограничен для исполнителя рамками договоренности, а подстрекателю будет вменено хищение в размере фактической стоимости похищенной картины.
Таким образом, при характеристике эксцесса необходимо говорить не только о действиях исполнителя, но о действиях любого соучастника преступления.
Эксцессом соучастника является совершение им действий, выходящих за пределы того преступления, о совершении которого договорились соучастники. За эксцесс соучастника другие соучастники ответственности не подлежат.
Разбирая определенное дело, действия соучастников принимаются в рамках одного преступления (одной и той же совокупности преступлений), поэтому и ответственность они несут по одной статье (статьям) и в рамках, определенных санкцией данной статьи. Но это вовсе не говорит о том, что все соучастники должны нести равную ответственность. В данной ситуации определяющую роль наряду с объективными и субъективными обстоятельствами общего уголовно-теоретического плана играют следующие обстоятельства частного плана.
Добровольный отказ, который основан на принципах добровольности и окончательности, в уголовном праве это обстоятельство, устраняющее ответственность, при условии, что ранее совершенные деяния субъекта не содержат состава преступления. Но следует заметить, что применительно к соучастию, данное положение будет иметь некоторые особенности по сравнению с индивидуально совершаемым преступлением. Здесь существует несколько вариантов в зависимости от формы и вида соучастия.
При простом соучастии (соисполнительстве) достаточном для устранения преступного воздействия на объект охраны, а, следовательно, и исключения уголовной ответственности является сам факт отказа соисполнителя от совершения преступления. Но это правило распространяется не на все случаи добровольного отказа от совершения преступления исполнителем. Так, применительно к соучастию в узком смысле слова в некоторых случаях возникает необходимость в уведомлении об отказе в совершении преступления других соучастников со стороны исполнителя (например, отказ должностного лица в оформлении фиктивных документов). Необходимо, однако, отметить, что добровольный отказ исполнителя является основанием для устранения уголовной ответственности лишь его одного, а не всех остальных соучастников, несмотря на то, что преступление не было совершено, за исключением случая, если и на их стороне будет установлен добровольный отказ.
Сложнее в сравнении с исполнительством складывается ситуация с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. Причиной подобной ситуации является то, что с отказом от участия в преступлении соучастников данных видов воздействие на объект охраны не прекращается. Поэтому простого отказа и даже отказа с уведомлением остальных соучастников об отказе для устранения уголовной ответственности не достаточно. От них необходимы более активные действия, направленные на предотвращение подготавливающегося преступления. Таким образом, для организатора и подстрекателя воздействие на исполнителя, другого соучастника может носить разные формы: от склонения в сторону отказа от совершения преступных действий посредством простого убеждения до применения силы и обращения в правоохранительные органы. Применительно к пособнику это может быть отказ исполнителю в совершении заранее обещанных действий, изъятие у него орудий совершения преступления, предоставленных ему ранее, другие действия, компенсирующие вклад пособника в общее дело. Другими словами, обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности на основании добровольного отказа в соучастии является изъятие своего вклада из общего дела, чем устраняется собственное воздействие на охраняемый объект. Этим обусловлено то, что для устранения уголовной ответственности для организатора и подстрекателя необходимо, что бы их действия предотвратили совершение преступления. Это и только это может считаться за добровольный отказ. Иначе, стремление предотвратить преступление может рассматриваться не более чем смягчающие вину обстоятельства [8, с. 49].
В случае эксцесса преступления происходит совершение преступления, более тяжкого, нежели предполагалось изначально, либо использование более опасных орудий, средств совершения преступления. Все вышеперечисленное не согласовывалось заранее с иными соучастниками преступления и не может вменяться последним в вину. Так как организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления, то их действия в этой части преступления считаются утратившими виновную и причинную связь с совершенным преступлением. В данных случаях ответственность соучастников ограничивается лишь тем преступлением, которому они содействовали либо к которому подстрекали.
Необходимо также отметить и неудавшееся соучастие. Это происходит в случае, если действия организатора, подстрекателя, пособника оказываются неудавшимися. Такой вид соучастия находит свое выражение в:
Также следует отметить, что неудавшееся соучастие имеет место, если, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя либо пособника действия, преступление не было начато. В данном случае отсутствует даже стадия неоконченного преступления.
Вышеуказанные случаи не образуют соучастия, так как в них отсутствует основной признак соучастия, каким является совместность преступной деятельности. Тем не менее, необходимо отметить, что эти действия являются общественно опасными, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 УК РБ являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшуюся организационную деятельность, подстрекательство и пособничество необходимо квалифицировать по ст. 13 УК РБ и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса за исключением ответственности за организационную деятельность, так как последняя направлена, например, на создание преступной организации. Данная деятельность представляет собой особую опасность и считается оконченным преступлением.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт соучастия – это неотъемлемая часть сис темы норм и институтов уголовного законодательства. Таким образом, его це ли и задачи определяются согласно с целями и задачами уголовного за конодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, кото рое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирова ния. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий со участников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют инди видуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.
В соответствии с законодательством, виды соучастников подразделяются в зависимости от особенностей и характера, выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности функ ций. При подобном подходе оптимальная законодательная конструкция долж на отвечать требованиям точности и ясности описания специфических спосо бов поведения каждого из соучастников. Другими словами, норма уголовного закона должна быть построена таким образом, чтобы, во-первых, с исчерпывающей полнотой определить все возможные функционально-ролевые формы и способы умышленного участия в совместном совершении умышленного преступления и, во-вторых, разграничить виды соучастников, избегая содер жательных повторов и дублирования признаков при их описании.
Существует четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Все они отличаются друг от друга формами и ха рактером участия в преступлении. Основанием уголовно-правовой классификации соучастников является их роль в выполнении состава преступления, то есть степень и характер участия в преступном событии.
Соучастие преступления, в свою же очередь, имеет следующие виды: организация преступления; подстрекательство к преступлению; исполнительство преступления; пособничество преступлению.
Основанием уголовной ответственности по уголовному праву при совершении преступления как одним лицом, так и объединенными усилиями нескольких лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава преступления, т. е. совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления [12, с. 12].
Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Прежде всего, для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вменяемых и достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста лиц. Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать невменяемые и лица, не достигшие к моменту совершения опасного действия возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Специальные вопросы о порядке и пределах ответственности соучастников появляются при любой форме соучастия. Дело в том, что общий результат вменяется во всех случаях каждому соучастнику как последствие его действия.
Таким образом, каждый соучастник несет ответственность за весь вред в целом, a не за часть его. При соучастии в тесном смысле слова вопрос об основании ответственности соучастников имеет некоторые свои особенности, заключающиеся в том, что только исполнитель совершает действия, непосредственно образующие состав преступления. Другие же участники этих действий непосредственно не совершают. Их действия, взятые изолированно, вне связи с деятельностью исполнителя, еще не причиняют непосредственно вреда объекту, на который совершается посягательство.
Ответственность каждого из соучастников за совершенное при его содействии другими соучастниками преступление ограничивается пределами состоявшегося между ними сговора. В том случае, когда один из совиновных или же исполнитель совершит действие, выходящее за пределы того преступления, по поводу которого имелось соглашение, имеет место так называемый эксцесс исполнителя.
Таким образом, в уголовном законодательстве проработан вопрос определения и квалификации преступных сообществ соучастников, для каждой формы соучастия выделены адекватные меры наказания, с вступлением Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999г. было устранено много пробелов, но данный институт требует постоянного усовершенствования, более детального изучения с целью пресечения соучастий в преступлении.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
PAGE \* MERGEFORMAT35