Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
12. Иски как процессуальное средство защиты.
Иск по латыни акциум, является способом достижения необходимого субъекту результата посредством судебного процесса. Буквальный перевод термина акцио означает действие, и судебное действие представляет собой осуществление заинтересованным лицом – истцом определённой совокупности процессуальных актов для получения необходимого ему судебного решения. Сюда входит:
-осуществление характеристики своих требований
-доказательства их правомерности
- указание ответчика и доказательство неправомерности его действий. Осуществление исковой защиты зависело от наличия у представителей государства, должностных лиц руководивших правосудием юридического основания предоставления иска. Таким основанием, могли быть нормы закона, заявление претора в соответствующем эдикте и наличие преторской практики, подходящих к данному случаю исковых формул, то есть служебных записок, пояснявших судьям существо спора, направляемого судье на рассмотрение. В зависимости от правового основания судебной защиты, иски подразделялись на иски строгого права и иски доброй совести. Это деление соответствует двум системам частного права классического периода, цивильной и преторской.
Иски строгого права, то есть легес акцио, предусматривались непосредственно законом, число их было ограниченным и осуществление судебной защиты требовало соблюдения многочисленных формальностей.
Преторские иски – иски доброй совести основались на эдиктах магистратов и фактически не столько дополняли закон, сколько допускали его расширительное толкование, либо делали возможным изъятие из практики определённых формальных норм. В зависимости от соотношения преторского иска с законом иски доброй совести можно подразделить на две категории: это иски по аналогии и иски с фикцией. В первом случае, предоставляя судебную защиту, претор допускал применение нормы закона в случаях похожих на описанный в норме казус, но не соответствующий всем деталям, предусмотренным в законе. Казусы были достаточно конкретными, и их конкретика не позволяла регулировать все отношения, регулируемые правом. Иски с фикцией предоставлялись для защиты лица в тех случаях, когда предоставление законного иска было невозможным в силу отсутствия лишь одного из нескольких оснований причём отсутствующий факт не имел существенного значения или же его отсутствие приводило к возможности недобросовестного поведения сторон и отказ в судебной защите противоречил принципам справедливости. Но примерами исков с фикцией являются, публициановский иск, обеспечивавший защиту добросовестному приобретателю, не являвшемуся квиритским собственником до истечения давности добросовестного владения. Римские юристы давали довольно подробную классификацию исков по различным основаниям, а именно, в зависимости от характеристики круга ответчиков иски подразделялись на абсолютные и относительные. Абсолютный иск давался в отношении любого лица, которого истец считал нарушителем своего права. Относительный иск мог предоставляться в отношения заранее известных истцов конкретно определённых лиц, связанных с истцом личными отношениями. Именно выделение этих категорий исков послужило впоследствии основанием для разграничения субъективных прав на абсолютные и относительные. В первом случае субъекту противостоит неограниченный круг лиц, обременённых пассивной обязанностью воздерживаться от правонарушения. Во втором случае субъекту противостоит определённое лицо или лица, обязанные совершать или не совершать конкретные действия к его пользе. В зависимости от объекта правонарушения иски подразделялись: на реальные, то есть вещные, персональные, то есть личные, и статутные. В первом случае требовалась защита имущества в виде конкретной индивидуально-определённой вещи, на которую посягал ответчик. Особенностью вещных исков являлось их следование за вещью, то есть вещный иск невозможно было заявить против лица, в ведении которого не находилась данная вещь. Личные иски применялись для защиты здоровья, жизни, достоинства и обязательственных прав, основанных на договорах между истцом и ответчиком. Статутные иски применялись для защиты персональных статусов, когда гражданское состояние, свода или семейное положение истца подвергались сомнению или их наличие опровергалось ответчиком. В зависимости от направленности иска, то есть характеристики результата, к которому стремился истец, иски подразделялись на РЕИПЕРСЕКУТОРНЫЕ, ПЕНАЛЬЦИОННЫЕ И АРБИТРАРНЫЕ. В первом случае целью истца было восстановление имущества или возврат вещи. Во втором случае целью истца было наказание ответчика, посредством применения к нему имущественных или позорящих санкций. Арбитрарные иски направлены на установление наличия права или определения объёма правомочий истца. Арбитрарными эти иски назывались потому, что чаще всего они осуществлялись арбитрами, как третейскими судьями, выбранными непосредственно заинтересованными лицами. Классическим примером арбитрарного иска является иск о разделе общего имущества. Трое основных видов исков, римляне выделяли в особую категорию так называемые КОНДИКЦИОННЫЕ ИСКИ или просто кондикции. Эти иски характеризовались упрощённым порядком рассмотрения споров, поскольку кондикция освобождала истца от необходимости доказывания существования у него нарушенного права, ну например, когда правонарушение представляло кражу, истец освобождался от доказывания права собственности. Сейчас кондикции связываются с так называемым неосновательным обогащением ответчика, когда истец не может прибегнуть к обычному вещному иску, поскольку обогащение ответчика выражается в родовых вещах – деньгах, зерне и.т.д. и доказать что именно это зерно или эти деньги были в собственности лица – невозможно. Особую категорию исков составляли так называемые ПОПУЛЯРНЫЕ иски, они могли быть предоставлены любому римскому гражданину как представителю популюс романус. Эти иски предоставлялись в тех случаях, когда заявитель не являлся потерпевшим, но как представитель своего народа хотел наказать лицо по вине которого возникла угроза нарушения прав других лиц или нарушены были их права. Популярные иски являлись исками частного права поскольку сторонами процесса являлись частные лица, граждане и штраф выплачивался ответчиком не в казну а истцом, хотевшего ответчика наказать.