Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра всеобщей истории
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине история.
На тему «Ранняя теория французской дипломатии»
Выполнена студенткой 1 курса 911 группы
Очной формы обучения
Специальности история
Пермяковой Анной
Руководитель: Ковин Виталий Сергеевич
Пермь 2013
Содержание
3.Глава II: Дипломат в системе представлений Ф. Кальера ……...21.
2.1Дипломатический путь Франсуа де Кальера………………..21.
2.2. «О способах ведения переговоров с государями»…………24.
4.Заключение…………………………………………………………30.
5.Список литературы………………………………………….……..32.
Введение
Что же такое дипломатия? Дипломатическая служба представляет собой определенный вид государственной службы, отличный от других видов государственной службы своей спецификой.
При рассмотрении явлений международной жизни то и дело употребляются понятия: внешняя политика, дипломатия, дипломатическая служба. Нередко эти понятия рассматриваются как совершенно идентичные и не имеющие различия. Понятие «дипломатия» часто употребляется в самых различных значениях, порой очень отдаленных от действительного смысла этого слова. Известный английский дипломат и публицист Гарольд Никольсон 2указывает, что «в разговорном языке слово «дипломатия» употребляется для обозначения ряда совершенно различных вещей. Иногда оно употребляется как синоним внешней политики... В других случаях оно обозначает переговоры... Это слово также служит для названия процедуры и аппарата, при помощи которых ведутся переговоры. Оно также употребляется для обозначения заграничной части ведомства иностранных дел... Наконец, это несчастное слово обозначает особую способность, проявляющуюся в ловкости в хорошем смысле при ведении международных переговоров, а в плохом смысле — в коварстве в подобных делах.3
История дипломатии очень интересный для изучения раздел истории. Хотя дипломатические методы в большинстве своем очень схожи, но дипломаты разных странах мира, эти методы применяются по-разному, из-за чего возникают различные дипломатические школы и теории дипломатии, одна из которых и является объектом изучения, а в частности, ранняя теория французской дипломатии.
Французская дипломатия - один из основоположников современной мировой дипломатии. Не умаляя достоинства дипломатии других стран, стоит сказать, что в рейтинге дипломатии первую тройку в течение нескольких лет занимали английская, французская и восточная. "Французская дипломатия, - отмечает Кларк, - еще более специфична, чем английская. Ее как можно ненавидеть, так и восхищаться ею. Французский язык, начиная с XVIII века стал дипломатическим и заменил латынь, на которой до этого велись все дипломатические переговоры и составлялись документы. 4
Моя курсовая охватывает временной период XVII-XVIII вв., а территориально - это Франция этого временного периода.
Целью моей курсовой работы является изучение истоков французской дипломатии.
В данной работе я могу поставить перед собой следующие задачи:
При написании курсовой работы я использовал следующие методы:
Актуальность и значимость данной темы определяется тем, что в эпоху глобализации дипломатия играет огромную роль в разрешении политических конфликтов. Изучение истории дипломатии дает нам бесценные о ней сведения, а дна из самых опытных дипломатических школ - это французская дипломатическая школа, поэтому я бы хотела побольше узнать о ней.
Глава I Дипломатия при Людовике XIV
1.1 Дипломатические представления Франции с XV по XVII века.
Рождение французской дипломатии связано с началом процесса создания централизованного государства и подключением Франции к международным делам. Король Людовик XI превращает дипломатию в важный рычаг государственной политики. При нем феодалы лишаются права самостоятельно выступать на международной арене; и ведение отношений Франции с другими странами становится исключительной прерогативой королей. Людовик XI широко практиковал направление за границу своих полномочных представителей и считал важным превращение временных миссий в постоянные. Долгое время французские короли непосредственно руководили внешнеполитическими делами. В их окружении не было ответственного уполномоченного по осуществлению внешней политики. Такое лицо появляется при Генрихе III, который поручил указом 1589 года ведение иностранных сношений Франции статс-секретарю Луи Револю. Для этих целей создается специальный департамент. Луи Револь значится первым в списке министров иностранных дел Франции.5
Начало XVII века олицетворял один из самых близких сподвижников Генриха IV – Максимильен де Бетюн, более известный как герцог Сюлли. Сюлли выдвинул понятие «естественных границ». Как он считал, Франция не имеет своих естественных границ, под ними он подразумевал Пиренеи на юге, Альпы и Рейн на востоке и северо-востоке . Однако, чтобы приобрести эти территории, Сюлли предлагал не завоевание их, а объединение европейских стран в «Христианскую республику» с целью ограничить влияние испанских и австрийских Габсбургов.
Ослабление Габсбургов, вместе с тем, чтобы занимать лидирующее положение в Европе - вот цель французской дипломатии с XV по XVII века. Более всего преуспел в достижении данной цели Арман Жан де Плюси Герцог Ришельё.
Ришельё внес огромнейший вклад в становление и развитие дипломатической службы Франции. Он считал, что дипломатия это не периодические встречи послов, а длительное сотрудничество, но при этом, интересы государства должны быть превыше всего. Из всех компонентов серьезной дипломатии наиболее существенным Ришелье считал элемент определенности. Он исходил из того, что международный договор является очень серьезным делом. Заключать договоры, отмечал он, следует при соблюдении крайней осторожности, а после заключения – соблюдать «с религиозной скрупулезностью». Ришелье был убежден, что дипломатия не принесет успеха, если руководство внешней политикой и контроль за действиями послов не будут сосредоточены в одном министерстве. 6 Ришелье создает стройную систему состоящую из немногочисленного центрального аппарата и заграничных представительств. Мазарини, как и Ришельё считал главным врагом Испанию, с её огромными землями разбросанными по земному шару7.В общем и целом, он оставался продолжателем политики Ришельё.
На фоне этого наследия формировались дипломатические воззрения Кальера.
1.2Особенности дипломатии Людовика XIV
В течение всего периода личного правления Людовика XIV ответственность за внешнюю политику Франции лежала на нем. Он единолично принимал решения по вопросам внешней политики.
Это, разумеется, не исключало того, что временами тот или иной министр начинал играть большую роль в процессе принятия решений. Ни источники, ни конкретная внешняя политика не позволяют сделать вывод о существовании общей концепции, рассчитанной на долговременную реализацию, но все же во внешнеполитической деятельности короля можно различить некоторые характерные черты, некоторые основополагающие моменты.
Согласно убеждению Людовика, защита государства и его территориальное расширение не только были велением государственного разума, но и являлись обязанностью, возложенной на французского короля «фундаментальным законом» монархии. К нему относилось старое положение закона о неотчуждаемости имущества короны, королевских «доменов» и отсутствии сроков давности всех претензий на них.
Свою личную славу Людовик XIV отождествлял со славой государства и народа. Сила власти, мощь государства – фундамент величия монарха. Такова идейная основа абсолютистской концепции, совпадающая с догматами католической церкви. 8
Мазарини заблаговременно познакомил Людовика XIV со средствами и методами французской внешней политики. Поэтому не является неожиданным, что собственные действия короля в известной мере были продолжением политики Мазарини и Ришелье, которое обусловливалось общей расстановкой политических сил в Европе в 1661 г., в значительной степени являвшейся плодом деятельности обоих кардиналов.
Стоит задать вопрос, как готовили официального представителя Людовика XIV к выполнению его миссии?
«Посол получал письмо, скрепленное печатью короля и подписанное государственным секретарем по иностранным делам. Это была своего рода верительная грамота. Она вручалась на первой же аудиенции главе иностранного государства. Бывали случаи, когда готовилось несколько официальных писем, адресованных разным лицам. В 1693 году французский посол в Варшаве имел верительные грамоты не только к королю, но и к нескольким политическим деятелям страны. Почему? В Версале стремились объединить все польские силы , способные поддержать политику Людовика XIV.
Приехав в страну назначения, посол, прежде всего, знакомился с обстановкой, изучал протокольные вопросы, которым предавалось первостепенное значение.»9
Так же Людовик XIV занимался историческими изысканиями, считая себя приемником Карла Великого. Исследования были о принадлежащих древним франкам и древним галлам землям, следовательно, принадлежащих и «приемнику».
Одна из наиболее значимых задач это расширение границ на севере и востоке, чтобы защитить Париж.
Итак, Людовик XIV не имел какой-либо внешнеполитической концепции, был одержим идей «восстановления исторической справедливости», являлся продолжателем политики Ришелье и Мазаринни.
Однако, в полной мере нельзя его расценивать как полноценного продолжателя идей кардиналов, так как они придерживались политики мирного проникновения, а Людовик XIV был известен военными конфликтами. При реализации «пограничной политики», далеко метившей и проводившейся агрессивными методами, французская сторона имела успех.10
Людовику XIV не удалось воплотить в жизнь своё стремление к гегемонии в Европе, однако после смерти он оставил территориально увеличенную страну, значительно лучше защищаемую, нежели в начале своего правления.
1.3 Отношения с Габсбургами. Война за испанское наследство
Для Людовика XIV из-за нерешенности вопроса об испанском наследстве центральной проблемой внешней политики была опасность создания габсбургской «универсальной монархии». Но после его женитьбы на испанской инфанте Марии-Терезии у Франции появился шанс предъявить территориальные претензии, если вообще не попытаться урегулировать вопрос об испанском наследстве в свою пользу. Во всяком случае, Людовик XIV объявил войну габсбургскому господству в Европе и стремился к такой расстановке сил, которая воспрепятствовала бы этому господству, но чтобы сама Франция сохранила такой контроль.
Для короля и его политических советников потенциальная угроза дома Габсбургов играла центральную роль.. Предпочитавшуюся Ришелье и Мазарини политику «мирного проникновения» сменила политика силы. Возрос и аппетит к территориальным захватам.
Война за Испанское наследство постоянно занимала европейские правительства, стала неизбежной после смерти баварского кронпринца Иосифа Фердинанда, назначенного испанским королем Карлом II в его завещании полным наследником. Людовик XIV находился перед дилеммой, когда он вскоре после смерти Карла II узнал, что он назначил полным наследником Филиппа Анжуйского второго сына дофина. Умерший также распорядился, что если Людовик XIV откажется от испанского наследства, оно должно перейти к австрийским Габсбургам. В первом случае, принимая для внука испанский престол, король нарушает договор с морскими державами. Во втором же случае, испанское наследство переходит к сыну Леопольда I, что никак не соотносится с французскими интересами. Поэтому Людовик XIV после интенсивных переговоров принял завещание Карла II и представил Филиппа Анжуйского собравшемуся в Версале двору как «короля Испании». В последующие месяцы международное положение осложнилось из-за некоторых действий как Людовика XIV, так и кайзера и морских держав. Однако начало войны за Испанское наследство весной 1701 г. было результатом не только решения французского короля принять завещание Карла II. Как недавно установил Уильяи Рузен, война началась, так как «у многочисленных участников были противоположные интересы».
Вскоре после начала войны вновь ухудшилось финансовое и экономическое положение во Франции. Для финансирования военных расходов короне вновь пришлось прибегнуть к традиционным вынужденным мерам, которые не спасали положение, и лишь испанские корабли с пиастрами предотвратили кризис.
Перед лицом финансового кризиса, волнений в стране и тяжелых поражений в битвах при Хёхштедте , Турине и Уденаард, Людовик XIV был готов на очень большие уступки ради мира.
После того как официальные переговоры в 1704 и 1706 гг. потерпели неудачу из-за непреодолимых разногласий партий, французский король послал в мае 1709 г. своего министра иностранных дел Кольбера де Торси с очень обширными полномочиями в Гаагу.
Он объявил там о готовности принять почти все пункты сильно завышенных требований соперников. Он не только отказался от притязаний Бурбонов на Страсбург, Кель, Брсйсах, Ландау и Эльзас, он не только согласился на возврат французских владений в Испанских Нидерландах, но и объявил о готовности поддержать денежными средствами борьбу коалиции против испанского короля Филиппа V (1700 — 1746). И все же, несмотря на такие огромные уступки, переговоры провалились, потому что союзники потребовали гарантий вооруженного выступления Людовика XIV против его внука в случае сопротивления сдаче Испании и всех се союзников. Но подобную дерзость король посчитал несовместимой со своими «честью» и «славой».
Не может быть сомнения, что союзники тогда упустили благоприятный момент. Дальнейший ход войны улучшил положение Франции, так что в мирных соглашениях в Утрехте и Раштатте были достигнуты более приемлемые условия. Но то, что Людовик XIV в войне за Испанское наследство был согласен на такие огромные уступки, совершенно определенно объясняется экономическими тяготами и катастрофическим положением в самой Франции. Именно они оказали решающее влияние на внешнюю политику короля в этот период его личного правления.
1.4Отношения с морскими державами
Послом в Голландию был направлен граф Д’Аво. Как опытный дипломат, Д’Аво понимал всю эфемерность союза с Англией и неразумность войны с Голландией. Он считал, что этими действиями король перечеркивает все успехи, достигнутые в переговорах с протестантскими странами со времен Генриха IV и Ришелье.
«Но Д’Аво был не из числа упрямцев, готовых разбить лоб об стену, доказывая свою правоту. Он ещё раз (трудно сказать - какой по счету !) определил для себя задачи дипломатической работы: знание страны и людей; игра на противоречиях между республиканцами и Вильгельмом Оранским; создание препятствий на пути англо-голландского сближения(задача трудная, учитывая семейные узы, связывающие штатгальтера с династией Стюартов); курс на военно- политический с Англией.»11
Предлог для войны с Бельгией соответствовал духу времени: он был чисто династическим. Основываясь на том, что новый король Испании, сын Филиппа IV, Карл II, происходил от второго брака, а по законам Фландрии дети от второго брака не наследовали своему отцу, Людовик XIV, женатый на дочери Филиппа IV от первого брака, заявил от имени своей жены притязания на Бельгию. Против этого восстала Голландия, боявшаяся, что за Бельгией наступит и ее черед. Войне открытой предшествовала таможенная война. Еще в 1667 г. Кольбер ввел запретительные тарифы, направленные против Голландии, на что последняя ответила исключением со своих рынков французских товаров.
Голландия заключила союз с Англией и Швецией. Война была непродолжительной, но она показала, что всякое наступательное действие Франции вызывает коалицию против нее. Людовик поэтому ограничился лишь присоединением по Аахенскому миру нескольких пограничных крепостей и занялся дипломатической подготовкой новой войны.
Он отвлек Швецию от союза с Голландией, дал субсидию Карлу II Английскому и начал новую войну. Французам чуть было не удалось захватить Амстердам, но голландцы прорвали плотины и затопили страну, а их флот нанес поражение соединенному англо-французскому флоту. На помощь Голландии пришел бранденбургский курфюрст Фридрих-Вильгельм. Он предпочитал иметь в качестве соседа своих рейнских владений сравнительно слабую Голландию, но не могущественную Францию. Против Франции выступили немецкие и испанские Габсбурги и, наконец, Империя.
Династическая политика английского короля Карла II вызвала недовольство самих англичан: в XVII веке они уже начинали видеть во Франции своего наиболее сильного соперника. Англичане заставили своего короля расторгнуть союз с Францией и прекратить войну.
Единственным дипломатическим успехом Франции было вовлечение Швеции в войну с Бранденбургом. И о при Фербеллине «великий курфюрст» Фридрих-Вильгельм Бранденбургский нанес шведам решительное поражение. Франция пошла на мир по которому она получила еще несколько пунктов в Бельгии и целую область на востоке —Франш-Контэ.
Образование в 1673—74 антифранцузской коалиции (Голландия, император «Священной Римской империи» и большая часть князей империи, в том числе курфюрст Бранденбургский; Испания; Дания), выход из войны Англии (1674), неудачи французских войск на Рейне и победы бранденбургских войск в Померании над шведами, а также волна народных восстаний в самой Франции заставили Людовика XIV согласиться на мир.
Нимвегенский мир знаменовал период наибольшего могущества Франции в Европе.
К итогам войны можно отнести разорение Франции, начало народных восстаний, свержение Карла II в Англии, но так же стоит отнести и возросший авторитет Франции, её территориальные присоедения.
1.4Отношения с германскими княжествами
Людовику XIV придерживался курса выбранного предками поддерживать немецких князей в их борьбе с императором, естественно, видя свою выгоду в этом противостоянии.
Пользуясь политической слабостью Германской империи, Людовик XIV стал присоединять пограничные с Францией германские территории. Были созданы особые «присоединительные палаты», в которых французские юристы занимались установлением «прав» короля на ту или иную территорию Германии.
В 1681 г. Людовик XIV внезапно захватил Страсбург. Так как в это время зашевелились турки, и угроза их нашествия нависла над самой Веной, Империя и Испания по соглашению в Регенсбурге признали за Людовиком XIV все эти присоединения.
В присоединении немецких территорий Людовик обозначил новый тип военный действий, получивший название - «Война за историческую справедливость».
2.5Отношения с Священной Римской империей.
В 1685 году умер пфальцский курфюрст Карл II из династии Виттельсбахов. Его сестра Лизелотта была замужем за герцогом Орлеанским, братом французского короля Людовика XIV. Людовик XIV, успешно окончив в 1679 году Нимвегенский миром Голландскую войну, стал еще более могущественным; это могущество он продолжал направлять на усиление Франции ко вреду соседних держав. Смерть курфюрста дала основание Франции претендовать на большую часть Курпфальца, хотя в своё время, при заключении брачного контракта, Лизелотта отказались от притязаний на эти земли.
Под предлогом защиты интересов супруги своего брата Людовик приказал дофину с 80 000 армией перейти Рейн. В виду того, что этот шаг подвергал опасности немецкие земли и приводил к усилению Франции в Центральной Европе, принц Вильгельм Оранский, непримиримый и наиболее могущественный противник Людовика, образовал 9 июля 1686 года Аугсбургскую лигу, к которой примкнули император и важнейшие немецкие князья и области, а также Швеция и Италия. Союзники требовали передать курфюршество следующему по старшинству пфальцграфу из числа Виттельсбахов — Филиппу Вильгельму Нойбургскому.
Тем временем Людовик, желая нанести удар первым, вмешался в споры, возникшие при выборе кельнского архиепископа, и, без объявления войны, начал военные действия.
На Нидерландском театре, где почти не было испанских войск, Людовик ограничился слабым корпусом маршала Гюмиера, который должен был овладеть крепостями на Маасе — Динаном и Гюи. Все остальные французские силы, по плану Людовика и его министра Лувуа, предполагалось направить для нанесения главного удара в Германии.
Однако, скоро обнаружилось, что этот план ошибочен, так как голландский штатгальтер Вильгельм Оранский получил возможность беспрепятственно высадиться с голландской армией в Англии для свержения с престола короля Якова II, которого поддерживал Людовик. После высадки Вильгельма в Англии 15 ноября 1688 года Яков бежал к Людовику, который в связи с этим и начал боевые действия против Англии и Голландии.
Начиная боевые действия, король-солнце делал ставку на то, что австрийцы увязли в Великой Турецкой войне, а Вильгельм Оранский превыше всего озабочен свержением Стюартов с английского престола. Однако его расчёт не оправдался — после победы при Мохаче Габсбурги быстро завершили боевые действия на востоке и стали перебрасывать свои силы на запад, а Славная революция бескровно доставила Вильгельму английскую и шотландские короны.
Людовик выставил 3 армии: на правом фланге, на Рейне, опираясь на Филипсбург и Майнц; на Мозеле и Маасе, опираясь на Мон-Рояль и Люксембург, стоял Буфлер; на левом фланге во Фландрии — Гюмьер и резервный корпус Бюсси в Лотарингии должен был поддерживать дальнейшие операции.
Союзники противопоставили Людовику также 3 армии: на правом фланге в Нидерландах — принц Вальден с голландскими, испанскими и немецкими войсками, бывшими на жаловании у голландцев; в центре, на нижнем Рейне, курфюрст Фридрих III Бранденбургский с бранденбургскими, мюнстерскими и голландскими войсками, с целью вытеснить неприятеля с нижнего Рейна; на левом фланге, на верхнем Рейне, курфюрст баварский и герцог Карл Лотарингский с императорскими и имперскими войсками, с целью прикрыть Швабию и Франконию и для овладения завоеванными французами городами, особенно Майнцем.
В 1694 году начались, было, мирные переговоры, но безуспешно, после чего Вильгельм счёл необходимым ослабить Людовика для водворения спокойствия в Западной Европе. Французские каперы, начавшие свою деятельность в 1691 году под начальством Жана Бара, продолжали вредить голландской торговле, а союзные флоты опустошали берега Франции.
После выхода из войны савойцев остальные члены Большого альянса согласились сесть за стол переговоров. Подписанный в сентябре 1697 года Рейсвейкский мирный договор фактически постанавливал, что Франция вынуждена была отказаться от большей части территорий, захваченных ею в странах Западной Европы. Вместе с тем он не решил ни одно из базовых противоречий. На континенте Габсбурги по-прежнему противостояли Бурбонам, а в колониях англичане соперничали с французами.
Данная война отражает в себе особенности тогдашнего военного искусства и господствовавших взглядов на ведение войны. Магазинная система довольствия войск, связывавшая инициативу и свободу действий полководца, не давала возможности стремиться к уничтожению живой силы неприятеля; необходимым следствием новой системы продовольствия явилась незначительность задач и ограниченность целей, сводившихся к занятию пограничных областей, к захвату неприятельских магазинов и к овладению крепостями. Верхом искусства почитались действия на сообщениях; война сводилась к маневрам. Не стремясь к решительным действиям, не достигали и решительных результатов; войны тянулись годами, бесполезно истощая средства страны.
Глава II Дипломат в системе представлений Ф. Кальера
2.1 Дипломатический путь Франсуа де Кальера
Личность Франсуа де Кальера, безусловно, стоит быть представленной. Его нелегкая судьба нашла отражение в труде: «О способах переговоров с государями». «К сожалению, мы не располагаем обширными сведениями о жизни и деятельности данного дипломата. Не сохранился ни один из его портретов, даже если они и существовали.
Он был не очень знатного происхождения и не обладал сколько-нибудь значащим состоянием, ни принадлежал к числу блестящих придворных, однако отличался завидным политическим чутьем, бесспорно, разбирался во внешнеполитических делах и пользовался полным доверием короля и его министров. Лишь после ряда неудач в карьере, уже в достаточно преклонные годы ему удалось добиться хорошей должности при дворе.
Франсуа Де Кальер родился 14 мая 1645 года в городе Ториньисюр- Вир. О ранних годах и воспитании известно немного, только то, что он получил весьма неплохое для того времени домашнее образование.» 12 Большое влияние на личность дипломата оказал его отец, бригадный генерал королевской армии и губернатор Шербура. От отца Франсуа наследовал честность, силу воли, любовь к книгам, внутреннюю дисциплину.
После смерти отца, Кальер поступает на службу к герцогам де Лонгвиль. В 1670 году начинается его дипломатическая карьера: герцог направляет его в Польшу. Задача дипломата была в повышении популярности сына герцога, для избрания его на польский престол. Плану помешал случай: сын герцога был убит в стычке при переправе через Рейн в 1672 году. После, он остался в Польше в качестве независимого наблюдателя, что позволило ему составить памятные записки об этой стране.
В 1674 году Кальер поступил на дипломатическую службу к герцогу Савойскому Карлу-Эммануилу II. В 1675 г. Карл-Эммануил II скончался, Кальера снова постигает неудача.
Опыт, приобретённый при нескольких европейских дворах, остается не у дел. Тогда, Кальер решает сначала получить признание как литератор, однако не оставляя дипломатических замыслов. Обе работы «Исторический панегирик о Короле» и «Послание Королю» привели к ожидаемому результату: книги были с восторгом приняты в литературных кругах.
В конце 1693 Кальер оставил на время своё литературное поприще, так как стал дипломатическим представителем Франции.
«К тому времени война, впоследствии названная Девятилетней, приобрела затяжной характер: осады, наступления и контрнаступления сменяли друг друга , но ни одна из сторон – ни Франция, ни Великий Альянс- не могла добиться решающего преимущества. Такая безрезультатная война истощала ресурсы, что не могло не иметь политических последствий. Английский король Вильгельм III подвергался давлению со стороны торговых кругов, призывающих его заключить мир.
Людовик XIV так же стремился к миру, но на компромиссной основе. Придерживаясь своей тактики достигать мира посредством разобщения своих врагов, которые в данном случае были объединены в подобие коалиции, король действовал с осторожностью: он сделал шаг навстречу Испании, отправил в Савойю специальных эмиссаров, а в Швецию опытнейшего дипломата д, Аво, он искал сближения со многими германскими князьями и даже подумывал об уступках своему заклятому врагу Вильгельму III. Серьёзные переговоры между французами и голландскими агентами Вильгельма начались в сентябре 1693 г. И продолжались несколько месяцев без особого успеха.»13
В результате неофициального общения Кальера выяснилось, что некоторые влиятельные лица в Амстердаме, несогласные с континентальной политикой Вильгельма желают скорейшего заключения мира. Узнав об этом, Людовик XIV настаивал на возобновлении официальных переговоров. Кальер, проделавший всю подготовительную работу, поехал одним из двух посланников. Переговоры начались, но почти сразу потерпели неудачу из-за того, что стороны не могли решить численность «справедливого эквивалента» отошедшего Франции. В июне 1695 г. Кальер стал единственным представителем французов. Ко времени открытия конгресса в Рисвике Кальер получил звание Чрезвычайного и Полномочного Посла.
После обмена ратификационными грамотами Кальер возвращается в Париж. В мае 1700г. он получает новое дипломатическое поручение – начинается война за испанское наследство. Он без труда справляется со своими обязанностями.
Умер Кальер 5 марта 1717г. и был похоронен на кладбище при церкви Св. Евстахия в Париже.
Судьба этого удивительного человека извилиста и причудлива. Много раз он мог бы опустить руки и «плыть по течению»,но он не сдавался и добился своих целей, пусть и уже в довольно преклонные года. Скромный и тактичный Кальер постигал дипломатическое искусство, что позволило ему выделить свои постулаты службы.
2.2 «О способах переговоров с государями»
Франсуа де Кальер прославленный французский дипломат и непосредственный участник многих судьбоносных переговоров и мирных конференций, советник “короля-солнце” Людовика XIV и член Французской академии.14
Книга Франсуа Кальера «о способах ведения переговоров с государями» вышла в 1716 году. Данная книга посвящалась, как ни странно, ни королю, а герцогу Орлеанскому, который покровительствовал дипломату. Книгу можно условно разделить на несколько частей: какими качествами должен обладать дипломат, какими не должен обладать, что и как предписывается делать при встречах послов.
«Первейшая цель – поддержание хороших отношений между их господином и тем правителями, к котором их направили»- считает Кальер. Он высмеивает тех дипломатов, которые менее могущественных правителей запугивают своими государями, считает, что им больше подходит герольдместейрская карьера, нежели дипломатическое поприще.
Безупречная честность доминирует над всеми остальными качествами дипломата, все заметнее становится отход от привычной концепции «Цель- оправдывает средства» . Дипломат-это, прежде всего, высокоморальный человек, служащий на пользу своего государства. «Каким бы из разнообразных способов ведения переговоров он не использовал, основой успеха должны быть главным образом его честность и порядочность »15
В своем произведении Кальер полностью отвергал теорию о том, что целью дипломатии является обман. Он утверждал, что дипломатия основывается на доверии, на доброй воле. Дипломат, по Кальеру, должен помнить, что доверие строится на открытой политике в дипломатии.
Ошибочным мнением является то, что настоящий дипломат должен быть искусным в обмане. Он считал, что такой дипломат не обладает достаточной гибкостью ума, чтобы добиваться успеха справедливыми и разумными средствами. Такое выражение как дипломатическая победа, отмечает Кальер, никогда не должно применяться, только успех, основанный на взаимной выгоде, открывает путь еще большим успехам в будущем. Если посол одерживает верх хитростью и высокомерием, он обманывает самого себя.
Важнее всего Кальер ставит ум."Эти качества: внимательный и прилежный ум, здравый смысл, отчетливо воспринимающий вещи такими, какие они есть, идущий к цели, самыми короткими и естественными путями, не вдаваясь в ухищрения, проницательность, ум, скорый на выдумки, способный сгладить встречающиеся затруднения и примирить интересы, составляющие предмет переговоров, умение внимательно слушать, умение быть вежливым и обходительным, быть терпеливым, быть свободным от предвзятых представлений".
Значительную часть своего труда Кальер посвящает требованиям к профессиональным переговорщикам. Кальер полагает, что дипломат, ведущий переговоры, должен обладать такими качествами, как ловкость, гибкость, но одновременно иметь мягкость, умение приноровиться и приспособиться к предубеждениям тех, с кем он ведет переговоры.
Но на 1-е место среди требований, предъявляемых к лицу, ведущему
переговоры, Кальер ставил незаурядный ум. Человеку, который не блещет
умом, лучше работать в своей стране, где его ошибки могут быть
нейтрализованы, в то время как промахи, допущенные за границей, часто
неисправимы.
Следующее требование к переговорщикам – это умение вести переговоры. Ведение переговоров он называет искусством, которое заключается, прежде всего, в способности находить средства для согласования позиций, для устранения разногласий в подходе к сложным проблемам.
В своем сочинении Кальер отвечает на вопросы, что не должен делать переговорщик и кто не должен назначаться на такую должность.
Переговорщик не должен:
На эту должность не должны назначаться:
Кальер также затрагивает вопрос, связанный с возрастом послов и других лиц, работающих в посольстве. По мнению Кальера наиболее подходящими для подобной работы являются люди среднего возраста, обладающие знанием, опытом и жизненной осторожностью. Это должны быть ученые, образованные люди.
Также Кальер говорил, что дипломат должен быть всесторонне развитым, владеть языками, особенно латинским, знать историю, мемуарную литературу. Он не доверял дилетантам, важнейшим качеством дипломата считал профессионализм.
Кальер выделяет 4 категории дипломатов:
Посол представляет свой суверен; посланники представляют не государя, а правительство; министры-посланники -низшая ступень; депутаты-комиссары представляли свободные города. По его мнению они не могли претендовать на дипломатические привилегии.
Заслуживают внимания замечания Кальера в отношении урегулирования конфликтов посредством переговоров. По мнению Кальера конфликты зачастую долго не разрешаются не по вине послов, а как результат того, что дипломатов задействуют слишком поздно, когда конфликт уже разгорелся. И переговорщикам не хватает времени на полноценную подготовку переговоров. Особую роль Кальер отводит необходимости урегулирования конфликтов и улучшения отношений между соседями. Соседи, пишет он, находясь рядом, могут нанести нам как ущерб, так и оказать услугу.
Часть книги написана в виде ответов на различные вопросы, которые могут возникнуть при чтении, в виде советов послам, посланникам, министрам – и только как бы расшифровывают и детализируют написанное в начале.
Наиболее интересные вопросы: 1. Лучше иметь послом своего подданного или иностранца? – Определять в послы следует представителя своего государства, но возможно посылать и поданного другой страны, если сей посол не подал причины к подозрению. 2. Может ли быть послом женщина? – Может. Женщины имеют не меньше способности для отправления посольских должностей, чем мужчины. 3.Каким должен быть посол? – Совершенство. Т.е. истинное искусство, подкрепленное опытом гражданских наук, совершенным знанием истории, естественным и приобретенным красноречием и общими сведениями обо всех делах, которые ему будут поручать. 4. Следует ли принимать подарки? – Посол может принять вещи, употребляемые для стола, вина, дичь то, что дарится по дружбе, а не с намерением подкупить Подарки от государей следует принимать с благодарностью.
Стоит отметить, что указывая на качества дипломата, Франсуа де Кальер отмечает менталитет. Как истинный патриот, он склонен считать свою нацию чуть выше остальных. Однако, он отнюдь не идеализирует французов. Он утверждает, что французы «Подвижны и беспокойны от природы», «Воинственная нация» и делает удивительное замечание «Мы сами настолько превзошли в искусстве переговоров, другие народы, живущие ближе к северу, насколько испанцы и итальянцы превзошли нас, из чего, возможно, явствует, что степень развития умственных способностей в Европе, тем выше, чем теплее климат». 16
Конструктивный подход к недостаткам виден в повествование о достоинствах соседей- испанцев, итальянцев. В первом случае выделается неспешность. «Испанский дипломат, напротив, обычно не действует поспешно, что он не помышляет о том, чтобы поскорее закончить дело как-нибудь, лишь бы его закончить, но стремится завершить его, добившись какого-либо преимущества и извлекая выгоду из всех представившихся ему благоприятных обстоятельств и в особенности из нашей нетерпеливости». 17 Во втором упоминаются великолепные дипломаты, способствующие возвышению папской власти, а так же хорошо налаженная дипломатическая служба Венеции.
Заканчивается книга общими фразами о долге перед королем и, главное, перед государством. Кальер считает, что дипломат просто обязан в первую очередь быть ответственным перед родиной. Заключительная часть несет в себе всё глубокое уважение к родине и стремление её помочь. «Он может так же с полным основанием наедятся, что его способности, которые он докажет в своих великих свершениях, составляющих суть его переговоров, обеспечат ему по возвращении в свою страну почести и выгоды, соизмеримые с важностью его услуг, и что, государь или государство, которым он хорошо послужил, воспользуются его талантами и мудрыми советами в самых важных делах; но пусть даже был бы лишен такого рода вознаграждений, он может утешиться, с удовлетворением осознавания, что с честью и пользой исполнил свой долг на должностях, доверенных ему ради услужения своему государю и Отечеству.»18
Имя Кальера получило широкую известность в период бурного становления современной системы дипломатической службы. Его вклад в дипломатию сложно переоценить, так как он изменил представление о дипломатии как о науке лжи и обмана.
Заключение
Задачи поставленные мной в начале я считаю не до конца выполненными, не сложилось единое представление о дипломатических методах Людовика XIV. Проследив истоки дипломатической мысли Франции, я пришла к выводу, что основная задача дипломатов преумножать территории, чтобы отодвинуть границы. Иногда эта цель возводилась в ранг теории, «теории естественных границ» например. Дипломаты и их правители использовали различные методы для достижения поставленных задач, однако, ознакомившись с виднейшими правителями и дипломатами, можно найти общую нить –любовь и забота и Франции.
Проводя анализ книги «О способах ведения переговоров с государями», я узнала о таком замечательном дипломате как Кальер. Мне кажется, его имя незаслуженно забыто широким кругом лиц. Очень жаль, что последнее издание на русском языке вышло в 2000 году с тиражом всего в 1000 экземпляров. Это свидетельствует о малом интересе к дипломатии без лжи.(К примеру, Макиавелли до сих пор тиражируется миллионными изданиями и подарочными вариантами).
Нельзя проводить анализ книги без знания биографии автора, к счастью, в последнем издании от редактора(О.О. Хохлышева, кандидат исторических наук , доцент кафедры политологии Нижегородского государственного Университета) даются очень интересные сведения о судьбе дипломата. Его жизнь нельзя назвать легкой, но через всю его жизнь видны его представления о чести и морали, заложенные ещё в детстве.
Данные представления легли в основу его главного труда «о способах ведения переговоров с государями». Основа дипломата по Кальеру – ум, честность, благородство. Дипломат, непременно, благородный подданный, всецело преданный своему властелину, однако, не слепо. Если же государь повелевает лгать и изворачиваться дипломат должен подать в отставку. Это олицетворяет основную черту Кальера – честность.
Французская дипломатия прошла огромный путь от Макиавелльевских взглядов, до взгляда Кальера.
Тем не менее, как известно, Людовик XIV был истинным королем-абсолютистом. Его не менее известное изречение «Государство-это я!» стало олицетворением тотального абсолютизма. Король с детства был напуган фрондой и это отразилось на его восприятии мира, поэтому он действовал в политике исключительно по своему мнению, да, конечно, он прислушивался к мнению других, но далеко не всегда следовал ему.
Именно в такое время трудился Франсуа де Кальер, возможно, большинство его идей не было принято в то время большинством дипломатов, однако, он оставил большой след в истории французской и мировой дипломатии, как первый противопоставивший себя лжи и обману.
Список литературы:
Источники:
Литература:
Сайты:
2 Гарольд Никольсон (1886- 1968)Британский дипломат, историк и литератор. Учился в Веллингтонском колледже и в Бэллиольском колледже Оксфордского университета, поступил на дипломатическую службу, сохранив верность семейным традициям, и, начал карьеру с самых скромных должностей, в частности, секретаря посольства в Мадриде и Константинополе. Длительный период времени работал в Лиге Наций. В 1929 г. он вышел в отставку с должности советника английского посольства в Берлине и посвятил себя литературной и публицистической деятельности. http://www.livelib.ru/author/310919
3 В.А. Зорин Основы дипломатической службы Издательство "Международные отношения", 1977
4 Сагайдак О. П. Дипломатический протокол и этикет Учебное пособие / К.: Знание, 2006. - 380 c.
5 Дубинин Ю.В. Дипломатическая служба Франции / Ю.В. Дубинин // Дипломатия иностранных государств : учеб. пособие / под ред. Т.В. Зоновой ; МГИМО(У) МИД РФ.
6 Дубинин Ю.В. Дипломатическая служба Франции / Ю.В. Дубинин // Дипломатия иностранных государств : учеб. пособие / под ред. Т.В. Зоновой ; МГИМО(У) МИД РФ.
7 П.Губер. Мазарини Крон-Пресс,2000 г
8 Борисов Ю.В.,Дипломатия Людовика XIV Международные отношения, Москва 1991г. 57стр.
9 Борисов Ю.В.,Дипломатия Людовика XIV Международные отношения, Москва 1991г. 94 стр.
10 П.К.Хартман «Французские короли и императоры», исторические портреты281стр.
11 Борисов Ю.В. «Дипломатия Людовика XIV» международные отношения, москва,1991г,160 с.
12 Ф. Кальер «О способах ведения переговоров с государями» Москва, 2000г. 17 стр.
13 Ф. Кальер «О способах ведения переговоров с государями»,Москва, 2000г. 20 стр.
14 Зонова Т.В. Настольная книга дипломатов / Т.Зонова // Дипломатический вестник. – 2001. №8.
15 Ф. Кальер «О способах ведения переговоров с государями», Москва, 2000г. 70 стр.
16 Ф. Кальер «О способах ведения переговоров с государями»,Москва, 2000г. 51 стр.
17 Ф. Кальер «О способах ведения переговоров с государями», Москва, 2000г, 51стр.
18 Ф.Кальер «О способах ведения переговоров с государями», Москва 2000г. 143-144 стр.