Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
ИНСТИТУТ ПРОКУРАТУРЫ РФ
Кафедра теоретической и прикладной политологии
Учебная дисциплина – политология
Реферат
ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТИ МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
Выполнил: студент 141 группы
Института прокуратуры РФ
Специальности 030901.65
«Правовое обеспечение национальной безопасности»
Гречишкин Максим Сергеевич
Научный руководитель:
кандидат политических наук,
Кузьмина Е. А.
Саратов - 2013
Содержание.
Введение.
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение.
Цель работы: раскрыть сущность и особенности объекта, предмета и методов изучения политической науки, а также особенности возникновения, функционирования и развития политической науки.
Задачи:
При написании данной работы были использованы учебные пособия, в которых степень изученности данного вопроса довольно высока. 234
Данная тема остаётся актуальной уже на протяжении многих лет, так как политология прошла в своём развитии долгий путь и как самостоятельная научная дисциплина, которая требует отдельного изучения, существует уже более ста лет.
Понятие «политология» образовалось от двух греческих слов: politika
- общественные и государственные дела, искусство управлять государством и logos – слово, мысли, учение. Соотношение этих двух понятий и означает, что политология – это учение, наука о политике. В более глубоком смысле политология – это наука об управлении государством, то есть наука о политической системе общества. Она является одной из самых древних общественных наук, но в тоже время самой молодой. Одной из самых старых её считают потому, что каждая из изучаемых тем (политика, политическая власть и др.) интересовали с давних времён таких великих учёных как Платон и Аристотель. Самой молодой её считают в связи с тем, что как целостное, систематизированное учение она возникла в начале нашего столетия.
Политология является наукой, соответствующей демократическим политическим системам, так как способствует их дальнейшему развитию и совершенствованию. Поэтому она становится востребованной наукой лишь в демократическом обществе.
Политика является так же объектом исследования разных общественных и гуманитарных наук. И тут возникает вопрос: в чём же особенность политологии по сравнению с другими гуманитарными науками, изучающими политику? При ответе на этот вопрос, в первую очередь надо выделить следующее, что политика как объект научного анализа, помимо рамок своего политического знания, изучается ещё как минимум в восьми типах обществоведческого знания: философского, антропологического, культурологического, социологического, юридического, психологического, исторического и, конечно, политико-экономического.
Возникает точка зрения, которую поддерживают авторы множества учебных пособий и статей, они рассматривают политологию как общую, объединяющую науку о политике во всех её проявлениях, включающую всю совокупность наук о политике и её взаимоотношениях с человеком и обществом: политическую социологию, политическую психологию, политическую философию, теорию политических институтов и прежде всего государства и права и др.
Вполне очевидно, что каждая наука, как и политология, не может нормально «расти» и развиваться, не используя достижения и выводы смежных наук, не обращая внимания на теоретические вопросы, разработанные рассмотренными выше дисциплинами. К этому ещё добавляется ещё и то, что политология всё более широко использует выводы естественных научных дисциплин, таких как: биология, физика и др., приобретающих статус «общенаучных».
Можно сказать, что идёт закономерный процесс объединения научных знаний, но это не ведёт к заключению в политологию перечисленных выше дисциплин. Допустим, если согласиться с предложенной точкой зрения, то тогда объект исследования практически совпадает с предметом политологии, а она возлагает на себя такие обязательства, с которыми справиться просто не может.
Множество других авторов считают политологию отдельной учебной и научной дисциплиной. В тоже время по вопросу о предмете политологии здесь нет единого мнения: одни сводят его к феномену политической власти, вторые – к политической системе общества, третьи считают политологию наукой о политике, четвёртые сводят политологию к системе жёстких политических технологий.
По мнению известных учёных, политология изучает мир политического. Или как вернее будет сказано, политическую жизнь общества. А она в свою очередь формируется из системы различных политических процессов и событий, вытекающих из жизни общества и государства. Её образует динамично меняющаяся, противоречивая, иногда даже непредсказуемая по своим последствиям деятельность политических субъектов. В её центре находятся проблемы публичной власти, источники и механизмы её реализации, а так же многообразные взаимодействия людей с институтами власти. Политическая жизнь включает в себя партийные и избирательные системы, устройства обеспечения единства, жизнеспособности и функционирования общества, политическую культуру и политические отношения и ещё много другого.
Итак, объектом изучения политологии является политическая сфера жизни общества – политика. Давайте рассмотрим содержание понятия политика.
В гуманитарных науках ещё издавна признано, что политика – отдельная специфическая область деятельности людей со своими принципами и законами, существенно отличающихся от принципов и законов, например, экономики. Хотя всё же понимание политики на данный момент остаётся многообразным, что можно объяснить, по-видимому, сложностью и разносторонностью самой политической жизни.
Часто к политике относят большинство форм социальной активности по производству и распределению духовных и материальных ценностей и выявляют в любом социальном явлении политический аспект. Иногда встречаются представления о том, что политическое идентифицируется с разными властными отношениями, как семейными, так и с административными. Первоначально понятие политики соотносилось с государством, его устройством, властью и управлением общественными делами с помощью публичных властных институтов и соответствующих норм. Определение «политика» относится к древнегреческому слову «polis», то есть город – государство или общественное устройство в Древней Греции. Сегодня же понятие политика, употребляемое в современной научной литературе, означает деятельность социальных групп и иных сообществ, представляющих их государственных и общественных организаций по осуществлению общих интересов и коллективных целей. Политика – система отношений между классами, партиями нациями и другими большими социальными группами, между государством и народом по поводу формирования и реализации государственной власти, намечает пути и средства наиболее оптимального решения стоящих перед обществом задач и целей. Политические действия и отношения образуют систему выражения и обеспечения общих интересов и общей воли, механизм регулирования и разрешения противоречий и конфликтов в социально значимых общественных отношениях.
Можно сказать, что политика – это самостоятельное явление, существенно отличающееся от остальных сфер общественной жизни. Оно включает государственные и иные организации общественно-политического характера, правовые институты, политическую культуру общества и множество другого, что напрямую связано с принятием и реализацией политических решений. В данном разнообразном явлении политической жизни политология выводит свой предмет изучения. Его составными частями являются проблемы сущности и специфики политики как своеобразной области деятельности и общественных отношений людей, их организаций и институтов, её объективных законов, возможностей, целей и средств. Политическая наука или политология занимается изучением особенностей субъектов политики, порядка их действий, связанных с формированием и реализацией общих потребностей и интересов, в первую очередь больших социальных групп.
Политика и субъективна и объективна, в одно и тоже время проявляется как воля и как мысль, как проект какой-либо деятельности и сама практическая деятельность, как процесс воспроизводства связей между людьми и объективация из в виде структур политической власти и управления.
При всём своём разнообразии мир политики – это социальная реальность. Он так же существует в обществе, как существует, например, экономика или различные формы культуры. Но, конечно, политическая реальность довольно специфична по отношению к социально-экономической, культурологической сферам жизни. При непонимании специфики политического, возможно впасть в упрощенство вульгаризацию при пояснении процессов деятельности партий и органов государственной власти, вплоть до их мистификации.
Прежде всего политическая реальность состоит в том, что её организуют такие жизненные структуры и виды деятельности субъектов общества , без которых ни одна социальная система не сможет выжить. Так как в сфере политической жизни формируются общие интересы, цели и задачи сообществ, оформляются правила, по которым происходит распределение ролей и функций между людьми, налаживается управление общественными делами. Политические институты власти обеспечивают защиту общества от распада, основывают и поддерживают систему символов, регулирующую социально значимые связи и отношения. Объектами и субъектами политической жизни выступают люди, социальные группы, организации. Можно сказать, что политика там, где есть людские сообщества со всеми их противоречиями и конфликтами.
В политической реальности всегда ключевым звеном являются классы, различные социальные группы, нации и народа, представляющие свои интересы, не зависящие от воли каких-либо политических партий или лидеров. Само управление данными людскими сообществами, подчиняющееся осуществлению их общих интересов и целей, и организует политическую деятельность. Она, конечно, непосредственно связана с государственной властью как со своим средством. Именно поэтому формами её проявления могут быть не только многообразные виды выработки и принятия политических решений, но и борьба за саму власть, использование её в интересах тех или иных социальных групп.
Проведя научный анализ политики в самом широком её понимании её можно рассматривать как минимум в трёх измерениях:
Ни одно из перечисленных измерений политической жизни не исчерпывает всего её разнообразия: будь то институты или нормы, ценности, властные отношения, политическая практика или идеи.
Традиционно в научном анализе имеется известное различие между предметом и объектом науки, так как предмет науки связан всего лишь с одним из многих аспектов и сторон познаваемого объекта, предполагая тем самым не абстрагирование всех существующих законов, а изучение лишь какой-либо точно определённой, специфической группы связей, закономерностей и механизмов.
По отношению к определению предмета политологии существует некоторое разнообразие взглядов. Зарубежные учёные определяют политологию как науку «об авторитетной, легитимизующей, консенсусной власти», то есть власть, имеющая поддержку общества, воспринимается этим обществом как обязательная, при этом она опирается на принуждение. В трудах американских исследователей политологию определённо как науку о характере и функциях правительства и государства, через которые, собственно, и осуществляется власть. Некоторые политологи предметом изучения политологии признают изучение политических систем как совокупности властных институтов и политической власти как составляющую основы функционирования и развития политических систем.
Но по сравнению с другими науками, которые изучают эти проблемы, политология исследует способ организации и осуществления власти. Данный подход суживает предметную область политологии.
Русский политолог В. Мшвениерадзе считает, что предметом политической науки является исследование объективных закономерностей мирового политического процесса, политических отношений, в отдельных странах и группах государств; способы управления социально-политическими процессами; взаимоотношения между нациями, государствами, классами, где главная задача состоит в том, чтобы удержать, сохранить и завоевать власть. Политология также анализирует и саму структуру государственной власти, политическую культуру, функционирование политических институтов, взаимодействие с экономикой и с другими сферами общественной жизни людей.
На сегодняшний день существует три основных подхода к определению предмета политической науки:
В настоящее время наибольшее распространение получил системный подход к определению предметной области политической науки. Исходя из этого подхода целью политологии в первую очередь является исследование законов и тенденций структуры, функционирования и развития политической жизни социальных общностей, привлечения их к деятельности из реализации политических интересов и политической власти.
По большому счёту всю совокупность проблем, которую исследует политология, можно разделить на несколько больших разделов:
Определённая система знаний о политическом объекте и есть предмет политической науки, а именно:
Также сюда можно и отнести идеологию, политическую культуру, государство, политическое поведение, политическую систему и др.
Некоторые учёные, в том числе и авторы работы «Элементы теории политики», ограничивают предмет политологии теорией «политической субъективности», вполне обоснованно ставя акцент на специфике политики как субъективного фактора. Это ограничение только вопросами изучения политической субъективности грешит известной однородностью, поскольку остаётся за кадром политическая объективность. При сужении её предмета возникает опасность ограничения изучения политики с помощью анализа политологических доктрин, идеалов, социально-психологических аспектов поведения субъектов политики, что впоследствии лишает характерной возможности понять настоящие источники и движущие силы политических процессов.
Исходя из всего рассмотренного, можно сделать вывод, что относительно предмета политологии существовали разные суждения. В Античности частная и политическая, государственная жизнь существовали как единое целое. Лишь государство выступало как институционный субъект политики, так как других развитых политических институтов тогда ещё не существовало. По мере того как разграничивались гражданское общество и государство, появлялись институционные средства влияния данного общества, на государство – политических партий, групп интересов и многое другое – круг институционных субъектов политологии расширился, она становится поистине наукой о политике в целом.
Именно поэтому учёные расходятся во мнениях относительно предмета политологии. Некоторые считают таким предметом власть, другие – демократию, третьи – политическую систему и др.
Объект науки – это то, на что направлена познавательная деятельность субъекта, а предмет науки – признаки, отношения и стороны объекта, которые анализируются в процессе исследования.
Отсюда следует, что предмет политологии – это сам феномен политической власти, закономерности её развития и функционирования, степень её использования в обществе.
В настоящее время политологи полагают, что пределы политологии находятся в постоянном изменении, а парой трудно определяются. Непрерывно возрастает количество вопросов, изучаемых политологией. Происходит это потому, что нынешняя политика применяется довольно в широком кругу человеческой деятельности.
Более общие, политические фундаментальные методы иногда называют исследовательскими подходами или методологиями. Методология – это учение о наиболее целесообразных, эффективных для данного объекта приёмах, способах получения достоверных знаний о нём. Понимаемый в самом общем виде как способ познания, метод чаще всего включает в себя две переменные: определённые принципы, выражающие то или иное понимание политики и тем самым обусловливающие основные подходы к постановке решению политических проблем, а также сумму определённых приёмов, техник и процедур познания, применение которых зависит от уровня и характера изучаемых явлений, от стоящих перед учёными условий и задач текущего познания. Разнообразие политической реальности заставляет прибегнуть к сочетанию разных методов и методик в её изучении. Исследовательские методологии определяют направленность исследования политологии, причём с теми самыми проблемами, которые решает сама политология на каком-либо этапе истории. Прежде чем приступить к рассмотрению основополагающих политических методологий, мы рассмотрим общие тенденции в развитии политологии как науки.
Зарубежные учёные, при исследовании развития политической науки в европейских странах и США, выделяют две основных тенденции. В США политическая наука получила своё развитие в русле позитивизма и стремилась, наравне с естественными науками, к получению статуса «точной науки». А вот тенденция синтеза теоретических и эмпирических начал получила своё воплощение в европейских странах.
Например, в Германии политология первоначально сложилась как исследование политических институтов, соответственно, государство было основным объектом исследования. Политическая наука США кренится в сторону прагматизма и позитивизма. Происходит определение политологии как точной науки, которая использует методы статистики, экономики, географии, истории, антропологии. В США в 20-30 – е годы прошлого века зарождается эмпирическое направление в политологии. Данное направление в основном исследовалось Чикагским университетом США.
Исследователи Чикагской школы – Г. Лассуэлл, Ч. Мерриам, Дж. Кетли, Ч. Мерриам – сделали попытку применить в политической науке методы, которые были заимствованы из психоанализа и экспериментальной психологии, из эмпирической социологии. Исследователи делали попытку выведения из человеческого поведения структуры политических отношений.
Методологическую и мировоззренческую основу политической науки составляет комплекс общетеоретических и философских идей о политике, собранных в её анализе, ориентациях и подходах политического познания.
В современной науке политологии имеется множество методологических концепций анализа политической науки. Например, европейский политолог Р. Ж. Шварценберг выводит такие типы анализа в политической теории как: функциональный, системный, кибернетический и марксистский. Данные типы анализа направлены на глобальный подход, точнее на рассмотрение общества как единого, целого организма. Шварценберг был совершенно прав, что глобальный подход к социальной действительности характерен именно для марксистского типа анализа.
Другие же учёные политологи выделяют несколько другие подходы к анализу политической науки.
Институциональный метод. Данный метод изучает политические институты (государство, политические движения, право) и их взаимодействие. Он помогает познать политическую реальность с помощью изучения групп, которые контролируют политические процессы в целом и политическую власть. Так же его суть состоит в наблюдении, описании и анализе структур политики, из взаимосвязей и свойств. Данный метод полагает оценку институтов на основании мирового и национального опыта. Поэтому в политике пока не найдены закономерности, действующие также универсально, как законы физики. Здесь всегда присутствует выбор. В политологии как и во всех науках имеется простор для проектов, гипотез, вариантов развития. По мнению К. Поппера общественная теория вообще не может существовать, на её основании можно было бы так сказать, предвидеть историческое развитие. Существенное знание общественных законов вполне может быть получено, но лишь в виде несколько ограниченных гипотез.
В политической науке институциональный метод используется для изучения политических институтов с точки зрения их взаимной совместимости, общественной легитимности и правовой законности. Умышленное нарушение институциональных общепринятых норм или введение новых «правил игры», без необходимых оснований, может повлечь различного рода социальные конфликты. Данный метод позволяет рассматривать политическую сферу как систему социальных институтов, которые имеют свои «институционализированные» структуры и правила функционирования.
Сравнительный (компаративный) метод был основан ещё в античные времена. Античные философы Платон и Аристотель используя данный метод сравнивали политические режимы, а затем определяли «правильные и неправильные» формы государства и затем излагали в своих трудах наиболее идеальные, как они считали, формы государственного устройства. На сегодняшний день сравнительный метод довольно широко используется в политических исследованиях, поэтому в структуре общей политической науки сравнительная политология является относительно самостоятельным научным направлением. Суть же данного метода заключается в сравнении различных и однотипных политических явлений, таких как политические системы, партии, движения, политические режимы и др. С помощью сравнительного метода возможно определять особенное и общее в изучаемых объектах, более объективно оценить существующие реалии, выявлять закономерности развития исследуемых явлений, открывать наиболее оптимальные варианты решения назревающих проблем. Данный метод допускает из всего разнообразия многих ситуаций выбрать в каждом из государств сходные и отличительные признаки, типологизировать сходные явления, использовать опыт других стран и народов, выявить возможные альтернативы. Но это совершенно не означает, что политики и исследователи должны использовать удачный опыт других. Такие эксперименты, в большинстве случаев, приводят к нежелательным результатам. Хотя сравнение государств помогает объяснить то или иное политическое явление и выискивать способы решения стоящих проблем.
Бихевиоральный подход. В своих трудах Р. Даль писал в своих работах, что бихевиоральный подход от самого своего рождения сопровождали противоречивые интерпретации. Термин «политическое поведение» был введён американским журналистом Ф. Кенту, опубликовавшим книгу в 1928 году, которая так и называлась «Политическое поведение». Кент считал, что политическое поведение при его исследовании означает «циничный реализм» газетчиков. Г. Тингштейн, можно сказать, что спас термин «политическое поведение» для политологии, издав 1937 годц работу «Political Behavior. Studies in Election Statistics», посвящённой выборам в Европе.
В конце 40-х годов прошлого века произошла «бихевиоральная революция». Благодаря трудам С. М. Липсета «Политический человек», А. Кемпбела «Американский избиратель» произошло формирование новых представлений о политических процессах.
Сутью бихевиорального подхода является стремление вывести из доступной для исследований научными методами природы человека структуру властных отношений.
Исследуемый нами подход исходит из основных принципов неопозитивизма: операционализма и верификации.
Первый принцип предполагает, что научную ценность имеют данные, проведённые или полученные путем, как наблюдения, так и количественных измерений. Представители бихевиорального подхода полагали, что при исследовании индивидов и социальных групп выводятся эти самые данные. Но, несомненно, нужно учитывать индивидуально-психологические мотивы, эмоции людей. Превосходящую политическую значимость имеют эмпирические факторы, а не теоретические исследования.
Второй принцип означает, что познание представляет собой сумму «инструментальных операций», которые служат средством получения, измерения и обработки данных. Политолог выступает как собиратель фактов, его основные исследовательские инструменты составляют социологические методы.
Представители бихевиорального подхода делают акцент на то, что при анализе политических явлений допустимо или даже необходимо применять методы других наук. Они подчеркивают существование закономерностей в политике – моментов повторяемости, которые поддаются обобщению.
Следовательно, политология, по мнению бихевиоралистов, является точной наукой, которая опирается на определённые методы исследования. Исследуемый нами подход делает особое внимание на то, как индивид политически действует и какое значение он определяет своему поведению. В то время как поведение является первичным.
Уязвимой стороной данного подхода учёные-политологи считали то, что бихевиорализм был нацелен не на изменение общества, а его описание. Д. Истон в начале 70-х годов возвестил о начале постбихевиоральной революции. Он полагал, что важнее всего необходимо понять смысл актуальных социальных проблем общества, а не владеть техникой исследования в совершенстве. Слишком сильное увлечение изучением поведения людей может привести к утрате связи с действительностью. Политология должна стоять на службе у действительных человеческих потребностей в период кризиса. Учёные-политологи несут определённую ответственность перед самим обществом, а так же их ролью является защита человеческих ценностей.5
В своих работах, Истон обосновал возникновение вопроса о макроанализе политической сферы. Что в следствии привело к появлению таких подходов в политологии как системный и структурно-функциональный.
Системный анализ. Его суть состоит в сосредоточении исследования на взаимодействии и взаимосвязи составных частей. Данный подход был обоснован Т. Парсоном (1902 – 1979) и Э. Шилзом (род. 1911) . Системный подход предполагает существование определённой системы действий, которая анализируется с точки зрения: сохранения структур, контролирующих и определяющих систему, внутренней интеграции, целеориентацией, которая связана со средой, приспособления к общим условиям среды. В границах политики как самостоятельной системы проявляются все функциональные процессы. Поддержка системы, её воспроизводство, этим занимается политическая культура. Недостаток системного подхода в том, что остаётся без внимания индивидуальное в политике, конфликты, которыми так насыщена жизнь. Человек здесь видится только как непосредственный исполнитель каких-либо функций, заключенный в работу интеграционной системы. Именно поэтому рассматриваемый метод очень мало работает при исследовании политической культуры, кризисной или революционной ситуации, состояний аномалий, лидерства. В политической науке нет универсальной единой методологии. В каждой политической теории содержится политологическая методология. Число мировоззренческих парадигм соответствует числу групп способов познания.
Системный анализ является одной из составляющих общей теории систем и исходной его точкой есть такое понятие как система. Система как цельное множество сложных взаимосвязанных элементов не определяется как простая сумма её элементов и свойств. Политическая наука исследует телеологические или целеустремлённые системы. Человеческое общество и человек соответственно – это и есть целеустремлённые системы, обладающих такими основными чертами как память и обмен выполняются по принципу обратной связи и целеполагание. Д. Истон применил к анализу политики общую теорию систем. Нужно отметить, что Истон в политологии сыграл туже значительную роль как и Парсонс в социологии. Основными работами Истона являются: «Политическая система», «Системный анализ политической жизни», «Структура политического анализа».
Данный метод, по сравнению с бихевиоризмом , рассматривает политическую сферу общества как саморегулирующуюся, целостную систему, которая непосредственно взаимодействует с внешней средой, поэтому он является альтернативой бихевиоризму. Системный подход делает возможным использование общей теории систем при исследовании политических явлений, а также и политических конфликтов, проводить упорядочивание общественных представлений о политической сфере, производить систематизацию всего многообразия политических событий, выстраивать какую-либо модель политического действия, представлять изучаемый объект в виде единого организма, причём свойства которого не будут являться суммой свойств его отдельных элементов. Именно поэтому даже незначительные изменения, которые происходят в отдельном элементе системы, могут спровоцировать «разбалансировку» данной системы. Так же данный подход позволяет рассматривать каждый элемент системы как подсистему, которая наделена определёнными свойствами.
Среда, в которой получают развитие политические события, социальная среда, может быть рассмотрена как несколько взаимодействующих систем данного класса или нескольких классов и как единая система. Причём каждый элемент любого уровня системы одновременно может производить разные функции по отношению к разным системам или подсистемам.
Истон полагал, что политика является выражением авторитетно-властного распределения ценностей для всего общества. Политическая система определяется как совокупность политических взаимодействий в обществе. Одной из важных функций, которые необходимы для сохранения общества, является функция распределения ценностей. В тоже время Истон ставит для себя основной вопрос: «Каким образом политическая система сохраняет стабильность, каковы механизмы её самосохранения?». Он предлагает рассматривать политическую систему как некий «чёрный ящик», при том оставляя совершенно без внимания то, что происходит у него внутри, тем временем как системный подход в большей степени проявляет интерес к отношениям системы со средой. Данная среда рассматривается в двух пониманиях: как внесоциальная и внутрисоциальная. Политическая система, постоянно поддерживающая связи со средой, является «открытой» системой.
Требования и поддержку Истон определял на «входе» политической системы. Исследуемые требования бывают различными: введение новых социальных программ, увеличение заработной платы и др. Их большое накопление может привести к перегрузке политической системы, так как для их решения требуется много средств и времени. Именно требования нужно приводить исходя из возможностей страны.
Также помимо требований, есть другой тип – поддержка. Выделяются три типа поддержки: поддержка режима, который понимается как ценности, на которые опирается политическая система (плюрализм мнений, свобода слова), структура власти (распределение властных ролей), нормы (правовые, нравственные, конституционные); второй тип – поддержка всего политического сообщества, или можно сказать, преданность коллективу и национальному сообществу; и третий тип – поддержка органов власти. Бывает такое, что в некоторых системах, руководство которых занимают харизматические правители, происходит замена поддержки режима поддержкой правителя.
Такое понятие как «выход» политической системы проанализировано Истоном не в таких подробностях. Система на «выходе» делает ответ на получаемые её поддержку и требования. Продуктом системы является решения и действия, причём выполнение решений обеспечивается силой закона.
Политическая система подобна сложному огромному производству по преобразованию требований в конечный продукт – решения и действия по их реализации. Истон, таким образом, порвал с эмпиризмом и его крайностями. Он доказал, что политическая система – это механизм, инструмент преобразования социальных импульсов, которые идут от общества, в политические действия и решения.
Структурно-функциональный анализ. Данный метод используется с 50-х годов прошлого века. В политологии он был разработан американскими политологами Д. Истоном и Г. Алмондом. Он является производным от общей теории систем, истоками которой выступают биология и кибернетика. Впервые теория систем была применена в политологии Девидом Истоном. Он так же ввёл впервые понятие «политическая система». Совокупность политических взаимодействий и определяет политическую систему, она же в свою очередь включена в окружающую среду. Данный методвыступает одним из принципов системного исследования политических процессов и явлений как структурно разделённой целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определённое функциональное значение. По марксистской теории структурными элементами являются: духовное и материальное производство; общественно-экономическая формация; социальные, политические, экономические отношения; надстройка и базис; политические, культурные и социально-экономические институты и др. При этом понятие функции имеет два значения: зависимость в границах политической системы, при этом изменения, которые происходят в одной части, являются производными от изменений в её другой части; служебная роль одного элемента данной системы по отношению к другим элементам и самой системе.
Структурно-функциональный анализ разбивает на части сложный объект политики, выявляет и исследует связи между ними, определяя их роль и значение в процессе удовлетворения потребностей системы. При помощи данного анализа проявляется истинное количество социальных изменений, к которым приспосабливается политическая система. Так же структурно-функциональный анализ помогает найти ответы на вопросы: каковы функции политической системы, с какой эффективностью и при помощи каких структур она их выполняет. В структурно-функциональном анализе исходным пунктом является социальное действие. Именно поэтому теориями социального действия называют теории, основанием которых является структурный функционализм.
Важнейшим понятием в структурном функционализме является функция. Она определяется в виде объективного последствия для определённого действия.
Так же ещё одним важным понятием является дисфункция. Как известно, функция способствует регулированию и адаптации системы. Дисфункция наоборот же понижает уровень адаптации и регулирования. По сути это означает, что некоторые культурные или социальные факторы способны иметь вредные или пагубные последствия, привести к тормозу функционирования системы. Какие-либо действия способны одновременно производить как функциональные, так и дисфункциональные результаты. Функциональными они могут быть для всей системы в целом, но в тоже время дисфункциональными для конкретных людей.
Рассматриваемый нами метод связывает понятие функции с понятием структуры. Структурные и функциональные аспекты являются так сказать переплётными: исследуя, каким образом общественные явления, общественное поведение выполняют или они не в состоянии выполнить различные функции системы.
Основной фигурой структурного функционализма в политологии является Г. Алмонд. Именно он открыл концепцию функционального анализа, которая применяется к сравнительным исследованиям политических систем. Г. Алмонд с1954 по 1963 являлся главой Комиссии по сравнительной политике, состав которой был сформирован такими учёными как Д. Лапаломбара, Д. Коулмен, Р. Макридис, М. Вайнер, С. Верба, Л. Пай. Габриэль Алмонд выделял следующие уровни анализа политической системы: рассмотрение системы в её адаптации и сохранении, внутреннем функционировании и во взаимосвязи со средой. Совокупность взаимосвязанных ролей и их взаимодействий между собой – это и есть политическая система. Она обладает специфическими функциями на входе и выходе.
Структурно-функциональный анализ как теоретический подход объясняет множество политических явлений, а так же является основой при сравнении политических систем.
Психологический подход. Данный подход направлен на выделение человека в политике на его мотивы деятельности, потребности, эмоции, интересы. Складывание психологического направления как самостоятельного происходит к началу XX века. Политологии близко относительно небольшое количество направлений психологии – это бихевиоризм и необихевиоризм; фрейдизм и его социологизированные версии.
Бихевиоризм – направление в американской психологии. Его представители: Дж. Уотсон, Э. Торндайк, К. Лешли. Данное направление возникло в конце XIX начале XX веков под влиянием изучения психики животных. Основой бихевиоризма является анализ психики через исследование поведения. Также основным его методом является наблюдение экспериментальное исследование реакций организма под воздействием окружающей среды. Исследователи бихевиоризма искали законы, которые описывали взаимодействие между стимулами внешней среды и ответами. Учёные, исследующие политический бихевиоризм, выносили предложение производить изучение по определённой схеме, которая представляла собой следующее: социально-политические условия порождают определённое политическое поведение. Недостаток этой концепции в том, что порой довольно трудно правильно оценить влияние определённых политических условий, абстрагируясь при этом от индивидуальных личностных качеств. Следуя этой концепции, человек здесь выступает как объект манипуляции политиков.
Как некая реакция на недостатки бихевиоризма, в 30 – годах прошлого века в США возникает необихевиоризм. Представителями данного подхода являются: К. Халл, Э. Толмен. Они же и произвели расширение традиционной формулы «стимул – реакция», введя между ними понятие «промежуточные переменные». Промежуточные переменные – факторы, которые служат опосредствующим звеном между ответов и стимулов внешней среды. Психологический бихевиоризм не получил широкой распространённости в политологии из-за невозможности объяснить богатство политического поведения. Лестер Милбрат – один из наиболее известных учёных, который с помощью метода бихевиоризма изучал политическое участие. Он считал, что чем больше количество стимулов, получаемых человеком, тем становится выше вероятность его участия в политике. В тоже время нельзя понять, от чего же непосредственно зависит и откуда возникает предрасположенность к политическому участию. Именно поэтому основной частью политологов используются другие направления психологии, которые, исходя из внутренних факторов, исследуют поведение людей. Таким направлением является психоанализ.
Теория психоанализа была разработана З. Фрейдом. В гуманитарной мысли прошлого века она является одним из наиболее влиятельных течений. Изначально психоанализ возникает как учение медико-биологической направленности. Сегодня широкое распространение получили фрейдистские и неофрейдистские концепции, исследующие роль бессознательного в политическом поведении.
В своих трудах «Тотем и табу», «Массовая психология и анализ человеческого Я» З. Фрейд изучает социально-политическую структуру общества. По его мнению схема политической структуры такова: вождь – элита – массы. Человек же – это в каком-то роде изолированный атом. Принуждение сдерживания своих естественных устремлений проявляется потребность в объединении с другими людьми. Основой связи, объединяющей массы, лежит принцип идентификации ребёнка с отцом. Поэтому считается, что отождествление вождя с отцом восходит из семейных отношений.
В следствии, для концепции фрейдизма характерно слияние политической организации к патриархальному семейству. Причём она начинает работать только при политизации массы, когда идеальный образ лидера проецируется на творимого кумира.
По основанию психоанализа разработан психоаналитического портрета. Лассуэлл сделал вывод, что стиль политического деятеля непосредственно связан с его психологическими особенностями.
Первоначальные знания о политике в Европе возникли в Древней Греции. Сторонник аристократии Платон верил в создание идеального государства, которое управлялось бы мудрецами-философами, и считал его воплощением идей добра и правды. Им был предложен образец государственного устройства, который представлял собой коммунистическую утопию. По представлению Платона идеальной формой правления государства является аристократическая или монархическая, «смотря по тому, принадлежит ли сознание высших идей немногими или одному». На самом же деле возникают разнообразные отклонения от идеала государства.
Другим древнегреческим учёным – Аристотелем были определены основные теории политики, с помощью обобщения опыта античного города-государства, а также были описаны политические режимы того времени. Им была выдвинута идея (одна из выдающихся его идей) о закономерной природе государства. Она была противопоставлением распространённому мнению софистов, что государство – это искусственное изобретение. Аристотель определял сущность государства в его общей цели, по его мнению, государство – это высшее единство общества.
В своей работе «Политика» Аристотель выразил несколько основных мыслей о демократии, которые вошли в политическую науку. В том числе и о общественной основе демократии; о наличии среднего класса, выступающего как гарант прочности, устойчивости образа правления; избирательном праве и выборности правителей; большей прочности демократии по сравнению с олигархией, так как опорой демократии является большинство и ей может противостоять только меньшинство. Демократические идеи Аристотеля вошли в сокровищницу политической мысли всего мира, но отношение к ним различных школ было разнообразным.
Контуры политического научного знания, которые были намечены ещё в древности, были в дальнейшем развиты знаменитым учёным-политиком Н. Макиавелли. В труде «Государь» Макиавелли обосновал политическую науку как науку о государстве. Им был введён термин «государство» в том значении, которое используется в современности. Государственная власть, анализ её завоевания, отправления, сохранения, приумножения, утраты – всё это являлось главным направлением в исследовании Макиавелли. Он исследовал не субъективные логические конструкции, не абстрактные идеи, а социально-политическую, живую, реальность.
Научные идеи учёных-мыслителей древности и эпохи Возрождения получили свое последующее развитие в трудах Дж. Локка «Два трактата о правлении» и др., Ш. Монтескье «О духе законов», Т. Джефферсона, который являлся автором Декларации независимости США и др. Вопросы, касающиеся демократии находились в центре политической мысли классиков.
На основаниях учений Ш. Монтескье и Дж. Локка оформилась либеральная теория демократии.
Как известно, Дж. Локк был сторонником договорной теории происхождения государства. На основе данной теории Локком была создана своя политическая концепция. Как отмечал английский учёный Б. Рассел, элемент демократизма ограничивался взглядом, что люди, не имеющие собственности, не должны определяться как граждане. Исходя из политической концепции Дж. Локка, гражданин стоит на первом месте, по сравнению с государством. «Главной и основной целью людей, объединяющихся в государство и подчиняющих себя власти правительства, является сохранение своей собственности»6. Локк рассматривал все функции государства, исходя из индивидуального начала. Выводил он их из прав, которые принадлежат каждому индивиду в так называемом естественном состоянии. Дж. Локк считал, что главная функция государства – это защита естественных неотчуждаемых прав личности. Закрепление «состояния полной свободы в отношении действия и распоряжения своим имуществом», обоснование прав и свобод – всё это основная суть демократических принципов, которые были обоснованы Дж. Локком в его индивидуалистической концепции.
Приблизительно со второй половины XVIII и до конца XIX политическая наука постепенно выделяется из совокупности гуманитарных и социальных наук. В большей степени этому способствовал процесс диверсификации и образования новых научных дисциплин, который начался ещё на исходе средних веков. Данный процесс получал своё ускорение в зависимости от степени образования и постепенного развития гражданского общества, политической демократии и рыночной экономики. Подытоживая эти процессы, французский государственный деятель А. де Токвиль в XIX сделал вывод, что необходимо создать «новую политическую для нового мира». По мере дальнейшего развития политической сферы жизни общества политология всё сильнее выходила из состава таких наук как, политэкономия, социология, юриспруденция, история.
В конце XIX начале XX веках происходит постепенное ускорение институционализации политологии как самостоятельной научной дисциплины, которая имеет свои собственные предмет, методологию и методы исследования. К этому периоду относится то, что мир политического окончательно определился как самостоятельная подсистема социума.
Значительную роль в обработке ключевых проблем политологии сыграли политические журналы. В 1903 была основана Американская ассоциация политических наук , которая положила начало образования похожих ассоциаций в европейских странах.
В нашей стране во второй половине 1980-х гг. произошли существенные изменения, которые создали определённые условия для формирования новой российской политической науки. В последующем последовало официальное оформление политологии как самостоятельной научной и образовательно-научной дисциплины. Особое значение для этого сыграло образование экспертного совета ВАК (Высшая аттестационная комиссия) по политическим наукам, а также введение в ВУЗах нашей страны преподавания данной дисциплины. Всё это способствовало развитию современной политической профессиональной науки, формированию системы подготовки и переподготовки преподавательских и научных кадров политологов, установления и присуждения учёных степеней по политическим наукам и присвоения научных званий на политических кафедрах.
Заключение.
В заключении нужно сделать следующие выводы:
Понятие «политологи» своим происхождением обязан древнегреческому полису и означает учение о политике, то есть политической сферы жизни общества. Складываться, как наука политология стала очень давно. Сначала она являлась составной частью комплекса общественных гуманитарных наук. И только в эпоху Возрождения Н. Макиавелли выделил политологию как самостоятельную науку.
Для разработки государственной политики, политическая наука имеет непосредственную практическую значимость. На основе исследований политологии вырабатываются основные критерии выделения политически значимых общественных проблем, формируется национальная, социальная и оборонная политика правительства, предотвращаются и разрешаются социальные конфликты, обеспечивается необходимая информация.
Проводя исследования по данной теме, я постарался выделить сущность и особенности политологии как научной и учебной дисциплины, составить общее представление о её взаимодействии с другими общественными науками, а также о предмете, методах исследования и структуре. Изучение политической науки служит расширению интеллектуального кругозора личности, а не только абстрактно-познавательной задаче.
Можно сказать, что в общей форме политология – наука о политике, и о том, как политика взаимодействует с человеком и обществом в целом. Или политология – система знаний о политике, политических процессах, отношениях и политической власти.
Список использованной литературы.
2 Белов Г.А. Политология – М. 1995; Политология: Курс лекций. / Под редакцией М.Н. Марченко – М., 1997.; Пугачев В.П., Соловьев А.И.. Введение в политологию. – М., 1999.
3 Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. – Т. 2.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии. Предисловие. Соч., Т. 13.
5 Истон Д. Новая революция в политической науке //Социально-политический журнал. – 1993. – №8. – С. 115-129
6 Б.Рассел “История западной философии”, изд. “МИФ”, Москва, 1993, т. 2, стр. 142