Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Реферат написан Иваном Ламыкиным 205 гр.
МГУ им. М.В.Ломоносова
Реферат по теме
СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
(по книге Раймонда Барра)
Подготовлен студентом 205 группы
Иваном Ламыкиным
Москва 98
Раймонд Барр считает понятие структуры сегодня очень популярным, хотя, по его словам, некоторые пола гают, что оно неточно или даже бесполезно. Для определения самого термина автор предлагает обратиться к двум авторитетам.
Согласно Литтре, структура означает "способ упорядочения органи зованных единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе элементарных частей".
По мнению же Лаланда, структура может пониматься в двух смыслах:
Второй смысл особо подчеркивается знаменитой немецкой теорией "гештальтов" (Gestalt Théorie), то есть теорией формы; последняя заключается в том, что фено мены рассматриваются как некие совокупности, образующие автономные едини цы, которые проявляют внутреннюю солидарность и подчиняются своим собствен ным законам. Следовательно каждый элемент зависит "от структуры совокупности и законов, ею управляющих".
Теперь мы понимаем, что с одной стороны, это идея разнородности единиц, составляющих целое; с другой стороны, идея взаимозависимости и интеграции этих элементов, которые не приобретают смысла иначе, как один посредством другого.
Понятие "структура" мы можем встретить всюду: физика, к примеру, изучает структуру материи; биология - структуру живого мира и живых орга низмов; математический анализ, в недавних разработках его, о которых можно прочитать в книге Н. Бурбаки "Математические элементы" определяет типы структур; К. Леви-Стросс назвал один из своих трудов "Элементарные структуры родства".
Для уяснения понятия структуры, Раймонд Барр считает необходимым процитировать Мерло-Понти: "Надо признать идею, что для каждого индивида существует общая структура поведения, которая находит выражение в некоторых констан тах поведения, в порогах чувствительности и побудительных мотивах, эмоцио нальности, температуре, дыхании, пульсе, кровяном давлении... так что во всей этой совокупности невозможно найти причины и следствия, поскольку каждый отдельный феномен также выражает собой то, что можно назвать сущностью индивида".
Все более видное место в экономической мысли занимает струк турный анализ.
Согласно определению, предложенному Ф. Перру ("Курс полити ческой экономии"), структура экономической единицы есть совокупность пропорций и отношений, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и в данный момент:
В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", Жан Ломм говорит, что термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином "отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей стороны, он предлагает следующее определение структуры: "Структура данной экономико-социальной совокуп ности - это "состояние" отношений (внутренних и внешних, качественных и количественных), которые определяют рассматриваемую совокупность посредст вом двойной отсылки: 1) во времени - к "периодам-срокам" (которые сами определяются необратимостью и прерывистостью изменений); 2) в пространстве - к "пространствам-местам" (которые сами определяются наличием "соответст вий")".
Это определение оказывается довольно интересным и весьма содержательным. Необходимо уточнить лишь некоторые термины:
- Ту или иную совокупность характеризует "состояние отношений" (в смысле "состояния мест"), то есть классификация элементов рассматриваемой совокупности и принятие во внимание отношений различного свойства (могу щих быть выраженными в цифрах и процентах или в оценках и тенденциях) и различной направленности (отношения внутри самой совокупности, отношения между совокупностями).
- Эти отношения определяются во времени определенными периодами изменений, которые являются прерывистыми и необратимыми, а в пространст ве — соответствиями, которые определяют геометрическое место подобных и аналогичных ситуаций.
Барр предложил выделить два типа структур:
О роли структурного анализа можно сказать словами Тинбергена: "Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ экономики и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на некоторые вариации" ("Revue d'écono mie politique", 1952).
Она проявляет себя как в аспекте объяснения, так и в аспекте действия:
1) В аспекте объяснения структурный анализ дает три главных преимущества:
- Он позволяет лучше понять общее функционирование экономи ки; он заставляет отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависи мости однородных единиц во всей экономике; он выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и пластичности. Разве можно, например, анализировать экономические колебания, не принимая во внимание зоны, либо больше, либо меньше чувствительные к ним, и ту среду, которая передает, усиливает или останавливает их? Разве влияние девальвации на уровень внутренних цен не зависит от соответственных пропорций внутреннего и международного секто ров в экономике? Примеры можно умножать.
- Он позволяет избегать механистических интерпретаций, когда некие совокупные количества подгоняются друг к другу: чаще всего такое искусственное соединение маскирует собой и смазывает особые реакции количеств на местном уровне, связанные с разнородным поведением и разнородной дея тельностью.
- Наконец, структурный анализ позволяет уточнить возможность применения экономических теорий и экономических законов. Законы ценообразования, пригодные для структуры с полной конку ренцией, непригодны для структуры, характеризуемой малым чис лом участников рынка или наличием "твердых цен", установленных государством. И снова обратимся к Мерло-Понти. "Все физические законы, - пишет он, - выражают собой какую-то физическую струк туру и имеют смысл лишь внутри этой структуры. В наше представле ние о физическом мире мы обязаны ввести некие частичные совокуп ности, без которых нельзя говорить ни о каком законе... Каждая форма образует силовое поле, характеризуемое тем или иным зако ном, который не имеет смысла вне рассматриваемой динамической структуры..."
2) В аспекте действия структурный анализ позволяет выработать эффективную экономическую политику.
В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности вмешательство государства в том, что касается его возможностей, интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств, минимально. Например, в такой стране, как Франция, долго существовало противоречие между, с одной стороны, структурой промышленности и торговли, в основе которой лежало мелкое предприятие, часто даже предприятие, не вышедшее еще из стадии ремесленного производства, и, с другой стороны, политикой социаль ных мероприятий и расходов, которая предполагает, что в стране преобладают и играют ведущую роль крупные предприятия; пред приятие есть основа финансового здания, но если крупное предприя тие со своей организацией, со своей отчетностью и системой контроля вполне может играть эту роль, то мелкое предприятие к ней не при способлено, так как оно легко проскальзывает сквозь ячейки налого вых сетей.
Сколько структурных реформ провалилось из-за того, что не было точного анализа структур! Главный урок, который можно отсюда извлечь, как это делает, например, Жан Ломм в своей работе "Социальная политика современной Англии", заключается в том, что надо уметь адапти роваться к структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Прини мать в расчет существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того, чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным делом".
Р. Барр подытожил: "Структурный анализ выступает как одно из самых многообеща ющих направлений современных экономических исследований". С этим трудно не согласиться.