Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего пРофессионального образования российский государственный аграрный университет – МСха имени К.А. Тимирязева
(ФГОУ ВПО ргау - МСХА имени К.А. Тимирязева)
Гуманитарно-педагогический факультет
Кафедра политической экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по теме: «Развитие теорий экономического роста»
Выполнил:
Студент 105 группы дневного отделения,
Гуманитарно-педагогического факультета
Дереглазов Сергей Сергеевич
Научный руководитель:
Хамидова Лиза Лечаевна
МОСКВА 2011
Содержание
|
[0.0.0.1] МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[1] [1.1] 1.1.Понятие экономического роста
[1.2]
[1.3]
[2] [2.1] 2.1.Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста
[2.2]
[2.3]
[3] [3.1] 3.1.Модель Кобба-Дугласа
[3.2]
[3.3]
[4]
[5] |
Введение
Тема курсовой работы: "Развитие теорий экономического роста". Тема экономического роста была, есть и будет актуальна во все времена, так как она касается каждой, отдельно взятой личности, и планеты в целом. В сущности, людям свойственны как биологические, так и социально обусловленные потребности. Человечество стремится приобрести пищу, одежду, кров, множество товаров и услуг, которые ассоциируются с приличным либо высоким уровнем жизни, однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Непреложным фактом является то, что совокупность всех материальных потребностей превышает совокупность всех имеющихся ресурсов. Вот почему абсолютное материальное изобилие с трудом представляется осуществимым, но это не мешает миру стремиться к высотам благосостояния.
Объектом нашего исследования является процесс экономического роста. Предмет работы – развитие теорий экономического роста.
Целью работы является исследование сущности, факторов, типов и моделей экономического роста.
В курсовой работе раскрывается термин "экономический рост", описываются его элементы, были рассмотрены темпы и факторы экономического роста, экстенсивный и интенсивный типы экономического роста, а также основные модели Кобба-Дугласа, Солоу и Харрода-Домара. В процессе выполнения работы использовались следующие методы исследования:
- изучение, и анализ научной литературы;
- обобщение изученной информации;
Почему экономический рост обычно рассматривается как важная экономическая цель? Это просто, увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. Экономический рост влечет за собой возрастание материального изобилия и отвечает принципам минимизации издержек, к которым стремится все человечество. Растущая экономика обладает большей способностью удовлетворять новые потребности и решать социально экономические проблемы как внутри страны, так и на международном уровне. По определению, растущая экономика характеризуется приростом годового реального продукта, который может использоваться для более эффективного удовлетворения существующих потребностей или разработки новых программ.
Экономический рост позволяет осуществить новые программы по борьбе с бедностью и загрязнением окружающей среды без падения существующего уровня потребления, сокращения объемов инвестиций и производства общественных благ. Экономический рост облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов.
Экономический рост относится к числу сложных и многогранных явлений. По сути, экономический рост является результатом общественного воспроизводства, который пройдя через стадии распределения и обмена проявляется в потреблении. Однако, при всей важности производства, экономический рост имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению. Следовательно, экономический рост, зародившийся в недрах производственного процесса, обретает свое настоящее содержание и сущность только в конце воспроизводственной цепочки, когда произведенный продукт становится и реализованным, и потребленным.1
При анализе экономического роста необходимо особое внимание уделять формам его оценки, так как он может быть представлен не только как критерий экономического развития, но и как процесс, имеющий множество количественных и качественных показателей, характеризующих не только экономические, но и социальные результаты. Помимо объемов общественного производства, показатели экономического роста должны включать в себя измерители, характеризующие не только количественный, но и качественный аспект роста, как, например, уровень развития производительных сил, социальные и другие показатели.
Так, экономический рост – в узком смысле: это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
В широком смысле - экономический рост, как показатель экономического развития, является главной траекторией развития общества. В совокупности с социальными, политическими, демографическими и другими признаками, он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом.
Следовательно, одной из центральных проблем экономики является достижение непрерывного и устойчивого экономического роста и для этого необходимо выявить внутренний механизм увеличения производства экономических благ в масштабе страны. Такой механизм можно обнаружить в самой структуре национального хозяйства, которая способна обеспечить сбалансированное расширенное воспроизводство.
Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния. В нашей стране длительное время значительная часть ресурсов в ущерб интересам народа направлялась на потребности армии, военно-промышленного комплекса и неоправданные социально-экономические проекты, что нанесло трудно устранимый ущерб отечественной экономике. Вместе с тем, прирост продукции военно-промышленного комплекса составлял весомую часть прироста национального производства.2
Под экономическим ростом в масштабе всей национальной экономики принято понимать увеличение объема производства товаров и услуг за определенный период времени.
Экономический рост принято измерять относительно предшествующего периода в процентах или в абсолютных величинах. Обычно он измеряется с помощью такого показателя, как валовой национальный продукт (ВНП). ВНП определяется как рыночная стоимость всей произведенной конечной продукции и услуг в экономике за год, где учитывается годовой объем конечных товаров и услуг, созданных гражданами данной страны как в рамках национальной территории, так и за рубежом. Другое определение ВНП представляет сумму доходов предприятий, организаций и населения в материальном и нематериальном производстве, здесь также учитываются и амортизационные отчисления. Для избежания двойного счета применяется такой показатель, как добавленная стоимость, которая представляет собой рыночную цену продукции фирмы, за вычетом стоимости потребленных сырья и материалов, купленных у поставщиков. Определенной модификацией ВНП является показатель валовой внутренний продукт (ВВП), который представляет сумму добавленной стоимости всех производителей товаров и услуг, называемых резидентами (граждане, проживающие на территории данной страны, за исключением иностранцев, живущих в стране менее 1 года). Если к показателю ВВП добавить разность между поступлениями от факторов производства из-за границы и факторными доходами, полученными зарубежными инвесторами в данной стране, то мы получим показатель ВНП. Разность между показателями ВНП и ВВП незначительна и колеблется в пределах плюс минус 1% ВВП. Важным является тот факт, что при анализе экономического роста во внимание принимается только изменение реального ВНП (ВВП).
Таким образом, по первоначальному определению экономического роста, можно сделать вывод о том, что указанная категория представляет собой увеличение реального ВНП (ВВП) за какой-то период времени. Например, если в текущем году реальный ВВП составил 540 у.е., а в предыдущем 500, то в абсолютном выражении он увеличился на 8 % (540-500:500). Расчет относительной величины экономического роста связан с понятием «годовой темп прироста». Если сравнивать годовые темпы прироста ВНП за определенный период времени, то можно выявить направление развития экономической системы.3
При сопоставлении развития государств на международном уровне широко используется и такой показатель, как ВНП (ВВП) на душу населения и темпы его изменения. Эти параметры будут характеризовать уровень жизни и динамику благосостояния той или иной страны. В экономической литературе можно встретить также определение экономического роста как развитие системы посредством увеличения реального национального дохода.
В этом случае мерой прогресса служит темп роста национального дохода в целом или на душу населения.
В целях вывода страны из кризисного состояния в 1994г. была разработана Программа неотложных мер, реализация которой помогла заметно снизить уровень инфляции и дефицит государственного бюджета, затормозить падение уровня жизни народа, приостановить обвальный спад производства, обеспечить ежегодные приросты ВВП, производства промышленной продукции, потребительских товаров, восстановить систему управления экономикой, отвечающую реалиям переходного периода, улучшить социальную защиту населения. Определились новые подходы и принципы проведения экономических реформ по мере созревания объективных предпосылок и не в ущерб уровню жизни населения, усилился государственный контроль за процессами ценообразования, разгосударствления и приватизации. В 2000г. экономическое положение стабилизировалось, был достигнут существенный рост по важнейшим социально- экономическим показателям. Валовой внутренний продукт за пятилетие увеличился на 36%, продукция промышленности – на 65, инвестиции в основной капитал –на 34 и т.д. Эти показатели экономического развития значительно выше по сравнению с другими странами СНГ. Однако для обеспечения устойчивого развития экономики на 2001г.-2005г. требуется ускорение ее структурных преобразований, реструктуризация предприятий и обновление основных фондов, проведение гибкой бюджетно-налоговой, денежно- кредитной и ценовой политики.4
Решение стратегических задач реального развития сектора экономики до 2005г. обуславливают необходимость роста ВВП и основные направления реформирования его отраслевой и воспроизводственной структуры. Прогнозируется среднегодовой темп прироста ВВП за 2001 2005 гг. 6,2 –7 %. В результате будет не только восстановлен объем ВВП докризисного 1990г, но и на 20-24% превысит его уровень. Темпы роста ВВП будут определяться тенденцией развития промышленного производства, доля которого в структуре ВВП изменится незначительно и составит к концу прогнозного периода около 26%. Роль сферы услуг в развитии экономики страны будет последовательно возрастать, и ее удельный вес в ВВП повысится с 40,5% в 2000г. до 42% в 2005г. Для модернизации производства предусматривается переориентация внутренних ресурсов на накопление и более активное привлечение в экономику страны иностранных инвестиций и кредитов. К концу прогнозного периода предполагается увеличить долю накопления в ВВП с 22% в 2000г. до 27%.
Темпы экономического роста вычисляются в темпах прироста реального ВВП или ВНП в процентном выражении и обычно подсчитываются за год. Однако, в зависимости от характера исследования, этот показатель можно рассчитать за месяц, квартал, десятилетие, то есть за какой угодно целесообразный период времени.5
Чтобы показатель валового продукта мог служить действительно, объективным показателем экономического роста и, значит, улучшения условий для повышения благосостояния граждан страны, необходимо соблюдать два условия его использования:
Если возрос, значит, экономический рост обеспечил главный результат – рост уровня жизни граждан страны. Если величина валового продукта в расчёте на душу населения сокращается, то уровень благосостояния граждан падает. Значит, в стране либо вообще нет экономического роста, либо темпы роста общей величины валового продукта ниже, чем темпы роста численности населения.
Показатель экономического роста далеко не всегда является величиной положительной. В статистических справочниках можно увидеть и нулевые темпы экономического роста, и отрицательные. Если в рассматриваемый период совокупный продукт воспроизводится в тех же объёмах, что и в предыдущем, то мы говорим о нулевом экономическом росте. О кризисном состоянии экономики, при котором национальный продукт воспроизводится не полностью, а лишь частично, свидетельствует отрицательный рост.
Изучение факторов (источников) экономического роста по существу является центральной проблемой экономической теории на протяжении всей истории её развития. Первоначально эта проблема в теории проявлялась как поиск источников богатства государства (народов), затем – поиск стоимости национального продукта, а начиная с 30-х годов XX века – поиск факторов экономического роста. 6
С появлением кейнсианской школы начали формироваться направления экономической мысли, непосредственно изучающие факторы экономического роста и предлагающие его модели. В современной экономической литературе факторы экономического роста классифицируются по различным критериям.
Следует обратить внимание, что влияние одних и тех же факторов экономического роста в различных экономических системах может быть не одинаковым. В настоящее время утвердилась точка зрения, согласно которой экономический рост зависит от множества факторов, которые переплетены и взаимосвязаны.
Факторы ускорения экономического роста:
Капиталовооружённость труда – средняя стоимость физического производственного капитала, приходящаяся на одного занятого в хозяйственной деятельности. Рост капиталовооружённости труда ведёт, в свою очередь, к росту производительности труда, а, следовательно, к обгоняющему увеличению объёма производимых благ по сравнению с числом занятых этим производством людей;
Последнее привело к принципиальному изменению множества технологий и гигантскому увеличению на этой основе производительности труда. Кроме того, НТП открыл возможности для смягчения последствий ограниченности природных ресурсов.
Поэтому в нашем веке в экономическую науку вошло понятие человеческий капитал – инвестиции, в увеличение которого часто дают большее ускорение экономического роста, чем инвестиции в физический капитал.
Человеческий капитал – знания и умения людей, накопленные ими благодаря предыдущему обучению и опыту.
Это зависит от применяемых в данной стране методов распределения таких ресурсов между различными отраслями и видами производств. Именно в организации подобного распределения состоит главная задача различных экономических механизмов. Поэтому совершенствование экономических механизмов играет очень большую роль в том, каких темпов экономического роста стране удаётся добиться.
Часто эта роль даже важнее богатства страны природными ресурсами. Например, СССР, обладая огромными природными ресурсами, гигантской промышленностью и высококвалифицированными работниками самых различных профессий, так и не смог обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан. Стране не удалось решить даже самую простую задачу – накормить своё население за счёт продукции собственного сельского хозяйства. Иными словами, на производство конечных благ тратилось слишком много ресурсов, то есть экономика страны была технически неэффективной и при том – непосильно для народа милитаризованной.7
Причина столь невесёлых итогов экономического роста нашей страны в XX веке состояла в том, что в советском государстве были полностью разрушены рыночные механизмы распределения ограниченных ресурсов. А эти механизмы – при всех их несовершенствах – пока лучшее, что мог создать человеческий разум. Придуманные на замену им механизмы планового управления экономикой решали задачу распределения куда хуже. И это стало главной причиной всё более заметного падения темпов экономического роста СССР во второй половине века;
Например, в большом цехе крупного завода можно поставить такое мощное оборудование, которое не вместиться в цеха маленького предприятия. И тогда на один метр площади цеха завода-гиганта будет приходиться больше готовой продукции, чем на малых предприятиях. А значит, создание большого завода позволит увеличить выпуск продукции в большей мере, чем можно было бы сделать, организовав несколько мелких предприятий с той же общей площадью цехов. Поэтому создание крупных производств стало важным источником ускорения экономического роста. Однако важно, чтобы масштабы производства не стали слишком велики, рождая монополизм, который, напротив, является тормозом экономического роста.
При экстенсивном типе экономический рост достигается за счет трех факторов: основного капитала (фондов); рабочей силы; материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей). При этом типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, то есть увеличения установленного оборудования. В результате выпуск продукции в расчете не одного работника остается прежним.
Роберт Солоу (США) установил, что модель экономического роста при отсутствии технического прогресса (то есть при экстенсивном расширении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:
Y=F*(K, L, N)
Где
Y - выпуск продукции;
F - количественная зависимость;
K - основной капитал;
L - труд;
N - природные, материальные ресурсы.
Данная формула выражает следующую функциональную зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов.
Экстенсивный рост производства - самый простой и исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он имеет свои достоинства. Это - наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.
Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.
Поскольку выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, материальных ресурсов и численность работников, то на неизменном уровне остаются количественные значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда.8
Экстенсивное расширение производства предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых ресурсов и природных ресурсов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Однако при этом неизбежно ухудшаются условия воспроизводства. Так, все более стареет оборудование на действующих предприятиях. Из-за нарастающего истощения не воспроизводимых природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост во все возрастающей мере носит затратный характер.
Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям.9
Например, в 80-х годах в СССР осложнилась демографическая ситуация: низкая рождаемость при сравнительно высокой смертности, почти наполовину снизился прирост трудовых ресурсов. Страна встала перед проблемой: как увеличивать выпуск продукции без всякого прироста трудовых ресурсов?
Перечисленные проблемы наглядно показывают, что экстенсивный путь экономического роста давно исчерпал себя. Он неизбежно вел к общему упадку производства. Выходом из такой ситуации является интенсификация воспроизводства.
Все проблемы экстенсивного экономического роста были гиперболизированы во всех сферах экономики СССР. Типичной в этом отношении является девятая пятилетка (1971 – 1975 гг.) в нашей стране. Один процент прироста национального дохода был получен путем увеличения объема основных производительных фондов на 1,7 % и величины стоимости материальных затрат на 1,2 %. Каждый прирост национального дохода на 1/5 достигался за счет увеличения численности и на 4/5 за счет повышения производительности их труда. Как видно, в целом имел место затратный экономический рост.
Преодолеть затратный характер развития мешает отставание страны от среднего в мировой практике уровня использования сырьевых ресурсов. К этому нужно прибавить большую отсталость технологий, изношенность производственного оборудования, недостаточную квалификацию многих работников. За 1986-1990 гг. износ производственных основных фондов возрос с 38% до 41%. Фактически сроки службы промышленного оборудования вдвое превышают нормативные.
На хозяйственном развитии страны отрицательно сказываются диспропорции в размещении сырьевой и топливно-энергетической базы. Подавляющая часть промышленного производства (более 2/3) сосредоточена в Европейской части, где имеется менее 1/3 всех природных ресурсов. Добыча же топливно-сырьевых продуктов в районах Крайнего Севера и к востоку от Урала ведет к их удорожанию в 1,5-2 раза. Стала падать добыча угля, нефти, железной руды и других природных средств производства.10
Более сложный тип экономического роста - интенсивный (фр. Intensif- напряжение). Этот тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижения науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, тост производительности труда, ресурсосбережения и так далее. Главный отличительный признак этого типа экономического роста - повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.
При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый фактор экономического роста - повышение эффективности всех традиционных факторов. В силу этого производственная функция преобразуется. Её самое простое выражение таково:
Y=AF*(K,L,N)
Где
A - это совокупная производительность факторов.
Из формулы видно: если величина затрат производительных факторов не меняется, а их совокупная производительность факторов(А) увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.
Интенсивно расширенное производство обладает рядом особенностей. Оно более прогрессивно, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинает играть новый «мотор» - достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повышается культурно-технический уровень работников.
При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Наиболее выгодным фактором расширения производства становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь 1т условного топлива (7000 ккал) путем применения новой технологии, требуется в 3-4 раза меньше затрат по сравнению с расходами на добычу такого же объема топлива.
Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста. Вместе с тем научно- технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.
В зависимости от тех или иных направлений экономии производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации: трудосберегающая, капиталосберегающая, всесторонняя.
Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы изменения численности работников. Такой процесс в широких масштабах происходил в результате промышленной революции, на индустриальной стадии производства.
Капиталосберегающий вид интенсификации: благодаря применению более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов достигается экономное расходование средств производства. Эти изменения в наибольшей мере стали проявляться на начальном этапе НТР, когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевляющее продукцию, а также достижения химии полимеров и другие высокоэффективные вещественные факторы производства.
Наконец, всесторонняя интенсификация - это такое направление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид интенсификации практически внедряется в условиях современного этапа НТР и высоких технологий.Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного производства.
В индустриально развитых странах нельзя найти в чистом виде первый или второй тип экономического роста: они сочетаются в каком-то соотношении. Например, расчеты по США показали следующее. В 1950-1985 гг. ежегодный прирост объема ВНП составил 3,2%. Из них 1,2% прироста (или 40%) обеспечено за счет совокупной эффективности производственных факторов.
Неокейнсианская модель
Кейнс утверждал, что стихийный механизм капиталистического хозяйства, не обеспечивая равновесия между спросом и предложени ем, ведет к безработице, неустойчивости экономического развития. Он и его последователи ратовали за государственное регулирование фак торов, воздействующих на эффективный спрос, что и обеспечивает ус тойчивость экономики.
В числе последователей Кейнса — такие представители неокейнси-анства, как Рой Харрод, Николас Калдор, Евсей Домар, Элвин Хансен, Джоан Робинсон. Не только опираясь на теорию Кейнса, но и критикуя ее за статичность, т.е. ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, они концентрируют внимание на динамике, т.е. количественных зависимостях расширенного воспроизводства.11
Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущест венными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли.
Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой — увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвести ции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникнове ния недогрузки предприятий и безработицы.
В послевоенный период наибольшую известность в экономиче ской литературе Запада получили неокейнсианские модели экономи ческого роста, выдвинутые английским экономистом Р.Ф. Харродом, американскими — Е. Домаром и Э. Хансеном, основанные на двух предпосылках:
1) рост национального дохода является только функци ей накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занято сти, степень использования достижений НТП, улучшение организа ции производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара — это однофакторные моде ли. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемко сти зависит только от темпов роста национального дохода;
2) капита лоемкость не зависит от соотношения цен производственных факто ров, а определяется лишь техническими условиями производства.
Согласно модели экономического роста Харрода — Домара, в каж дой экономике определенная часть национального дохода должна сбе регаться с целью восстановления износившихся и вышедших из строя капитальных благ (зданий, оборудования и материалов). Однако для экономического роста нужны чистые инвестиции, т.е. прирост объе мов капиталов. Предположим, что этот объем, назовем его К, и ВНП страны, обозначим его как Y, связаны неким соотношением. Допус тим, для производства 1 долл. ВНП надо затратить 3 долл. инвестиций.12
Можно подсчитать, какой прирост ВНП даст нам тот или иной объем чистых инвестиций.
Пусть упомянутое соотношение, известное в науке как коэффици ент капиталоемкости, равно 3:1. Обозначив этот коэффициент через k и полагая, что норма сбережений s составляет фиксированную долю от национального дохода (допустим, 6%), а чистые инвестиции определя ются уровнем сбережений, мы можем построить следующую простую модель экономического роста:
1. Сбережения S являются фиксированной частью национального дохода Y, т.е.
(1)
2. Инвестиции I есть изменение в объеме капитала К:
(2)
Поскольку объем основного капитала К напрямую связан с нацио нальным доходом или продуктом через коэффициент капитала k, то
(3)
Национальные сбережения S должны быть равны совокупным ин вестициям
Но из выражения (1) мы знаем, что S = Y, а из выражений (2) и (3) имеем
(4)
Отсюда равенство (4) между сбережениями и инвестициями можно записать следующим образом:
(5)
(6)
Деля обе части равенства (6) сначала на Y, затем на k, получаем
(7)
Заметим, что левая часть выражения (7) представляет собой темп роста ВНП (т.е. процентное изменение ВНП).13
Выражение (7) — это упрощенная форма известного уравнения из теории экономического роста Харрода — Домара. Оно означает, что темп роста ВНП ( Y/Y) определяется одновременно нормой сбереже ний и коэффициентом капитала. Тем самым из этого уравнения следу ет, что темп роста национального дохода прямо зависит от нормы сбе режений (при данном ВНП, чем больше в экономике объем сбереже ний и, стало быть, инвестиций, тем быстрее рост этого ВНП). В то же время рост ВНП находится в обратной зависимости от коэффициента капитала (он будет тем меньше, чем больше К).
Экономический смысл уравнения (7) весьма прост. Чтобы был рост, в стране должна сберегаться и инвестироваться определенная доля ВНП. Чем она больше, тем быстрее рост. В то же время реальный темп роста, достижимый при данном уровне сбережений и инвестиций, пре допределен тем увеличением продукта, который дает одна дополнитель ная единица капиталовложений. Другими словами, темп роста задан ве личиной, обратной коэффиценту капитала, l/k. Она показывает выпуск продукции на единицу затрат капитала или, что то же самое, на единицу инвестиций. Отсюда, умножая норму новых сбережений s=I/Ym пока затель эффективности инвестиций l/k, мы получаем темп роста ВНП.14
Главная задача модели — определение устойчивого темпа роста до хода. Для этого используются три основных вида темпов роста:
1) естественный рост: определяется темпом роста населения и вы ражает естественный верхний предел роста дохода: Ту=Тр',
2) гарантированный рост: это темп роста, ограниченный наличным объемом воспроизводимого фактора производства — капитала (K/F)=T-
3) фактический рост: это рост, варьирующий в зависимости от наличия капитала и труда:
Условием существования постоянного равновесного темпа роста экономической системы является соблюдение равенства темпов роста населения и темпов роста капитала:
где Ту — равновесный устойчивый рост дохода.
Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал формирова нию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером кото рого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятель ного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории эко номического роста и распределения продукта, в основу которой поло жена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от рас пределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капи тала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как ос таточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории со стоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции рас пределения с пропорциями воспроизводства.15
Неоклассическая модель
Неоклассическая модель экономического роста опирается на идею оптимальности рыночной системы, которая устанавливается автома тически с помощью свободной конкуренции, создающей условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим модели ровались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые, однако, в дальнейшем был введен ряд предпосылок: необхо димость полной информированности хозяйственных субъектов об ус ловиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д.16 Чарльз Кобб и Пол Дуглас разработали многофакторную модель экономического роста, получившую название производственной фун кции или модели Кобба—Дугласа и впоследствии усовершенствован ную в работах Роберта Солоу, Джеймса Мида, Яна Тинбергена и других ученых. Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограниче ний кейнсианских моделей и позволяли более точно описывать осо бенности макроэкономических процессов, а экономический рост рас сматривали с точки зрения взаимозаменяемых факторов производст ва. В самом общем виде производственная функция раскрывает зависимость совокупного продукта (совокупного дохода) Y от двух факторов — капитала К и трудовых ресурсов L: т.е. предполагается, что при данном уровне технологий объем произ водства зависит от количества применяемых капитала и труда. Однако уровень технологий постепенно совершенствуется, и поэтому в урав нение вводится фактор времени. Впервые это сделал Ян Тинберген, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии (1969), и произ водственная функция приняла следующий вид:
где Y(t) — объем производства за период времени /; A(t) — коэффици ент, отражающий развитие научно-технического прогресса за период времени f, Ka(t), LP(t), №(t) — затраты соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени t; а, р, у — коэффициенты эла стичности объема производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам. Эти коэффициенты отражают увеличение объе ма производства, вызванное приростом на 1 % соответствующих фак торов экономического роста.
Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменени ями затрат труда или капитала, принято относить к так называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50% прироста ВНП в раз витых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершен но независимого от экономической системы, фактора — технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, в неоклассической схеме невозмож но увидеть причины самого технического прогресса, поскольку он со вершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вто рых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в ве личине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.17
Р. Солоу ограничился рассмотрением равновесного экономиче ского роста, который характеризуется равномерным и одинаковым увеличением эндогенных макроэкономических параметров. Однако с помощью предложенной этим ученым модели можно провести и ана лиз оптимального равновесного роста, который характеризуется мак симально возможным уровнем потребления. Норма накопления капи тала, обеспечивающая равновесный экономический рост с максима льным уровнем потребления, называется оптимальной нормой или золотой нормой накопления капитала, определяемой по «золотому правилу» Е. Фелпса.18
Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменения ми: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование ор ганизации производства, рост образования в целом в масштабе обще ства и т.п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост вы пуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат, а некими иными, «неосязаемыми», в виде прирос та труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и рос сийскими учеными уделяется показателю, который в разных учебни ках и монографиях имеет различные наименования: «показатель тех нических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца» по име ни американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 1950-х годов. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именами таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон и др.
Экономические достижения
Правление Путина характеризуется значительным экономическим ростом в России. Был накоплен третий по объему после Китая и Японии золотовалютный запас (по состоянию на 5 января 2007 года золотовалютные резервы центрального банка составляли 303,9 млрд. долларов). В 2007 году Россия вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. 19
На рисунке показана тенденция экономического роста в эпоху президентства Ельцина, Путина и Медведева.
При Путине была проведена налоговая реформа: подоходный налог с физических лиц был установлен в 13%, ставка налога на прибыль снижена до 24%, отменены оборотные налоги и налог с продаж, снижены ставки налога на прибыль организаций, единого социального налога, НДС. Была установлена регрессивная шкала единого социального налога.20 Общее количество налогов было сокращено в 3 раза, что увеличило собираемость налогов и стимулировало экономический рост. Был проведён ряд других социально-экономических реформ: пенсионная (2002), земельная (2001–2002), банковская (2001–2004), монетизация льгот (2005).
Необходимо отметить, что в России сейчас основной источник экспорта – нефть и газ, а также черные и цветные металлы, лес и прочее сырье. На 64% экспорт в РФ состоит из экспорта нефти, газа и нефтепродуктов (данные на 2008г.),21 еще около 8% – черные и цветные металлы, около 2% – лесоматериалы.
В структуре российского экспорта в 2008г. доля машин, оборудования, автомобилей составила около 5%. Объём российского экспорта продукции военного назначения в 2009 году составил около 3% от общей доли экспорта (Россия – один из основных экспортеров вооружений: доля РФ на мировом рынке вооружений составляет 23%, и уступает только доли США 32%). Еще около 1% – это экспорт пшеницы (СССР и Россия при Ельцине импортировали пшеницу).
Таким образом, успехи экономической политики Путина можно объяснить как относительно разумным управлением экономикой, так и высокими ценами на нефть и газ (весь срок президентства Путина и Медведева характеризовался высокими ценами на энергоносители – в несколько раз выше, чем в ельцинскую эпоху).
Существует мнение, что устойчивым экономическим ростом 2000-х годов россияне обязаны дефолту 1998г., когда резкая девальвация рубля увеличила рентабельность экспорта и сократила импорт, что повысило конкурентоспособность российской промышленности.22
В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России вследствие экономического кризиса оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.
Впервые производственная функция, позволяющая определить влияние ряда факторов на результаты производства, была предложена Е. Коббом и Н. Дугласом в 1928 г.
В функции (модели) Кобба-Дугласа фигурируют только два основных фактора производства: труд и капитал, а роль природных и других факторов не учитывается. Поэтому в дальнейшем были предприняты попытки ученых (Э. Денисона, Я. Тинбергена, Р. Солоу, Д. Мида и др.) учесть затраты природных факторов, достижений НТП и других факторов.
В дальнейшем Э. Денисон на примере ряда развитых стран проанализировал факторы производства, представленные рабочей силой, средствами производства и НТП по 23 параметрам. Он пришел к выводу, что в США за 1929-1982 гг. основным фактором, обеспечивающим рост продукта и национального дохода, является повышение производительности труда. Доля этого фактора в росте национального дохода достигла 68%, в том числе: технического прогресса – 28%, затрат капитала – 19%, образования и профподготовки работников – 14%. Доля же трудозатрат составила всего 32%.
Таким образом, для характеристики экономического роста необходима целая система факторных, результативных, социальных и других показателей, причем эффект от их совокупного воздействия на экономику значительно больше, чем от воздействия каждого фактора в отдельности. Наряду со статистическими методами при анализе экономического роста применяется макроэкономическое моделирование. Наибольший интерес среди многофакторных моделей экономического роста представляет модель Кобба-Дугласа с ее производственной функцией, содержится количественная взаимосвязь между темпами прироста результатов производства и затратами капитала, труда, природных ресурсов, использованием достижений НТР и других факторов экономического роста. Важным этапом в развитии экономической теории и практики является разработка моделей оптимального экономического роста, которые используются для прогнозирования и перспективного планирования, в частности, для определения вариантов динамичного межотраслевого баланса.
Модель Солоу предназначена для объяснения и прогнозирования экономических процессов на больших интервалах. Р. Солоу использовал модифицированную функцию Кобба-Дугласа, учитывающую чрезвычайно важную в современной экономике инновационную составляющую. Опираясь на статистические данные, Солоу показал, что только 12% роста выпуска в послевоенные годы в США было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% пришлось на инновации.
Исходными данными модели выступают – свободная конкуренция, в том числе на рынке факторов производства, и равенство инвестиций и сбережений в рамках национальной экономики. Данную модель можно представить в виде системы из пяти уравнений.
1. Y = F*(K, L) для всей экономики, => Y/L = F (K/L, 1)*j => Y/L = у,
K/L = к или у = f(k) для одного работника,
Где
Y - объем ВВП страны;
у - продукт, произведенный одним работником;
F или f - показатель функциональной зависимости;
К - объем капитальных затрат в производстве страны;
L - объем трудовых затрат в производстве страны;
К - капиталовооруженность одного работника.
Первое уравнение ставит объем ВВП в стране в зависимость от объема затрат капитала и труда. Важным допущением является то, что Солоу предполагает постоянный эффект масштаба, так как объем ВВП зависит от производительности труда отдельного работника, то необходимо перейти к показателю единичной производительности. Для этого обе части равенства следует разделить на количество работников в стране. Получится производительность (у) и капиталовооруженность одного работника (к). Причем производительность каждого работника зависит от объема применяемого капитала.
2. у = с + i, если с = (1 – s)*y, то у = (1 – s)*y + i => i= s*y или i = s*f(k),
Где
с - потребление, приходящееся на одного работника;
i - инвестиции, приходящиеся на одного работника;
s - сбережения, приходящиеся на одного работника.
Согласно второму уравнению, продукция, произведенная работником (его доход), распределяется между потребительскими и производственными (инвестиционными) расходами отдельного работника: у = с + i. В силу того, что из 100% дохода одна часть потребляется, а другая – сберегается, объем потребления работника (с) можно представить в виде с = (1 – s)*у. Тогда доход работника представляется в форме у = (1 – s)*у + I. Отсюда получаем, что
i = s*у или i = s*f(k). В данном случае и объем инвестиций, и объем потребления зависят от величины дохода (для одного работника).
3. с = f(k) – (о + n + g)*k,
Где
а - величина амортизации (выбытия основного капитала);
n - величина, отражающая рост численности населения (работников) в стране;
g - величина, отражающая темп трудосберегающего научно-технического прогресса (НТП) в стране.
Чтобы определить величину устойчивого потребления (максимального потребления при имеющихся запасах капитала), в третьем уравнении надо из объема продукта, произведенного одним работником, вычесть уменьшение капиталовооруженности (на одного работника): с = f(k) – (о + n + g)*k. Ведь амортизация, рост населения и трудосберегающий НТП снижают капиталовооруженность работника. Следовательно, устойчивый уровень потребления представляет собой разницу между увеличением и сокращением капитальных активов или между выпуском и инвестициями, или выбытием капитала.
4. Ak = i – о*k – n*k – g*k, Ak = s*f (k) – (о + n + g)*k, где
Ak - изменение капиталовооруженности одного работника.
Четвертое уравнение отражает зависимость экономического роста от увеличения капитала. Следует помнить, что различные процессы, происходящие в экономике страны, вызывают как рост, так и сокращение капитала. С одной стороны, увеличение капитала имеет место вследствие расширения инвестиций, С другой стороны, такие факторы, как амортизация, рост численности населения и НТП, ведут к уменьшению капитальных активов в расчете на одного работника. В данном случае трудосберегающий НТП аналогичен увеличению работников вследствие роста эффективности груда. Отследить изменения в запасах капитала можно по формуле:
Ak = i – о*k – n*k – g*k
или
Ak = s*f(k) – (o + n + g)*k. То есть для поддержания величины капитала на постоянном уровне размер инвестиций как минимум должен обеспечивать замену изношенного оборудования и новых рабочих капиталом, исходя из достигнутого уровня капиталовооруженности.
Где
МРК - предельная производительность капитала (marginal productivity of capital).
Наконец, пятое уравнение показывает, что для постоянного экономического роста требуется равенство предельного продукта капитала и темпа прироста объема производимой продукции: МРК = с + n + g или МРК – о = n + g. Если предельный продукт капитала больше прироста объема продукции, то имеет место увеличение капиталовооруженности (инфляционный разрыв). Если прирост объема продукции больше предельного продукта капитала, то капиталовооруженность сокращается (дефляционный разрыв). Изменение капиталовооруженности будет происходить до тех пор, пока обе величины не сравняются.
Солоу делает вывод, что из всех величин пятого уравнения только НТП является постоянно растущим элементом, гарантирующим экономический рост. По мнению Солоу, увеличение сбережений также повышает темпы экономического роста. Однако они будут увеличиваться до тех пор, пока объем выпуска не сравняется с объемом выбытия капитала.
Итак, в силу того, что в неоклассической модели Кобба-Дугласа, в ее производной модели Тинбергена, а также в модели Солоу учитываются разные факторы производства, их называют многофакторными. Неокейнсианские модели Домара и Харрода включают только один фактор производства – капитал и называются однофакторными.
Динамическая модель Харрода учитывает влияние научно-технического прогресса на экономический рост. Он предложил систему из трех уравнений, первое из которых описывает фактический экономический рост, второе – гарантированный рост (отвечающий пожеланиям предпринимателей), а третье – потенциально возможный рост (определяемый объемом имеющихся ресурсов).
Однофакторная модель определения темпов экономического роста была предложена английским экономистом Роем Харродом (1900-1978) и американским экономистом Евсеем Домаром (р.1914). В их модели, которую обычно называют моделью Харрода-Домара, учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Этот фактор как бы синтезирует в себе функционирование всех остальных факторов. Предполагается, что задействованы все факторы; прирост спроса равен приросту предложения. Как считают авторы, в случае повышения производительности труда коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску продукции, существенно не изменится. Возрастет и соотношение «капитал–труд», и отношение выпуска продукции к трудовым затратам. Поэтому показатель однофакторной модели – соотношение «капитал–выпуск» практически останется прежним.
Модель Харрода-Домара служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Модель помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболее простой и наглядной форме. Формула модели:
G=S:C,
Где
G - искомый темп экономического роста;
С - соотношение «капитал–выпуск» (коэффициент капиталоемкости);
S - доля сбережений в национальном доходе.
Чем больше величина чистых сбережений (S), тем больше размер инвестиций, а значит и выше темп роста. Чем выше капиталоемкость (С -отношение капитала к размеру производимой продукции), тем ниже темп экономического роста.
Используя данные об основных экономических параметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу, где фактические темпы будут отличаться от расчетных, но отличие будет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранятся постоянной доля сбережений в национальном доходе S и неизменным коэффициент капиталоемкости С. При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии, снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать. Модель Харрода-Домара помогает представить, как будет выглядеть кривая экономического роста не в относительно короткий, а в длительный период. Модель «подскажет», какие условия необходимы для поддержания постоянного и относительно равномерного роста.
Изучив специальную литературу, можно сделать выводы, исходя из целей исследования:
Понимание сущности, целей и основных характеристик экономического роста и экономического развития необходимо для более эффективного его достижения в практической деятельности за счет развития определенных факторов производства, создания более благоприятных условий для их развития, за счет выбора определенной политики, которая выступает ведущим звеном в развитии экономики.
Родоначальниками теории экономического роста являются Ж.Б. Сэй, Н.Г. фон Тюнен и К. Маркс. Позднее в ее разработку внесли вклад У. Джевонс и Дж.Б. Кларк. Анализ факторов ЭР получил развитие в трудах С. Кузнеца, В. Леонтьева, Э. Де-нисона, Дж. Кендрика, Д. Джоргенсона, А. Меддинсона, Я. Тинбергека, Р. Солоу, а также А.И. Анчишкина, В. Дада-яна, В. Камаева, В. Немчинова, С.С. Шаталина и др.
1 Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире/Под ред. П.Л. Бергера и С.П. Хантингтона. – М.: Аспект Пресс, 2006. – стр. 379
2 Экономическая теория: полит. экономия/Под ред. И.К. Ларионова [и др.]. – М.: Дашков и К°., 2006. – стр. 637
3 Борисов Е.Ф.Экономическая теория. 2-е изд. 2000г.
4 Самуэльсон П. А. «Экономика», том 2, Москва, 1992г.
5 «Мировая экономика», под редакцией В.М. Кудрова, издательство БЕК, М., 2000г.
6 «Экономическая теория», под редакцией Борисова Е.Ф., М.,1990г.
7 «Экономическая теория», под редакцией Базылева Н.И., Гурко С.П., “БГЭУ», Минск, 1997г.
8 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2006. – стр. 240
9 Максютов А.А. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. – стр. 543
10 Львов Д.С. Экономический рост и качество экономики. – М.: Гудок: Рус. кн., 2004. – стр. 111
11 Курс экономической теории: Учебник / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: АСА, 2004
12 Ахинов Г.А. Основы экономики общественного сектора: Курс лекций. – М.: Экономфак МГУ, ТЕИС, 2003
13 Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – Новосибирск: Издательство ЮКЕА, 1998
14 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М., 2003
15 Кисилева Е.А. Макроэкономика: Учебник. – Киров: АСА, 2004
16 Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория: Учебник. – М., 2005
17 Экономическая теория/ Под ред. И. П. Николаевой. – М,, 2004
18 Журавлева Г.П. Экономика/ http://www.vusnet.ru/biblio/archive/juravleva_ekonomika
19 http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
20 http://edinros.er.ru/er/text.shtml?4/7113,100026 / сокращение налогов 2007.
21 http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
22 http://gazeta.ru/comments/2008/08/15_x_2811883.shtml