Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ОСОБЕННОСТИ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА
КУРСОВАЯ РАБОТА
2009
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
. Форма правления
1.1 Разновидности формы правления
1.1.1 Монархия как форма правления
1.1.2 Республика как форма правления
2 Социалистическое государство
Форма правления социалистического государства
3.1 Социалистическая республика
3.1.1 Парижская коммуна
3.1.2 Советская республика
.1.3 Народно-демократическая (народная) республика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Государство социалистического устройства –это государство с достаточно специфической организацией власти, идеологией и формой производства. Основываясь на принципе борьбы классов против классов, оно провозглашало диктатуру пролетариата и власть Советов.
Особенности построения общественной и политической жизни такого государства позволяют связать его с республиканской формой правления, что подтверждается единым мнением марксистов о возможности лишь таковой. «Еще до создания Парижской Коммуны Маркс и Энгельс считали, что государственной формой диктатуры пролетариата будет демократическая республика, в корне отличающаяся от республики буржуазной»2. Поэтому, многие ошибочно говорят о социалистических государствах, как об общепринятом понятии республики, ведь республика диктатуры пролетариата может образоваться лишь сломом старой государственной машины и замене её на новою.
Я считаю, что раскрытие специфики понятия республиканской формы правления применительно социалистических государств является основной целью данной работы.
Объектами исследования станет организация власти в государствах социалистического устройства, форма правления и её разновидности.
Для достижения цели данной работы я считаю нужным:
1. ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ
Форма правления –эти один из важнейших элементов познания государства. Являясь составной частью более широкого понятия - формы государства, объясняющего организацию государственной власти и ее устройство, форма правления характеризует его внутренние составляющие.
Таким образом «форма правления –структура высших органов государственной власти, порядок их образования и распределение компетенции между ними»3.
Изучение формы правления позволяет дать ответ:
Сфера познаний о государстве, которое может дать нам подробное изучение его формы правления, показывает нам ее первостепенное практически-политическое значение, так как от того, как организована и как реализуется государственная власть, определяющим образом зависит эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. Из этого следует, что определение формы правления имеет большой значение при характеристике и определении формы того или иного государства.
В мире существует большое количество самых разных форм организации и осуществления государственной власти, но, вместе с тем, они имеют и общие признаки, которые позволяют определить каждому государству свойственный ему тип формы правления.
Одним из первых, кто попытался определить многообразие форм правления, был Аристотель. Он не только «выделил несколько форм правления: республику, монархию, деспотию, положив в основу классификации способы образования органов государств, их соотношение, приемы осуществления государственной власти»4, но и обозначил разновидности той или иной формы правления: демократия, аристократия, охлократия, геронтократия олигархия и т.д.
Интересно, что со времен Аристотеля по настоящее время, указанный критерий все еще сохранился.
В современном мире выделяют монархическую и республиканскую формы правления, основываясь еще и на таких критериях, как:
Однако при анализе формы правления конкретного государства очень важно, какая разновидность республики (президентская или парламентская), монархии (абсолютные или конституционные) здесь установлена, что можно определить по соотношению полномочий законодательной и исполнительной власти, распределенных между главой государства, парламентом и правительством в конкретной стране, и вытекающим отсюда порядком их формирования.
1.1.1 МОНАРХИЯ КАК ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ
«Монархия – это такая форма правления, при которой вся верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства (монарха), передается по наследству, или династически»5.
Характерные черты монархии:
В зависимости от того, ограничена ли власть монарха представительным органом или нет, монархии подразделяются на:
В свою очередь, данная классификация тоже делиться на разновидности, критериями для которых являются «различная степень концентрации власти в руках одного лица –монарха, наличие или отсутствие конституционных актов, оказывающих сдерживающее влияние на проявление монархической власти, функционирование в стране наряду с монархическими институтами традиционных республиканских институтов в виде парламента или других представительных органов»6.
«Абсолютная монархия –это такая форма правления форма правления, при которой верховная государственная власть по закону всецело принадлежит одному лицу»7.
«Возникновение абсолютизма связано с процессом зарождения буржуазных отношений и начинающимся процессом разложения феодализма и старых феодальных сословий»8
Основные признаки такого вида монархии:
«Конституционная монархия –такая форма правления, при которой власть монарха значительно ограничена представительным органом»9.
Обычно, таким органом выступает конституция и законы, учрежденные парламентом и провозглашающие права личности, их обязательное признание верховной властью и передачу законодательной функции парламенту, а исполнительной –правительству.
В зависимости от объема полномочий, сохраняемых монархом –главой государства, конституционная монархия подразделяется на несколько видов:
Как форма правления, конституционная монархия возникает в период становления буржуазного общества.
Парламентарная монархия - это такая форма монархии, при которой власть монарха ограничена в законодательной сфере парламентов, а исполнительной –правительством.
Дуалистическая монархия - это переходная форма монархии, при которой власть монарха ограничена парламентом в законодательной области.
Признаки дуалистической монархии:
1.1.2 РЕСПУБЛИКА КАК ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ
«Республика –форма правления, при которой государственная власть делегируется коллегиальному (сенат, парламент, народное собрание и т.п.) или единоличному органу, избираемому на определенный срок»10.
Общими признаками республиканской формы правления являются:
Как монархическая форма правления, республиканская также имеет разделение на подвиды, основанием которого может являться «различие в уровне развития республик, неодинаковая степень причастности всего населения или его части к процессу осуществления государственной власти, главенствующее положение в системе высших органов государственной власти тех или иных институтов»13.
Таким образом, республики разделяются на парламентские и президентские.
«Парламентская республика –разновидность современной формы государственного правления, при которой верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту»14
Особенностями такой республики считаются:
«Президентская республика —одна из разновидностей современной формы государственного правления, которая наряду с парламентаризмом соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства»15
Характерными чертами данной формы правления является то, что:
Однако наиболее важные вопросы политической жизни страны решаются совместно президентом и парламентом, например объявление войны, объявление мира и т.д.
Таким образом, в первой главе мы разобрали особенности каждой из разновидности формы правления, определив характерные eё черты и дав им конкретное определение.
2 СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Социалистическое государство – новый тип государства, возникший в результате социалистической революции, провозглашающий диктатуру пролетариата - сосредоточение всей власти в руках трудящихся.
Согласно марксистским учениям, социалистическое государство должно создать новую систему экономических отношений, базирующихся на общественной собственности орудия и средства производства, предполагающей сотрудничество свободных от эксплуатации людей. Такое государство выражает интересы трудового народа, обеспечивает защиту и развитие социалистического общества, социальное равенство и независимость от каких-либо форм принуждения.
Основные положения социалистического государства, закрепленные в трудах основоположников научного коммунизма К. Маркса и Ф.Энгельса и развитые в произведениях В.И.Ленина, следующие:
«Социалистическая революция –насильственное свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата с целью уничтожения капиталистического способа производства (а значит и частной собственности) и организации нового, социалистического способа производства»16. Так, основной идеей революции является идея «революционной диктатуры пролетариата, которая красной нитью проходит через все учение марксизма о государстве и праве»17. Маркс утверждал, что покуда существуют другие классы, в особенности класс капиталистический, и пролетариат с ним борется, то он обязан применять меры насилия.
Обоснованием необходимости социалистической революции считается время, когда «постоянно развивающиеся производительные силы приходят в противоречие, в конфликт с устаревшей системой производственных отношений. После социальной революции происходит переворот во всей громадной надстройке»18.
Социалистическая революция, по мнению марксистов и ленинистов, могла осуществляться как в мирной, так и в немирной форме. «Насилие может быть грубым, непосредственным, физическим: порабощение, грабежи, внесудебные расправы и т.п. Но может выражаться и в менее острых (нередко официально санкционируемых) формах: ограничение свободы, ущемление в правах, экономический и идеологический прессинг, другие виды дискриминации. Эти формы не менее действенны, чем прямой произвол»19
«Диктатура пролетариата –новый тип государства, создающий предпосылки для перехода от социализма к коммунизму и отмиранию государства и классов вообще»21
5) Государство и право находятся в неразрывной связи друг с другом, так как согласно марксистской концепции сущность права заключается в том, что оно выражает волю и интересы господствующего класса, а значит, может проводить, трансформировать эти интересы в государственную волю, проводя их в жизнь.
Государство, как и право, носит классовый характер. Так, государство интерпретировалось основоположниками марксизма как машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы поддерживать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы.
Однако как государство, так и право не являются вечными и неизменными явлениями. Так, по мнению марксистов, государство появляется только на определенной ступени развития общества, опять исчезает, как только общество достигнет до сих пор еще не достигнутой ступени. Поэтому само социалистическое государство задумывалось как «полугосударство», имеющего временный характер, поскольку служит переходным этапом от буржуазного государства к бесклассовому коммунистическому обществу. Так, «социалистическое государство по мере развития производительных сил, формирования «нового человека» и уничтожения классовых различий отмирает»23.
3 ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВО
«Формой правления социалистического государства, согласно марксистскому воззрению, является республика»24. Но, для социалистического государства приемлемой республикой является лишь та, которая служит интересам трудящихся масс и которая, следовательно, наполняется социалистичким содержанием.
3.1 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
«Социалистическая республика –особая форма государственного правления, которая возникла в ряде стран в результате социалистической революции и, по утверждению основоположников марксизма-ленинизма, должна была бы стать подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся во главе с рабочим классом и его партией»25
Особенности социалистической республики:
Различаются три разновидности социалистической формы государственного правления:
3.1.1 ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
«Парижская коммуна – это первая конкретно-историческая форма государства диктатуры пролетариата»26
«Впервые социалистическая республика как форма государства возникла в 1871 году в Париже и просуществовала всего 72 дня»27, однако, столь кратковременный исторический опыт Парижской коммуны не помешал ей стать прообразом будущих пролетарских государств.
Захват власти произошел способом насильственного захвата власти -революции 18 марта 1871 года, в результате которого ЦК Национальной гвардии провозгласил себя временным правительством до избрания Парижского коммунального совета, состоявшейся 28 марта. В декларации «К французскому народу» говорилось об основных целях Коммуны: уничтожение милитаризма, эксплуатации, различных привилегий, так же выражались идеи патриотизма и интернационализма, о необходимости создании истинного союза наций.
По мнения сторонников марксизма, её признание как существенно новой формы государственного правления, было обусловлено её организацией: единая, централизованная власть, способствующая осуществлению политических и экономических задач диктатуры пролетариата.
При достаточно хорошей организации государственной власти,28 мая 1871 года Парижская коммуна все-таки потерпела поражение. История находит этому объяснение в пренебрежении военными действиями. Более организованная и численно превосходящая, больше чем в два раза, армия версальцев, под руководством Тьера, воспользовавшись нерешительностью армии коммунаров, отсутствием общего руководства и, отчасти, её интернациональностью, одержала победу в майской контрреволюции.
На поражении коммуны сказалось и недостаточная зрелость, и организованность пролетариата, отрицательное влияние мелкобуржуазных идеологических течений, отсутствие единой руководящей силы - революционной марксистской партии.
Однако, несмотря на все ошибки и на довольно короткий срок ее существования, Парижская коммуна является величайшим достижением пролетарского революционного движения XIX века. Так, основатели марксизма высоко ценили заслуги Парижской коммуны, отмечая в её действиях образец создания государства нового типа –государства пролетарской диктатуры. Главное –Коммуна показала реальность осуществления социалистической революции, и дала надежду на её возможную победу. Она показала необходимость вооруженной защиты завоеваний революции, наступательной тактики в революционной войне, решительности в борьбе с врагами революции.
3.1.2 РЕСПУБЛИКА СОВЕТОВ
«Республика Советов –разновидность социалистической формы государственного правления, возникшая в новых исторических условиях в России»29
Так, «развивая идеи о республиканской форме правления социалистического государства применительно к России, В.И.Ленин признавал в качестве таковой лишь Советы»30: Советы рабочих, батрацких и крестьянских депутатов, Советы народных депутатов и депутатов трудящихся по всей стране.
Республика Советов представляет из себя однотипную с Парижской коммуной однотипную форму организации государственной власти:
«Республика Советов по сравнению с буржуазным парламентаризмом, отмечал Ленин, представляет собой такой шаг вперед, который имеет всемирно-историческое значение. С учетом особенностей республики Советов Ленин говорит о ней как о всемирной форме государственного правления»32
3.1.3 НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ (НАРОДНАЯ) РЕСПУБЛИКА
Народно-демократическая (народная) республика –форма государственного правления, возникшая после второй мировой войны и повторяющая в своей основе структуру и характер советской формы правления.
Основные признаки народно-демократической республики:
Народные собрания, Народные советы (местные органы государственной власти, наделенные достаточно широкими полномочиями и подотчетные населению) и Национальные комитеты;
«Народно демократическая республика –государство подлинной демократии, государство социалистического типа, возникшее в результате победы СССР над гитлеровской Германией и империалистической Японией и революционной борьбы народов этих стран против буржуазии и помещиков»33
Примером народно-демократической республики могут выступать Албания, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я считаю, в ходе данной работы были выполнены поставленные в введении задачи по определению своеобразия формы правления государств социалистического устройства.
Таким образом, посредством анализа подробной характеристики всех трех видов социалистической формы государственного правления, мы можем вывести общие и присущие только им особенности:
ЛИТЕРАТУРА
2 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 114.
3 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 100.
4 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для вузов. - 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 51.
5 Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – С. 97.
6 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2004.- С. 305.
7 Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. пособ. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. – С. 76.
8 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 105.
9 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 106.
10 Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1999. – С. 80.
11 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2004.- С. 302.
12 Там же, С.304.
13 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2004.- С. 306.
14 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 110
15 Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. пособ. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. – С. 81.
16 Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 3. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 270.
17 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянцаа. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 697.
18 История политических и правовых учений / под общ. ред. Э. Лейста – М.: Зерцало, 2004. - С.326.
19 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянцаа. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 697.
20 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – С.183.
21 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 394.
22 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 700.
23 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 397.
24 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – С. 185.
25 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 113
26 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 399.
27 Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1999. – С. 84.
28 Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 2. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 606.
29 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 115.
30 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – С.183.
31 Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 3. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 248.
32 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 115.
33 Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 2. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 464.