Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
КПРФ - РЕАЛЬНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ К ПОБЕДЕ
Давно подмечено, что политические клише оставляют спед не только в обывательском сознании, но и оказывают воздействие на людей знающих. Автору этих строк не раз приходилось в самых разных ситуациях, включая академические аудитории, сталкиваться с вопросами, навеянными теми ярлыками, которые наши политические оппоненты пытаются приклеить к КПРФ и используют в качестве "страшилок". Самые расхожие из них следующие:
- КПРФ тянет нас в прошлое;
- КПРФ антиконструктивна, не способна к диалогу;
- КПРФ не имеет позитивной программы.
Отдавая себе отчет в том, что эти тезисы периодически вбрасывают в политический обиход люди отнюдь не глупые, которые сами понимают цену подобным приемам психологической войны, мы тем не менее не станем с порога отметать их. Эта статья адресована тем, кто хочет серьезно говорить о серьезных вещах. И мы постараемся ответить на ряд вопросов, прежде всего на следующие:
- почему КПРФ можно смело назвать партией будущего для нашей страны; ~ как изменились задачи, которые стоят перед партией;
- что представляется важным в нашей социально-экономической программе;
- что дает нам уверенность в том, что основная часть населения поддержит КПРФ.
Mi'.ilhiniKOH Иняч
Инячонич — :^^IM^•<.:n^linti•..^h председателя ЦК КПРФ. !lp(.'<)CC()(iniC.1h Комитета Гп{.'\'()!.1;}(.111НСЦН(>Н Думы но науке и об/т.зош/тн).
Ответ на первый вопрос следует искать, в первую очередь, анализируя процесс становления КПРФ, который, кстати сказать, далеко не закончен. Также необходимо, хотя бы в главных чертах, попытаться осмыслить тот политический опыт - отрицательный и положительный, который партия накопила за десятилетие.
Наконец, нужно понять те фундаментальные идейные установки, ко торыми сейчас руководствуется КПРФ и которые как раз отражают ЭТОТ опыт.
Хотя формально возникновение партии относилось еще к советскому периоду, по сути КПРФ - продукт периода радикальных реформ, ибо после развала СССР и тотального демонтажа прежней политической системы только-только созданная организация была запрещена. А пос ле того, как Конституционный Суд разрешил легальное функциониро вание Компартии, ей пришлось действовать в совершенно иной соци ально-политической среде.
Очевидно, что ни у кого из тех, кто стоял у истоков возрождавшейся Компартии, не было опыта работы в подобной ситуации. К этому надо добавить, что вся общественная атмосфера тех лет была крайне небла гоприятной для нашей партии. Прежняя партийная элита в своей осно ве предала и те идеалы, которые еще совсем недавно сама называла священными, и тех людей, которые были их "товарищами по партии".
Усилиями той же команды была буквально втоптана в грязь вся со ветская история. Под сомнение поставили даже прогрессивный харак тер той великой Победы, которую одержала наша страна в Великой Отечественной войне. Образ партии предельно демонизировали.
Одновременно агрессивные лидеры демократов, не чураясь абсолют но никакой демагогии, убеждали россиян, что рынок - это панацея от
14
Власть
11 '99
псих бед. Г.А. Явлинский, который всегда все знает, утверждал, что у него есть кон кретная программа перехода к рынку всего •и] 500 дней, а дильше нашим согражданам останется только выбрать приемлемую мо дель (американскую, шпедскую, австрий скую и т.д.) и жить припеваючи! Люди тог да охотно верили всему, и радикальные де мократы это блестяще использовали. К это му надо добавить, что после августа 1991 г. партия практически полностью лишилась материально-технической базы.
Напоминаю об этом потому, что все эти обстоятельства самым непосредственным образом отразились на процессе становле ния КПРФ.
Сама жизнь предопределила бурный всплеск оппозиционных настроений, а сле довательно. и востребованность КПРФ. Уже к 1993 г. значительная часть населения разочаровалась в политике Нльцина, встала в оппозицию к власти. В силу этого КПРФ даже в исключительно неблагоприятных ус ловиях в декабре 1993 г. на выборах доби лась значительного успеха и уверенно стала главной оппозиционной партией.
Разгон демонстраций 23 февраля и 1 мая 1993 г.. произведенный "московской коман дой", расстрел парламента, произведенный "командой" Ельцина, навязанная стране Конституция, повседневный жесткий поли тический прессинг - на этом фоне шло фор мирование рядов КПРФ. Люди, которые приходили в партию, видели нарастающую катастрофу, развал страны, уход великой державы с мировой арены. Все это требова ло от членов партии отказа от стереотипов, умения быстрого реагирования на ситуа цию. Это требовало выработки сознания не сектантского, а широкого. Это требовало искать союзников нс на основе заскорузлых догматических установок, почерпнутых из учебников, которые писались под строгим надзором "истинных ленинцев" типа идеоло га КПСС А.П. Яковлева. Союзники КПРФ нашлись среди патриотически мыслящих людей, для которых интересы страны, исто рические судьбы народа были выше узко понимаемых идеологических канонов.
В сложное для страны время произошло очищение партии от карьеристов и перевер тышей. Все они быстро нашли место в тол пе "демократов", жадно делящих народное добро. Зато в партию пришло немало тех, кто раньше не был в КПСС, кто готов был с новых позиций посмотреть на, казалось бы, устоявшиеся понятия.
Возникло принципиально новое явление -тысячи людей, не являясь формально чле-
нами партии, стали активными ее помощни ками, проводниками ее идей. Большая часть технической и творческой интеллигенции, учителя, преподаватели вузов, "откачнув шиеся" в свое время от КПСС, пройдя через беды и разочарования начала 90-х, влились именно в эту группу, что существенно упро чило позиции КПРФ.
Если взглянуть на центральную часть фе дерального списка кандидатов в Государст венную Думу от движения "За Победу!", то видно, что более половишь в нем - беспар тийные, и это отражает реально сложивше еся положение.
Важным моментом стало не только то, что КПРФ вырастала в условиях многопар тийности, которая, будучи во многом фор мальной, все же определила новый полити ческий ландшафт. КПРФ формировалась как оппозиционная, а не правящая партия, что способствовало не только критическо му осмыслению происходящего, но и собст венно критическому стилю мышления ее членов.
КПРФ выросла как активный участник и инициатор формирования широкого народ-но-патриотичсского союза России, главный девиз которого - "нс делить, а объединять Россию". Это, безусловно, самый важный фактор, определяющий содержание плат формы, на основе которой действуют пар тийные организации как на уровне руковод ства, так и в местных организациях.
Теперь несколько слов об опыте полити ческой борьбы, который был приобретен за прошедшее десятилетие. В чем, собственно, состоит главный итог этой борьбы? На наш взгляд, он состоит в том, что при всем тра гизме положения, в котором оказалась страна, ее жизненные силы нс оказались не обратимо подорванными. Силы, оппозици онные правящему режиму, опираясь на ак тивное или пассивное сопротивление наро да, смогли не допустить разрушения обще национальных систем, обеспечивающих воспроизводство общественного организма. Для примера возьмем народное образова ние. Попытки разрушить национальную си стему образования оказались тщетными. Учителям не платили зарплату, школы и вузы не отапливали, через приватизацию пытались провести идею полного отказа го сударства от обязанности учить молодежь. А что в итоге? Под давлением массовых вы ступлений учителей, вузовских работников, студентов, последовательной борьбы дум ской оппозиции правительство было вынуж дено маневрировать, отказалось от планов приватизации, пошло на увеличение финан-
11'99
Власть
сироваштя образования, стало выполнять обязательства по зарплате. Нам удалось до биться главного - система образования со хранена, и при создании нормальных усло вий она способна восстановить кадровый потенциал по всех сферах народного хозяй ства.
Конечно, итогом борьбы является и кон солидация оппозиционных сил, и разоблаче ние в глазах подавляющей части населения демагогии горе-реформаторов.
Однако важное значение имеет не только положительный, но и отрицательный опыт, который партия получила за эти годы. Пре жде всего жизнь снова и снова демонстриро вала. что партия, ее люди, ее руководители слишком медленно осваивали искусство публичной политики. (Собственно говоря, это можно отнести к рецидивам старого мыш ления. поскольку в прежней партийной пра ктике пуоличность и открытость не были в чести. Был в ходу даже термин (с отрица тельным подтекстом) - "апелляция к бес партийной аудитории". Многие просчеты, запоздалая реакция на события, слабо про сматриваемые связи партийных активистов с всплесками настоящей политической ак тивности масс - реальность учила, реаль ность наказывала за попытки использовать старые приемы кабинетного, назидательно го (отношения к людям.
О том же говорил и положительный опыт. Успех достигался тогда, когда вместо схоластики, вместо заклинаний и борьбы "за чистоту линии" партия объединяла уси лия с широким фронтом патриотических сил. когда укрепляла связь с протсстным движением обманутых рабочих и учителей. разоренных крестьян, оскорбленных воен ных, забытых ученых.
Итак, мы говорим о том. что опыт, кото рый КПРФ накопила за эти годы. открыва ет перед ней только одну возможность -смело идти вперед. И здесь говорить о том, что "КПРФ тянет в прошлое", нс приходится.
Главный "козырь" наших оппонентов, ко нечное в том, что КПРФ снова ставит вопрос о построении социализма в нашей стране. (С их точки зрения страшнее, конечно, не при думаешь.)
Да, КПРФ называет себя и действительно является партией социалистического выбо ра. Мы считаем, что социализм - магист ральное направление общественного разви тия не только для нашей страны, но и для всей человеческой цивилизации.
Но говоря о том, что КПРФ "тянет в про шлое". наши противники сознательно под меняют понятия.
Мы за социализм, но не за возвращение такой системы, которая уже себя изжила. Мы за достижения реального социализма, от которых глупо отказываться, которые были восприняты всем мировым сообщест вом как примеры для подражания. По сего дня и простаку ясно, что нельзя, невозмож но, а главное — не нужно реанимировать тот комплекс общественных отношений, кото рый сложился к моменту, предшествовав шему "демократической революции". Наше общество, пройдя через горнило перестрой ки и "катастройки", стало богаче в восприя тии окружающего мира. Недаром говорят, страдание облагораживает.
Сейчас невозможно себе представить воз врат к профсоюзным распределительным "пайкам", трудно представить директора заво да, который слушает "ценные указания" инст руктора райкома. Новое время рождает новых людей, новые отношения. Мы трезво смотрим на прошедшие годы. Но это наша страна, на ша история. Сложности и ошибки прошлого для нас - предмет анализа, чтобы избежать ошибок впредь, а не пища для охаивания жиз ненного пути нескольких поколений.
И при чем здесь социалистический выбор, которому следует наша партия? Этому вы бору осознанно или неосознанно следует большинство населения планеты. КПРФ "тянет" не в прошлое, а в будущее.
Важно заметить, что наши оппоненты, ра зумеется нс случайно, смешивают понятия. ставя знак равенства между социализмом и отрицанием рыночной экономики. Мы вер немся к этому моменту далее, когда будем обсуждать социально-экономическую плат форму КПРФ. Сейчас же достаточно ска зать, что тезис о ретроградности КПРФ на думан и провокационен с начала и до конца. Это политическое клише, которое слепили на скорую руку и ценность которого падает день ото дня.
Еще один расхожий прием, который ис пользуется в антикоммунистическом прес синге, звучит так: "С КПРФ невозможен ди алог, там не с кем договариваться о чем-ли бо". Обычно при этом добавляют, что КПРФ "генстически" не способна к взаимо действию с иными политическими силами и, более того, они (коммунисты) до сих -пор нс покаялись за старые грехи.
Что касается покаяния, то мы неодно кратно давали свои оценки по этому поводу. Мы не приемлем радикализма троцкистско го толка и не хотим, чтобы нас хоть в малой степени с ним отождествляли. Более того, мы никогда нс пойдем на забвение нацио нальных интересов, на забвение интересов
16
Власть
11 '99
нашего народа ради завиральных идей типа "перманентной революции" или подобных догматических вывертов.
Открытость КПРФ для союза со всеми пат риотическими силами стала залогом воз никновения в стране широкого объедине ния патриотов, которое в разное время по лучало разное оформление. Практически любой руководящий документ КПРФ, включая решения съездов, в качестве крае угольного камня содержит обращения к те ме широкого союза патриотических сил, к теме объединения усилий всех, кому дороги интересы России.
КПРФ нс просто заявляет о готовности к диалогу, что показали недавние баталии по импичменту. В ходе подготовки этого воп роса сложился весьма примечательный аль янс КПРФ и "Яблока". Нас не отпугивало то. что каждая сторона преследовала свои цели - в том и заключается сущность любо го политического соглашения. Здесь важен сам факт взаимодействия, на которое руко водство "Яблока" по1нло под незримым дав лением своего электората.
Кстати говоря, это. на наш взгляд, еще один довод в пользу определения "Яблока" как более "левого" движения но сравнению с лужковским "Отечеством". В самом деле едва ли можно представить себе. чтобы гос пода Босс или Ястржембекий выступали в роли Е. Мизулиной.
Говоря более точно - те. кто голосует за "Яблоко", чаще оказываются ближе к КПРФ. чем те, кто готов голосовать за спи сок Лужкова.
По-видимому, более важным представля ется другой пример - диалог с церковью. Этот диалог требует от обеих сторон терпе ния, деликатности, причем, на наш взгляд, в первую очередь со стороны КПРФ, ибо у церкви многовековой опыт терпения. Сход ство наших забот настолько фундаменталь но. желание оградить Россию от все новых и новых несчастий так велико, что движе ние навстречу друг другу продолжится обя зательно. Не случайно большой интерес вызывают страницы "Русь православная" в "Советской России".
Да, мы готовы к диалогу. Но к диалогу с теми. кто не преследует целей разрушения нашей Родины. С разрушителями у нас воз можен не диалог, а в лучшем случае - пере говоры.
Да, мы готовы к взаимодействию с разны ми политическими силами. Но при этом чет ко осознаем, постоянно видим непоследова тельность, конъюпктурность позиции основ ных "игроков" на ноле российской политики.
Возьмем вопрос об изменениях в Консти туции. Сегодня даже ленивый нс забывает бросить в ее сторону камень. КПРФ с само го начала осуждала авантюризм властей, навязавших стране этот гнилой плод "демо кратии". Достаточно было поставить в Гос думе на голосование конкретные вопросы об изменениях в Конституции - и патриоти ческая оппозиция снова оказалась "в одино честве".
Сомнительно, чтобы это осталось незаме ченным избирателями.
Антикоммунистические пропагандистские "обоймы" обычно начинаются с рассказов о концлагерях и очередях за колбасой, а за канчиваются "постулатом": "КПРФ не мо жет предложить ничего нового, у нес нет яс ной социально-экономической платфор мы". Изложить платформу партии в сфере экономических отношений не просто, если мы нс хотим отделаться общими фразами о борьбе за улучшение ситуации в стране, за права людей труда и т.д. Однако несколько базовых положений можно сформулиро вать даже в короткой заметке.
Прежде всего необходимо осознать, что любая программа может сейчас быть рас считана на достаточно короткий отрезок времени. Она должна устранить перекосы и несправедливости, вызванные так называе мыми реформами. Нужно в короткий срок перейти от финансово-спекулятивной эко номики к экономике производящей.
Нынешняя экономика не заинтересована в работнике - часто мы наблюдаем, как ра ди спекуляции так называемые "собствен ники" идут на разрушение налаженного производства. Нищенская оплата полно стью разрушила стимулы к труду. КПРФ предлагает существенно повысить уровень зарплаты, направить финансовые потоки в реальный сектор. Стимулирование произ водства невозможно без ослабления налого вого бремени, включая пресловутый НДС. Одновременно необходимо поставить жест кие финансовые барьеры спекулятивной посреднической деятельности, искусственно удлиняющей цепочку от производителя к потребителю без создания новой потреби тельской стоимости. Должны быть сущест венно увеличены оборотные средства, снят "голод" на деньги для производителя с по мощью разумной кредитной политики.
Такой поворот невозможно осуществить без пересмотра сложившихся отношений собственности. Прежде всего, государство должно вернуть в свое полное распоряже ние колоссальные общенациональные сис темы, связанные с природными ресурсами
11 '99
Власть
га^ом, нефтью, '.юлотом. алмач^мп, цветны ми и редкими металлами, энергетикой. Эти системы со^апались десятки лет трудами миллионов и нынешние "собственники" па разитируют на них. ничего нс сочдав и даже не пытаясь что-то с(^^дать. К тому же они создали целую мафночную структуру "от качки" прибыли за руосж. из-за чего страна не досчитывается мпогих и многих миллиар-доп, Ночпращсние этих средств позволит обеспечить восстановление научных иссле дований. особенно п области высоких тсхпо-логий, И031ЮЛИТ содержать армию, системы образования и мелицины.
Следует подчеркнуть, что мы против воз-нр.гга к тотальной госсобственности, в чем нас постоянно "подозревают". Мы за праг матичный, взвешенный подход, за активное использование рынка, но рынка реального, а не того ичвращснного, которым нас ода-рнлн Гайдар с Чубайсом и несколько лет "совершенствовали" Черномырлин. Лужков и иже с ними.
Miii считаем, что при любой скорме собст венности права '['рудового коллектива полж-пы быть яс просто декларированы, и у нас есть конкретные наработки на эту тему.
Глинное, чтоб),] экономические отноше ния были нацелены на приращение нацио нального богатства. Эти отноигения полж-ны обеспечивать улучшение жизни каждого человека сегодня, а не в туманном будущем. они должны служит)) интересам живых лю дей, а нс догмам.
Разумеется, сказанное нс понравится на шим "либералам", но и они иногда вспоми нают. что все-таки общественное благо, нрава конкретного человека выше прав на владение собствснностыо. К тому же необ ходимо отличать честного владельца от жу лика в особо крупных размерах.
Программа действий, свод обязательств. которые берет на себя КПРФ. в прелельпо краткой форме изложены в известном "[Зоззванни к патриотам России",
А каждому, кто всерьез задумался над правотой "обвинений" в адрее КПРФ. мож но поеоветовать ознакомиться с подробным изложением соцнальпо-экономичсской про граммы на ближайший нсриод. которая чнубликована иод названием "Путем сози дания".
Паконец. ответим на вопрос, почему мы так верим в поддержку иасслення страны на предстоящих выборах. Для JTor'o кратко опишем предвыборную ситуацию. Примем трад1щио111(1.1 и олнолинейный способ рас становки нолнтнчсскнх фигур "справа пале во" хотя он и страпаст. на наш взгляд, мно-
гими недостатками, в первую очередь, соз давая несколько упрощенную картину.
На самый правый край претендует "пар тия" Жириновского. Его откровенная ус лужливость по отношению к правящему ре жиму все быстрее вымывает ту часть элек тората, которая в свое время связала с Жи риновским свою протестную энергию. Ско рее всего его поддержат на местах дельцы из полукриминальной среды, которые опья нены весдозволенностью и иллюзией пол ного контроля на "подвластной" террито рии. Ни один здравомыслящий политик нс захочет с ним блокироваться (кремлевская администрация не в счет).
"Чуть левее" находится большая толпа, которую условно можно назвать "Власть" и которая поглощена в настоящее время вну тренними "разборками". Здесь и НДР, и вся кие "Демвыборы", "Правые дела" и т.д. Здесь и Лужков с командой, и спешно вы строенные кремлевской администрацией бло ки и движения. Внутри этого мешка "Вла сти" идет грызня, перебежки из группы в группу, дележ портфелей. Для публики соз дастся видимость жуткой борьбы Кремля с Лужковым, Немцова с Федоровым. Абра мовича с Борисом Абрамовичем. Конечно, противоречия там нешуточные, поскольку речь идет о возможном переделе собствен ности, а в этом деле. как говорится, пощады не жди. Нс случайно телевидение и радио сейчас на время "забыло" об антикоммуни стическом промывании мозгов. Сейчас нс до того. Идет процесс освоения "партией влас ти" тех идей и лозунгов, которые совсем не давно были на устах лишь патриотической оппозиции. Сегодня все от Черномырдина и Шаймиева до Лужкова и Березовского со ревнуются в критике положения в стране, как будто нс они это положение создали.
Мы, разумеется, далеки от желания нс ви деть различий в подходе к ряду конкретных вопросов у конкретных деятелей правого крыла политического спектра. В то же вре мя, на наш взгляд, опаснее иметь иллюзии по поводу неожиданного ''полевения", но поводу претензий на "центристскую" и даже "левоцентриетскую" позицию тех. кто все ми предыдущими деяниями доказал свое полное тождество с режимом Ельцина. Пос ледствия этих деяний страна будет испыты вать еще долгое время.
Для нас важным сейчас является вопрос -смогут ли вновь запутать избирателя эти хит росплетения блоков, эта внутривидовая борьба хищников, или горькие уроки пре дыдущих выборов сыграют свою роль. Нам представляется, что нс столь многие "клю-
18
Власть
11'99
пут" на приманки предвыборных техноло гий.
Двигаясь "справа налево", мы приходим к движению "Яблоко". Это движение, по-ви димому, неспособно привлечь новые слои "протсетно-иастроснного" населения. Поэ тому свои в^оры руководство этого движе ния устремляет вправо, в среду благополуч ной части чиновничества, сумевшего найти место у "кормящего стола" власти. Отсюда и такие повороты, как альянс с экс-премье ром Степашиным. На этом поле "яблочни ки" столкнутся с интересами "тандема" Лужков - Примаков. Таким образом, борь ба в основном пока разворачивается на пра вом фланге.
Блок "Отечество - Вся Россия" откровен но претендует на роль новой партии власти. Огромная армия чиновников всех рангов, контролирующая многие аспекты нашей жизни, видя, что время Ельцина подходит к концу, отчаянно ищет нового покровителя. 1 1еудивительно, что они все активнее тянут ся и JTO объединение, а учитывая возмож ности чиновников создать режим наиболь шего благоирнятствования для любой стру ктуры, которая гарантирует им сохранение привилегированного положения, эта соци альная группа представляет собой немалую силу. Лужков с большой степенью вероят ности способен удовлетворить эти запросы. Блестящее положение московской бюро кратии давно является предметом жгучей зависти остальных российских чиновников, а сама Москва превратилась в символ рос сийского "капитализма". И все это олице творяет фигура Лужкова. Что касается Примакова с его призывом "давайте жить дружно", то с ним связывают надежды на снижение социальной напряженности, а сле довательно, на то, что удастся безболезнен-
но осуществить перераспределение власти внутри правящей элиты.
Если говорить о политическом "центре", то, с нашей точки зрения, он в России не представлен достаточно мощным политиче ским движением. Скорее можно говорить о достаточно большой доле населения, кото рая могла бы поддержать такое движение в ситуации хоть чуть-чуть более стабильной, чем сегодня. Поэтому программы КПРФ и ее союзников - аграриев, представителей патриотических организаций, которые от личаются взвешенностью, прагматизмом, отсутствием радикализма, - становятся все более привлекательными для этой части из бирателей. В конечном итоге для большин ства становится решающим вопрос - спо собнее ли политическое движение сформи ровать такую власть, определить такие ори ентиры, которые гарантированно выведут страну из кризиса?
И получается - новые вариации "партии власти" нс могут предложить ничего, кроме замены одной группы хищников на другую. Колебания "Яблока" от вариантов типа "500 дней" до блокирования с теми, кого критиковали еще вчера, также не добавля ют доверия и уверенности.
В то же время коалиция патриотических сил предлагает обществу реальную альтер нативу происходящему.
Что же выберет измученный обещания ми, много раз обманутый, ограбленный и доведенный до отчаянного положения изби ратель? Можно ожидать, что чувство само сохранения поможет ему сделать выбор в пользу того движения, которое доказало по следовательность, устойчивость политиче ской линии, чистоту намерений, реализм в оценке ситуации и умение преодолевать са мые трудные положения.