Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Частное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Омская юридическая академия»
|
. |
УТВЕРЖДЕНО на заседании Методического совета, протокол от __________ № ___ |
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
|
Уголовное право (Особенная часть) |
Направление подготовки - Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника бакалавр
Профиль подготовки - для всех профилей
Форма обучения очная
(4 года обучения)
|
Семестр |
Трудоем-кость час. (ЗЕ) |
Лек-ций, час. |
Практич. занятий, час. |
СРС, час. |
Форма промежуточной аттестации |
|
3 |
36 (1) |
8 |
16 |
11 |
|
|
4 |
161 (4,5) |
24 |
56 |
46 |
экзамен (36 часов) |
|
Итого |
197 (5,5) |
32 |
72 |
57 |
36 |
Омск-2012
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
Разделы рабочей программы
Приложения к рабочей программе дисциплины
Приложение 1. Аннотация рабочей программы.
Приложение 2. Технологии и формы преподавания.
Приложение 3. Технологии и формы обучения.
Приложение 4. Оценочные средства и методики их применения.
Приложение 5. Описание структурно-логической схемы анализа конкретного состава преступления.
Приложение 6. Характеристика содержания и структурных элементов рубежного контроля.
Приложение 7. Описание работы с кейсами и пример типового кейса.
Приложение 8. Пример типового теста, использующегося для текущего контроля.
Приложение 9. Сборник задач.
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 Юриспруденция.
Программу составили:
доцент кафедры уголовного права и криминологии, к.ю.н., доцент И. Г. Рагозина;
доцент кафедры уголовного права и криминологии, к.ю.н., доцент Ю.С. Пестерева.
Эксперт(ы):
доцент кафедры уголовного права ОмА МВД России, к.ю.н., доцент В.Н. Борков.
Программа одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии протокол от 28.03.2012 г. № 6.
Заведующий кафедрой И. Г. Рагозина
1. ЦЕЛЬ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
Целями освоения дисциплины являются: привитие устойчивых навыков и умений применения уголовно-правовых норм; овладение студентами глубокими и системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе содержания Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и его реальных возможностей в борьбе с преступностью; формирование у студентов с помощью различных форм активного обучения устойчивых навыков и умений применения норм Особенной части УК РФ в практической деятельности; изучение норм, обеспечивающих уголовно-правовую борьбу с преступностью, предусмотренных международными договорами; изучение основных этапов развития уголовного законодательства России; формирование у студентов высокого уровня правосознания в области уголовного права. В процессе изучения дисциплины студенты углубляют знания о возможностях и пределах уголовно-правовой политики, о структуре и правилах построения уголовного закона, получают твердые знания о содержании и структуре уголовно-правовых норм, расположенных в Особенной части УК РФ и их применении, о понятии, видах, этапах и основных правилах квалификации преступлений, о разграничении преступных деяний от непреступных, о правилах разграничения смежных составов.
В этой связи обучение имеет своей целью формирование у студентов глубоких теоретических знаний и навыков и умений, необходимых им для эффективного выполнения задач, возложенных на суды и правоохранительные органы.
Перечисленные результаты образования являются основой для формирования следующих компетенций:
общекультурных
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения (ОК-3);
способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);
имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6);
стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);
способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);
способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
профессиональных
способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
в правоприменительной деятельности:
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7)
в правоохранительной деятельности:
готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
в экспертно-консультационной деятельности:
готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
способен толковать различные правовые акты (ПК-15).
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);
в педагогической деятельности:
способен преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне (ПК-17).
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать: сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов особенной части уголовного права
Уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними уголовно-правовые отношения анализировать, толковать и правильно применять уголовно-правовые нормы
Владеть: юридической терминологией; навыками работы с правовыми актами; навыками анализа уголовно-правовых явлений, юридических фактов, навыками анализа правоприменительной и правоохранительной практики в сфере уголовного права.
2. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП
Дисциплина Уголовное право (Особенная часть) относится к циклу профессиональных дисциплин базовой части.
Необходимыми условиями для освоения дисциплины являются: знание методов и средства поиска, систематизации и обработки правовой информации; природы и сущности норм общей части уголовного права, основных институтов общей части уголовного права, умения применять современные информационные технологии для поиска и обработки правовой информации оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом, владение навыками сбора и обработки информации, уголовно-правовой терминологией; навыками работы с правовыми актами;
Содержание дисциплины является логическим продолжением содержания дисциплин: Уголовное право (Общая часть), Теория государства и права, и служит основой для освоения дисциплин уголовно-правового цикла.
В таблице приведены предшествующие и последующие дисциплины, направленные на формирование компетенций, заявленных в разделе «Цели освоения дисциплины»:
|
№ п/п |
Наименование компетенции |
Предшествующие дисциплины |
Последующие дисциплины (группы дисциплин) |
|
Общекультурные компетенции |
|||
|
1. |
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1) |
Введение в специальность Основы теории государства и права |
Квалификация преступлений Уголовно-исполнительное право |
|
2. |
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2) |
Введение в специальность Основы теории государства и права Психология |
Уголовный процесс Документы в уголовном процессе |
|
3. |
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3) |
Введение в специальность Основы теории государства и права Теория государства и права |
Доказывание по уголовным делам |
|
4. |
способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4) |
Русский язык и культура речи |
Документы в уголовном праве Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
5. |
обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5) |
Введение в специальность Психология |
Документы в уголовном праве Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
6. |
имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6) |
Введение в специальность Основы теории государства и права Конституционное право |
Криминология |
|
7. |
стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7) |
Введение в специальность |
Преступления против личности Квалификация преступлений |
|
8. |
способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8) |
Информационные технологии в юридической деятельности Психология Русский язык и культура речи |
Криминология Криминалистика Уголовный процесс |
|
9. |
способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9) |
Введение в специальность Основы теории государства и права Теория государства и права |
Криминология Уголовно-исполнительное право |
|
Профессиональные компетенции |
|||
|
1. |
способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Документы в уголовном процессе Криминология |
|
2. |
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2) |
Введение в специальность Основы теории государства и права Теория государства и права Психология |
Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
3. |
способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
4. |
способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
5. |
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Документы в уголовном процессе Преступления против личности Квалификация преступлений |
|
6. |
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право Преступления против личности |
|
7. |
владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7) |
Введение в специальность Конституционное право Русский язык и культура речи |
Документы в уголовном процессе |
|
8. |
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право |
|
9. |
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Квалификация преступлений Криминология Уголовно-исполнительное право |
|
10. |
способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право |
Криминология Квалификация преступлений |
|
11. |
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13) |
Русский язык и культура речи Информационные технологии в юридической деятельности |
Документы в уголовном процессе |
|
12. |
готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право Русский язык и культура речи |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право Преступления против личности Криминология |
|
13. |
способен толковать различные правовые акты (ПК-15) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право Русский язык и культура речи |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Криминалистика Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право Преступления против личности Криминология |
|
14. |
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16) |
Основы теории государства и права Теория государства и права Конституционное право Психология |
Документы в уголовном процессе Квалификация преступлений Уголовный процесс Уголовно-исполнительное право Преступления против личности |
3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Общая трудоемкость дисциплины составляет ____5,5____зачётных единиц.
|
№ п/п |
Наименование модулей дисциплины |
Семестр |
Виды учебной работы и их трудоемкость, часы (ЗЕ) |
Форма текущего контроля |
|||
|
Лекции |
Практические занятия |
СРС |
Всего |
||||
|
1. |
Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений |
3 |
2 |
4 |
5 |
11 |
тест |
|
2. |
Преступления против личности |
3,4 |
12 |
22 |
10 |
44 |
тест |
|
3. |
Преступления в сфере экономики |
4 |
8 |
16 |
15 |
39 |
тест |
|
4. |
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка |
4 |
4 |
12 |
10 |
26 |
тест |
|
5. |
Преступления против государственной власти |
4 |
6 |
14 |
9 |
29 |
тест |
|
6. |
Преступления против военной службы |
4 |
- |
0 |
1 |
1 |
тест |
|
7. |
Преступления против мира и безопасности человечества |
4 |
- |
4 |
7 |
45 |
Экзамен (36 часа) |
|
ИТОГО |
32 |
72 |
57 |
197 |
Содержание дисциплины
Модуль I. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
Понятие Особенной части уголовного права Российской Федерации. Взаимосвязь и единство Общей и Особенной частей уголовного права. Отличие норм Общей части Уголовного кодекса от норм Особенной части.
Соотношение уголовного права и уголовного закона. Действующее уголовное законодательство. Значение Особенной части уголовного права. Система Особенной части уголовного права. Принципы построения Особенной части уголовного права. Необходимость систематизации уголовного права и ее критерии. Система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.
Понятие квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Этапы квалификации преступлений, их научно-практическое значение. Значение правильной квалификации преступлений для реализации принципа законности. Основные приемы квалификации. Процесс квалификации, особенности квалификации неоконченной преступной деятельности соучастников. Причины ошибок в квалификации. Значение Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений. Проблемы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.
Модуль II. Преступления против личности
Личность как главное социальное благо общества. Конституция РФ 1993 г., Декларация прав и свобод человека и гражданина1991 г., международные акты о правах человека, положение личности в обществе. Значение уголовно-правовых мер в системе охраны прав и свобод личности. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности. Их отграничение от иных преступлений, сопряженных с посягательством на личность.
Понятие и виды преступлений против жизни. Понятие убийства. Определение начального и конечного моментов жизни. Объективные и субъективные признаки убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Виды простого убийства: из ревности, в драке или ссоре и т.д. Соотношение квалифицирующих и привилегированных обстоятельств с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Убийство при квалифицирующих обстоятельствах. Классификация квалифицирующих признаков убийства с учетом признаков состава преступления. Вопросы квалификации убийства при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство при привилегированных обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка. Особенности объективных и субъективных признаков данного состава преступления и квалификации соучастия в данном преступлении.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие сильного душевного волнения (аффекта). Квалификация убийства в состоянии сильного душевного волнения при наличии в действиях виновного признаков убийства при квалифицирующих обстоятельствах. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Особенности этих составов. Признаки превышения пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Принципы квалификации деяний, содержащих одновременно квалифицирующие и привилегированные обстоятельства. Отграничение убийства, совершенного в результате превышения пределов необходимой обороны, от убийства в состоянии сильного душевного волнения.
Причинение смерти по неосторожности. Объективные и субъективные признаки состава данного преступления. Квалификация причинения смерти по неосторожности при квалифицирующих обстоятельствах. Отграничение причинения смерти по неосторожности от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Доведение до самоубийства. Характеристика объективных и субъективных признаков этого состава преступления. Отличие доведения до самоубийства от убийства.
Преступления против здоровья. Понятие и виды преступлений против здоровья. Общая характеристика преступлений против здоровья. Классификация причинения вреда здоровью на виды в зависимости от тяжести повреждения и форм вины.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как наиболее опасное преступление против здоровья. Признаки тяжкого вреда здоровью. Понятие причинения тяжкого вреда здоровью, неопасного для жизни, относящегося к тяжкому: повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Признаки вреда здоровью, связанного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от умышленного убийства и причинения смерти по неосторожности. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и его признаки. Квалифицированные виды умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Особенности этого состава.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Особенности этих составов.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью и его отличие от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Отличие от составов побоев и истязания. Побои. Объективные и субъективные признаки состава преступления. Истязание. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Квалифицирующие признаки истязания. Квалификация действий, носящих характер истязания, если они повлекли за собой причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Разграничение побоев, истязание и доведения до самоубийства.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Квалифицированный вид причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Отграничение этого состава от состава иного преступления, сопряженного с наступлением вреда здоровью в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Отличие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиненного по неосторожности в форме небрежности, от невиновного причинения вреда здоровью.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Формы и виды угрозы.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Объективные и субъективные признаки этого состава. Квалифицирующие признаки принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
Заражение венерической болезнью. Особенности субъективной стороны данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Заражение ВИЧ-инфекцией. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.
Незаконное производство аборта. Объективные и субъективные признаки незаконного производства аборта. Особенности субъекта данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного производства аборта.
Неоказание помощи больному. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Особенности субъекта данного преступления. Квалифицирующие признаки неоказания помощи больному. Разграничение этого преступления с оставлением в опасности.
Оставление в опасности. Особенности объективной и субъективной сторон состава оставления в опасности. Соотношение этого преступления с убийством.
Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Виды этих преступлений. Преступления против личной свободы. Похищение человека. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Основания отграничения от захвата заложников и незаконного лишения свободы. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков похищения человека. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного.
Незаконное лишение свободы. Особенности состава. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Квалификация незаконного лишения свободы, связанного с убийством похищенного человека.
Незаконное помещение в психиатрический стационар. Объективные и субъективные признаки состава преступления. Специфика субъекта данного преступления. Незаконное помещение в психиатрический стационар при квалифицирующих признаках.
Понятие и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Их виды. Изнасилование как наиболее опасное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы женщины. Понятие изнасилования. Сложный характер объективной стороны изнасилования. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования, их характер и виды. Насильственные действия сексуального характера. Их виды. Объективные и субъективные признаки состава. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного преступления от изнасилования. Понуждение к действиям сексуального характера. Объективные и субъективные признаки данного состава преступления. Отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Характеристика объективных и субъективных признаков. Особенности данного состава. Отличие данного преступления от насильственного полового сношения (изнасилования). Развратные действия. Понятие и виды развратных действий. Объективные и субъективные признаки состава преступления, их особенности. Критерии отграничения развратных действий от иных половых преступлений, совершенных в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Международные и национальные законодательные акты Российской Федерации о правах и свободах граждан. Конституция Российской Федерации 1993 г. Необходимость уголовно-правовой охраны прав и свобод граждан. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод гражданина. Виды этих преступлений. Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Понятие нарушения неприкосновенности частной жизни. Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Признаки объективной стороны состава. Понятие нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Момент окончания этого преступления. Характеристика субъективной стороны данного состава и субъекта преступления. Специфика объективной стороны незаконного производства, сбыта или приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Нарушение неприкосновенности жилища. Понятие незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица. Характеристика субъективной стороны данного состава и субъекта преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.
Отказ в предоставлении гражданину информации. Особенности объективной и субъективной стороны данного состава преступления. Специфика субъекта.
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Способы такого воспрепятствования. Момент окончания данного преступления. Преступления против политических прав и свобод. Нарушение равноправия граждан. Признаки объективной стороны данного состава преступления. Содержание умысла при рассматриваемом преступлении. Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Характеристика объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Способы воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Особенности объективной стороны данного состава и субъектов этого преступления. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в нем. Особенности объективной стороны состава преступления и субъекта преступления.
Преступления против социальных прав и свобод. Нарушение правил охраны труда. Специфика объективной стороны данного состава преступления и субъекта преступления. Квалификация данного деяния, если оно по неосторожности повлекло смерть человека. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Понятие и способы воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. Квалификация данного деяния, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Специфика объективной, субъективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления. Нарушение авторских и смежных прав. Специфика состава данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Нарушение изобретательских и патентных прав. Виды нарушения изобретательских и патентных прав. Момент окончания этого преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Понятие общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Способы и формы вовлечения. Момент окончания этого преступления. Квалификация действий виновного при подстрекательстве им несовершеннолетнего к совершению конкретного преступления. Особенности субъекта данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, а также признаки исключительной тяжести этого преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Понятие и виды антиобщественных действий. Формы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Особенности субъективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Особенности объективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления. Преступления против семьи. Подмена ребенка. Особенности объектной и субъективной стороны данного состава преступления. Проблема соучастия в совершении данного преступления лиц, побудивших исполнителя преступления осуществить подмену ребенка. Незаконное усыновление (удочерение). Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Специфика субъекта. Специфика уголовной ответственности должностных лиц, совершивших данное преступление.
Разглашение тайны усыновления (удочерения). Специфика объективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления. Квалификация действий лица, разгласившего тайну усыновления (удочерения), если его действия были сопряжены с вымогательством. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Понятие «злостного уклонения» от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Специфика объективной стороны состава преступления и субъекта преступления.
Модуль III. Преступления в сфере экономики
Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности. Бланкетный характер диспозиций норм о преступлениях в сфере экономической деятельности. Виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Понятие законной предпринимательской деятельности. Способы воспрепятствования. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Специальный субъект преступления.
Регистрация незаконных сделок с землей. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитного учета. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Незаконное предпринимательство. Понятие незаконного предпринимательства и его формы. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений.
Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Незаконные организация и проведение азартных игр. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Незаконная банковская деятельность. Понятие незаконной банковской деятельности. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или имущества, добытого преступным путем. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Предмет данного преступления. Момент окончания преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.
Легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Предмет данного преступления. Момент окончания преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Понятие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Предмет данного преступления. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Момент его окончания. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.
Незаконное получение кредита. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Понятие принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Способ совершения данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от вымогательства.
Незаконное использование товарного знака. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятия «товарный знак, знак обслуживания». Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятие «пробирное клеймо».
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Понятие сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Характеристика общественно опасных последствий. Мотив данного преступления и его субъект. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Понятие участников и организаторов профессиональных спортивных и зрелищных коммерческих конкурсов. Понятие подкупа. Характеристика объективной и субъективной сторон состава преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления.
Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятие эмиссии ценных бумаг. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Манипулирование рынком. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятие «инсайдерская информация».
Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Отягчающие признаки данного состава преступления.
Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Предмет данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технический информации, незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Неправомерные действия при банкротстве. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Характеристика общественно опасных последствий.
Преднамеренное банкротство. Понятие преднамеренного банкротства. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Фиктивное банкротство. Понятие фиктивного банкротства. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятие налогов и сборов. Понятие крупного и особо крупного размера.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Понятие налогов и сборов. Понятие крупного и особо крупного размера.
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.
Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Отличие этих преступлений от преступлений против государственной власти, интересов службы и службы в органах местного самоуправления.
Злоупотребление полномочиями. Понятие злоупотребления полномочиями. Особенности данного состава преступления. Характеристика общественно опасных последствий и цели преступления. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации. Квалифицирующие признаки злоупотребления полномочиями. Квалификация действий соучастников в данном преступлении. Условия реализации уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и другие преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Характеристика состава данного преступления. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Характеристика общественно опасных последствий и цели преступления. Специальный субъект. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей. Понятие превышения полномочий. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Момент его окончания. Квалифицирующие признаки этого деяния.
Коммерческий подкуп. Понятие коммерческого подкупа. Виды данного преступления. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет данного преступления. Момент окончания данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Модуль IV. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. Виды этих преступлений. Преступления против общей безопасности. Общая характеристика. Террористический акт. Понятие и виды этого преступления. Момент окончания данного преступления. Цели данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки терроризма. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма. Отграничение от иных случаев умышленного причинения смерти. Захват заложника. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Способы захвата или удержания лица в качестве заложника. Характеристика субъективной стороны состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки захвата заложников. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, освободившего заложника. Отличие захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Особенности данного состава преступления. Способы сообщения о готовящемся акте терроризма. Момент окончания данного преступления.
Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Признаки вооруженного формирования. Формы этого преступления. Момент окончания данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в незаконном вооруженном формировании.
Бандитизм. Понятие и признаки банды. Формы бандитизма. Момент окончания бандитизма. Квалификация бандитизма, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Вопросы квалификации бандитизма по совокупности с иными преступлениями. Отграничение от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
Организация преступного сообщества (преступной организации). Признаки преступного сообщества (преступной организации). Формы этого преступления. Момент окончания данного преступления. Условия уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Квалификация данного преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Отличие данного состава от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования.
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Предмет преступления. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления.
Массовые беспорядки. Понятие массовых беспорядков. Формы данного преступления. Характер и виды обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Особенности субъекта рассматриваемого преступления.
Пиратство. Понятие пиратства. Предмет преступления. Особенности объективной стороны пиратства. Цель рассматриваемого деяния. Субъект пиратства. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки пиратства.
Преступления против общественного порядка. Хулиганство. Понятие хулиганства. Способы его совершения. Субъективная сторона. Вандализм. Понятие вандализма. Характеристика объективной стороны преступления. Момент окончания данного преступления. Разграничение данного деяния с хулиганством и преступлениями против собственности.
Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ. Бланкетный характер диспозиций норм об этих преступлениях. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Предмет преступления. Формы нарушения. Субъект преступления. Характеристика квалифицирующих признаков данного преступления. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Понятие источников жизнеобеспечения. Характеристика объективной стороны данного преступления. Специфика субъекта. Характеристика квалифицирующих признаков данного преступления. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Понятие соответствующих работ. Особенности состава данного преступления. Характеристика квалифицирующих признаков данного преступления. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Понятие взрывоопасных объектов и взрывоопасных цехов. Особенности состава рассматриваемого преступления. Характеристика его квалифицирующих признаков. Отграничение от смежных составов. Отграничение преступлений, связанных с нарушением правил производства различного рода работ от нарушений правил охраны труда.
Понятие преступлений, связанных с нарушением правил обращения с обще опасными предметами. Их общая характеристика.
Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. Понятие хищения либо вымогательства радиоактивных материалов. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного преступления от хищения чужого имущества. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предмет преступления. Виды этого преступления. Момент окончания данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление. Незаконное изготовление оружия. Виды этого преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки деяния. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виды данного преступления. Особенности объективной стороны рассматриваемого состава преступления. Момент окончания преступления. Содержание субъективной стороны состава преступления. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенное при квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках. Отличие данного преступления от хищения чужого имущества. Вопросы квалификации данного преступления по совокупности.
Понятие и общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления против здоровья населения.
Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретения, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления.
Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления. Отличие этого преступления от хищения чужого имущества.
Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Понятие склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления. Отграничение от вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.
Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств либо психотропных веществ. Понятие притона. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления.
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Предмет данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной медицинской деятельностью. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующий признак данного состава преступления.
Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующий признак данного состава преступления.
Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления.
Вовлечение в занятие проституцией. Понятие вовлечения в занятие проституцией. Способы вовлечения в занятие проституцией. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Организация занятия проституцией. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Понятие порнографических материалов и предметов. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления.
Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Понятие памятника истории и культуры. Понятие уничтожения или повреждения памятника истории и культуры. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующий признак данного преступления.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Понятие места захоронения. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отличие данного преступления от вандализма.
Жестокое обращение с животными. Предмет данного преступления. Понятие жестокого обращения с животными. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Окружающая среда как источник жизни человека. Преступления, нарушающие экологическую безопасность. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Специфика субъекта этого преступления. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Специфика предмета и объективной стороны данного состава преступления. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами. Момент окончания данного преступления. Специфика субъекта данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Квалификация действий виновного, если они повлекли по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами. Понятие биологических агентов или токсинов как предмета преступления. Специфика объективной стороны состава преступления. Особенности субъекта данного преступления. Квалификация действий виновного, если они по неосторожности повлекли за собой смерть человека. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений. Особенности объективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления. Момент окончания преступления. Характеристика последствий.
Загрязнение вод. Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за загрязнение вод. Предмет данного преступления и особенности объективной стороны состава преступления. Понятие загрязнения вод. Понятие существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Специфика субъекта данного преступления. Квалифицированный вид данного преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека. Загрязнение атмосферы. Предмет данного преступления и особенности объективной стороны состава преступления. Специфика субъекта преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека. Загрязнение морской среды. Специфика предмета преступления. Особенности объективной стороны и субъекта данного состава преступления. Момент окончания этого преступления. Разграничение данного состава преступления с составом загрязнения вод. Квалифицирующие признаки этого преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека. Порча земли. Особенности данного состава. Квалифицирующие признаки порчи земли. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека.
Нарушение правил охраны и использования недр. Преступления в сфере хозяйственного использования природных ресурсов. Незаконная добыча водных животных и растений. Виды данного преступления и их специфика. Квалифицирующие признаки данного преступления. Нарушение правил охраны рыбных запасов. Особенности состава данного преступления. Незаконная охота. Предмет этого преступления. Особенности состава. Момент окончания данного преступления. Квалифицирующие признаки незаконной охоты. Уничтожение критических мест обитания для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Предмет этого преступления. Особенности данного состава. Незаконная порубка деревьев и кустарников. Предмет и виды данного преступления. Особенности состава преступления. Уничтожение или повреждение лесов. Специфика состава данного преступления. Предмет данного преступления. Момент его окончания. Разграничение с незаконной порубкой деревьев и кустарников. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Понятие особо охраняемых природных территорий. Особенности объективной стороны. Разграничение данного преступления с уничтожением или повреждением памятников истории и культуры.
Понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Общая характеристика и виды этих преступлений. Преступления, нарушающие безопасность пользования транспортными средствами. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта. Понятие транспорта применительно к составу рассматриваемого преступления. Понятие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Характеристика последствий и причинной связи. Особенности субъекта и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека, смерть двух или более лиц. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Характеристика транспортных средств как предмета рассматриваемого преступления: все виды механических транспортных средств – автомобиль, трамвай, троллейбус, трактор, иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. Характеристика последствий этого преступления. Особенности причинной связи между деяниями и наступившими последствиями. Установление форм вины в процессе квалификации данного преступления. Отличие рассматриваемого состава преступления от причинения потерпевшему смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления.
Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Специфика объективной стороны и субъекта данного состава преступления. Нарушение правил международных полетов. Понятие нарушения правил международных полетов. Субъект этого преступления.
Иные транспортные преступления. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Понятие недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию. Виды этого деяния. Характеристика последствий. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека, смерть двух или более лиц. Отличие рассматриваемого преступления от причинения вреда здоровью потерпевшего. Приведение в негодность транспортных средств и путей сообщения. Виды этого преступления. Характеристика объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава преступления. Характеристика последствий данного преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека, смерть двух или более лиц. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Характеристика объективных признаков. Характеристика последствий этого преступления. Содержание субъективной стороны. Признаки субъекта. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности смерть человека, смерть двух или более лиц.
Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Понятие компьютерной информации и неправомерного доступа к компьютерной информации. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Понятие вредоносных программ для ЭВМ и их создания, использования и распространения. Характеристика объективной стороны. Момент окончания данного преступления. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности тяжкие последствия. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Понятие нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Характеристика объективной стороны данного состава преступления.
.
Модуль V. Преступления против государственной власти
Понятие и виды преступлений против государственной власти. Их место в системе уголовного законодательства РФ. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Характеристика объекта этих преступлений. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской федерации.
Государственная измена. Понятие государственной измены. Формы этого преступления. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену. Шпионаж. Понятие и виды шпионажа. Предмет шпионажа. Понятие государственной тайны. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Специфика субъекта шпионажа.
Преступления, посягающие на политическую систему Российской федерации. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Понятие государственного или общественного деятеля и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Специальная цель данного преступления. Отграничение этого преступления от убийства и терроризма. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Понятие и виды насильственного захвата или насильственного удержания власти. Специфика объективной и субъективной сторон преступления. Вооруженный мятеж. Понятие вооруженного мятежа. Объективная сторона данного преступления. Характеристика цели. Отличие от насильственного захвата или насильственного удержания власти. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. Особенности состава данного преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие от насильственного захвата или насильственного удержания власти и вооруженного мятежа.
Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации. Диверсия. Понятие диверсии. Виды рассматриваемого преступления. Характеристика объективной стороны. Разглашение государственной тайны. Понятие государственной тайны. Характеристика предмета, объективной стороны и субъекта рассматриваемого состава преступления. Субъективная сторона данного состава преступления. Понятие тяжких последствий. Утрата документов, содержащих государственную тайну. Особенности предмета, объективной и субъективной сторон данного преступления. Специфика субъекта преступления. Характеристика последствий данного деяния.
Преступления, посягающие на провозглашенный Конституцией принцип равенства граждан, независимо от расы, национальности и вероисповедания. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Понятие возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды. Виды этого преступления. Специфика объективной стороны. Характеристика квалифицирующих признаков данного преступления.
Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Специфика объекта и субъекта этих преступлений. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и дисциплинарный проступок. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Злоупотребление должностными полномочиями. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления. Отличие злоупотребления должностными полномочиями от хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Нецелевое расходование бюджетных средств. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Превышение должностных полномочий. Понятие превышения должностных полномочий. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Присвоение полномочий должностного лица. Особенности объективной стороны состава преступления и субъекта преступления.
Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Особенности объективной стороны состава преступления и субъекта преступления.
Получение взятки. Понятие взятки. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Дача взятки. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Посредничество во взяточничестве. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Служебный подлог. Понятие служебного подлога. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующий признак данного состава преступления.
Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Халатность. Понятие халатности. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Неуважение к суду. Понятие неуважения к суду. Виды данного преступления. Объективная сторона данного состава преступления.
Преступления, посягающие на порядок исполнения работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Понятие воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Предмет данного преступления. Понятие провокации взятки либо коммерческого подкупа. Заведомо ложный донос. Понятие заведомо ложного доноса. Заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Понятие заведомо ложных показаний, заключения эксперта или неправильного перевода. Особенности субъекта данного преступления. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Понятие отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Объективные и субъективные характеристики этого преступления. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению отдачи показаний либо к неправильному переводу. Понятие подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Объективные и субъективные характеристики данного преступления. Момент его окончания. Разглашение данных предварительного расследования. Понятие разглашения данных предварительного расследования. Объективные и субъективные признаки данного состава преступления. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Понятие мер безопасности разглашения сведений. Специфика объективной стороны данного состава преступления и его субъекта. Укрывательство преступлений. Отличие от соучастия.
Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами – работниками правоохранительных органов. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Понятие незаконного освобождения от уголовной ответственности. Специфика объективной стороны данного состава преступления и субъекта преступления.
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Понятие незаконности задержания, заключения под стражу или содержания под стражей. Виды данного преступления. Принуждение к даче показаний. Понятие и способы принуждения к даче показаний. Фальсификация доказательств. Понятие фальсификации доказательств. Виды данного преступления и специфика объективной стороны его состава. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Понятие неправосудного судебного акта.
Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего взысканию. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Понятие побега. Специфика субъекта. Уклонение от отбывания наказания. Понятие уклонения. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Понятие неисполнения.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против порядка управления. Преступления, связанные с противодействием субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Понятие и виды посягательства. Особенности объективной и субъективной сторон рассматриваемого состава преступления. Понятие сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких. Применение насилия в отношении представителя власти. Понятие представителя власти и его близких. Характеристика признаков данного состава преступления. Понятие и виды насилия.
Оскорбление представителя власти. Понятие оскорбления. Условия, определяющие уголовную ответственность за оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Понятие и виды мер безопасности. Понятие разглашения сведений. Специфика объективной стороны данного состава преступления и его субъекта. Квалифицирующий признак рассматриваемого преступления. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Виды учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Понятие дезорганизации.
Преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Понятие Государственной границы Российской Федерации. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Субъект данного преступления. Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Понятие противоправного изменения Государственной границы Российской Федерации. Характеристика объективной стороны данного состава преступления и его цели. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Предмет данного преступления. Особенности его состава. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей. Предмет данного преступления. Особенности субъективной стороны состава преступления. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Предмет данного преступления. Понятие подделки или уничтожения. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Особенности состава данного преступления.
Иные преступления против порядка управления. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Понятие уклонения от прохождения военной и альтернативной службы. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или над Государственным флагом Российской Федерации. Понятие надругательства. Характеристика элементов состава данного преступления. Самоуправство. Понятие самоуправства. Характеристика последствий. Квалифицирующие признаки самоуправства.
Модуль VI. Преступления против военной службы
Понятие преступления против военной службы. Отличительные признаки преступления против военной службы: 1) специальный объект – установленный порядок несения военной службы и 2) специальный субъект преступного посягательства. Ответственность за соучастие в совершении воинских преступлений в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Разграничение преступления против военной службы и воинского дисциплинарного проступка. Уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время либо в боевой обстановке. Виды воинских преступлений.
Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений. Неисполнение приказа. Понятие неисполнения приказа. Объективная сторона данного состава преступления. Специфика субъективной стороны. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки неисполнения приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Особенности объективной и субъективной стороны данного состава преступления. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, совершенное при квалифицирующих признаках.
Насильственные действия в отношении начальника. Специфика объективной стороны данного состава преступления, квалифицирующие обстоятельства этого преступления. Отличие от сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Особенности данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Оскорбление военнослужащего. Виды данного преступления. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Разграничение с составом оскорбления, с нарушением уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Преступления против порядка прохождения военной службы. Самовольное оставление части или места службы. Виды данного преступления. Специфика объективной стороны этого состава преступления. Место совершения преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, самовольно оставившего часть или место службы. Дезертирство. Понятие дезертирства. Цель данного преступления. Дезертирство при квалифицирующих обстоятельствах. Условия освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, совершившего дезертирство. Отличие от самовольного оставления части или места военной службы. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Понятие уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей. Способ совершения данного преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления.
Преступления против порядка несения специальных служб. Нарушение правил несения боевого дежурства. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления. Нарушение правил несения пограничной службы. Особенности данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого деяния. Нарушение уставных правил караульной службы. Особенности объективной стороны рассматриваемого состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного деяния. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Особенности состава этого преступления. Квалифицирующие признаки данного деяния. Отличие от преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне. Особенности данного состава преступления. Оставление погибающего военного корабля. Специфика объективной стороны рассматриваемого состава преступления. Характеристика субъекта.
Преступления против порядка пользования военным имуществом. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества. Предмет этого преступления. Квалифицирующие признаки данного деяния. Отличие от состава умышленного уничтожения или повреждения имущества. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Предмет этого преступления. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного деяния. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Характеристика последствий. Нарушение правил кораблевождения. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Характеристика последствий. Понятие и значение объективной стороны преступления.
Модуль VII. Преступления против мира и безопасности человечества
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Международные нормативные акты об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.
Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств. Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Понятие планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны. Специфика субъекта данного преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Понятие агрессивной войны и публичных призывов к развязыванию агрессивной войны. Специфика объективной стороны. Совершение данного преступления при квалифицирующих признаках. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Понятие запрещенных средств и методов ведения войны. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Квалификация действий, связанных с применением оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации. Нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой. Особенности объективной и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. Наемничество. Понятие наемника. Специфика объективной стороны состава преступления и субъекта преступления.
Преступления против безопасности человечества. Производство или распространение оружия массового поражения. Понятие оружия массового поражения. Объективная сторона данного состава преступления. Геноцид. Понятие геноцида. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления. Экоцид. Понятие экоцида. Особенности данного состава преступления. Разграничение с экологическими преступлениями.
|
№ п/п |
Номер модуля дисциплины |
Тема лекции |
Трудоемкость, часов (ЗЕ) |
Коды компетенций |
|
1. |
I |
Теоретические основы квалификации преступлений |
2 |
ОК 1,3-5, 9. ПК 4-5, 15 |
|
2. |
II |
Преступления против личности |
12 |
ОК 3-5 ПК 2-4, 15 |
|
3. |
III |
Преступления в сфере экономики |
8 |
ОК 1-9, ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
4. |
IV |
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
5. |
V |
Преступления против государственной власти |
6 |
ОК 1,3-5, 7-9. ПК 6, 15 |
|
Итого: |
32 |
3.3. Практические занятия
|
№ п/п |
Номер модуля дисциплины |
Тема практического занятия |
Трудоемкость, часов (ЗЕ) |
Коды компетенций |
|
1 |
№ 1 |
Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений |
4 |
ОК 1,3-5, 9. ПК 4-5, 15 |
|
2 |
№ 2 |
Преступления против жизни и здоровья |
6 |
ОК 3-5 ПК 2-4, 15 |
|
3 |
№ 2 |
Преступления против свободы, чести и достоинства личности |
4 |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
4 |
№ 2 |
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности |
4 |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
5 |
№ 2 |
Преступления против конституционных права и свобод человека и гражданина |
2 |
ОК 1,3-5, 7-9. ПК 6, 15 |
|
6 |
№ 2 |
Преступления против семьи и несовершеннолетних |
6 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
7 |
№ 3 |
Преступления против собственности |
10 |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
|
8 |
№ 3 |
Преступления в сфере экономической деятельности |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
9 |
№ 3 |
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организаций |
2 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
10 |
№ 4 |
Преступления против общественной безопасности |
6 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
11 |
№ 4 |
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
12 |
№ 4 |
Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта |
1 |
ОК 1,3-5, 9. ПК 6, 15 |
|
13 |
№ 4 |
Преступления в сфере компьютерной информации |
1 |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
|
14 |
№ 5 |
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства |
2 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
15 |
№ 5 |
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,12, 14-16 |
|
16 |
№ 5 |
Преступления против правосудия |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
17 |
№ 5 |
Преступления против порядка управления |
4 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16,17 |
|
18 |
№ 7 |
Преступления против мира и безопасности человечества |
4 |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
|
Итого: |
72 |
|
№ п/п |
Номер модуля дисциплины |
Вид СРС |
Трудоемкость, часов (ЗЕ) |
Коды компетенций |
|
1 |
№ 1 |
Подготовка к лекции. Подготовка к практическому занятию, анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
5 |
ОК 1,3-5, 9. ПК 4-5, 15 |
|
2 |
№ 2 |
Подготовка к лекции. Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
10 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
3 |
№ 3 |
Подготовка к лекции Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
15 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
4 |
№ 4 |
Подготовка к лекции Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
10 |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
5 |
№ 5 |
Подготовка к лекции. Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
9 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
6 |
№ 6 |
Подготовка к лекции. Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
1 |
ОК 1-9. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
|
7 |
№ 7 |
Подготовка к лекции Подготовка к практическому занятию (решение задач), анализ теоретического материала и судебно-следственной практики |
7 |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
|
Итого: |
57 |
4. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
|
№ п/п |
Форма контроля |
Коды компетенций |
Срок сдачи |
|
1 |
Решение задач |
ОК 1,3-5, 9, 11. ПК 4-5, 15 |
к практическому занятию № 2 |
|
2 |
Тест № 1 Решение задач |
ОК 3-5 ПК 2-4, 15 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 3 |
|
3 |
Тест №2 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 4 |
|
4 |
Тест №3 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 5 |
|
5 |
Тест №4 Решение задач |
ОК 1, 3-5, 7-9. ПК 6, 15 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 6 |
|
6 |
Тест №5 Рубежный контроль |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 7 |
|
7 |
Тест №6 Решение задач |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 10 |
|
8 |
Выполнение индивидуальной практической работы1 |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии |
|
9 |
Тест №7 Рубежный контроль |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии |
|
10 |
Тест №8 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 11 |
|
11 |
Тест №9 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 12 |
|
12 |
Тест № 10 Решение задач |
ОК 1,3-5, 9, 11. ПК 6, 15 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 14 На текущем практическом занятии |
|
13 |
Тест № 11 Рубежный контроль |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
На текущем практическом занятии |
|
14 |
Тест № 12 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 15 |
|
15 |
Тест № 13 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,12, 14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 16 |
|
16 |
Тест № 14 Решение задач |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
На текущем практическом занятии к практическому занятию № 17 |
|
17 |
Решение задач Рубежный контроль |
ОК 1-9, 11. ПК 1-2, 4-6, 8,14-16 |
к практическому занятию № 18 На текущем практическом занятии |
|
18 |
Рубежное тестирование |
ОК 1-5, 8. ПК 8,9 |
На текущем практическом занятии |
4.1. Вопросы к экзамену2.
1. Предмет, система, задачи и значение Особенной части уголовного права.
2. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.
3. Понятие, значение и основные правила квалификации преступлений.
4. Иные преступления против жизни (ст.ст. 109, 110 УК РФ).
5. Убийство (ст. 105 УК РФ).
6. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).
7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
8. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью (ст.ст. 112, 115 УК РФ).
9. Побои (ст. 116 УК РФ). Истязание (ст. 117 УК РФ).
10. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
11. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
12. Заражение венерической болезнью, ВИЧ- инфекцией (ст.ст. 121, 122 УК РФ).
13. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).
14. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести, и достоинства личности (глава 17 УК РФ).
15. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
16. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Отличие от похищения человека (ст. 126 УК РФ).
17. Клевета (ст. 129 УК РФ). Разграничение с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ) и оскорблением (ст. 130 УК РФ).
18. Понятие и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ).
19. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).
20. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Отличие от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
21. Преступления, посягающие на нормальное половое развитие несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).
22. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ).
23. Понятие и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ).
24. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
25. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
26. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности (глава 21 УК РФ).
27. Кража (ст. 158 УК РФ).
28. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).
29. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).
30. Грабеж (ст. 161 УК РФ).
31. Разбой (ст. 162 УК РФ).
32. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).
33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
34. Умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).
35. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ).
36. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).
37. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества приобретенного преступным путем (ст.ст. 174, 174.1 УК РФ).
38. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
39. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
40. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
41. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ).
42. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ).
43. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
44. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).
45. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).
46. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ). Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК РФ).
47. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).
48. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
49. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
50. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).
51. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).
52. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).
53. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ).
54. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
55. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ).
56. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
57. Получение и дача взятки (ст.ст. 290, 291 УК РФ).
58. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
59. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
60. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ).
61. Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Шпионаж (ст. 276 УК РФ).
62. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ).
63. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
64. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
65. Халатность (ст. 293 УК РФ).
66. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).
67. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
68. Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).
69. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).
70. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Вандализм (ст. 214 УК РФ).
71. Организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).
72. Бандитизм (ст. 209 УК РФ).
73. Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Разграничение с похищением человека (ст. 126 УК РФ).
74. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Отличие от диверсии (ст. 281 УК РФ).
75. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
76. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ).
77. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
78. Контрабанда (ст. 188 УК РФ).
79. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
80. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК РФ).
5. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
а) основная литература: 1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред.: Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М : КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
2. Российское уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / под ред. В. С. Комиссарова. – СПб., 2008. – 720 с.
б) дополнительная литература: 1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : АО ЦентрЮрИнфоР, 2003. - 447 с.
2. Бородин С. В. Преступления против жизни : Crimes against Life / С. В. Бородин ; Ассоц. Юрид. центр, Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 465 с.
3. Джинджолия Р. С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности : монография / Р. С. Джинджолия ; ред. А. А. Магомедов ; Моск. ун-т МВД России, Фонд содействия правоохран. органам "Закон и право". - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2004. - 271 с.
4. Петин И. А. Осознанное и неосознанное в учении о преступлении [Текст] : [монография] / И. А. Петин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 335 с.
5. Бойцов А. И. Преступления против собственности = Crimes against ownership / А. И. Бойцов ; Ассоц. Юрид. центр. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 773 с.
6. Вишнякова Н. В. Объект и предмет преступлений против собственности [Текст] : монография / Н. В. Вишнякова ; Ом. акад. МВД РФ. - Омск : [б. и.], 2008. - 247 с.
7. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) = Crimes in the sphere of economic activity (Economic Crimes) / Б. В. Волженкин ; Ассоц. Юрид. центр. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 639 с.
8. Рагозина И. Г. Субъект налогового преступления и тактическая операция по его изобличению [Текст] : монография / И. Г. Рагозина, Р. Г. Аксенов. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 165 с.
9. Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои. - М. : Проспект, 2005. - 175 с.
10. Векленко С. В. Уголовная ответственность за хулиганство : учеб.-практ. пособие / С. В. Векленко, И. Г. Рагозина. – Омск, 2008. – 60 с.
11. Симиненко А. Н. Уголовно-правовая характеристика истязания : учеб.-практ. пособие / А. Н. Симиненко, Ю. С. Пестерева ; Ом. юрид. ин-т. - Омск : [б. и.], 2010. - 118 с.
в) программное обеспечение, Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы: http://www.sartraccc.ru, http://www.sartraccc.ru/, http://crimpravo.ru/,
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
1) Видеотека
2) Электронные базы приговоров суда
3) Банк приговоров
4) Тесты на электронном носителе.
5) Компьютерный класс
6) Библиотека
7) Читальный зал.
Приложение 1
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
Аннотация рабочей программы
Дисциплина Уголовное право (Особенная часть) является частью профессионального цикла дисциплин подготовки студентов по направлению подготовки юриспруденция. Дисциплина реализуется на кафедре уголовного права и криминологии.
Дисциплина нацелена на формирование таких общекультурных компетенций как:
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения (ОК-3);
способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);
имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6);
стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);
способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);
способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
профессиональных компетенций выпускника как:
способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
в правоприменительной деятельности:
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7)
в правоохранительной деятельности:
готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
в экспертно-консультационной деятельности:
готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
способен толковать различные правовые акты (ПК-15).
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);
в педагогической деятельности:
способен преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне (ПК-17).
Уголовное право Российской Федерации, в том числе его Особенная часть, – одна из важнейших специальных юридических дисциплин, знание которой является обязательной составляющей профессионального статуса любого юриста независимо от выбранного им направления деятельности и занимаемой должности.
Особенная часть уголовного права есть совокупность юридических норм, определяющих в соответствии с принципами и положениями Общей части уголовного права признаки конкретных преступлений и применяемые за них наказания.
Особенная часть уголовного права включает в себя исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями. Законодатель устанавливает, что лицо может быть подвергнуто уголовной ответственности и наказанию только за те общественно опасные деяния, которые непосредственно предусмотрены Особенной частью УК РФ.
Преподавание дисциплины «Уголовное право (Особенная часть)» предполагает раскрытие социально-политического смысла и юридического содержания Особенной части уголовного закона, взаимосвязи составляющих его норм и институтов, овладение методами их научного анализа.
В процессе изучения дисциплины студенты углубляют знания о возможностях и пределах уголовно-правовой политики, о структуре и правилах построения уголовного закона, получают твердые знания о содержании и структуре уголовно-правовых норм, расположенных в Особенной части УК РФ и их применении, о понятии, сущности преступления и его основных признаках, о понятии, видах и целях наказания и его применении, о понятии, видах, этапах и основных правилах квалификации преступлений, о разграничении преступных деяний от непреступных, о правилах разграничения смежных составов.
В этой связи обучение имеет своей целью формирование у студентов глубоких теоретических знаний и навыков и умений, необходимых им для эффективного выполнения задач, возложенных на суды и правоохранительные органы.
Приоритетной задачей является воспитание у студентов уважительного отношения к уголовному закону как средству защиты граждан, их прав, свобод и законных интересов, а также интересов общества и государства от преступных посягательств, воспитание убежденности у студентов в необходимости соблюдения принципов законности, гуманизма, справедливости, убежденности в неотвратимости уголовной ответственности и наказания.
Содержание тем дисциплины и последовательность их изучения определяются Тематическим планом и учебной программой. Структура курса в основном соответствует системе действующего уголовного законодательства, изучаемые вопросы увязываются с положениями науки уголовного права, в первую очередь с новейшими теоретическими разработками. В необходимых пределах используется опыт зарубежного законодательства. Преподавание дисциплины предусматривает следующие формы организации учебного процесса: (лекции, практические занятия, коллоквиумы, самостоятельная работа студента, консультации).
Программой дисциплины предусмотрены следующие виды и формы контроля: текущий и промежуточный в форме тесовых заданий, рубежный в виде экзамена.
Общая трудоемкость освоения дисциплины составляет 5,5 зачетных единиц, 197 часов. Программой дисциплины предусмотрены 32 часов лекций, 72 часа практических занятий и 57 часов самостоятельной работы студента.
Приложение 2
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ
Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
Преподавание дисциплины ведется с применением следующих видов образовательных технологий:
Информационные технологии – обучение в электронной образовательной среде с целью расширения доступа к образовательным ресурсам. По модулю 1-7.
Работа в команде – совместная деятельность студентов в группе для выполнения практических заданий. По модулю 2-6.
Case-study - анализ реальных проблемных ситуаций, имевших место в соответствующей области профессиональной деятельности, и поиск вариантов лучших решений. По модулю 1-7.
Игра – ролевая имитация студентами. По модулю 3.
Проблемное обучение – стимулирование студентов к самостоятельному приобретению знаний, необходимых для решения конкретной проблемы. По модулю 1-7.
Обучение на основе опыта – активизация познавательной деятельности студента за счет ассоциации и собственного опыта с предметом изучения. По модулю 2, 3, 5.
Междисциплинарное обучение – использование знаний из разных областей, их группировка и концентрация в контексте решаемой задачи. По модулю 3-5.
Опережающая самостоятельная работа – изучение студентами нового материала до его изучения в ходе аудиторных занятий. По модулю 1, 2, 6, 7.
Количество часов, проведённых в интерактивной форме – не мене 70% от числа аудиторных занятий.
Модуль 1. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
Теоретические занятия (лекции) – 2 часа (проблемная лекция).
Вопросы лекции:
Вопрос 1. Понятие, значение и виды квалификации
Вопрос 2. Этапы квалификации
Вопрос 3. Состав преступления как теоретическая основа квалификации преступлений
Под квалификацией преступления в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния и состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека.
Квалификация является одной из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую деятельность, чем квалификация, и включает (наряду с ней) назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждения, судимости). Применение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).
Из сказанного следует, что о квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса – деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.
Когда, например, говорят, что, скажем, Иванов совершил кражу и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного процесса: что сделал Иванов и признакам какого состава соответствуют его действия.
А если же мы рассуждаем о том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие обстоятельства учитывали, а какие посчитали не относящимися к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда мы имеем в виду под квалификацией сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификация.
Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.
Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом нельзя арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.
В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.
По моменту развития
1) квалификация как процесс;
2) квалификация как результат этого процесса.
По субъекту
1) официальная;
2) неофициальная.
По степени завершенности
1) первоначальная;
2) предварительная;
3) окончательная.
По содержанию
1) квалификация по отдельным признакам состава;
2) квалификация по составу в целом.
3) квалификация отдельных преступлений;
4) квалификация групп преступлений;
5) квалификация различных форм преступления;
6) квалификация непреступных деяний.
По степени точности
1) правильная;
2) неточная;
3) неправильная.
Выше было рассмотрено, что представляет из себя квалификация как процесс и как результат.
Официальная квалификация – это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).
Неофициальная квалификация – это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего – это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.
Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий.
Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.
В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.
Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную.
Первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).
Предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.
Окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).
Квалификация по отдельным признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).
Квалификация по признакам состава требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве.
Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.
Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности.
Квалификация различных форм подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.
Квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.
Правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая закону.
Неточная квалификация – это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств).
Неправильная квалификация не соответствует закону по существенным признакам (основного состава).
В теории уголовного права возник вопрос, можно ли считать квалификацию правильной, если она основана на неполных фактических данных. Куринов Б.А. полагал что, на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. По его мнению, все дело в том, каковы причины неполноты установления фактических обстоятельств дела. Если она связана с объективной невозможностью их получения, например, из-за уничтожения доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей выявления следов преступления, когда следственные органы и суд сделали все необходимое для их обнаружения, тогда квалификация на основе добытых ограниченных данных не может считаться неправильной.
Однако если неполнота данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то Куринов Б.А. считал такую квалификацию неправильной.
На наш взгляд, с мнением Куринова Б.А. безоговорочно согласиться нельзя и оно требует уточнения.
Действительно, любое исследование ограничено объективными возможностями получения информации. Но ее значение для квалификации может быть различно. Если при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиеся данные о его особой жестокости, то такую квалификацию нельзя признать неправильной, ибо сущность юридической оценки убийства от этого не изменится, хотя квалификация будет неточной.
Однако если в деле недостает данных об участии подозреваемого в убийстве, то в этом случае нельзя делать какого – либо вывода и выносить юридическую оценку, ибо в таком случае речь идет о наличии самого основания для ответственности. Такое дело следует приостановить до получения необходимых данных. Возможно, они никогда не будут получены, значит юридическая оценка вообще не может быть дана.
Критикуемая позиция не исключает юридической оценки и в последнем случае, с чем нельзя согласиться.
Не следует забывать, что уголовно – правовая квалификация может послужить основанием для иных форм правовой ответственности, повлечь иные юридические последствия (в том числе и положительного характера). Лицо, признанное например виновным в совершении преступления, может быть уволено с работы, обязано возместить причиненный вред. Вот почему квалификация по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хотя бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.
Задачей правоприменителя является, естественно, правильная квалификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.
Квалификация будет неправильной, если:
1) применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ);
2) единичное преступление расценено как множественность;
3) множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений.
Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.
Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).
При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ, незаконное освобождение от уголовной ответственности – ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст. 305 УК РФ).
Неточная квалификация не имеет столь негативных последствий как неправильная,
однако она осложняет достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека.
Наоборот, правильная квалификация верно отражает социальную сущность деяния,
обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности.
Вопрос 2. Этапы квалификации
Процесс квалификации преступлений развивается в трех основных направлениях:
1) установлении фактических обстоятельств дела (то есть, выяснении что произошло, какое деяние и кем совершено);
2) подборе правовой нормы (состава преступления);
3) сопоставлении фактических обстоятельств дела и диспозиции правовой нормы (состава преступления).
Каждое из названных направлений обладает специфическим содержанием. Однако их разделение относительно. В реальном процессе квалификации они постоянно переплетаются и сочетаются. Сбор (установление) фактических обстоятельств дела о совершенном деянии никогда не является произвольным, ибо таких данных бесчисленное множество. Он производится как бы под соответствующую норму (состав преступления). Смерть человека, например, имеет целый ряд биологических , химических, физических, психологических, социальных и иных параметров. Юриста же смерть интересует не как таковая, а лишь в той мере, в какой она явилась следствием виновных действий человека, то есть нашла отражение в признаках состава преступления и нормативных предписаниях. Поэтому, давая уголовно–правовую оценку такому событию, мы стремимся выяснить, не наступила ли смерть насильственно от противоправных действий человека. В связи с этим мы собираем факты, которые бы проясняли механизм наступления смерти, его связь с действиями каких–либо лиц, факты, характеризующие их поведение (следы единоборства, применения оружия и т.п.). Выявление реально существующих на месте преступления фактов происходит с учетом нескольких уголовно–правовых норм (составов преступлений), которые в подобных случаях могут быть применены (ст.105, 106, 107, 111, 37, 38 УК РФ).
Таким образом, установление фактических обстоятельств дела, подбор правовой нормы (состава преступления) и их сопоставление изначально взаимосвязаны и сливаются в единую оценочную деятельность общественно опасного поведения, где их расчленение возможно только в теоретическом, познавательном плане.
Квалификация (юридическая оценка) начинается с появления первых фактов. Затем, по мере накопления фактов, она уточняется и в окончательном виде находит отражение в постановлениях следственных органов и приговоре суда.
Юридическая оценка того или иного уже установленного факта проходит три основных этапа (ступени):
1) определение его общей противоправности;
2) выявление типа (характера) противоправности;
3) нахождение конкретной правовой нормы (состава преступления), соответствующей рассматриваемому случаю.
Реально это может выглядеть следующим образом. Представим, что в дежурную часть отдела милиции поступило сообщение, что из квартиры доносится шум, крики, плач и т.п.
Первый вопрос, который возникает в этом случае, есть ли что–либо противоправное в подобных действиях. Если все ограничилось ругательствами между членами одной семьи, то рассмотрение такого поведения не входит в компетенцию органов милиции, во всяком случае без заявления самого потерпевшего государственные органы вмешиваться в личные взаимоотношения не могут.
Однако если из поступившего сообщения видно, что дело дошло до оскорбления и рукоприкладства то общая противоправность таких действий очевидна, но характер противоправности требует уточнения. Не исключено, что сущность такого рода действий заключена в унижении чести и достоинства, и они не выходят за рамки гражданского правонарушения.
Если же имеются данные о причинении побоев, телесного повреждения, то должен быть сделан вывод о наличии уголовной противоправности, но остается не ясным вопрос, какому составу преступления соответствуют эти действия. В зависимости от конкретных обстоятельств они могут быть квалифицированы либо как преступление против личности (причинение телесного повреждения) либо как преступление против общественной безопасности (хулиганство).
Данные о наличии в квартире во время конфликта соседей или других лиц, не относящихся к кругу близких жильцов этой квартиры, будут указывать на наличие нарушения общественного порядка. В противном случае речь, очевидно, будет идти о преступлении против личности.
Поскольку состав преступления – это модель поведения, создаваемая законодателем, то, как и все создаваемое человеком, она несет отпечаток воли законодателя, выражает его творческий подход к созданию правовой нормы и вследствие этого несет элементы своеобразия сравнительно с реальными поступками людей.
Особенности законодательных моделей поведения в значительной мере предопределяются практической целесообразностью, например, требованием рациональности, краткости изложения правовой нормы, удобства пользования законом и др. Все это приводит к тому, что составы преступления как законодательные модели могут иметь сочетание элементов, непривычное для реальных человеческих поступков. Так, например, реальный убийца, как правило, преследуют одну цель и двигателем его поведения является какое–либо определенное побуждение. Однако законодатель, создавая модель убийства должен охватить ей все наиболее распространенные и наиболее опасные варианты поведения, поэтому в состав убийства включен ряд мотивов и целей преступления (корысть, месть, национальная вражда и рознь и т.п.). В связи с этим элементы некоторых составов преступлений отличаются от реальных поступков многослойностью, известной причудливостью форм.
Вопрос 3. Состав преступления как теоретическая основа квалификации преступлений
Изучение способов конструирования законодательных моделей позволяет правильно понять замысел законодателя, уточнить содержание и границы преступного поведения.
Практическую значимость для квалификации имеет деление составов преступлений по трем основаниям: 1) по степени опасности; 2) по их внутренней структуре; 3) по конструкции.
По степени опасности составы преступления делятся на: 1) основные;
1) квалифицированные; 3) привилегированные.
Основной состав – состав, выражающий среднюю степень опасности и представляющий набор наиболее типичных (распространенных) признаков.
Характеристика основного состава дается в части первой статей Особенной части уголовного кодекса. Например, ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Квалифицированный состав – состав, выражающий повышенную опасность деяния и соответствующие ей признаки.
Описание квалифицированного состава содержится в частях второй, третьей и последующих частях и пунктах статей Особенной части закона. Например, в ст. 162 ч. 2 и 3 УК РФ и их пунктах.
Привилегированный состав – состав, выражающий пониженную (наименьшую) степень опасности.
Обычно описание привилегированного состава дается в отдельной самостоятельной статье. Например, ст. 106, 107, 108 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны.
В учебной литературе квалифицированные составы иногда называют составами с отягчающими обстоятельствами, а привилегированные – составами со смягчающими обстоятельствами. Такое наименование названных составов не вполне удачно, поскольку смягчающими и отягчающими признаются обстоятельства, которые находятся за пределами состава.
Знание о подобном строении составов преступления ориентирует правоприменителя в плане точного определения элементов деяния и необходимости правильной ссылки на соответствующую статью, часть и пункт.
По структуре деяния выделяют простые и сложные составы.
Простой состав – это состав, состоящий из минимального количества элементов и минимального числа его составных частей (как правило, одного). Словесная (понятийная) характеристика простого состава одномерна.
Таким составом, например, является состав умышленного убийства (ст. 105 ч. 1 УК РФ). Модель этого преступления, описанная в ст. 105 ч. 1 УК РФ, включает один объект, одно деяние, одно последствие, одну форму психического отношения, минимальное число признаков субъекта.
Сложный состав – это состав, состоящий не из минимального, а большего количества элементов и частей (нескольких объектов, нескольких деяний, последствий, форм психического отношения и т.п.). Словесная понятийная характеристика сложного состава многомерна вследствие отражения в ней нескольких элементов и частей.
Примером сложного состава является состав, охарактеризованный в ст. 105 ч. 2 УК РФ. Состав убийства, представленный в этой части ст. 105, включает несколько деяний (особо жестокое и без особой жестокости), несколько способов (общеопасный и без такового), ряд мотивов (корыстный, хулиганский, кровной мести и др.), несколько целей о его (скрыть преступление, облегчить его совершение, использовать органы и ткани потерпевшего ).
Однако сложные составы неодинаковы. Они в свою очередь делятся на составы альтернативные и составы неальтернативные (составы с несколькими элементами или частями).
Такое разделение обусловлено различным значением, которое имеют несколько входящих в него элементов и их частей.
Альтернативный состав – это состав, который образуется любой комбинацией указанных в законе элементов и частей, в том числе и при наличии одного из них. Так, состав шпионажа (ст. 276 УК РФ) включает передачу, собирание, похищение или хранение различных сведений, составляющих государственную тайну, иностранной организации или ее представителям.
Альтернативность состава означает, что любой набор названных деяний мы должны квалифицировать как одно единое преступление по ст. 276 УК РФ. Например, передачу виновным указанных сведений иностранной организации следует квалифицировать по ст.276 УК РФ. Точно такая же квалификация (ст. 276 УК РФ) сохранится, если виновный не только передавал, но и собирал сведения. Не изменится квалификация и тогда, когда виновный будет уличен наряду с передачей и собиранием сведений в их похищении. Квалификация останется прежней (по ст. 276 УК РФ как единого преступления) и в том случае, если совершены все из указанных действий.
Неальтернативный состав (состав с несколькими элементами или частями) представляет органическое единство всех образующих его элементов и их частей. Данный состав будет только при полном наличии всех элементов и частей. Если же нет хотя бы одного из них, то либо вообще нет состава (при неосторожной вине), либо будет иметь место покушение (при умышленной вине).
Альтернативность или неальтернативность состава устанавливается грамматическим толкованием текста статей или логическим толкованием, используемых в них понятий. Применение разделительных союзов (или, либо, и) между словами, логических связок (а равно – ст. 239 УК РФ, а также – ст. 243 УК РФ) указывает на альтернативность состава.
Наоборот, употребление соединительных союзов (с, и и т.п.) свидетельствует о неальтернативности состава (составе с несколькими элементами или частями).
Таким образом, в альтернативном и неальтернативном составах один элемент или часть его играют разную роль. В альтернативном составе один элемент уже образует оконченное преступление (как, впрочем и любое сочетание этих элементов), а в неальтернативном составе наличие одного элемента из ряда указанных в законе либо вообще не образует состава либо образует состав неоконченного преступления.
Незнание конструктивных особенностей альтернативного и неальтернативного составов может привести в квалификации к ошибкам. Можно посчитать, например, что для наличия шпионажа (ст. 276 УК РФ) необходимы все указанные в законе действия (передача, собирание, похищение, хранение), а установление одного из них рассматривать как покушение. Между тем, поскольку состав шпионажа альтернативный, то фиксация любого из указанных действий образует состав оконченного преступления. Причем квалификация шпионажа (как оконченного единичного преступления) не изменится и в том случае, если в наличии будет несколько или даже все деяния, указанные в диспозиции ст. 276 УК РФ.
Таковы особенности влияния альтернативности состава на квалификацию предусмотренного им преступления.
Практические и семинарские занятия - 4 часа.
Анализ нормативных актов. Заполнение структурно логической схемы3. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права. 2. Задачи Особенной части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей уголовного права. 3. Система Особенной части уголовного права и принципы ее построения. 4. Понятие и значение квалификации преступлений. 5. Процесс квалификации преступлений. 6. Конкуренция норм, отграничения от коллизии.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по заполнению структурно-логической схемы.
Модуль 2. Преступления против личности
Теоретические занятия (лекции) - 12 часов (проблемная лекция-презентация)
Лекция 1. Преступления против жизни и здоровья - 6 часов (проблемная лекция-презентация)
Вопросы лекции:
1. Роль уголовного права в охране личности.
2. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.
Вопрос 1. Роль уголовного права в охране личности.
Жизнь человека – сам ценный и самый хрупкий дар природы. Основные враги человеческой жизни – это жажда власти, корысть и болезни. Демографы утверждают, что половина жителей Земли (Россия не является исключением) умирают преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия.
Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные преступления против личности не дают ещё полной картины роста числа этих тяжких преступлений.
Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива свидетельствуют о том, что провозглашённое в ст.20 Конституции Российской Федерации право на жизнь соблюдается не в полной мере. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, как показано выше, далеко не всегда.
В соответствии с происшедшими в 90 –г. ХХ столетия переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство-общество-личность», ее права и свободы объявлены высшей ценностью (ст.2 Конституции РФ). Исходя из этого законодатель при конструировании норм УК РФ 1996 г. осуществил ряд нововведений.
Во-первых, в ч.1 ст. 2 УК важнейшей задачей УК объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.
Во-вторых, в ч.2 ст. 2 в триаде ценностей личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставлена на первое место.
В-третьих, соответственно при построении Особенной части УК строго учтена идея о приоритете данного объекта и исходя и этого, конструируется расположение разделов и глав внутри разделов и глав.
Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.
Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно — приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2). О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах.
Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса I960 г. и не рассматривались как преступления против личности.
В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и др. Б. С. Никифоров называл преступления против личной собственности граждан «преступлениями против личности в широком смысле слова».
Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.
Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса, по-прежнему является личность. Личность как объект преступления — это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. С учетом приведенных характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Доля преступлений против личности в общей массе преступлений невелика и не превышает 5%. Среди посягательств на личность каждое четвертое преступление направлено против жизни.
С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом:
Преступления против жизни
I. Убийство:
1. Простое (ч. 1 ст. 105).
2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105).
3. Привилегированное:
а) детоубийство (ст. 106);
б) убийство в состоянии аффекта (ст. 107);
в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108);
г) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).
II. Иные преступления против жизни:
1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109).
2. Доведение до самоубийства (ст. 110).
Вопрос 2. Понятие и виды преступлений против личности.
Преступления против личности в юридической литературе принято классифицировать следующим образом:
Остановимся на наиболее дискуссионных вопросах.
Понятие убийства и его виды.
Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105). В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.
Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М. Д. Шаргородский, который еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом в быту «убийца» не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния.
Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни. Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным.
Следует признать удачным отказ законодателя от понятия «неосторожное убийство», при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).
Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. В Уставе воин ском сказано: «Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу».
Понятие преступления против жизни неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления. Это фактические и юридические предпосылки для признания деяния преступлением против жизни.
Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК)
Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно считать анализом "убийства вообще".
В ч.1 ст.105 УК не приводятся конкретные признаки объективной стороны данного вида убийства за исключением общего указания на то, что она состоит в умышленном причинении смерти другому человеку. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (с последующими изменениями) среди убийств, подлежащих квалификации по ч.1 ст.105 УК назвал, например, совершённые в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, возникших на почве личных неприязненных отношений. Можно было бы и продолжить этот перечень, например, убийство по просьбе потерпевшего или из сострадания к потерпевшему, ритуальное или жертвенное убийство.
Чаще убийство совершается путем активных действий как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воз действия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти.
Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего пове дения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время. Обязательное условие ответственности за убийство – наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Нельзя считать добровольным отказ в смысле ст. 31 УК РФ отказ от повторения оконченного покушения на убийство (например, выстрелил с целью убийства, промахнулся, но второй раз не стре лял). Если преступник при умысле на убийство выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, покушение налицо. Причем покушение оконченное. Отказ от повто рения посягательства не аннулирует умысла, который имелся в момент совершения первого действия. Если умысел может внезапно возникнуть, то он может также внезапно иссякнуть. Нельзя не учитывать и возможности альтернативного умысла, когда преступ ник удовлетворяется меньшим результатом. К тому же установле ние добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. И если он по нял свою ошибку спустя какое-то время, едва ли будет справедливым освобождать его от ответственности за совершенное покушение ввиду отказа от его повторения.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления.
Для квалификации убийства не имеет значения и момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обсто ятельств, которые закон признает квалифицирующими. Уже Уголовное уложение 1903 г. отказалось от придания самостоятельного квалифицирующего значения признаку предумышленности убийства. В зарубежном законодательстве предумышленность иногда рассматривается как одно из отягчающих обстоятельств убийства.
Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, — физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) наступает с 16 лет.
В последнее время из-за обострения криминальной ситуации поднимается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности за убийство и другие особо тяжкие преступления.
Квалифицированные виды определены в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Привилегированные виды убийств
Убийство матерью новорожденного ребёнка (ст.106 УК)
В ст.106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость. В УК РСФСР такой нормы не было, ответственность в подобных случаях наступала по ст.103 УК как за убийство без смягчающих и без отягчающих обстоятельств.
Детоубийство может быть совершено путём как действия (удушения, нанесения ран и т.п.), так и бездействия (оставление без кормления, помощи и ухода). Из закона следует, что возможны три ситуации выполнения объективной стороны этого преступления:
По мнению Бородина С.В. в первой случае преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае. При этом если мать начала кормить ребёнка, то следует считать, что период «во время или сразу же после родов» завершился.
Во втором случае психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов или после них. Психотравмирующая ситуация – это оценочное понятие. Наличие или отсутствие её зависит от многих обстоятельств: от психического состояния женщины; условий, в которых проходили роды; наличие (отсутствие) семьи у этой женщины, условий для проживания с ребёнком и т.п.
Что касается третьей ситуации, т.е. психического расстройства, то видимо следует понимать, что речь идёт об ограниченной вменяемости (ст.22 УК), определяющей квалификацию преступления по ст.106 УК.
Как полагает Красиков А.Н., убийство матерью новорожденного ребёнка во время или сразу после родов признаётся привилегированным в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания. В судебной медицине относительно убийства матерью новорожденного ребёнка во время или сразу после родов акцентируется внимание на признаках новорожденности, что определяется сроком в одни сутки, акушерский срок – 1 неделя, в педиатрии – этот срок – 1 месяц.
Другим обстоятельством, в силу которого убийство признаётся привилегированным составом, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Происходящий в организме роженицы после родов инволюционный процесс сказывается на её общем состоянии и может обусловить появление психических расстройств (например, послеродовые психозы – возбуждение, бред, депрессия, иногда мысли о самоубийстве и т.п.).
Убийство следует считать привилегированным, если оно совершено против новорожденного в течение времени от момента рождения до одного месяца. Убийство матерью ребёнка в возрасте свыше одного месяца должно квалифицироваться не по ст.106, а по п. «в» ч.2 ст.105 УК.
Убийство матерью новорожденного ребёнка может быть совершено и в условиях психотравмирующей ситуации. Такая ситуация складывается как правило не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, т.е. при аккумуляции отрицательных эмоций. Например, отказ фактического отца зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания помощи и поддержки молодой матери и ребёнка, отказ в предоставлении жилья и т.д.
Следует также обращать внимание на установление причинной связи между деяниями роженицы и наступившей смерти новорожденного в силу особенностей родоразрешительного процесса. Смерть младенца может наступить от неосторожных действий или даже невиновных действий матери, в силу объективно-случайных обстоятельств.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной виной как в виде прямого, так и косвенного умысла. В уголовно-правовой литературе имеется мнение, согласно которому момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию преступления не влияет. Из названного суждения можно сделать вывод, что убийство матерью новорожденного ребёнка (ст.106 УК) может быть предумышленным, но вышеприведённая иллюстрация наглядно говорит о недопустимости квалификации по ст.106 УК, если виновная не была во власти обстоятельств указанных в диспозиции данной статьи. Детоубийство, о котором идёт речь в указанной статье, не может быть совершено с заранее обдуманным умыслом.
Некоторые спорные вопросы соучастия в убийстве матерью новорожденного
В настоящее время вопрос о соучастии в преступлении, предусмотренном ст.106 УК представляется достаточно дискуссионным в связи со сложностью соотношения новеллы ст.106 УК, в котором сформулирован сам состав преступления, и положения зафиксированного в ч.4 ст.34 УК. По мнению Попова А.Н., с точки зрения института соучастия в убийстве, предусмотренном ст.106 УК, наиболее актуальными, является три возможных варианта соотношения действий матери и других лиц (Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах).
1) Мать – соисполнитель убийства с другими лицами. Квалификация действий матери в данном случае сложности не представляет. Поскольку ст.106 УК не имеет такого квалифицирующего признака, как преступление, совершённое группой лиц, то женщина, убившая своего ребёнка в группе с другим соисполнителем, должна отвечать за преступление, предусмотренное ст.106 УК. Однако относительно квалификации действий иных соисполнителей не всё так просто.
На первый взгляд, поскольку преступление, предусмотренное ст.106 УК, является преступлением со специальным субъектом, то кажется всё ясно. Независимо от того, какую роль играли иные лица – соисполнителя или соучастника, они должны привлекаться к ответственности как соучастники преступления, предусмотренного ст.106 УК со ссылкой на ст.33 УК. На этот счёт существуют различные точки зрения, причём диаметрально противоположные. Например, Побегайло Э.Ф. считает, что действия соисполнителей следует квалифицировать по ст.105 УК, т.к. обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяется.
По мнению В.В.Ераксина, субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК, может быть только мать новорожденного, достигшая 16 лет, все остальные соучастники преступления несут ответственность по ст.105 УК. Имеются и иные высказывания. Всё-таки как правильно квалифицировать действия соисполнителей в подобных случаях?
По мнению А.Н.Попова, действия соисполнителей убийства необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.105 УК, т.е. как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Применять в этом случае ч.1 ст.105 УК не следует, т.к. в действиях виновных имеются признаки более опасного преступления. Это в полной мере соответствует п.7 постановления ПВС РФ от 27 января 1999г., в котором даётся характеристика лица, находящегося в беспомощном состоянии (тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, страдающие психическими расстройствами).
2) Мать – исполнитель, другие – соучастники преступления. В этом случае действия матери при наличии всех признаков состава должны квалифицироваться по ст.106 УК. Что касается иных соучастников детоубийства, то квалификация их действий, зависит от конкретных обстоятельств дела. Здесь также предлагаются различные точки зрения. Например, если муж женщины выступил подстрекателем детоубийства, а само убийство совершила мать ребёнка, то муж должен отвечать по ч.4 ст.33 и п. «в» ч.2 ст.105 УК. (Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах).
3) Мать – соучастник, другие – исполнители преступления. Нередки ситуации, когда женщина во время родов или после них не в состоянии что-либо сделать и по просьбе матери убийство новорожденного выполняют другие лица, например отец ребёнка. Сложность в данной ситуации вызывает квалификация действий матери. Муж женщины, как мы уже установили, будет отвечать по п. «в» ч.2 ст.105 УК. А за что будет отвечать мать – за соучастие в убийстве, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.105 УК или за соучастие в убийстве, предусмотренном ст. 106 УК, поскольку она является субъектом данного преступления?
Представляется, что мать погибшего ребёнка не может отвечать за соучастие в убийстве, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.105 УК. При таком подходе получается, что за причинение смерти ребёнку собственноручно она отвечает по привилегированному составу, а в случае причинения смерти чужими руками – по квалифицированному.
Не может она отвечать и за соучастие в преступлении, предусмотренном ст.106 УК, поскольку как мы уже выяснили, соучастие в данном преступлении невозможно. Получается, что выбора варианта квалификации таких действий матери ребёнка практически нет. Полагаю, что роженица в случае, когда она выступает в роли соучастника убийства её ребёнка, должна нести ответственность по ст.106 УК независимо от роли, в которой она выступала (подстрекателя, пособника или организатора).
Убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) (ст.107 УК)
Убийство в состоянии аффекта предусмотренного ст.107 УК, которая в отличие от ст.104 УК РСФСР (ответственность наступала с 14 лет) содержит две части. Такие убийства совершаются нередко. По данным МВД РФ они составляют около 15% от общего числа убийств. Аффект особое психическое состояние человека характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом, под которым понимается приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха) как одна из форм эмоциональной реакции человека на воздействие внешнего мира, когда в результате сильного переживания происходит полное отклонение сознания, что не исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.
Никакой тип темперамента, никакие индивидуально-психологические свойства человека не исключают возможности возникновения аффекта. Вместе с тем любой человек в состоянии аффекта сохраняет в большой или меньшей степени возможность сознавать свои поступки, может овладеть своим поведением, усилием воли «взять себя в руки». Чем больше развиты у него волевые качества, тем с большим трудом возникает состояние аффекта и тем слабее он протекает. По этой причине физиологический аффект (в отличие от патологического, при котором происходит глубокое помрачение сознания) не исключает вменяемости, но признаётся обстоятельством, смягчающим ответственность.
Внешне состояние аффекта по наблюдениям психиатров проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. У одних – это заторможенность. Человек как говорится, цепенеет, бледнеет, теряет дар речи и способность к движению. У других – это ярость, гнев, которые проявляются в усиленном сердцебиении. В результате человек приходит в состояние крайнего возбуждения, суетится, повышает голос до крика, багровеет, много и не к месту жестикулирует.
Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Заключения экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. В случае сомнения по поводу правильности комплексной психолого-психиатрической экспертизы следователь вправе инициировать проведение дополнительной и повторной экспертизы, а судьи не принимать во внимание экспертное заключение, если другие доказательства по делу явно противоречат выводу экспертизы о наличии аффекта.
Аффектированное убийство признаётся совершённым при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определённых условий:
Термин «внезапность» толкуется как неожиданность и, прежде всего для самого субъекта преступления, в условиях которые он не предвидел и не готовил заранее.
Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений с потерпевшим, но может явиться и результатом длительной неприязни между ними, если убийство было спровоцировано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умыслом на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определённое время. Например, законный представитель потерпевшего случайно встречает на улице убийцу его ребёнка.
Из ч.1 ст.107 УК вытекает, что насилие (как физическое, так и психическое), а равно тяжкое оскорбление, вызывающие состояние аффекта, должны быть по своему характеру противозаконными.
Физическое насилие состоит в причинении побоев, телесных повреждений, лишении свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных действий. Если лицо, находясь в состоянии сильного душевного волнения, в момент отражения насилия превысит пределы необходимой обороны и убьёт посягающего, содеянное следует квалифицировать по ст.108 УК, но не по ст.107 УК. Совершение преступления при наличии двух смягчающих обстоятельств, отражённых в разных нормах, должно квалифицироваться по ст., предусматривающей менее строгое наказание.
Психическое насилие выражается в угрозе причинить физическое насилие, огласить заведомо клеветнические или существующие, позорящие сведения, уничтожить или повредить имущество.
Издевательство – это чаще всего те же насильственные действия, если они характеризуются цинизмом и растянуты во времени. По мнению Красикова А.Н., издевательство может проявляться разнообразно, например, в злой насмешке, глумлении, незаслуженном систематическом порицании человека, травле, иронизировании как завуалированной форме насмешки и т.д.
Под понятие иных противоправных действий (бездействия) подпадают такие уголовно-наказуемые деяния, как самоуправство, повреждение или уничтожение чужого имущества, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями и др.
Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом для возникновения сильного душевного волнения. Тяжкое оскорбление может быть нанесено устно, путём физического действия, изображении лица в карикатурном виде и т.д. Признание оскорбления тяжким зависит от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность и т.д.).
Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать противоречащие нормам морали, нравственности поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, «подсиживание» на работе. Такая ситуация может сложиться, например в семье в результате скандалов, сопровождающихся оскорблениями, между отцом, постоянно злоупотребляющим алкоголем и пропивающим домашнее имущество и членами семьи.
В результате систематического (не менее 3-х раз юридически тождественных действий в течение определённого времени, но не более одного года) противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постоянно накапливается и когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к убийству. Например, пьяница-муж – на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления – и, наконец, убийство. Или, убийство алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над семьёй, систематическое избиение матери, насилие над малолетней сестрой. С субъективной стороны данный вид убийства совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом.
В части 2 этой статьи установлена ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.
Споры в правоприменении вызывает применение уголовной ответственности за доведение до самоубийства (ст.110 УК)
Статья 110 УК РФ, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст.107 УК 1960г. Прежде всего в ст.110 УК отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления. Однако, рассматриваемая новелла привела к другому, во многом неожиданному результату: невключение в новую норму указания о «материальной или иной зависимости» было воспринято некоторыми практиками как исключение уголовной ответственности за эти наиболее злостные случаи доведения до самоубийства. Это подтверждают данные судебной практики: если по ст.107 УК РСФСР ежегодно осуждалось 120-140 человек, то по ст.110 УК РФ теперь осуждается 35-50 человек. В 2001г. было осуждено 45 человек.
Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определённых действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК 1960г. к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребёнка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д.
Деяние выражается в активных действиях (бездействии) виновного в виде угроз, жестокого обращения или систематического (не менее 3-х в течение фактического года) унижения человеческого достоинства потерпевшего, вынудивших его посягнуть на свою жизнь. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумления над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нём клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.
Изучение дел этой категории показывает, что чаще всего самоубийство происходит в результате сочетания жестокости и унижения личного достоинства. Например, «Г» был осуждён за доведение своей жены до самоубийства путём жестокого обращения и унижения её человеческого достоинства: он систематически избивал потерпевшую, не оставлял продуктов и денег на питание, в ночное время зимой без одежды выгонял на улицу, оскорблял при посторонних. Всё это привело к тому, что потерпевшая пыталась повеситься, но была вынута из петли и в тяжёлом состоянии отправлена в больницу. Здесь трудно разграничивать жестокое обращение виновного с потерпевшей и унижение её человеческого достоинства. По нашему мнению, жестокое обращение, если оно совершается систематически, одновременно является и унижением личного достоинства.
Унижение человеческого достоинства потерпевшего является и самостоятельным признаком преступления. Например, «М» был осуждён за доведение до самоубийства жены. Суд установил, что «М» сожительствовал с соседкой, которой делал подарки и даже отдавал заработанные женой деньги. О своих действиях «М» рассказывал потерпевшей и другим лицам. В результате жена «М» отравилась. Суд оценил эти действия «М» как систематически унижающие человеческое достоинство потерпевшей.
Угрозы, жестокое обращение и унижение человеческого достоинства сами по себе могут содержать состав самостоятельного преступления. В связи с этим возникает необходимость в дополнительной квалификации преступных действий виновного. Из текста ст.110 УК следует, что указанные действия могут расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119), оскорбление или клевета (ст.129,130), умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115), побои (ст.116), истязание (ст.117). Практика показывает, что единого взгляда на квалификацию преступлений, составляющих идеальную совокупность со ст.110 УК, не имеется.
По мнению С.В. Бородина, в тех случаях, когда жестокое обращение выражается в насильственных действиях, представляющих по сравнению с доведением до самоубийства меньшую общественную опасность, они не должны получать самостоятельного отражения в квалификации. Например, самоубийство, явившегося результатом таких действий как побои, телесные повреждения, истязание, систематические оскорбления, должно квалифицироваться только по ст.110 УК без применения других перечисленных преступлений. Они теряют значение самостоятельного состава и оказываются лишь этапом доведения до самоубийства. Если же жестокое обращение состояло в совершении действий, которые расцениваются законом как более тяжкое преступление чем доведение до самоубийства (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), то они должны квалифицироваться по совокупности ст.110, ст.111, п. «а» ч.3 ст.286 УК.
Представляется, как говорит С.В.Бородин, что при решении вопроса о квалификации доведения до самоубийства по совокупности с другими преступлениями следует исходить из того же принципа, который ПВС РФ в постановлении от 25 октября 1996г. положил в основу квалификации хулиганства по совокупности только с более тяжким, чем хулиганство преступлением. Менее тяжкие преступления, совершаемые при доведении до самоубийства, следует расценивать лишь как способ доведения до самоубийства, как один из признаков его объективной стороны. Однако практика показывает, что суды неоднозначно подходят к этому вопросу. В одних случаях оценивают доведение до самоубийства без дополнительной квалификации по другим статьям (ст.115, 116) и в том числе по ст.112, т.к. санкции ст.110 и ст.112 УК предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы, в других же случаях квалифицируют по совокупности.
Оконченным преступление считается с момента с момента покушения потерпевшего на самоубийство либо фактического причинения себе смерти (материальный состав). Обязательным является установление причинной связи между совершённым самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Вина характеризуется прямым или косвенным умыслом. Мотив может быть различным и на квалификацию не влияет.
Некоторые вопросы квалификации преступлений по ст.110 УК
Преступлением против здоровья признаётся умышленное или неосторожное общественно опасное деяние, причиняющее вред или ставящее под угрозу причинения вреда здоровью человека, мешающее его возможности нормально жить и работать. Преступления против здоровья охватываются статьями 111-118 УК РФ.
Тяжкий вред здоровью бывает двух видов:
а) опасный для жизни;
б) не опасный для жизни, но отнесённый к тяжкому по последствиям.
К первой группе относятся: проникающие ранения черепа; открытые и закрытие переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжёлой степени; проникающие ранения грудной клетки, живота, глотки, гортани, пищевода; термические ожоги; шок тяжёлой степени; кома; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.
Ко второй группе относятся: потеря зрения, потеря речи, потеря слуха, потеря органа или утрата органом его функций, неизгладимое обезображивание, стойкая утрата общей трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, наркомания или токсикомания, полная утрата профессиональной трудоспособности.
Деяния, предусмотренные ч.1,2 или 3 ст.111 УК, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК (двойная форма вины). Квалифицированные и особо квалифицированные признаки, перечисленные в ч.2 и 3 ст.111 УК - совпадают с аналогичными признаками ч.2 ст.105 УК.
Некоторые вопросы квалификации по ст.111 УК
Лекция 2. Преступления против свободы, чести и достоинства 2 часа (проблемная лекция-презентация)
Вопросы лекции:
Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Вопрос 2. Посягательства на свободу личности
Вопрос 3. Посягательства на честь и достоинство личности
Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
В соответствии со ст. ст. 21, 22, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Содержание конституционных положений соответствует Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, Международному пакту о гражданских и политических правах от 16.12.66. В этих актах международного права указывается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет право на эффективное восстановление национальными судами основных его прав в случае их нарушения.
В УК не дано общего понятия преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
В гл. 17 УК предусмотрены преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Это ст. 126 (похищение человека), ст. 127 (незаконное лишение свободы), ст. 127.1 (торговля людьми), ст. 127.2 (использование рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар).
Видовым объектом этих преступлений следует считать общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство человека и гражданина.
Данные преступления объединены в две группы по непосредственному объекту: 1) преступления против личной свободы (ст. ст. 126 - 128 УК).
Следует отметить, что в УК имеется еще ряд статей, которые также предусматривают ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство, но они помещены в других главах, поскольку посягают на другие объекты, например: ст. 206 (захват заложника), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 297 (неуважение к суду), ст. 301 (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и др. Честь, достоинство и свобода в этих преступлениях выступают в качестве дополнительного объекта.
Вопрос 2. Посягательства на свободу личности
Как дореволюционное, так и советское уголовное законодательство в той или иной степени предусматривало ответственность за преступления против личной свободы. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных имелась глава «О противозаконном задержании и заключении», а в Уголовном уложении 1903 г. - «О преступных деяниях против личной свободы». В УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. предусматривалась ответственность за незаконное лишение свободы (насильственное незаконное лишение свободы; лишение свободы способом, опасным для жизни и здоровья или сопровождавшимся мучениями; похищение; подмена или сокрытие чужого ребенка; помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или иных личных видов).
Похищение человека (ст. 126 УК). Впервые в Российской Федерации ответственность за похищение человека была введена 29 апреля 1993 г. (ст. 125.1 УК РСФСР).
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. В некоторых случаях похищение может осуществляться путем обмана, злоупотребления доверием потерпевшего, когда он, ничего не подозревая, с похитителем идет в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем. При похищении человек лишается свободы, возможности свободного передвижения по своему усмотрению.
Некоторые авторы отмечают, что при похищении человека в большинстве случаев предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий - захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего.
Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от гражданства, возраста, пола, социального происхождения и т.д.
Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. изъятия потерпевшего из места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.
Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого.
Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Ошибочное утверждение, будто субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1999. С. 349).
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 126 УК) - то же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там.
Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, психическая угроза причинения физического вреда. Под таким насилием понимается и введение в организм человека сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ, применение газового баллончика, если это могло вызвать причинение вреда, опасного для жизни и здоровья.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов - топора, молотка, ножниц, отвертки и т.д. При этом не имеет значения, были ли оружие или иные предметы специально принесены с собой или подобраны на месте похищения человека. Использование при угрозе неисправного оружия или его макетов не может служить основанием для квалификации по указанному пункту, так как не создается реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего.
Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимается достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин «заведомо». Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во втором - как подмену ребенка (ст. 153 УК).
Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок.
Похищение двух или более лиц предполагает похищение как минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличия единого умысла не требуется, важно, чтобы ни за одно из похищений лицо ранее не было осуждено.
Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление лица при похищении извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для других лиц, например: получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину, вклад в сбербанке, лишить потерпевшего возможности участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в результате получить материальную выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.
Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица - банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели.
Когда похищение сопряжено с одновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.
Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватом заложника из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного.
В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений (ст. ст. 126, 127, 206 УК) отсутствуют весомые теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить их в один состав (см.: Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21, 22). Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) - деяние, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется.
Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.
Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.
Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения и т.д.
В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.
Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан <*>. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований.
Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.
Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д.
По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например: приобретение оружия, которым угрожали потерпевшему при его похищении, угон транспортного средства для перевозки похищенного человека, причинение вреда здоровью при удержании похищенного и т.д.
Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении.
Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК.
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). В отличие от похищения человека, которое связано с его захватом, перемещением и удержанием (ст. 126 УК), при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается на месте, но ограничивается в передвижении.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением. Потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился, его лишают возможности передвигаться по своему усмотрению. Например, человека запирают в его же доме, в квартире, кабинете, чулане, подвале, сарае, на даче, чердаке, связывают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он никуда не ушел, оставляют на острове, чтобы он не мог оттуда уплыть самостоятельно, и т.д.
Определенные трудности представляют случаи, когда потерпевшего не изолируют, он как бы не лишен возможности передвигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вреда здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пребывания, например уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки зрения различны. Одни авторы предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос необходимо разрешить в законодательном порядке, третьи считают, что не является незаконным лишением свободы запрет лицу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Ряд авторов обоснованно полагают, что явно незначительный промежуток времени принудительного ограничения свободы передвижения может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК).
Лишение свободы человека с его согласия, а также на законных основаниях - при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника - не образует состава данного преступления. Однако если человек лишен свободы с его согласия, но в последующем удерживается против его воли, то виновный должен нести ответственность за незаконное лишение свободы. Удержание чужого заблудившегося малолетнего ребенка, отказ выдать его родителям следует рассматривать как лишение его свободы. Вместе с тем исключается ответственность в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы другого человека, помимо его воли, и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными, например, ревность, месть, хулиганские побуждения, стремление сорвать деловую встречу и т.д.
Субъект преступления - частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностные лица несут ответственность за незаконное лишение свободы при наличии соответствующих обстоятельств за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) или за преступления против правосудия - незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305). Мнение о том, что субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо, не соответствует закону.
Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за исключением отсутствия такого признака, как «из корыстных побуждений», и еще нет указания на угрозу насилием (п. п. «в», «з» ч. 2), поэтому допустимо не раскрывать их содержание.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127 УК) - то же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) - деяние, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 127 УК, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Если при незаконном лишении свободы совершаются и другие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупности. Например, если лишение свободы сопровождается вымогательством, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 и 163 УК.
Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Указанная норма соответствует международной защите общих прав и свобод человека, Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1949 г., в преамбуле которой говорится, что торговля людьми и сопровождающая ее проституция несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.66 о том, что никто не должен содержаться в рабстве и оно, а также работорговля запрещаются во всех их видах.
Непосредственный объект преступления - личная свобода потерпевшего. Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.
Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации.
Под куплей человека понимается его приобретение за определенную плату, а под продажей соответственно передача в распоряжение других лиц.
Вербовка представляет собой деятельность, направленную на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации, и может выражаться в поиске кандидатов, агитации, записи желающих, направлении их к месту эксплуатации и т.д.
Перевозка означает перемещение человека из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта любым видом транспорта.
Передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующую передачу другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например, для временного размещения и проживания, использования и т.д. Продавец несет ответственность лишь за продажу человека.
Получение человека означают действия, противоположные передаче.
Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале дома после его получения.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.
Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом и указанной в законе целью - эксплуатация человека. Само понятие эксплуатации при торговле людьми дано в примечании 2 к ст. 127.1 УК. Лицо осознает, что торгует людьми в целях эксплуатации, и желает этого.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127.1 УК) - то же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.
Торговля людьми в отношении двух или более лиц предполагает совершение указанных в законе действий в отношении как минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличия единого умысла не требуется.
Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста 18 лет.
Использование служебного положения предполагает совершение указанных в законе действий по торговле людьми государственным или муниципальным служащим, коммерческой или общественной организацией.
Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ее незаконное пересечение и требует дополнительной квалификации по ст. 322 УК. Незаконное удержание потерпевшего за границей означает лишение его возможности возвращения в Россию. Порядок пересечения границы установлен Федеральным законом от 18.07.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Под использованием поддельных документов понимается их официальное предъявление с целью сокрытия совершаемых действий по торговле людьми. Изъятие документов предполагает незаконное лишение потерпевшего его действительных документов, а их сокрытие - незаконное удержание, хранение. Уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, означает их фактическую ликвидацию, делающую невозможным идентификацию человека по ним.
Под торговлей людьми с применением насилия или с угрозой его применения понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, а также угроза причинения физического вреда. При причинении тяжкого вреда при наличии признаков, указанных в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК, содеянное квалифицируется по совокупности этой статьи с ч. 3 ст. 111 УК.
Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей предполагает, что потерпевший будет использован в качестве донора.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127.1 УК) - деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 127.1 УК:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой.
Под причинением смерти по неосторожности или тяжкого вреда здоровью потерпевшего понимаются случаи, когда при торговле людьми виновным совершаются деяния, указанные в ч. 1 или в ч. 2 ст. 127.1 УК, и в результате его легкомыслия или небрежности наступает одно из указанных последствий - смерть или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При умышленном причинении такого вреда при торговле людьми содеянное квалифицируется по совокупности ч. 2 ст. 127.1 УК и соответственно - ст. 105 или ст. 111 УК. Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство лица, в отношении которого производится торговля, тяжкое заболевание, психическое расстройство, наступление крупного имущественного ущерба и т.д.
Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей, характеризуется применением виновным такого способа, при котором создается реальная угроза в отношении двух или более лиц.
Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК.
Для применения указанного в ст. 127.1 УК примечания 1 и освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установить, что: 1) лицо впервые совершило деяние; 2) это предусмотрено ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК; 3) добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. При этом виновный не освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях содержится состав иного преступления.
Использование рабского труда (ст. 127). Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25.09.1926, рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Непосредственный объект преступления - право человека на свободный труд. Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.
Объективная сторона преступления выражается в организации рабского труда, т.е. в таком использовании виновным труда другого человека, при котором оно в отношении этого лица осуществляет полномочия, присущие праву собственности. Виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается результатами труда подневольного работника, его услугами, а подневольное лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от их выполнения.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического использования виновным рабского труда другого человека, если потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг. Количество отработанного времени потерпевшим при осуществлении такого труда значения не имеет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что использует рабский труд другого человека, и желает этого.
Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127.2 УК в основном совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 127.1 УК.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127.2 УК) - то же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
Под использованием рабского труда с применением шантажа следует понимать угрозу со стороны виновного лица предать огласке порочащие другое лицо или его близких сведения или такие данные, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, его близких, например раскрыть тайну усыновления.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) - деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 127.1 УК:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой.
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В настоящее время признано, что в нашей стране помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения применялось государством по политическим мотивам
Многочисленным злоупотреблениям в области психиатрии способствовало отсутствие необходимого законодательства. Лишь в январе 1988 г. впервые было принято Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи <*>. Уголовная ответственность за незаконное помещение человека в психиатрическую больницу была введена 5 января 1988 г. (ст. 126.2 УК РСФСР) <**>, в отличие от которой ст. 128 УК предусматривает и квалифицированные виды этого преступления - совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения либо если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Кроме того, усилена санкция. Потерпевшим может быть не только заведомо психически здоровый человек, но и больной. Вопросы, связанные с основанием и порядком помещения лица в психиатрический стационар, регламентированы Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Согласно этому Закону (ст. ст. 4, 13, 28, 29, 30), основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о госпитализации, проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи, а также необходимость проведения психиатрической экспертизы (судебной, военной, трудовой) в случаях и порядке, установленными законами РФ, исполнение назначенной судом принудительной меры медицинского характера. При необходимости по просьбе врача-психиатра недобровольную госпитализацию медицинским работникам помогает осуществлять милиция.
Помещение в психиатрический стационар осуществляется добровольно, по просьбе самого помещаемого или с его согласия <*>. Наряду с принципом добровольности закон предусматривает и недобровольное помещение в психиатрический стационар. Лицо, страдающее психическим заболеванием, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) непосредственную опасность больного для себя или окружающих лиц;
б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи <*>.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу конкретного потерпевшего. Факультативным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников.
Объективная сторона преступления выражается в несоблюдении указанных в Законе требований, в совершении действий, состоящих в недобровольной, принудительной госпитализации: а) либо заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар; б) либо в помещении в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии установленных в законе оснований; в) либо в незаконном продлении пребывания в психиатрическом стационаре.
Состав преступления - формальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного помещения человека в психиатрический стационар, независимо от длительности пребывания потерпевшего в нем, либо с момента незаконного отказа в выписке.
Удержание в психиатрическом стационаре помещенного туда на законных основаниях лица, которое выздоровело и подлежало выписке, незаконное продление содержания, незаконный отказ в выписке также образуют состав преступления, предусмотренного ст. 128 УК, поскольку в таких случаях лицо также незаконно содержится в таком стационаре.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно помещает в психиатрический стационар заведомо здорового человека помимо его воли либо лицо, страдающее психическим расстройством, но без необходимых оснований, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными, например; ревность, месть, карьеризм, желание скомпрометировать потерпевшего и т.д.
Субъект преступления специальный - лица, в служебные обязанности которых входит принятие решения о недобровольном помещении человека в психиатрический стационар, госпитализировать больных, обращаться по этому поводу с заявлением в суд: дежурный врач, врач приемного отделения, врач-психиатр, заведующий и др., поместившие незаконно человека в психиатрический стационар. Частные лица могут быть лишь соучастниками преступления.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 128 УК) - то же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Лицо, помещенное в принудительном порядке в психиатрический стационар, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 час. комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения. Эта комиссия принимает решение об обоснованности или необоснованности госпитализации. При решении комиссии о необоснованности госпитализации человек подлежит немедленному освобождению. Если же госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 час. направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем. В течение 5 дней судья должен вынести решение об удовлетворении заявления либо отклонении его.
Действия врачей-психиатров, входящих в комиссию, если они незаконно поместили человека в психиатрический стационар, подготовили заведомо ложное заключение о якобы необходимой госпитализации, главного врача-психиатра, его заместителя, вышестоящего должностного лица органа здравоохранения, которые могут давать распоряжения о помещении в психиатрический стационар, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК, поскольку они используют свое служебное положение.
Если помещение в психиатрический стационар произведено по незаконному решению судьи, то ответственность наступает по ст. 305 УК.
Смерть по неосторожности может наступить, например, в результате передозировки лечебного препарата, нападения агрессивных больных в связи с недосмотром обслуживающего персонала и т.д.
Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство помещенного в психиатрический стационар, тяжкое заболевание, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему или его родственникам и т.д.
Вопрос 3. Посягательства на честь и достоинство личности
История развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на честь и достоинство личности уходит корнями еще в «Русскую Правду», по которой предусматривалась ответственность за обиду, бесчестие, словесное оскорбление, так называемый лай. Этот институт, в котором сообразно соответствующему периоду времени определялись понятия таких нарушений, их тяжесть, степень ответственности виновных лиц в зависимости от сословия и класса потерпевших, места совершения и других обстоятельств, содержался во многих других правовых памятниках - Уставной двинской грамоте, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении царя Алексея Михайловича, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в Уголовном уложении 1903 г. Все Уголовные кодексы РСФСР также определяли составы клеветы и оскорбления. УК сохранил преемственность в этом вопросе.
Клевета (ст. 129 УК). Клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Непосредственный объект преступления - честь, достоинство, репутация человека.
В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Достоинство - положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация - приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности человека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Сюда входят такие сведения, как образование человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравственные качества, поведение в быту и общественных местах, отношение к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности, в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отношении других потерпевших - судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении профессиональных обязанностей.
Объективная сторона преступления состоит в действиях - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравственных поступках потерпевшего, о нарушении им требований какого-либо закона, например о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п.
Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.
Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным - в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой информации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в публичных выступлениях, в том числе в служебных документах <*> и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего (ст. 163 УК), доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.
Например, Верховным Судом РФ было признано обоснованным прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 129 УК за отсутствием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распространения сведений в отношении А. об убийстве им сына.
При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потерпевшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказано обоснованное мнение о том, что решающий критерий принадлежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представления о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет.
Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п.
Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.
Например, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д., который сообщил в интервью и в письме Президенту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения.
Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.
Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) - клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Публичным распространение признается тогда, когда распространение порочащих сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например, на митинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граждан местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выставок, витрин, стендов и т.д.
Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129 УК) - клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).
Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование <*>.
Оскорбление (ст. 130 УК). В УК оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Непосредственный объект преступления - честь и достоинство человека.
Объективная сторона преступления состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности типа «свинья», «ненормальный» и т.п., непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновное лицо рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и они доведут эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия. Однако если в таких оценках не указывается конкретное лицо, то состав преступления отсутствует.
Например, обоснованно было прекращено дело в отношении К., который публиковал статьи в газете, сюжеты брал из конкретных дел, но ни в одной статье действительных фамилий не указывал.
Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Например, при прекращении дела В., которая направила в редакцию журнала «Крокодил» письмо о том, что директор окружил себя родственниками и подхалимами, суд указал, что хотя такие сведения оскорбляют потерпевшего, однако неприличная форма, обязательная для состава преступления, отсутствует.
Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение составляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК предусмотрена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст. 336 УК предусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств ответственность наступает по указанным специальным нормам, а не по ст. 130 УК. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления каких-либо последствий не требуется.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.
Ошибочным представляется мнение некоторых авторов о том, что оскорбление может быть совершено с косвенным умыслом.
Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 130 УК) - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, аналогичен ч. 2 ст. 129 УК.
Отличие оскорбления от клеветы рассмотрено при анализе ст. 129 УК. Следует отметить, что одни и те же сведения не могут быть одновременно оскорбительными и клеветническими. Вместе с тем идеальная совокупность клеветы и оскорбления известна судебной практике.
Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст. 116 УК) тем, что при оскорблении лицо имеет цель унизить честь и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится парню в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность в отношении виновного, неспособность защитить свою знакомую. При нанесении побоев преследуется другая цель, а именно причинение потерпевшему физической боли.
Если оскорбление сопровождается вымогательством (ст. 163 УК), то содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.
Оскорбление отличается от хулиганства (в том числе и мелкого) тем, что оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка. В противном случае речь может идти о хулиганстве. Например, по одному делу было признано, что оскорбительные приставания к гражданину образуют мелкое хулиганство.
Лекция 3. Преступления против половой неприкосновенности - 4 часа (проблемная лекция)
Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Вопрос 2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности
Вопрос 3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.
Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.
По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной конструкции (за исключением квалифицированных и особо квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предусматривающих наступление последствий) все преступления имеют формальный состав.
Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Квалифицирующие признаки, закрепленные в п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 и п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 132 УК, предусматривают неосторожное отношение к последствиям, что позволяет отнести эти деяния к преступлениям с двумя формами вины.
Субъект - любые лица, достигшие в зависимости от конкретного состава 14, 16 или 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола.
Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы.
1. Посягательства на половую свободу личности: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).
2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 и п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК).
Вопрос 2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности
Изнасилование (ст. 131 УК). Основным объектом изнасилования является половая свобода взрослой женщины. Под половой свободой понимается право лица самостоятельно решать с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания. Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. В случае изнасилования несовершеннолетней или малолетней девочки объектом является половая неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. При изнасиловании в случае применения насилия вред причиняется дополнительному объекту - здоровью потерпевшей. Для наличия состава этого преступления потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.).
Объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении с применением насилия или угроз его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потерпевшей, или об использовании ее беспомощного состояния.
Изнасилование с применением насилия, а также с угрозой применения насилия имеет сложную структуру, так как объективная сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий (насилия и полового сношения).
Под изнасилованием следует понимать лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. Способы совершения этих действий четко очерчены в законе. Поэтому не могут рассматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонившего женщину к совершению полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить в брак.
Под изнасилованием, по смыслу ст. 131 УК, следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с применением насилия или угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей естественное половое сношение, т.е. совершаемое путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины, в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей - женщина. Все иные насильственные действия сексуального характера не могут расцениваться как изнасилование. Их следует квалифицировать по ст. 132 УК.
Под насилием, по смыслу закона, следует понимать физическое насилие. Оно применяется виновным как средство подавления действительного, а не мнимого или ожидаемого, сопротивления потерпевшей.
Физическое насилие может состоять в удержании, связывании, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью. Такое насилие, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», охватывается диспозицией ст. 131 УК.
Если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 131 УК и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, что повлекло по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК и ч. 4 ст. 111 УК. При совершении убийства в процессе изнасилования, после окончания изнасилования либо покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за оказанное сопротивление содеянное виновным подлежит квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Совокупность преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК, в соответствии с действующей редакцией ст. 17 УК не образуется.
Под угрозой применения насилия понимается запугивание потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК речь идет об угрозе причинения побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам.
Угроза совершить какие-либо иные действия, например разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеянное по ст. 131 УК.
Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, так и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или другие родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.
Таким образом, для наличия состава изнасилования насилие должно носить реальный характер и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Насилие является средством подавления воли потерпевшей и применяется для подавления ее возможного или действительного сопротивления.
Понятие изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей раскрыто в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11. Это могут быть случаи, когда:
1) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное состояние) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий;
2) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному.
При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии. При решении вопроса о том, является ли состояние потерпевшей беспомощным, суды исходят из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым.
Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, можно признать совершенным с использованием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному (п. 3 указанного Постановления Пленума).
Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (например, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии независимо от его действий.
Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и случаи вступления в половое сношение без применения физического или психического насилия с малолетними девочками (см. п. 4 указанного Постановления Пленума). Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не осознает характера и значения совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном состоянии.
Преступление сформулировано в законе как имеющее формальный состав. Изнасилование признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации. Термин «сексуальное проникновение» используют и европейские законодатели, расшифровывая содержание сексуального действия как такового (УК Франции, УК Испании).
Как отмечалось ранее, при изнасиловании совершаются двоякого рода действия: насилие и половое сношение. Поэтому применение физического или психического насилия с целью совершения полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но при этом само половое сношение не было начато по не зависящим от виновного причинам, следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 7 Постановления Пленума). В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия).
От покушения на изнасилование следует отличать добровольный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном случае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действовать подобным образом. Мотивы преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть, желание заставить потерпевшую выйти замуж и др.
Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет.
Часть 2 ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. Поскольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления.
По данному вопросу высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться соисполнителями и должны отвечать за соучастие в изнасиловании.
Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.
Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует понимать также те случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Это согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», в п. 9 которого подчеркивается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не образует соучастия. Подобная ситуация рассматривается и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где говорится, что лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. Таким образом, действия участника группового изнасилования, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.
В литературе высказано мнение, что анализируемое проявление группы в изнасиловании не охватывается правилами соучастия в преступлении, а имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления.
Квалифицирующими признаками по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК также являются совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. также ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК);
2) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осуществления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют (п. 11 Постановления от 15.06.2004 № 11).
В случае если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена виновным после совершения изнасилования, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, и у нее были основания опасаться такой угрозы, действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК по совокупности.
Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК в качестве квалифицирующего признака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Под этим следует понимать причинение физических или нравственных мучений и страданий. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий (п. 12 Постановления от 15.06.2004 № 11);
3) изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела этим заболеванием; в) заражение произошло путем насильственного полового акта.
Последствием является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторожность возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. «г» ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК;
4) изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) - это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшей. Заведомость означает, что виновному достоверно известен возраст потерпевшей, например, он являлся родственником, знакомым, соседом, или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, вещей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, так как он приближается к 18-летию или потерпевшая в силу акселерации выглядит взрослее, вменение этого обстоятельства произведено быть не может. Таким образом, УК 1996 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не просто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость осознания этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении с плоскости объективной в субъективную, с уровня судебного толкования на уровень законодательного решения вопроса. Вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.
Часть 3 ст. 131 УК предусматривает состав с особо отягчающими обстоятельствами изнасилования:
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей;
повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
повлекшего заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
совершенного в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.
Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано как действиями самого виновного, например сдавливанием шеи при преодолении сопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия (потерпевшая, пытаясь скрыться от нападающего, срывается с балкона). Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае, если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч. 3 ст. 131 УК и не требует квалификации по совокупности в том случае, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным.
Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, предполагает установление факта заражения этим заболеванием. Отношение к последствию - заражению ВИЧ-инфекцией - может быть как в виде преступного легкомыслия, так и умышленным, так как их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК (см. п. 13 Постановления от 15.06.2004 № 11) <*>. Содеянное охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 122 УК. Указание на неосторожность в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью.
Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате изнасилования, не является квалифицирующим признаком изнасилования и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 122 УК.
Под иными тяжкими последствиями следует понимать, например, самоубийство потерпевшей.
Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), возможна в случае достоверного знания виновным возраста потерпевшей (см. анализ п. «д» ч. 2 ст. 131 УК).
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Объективная сторона преступления заключается в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей (ст. 132 УК). Закон устанавливает ответственность за насильственное мужеложство или лесбиянство или иные действия сексуального характера, т.е. реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, если они совершены с применением насилия, с угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, т.е. уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется.
Введение в УК данной нормы способствовало равной защите половой свободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой статье могут быть лица обоих полов. Насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию. К этому выводу приводит сопоставительный анализ этих норм, а также диспозиции ст. 133 УК, в которой устанавливается ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Следовательно, половое сношение является видом действия сексуального характера, а изнасилование - видом насильственных действий сексуального характера, при котором специализация происходит по виду насильственного сексуального действия.
Под мужеложством (мужским гомосексуализмом) понимают удовлетворение полового влечения между мужчинами путем введения полового члена активного партнера в анальное (заднепроходное) отверстие пассивного партнера. Другие формы гомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются, а относятся к иным действиям сексуального характера. Потерпевшими при мужеложстве могут быть только мужчины.
Лесбиянство (женский гомосексуализм) представляет собой форму удовлетворения полового желания женщиной в отношении другой женщины посредством различных действий сексуального характера (имитирование полового акта, соприкосновение половых органов и других частей тела и т.п.). Потерпевшей при лесбиянстве может быть только женщина.
Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами или между мужчиной и женщиной, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Это может быть, например, оральный секс («coitus per os»), анальный секс («coitus per a№um»), совокупление между мужчиной и женщиной в естественной форме в том случае, если принуждение исходит со стороны женщины. Иные действия сексуального характера должны иметь характер сексуального проникновения, под которым следует понимать введение как полового члена, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения. Потерпевшими могут быть как мужчины, так и женщины (в зависимости от характера деяния).
При совершении этого преступления применяется насилие либо угроза его применения либо используется беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей). Содержание этих понятий раскрывалось при анализе состава изнасилования.
Преступление имеет формальный состав. Моментом окончания является начало совершения действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Субъективная сторона характеризуется с прямым умыслом. Виновный (виновная) осознает, что совершает мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с применением насилия, угроз или использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершить эти действия.
Части 2 и 3 ст. 132 УК предусматривают квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Их суть рассматривалась при анализе квалифицированных видов изнасилования, поскольку они по перечню и содержанию полностью совпадают.
Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола с 14 лет.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объективная сторона этого преступления состоит в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей (ст. 133 УК).
Деяние в данном составе преступления состоит в действиях, состоящих в форме психического принуждения (угрозы), направленных на понуждение лица вопреки его воле и желанию совершить действия сексуального характера.
Понудить - означает заставить совершить какие-либо действия. Однако не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь совершенное с использованием указанных в законе способов: 1) шантажа; 2) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) материальной или иной зависимости потерпевшего.
Характер угрозы отличает это преступление от изнасилования. При изнасиловании виновный угрожает физическим насилием, а в рассматриваемом преступлении - разглашением позорящих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием имущества или ущемлением материальных или иных интересов потерпевшего (потерпевшей). При изнасиловании угроза является непосредственной, а в данном преступлении ее осуществление возможно в будущем. При понуждении лицо вступает в половую связь вынужденно, находясь под давлением, которое затрудняло, но не лишало потерпевшего избирательности поведения, не ставило его в безвыходное положение, не создавало состояние беспомощности как при изнасиловании.
Под шантажом понимают угрозу разгласить сведения, позорящие потерпевшего (потерпевшую) или его близких. Сведения могут быть как истинными, так и ложными. В случае реального разглашения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, содеянное образует совокупность со ст. 129 УК.
Под уничтожением имущества понимают приведение его в полную негодность, препятствующую его дальнейшему использованию.
Повреждение имущества - это такое изменение его функциональных свойств, когда для приведения его в первоначальное состояние необходимо произвести ремонт.
При изъятии имущества потерпевший лишается возможности им пользоваться и распоряжаться.
Понуждение путем угрозы изъятием имущества будет налицо и в том случае, когда собственником имущества, находящегося в правомерном пользовании у потерпевшего, является виновный.
Понуждение к действиям сексуального характера, совершаемое путем угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, не охватывает реального осуществления угрозы. В случае реального осуществления указанных действий необходима квалификация по совокупности ст. 133 УК и соответствующих статей о преступлениях против собственности.
Под зависимостью в теории уголовного права понимают осознанное руководство индивидом мотивацией поведения другого лица при выборе последним вариантов поведения, которое противоречит его нравственным и ценностным ориентациям. Состояние зависимости не лишает, а лишь ограничивает свободу воли потерпевшего.
Материальная зависимость означает, что потерпевший полностью или частично находится на иждивении виновного или, например, проживает на его жилой площади.
Иная зависимость может быть, например, служебной, когда потерпевший подчинен или подконтролен виновному по службе, или же может возникнуть, например, в процессе обучения между преподавателем и учеником, или между потерпевшим и должностным лицом, управомоченным совершить действия должностного характера в интересах потерпевшего (например, работник МСЭК).
Использование материальной или иной зависимости с целью совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства или совершения иных действий сексуального характера образует понуждение лишь в тех случаях, когда виновный угрожает ущемлением законных интересов потерпевшего, например, увольнением с работы, понижением зарплаты, лишением жилища, отказом поставить положительную оценку при наличии необходимых знаний.
От понуждения следует отличать соблазнение к совершению сексуальных действий, разновидностью которого является обещание за это различных льгот и преимуществ. При этом согласие на вступление в половую связь основывается на личном выборе потерпевшего, который ожидает обещанных благ. При таких обстоятельствах лицо не может считаться потерпевшим.
Одно лишь предложение совершить указанные в ст. 133 УК действия при наличии материальной и иной зависимости не образует состава данного преступления.
Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Понуждение может осуществляться как в собственных интересах, так и в интересах третьего лица. Действия третьего лица, совершившего сексуальный акт с потерпевшим, если это лицо не является организатором, подстрекателем или пособником понуждения, не образуют состава преступления. Согласие или отказ потерпевшего совершить указанные действия, а также реальное их осуществление с лицом, достигшим 16 лет, не влияют на квалификацию содеянного.
Понуждение и последующее половое сношение с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 133 и 134 УК, а при понуждении, а также совершении развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, - по ст. ст. 133 и 135 УК.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный (виновная) осознает, что понуждает другое лицо к совершению действий сексуального характера, используя шантаж, угрозу уничтожить, повредить или изъять имущество или материальную или иную зависимость, и желает понудить (склонить) потерпевшего (потерпевшую) к этим действиям.
Субъектом может являться лицо как женского, так и мужского пола, достигшие 16 лет.
Вопрос 3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК). Объектом данного преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность данного преступления объясняется тем, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетнего.
Объективная сторона состоит в ненасильственном совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет. При этом потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий. О понятиях полового сношения, мужеложства и лесбиянства говорилось при анализе ст. ст. 131 и 132 УК. Моментом окончания преступления является начало полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.
Следует обратить внимание, что название ст. 134 УК говорит о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а диспозиция - о половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве. Как отмечалось при анализе ст. 132 УК, понятие действий сексуального характера шире, чем совокупность понятий «половое сношение», «мужеложство» и «лесбиянство». Таким образом, диспозиция ст. 134 УК уже, чем ее название, следовательно, иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, не подпадают под действие ст. 134 УК, что является пробелом закона, наличие которого едва ли можно признать оправданным.
При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), и изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), или заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей (п. 4 Постановления от 15.06.2004 № 11).
Случаи, когда изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 16 лет, сопровождалось последующими половыми актами, совершаемыми с ее согласия, образуют совокупность ст. ст. 131 и 134 УК. Аналогично следует решать вопрос и при разграничении мужеложства и лесбиянства, подпадающих под действие ст. 134, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК.
Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, и желает этого.
Субъектом данного преступления может быть лицо любого пола, достигшее 18 лет.
Развратные действия (ст. 135 УК). Объектом этого преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет. Потерпевшим может быть лицо любого пола.
Под развратными действиями понимаются такие действия, которые направлены на удовлетворение или возбуждение половой страсти виновного или половой страсти несовершеннолетнего, но не связаны с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Это могут быть действия взрослого в отношении малолетнего, выразившиеся в склонении или принуждении малолетнего к совершению сексуальных действий в отношении виновного или иного взрослого лица, в совершении взрослыми сексуальных действий в присутствии малолетнего, в склонении или принуждении малолетних к совершению сексуальных действий между собой.
Развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер.
Развратные действия физического характера могут состоять, например, в обнажении как своих половых органов в присутствии ребенка, так и половых органов потерпевшего, совершении полового акта в его присутствии, принятии непристойных поз, склонении к мастурбации.
К развратным действиям интеллектуального характера относятся, например, циничные беседы, демонстрация порнографических изображений или фильмов, предоставление для чтения порнографической литературы.
Преступление является оконченным с момента совершения развратных действий и имеет формальный состав. В случае перерастания развратных действий в половое сношение или иное ненасильственное действие сексуального характера содеянное следует квалифицировать по ст. 134, а не по ст. 135 УК.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, и желает этого.
Субъектом является лицо любого пола, достигшее возраста 18 лет. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2004 № 11 отметил (п. 18), что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.
Практические занятия - 22 часа.
Занятие 2. Решение задач (№ 1-26)4. Сравнительный анализ нормативных актов. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие убийства и его виды. 2. Виды вреда здоровья. 3. Побои (ст. 116 УК). 4. Истязание (ст. 117 УК). 5. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.
Занятие 3. Решение задач (№ 27-41). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Похищение человека (ст. 126 УК). 2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). 3. Клевета (ст. 129 УК). 4. Оскорбление (ст. 130 УК).
Занятие 4. Решение задач (№ 42-50). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и виды половых преступлений. 2. Изнасилование (ст. 131 УК).3. Насильственные действия сексуального характера. 4. Иные половые преступления.
Занятие 5. Решение задач (№ 51-55). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 2. Преступления против политических прав и свобод граждан (ст.ст. 141, 1411, 142, 1421, 149 УК). 3. Преступления, нарушающие социальные права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 136, 143, 144, 145, 1451, 146, 147 УК). 4. Преступления, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 137, 138, 139, 140, 148 УК).
Занятие 6. Решение задач (№ 56-68). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). 3. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественного действия (ст. 151 УК). Разбор кейсов. Рубежный контроль5.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по результатам работы с кейсами, консультация по итогам промежуточного контроля.
Модуль 3. Преступления в сфере экономики
Теоретические занятия (лекции) – 8 часов (проблемная лекция-презентация).
Вопросы лекции:
Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против собственности
Вопрос 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
Вопрос 3. Формы хищения
Вопрос 4. Виды хищения
Вопрос 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
Вопрос 6. Некорыстные преступления против собственности
Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против собственности
В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач УК (ч. 1 ст. 2). Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VIII УК.
Родовым объектом рассматриваемых преступлений являются отношения в сфере экономики, а видовым – собственность. Собственность – категория двуединая (экономическая и правовая). Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Согласно ст. 209 ГК РФ указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом. Они в полном объеме принадлежат собственнику, а частично – иному законному владельцу имущества.
Непосредственным объектом преступлений против собственности ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют.
Наряду с собственностью (основным непосредственным объектом) при совершении ряда преступлений, предусмотренных гл. 21 УК, следует выделить дополнительный непосредственный объект (например, здоровье при разбое или вымогательстве).
Вопрос о собственности как объекте преступлений возникает при совершении преступлений, ответственность за которые установлена не только нормами гл. 21 УК. Так обстоит дело при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 211, 221, 226, 229, 243, 261, 325 УК и т.д. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями, законодатель считает другие ценности. Поэтому здесь собственность может быть лишь дополнительным непосредственным объектом.
Предмет обязателен для всех преступлений против собственности. Им, согласно закону, выступает имущество (движимое и недвижимое).
Предметом преступлений против собственности может быть лишь чужое имущество, т.е. имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного. Кроме того, оно как предмет преступлений против собственности должно обладать экономической ценностью, выражением которой является стоимость похищенного имущества.
Для объективной стороны преступлений против собственности типично активное поведение виновных лиц. Большинство составов преступлений в гл. 21 УК сконструировано как материальные. К их обязательным признакам относятся деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между ними. Лишь составы разбоя, вымогательства и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются формальными.
В отдельных случаях указанные в законе общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего признака (п. «в» ч. 2 ст. 164; п. «б» ч. 3 ст. 165; ч. 2 ст. 167 УК).
В большинстве составов обязательным признаком выступает способ преступления (например, обман или злоупотребление доверием при мошенничестве и причинении имущественного ущерба – ст. ст. 159 и 165 УК).
С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Только одно преступление (ст. 168 УК) совершается по неосторожности.
Субъективными признаками для большинства преступлений выступают цель (нажива) и мотив (корысть).
Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16 лет. Однако согласно ст. 20 УК за совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 14 лет.
Субъект присвоения, растраты и мошенничества (предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК) – специальный. Это должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также лица, которым чужое имущество вверено.
Таким образом, преступления против собственности – это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. ст. 158 – 168 УК под угрозой наказания.
В литературе имеются различные классификации преступлений против собственности. Наиболее распространенным следует считать деление их на корыстные и некорыстные.
В свою очередь, корыстные преступления делятся на хищения (ст. ст. 158 – 162, 164 УК) и преступления, не содержащие признаков хищения (ст. ст. 163 и 165 УК). К некорыстным преступлениям мы относим не только уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168 УК), но и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), поскольку корысть не является обязательным признаком данного преступления.
Вопрос 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК).
Из приведенного определения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность. Что касается имущества, предмета хищения, то необходимо отметить следующее.
Во-первых, предмет хищения всегда материален (физический признак). Им не могут быть идеи, взгляды, информация, энергия и т.д.
Во-вторых, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений (ст. ст. 256, 258, 260 УК и т.д.), где предметом выступают природные ресурсы.
В-третьих, предметом хищения является лишь чужое имущество (юридический признак).
В-четвертых, предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак).
Таким образом, к предмету хищения можно относить продукты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает эквивалентом стоимости. Однако им не являются легитимационные знаки, т.е. предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но предоставляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле гл. 21 УК также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества, официальные документы и т.д. Ответственность за хищение (похищение) этих предметов предусмотрена ст. ст. 221, 226, 229 и 325 УК.
С объективной стороны хищение характеризуется тремя действиями:
а) изъятием чужого имущества, либо
б) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо
в) изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.
При изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении виновный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.
Если для кражи, мошенничества, грабежа характерно изъятие чужого имущества в пользу виновного, то при растрате и присвоении имеет место только обращение уже находящегося правомерно во владении виновного чужого имущества в его пользу или в пользу других лиц.
В отдельных случаях для признания хищения оконченным (например, когда оно совершается на охраняемой территории) требуется, чтобы лицо не только изъяло чужое имущество, но и обратило его в свою пользу или в пользу других лиц. Этим и можно объяснить использование в примечании 1 к ст. 158 УК законодателем соединительного союза «и».
Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершаются противоправно. Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имущество, так и запрещенность совершенных действий уголовным законом.
Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, т.е. без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества.
Следующий признак хищения – причинение собственнику или иному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который, в отличие от упущенной выгоды, определяется только стоимостью похищенного.
Собственником, согласно ст. 212 ГК РФ, являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а также Российская Федерация, субъекты Федерации или муниципальные образования.
К иным законным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (например, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.).
Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться (пользоваться) по своему усмотрению <*>. Высшие судебные инстанции страны неоднократно подчеркивали, что при отсутствии такой возможности действия виновного следует рассматривать как неоконченное хищение. Например, первоначально как оконченная кража были квалифицированы действия рядовых Т. и Ш., которые ночью в состоянии опьянения проникли в хранилище воинской части, откуда тайно похитили 10 покрышек для автомобиля «УАЗ» и спрятали их около другого хранилища. Военная коллегия Верховного Суда РФ судебные решения отменила, указав, что виновные, изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Из материалов дела видно, что оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Последние видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем вскоре обнаружили и оставленные ими покрышки. Следовательно, отметила Военная коллегия, виновные не имели реальной возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, изъятым из хранилища, т.е. не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли
Еще один признак хищения – причинная связь между изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.
Как свидетельствует анализ диспозиции ч. 1 ст. 164 УК, в качестве обязательного признака можно называть также способ хищения.
С субъективной стороны хищение характеризуется умышленной формой. Вид умысла – прямой. Лицо, совершившее хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.
Особенностью волевого элемента умысла виновного является то, что при хищении виновный желает навсегда лишить потерпевшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Именно этим хищение отличается, например, от угона (ст. 166 УК), при котором пользование чужим имуществом (транспортным средством) носит временный характер.
Субъективным признаком хищения, согласно закону, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб другому наживу, материальную пользу.
Вопрос 3. Формы хищения
В литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.
Кража (ст. 158 УК) в законе определяется как «тайное хищение чужого имущества». Видовой объект кражи – собственность, непосредственный – конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество.
С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Таких критериев два: объективный и субъективный. Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц (к последним, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственники и близкие лица виновного).
Прежде всего, хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие собственника или иного владельца имущества, или посторонних лиц или в присутствии указанных выше лиц, но незаметно для них.
При хищении в присутствии посторонних лиц возможна ситуация, когда указанные лица не расценивали действия виновного как преступление (на что, собственно, и рассчитывал преступник) в силу психической болезни, сильного опьянения, умственной неполноценности, малолетства или иных причин. И здесь действия виновного квалифицируются как кража.
Установление субъективного критерия незаметности (тайного хищения) предполагает выяснение отношения к факту совершаемого преступления со стороны самого виновного. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак. Поэтому совершение хищения, например, в присутствии посторонних лиц, когда те принимают виновного за владельца похищаемого имущества, а сам виновный, в свою очередь, считает свои действия незаметными, тайными, надлежит квалифицировать как кражу.
С другой стороны, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконные изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж (ст. 161 УК), а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой (ст. 162 УК).
По конструкции состав кражи – материальный. Она окончена с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.
Кража с субъективной стороны характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Субъект кражи – лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированной является кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК).
Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом дверей, запоров, решеток) является соисполнительством, не требующим ссылки на ст. 33 УК. Содействие совершению преступления лицом, непосредственно не участвовавшим в хищении, например, советами, устранением препятствий и т.д., надлежит квалифицировать как соучастие со ссылкой на ст. 33 УК.
В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 158 УК. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).
Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия, при отсутствии квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя преступления. Так же квалифицируются действия лица, организовавшего преступление или склонившего к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления. При наличии к тому оснований действия указанных лиц должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. ст. 161, 162 УК.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.
Понятия «помещения» и «хранилища» раскрываются в примечании 3 к ст. 158 УК. Под помещением в статьях гл. 21 УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным.
Хранилище – это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Хранилищем могут быть признаны передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и т.п. Однако участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранилище» не относятся. Основным критерием для признания хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Поэтому, например, вся территория завода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.
Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (а также жилище) следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи (грабежа, разбоя). Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Для вменения лицу, совершившему кражу, признака незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался там и когда именно у него возник умысел на хищение. Если лицо вначале находилось в помещении или ином хранилище (жилище) правомерно, без намерения совершить хищение, но затем совершило кражу, то в его действиях данный признак исключается. То же самое имеет место, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище (жилище) с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе, других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Сам факт незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище (жилище) с умыслом совершить кражу может быть квалифицирован как неоконченное хищение.
Хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (жилище), сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, не являющегося предметом хищения, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Потерпевшим от кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), является только физическое лицо.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.
Об имущественном положении свидетельствуют такие обстоятельства, как значимость похищенного имущества для потерпевшего, размер заработной платы или пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и т.д. В любом случае рассматриваемый квалифицирующий признак может быть вменен при условии, что реально причиненный гражданину материальный ущерб превышает 2500 руб.
Ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, установлена в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.
Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади (чемодана, портфеля, рюкзака и т.п.) свидетельствует, главным образом, о дерзости виновного. Его не останавливает даже то обстоятельство, что хищение совершается из предметов (ручной клади), находящихся при потерпевшем. Опасность быть пойманным на месте преступления уступает желанию незаконно обогатиться за чужой счет. Конечно, сумма похищенного может оказаться и незначительной, однако совершение кражи при таких обстоятельствах, по мнению законодателя, увеличивает степень опасности содеянного в целом.
Кража признается особо квалифицированной, когда она совершена:
а) с незаконным проникновением в жилище либо
б) в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).
При краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, неприкосновенность жилища, гарантированная Конституцией РФ (ст. 25), выступает дополнительным непосредственным объектом преступления.
Понятие «жилища» содержится в примечании к ст. 139 УК. Под жилищем в статьях УК «понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».
Практика признает жилищем индивидуальный дом, квартиру, комнату в гостинице, дачу, садовый домик и т.д. Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).
Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в дополнительной квалификации по ст. 139 УК не нуждается.
Часть 3 ст. 158 УК предусматривает еще один особо квалифицирующий признак – кража, совершенная в крупном размере.
Крупным размером в статьях гл. 21, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.
Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости похищенного всеми участниками группы.
Определяя размер похищенного имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
В ч. 4 ст. 158 УК установлена ответственность за кражу, совершенную:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК) характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изымания денег или других материальных ценностей).
Особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК). Кража, совершенная в таком размере, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК.
Мошенничество (ст. 159 УК), согласно закону, образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».
Таким образом, в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то предметом второго его вида в литературе обычно считают право на имущество.
Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является «хищение», в другом – «приобретение».
Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман – это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Это практически единственный способ совершения мошенничества.
Второй указанный в законе способ мошенничества – злоупотребление доверием – предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.
По ст. 159 УК наказуемы не сами по себе обман или злоупотребление доверием с целью хищения, а хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, способом совершения которых они выступают. Поэтому если обман (или злоупотребление доверием) совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения (т.е. он не выступает в качестве способа хищения), то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.
В практике как мошенничество квалифицируются: получение обманным путем из кассы предприятия заработной платы за другое лицо; незаконное получение надбавки за выслугу лет путем подделки документов; получение денег из сберегательной кассы по утерянному или подложному аккредитиву; сбыт под видом денег помещенных в печати рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и были рассчитаны на обман отдельных граждан; продажа гражданам поддельных лотерейных билетов, на которые якобы пал крупный выигрыш; сбыт изготовленных «под золото» фальшивых монет дореволюционной чеканки; обманное получение средств путем заключения сделок на производство каких-либо работ без намерения их выполнять <*> и т.д. Кроме того, в последние годы особое распространение получило мошенничество с использованием пластиковых платежных средств, векселей и т.п.
Если лицо, виновное в мошенничестве, использовало подложный документ, то дополнительно квалифицировать его действия по ст. 327 УК не требуется, так как такое использование охватывается понятием «обман» (кроме случаев, когда подлог осуществляется самим лицом, совершающим хищение).
С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом.
Субъект мошенничества – лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества совпадают с теми из них, которые нами были рассмотрены применительно к краже. Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Его субъектом может быть как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК), так и должностное лицо (примечания к ст. 285 УК).
Присвоение или растрата (ст. 160 УК). В ч. 1 ст. 160 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, «то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». Стало быть, в ст. 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих преступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, т.е. доверено, поручено.
Объективная сторона присвоения и растраты характеризуется обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Разница между указанными формами хищения, по мнению многих специалистов, заключается в том, что присвоение – это удержание, невозвращение виновным чужого имущества, а растрата – его издержание, израсходование.
Например, как присвоение либо растрата имущества (в зависимости от характера содеянного) должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Так же следует квалифицировать изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц.
Действия комбайнеров, шоферов, трактористов, возчиков, выразившиеся в обращении в свою собственность или собственность других лиц зерна либо иной сельскохозяйственной продукции при уборке урожая и перевозке с поля на ток или в хранилище, подлежат квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за кражу. Однако если такие действия совершены в отношении продукции, вверенной шоферу, трактористу, возчику для транспортировки (доставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества (веса) продукции, то эти действия надлежит квалифицировать как присвоение либо растрату.
Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных УК, – причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым умыслом.
Субъект присвоения и растраты – специальный. Это вменяемое, достигшее 16 лет лицо, которому чужое имущество вверено. Лицо, которому чужое имущество не вверено, но которое участвовало в групповом хищении (ч. ч. 2 и 4 ст. 160 УК), по закону не может быть исполнителем (соисполнителем) присвоения или растраты. Оно может быть только соучастником (организатором, подстрекателем или пособником) при их совершении.
В ч. ч. 2 – 4 ст. 160 УК предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды присвоения и растраты, признаки которых полностью совпадают с соответствующими видами мошенничества (ч. ч. 2 – 4 ст. 159 УК).
Субъектом присвоения или растраты, совершенных с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК), является лицо, занимающее определенную должность, служебное положение на предприятии, в учреждении или организации.
Грабеж (ст. 161 УК). С объективной стороны грабеж характеризуется как «открытое хищение чужого имущества». Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет <*>. Так были квалифицированы, например, действия Н., который на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей похитил у гражданки Ж. хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5865 руб.
Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий – причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа – лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированные составы грабежа (ч. 2 ст. 161 УК) предполагают его совершение:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) в крупном размере.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) <*>. В этом случае насилие должно быть средством завладения имуществом либо его удержания. По этой причине в судебной практике не признаются насильственным грабежом, например, случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет насилие к потерпевшему.
Если в организм потерпевшего, с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом, введены сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеянное виновным необходимо квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием (при этом свойства и характер действия веществ, примененных при его совершении, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем).
По ч. 2 ст. 161 УК подлежит квалификации не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угроза его применения.
Угрозу можно определить как «запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло» <*>, в данном случае – применить насилие. Если угроза при хищении носила неопределенный характер, то оно может быть квалифицировано не только как грабеж, но и как разбой. Вопрос этот необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Остальные признаки грабежа, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 161 УК, совпадают по содержанию с соответствующими признаками уже рассмотренных нами составов хищения.
Разбой (ст. 162 УК) определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Стало быть, дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье.
Объективная сторона разбоя, в отличие от рассмотренных ранее преступлений (ст. ст. 158 – 161 УК), состоит не в хищении, а в нападении с применением насилия или с угрозой его применения. Под «нападением» следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
К насилию, опасному для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162 УК), относится такое насилие, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Дополнительная квалификация по ст. ст. 112 или 115 УК здесь не требуется.
По ч. 1 ст. 162 УК квалифицируется также нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. По одному из дел, например, суд постановил: «Сжимание горла потерпевшего при нападении с целью завладения его имуществом создает опасность для жизни потерпевшего, поэтому такие действия могут квалифицироваться как разбой».
Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в практике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством.
По конструкции состав разбоя, в отличие от составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 – 161 УК, является формальным. Он окончен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом.
Обязательным субъективным признаком разбоя является цель – хищение. Таким образом, при разбое возможен только прямой умысел.
Субъектом разбоя признается лицо, достигшее возраста 14 лет.
Разбой считается квалифицированным (ч. 2 ст. 162 УК), если он совершен:
а) группой лиц по предварительному сговору, а равно
б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить грабеж (или кражу), а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как грабеж (или кражу) при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.
При квалификации действий виновного как разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании экспертного заключения устанавливается, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии оснований, указанных в законе, разбой с применением оружия подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 и 222 УК.
Под «другими предметами», используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, и т.д.).
По рассматриваемому квалифицирующему признаку, с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечают также лица, совершившие нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия.
Если виновный лишь демонстрировал оружие или угрожал заведомо негодным оружием или незаряженным оружием либо имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств), с учетом конкретных обстоятельств дела, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК <*> (правда, возможна квалификация содеянного как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия).
В случае, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия (или предметов, используемых в качестве оружия), все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда оружие (или предметы, используемые в качестве оружия) было применено одним из них.
Особо квалифицированный состав разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) предполагает его совершение:
а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или
б) в крупном размере.
Содержание этих признаков совпадает с признаками рассмотренных выше форм хищения.
Часть 4 ст. 162 УК устанавливает ответственность за разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если реально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется, за исключением наступления по неосторожности смерти потерпевшего. В таком случае содеянное виновным будет квалифицироваться по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.
Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по п. «в» ч. 4 ст. 162 и дополнительно п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Как разбой квалифицируется также введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом. По конкретному делу о разбое, совершенном с применением газового баллончика, например, суд обратил внимание на то, что «ни органы расследования, ни суд не выяснили, представляет ли опасность для жизни и здоровья человека газ в баллончике. Необходимо было назначить экспертизу вещественного доказательства – баллончика с газом и на разрешение экспертов поставить вопросы: каково воздействие отравляющего вещества раздражающего действия, содержащегося в баллончике, на организм человека; какова степень тяжести телесных повреждений, могущих возникнуть в результате применения этого газа».
Вопрос 4. Виды хищения
Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости не только от способов (форм) хищения, но и его видов. В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства.
Законодательство знает следующие виды хищения:
мелкое (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);
совершенное в крупном размере;
совершенное в особо крупном размере;
предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
Хищение признается мелким, если стоимость имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. Оно влечет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Однако при наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. ч. 2 – 4 ст. 158 – 160 УК) наступает уголовная ответственность, даже если стоимость похищенного не превышает один минимальный размер оплаты труда. Грабеж или разбой независимо от стоимости похищенного влекут только уголовную ответственность (ст. ст. 161 и 162 УК).
Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имеет своим объектом только собственность физических лиц. Этим указанный вид хищения отличается от других видов данного преступления. Вторая его особенность заключается в том, что размер хищения, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, может быть определен не только с учетом стоимости имущества, но и имущественного положения потерпевшего (гражданина).
Понятия крупного и особого крупного размеров хищения, как уже было показано, раскрываются непосредственно в примечании 4 к ст. 158 УК.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). К самостоятельному виду хищения можно относить также хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше, в полной мере относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164 УК. Дополнительным признаком этого вида хищения является особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 164 УК, может быть совершено любым способом: тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления доверием, насилия и т.д. Оно имеет материальный состав и окончено с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Причем особая ценность похищенных предметов или документов также должна быть осознана виновным.
Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, – лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164 УК) предусматривает хищение:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Под уничтожением (разрушением) следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под порчей – приведение его в негодность <*>. Представляется, что форма вины по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов или документов может быть только неосторожной (при этом само хищение, естественно, совершается с прямым умыслом).
Вопрос 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения
В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Вымогательство (ст. 163 УК) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч. 1).
Основной непосредственный объект вымогательства – собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.
Предметом вымогательства является чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается. Например, один из областных судов, не согласившись с квалификацией действий Л. как вымогательство, отметил, что «Л. не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему К., а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за свой сломанный магнитофон. Эти действия Л. нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он пытался таким способом заставить К. отдать ему деньги. Вымогательство же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому действия Л. должны быть квалифицированы... как самоуправство...».
Состав вымогательства – формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
Получение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера находятся за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.
Согласно ч. 1 ст. 163 УК, виновный может угрожать:
а) насилием;
б) уничтожением или повреждением чужого имущества;
в) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.
Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.
Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающейся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица. Последнее обстоятельство судом должно быть установлено с учетом показаний также самого потерпевшего.
К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких (например, информация о частной жизни, а равно информация, нарушающая личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица), распространяемые без его согласия, кроме как на основании судебного решения или законных к тому оснований. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые законом, но и не охраняемые им. Ограничений в этом смысле ст. 163 УК не знает.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Вид умысла – прямой.
Субъект вымогательства – лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия;
в) в крупном размере.
Вымогательство, совершенное с применением насилия предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.
Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Как хищение (разбой) были квалифицированы, например, действия Т. Он вошел следом за незнакомой ему К. в подъезд дома, затем в лифт, остановил его между этажами и, раскрыв нож, потребовал у нее деньги. К. сказала, что денег у нее нет. Т. вновь потребовал деньги и, получив тот же ответ, вышел из лифта.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно отказалась по протесту заместителя Генерального прокурора РФ переквалифицировать действия Т. как вымогательство, поскольку Т., «угрожая ножом, потребовал передать ему деньги в момент нападения, а не в будущем».
Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется:
а) совершением организованной группой;
б) целью получения имущества в особо крупном размере;
в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.
Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК).
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, – имущество, как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 158 – 163 УК, является чужим.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.
Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.
По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.
В законе (ч. 1 ст. 165 УК) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.
Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.
Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст. ст. 194, 198, 199 и 199.1 УК); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д
По ст. 165 УК подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).
Кроме того, по ст. 165 УК квалифицируется также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.).
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика. Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. ст. 201 или 285 УК.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) – совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления – автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое).
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона квалифицируется по ст. 211 УК. Однако маломерные водные суда (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т.п.) практика относит к предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК.
Потерпевшим может быть признано любое лицо – как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).
Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.
Состав преступления – формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстояние удаления автомобиля или иного транспортного средства с места стоянки. Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным.
В практике как завладение транспортным средством без цели хищения были квалифицированы, например, действия водителя, отстраненного от работы на автомашине и совершившего ее угон в личных целях. И, наоборот, было отказано в квалификации как угон самовольного использования автомашины для поездки в личных целях лицом, имеющим доступ к транспорту по службе.
С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – прямой.
Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.
При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. ст. 158 – 162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 УК не требуется.
Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166 УК) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством.
Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба.
Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, является признаком особо квалифицированного состава, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК.
Угон, совершенный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК). Требует дополнительной квалификации и угон, соединенный с убийством потерпевшего (ст. ст. 105 и 166 УК).
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, соединенное с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 и 167 УК.
Если лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, при управлении им допустило нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее последствия, указанные ст. 264 УК, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 и 264 УК.
Вопрос 6. Некорыстные преступления против собственности
Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК). Предметом преступления является любое имущество: движимое или недвижимое. Для виновного оно должно быть чужим. Уничтожение или повреждение собственного имущества по ст. 167 УК ненаказуемы. Однако если в результате уничтожения или повреждения такого имущества, например, путем поджога также причинен значительный ущерб чужому имуществу, то ответственность по ст. 167 УК не должна исключаться.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 167 УК, характеризуется:
а) уничтожением чужого имущества;
б) повреждением чужого имущества.
Под уничтожением следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под повреждением – порчу, поломку имущества <*>. Уголовная ответственность наступает только за противоправные уничтожение или повреждение чужого имущества.
Состав рассматриваемого преступления по конструкции является материальным. По ч. 1 ст. 167 УК наказуемы такие уничтожение или повреждение чужого имущества, которые повлекли реальное причинение значительного ущерба. Как следует из текста ст. 167 УК, уничтожение или повреждение являются деянием, значительный ущерб – последствием (ч. 1), а поджог и взрыв выступают в качестве способов преступления (ч. 2).
Если в частях 2 ст. ст. 158 – 160 УК потерпевшим указан конкретно гражданин, то в ч. 1 ст. 167 УК он не назван. Соответственно, значительный ущерб здесь может быть причинен любому лицу – как физическому, так и юридическому. При оценке причиненного физическому лицу ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК. Если же ущерб причинен юридическому лицу, то необходимо учитывать, кроме стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, также род деятельности, финансово-экономическое состояние лица и т.д.
Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК, является причинная связь между указанными в ней деяниями и наступившими последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть любым.
Мотивы и цели для квалификации рассматриваемых преступлений, согласно закону, роли не играют. Однако их установление важно с точки зрения отграничения от смежных преступлений (предусмотренных, в частности, ст. ст. 205, 212 – 214, 281 УК).
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, является лицо, достигшее возраста 16 лет.
В ч. 2 ст. 167 УК названы следующие квалифицирующие признаки умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества: а) совершение из хулиганских побуждений; б) совершение общеопасным способом; в) наступление по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
Уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений – это преступление, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам. Оно может быть совершено без повода или с использованием незначительного повода как предлога для уничтожения или повреждения чужого имущества.
Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные общеопасным способом, наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Данное обстоятельство (общеопасный характер выбранного способа) должно охватываться умыслом виновного.
В законе нет исчерпывающего перечня общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. В нем сказано лишь о поджоге, взрыве и «ином» общеопасном способе. В практике под общеопасным способом совершения преступления понимается «учинение таких действий, в результате которых создается опасность для многих людей или других объектов, помимо тех, на которые было направлено преступление».
При поджоге имеет место преднамеренный вызов пожара, т.е. неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей <*>. При взрыве же происходит освобождение большого количества энергии (химической, внутриядерной, электромагнитной, механической) в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. В твердой среде взрыв сопровождается разрушением и дроблением окружающих тел <**>. К общеопасному способу могут быть отнесены также затопление, обвал и т.д.
При отсутствии опасности для окружающих поджог, взрыв и т.п. деяния, используемые в качестве способа уничтожения или повреждения чужого имущества, нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК. Например, по конкретному делу Президиум Верховного Суда РФ указал следующее: «Виновные угнали автомашину потерпевшего в удаленное место и сожгли ее в кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты» <*>. Значит, действия осужденных необходимо квалифицировать по ч. 1, а не ч. 2, ст. 167 УК.
Частью 2 ст. 167 УК охватывается только неосторожное (по легкомыслию или небрежности) причинение смерти. Если в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества с умыслом (прямым или косвенным) были причинены смерть человека или вред здоровью потерпевшего, то содеянное виновным следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 (п. «е» ч. 2) или ст. 111 (п. «в» ч. 2) либо ст. ст. 112, 115 и ч. 2 ст. 167 УК.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда хотя бы одному человеку или средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, оставление потерпевшего без жилья или средств к существованию, отключение потребителей от источников жизнеобеспечения, длительная приостановка работы предприятия и т.п. последствия охватываются понятием «иные тяжкие последствия».
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК, может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК). По своим объективным признакам преступление, предусмотренное ст. 168 УК, в основном совпадает с преступлением, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 167 УК. Разница только в том, что в ст. 168 УК прямо не указаны последствия.
Обязательным объективным признаком является также размер уничтоженного или поврежденного имущества. Он должен быть крупным. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.
Способом рассматриваемого преступления является неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. Оно может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных эклектроприборов, газовых горелок и т.п.).
Одним из источников повышенной опасности в законе прямо назван огонь (горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя). В целом же под источниками повышенной опасности следует понимать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. К указанным видам деятельности ГК РФ (ст. 1079) относит, например, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д.
Основное отличие между преступлениями, предусмотренными ст. ст. 167 и 168 УК, следует проводить по субъективной стороне. Во второй из названных статей ответственность установлена за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 168 УК, предвидело возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).
Субъектом уничтожения или повреждения имущества по неосторожности является лицо, достигшее возраста 16 лет.
Практические и семинарские занятия - 16 часа.
Занятие 7. Решение задач (№ 69-106). Сравнительный анализ нормативных актов. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. 2. Понятие, основные признаки и формы хищения. 3. Предмет хищения. 4. Разграничение хищения и иных корыстных посягательств на чужое имущество.
Занятие 8. Решение задач (№ 107-111). Работа в группах. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности. 2. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). 3. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК).
4. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК). 5. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем и приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.ст. 174 и 174.1 УК). 6. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
Занятие 9. Ролевая игра. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Особенности видового объекта. 2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК). 3. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК). 4. Назначение Примечания к ст. 201 УК. Разбор кейсов6. Рубежный контроль.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по итогам промежуточного контроля.
Модуль 4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Теоретические занятия (лекции) - 4 часа (проблемная лекция-презентация).
Вопросы лекции:
Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
Вопрос 2. Классификация преступлений против общественной безопасности.
Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
Одной из задач Уголовного закона является охрана общественной безопасности (ст. 2 УК РФ). Для реализации этой задачи законодатель в Особенной части УК РФ предусмотрел отдельную главу 24 «Преступления против общественной безопасности», которая находится в разделе IХ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
Кроме гл. 24 в этом разделе находятся преступления против здоровья населения и общественной нравственности (глава 25 УК РФ), экологические преступления (глава 26 УК РФ), преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ), а также преступлениями в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). В основу объединения данных преступных посягательств положен родовой объект – общественная безопасность и общественный порядок.
Понятие «общественная безопасность» законодательно не определено. Закон РФ от 5 марта 1992 года «О безопасности» раскрывает лишь более общее понятие «безопасность» как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важными интересами признается совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.
Таким образом, общественную безопасность можно определить как состояние защищенности жизненно важных интересов общества от внутренних и внешних угроз.
Следует отметить, что общественная безопасность – это явление многоуровневое, его можно рассматривать в широком и узком смыслах. Общественная безопасность в широком смысле есть состояние защищенности всей совокупности жизненно важных интересов общества, к которым относятся безопасность условий функционирования общества, здоровье населения, общественная нравственность, экологическая безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, а также информационная безопасность. Содержание рассматриваемого понятия в узком смысле составляет защищенность условий функционирования общества. Только при наличии защищенности этих условий возможна реализация интересов личности, государства, общественных институтов.
Общественная безопасность в широком смысле слова является содержанием составной части родового объекта преступлений, предусмотренных главой 24 УК. Общественная безопасность в узком смысле слова выступает в качестве видового объекта указанных преступлений.
Помимо общественной опасности в широком смысле слова родовой объект рассматриваемых преступных посягательств включает в себя также общественный порядок. Понятие «общественный порядок» также не определено законодательно. В юридической литературе общественный порядок определяется как система общественных отношений, сложившихся на основе соблюдения норм права и иных социальных норм, направленных на поддержание общественного спокойствия и нравственности, взаимного уважения, надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения.
Общественная безопасность и общественный порядок, безусловно, взаимосвязанные, но имеющее самостоятельное содержание понятия. Это подчеркивается законодателем в названии Раздела IX и в содержании ч. 1 ст. 2 УК РФ. Вместе с тем Уголовный закон содержит юридическую неточность, признавая общественную безопасность в широком смысле слова и общественный порядок самостоятельными понятиями (Раздел IX) и одновременно рассматривая общественный порядок составной частью общественной безопасности в узком смысле слова (глава 24 УК РФ). Более правильно было бы назвать главу 24 УК Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, поскольку преступления, непосредственным объектом которых выступает общественный порядок – массовые беспорядки, хулиганство и вандализм, расположены именно в этой главе. По такому пути пошло уголовное законодательство многих стран, ранее входивших в СССР (глава 9 УК Республики Казахстан, глава 29 УК Туркменистана, глава 20 УК Латвии, глава 2 УК Эстонской Республики, глава 10 Азербайджанской Республики, раздел 9 УК Грузии).
К непосредственными объектам преступлений, предусмотренных главой 24 УК относятся: основы общественной безопасности (общая безопасность), общественный порядок, безопасность проведения различного рода работ, безопасность обращения с общеопасными предметами.
Отдельные преступления относятся к многообъектым, где в качестве дополнительного объекта выступают жизнь и здоровье граждан, имущественные отношения.
Вопрос 2. Классификация преступлений против общественной безопасности.
В зависимости от непосредственного объекта выделяют следующие группы преступлений против общественной безопасности:
1) преступления против основ общественной безопасности (общей безопасности) – преступления, предусмотренные ст. ст. 205-211, 227 УК РФ;
Рядом исследователей преступления 3 и 4 подгруппы объединяются.
Для преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, обязательным признаком является предмет преступления – холодное или огнестрельное оружие.
Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений представлена деянием, осуществляемым только в форме действия. К таким преступлениям относятся все преступления против общей безопасности и против общественного порядка, значительное число преступлений, посягающих на безопасность обращения с общеопасными предметами (ст. ст. 221-223, 226 УК РФ). Деяние, осуществляемое только путем бездействия, характеризует объективную сторону лишь одного преступления – небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Как в форме действия, так и в форме бездействия могут совершаться преступления, посягающие на безопасность проведения различного рода работ и безопасность обращения с общеопасными предметами, связанные с нарушением соответствующих правил или ненадлежащим исполнением обязанностей (ст. ст. 215-219, 225 УК РФ).
Большинство преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ, имеют формальный состав (ч. 1 и ч. 2 ст. 205, ст. 205¹, ч. 1 и ч. 2 ст. 206, ст. 207-210, ч. 1 и ч. 2 ст. 211, ст. ст. 212-214, ч. 1 ст. 215, ч. 1 и ч. 2 ст. 215², ч. 1 ст. 220, ст. 222, ст. 223, ч. 1 и ч. 2 ст. 227 УК РФ).
Преступлениями с материальным составом являются:
– преступления, последствия которых выступают признаком основного состава (ст. ст. 215¹, 216, 218, 219, 221, 224-226 УК РФ);
– преступления, последствия которых выступают признаком квалифицированного и (или) особо квалифицированного состава (ч. 2 и ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 215², ч. 2 и ч. 3 ст. 217, ч. 2 и ч. 3 ст. 220УК РФ).
Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 217, ч .3 ст. 227 УК РФ являются преступлением с формально-материальным составом.
Характерной особенностью объективной стороны некоторых из указанных преступлений с формальными составами является то, что законодатель придает важное значение различного ода угрозам, т.е. прямому и непосредственному воздействию на сознание потерпевших с целью побуждения их к определенным действиям либо отказа от таковых (терроризм, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и т.д.).
Ряд составов обладают конструктивными особенностями: для установления момента окончания преступления требуется установить не только факт совершения того или иного действия (или бездействия), но и возможные последствия, к которым они могли привести, а также причинную связь между содеянным и возможными последствиями (составы угрозы). Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики будет признано преступным только в том случае, если указанное деяние могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ч. 1 ст. 215 УК РФ).
Признаком объективной стороны таких преступлений, как терроризм (п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ), захват заложника (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. «г» ч. 2 ст. 211 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ), пиратство (ч.2 ст. 227 УК РФ), выступает орудие совершения преступления – огнестрельное оружие, оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
Объективная сторона некоторых преступлений против общественной безопасности характеризуется способом – применением насилия, отдельных его видов или угроз насилия (п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 211, п. «г» ч. 2 ст. 221, п. «б» ч. 3 ст. 221, п. «г» ч. 3 ст. 226, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч.1 ст. 227 УК РФ).
Субъектами рассматриваемых преступлений, как правило, являются физические вменяемые лица, достигшее возраста 16 лет. С 14-летнего возраста уголовная ответственность предусмотрена лишь за совершение терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм и хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214 и ст. 226 УК РФ).
Ряд преступлений характеризуется специальным субъектом. К преступлениям, совершаемым только специальным субъектом, относятся: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215¹ УК РФ), нарушение правил безопасности при проведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ), нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ).
В некоторых преступлениях признаки специального субъекта выполняют роль отягчающих обстоятельств. Так, использование лицом своего служебного положения, является отягчающим признаком преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 215¹, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 210, п. «в» ч. 2 ст. 215², п. «в» ч. 2 ст. 221, п. «в» ч. 2 ст. 226 УК РФ.
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Преступления против общей безопасности и общественного порядка совершаются только с умышленной формой вины. Умышленными являются многие преступления, посягающие на безопасность обращения с общеопасными предметами (ч. 1 ст. 220, ст. 221-223, ст. 226 УК РФ). Преступления, посягающие на безопасность проведения различного рода работ, являются преимущественно неосторожными (ст. ст. 215¹, 216 – нарушение правил безопасности при ведении горных работ, 218 – нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, 219 - нарушение правил пожарной безопасности). Квалифицированные составы некоторых преступлений характеризуются двойной формой вины (ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 215², ч. ч. 2, 3 ст. 220, ч .3 ст. 227 УК РФ).
Субъективная сторона практически всех преступлений против основ общественной безопасности включает такой признак, как цель (ст. ст. 205, 205¹, 206, 209, 210, 211, 227 УК РФ). Именно этот признак может стать решающим при разграничении смежных составов преступлений (например ст. 126 – 206 УК). Мотивы характеризуют субъективную сторону лишь двух преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ. Так, корыстные побуждения являются квалифицирующим признаком захвата заложника (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК), корыстные или хулиганские побуждения являются признаком основного состава преступления, предусмотренного ст. 215² УК РФ.
Учитывая очевидные сложности в предупреждении наиболее опасных преступлений против общественной безопасности – терроризма, захвата заложников, участия в деятельности незаконного вооруженного формирования, необходимость принятия активных мер по защите граждан и избежания более тяжких последствий, законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности при соблюдении необходимых условий. Правила освобождения сконструированы в примечаниях к статьям 205, 206, 208 УК.
Таким образом, преступления против общественной безопасности − это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, причиняющие существенный вред либо создающие угрозу причинении я такого вреда общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ или при обращении с общеопасными предметами.
Практические и семинарские занятия - 12 часов.
Занятие 10. Решение задач (№ 112-132). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Террористический акт (ст. 205 УК). 2. Захват заложника (ст. 206 УК). 3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК)
4. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК).
Занятие 11. Решение задач (№ 133-145). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, переработка, производство, пересылка, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228, 228.1 УК РФ). 2. Хищение либо вымогательство наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК РФ). 3. Вовлечение в занятие проституцией и организация или содержание притонов для занятия проституцией (ст.ст. 240, 241 УК РФ). 4. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ). 5. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ).
Занятие 12. Разбор кейсов. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Общая характеристика и виды экологических преступлений. 2. Нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257 УК РФ). 3. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ). 4. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ). 5. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 262 УК РФ). 6. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ). 7. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ)
Занятие 13. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.2. Характеристика предмета посягательства. Разбор кейсов. Рубежный контроль.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по решению кейсов, консультация по итогам промежуточного контроля.
Модуль 5. Преступления против государственной власти
Теоретические занятия (лекции) – 6 часов (проблемная лекция)
Вопрос 1. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти.
Вопрос 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти.
Вопрос 1. Понятие и общая характеристика преступлений данного вида
В уголовном законе не содержится родового определения данной группы преступлений. Теоретически в обобщенном виде можно дать следующее определение данной группе преступлений, это общественно-опасные деяния(действия или бездействие), которые совершаются представителями власти или должностными лицами благодаря занимаемому ими служебному положению и вопреки интересам службы и причиняют существенный вред нормальной деятельности органов государственной власти, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления либо содержат реальную угрозу причинения такого вреда.
Данные преступления отличаются от других преступных посягательств рядом специфических признаков:
1. Совершаются специальными субъектами(должностными лицами или лицами, занимающими государственные должности);
2. Их совершение возможно лишь с использованием служебных полномочий виновного или благодаря занимаемому служебному положению;
3.Существенно нарушают нормальную деятельность органов власти или управления(либо содержат угрозу такого нарушения).
Видовым объектом преступных посягательств данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и престиж органов государственной службы, ее интересов, а также деятельности (интересов службы) органов местного самоуправления. При этом под органами власти следует понимать все установленные законом властные структуры( от Государственной Думы и Совета Федерации России до местных законодательных органов, как то думы, законодательные собрания и иные властные органы). Под интересами государственной службы имеется в виду нормальная деятельность управленческих систем, ведомств, органов, в которых осуществляется государственная служба. В управленческие или исполнительные системы, следует включать структуры любого уровня и ведомственной подчиненности. Службой в системе органов местного самоуправления следует считать выполнение соответствующих должностных или служебных функций(в качестве главы муниципального образования или местной администрации , их заместителей, руководителей отделов, секторов, инспекторского состава и т.д.).
Непосредственным объектом данной группы преступлений является нормальная деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления.
Дополнительным объектом в ряде составов преступлений являются общественные отношения, которые могут не находится в плоскости родового объекта(собственность, интересы личности). Обязательным признаком объективной стороны ряда преступлений является их предмет:(например, в статьях 290 — 291 УК России), документы(статья 292 УК России).
Объективная сторона анализируемых преступлений состоит в различных формах преступного нарушения нормальной деятельности органов власти или управления. Преобладающее большинство этих преступлений совершается путем действия и лишь отдельные(халатность, злоупотребление служебными полномочиями) могут быть совершены путем и бездействия. Особенность данной группы преступлений(преобладающей их части) выражается в двух специфических признаках: они совершаются с использованием служебных полномочий, либо благодаря занимаемому виновным служебному положению и вопреки(во вред) интересам службы. Суть первого из них состоит в том, что лицо использует, употребляет "во зло", то есть преступным образом, тот объем прав и полномочий, которыми оно наделено в силу занимаемой должности, вследствие наличия у него функций представителя власти или иного должностного лица. Признак этот может заключаться также и в том, что возможность совершить (или не совершить) определенные действия по службе предоставляется благодаря занимаемому служебному положению. Суть второго признака(совершение деяния вопреки интересам службы) надо понимать как действия (бездействие) представителя власти или иного должностного лица, которые противоречат как в целом интересам нормальной деятельности органов власти, государственной службе и службе в органах местного самоуправления, так и задачам и функциям, возложенным на отдельные структурные звенья органов власти и управления, включая администрацию организаций, предприятий и учреждений, нарушают их деятельность, причиняют или могут реально причинить им существенный вред, ущемить законные свободы, права и интересы граждан, нанести серьезный имущественный ущерб, привести к остановке производства и т.п.
Следует иметь в виду, что всякое преступление, относящееся к этой группе(где субъектом является представитель власти или иное должностное лицо), всегда нарушает определенные правовые установления, хотя применительно к отдельным преступным посягательствам лицо формально может действовать в рамках служебной компетенции(злоупотребление служебными полномочиями, халатность, должностной подлог).
Большая часть преступлений, предусмотренных данной главой, по своей законодательной конструкции образует формальные составы преступлений(ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292 УК России), и лишь четыре преступления(ст. 285; п."в" ч.3, ст. 286; п."в"ч.3, ст.287; ст.293 УК России) имеют материальные составы.
Субъективная сторона всех преступлений, предусмотренных настоящей главой УК, характеризуется только умышленной виной (кроме халатности, являющейся неосторожным преступлением). Обязательными признаками отдельных из них являются корыстная или иная личная заинтересованность (злоупотребление служебными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности, служебный подлог) либо корыстный мотив(получение взятки).
Субъектом этой группы преступлений для большинства из них(кроме присвоения полномочий должностного лица и дачи взятки) являются наделенные соответствующими полномочиями работники органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Согласно закону(примечание к ст.285 УК России) субъектами данных преступлений могут быть четыре категории работников:1.должностные лица,2.лица, занимающие государственные должности Российской Федерации,3. Лица, занимающие государственные должности субъектов РФ, 4. Государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц(в специально предусмотренных случаях).
Под должностными лицами, применительно к данной главе, закон понимает лиц, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти либо выполняют организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ(п.1 примечания к статье 285 УК).
К лицам, осуществляющим функции представителей власти, относятся работники государственных органов, которые наделены правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями, учреждениями и предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности (см. Примечание к ст.318 УК РФ). К числу представителей власти принадлежат не только те работники, которые непосредственно представляют орган власти(Государственную Думу, Федеральное Собрание, законодательные органы субъектов РФ или регионов, суд, прокуратуру), но и работники исполнительных органов, наделенные властными полномочиями (в системе МВД РФ, ФСБ, таможни и т.п.). Следовательно, представителям власти присуще: 1. Наделение их властными полномочиями,2. Несвязанность их действий и решений ведомственными рамками ( в том смысле, что их полномочия распространяются на юридических и физических лиц, не находящихся у них в ведомственной или служебной зависимости), 3. право совершать действия и принимать решения, обязательные для граждан и организаций.
Под организационно-распорядительными функциями (то есть полномочиями и обязанностями) понимаются такие, которые заключаются в руководстве коллективом, участком работы, служебной или производственной деятельностью других работников. Функции эти конкретно могут состоять в подборе и расстановке кадров, в планировании работы, организации труда подчиненных, поддержании трудовой дисциплины и т.д. К числу таких работников Пленум Верховного Суда относил, например, руководителей министерств и ведомств, государственных предприятий, учреждений, организаций, руководителей структурных подразделений(начальников цехов, заведующих отделами, лабораториями, кафедрами, их заместителей и др.), а также руководителей участков работы(мастеров, прорабов, бригадиров т др.). Практически значимым показателем принадлежности к этой группе субъектов является наличие у данного лица в подчинении других работников либо ответственность за самостоятельный участок работы.
Под административно-хозяйственными понимаются функции(то есть полномочия и обязанности), состоящие в управлении и распоряжении государственным имуществом(в том числе функции по определению порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечению контроля за этими операциями и т.д.). К числу лиц, выполняющих указанные функции, практика относила, в частности, и начальников планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместителей, заведующих складами, государственными магазинами, ателье, мастерскими, ведомственных ревизоров и контролеров и т.д. Такие функции могут выполняться также и руководителями государственных (неприватизированных) предприятий питания(рестораны, столовые, кафе и т.д.), их заместителями, главными и старшими бухгалтерами, экономистами.
Новый УК России подчеркивает, что функции представителя власти либо организационно-распорядительные функции или административно-хозяйственные функции могут выполняться как постоянно, так и временно. К этому следует добавить: по назначению или по выборам, за плату или бесплатно. Закон не выделяет в самостоятельную категорию лиц, выполняющих указанные функции по специальному полномочию, как это было в УК РСФСР 1960 года. Между тем представляется, что для такого выделения имеются достаточные основания. Особенность этой разновидности субъектов состоит в том, что для выполнения этих функций, во-первых не требуется замещения должности. Во-вторых, нужны специальные полномочия, то есть имеющий юридическую силу акт(закон, приказ, положение, доверенность), регламентирующий круг специальных полномочий. В-третьих, специальные полномочия, как правило, носят разовый характер. К числу лиц, наделенных такими полномочиями, к примеру, относятся народные и присяжные заседатели, уполномоченные государственными органами общественные контролеры и ревизоры. Вместе с тем одно лишь фактическое выполнение указанных функций должностных лиц при отсутствии специального полномочия исключает уголовную ответственность за преступления, где субъектом может быть лишь представитель власти ил иное должностное лицо.
Отдельные работники государственных организаций, учреждений и предприятий(наиболее часто педагоги, врачи, воспитатели, некоторые представители сферы обслуживания, коммунального хозяйства и др.) могут выполнять либо профессионально-производственные, либо должностные функции. В одних случаях они наделяются организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, то есть выполняют функции должностных лиц: педагог является членом экзаменационной, квалификационной или выпускной комиссии и от его решения в частности зависит прием в учебное заведение, присвоение квалификации, выдача диплома об окончании учебного заведения, то есть совершаются действия организационно-распорядительного характера. Врач определяет нетрудоспособность пациента, выдает документ(больничный лист), освобождающий его от работы, является членом комиссии , определяющей его инвалидность и т.д. С другой стороны, эти же лица могут выполнять чисто производственно-профессиональные функции: врач ставит диагноз больным, назначает и проводит курс лечения; преподаватель проводит занятия и консультации, осуществляет воспитательную работу с обучающимися и т.д. В первой ситуации названные и другие лица, выполняя указанные в законе функции организационно-распорядительного либо административно-хозяйственного характера являются субъектами преступлений, предусмотренных анализируемой главой УК России. В случаях же выполнения профессиональных либо производственных обязанностей они должностными функциями не обладают и субъектами данной группы преступлений быть не могут. Стало быть, их уголовная ответственность за эти преступления исключается, и они при наличии соответствующих условий и оснований, отвечают за другие преступления, например за обман потребителей, за незаконное предпринимательство.
Вторую категорию субъектов, предусмотренных в настоящей главе преступлений составляют лица, занимающие государственные должности Российской Федерации. Эти должности согласно Федеральному Закону "Об основах государственной службы" устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Ко второй категории относятся, в частности, должности Президента РФ, Председателя Правительства РФ, председателей палат Федерального Собрания РФ, депутатов Государственной Думы и Федерального Собрания РФ и др.
Третью категорию субъектов составляют лица, занимающие государственные должности субъектов РФ, установленные конституциями или уставами субъектов РФ для непосредственного исполнения полномочий государственных органов(к примеру, президенты или иные руководители субъектов РФ, председатели и члены правительств субъектов РФ и др.)
Государственная должность, говорится в Федеральном Законе, — это должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ, а также в иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией РФ, с установленным кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение этих обязанностей.
Четвертую категорию субъектов преступлений, предусмотренных данной главой УК, составляют государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц. Для наличия такого исключения( поскольку первые три категории субъектов вне зависимости от их рангов и служебного положения наделены полномочиями должностного лица) закон указывает два признака:1. Лицо должно находится на государственной службе либо на службе в органах местного самоуправления, то есть заниматься профессиональной деятельностью по обеспечению исполнения полномочий государственных органов 2. Лицо должно не обладать полномочиями должностного лица.
Вопрос 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти
Злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ)
Новый уголовный закон определяет это преступление, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной службы, государственной власти или органов местного самоуправления.
Факультативным объектом являются права и интересы потерпевшего, в том числе и имущественные.
Объективная сторона данного преступления, таким образом, заключается в использовании должностям лицом своих служебных полномочий, причем в ущерб интересам службы, если это приводит к существенному нарушению указанных в статье личных, общественных и государственных интересов.
Следовательно, объективная сторона злоупотребления, имеющего материальный состав, включает три обязательных признака: 1. Использование должностных полномочий вопреки интересам службы; 2. Наступление общественно опасного последствия в виде существенного нарушения указанных в законе правоохраняемых интересов и 3. Причинная связь между использованием служебного положения и наступлением одного или нескольких последствий.
Злоупотреблением должностными полномочиями могут быть признаны такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности (см. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 года № 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге"). Злоупотребление должностными полномочиями может внешне проявляться в различных формах. Они могут быть совершены как в форме действия, так и бездействия(умышленное несовершение должностным лицом каких-либо действий по службе, которые оно обязано совершить и для совершения которых оно имеет реальную возможность).
Обязательным признаком объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями является наличие общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данное последствие может выражаться в виде реального материального ущерба, в упущенной выгоде, а также в причинении иного вреда различным интересам ( в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, создание помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений и т.п.). Так как "существенное нарушение"- понятие оценочное, то при этом необходимо учитывать число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда, степень отрицательного влияния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения и т.д.
Своеобразной формой использования служебных полномочий является попустительство совершению конкретных преступлений со стороны должностного лица.
С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями- умышленное преступление. Умысел может быть как прямым так и косвенным. Субъект сознает общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, т.е. что совершает действия вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и желает их наступления или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.
В качестве обязательных субъективных признаков рассматриваемого преступления закон указывает корыстную или иную личную заинтересованность.
Под корыстной заинтересованностью применительно к злоупотреблению должностными полномочиями следует понимать стремление лица получить выгоду имущественного характера без незаконного изъятия государственного или иного чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность (или пользу) или в пользу других лиц(к примеру, сокрытие образовавшейся по его вине недостачи путем запутывания учета с целью избежать материальной ответственности). Корыстная заинтересованность может проявиться также в действиях должностного лица, направленных на освобождение от платежей либо иного расходования личных средств, на незаконное получение выгод за счет личного имущества граждан(например под видом штрафов).
Указанные способы извлечения виновным имущественной выгоды предметно отграничивают данные преступления от хищения чужого имущества: здесь нет незаконного безвозмездного изъятия в корыстных целях чужого имущества и обращения его в свою собственность.
Иная личная заинтересованность понимается как стремление должностного лица извлечь путем использования служебного положения выгоду неимущественного характера. Содержание ее могут составить такие побуждения, как протекционизм, карьеризм, семейственность, получение взаимных услуг личного характера, приукрашивание действительного положения, поддержка влиятельных лиц и т.п. Общим для всех проявлений личной заинтересованности является их антисоциальный, антиобщественный характер.
Квалифицированный вид злоупотребления должностными полномочиями образует то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ, а равно главой органа местного самоуправления(ч.2 ст.285 УК РФ). Опасность преступления здесь повышается за счет специфики субъектов преступления. Злоупотребление служебными полномочиями совершается лицами, занимающими особо ответственные государственные должности либо на уровне РФ, либо на уровне субъектов РФ, либо являющимися главой органа местного самоуправления(мэрами, префектами). Они наделены особо важными, в том числе по отношению к иным должностным лицам, правами и полномочиями.
Особо квалифицированный вид злоупотребления служебными полномочиями будет налицо, если деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекли тяжкие последствия(ч.3 ст.285 УК РФ).
Тяжкие последствия являются категорией оценочной. Признание данного особо квалифицируемого признака зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела и является вопросом факта. Вместе с тем применительно к прежнему УК Пленум Верховного Суда СССР давал разъяснение этого признака, относя к нему такие виды вреда как крупные аварии, длительную остановку транспорта или производственного процесса, дезорганизацию работы учреждения, нанесение государству ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку и т.д.
Корыстное злоупотребление служебными полномочиями следует отграничивать от хищения чужого имущества, совершаемого путем растраты или присвоения с использованием своего служебного положения(п."в"ч.2 ст.160 УК РФ).
Эти преступления различаются по объекту, объективной стороне, и содержанию умысла. Объектом должностного злоупотребления является нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы, органов местного самоуправления, а факультативным — интересы потерпевшего, в том числе и имущественные. Объект хищения путем злоупотребления должностными полномочиями — отношения собственности. Объективную сторону должностного злоупотребления составляет использование виновным своих должностных полномочий, влекущее нарушение правоохраняемых интересов. Причем такие действия виновного и нарушение законных интересов при должностном злоупотреблении не связаны с противоправными в корыстных целях безвозмездным изъятием чужого имущества и обращением его в свою собственность или по корыстным мотивам в собственность других лиц, что имеет место при совершении хищения с ипользованием должностных полномочий. Различается и содержание умысла. Совершая корыстное злоупотребление служебными полномочиями, виновный сознает, что имущественная выгода извлекается им не путем изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тогда как умысел виновного при хищении охватывает именно эти обстоятельтсва, и сознанием его охватывается, что злоупотребление полномочиями составит для него лишь способ хищения.
Превышение должностных полномочий (ст.286 УК России).
Новый УК России определяет это преступление как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст.286 УК РФ).
Объективная сторона данного преступления включает в себя три необходимых признака:1. Действие должностного лица, явно выходящее за пределы предоставленных ему служебных полномочий 2. Общественно опасные последствия в виде перечисленных в данной статье закона нарушений и 3. Причинная связь между выходом лица за пределы полномочий и наступившими последствиями (нарушениями).
Формой совершения данного преступления может быть только действие.
Превышение полномочий заключается в таких действиях должностного лица, которые выходят за рамки его служебной компетенции и совершаются вопреки интересам службы. В этой связи по каждому делу о превышении служебных полномочий необходимо точно определить их рамки, обратившись для этого к правовому акту, устанавливающему их содержание и пределы. Это может быть закон либо иной нормативный акт(устав, положение, инструкция, приказ и т.п.).
Существует три наиболее распространенных формы превышения служебных полномочий. Во-первых, это совершение лицом действий, входящих в компетенцию вышестоящего должностного лица( к примеру начальник секретариата действует за начальника учреждения). Во-вторых действия, которые могли быть совершены только коллегиально, а не единолично данным лицом. В-третьих, совершение таких действий, которые могли быть совершены данным лицом при наличии специальных полномочий либо в особых условиях, которые в этой ситуации отсутствовали. В-четвертых, совершение действий, которые не входят и не могут входить в компетенцию никого из должностных лиц. Одним из необходимых условий ответственности за превышение должностных полномочий является наличие связи между совершенными лицом действиями и его должностными обязанностями. Следует установить, что лицо вышло за пределы полномочий в процессе или в связи с выполнением своих служебных функций. Другим существенным условием признания действий превышением полномочий нужно считать наделение данного лица должностными функциями по отношению к лицам или организациям, которым его действия причиняют ущерб.
В объективную сторону анализируемого преступления в качестве необходимого признака входят также общественно опасные последствия в виде существенного нарушения правоохраняемых интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Необходимым признаком объективной стороны превышения служебных полномочий является причинная связь между выходом лица за пределы предоставленных ему полномочий и последствием в форме одного из нарушений, указанных в законе. Превышение должностных полномочий — преступление с материальным составом. Оно окончено с момента причинения хотя бы одного из названных в законе последствий(нарушений).
Субъективная сторона превышения должностных полномочий характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Мотив и цель превышения не входят в число обязательных признаков состава и не оказывают существенного влияния на факт наступления уголовной ответственности.
Квалифицированным видом превышения должностных полномочий закон считает совершение этих действий лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой местного самоуправления (ч.2 ст.286 УК РФ) . Так же как и в составе злоупотребления должностными полномочиями, опасность преступления здесь повышается за счет особого положения субъекта. Эти лица занимают высшие государственные должности, наделяются значительно большим объемом полномочий по сравнению с другими должностными лицами. Поэтому при превышении ими должностных полномочий, совершенное ими преступление становится более общественно опасным.
Особо квалифицированным видом превышение служебных полномочий становится тогда, когда оно совершается: 1. С применением насилия или угрозой его применения; 2. С применением оружия или специальных средств; 3. С причинением тяжких последствий (ч.3 ст.286 УК РФ).
Под применением насилия или угрозой его применения имеется в виду действие виновного, сопряженное с нанесением побоев, причинением телесных повреждений(в форме легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), физической боли, а также ограничения его свободы.
В случаях умышленного причинения смерти потерпевшему вследствие превышения должностных полномочий содеянное составом ст. 286 УК РФ не охватывается и требует дополнительной квалификации в виде реальной совокупности этих преступлений.
В новой редакции ст.286 УК РФ содержание особо квалифицирующего обстоятельства расширено — добавлена уголовная ответственность за угрозу применения насилия. Угроза применения насилия представляет собой психическое насилие, которое может быть выражено в действиях или высказываниях со стороны должностного лица в отношении личности, когда имеются объективные основания опасаться применения физического насилия.
Применение оружия имеет место в тех случаях, когда установлено его фактическое использование для физического воздействия на потерпевшего путем причинения ему смерти или нанесения вреда здоровью, а также для психического воздействия путем угрозы причинения такого вреда, если у потерпевшего имелись основания считать , что его жизни и здоровью грозила реальная опасность. К оружию принято относить только огнестрельное и холодное оружие, предназначенное для поражения живой цели, для его ношения требуется специальное разрешение.
При превышении должностных полномочий, сопровождавшихся применением оружия, для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить, чтобы оно применялось в нарушении установленных оснований и порядка его использования.
Если превышение должностных полномочий сопрягается с умышленным убийством или причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
Применение оружия включает использование его поражающих свойств для причинения вреда потерпевшему (выстрел, удар клинком, кастетом) или же попытку его использования.
К специальным средствам принято относить приспособления (устройства), предназначенные при наличии законных оснований для пресечения нападения преступников, прекращения массовых беспорядков и иных тяжких преступлений (использование газовых пистолетов и балончиков, средств "Черемуха", нервно-паралитического газа, дубинок и т.д.). Применение специальных средств при превышении служебных полномочий при отсутствии для этого оснований является преступлением повышенной опасности. Одна лишь демонстрация оружия либо угрозы его применения, которая не создала реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего, не составляет квалифицированного вида превышения должностных полномочий.
Причинение при превышении служебных полномочий тяжких последствий является вопросом факта. Понятие это относится к числу оценочных, установление данного признака зависит от обстоятельств конкретного дела. К тяжким последствиям следует относить, к примеру, причинение по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, применение огнестрельного оружия, создающего угрозу причинения смерти или тяжкого вреда здоровью нескольким лицам, в том числе и посторонним (гранатомета, миномета и т.п.).
Превышение должностных полномочий имеет большое сходство со злоупотреблением должностными полномочиями, но несмотря на это между ними существуют существенные различия. Злоупотребление служебными полномочиями может быть совершено как путем действия так путем и бездействия, превышение только путем действия. При злоупотреблении виновный действует в рамках своих служебных полномочий, при превышении явно выходит за их пределы. Обязательными субъективными признаками злоупотреблениями должностными полномочиями является корыстная или иная личная заинтересованность. В составе превышения должностными полномочиями они не предусмотрены в качестве обязательных. Типичным последствием злоупотребления является имущественный ущерб, превышения — вред личности.
Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ).
Уголовный закон определяет это деяние, как присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Рассматриваемое преступление посягает на такой объект уголовно- правовой охраны, как общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Оно также нарушает грубо права и законные интересы граждан и других организаций, в чем и проявляется его общественная опасность.
Объективную сторону данного состава преступления образует совокупность трех взаимосвязанных признаков: 1.Самовольное присвоение полномочий должностного лица; 2. Совершение лицом, присвоившим такие полномочия, на этой основе определенных действий и 3. Наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Между действиями виновного и наступившими последствиями должна быть обязательно установлена причинная связь.
Полномочия должностного лица присваиваются виновным для совершения неправомерных действий, о чем свидетельствует тот факт, что такими действиями причиняется существенный вред. Виновный при этом может выдать себя за должностное лицо правоприменительных органов, за руководителя или ответственного работника ревизующих и контролирующих служб, за лицо от которого зависит получение жилья, дачного участка и т.д.
Примерами данного преступления может быть присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления полномочий руководителя жилищной службы (отдела) префектуры, ведающего распределением квартир и отказывающего очереднику в предоставлении квартиры, поскольку виновный уже обещал оказать содействие в ее получении своим родственникам, нарушив этим законные права очередника. Виновный может присвоить полномочия следователя или оперативного работника правоприменительных органов(нередко это сопровождается использованием форменного обмундирования, подложного удостоверения и т.п.), произвести обыск в квартире, где, по его сведениям, проживают обеспеченные люди, изъяв при этом ряд ценных предметов( драгоценности, акции на предъявителя) либо крупные суммы в СКВ.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Мотивы действий виновного могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют(корыстная или иная личная заинтересованность и т.д.)
Субъектом присвоения полномочий должностного лица могут быть только государственные или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, по достижении 16-летнего возраста.
Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289).
По своей юридической природе данное преступление можно рассматривать как специальный вид злоупотребления должностными полномочиями. Данный состав преступления сравнительно новый в действующем ныне уголовном законодательстве.
Уголовный закон определяет это деяние, как учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.
Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений.
Объективная сторона преступления заключается либо в учреждении должностным лицом организации, занимающейся предпринимательской деятельностью, либо участие в управлении такой организацией, несмотря на установленный на этот счет запрет закона, при условии, что действия виновного связаны с предоставлением данной организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.
Предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли (ст.1 Закона Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г.).
Указанный закон регулирует и порядок приобретения статуса предпринимателя путем государственной регистрации и лицензирования определенных видов деятельности, перечень которых утвержден, в частности, постановлением Правительства РФ от 27 мая 1993 г. № 492.
Государственным служащим запрещается выполнять иную оплачиваемую работу в других учреждениях на условиях совместительства, за исключением научной, преподавательской и творческой деятельности, а также представлять за вознаграждение интересы третьих лиц в государственном органе, в котором они работают. Этот запрет, естественно, относится и к работе по совместительству в различных организациях, осуществляющих предпринимательскую деятельность, например в качестве руководителя, члена совета директоров, штатного советника и т.д. Если такое нарушение, хотя и допущено должностным лицом, но при этом его работа по совместительству не была связана с предоставлением той или иной предпринимательской структуре конкретных льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, состав рассматриваемого преступления также отсутствует, но такие действия могут повлечь за собой дисциплинарную ответственность.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что он, используя свои должностные полномочия, учреждает организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, либо участвует в управлении ею, предоставляет организации льготы и преимущества, что закон запрещает ему как государственному служащему, и он желает совершать эти действия. Хотя в данной статье УК РФ и нет прямого указания на корыстные мотивы, они очевидно вытекают из ее смысла, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется для незаконного извлечения доходов.
Субъект данного преступления специальный — только должностное лицо, располагающее возможностями по службе совершать предусмотренные ст.289 УК РФ действия.
Статья 290. Получение взятки.
Взяточничество — собирательный термин, охватывающий собой два самостоятельных состава преступления должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления — получение взятки и дача взятки. Каждое из названных посягательств на указанные интересы в качестве оконченных деяний не может существовать само по себе, вне связи с другим преступлением. Они, следовательно, находятся относительно друг друга в положении так называемого необходимого соучастия, при котором отсутствие факта дачи взятки означает и отсутствие ее получения. При этом в данной органической взаимосвязи получение взятки законодатель расценивает как значительно более общественно опасное деяние, которое относится в соответствии с положениями п. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений со всеми вытекающими из этого факта отрицательными для виновного должностного лица уголовно-правовыми последствиями.
Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует установленный порядок осуществления на которой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государственной службы. Взятка является наиболее типичным проявлением коррупции — опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан.
Новый УК РФ определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (ч.1 ст.290 УК РФ).
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное законное функционирование органов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Объективная сторона получения взятки, таким образом, заключается в получении должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения (взятки) за совершение в пользу взяткодателя действий или бездействия с использованием своего служебного положения.
Необходимым признаком данного преступления является его предмет — взятка. Закон содержит указание на ее разновидности в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.
Под деньгами (валютой) Закон понимает как российские, так и иностранные денежные знаки, имеющие хождение, т.е. находящиеся в финансовом обороте, на момент совершения преступления.
В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Гражданский кодекс РФ к ценным бумагам относит: государственные облигации сберегательного займа, ГКО, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты и т.д.
Под "иным имуществом" следует понимать любые материальные ценности, обладающие меновой стоимостью, в том числе и валютные ценности в виде долговых обязательств, выраженных в иностранной валюте, драгоценные металлы в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также их лома, природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде, а также жемчуг, за исключением ювелирных и других бытовых изделий из этих камней и лома таких изделий. "Выгоды имущественного характера", как предмет получения взятки, могут выражаться в безвозмездном предоставлении взяткополучателю самых разнообразных услуг материального свойства — от капитального ремонта автомашины до постройки катеджа без получения от должностного лица соответствующего денежного эквивалента.
В настоящий период в условиях перехода к рыночной экономике выявились новые формы взяточничества, например за приобретение в аренду или собственность помещений, офисов, квартир, земельных участков, за перевод денежных средств со счетов в наличные, за приватизацию предприятий, в частности в сфере торговли и обслуживания населения. Изменились и формы дачи взяток. За совершение должностными лицами действий в пользу взяткодателей им открывают счета в зарубежных банках, приобретают на их имя или на имя близких им людей недвижимость как в России, так и за рубежом, и т.д.
Из анализа практики вытекают две основные формы получения взяток — открытая и завуалированная. Первая состоит в непосредственном получении должностным лицом предмета взятки. Вторая облекается во внешне законные формы — совместительство, разовые либо постоянные выплаты по договору, соглашению, премии (если работа не выполняется или для получения премий либо иных выплат нет оснований).
В новом УК РФ объективная сторона данного преступления описывается как получение взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Использование виновным служебного положения за взятку трактуется трояко: как действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, либо как способствование таким действиям (очевидно, с помощью других должностных лиц), либо как общее покровительство или попустительство по службе.
Первая форма, наиболее распространенная на практике, представляет собой совершение виновным за взятку действий, которые находятся в пределах предоставленных ему прав и полномочий (для руководителя — прием на работу, перемещение по службе, взыскания и поощрения и т.п.), или несовершение (непроведение ревизии, инвентаризаций материальных ценностей, сокрытие недостач).
Вторая форма означает использование служебного положения в широком смысле слова, то есть связей с другими должностными лицами, не находящимися в его подчинении, возможность воздействовать своим должностным авторитетом. Представляется, что такая расширительная трактовка будет оправданной только при наличии между должностным лицом — взяткополучателем и другим лицом, от которого зависит решение в пользу взяткодателя, отношений, обусловленных именно служебным положением взяткополучателя. И только благодаря этому он имеет возможность воздействовать на тех, кто совершает нужные для взяткодателя действия. Поэтому использование личных связей (дружбы, родственных отношений) взяткополучателем для обращения к другому должностному лицу, для которого занимаемое виновным положение не имеет никакого значения, должно исключать признак использования служебных полномочий, а стало быть, и состав данного преступления.
Третьей формой использования служебного положения взяткополучателем закон считает общее покровительство или попустительство по службе. Представляется, что состав данного преступления будет лишь тогда, когда покровительство облекается в конкретные преступные проявления (необоснованное продвижение по службе, выдача незаслуженных премий и других поощрений и т.д.), а попустительство выражается в конкретном виде (непресечение неправомерных или преступных действий подчиненного, нереагирование на прогулы, явку на работу в состоянии опьянения и т.п.). Новый УК РФ не говорит о необходимости предварительного соглашения между взяткополучателем и взяткодателем, а равно о времени дачи-получения взятки.
Для состава получения взятки не имеет значения, когда должностному лицу передана взятка — до или после совершения им обусловленных действий, которые виновный должен был или уже совершил за получение незаконного вознаграждения. В этой связи в судебно-следственной практике различают взятку-подкуп, при получении которой действия должностного лица предварительно оговариваются с взяткодателем, и взятку-вознаграждение, когда материальные ценности вручаются субъекту уже после совершения им заранее обусловленных предварительной договоренностью действий как бы в виде "благодарности за труды". Закон говорит о получении взятки за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Следовательно, данный состав имеет место как в случаях, когда удовлетворяются интересы самого взяткодателя , так и тех кого он представляет. К их числу могут относится близкие ему люди либо организации (учреждения, предприятия), по поручению которых он действует.
Получение взятки — преступление с формальным составом. Он признается оконченным, когда должностным лицом получена обусловленная взятка или хотя бы часть ее. В случаях неполучения взятки по причинам, не зависящим от взяткополучателя, налицо покушение на получение взятки.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что он получает незаконную имущественную выгоду за совершение действия (бездействия) в пользу взяткодателя либо оказывает ему покровительство или попустительствует по службе с ипользованием при этом своего служебного положения и желает получить ее. Получение взятки по своей природе является специальным видом корыстного злоупотребления своими должностными полномочиями. Поэтому обязательным признаком этого преступления является корыстный мотив.
Квалифицированные виды получения взятки (части 2,3,4, статьи 290 УК)
Общественная опасность получения взятки повышается за счет: 1. Получения взятки за незаконные действия (ч.2 ст.290 УК РФ); 2. Получения взятки должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (ч.3 ст.290 УК РФ). Первый квалифицирующий признак следует понимать двояко:
— должностное лицо совершает за взятку неправомерные действия , не являющиеся преступлением (внеочередное предоставление квартиры, попустительство в связи с допущенными подчиненным прогулами, появлением на работе в состоянии опьянения и т.п.);
— за взятку должностное лицо совершает преступление.
Второй квалифицирующий признак существенно повышает опасность преступления, если взятка получается лицом, занимающим особо ответственное положение — государственную должность РФ или гос. Должность субъекта РФ, а равно должность главы органа местного самоуправления.
Статья 292 . Служебный подлог.
Уголовный кодекс определяет это преступление как внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
Объектом преступного посягательства данного общественно-опасного деяния является нормальная деятельность органов государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Объективная сторона служебного подлога заключается в одном из указанных в законе действий: внесение перечисленными в данной статье УК лицами заведомо ложных сведений в официальные документы либо внесение в эти документы исправлений, искажающих их подлинное содержание.
Обязательным признаком объективной стороны служебного подлога является предмет преступления — официальный документ.
Под официальными документами принято понимать материальные носители информации, письменные акты федеральных органов государственной власти и государственного управления, органов власти и управления субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных государственных и муниципальных учреждений. Официальные документы, удостоверяющие определенные факты или события, имеющие юридическое значение, обладают по общему правилу, определенной формой и реквизитами (бланк, штамп, печать, входящий и исходящий номера, дата, наименование должности и подпись надлежащего должностного лица). Объединяет официальные документы при всем их многообразии тот факт, что они порождают для использующего их определенные юридические последствия. Предметом подлога можно считать и частные документы при условии, что они находятся в ведении государственных организаций (договоры, соглашения, расписки и т.п.).
По способу исполнения служебный подлог официального документа может быть материальным, т.е. внесение в него различных исправлений, подчисток, пометок другим числом, вытравление подлинного текста и замена его на другой и т.д, и интеллектуальным, т.е. изготовление изначально ложного, фальсифицированного документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности или фактическому положению дел.
При совершении данного преступления виновный использует свои должностные или служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы.
Субъективная сторона данного преступления состоит только в прямом умысле. Об этом, в частности, свидетельствует указание закона на внесение виновным в документы заведомо ложных сведений. Лицо сознает, что оно вносит в официальные документы ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить подлог.
Обязательными признаками субъективной стороны данного преступления являются корыстная, или иная личная заинтересованность.
Если подложный документ был изготовлен должностным лицом, а затем был им использован при хищении имущества путем злоупотребления служебным положением — налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьей 292 и п."в" ч.2 статьи 160 УК РФ.
Если подлог является средством содействия совершению преступления или его сокрытия, такие действия образуют совокупность подлога и соучастия в конкретном преступлении.
Подлог, совершенный в целях сокрытия злоупотребления служебными полномочиями, квалифицируется по совокупности данных преступлений.
Совокупность образует и совершение подлога в целях сокрытия недостачи товарно-материальных ценностей, образовавшейся вследствие халатности данного лица (ст.ст. 292, 293 УК РФ).
Субъектом данного преступления могут быть три категории лиц:
— должностные лица;
— государственные служащие;
— служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами.
Вторая и третья категории субъектов подлога, не являясь не должностными лицами, ни лицами, занимающими государственные должности РФ или субъектов РФ, отвечают согласно закону (примечание к статье 285 УК РФ) в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями (в частности, за служебный подлог по статье 292 УК РФ). Очевидно, что условием их уголовной ответственности за данное преступление будет возложение на них в установленном порядке служебных обязанностей по составлению либо выдаче официальных документов.
Халатность (ст. 293)
Это преступление определяется в новом УК РФ как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо законных интересов общества или государства.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Объективная сторона халатности состоит из следующих обязательных признаков:
1. Общественно опасное деяние в виде действия или бездействия — неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей;
2. Общественно опасное последствие — существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
3. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.
Халатность может выражаться как в действии, так и в бездействии.
Бездействие представляет собой невыполнение должностным лицом возложенных на него служебных функций, непринятие мер, которые оно в соответствии с объемом обязанностей и прав должно было принимать (например, непроведение заведующим складом инвентаризаций материальных ценностей в установленные сроки, невнесение в соответствующие документы записей о поступающих или отпускаемых товарах или продуктах и т.д.).
Действие при халатности состоит в ненадлежащем выполнении лицом своих должностных функций. Виновный выполняет свои служебные обязанности, но делает это нерадиво, недобросовестно, кое-как и т.д.
Обязанности должностного лица определяются законами, подзаконными актами (инструкциями, положениями), трудовым соглашением (контрактом)или приказом вышестоящего лица (органа управления).
Для привлечения к уголовной ответственности за халатность необходимо устанавливать: 1. Какие служебные права и обязанности были возложены на должностное лицо и какими нормативными документами они были определены; 2. Какие именно обязанности были не исполнены или исполнены ненадлежащим образом; 3. Повлекло ли это деяние существенное нарушение прав и законных интересов; 4. Имело ли должностное лицо реальную возможность (объективно и субъективно) для надлежащего исполнения служебных обязанностей.
Следует иметь в виду, что для выявления объективной стороны халатности особое значение имеет точное установление правовой регламентации обязанностей и полномочий должностного лица. Сфера ответственности за халатность определяется пределами служебных функций. Совершение или несовершение деяний, не входящих в число этих функций, не может вменяться ему в ответственность.
Необходимым условием ответственности за халатность, кроме того, является не только обязанность, к тому же имеющая точную правовую регламентацию, но и реальная возможность надлежаще выполнять свои должностные функции. Если по конкретному делу установлено, что у лица такая возможность отсутствовала, лицо было поставлено в такие условия, при которых оно не могло должным образом осуществлять свои служебные функции, ответственность за халатность исключается.
Состав данного преступления по конструкции — материальный. Обязательным признаком объективной стороны халатности являются общественно опасные последствия в форме нарушения охраняемых законом прав и интересов, названных в анализируемой статье УК. Практика показывает то, что преобладающее последствие в составе халатности составляет имущественный ущерб, как правило в виде реального уменьшения наличного фонда чужого имущества. Менее типичным последствием при халатности является причинение вреда личности в форме вреда здоровью различной степени тяжести.
Субъективная сторона халатности характеризуется только неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. При легкомыслии лицо предвидит возможность причинения последствий (в форме существенного нарушения прав и законных интересов указанных в законе) вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих должностных своих должностных обязанностей, но без достаточных оснований самонадеянно расчитывает их предотвратить. При небрежности должностное лицо не предвидит, что в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им служебных обязанносттей произойдут существенные нарушения указанных в законе правоохраняемых интересов и прав, хотя должно было и могло это предвидеть.
В судебной практике иногда имеет место ошибочная квалификация как халатности действий профессионального характера, приведших к существенному ущербу (например, причинение врачом, небрежно прооперировавшим больного тяжкого вреда его здоровью). Такие и подобные действия не содержат состава халатности, поскольку не являются выполнением ни организационно-распорядительных, ни административно-хозяйственных функций, то есть функций должностного лица.
Квалифицированный вид халатности образует то же деяние, повлекшее смерть человека, иные тяжкие последствия (ч.2 статьи 293 УК РФ).
Следует иметь ввиду, что причинение смерти квалифицируется по ч.2 статьи 293 УК РФ при следующих условиях: 1. Смерть наступила вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных функций, то есть находится в причинной связи с его действиями (бездействием); 2. Вина лица по отношению к смерти может быть только неосторожной в виде легкомыслия или небрежности.
Иные тяжкие последствия — вопрос факта, решаемого в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Этот признак является оценочным. Это может быть особо крупный имущественный ущерб, причинение тяжкого вреда здоровью нескольких лиц, полная остановка производственного процесса и т.п. Халатность следует отграничивать от злоупотребления служебными полномочиями. Основное различие проходит по субъективной стороне: злоупотребление — преступление умышленное, халатность — неосторожное. Злоупотребление по объективным признакам состоит в использовании виновным должностных полномочий, халатность — в невыполнении либо ненадлежащем выполнении лицом своих служебных обязанностей.
Практические и семинарские занятия - 14 часа.
Занятие 14. Разбор кейсов. Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Государственная измена (ст. 275 УК). 2. Шпионаж (ст. 276 УК). 3. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК). 4. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК). 5. Организация деятельности экстремисткой организации (ст. 2822 УК). 6. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). 7. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК).
Занятие 15. Решение задач (№ 146- 163). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц. 3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). 4. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). 5. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК). 6. Спорные вопросы квалификации должностных преступлений.
Занятие 16. Решение задач (№ 164-182). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и виды преступлений против правосудия. Потерпевший в преступлениях против правосудия. 2. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294). 3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295). 4. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296). 5. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). 6. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301). 7. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). 8. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). 9. Заведомо ложный донос, заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.ст. 306, 307 УК).
Занятие 17. Решение задач (№ 183-195). Анализ судебно-следственной практики. Отрабатываемые вопросы. 1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). 2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). 3. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). 4. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ). 5. Понятие официального документа и его признаки. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ). 6. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК РФ). 7. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). 8. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Разбор кейсов. Рубежный контроль.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по результатам работы с кейсами, консультация по итогам промежуточного контроля.
Модуль 6. Преступления против военной службы
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля.
Модуль 7. Преступления против мира и безопасности человечества
Практические и семинарские занятия - 4 часа.
Занятие 1. Сравнительный анализ нормативных актов. Отрабатываемые вопросы. 1. Юридические основания выделения в УК преступлений против мира и безопасности человечества.
Занятие 2. Итоговый рубежный контроль по всем модулям дисциплины Уголовное право (Особенная часть), в форме централизованного тестирования7.
Управление самостоятельной работой студента.
консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по результатам работы с кейсами, консультация по итоговому рубежному контролю.
Приложение 3
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
Рекомендации по освоению дисциплины для студента
Трудоемкость освоения дисциплины составляет 197 часов, из них 104 часов аудиторных занятий и 57 часов, отведенных на самостоятельную работу студента.
Рекомендации по распределению учебного времени по видам самостоятельной работы и модулям дисциплины приведены в таблице.
Формы контроля и критерии оценивания приведены в Приложении 4 к Рабочей программе.
|
Вид работы |
Содержание (перечень вопросов) |
Трудоемкость, час. (ЗЕ) |
Рекомендации |
|
Модуль 1. «Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений» |
|||
|
Подготовка к лекции №1 |
Самостоятельное изучение вопросов: 1. Понятие квалификации преступлений. 2. Виды квалификации. 3. Значение квалификации 4. Состав преступления как теоретическая модель квалификации преступлений. … |
2,5 |
См. главу I учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Сформулируйте понятие квалификации преступления. 2. Что, на Ваш взгляд, важнее при квалификации преступления: процесс осуществления ее или результат? 3. Определите философскую основу квалификации преступления. Как она преломляется в логической и правовой основах уголовно-правовой оценки содеянного? 4. В чем заключается значение правильной квалификации преступлений? 5. Какие виды квалификации преступлений выделяются в теории уголовного права? 6. Из каких этапов состоит процесс квалификации? |
2,5 |
См. 1) главу I учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2) Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : АО ЦентрЮрИнфоР, 2003. - 447 с. 3. См. конспект лекций. |
|
Итого по модулю 1 |
5 |
||
|
Модуль 2. «Преступления против личности» |
|||
|
Подготовка к лекции № 2 |
Самостоятельное изучение вопросов: 1. Общая характеристика преступлений против личности 2. Начало и конец жизни. 3. Виды убийств и их характеристика. 4. Виды вреда здоровью. |
0,5 |
См. главу II учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 1-26. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Какими признаками характеризуется состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК? 2. Перечислите виды «простого» убийства. 3. Какие квалифицирующие признаки убийства предусматривает уголовный закон? 4. Какие критерии новорожденного ребенка выделяют в теории и науке уголовного права? 5. Раскройте содержание объективной стороны состава преступления предусмотренного ст. 107 УК. 6. Раскройте содержание признака преступления предусмотренного ст. 107 УК – сильное душевное волнение. 7. Какие признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусматривает ст. 108 УК? 8. Какие признаки характерны для состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК? 9. Какие признаки характерны для состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК? 10. К преступлениям против здоровья относятся? 11. К тяжкому вреду здоровью согласно ст. 111 УК относятся? 12. Что следует понимать под «опасным для жизни вредом здоровью», «стойкой утратой трудоспособности», «неизгладимостью повреждения» при квалификации преступления по ст. 111 УК РФ? 13. Какие признаки характерны для составов умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) и нанесения побоев (ст. 116 УК)? |
0,5 |
См. 1) главу II учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (п. 5) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. См. конспект лекций. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 27-41 |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности? 2. Какие виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности предусматривает уголовный закон? 3. Приведите классификацию преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Что лежит в ее основании? 4. Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство личности. Почему эти объекты названы в одной и той же гл. 17 УК РФ? 5. Как отграничить незаконное лишение свободы от похищения человека и захвата заложников? 6. Всякое ли завладение ребенком и его перемещение без согласия родителей образует состав похищения человека? 7. С какого момента незаконное лишение свободы предполагается законодателем оконченным преступлением? 8. Что понимается под незаконным помещением в психиатрический стационар? Нормами какого законодательного акта это регламентируется? 9. Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в психиатрический стационар психически больной? 10. Проанализируйте нормы ст.ст. 129 и 130 УК РФ. Выделите их общие и разграничительные признаки. 11. В чем заключается отличие составов преступлений: клеветы и оскорбления? 12. Что отличает клевету от заведомо ложного доноса? 13. Можно ли говорить о конкуренции норм ст.ст. 129 и 298 УК РФ, ст.ст. 130 и 336 УК РФ? |
0,5 |
1) главу III учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // СПС «КонсультантПлюс». 4. О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1979 г. (в ред. от 21 декабря 1993 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М., 1994. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 42-55 |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Все ли компоненты нормальных половых отношений в обществе объявляются законодателем объектами преступлений гл. 18 УК РФ? 2. Ознакомьтесь со ст.ст. 117-121 УК 1960 г. Предусматривали ли они наказуемость насильственных действий сексуального характера? 3. Какие виды половых преступлений предусматривает уголовный закон? 4. Какие объективные и субъективные признаки состава преступления предусматривает ст. 131 УК РФ? 5. Как определяются приготовление, покушение и добровольный отказ при изнасиловании? 6. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст.ст. 131 и 132 УК РФ? 7. В чем состоит отличие состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, от иных преступных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность? 8. Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его беспомощном состоянии? 9. Сопоставьте ст. 118 УК 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяется круг потерпевших, способы понуждения, виды действий, к которым понуждаются потерпевшие? 10. Что означает признак заведомости в составах насильственных действий сексуального характера? 11. Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт? |
0,25 |
1) главу IV учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8. |
|
Подготовка к практическому занятию |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 56-68 |
|
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. 1. Что выступает объектом преступлений гл. 20 УК РФ? 2. Определите круг потерпевших при посягательстве на интересы семьи и несовершеннолетних. 3. Найдите в иных главах нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних. 4. Возможно ли совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних путем бездействия? 5. Какова особенность конструкции составов преступлений гл. 20 УК РФ? 6. Присущи ли составам гл. 20 УК РФ признаки специального субъекта преступления? 7. Могут ли совершаться преступления против семьи и несовершеннолетних с косвенным умыслом? 8. Влияют ли мотивы и цели преступлений гл. 20 УК РФ на квалификацию содеянного? 9. Определите объекты, положенные в основу классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Какие классификационные группы вам известны? 10. Сопоставьте ст. 210 УК 1960 г. и ст.ст. 150, 151 УК 1996 г. Какие изменения произошли в последних из них? 11. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 150 и 151 УК РФ. Назовите их общие и отличительные признаки. 12. Что понимается под вовлечением, как видом противоправного поведения (ст.ст. 150, 151 УК РФ)? 13. В какой момент состав деяния, описанного в ст. 150 УК РФ, полагается оконченным? 14. Кто считается потерпевшим ребенком в ст. 153 УК РФ? |
0,25 |
1) главу VI учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 // СПС «Гарант». 4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1 февраля 2011 г. № 1. // СПС ГАРАНТ " |
|
Итого по модулю 2 |
10 |
||
|
Модуль 3 «Преступления в сфере экономики» |
|||
|
Подготовка к лекции 3 |
Самостоятельное изучение вопросов: 1 Общая характеристика преступлений против собственности. 2. Понятие хищения и его признаки. 3. Формы хищения и их характеристика. 4. Преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. 5. Преступления в сфере экономики. |
2,5 |
См. главу VII-VIII главу учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. |
|
Подготовка к практическому занятию, |
Решение задач |
10 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 69-111. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Кража (ст. 158 УК). 2. Квалифицирующие признаки кражи. 3. Отграничение кражи от присвоения, грабежа и мошенничества. 4. Какие признаки состава преступления, предусмотрены ст. 158 УК. 5. Кража окончена с момента. 6. По каким признакам разграничиваются составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 158, 159, 160, 161 УК. 7. Мошенничество (ст. 159 УК). 8. Присвоение или растрата (ст. 160 УК). 9. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). 10. Грабеж (ст. 161 УК). 11. Разбой (ст. 162 УК). 12. Отличие грабежа от разбоя, бандитизма и вымогательства. |
2,5 |
См. 1) главу VII-VIII главу VI учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 4. О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992. – № 11. 5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. – № 4. – 12.01.2008. 6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – 2009. 7. О судебной практике по делам о вымогательстве (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 18 августа 1992 г., 25 октября 1996 г.) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М., 1994. 8. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3. 9. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. |
|
Итого по модулю 3 |
15 |
||
|
Модуль 4 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» |
|||
|
Подготовка к лекции № 4 |
Самостоятельное изучение вопросов: 1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка и общественной безопасности. 2. Классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. |
1 |
См. 1) главу X учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
1 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 112-132. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Какие признаки состава террористического акта предусматривает ст. 205 УК? 2. Какие признаки захвата заложника (ст. 206 УК)? В чем отличие составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 и 206 УК? 3. Какие основные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК). 4. Какие составы преступлений содержатся в ст. 212 УК? 5 Какие признаки характерны для состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК? 6 Чем отличается бандитизм от разбоя и вымогательства? 7 Какие признаки основного состава преступления предусматривает ст. 210 УК? 8 Каковы основные признаки состава хулиганства (ст. 213 УК)? 9 Дайте толкование квалифицирующих признаков хулиганства? 10. В чем отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого? 11. Какие признаки вандализма указаны в ст. 214 УК? 12. Незаконный оборот оружия (ст.ст. 222-226 УК). |
2 |
См. 1) главу X учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом : Шанхайская конвенция от 15 июня 2001 года // СПС «КонсультантПлюс». 4. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. 5. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 февраля 2012 г. № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"// СПС ГАРАНТ |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
4 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 133-145. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. 1. Что понимается под незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом наркотических средств или психотропных веществ? 2. Как определяется крупный размер наркотических средств? 3. Какие составы преступления содержатся в ст. 228 УК РФ? 4. Каковы особенности квалификации действий лица, например, только приобретшего наркотические средства с целью сбыта? 5. Незаконное культивирование каких растений запрещено законом? 6. В чем могут выражаться действия по организации или содержанию притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ? 7. Какие признаки преступления, предусмотрены ст. 238 УК РФ? 8. Что понимается под термином «проституция»? Какие способы вовлечения в проституцию являются преступными? 9. Что понимается под организацией и содержанием притонов для занятия проституцией? 10. Какие действия с порнографическими материалам и предметами являются преступными? |
2 |
См. 1) главу XI главу Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. 4. О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ : постановление Правительства РФ от 8 июля 2006 г. № 421 // СПС «КонсультантПлюс». 5. О запрещении культивирования на территории российской федерации растений, содержащих наркотические вещества : постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2004 г. № 454 // СПС «Гарант». 6. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 (в ред. постановлений Правительства РФ от 8 июля 2006 г. № 421, от 4 июля 2007 г. № 427) // СПС «КонсультантПлюс». 7. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ : Конвенция ООН от 20 декабря 1988 г. (утверждена ВС СССР 9 октября 1990 г. Вступила в силу для СССР 17 апреля 1991 г.). 8. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 (ред. от 31 декабря 2009 г.) // Российская газета. – 2006. – № 29. |
|
Итого по модулю 4 |
10 |
||
|
Модуль 5 «Преступления против государственной власти» |
|||
|
Подготовка к лекции № 5 |
Самостоятельное изучение вопросов: 1. Понятие и признаки должностного лица. 2. Классификация преступлений против государственной власти. |
1 |
См. главу XV главу Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 146-163. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. В чем заключаются организационно–распорядительные и административно-хозяйственные полномочия? 2. Какие лица охватываются понятием «представитель власти»? 3. Являются ли курсанты учебных заведений МВД России должностными лицами? 4. Кто является субъектом присвоения полномочий должностного лица? 7. Понятие и виды должностных преступлений. 8. Понятие должностного лица. 9. Сотрудник милиции как субъект должностных преступлений. 10. Какие признаки состава преступления предусмотрены ст. 285 УК? 11. Какие виды превышения должностных полномочий выделяет судебная практика? |
1 |
См. 1) главу XVI учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 3. О международных договорах Российской Федерации : федер. закон от 16 июня 1995 г. № 101-ФЗ // Российская газета. – 1995. – № 140. 4. По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 г. № 17-П // СПС «КонсультантПлюс». 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2011 г. № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"// СПС «КонсультантПлюс». |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 164-182. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. С какого момента лицо считается привлеченным к уголовной ответственности? 2. Какие признаки преступления, предусмотрены ст. 300 УК? 4. Какие обязательные признаки деяния, предусмотренного ст. 302 УК? 5. Какие признаки преступления, предусмотренного ст. 303 УК? Как соотносятся деяния, предусмотренные ст.ст. 292 и 303 УК? 6. Какие признаки преступления, предусмотренного ст. 304 УК? Подлежат ли уголовной ответственности за данное деяние сотрудники оперативных подразделений ОВД при проведении оперативных комбинаций? 7. Какие характерные признаки заведомо ложного доноса (ст. 306 УК)? 8. Когда побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из–под стражи считается оконченным деянием? 9. В каких случаях наступает ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК)? |
0,5 |
См. 1) главу XVII-XVIII учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. 4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 12. 5.. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534. |
|
Подготовка к практическому занятию |
Решение задач |
2 |
См. сборник задач по Уголовному праву (особенная часть), задачи № 183-195. |
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Какие признаки преступления предусмотрены ст. 317 УК? 2. Какие основные признаки применения насилия в отношении представителя власти предусмотрены ст. 318 УК? 3. Какой круг лиц охватывается понятием «представитель власти»? 4. Какие признаки преступления, предусмотренного ст. 320 УК? В Чем отличие составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 и 320 УК? 5. Какие характерные признаки преступления, предусмотренного ст. 321 УК? 6. Дайте понятие официального документа и укажите его признаки? 7. Какие действия с официальными документами, государственными наградами признаются преступными? 8. Какие признака состава преступления, предусмотрены ст. 326? 9. Какие обязательные признаки состава преступления, предусмотрены ст. 330 УК? |
0,5 |
См. 1) главу XVII-XVIII учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1991 г. № 3 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М., 1994. 4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2009. 5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534. 6. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 6. 7. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Российская газета. – 2008. – № 4. |
|
Итого по модулю 5 |
9 |
||
|
Модуль 6 «Преступления против военной службы» |
|||
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Что понимается под преступлениями против военной службы? 2. По каким признакам происходит разграничение составов дезертирства и самовольного оставления части или места службы? 3. Что понимается под оскорблением военнослужащего? В чем заключаются особенности объективной стороны состава данного преступления? 4. Каково уголовно-правовое значение Закона РФ «О статусе военнослужащих» и Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»? 5. Какие составы преступлений предусмотренных в гл. 33 УК РФ соотносятся как смежные с должностными преступлениями указанными в гл. 30 УК РФ? По каким критериям их можно разграничить? |
1 |
См. 1) главу XIX учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. О международных договорах Российской Федерации : федер. закон от 16 июня 1995 г. № 101-ФЗ // Российская газета. – 1995. – № 140. 4. Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества : Генеральная Ассамблея Организация Объединенных Наций (3 декабря 1973 года) // СПС «КонсультантПлюс». 5. О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества : Конвенция от 26 ноября 1968 г. (СССР ратифицировал настоящую Конвенцию Указом Президиума ВС СССР от 11 марта 1969 г. № 3667-VII) // СПС «КонсультантПлюс». 6. О гражданстве Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Российская газета. – 2002. – № 100. 7. Об обороне : федер. закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ // Российская газета. – 1996. – № 106. 8. О воинской обязанности и военной службе : федер. закон от 6 марта 1998 г. // Российская газета. – 1998. – № 63-64. 9. О статусе военнослужащих: Закон РФ от 6 марта 1998 г. № 76-ФЗ // Российская газета. – 1998. – № 104. |
|
Итого по модулю 6 |
1 |
||
|
Модуль 7 «Преступления против мира и безопасности человечества» |
|||
|
Анализ теоретического материала |
Вопросы: 1. Каковы юридические основания выделения в УК преступлений против мира и безопасности человечества? 2. В чем заключается развязывание агрессивной войны, и какие лица могут быть субъектами данного преступления? 3. Какими признаками характеризуется применение запрещенных средств и методов ведения войны? 4. Что следует понимать под преступлением «геноцид» и, каковы санкции за его совершение? 5. Что следует понимать под преступлением «экоцид» и, каковы санкции за его совершение? 6. Какие преступные деяния охватываются понятием «наемничество»? 7. В чем состоит нападение на лиц и организации, пользующиеся международной защитой? 8. Проанализируйте санкции статей гл. 34 УК РФ и определите, к преступлениям какой категории относятся описанные в диспозициях статей деяния. |
5 |
См. 1) главу XX учебника Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред.: И. Э. Звечаровского [и др.]. – М. : ИНФРА-М : НОРМА, 2010. – 976 с. 2. См. конспект лекций. 3. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 48 с. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2004. – С. 353-360. 5. Решение «О концепции коллективной безопасности государств – участников договора о коллективной безопасности» : Совет коллективной безопасности (Алматы, 10 февраля 1995 года) // СПС «КонсультантПлюс». 6. О международных договорах Российской Федерации : федер. закон от 16 июня 1995 г. № 101-ФЗ // Российская газета. – 1995. – № 140. 7. Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества : Генеральная Ассамблея Организация Объединенных Наций (3 декабря 1973 года) // СПС «КонсультантПлюс». 8. О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества : Конвенция от 26 ноября 1968 г. (СССР ратифицировал настоящую Конвенцию Указом Президиума ВС СССР от 11 марта 1969 г. № 3667-VII) // СПС «КонсультантПлюс». |
|
Итого по модулю 7 |
7 |
Приложение 4
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА И МЕТОДИКИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
Уровень учебных достижений студента осуществляется в виде текущего, рубежного и промежуточного контроля.
1. Фонды оценочных средств
Фонды оценочных средств, позволяющие оценить результаты обучения по данной дисциплине, включают в себя:
2. Критерии оценивания
1. Текущая аттестация состоит из индивидуального тестового задания, состоящего из 5 вопросов. Система оценок: пять правильных ответов – 5 баллов; четыре правильных ответов – 4 балла; три правильных ответа – 3 балла; менее трёх – 2 балла8.
2. Система оценки решения задачи: а) правильное решение задачи, подробная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения казуса, ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в пять баллов; б) правильное решение задачи, достаточная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения казуса, частичные ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в четыре балла; в) частично правильное решение задачи, недостаточная аргументация своего решение, определённое знание теоретических аспектов решения казуса, частичные ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в три балла; г) неправильное решение задачи, отсутствие необходимых знание теоретических аспектов решения казуса - оцениваются в два балла.
3. Система оценка кейсов по модулям 1-7: а) правильное решение кейса, подробная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения кейса, со ссылками на норму закона - оцениваются в пять баллов; б) правильное решение кейса, достаточная аргументация своего решение, определённое знание теоретических аспектов решения кейса, со ссылками на норму закона - оцениваются в четыре балла; в) частично правильное решение кейса, недостаточная аргументация своего решение, со ссылками на норму закона - оцениваются в три балла; г) неправильное решение кейса, отсутствие необходимых знание теоретических аспектов решения кейса - оцениваются в два балла.
4. Система оценки реферата: Объем реферата – не менее 15 стр. Обязательно использование не менее 10 источников, опубликованных в последние 3 года. Обязательно использование электронных баз данных «Ирбис».
Процедура защиты реферата может осуществляться в двух формах: 1) ответы на вопросы преподавателя, 2) выступление с устной презентацией результатов с последующим групповым обсуждением. Критерии оценивания
Для защиты реферата на 5 баллов необходимо набрать – 70 баллов и выше; на 4 балла – от 54 до 69; 3 балла – от 45 до 54 баллов.
5. Система оценки рубежного контроля: шесть правильно выполненных заданий – 5 баллов; пять правильно выполненных заданий – 4 балла; четыре правильно выполненных заданий – 3 балла; менее четырёх – 2 балла.
6. Критерии оценки экзамена. Знания, умения и навыки студентов при промежуточной аттестации в форме экзамена определяются оценками «отлично, «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
1. «Отлично» – если студент глубоко и прочно усвоил весь программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагает, тесно увязывает с задачами юридической практики, не затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами и практическими заданиями, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок.
2. «Хорошо» – если студент твердо знает программный материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.
3. «Удовлетворительно» – если студент усвоил только основной материал, но не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает затруднения в выполнении практических заданий.
4. «Неудовлетворительно» – если студент не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.
Приложение 5
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
состава преступления, предусмотренного ст.____УК РФ
I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?
____________________________________________________________________
II. Анализ содержания статьи УК РФ:
|
1. |
Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная. |
|
2. |
Статья предусматривает: |
|
2.1. |
Один состав преступления (простой) |
|
2.2. |
Состав с квалифицирующими признаками. |
|
2.3. |
Несколько однородных составов. |
|
2.4. |
Несколько разнородных составов. |
III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:
|
1. |
Объект. |
|
1.1. |
Основной ________________________________________________________________ |
|
1.2. |
Дополнительный ________________________________________________________________ |
|
1.3. |
Факультативный ________________________________________________________________ |
|
1.4. |
Предмет (потерпевший) ________________________________________________________________ |
|
2. |
Объективная сторона. |
|
2.1. |
Основные признаки: а) деяние ________________________________________________________________ |
|
б) последствие ________________________________________________________________ |
|
|
в) причинная связь _______________________________________________________________ ________________________________________________________________ |
|
|
2.2. |
Факультативные признаки: а) место ________________________________________________________________ б) время ________________________________________________________________ в) способ ________________________________________________________________ г) средство (орудие) ________________________________________________________________ д) обстановка ________________________________________________________________ |
|
3. |
Субъективная сторона. |
|
3.1. |
Форма вины: а) только умысел; б) только прямой умысел; в) только неосторожность; г) умысел и неосторожность; д) смешанная (двойная) форма вины. |
|
3.2 |
Мотив ________________________________________________________________ |
|
3.3 |
Цель ________________________________________________________________ |
|
4. |
Субъект. |
|
4.1. |
Общий. |
|
4.2. |
Специальный: а) государственно-правовое положение; б) пол; в) возраст; г) должностное положение; д) иные признаки ________________________________________________________________ |
IV. Особенности конструкции основного состава:
|
4.1. |
Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный. |
|
4.2. |
Момент окончания преступления ________________________________________________________________ |
|
4.3. |
Особенности конструирования содержания преступного деяния: а) длящееся преступление; б) составное преступление; в) преступление с альтернативными действиями; г) преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, промысел, административная периодизация). |
|
4.4. |
Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава __________________________________________________________________________________ |
V. Квалифицируйте признаки
|
5.1. |
Наименование и расположение (часть) |
Содержание (толкование) |
|
5.2. |
Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть) ________________________________________________________ |
VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?
|
Предложения: ____________________________________________________________________ |
VII. Отграничение от смежных составов
|
7.1. |
Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав__________________________________________________________ |
|
7.2. |
Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение: а) от ст. ______________________________________ б) от ст. ______________________________________________ в) от ст. ____________ |
VIII. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию
_____________________________________________________________________________
IX. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить_______________________________________-
Приложение 6
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ХАРАКТЕРИСТИКА СОДЕРЖАНИЯ И СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ
Рубежный контроль является формой проверки текущих знаний студентов. Он проводится после изучения студентом всех тем в рамках 2-5 модулей, составляющих структурные единицы рабочей программы Уголовное право (Особенная часть).
Пример рубежного контроля
1. Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления предусмотренного ст. 117 УК РФ.
Решите задачи: (в каждой задаче выберите один правильный ответ из 5 предложенных вариантов)
2. Мамочкин, выследив, что в квартире Норкиной остался один 8-летний ребенок, позвонил в дверь и сказал ему, чтобы тот собрал все деньги, имеющиеся в доме, которые он, Мамочкин, передаст его маме, а мама купит ему большую красивую машину. Мальчик открыл дверь квартиры и передал Мамочкину 5 тыс. руб. Квалифицируйте действия Мамочкина.
1. ч. 1 ст. 161 УК .
2. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
3. ч. 1 ст. 159 УК.
4. ч. 2 ст. 159 УК.
5. ч. 1 ст. 165 УК.
3. Поленов, имея неприязненные отношения с женой и тещей, решил их убить. С этой целью он всыпал в приготовленный обед медленно действующий яд и уехал в село, где проживала его теща. Убив ее, Поленов испугался и, вернувшись домой, выбросил обед. Действия Поленова следует квалифицировать по:
1. п. «а» ч. 2 ст.105 УК.
2. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст.105 УК.
4. ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
5. В отношении жены – добровольный отказ; в отношении тещи – ч. 1 ст. 105 УК.
4. У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 115 рублей. Его действия следует квалифицировать
1. ч. 1 ст. 158 УК
2. «г» ч. 2 п. ч. 2 ст. 158 УК
3. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
4. малозначительность – деяние не является преступлением
5. ч. 1 ст. 161 УК
5. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил Коковкина по голове, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:
1. ч. 1 ст. 105 УК.
2. ч. 1 ст. 107 УК.
3. ч. 1 ст. 108 УК.
4. ч. 2 ст. 108 УК.
5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).
6. Составьте фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ст. 117 и ст. ч. 119 УК РФ.
Приложение 7
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ОПИСАНИЕ РАБОТЫ С КЕЙСАМИ
Работа с Кейсами (кейс-метод) способствует формированию практических навыков. Кейсы должны быть решены самостоятельно на практическом занятии по соответствующей теме. Их решение требует соблюдения ряда методических правил:
– во-первых, надо внимательно прочитать кейс, чтобы ни одно предложение не осталась незамеченным, так как иногда именно оно содержит необходимые для верного решения данные;
– во-вторых, нужно помнить, что кейс решается только на основании тех обстоятельств, которые в ней изложены. Их следует считать установленными и доказанными;
– в-третьих, необходимо изучить нормативный материал, который рекомендован к рассматриваемой теме. Иногда следует ознакомиться с дополнительной литературой, в которой могут быть изложены проблемные вопросы назначения наказаний;
– в-четвертых, следует изучить материалы опубликованной судебной практики по интересующей теме;
– в-пятых, решение кейса должно быть развернутым и аргументированным, содержащим ссылки на соответствующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. При необходимости нужно также ссылаться на нормы международного права, пункты постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
– в-шестых, решение кейса с точными ссылками на соответствующие правовые нормы и (или) теоретические работы следует записывать в тетрадь, которая специально предназначена для решения задач и кейсов. Работа с Кейсами (кейс-метод) способствует формированию практических навыков.
ПРИМЕР задания кейса.
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Омск 19 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 89 ЦАО г. Омска Зыков Г.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЦАО г. Омска Ткаченко А.В.,
подсудимого СазонтоваС.В.,
защитника Чернова В.А. предоставившего удостоверение № 736 и ордер № 47679,
потерпевшей Сазонтовой Н.А.,
при секретаре Пужайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела , по которомуСазонтов Сергей Владимирович, 24 июня 1962 года рождения, уроженец г.Омска, русский, не гражданин РФ, прож. г.Омск, ул.20 лет РККА, 19-43, работающий ООО"Атлант-Рыботорг", в/обязанный, образование среднее, женат, не судим, по данному делу находится под подпиской о невыезде,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117ч. 1,1 19 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сазонтов СВ. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, а также угрозу убийством.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
20.09.2003г. с 21 часа до 21 часа 40 минут Сазонтов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире № 43 д. 19 по ул.20 лет РККА в г. Омске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и супругой Сазонтовой Н.А., умышленно нанес ей множественные удары рукой по лицу, голове, различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль. Зачем Сазонтов СВ., взяв в руки деревянный стул нанес им Сазонтовой Н.А. удар в область левого предплечья, отчего она испытала физическую боль. Затем схватил ее за волосы и нанес ей не менее трех ударов ее головой о стену. После чего держа в руке зажженную сигарету, стал тушить ее об лицо Сазонтовой Н.А., в области губ, причинив ей сильную физическую боль. Опасаясь причинения более серьезных телесных повреждений Сазонтова Н.А. оттолкнула от себя мужа, вырвалась от него и выбежала в коридор.
После возвращения ее к себе в комнату, минут через десять, Сазонтов СВ. продолжил свои противоправные действия. С целью причинения телесных повреждении Сазонтовой Н.А. ,он нанес ей один удар трехлитровой банкой с водой по голове, отчего банка разбилась. Затем нанес кулаком удар в область живота, от которого она упала на пол, оцарапав правое колено стеклами от разбитой банки.
В продолжении насилия Сазонтов С.В. схватил Сазонтову Н.A. руками за горло и с силой стал его сдавливать, отчего ей стало трудно дышать и она испытала физическую боль. Свои действия Сазонтов С.В. сопровождал угрозой убийством и расправой. Сазонтова Н.А. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как была избита им, {пала его агрессивный характер при нахождении в нетрезвом состоянии и у псе имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
На основании изложенных доказательств, суд не усмотрел в действиях Сазонтова С.В. признаков систематичности, таким образом действия Сазонтова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вопросы:
Приложение 8
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
ПРИМЕР ТИПОВОГО ТЕСТА
Дополнить
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, по конструкции объективной стороны является преступлением с … составом.
Ответ:
Отметить правильный ответ
Умышленное причинение легкого вреда здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья до … недель.
2
4
5
3
6
Отметить правильный ответ
Клюев, Баринов и Вьюгов работали в ночном клубе «69». Двое из них выполняли обязанности администраторов порядка, а третий являлся парковщиком на автомобильной стоянки клуба. Между молодыми людьми, приехавшими в клуб, и парковщиком Вьюговым произошла ссора. Он вызвал по рации подмогу. Выбежавшие из клуба администраторы Клюев и Баринов совместно с парковщиком стали избивать приехавших молодых людей. При этом в отношении одного они применили электрошоковое устройство, а другому нанесли удары бейсбольной битой. Затем парней затащили в подсобное помещение клуба, где стали обливать водой, приводя в сознание. От полученных битой повреждений один из молодых людей скончался на месте, а другой, получив болевой шок, в бессознательном состоянии был доставлен в больницу. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ:
п. «д», п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 116
п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 112
ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116
ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 112
ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115
Отметить правильный ответ
Лыкова стала ругать сына за пьянство. В ответ на ее ругань пьяный сын нанес престарелой матери несколько ударов поленом по лицу и телу и оставил ее в комнате истекать кровью. В результате посттравматических осложнений матери удалили одно глазное яблоко, обладавшее зрением до травмы. Действия сына следует квалифицировать по … УК РФ.
п. «в» ч. 2 ст. 112
п. «б» ч. 2 ст. 111, ст. 125
ч. 1 ст. 112
п. «б» ч. 2 ст. 111
ч. 1 ст. 111, ст. 125
Дополнить
… – это лицо, которое непосредственно участвовало в выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совместно с другими лицами.
Ответ:
Приложение 9
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
СБОРНИК ЗАДАЧ
Введение
При изучении Особенной части уголовного права приоритетное значение должно отводиться практическим занятиям. Являясь одной из форм активного обучения, эти занятия призваны закрепить теоретические знания, полученные на лекционных и семинарских занятиях. На основе решения конкретных казусов студенты должны учиться толковать уголовный закон, выделять наиболее важные признаки состава преступления, проводить разграничение смежных и конкурирующих составов, что позволит им приобрести навыки правильной квалификации преступлений.
Эффективность практического занятия во многом зависит от содержания задач: насколько актуальны криминальные ситуации, изложенные в них; способны ли они вовлечь студента в логический процесс мышления; допускают ли они многовариантность решения или носят упрощенный характер; насколько четко грамматически изложена фабула. Все эти требования были учтены при разработке задач.
Содержащиеся в сборнике задачи в основном предназначены для самостоятельного решения в ходе подготовки студентов к практическим занятиям. При решении задач необходимо руководствоваться следующими требованиями.
1. Следует внимательно и детально анализировать содержание фабулы для установления всех фактических обстоятельств общественно опасного деяния. Особое внимание нужно уделять содержащейся в тексте задачи юридической терминологии.
2. После ознакомления с фактическими обстоятельствами студенты должны вычленить из общего числа те признаки, которые имеют уголовно-правовое значение.
3. Следующим этапом решения выступает выбор нормы Особенной части УК, предусматривающей указанное деяние в качестве преступного.
4. Необходимо учитывать, что большинство задач посвящены спорным и проблемным вопросам разграничения смежных составов преступлений, когда совершенное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, а применима только одна из них.
5. Некоторые задачи предусматривают многовариантность решения в зависимости от уточнения имеющейся информации, не выходящего за рамки фабулы. В этом случае студенты должны готовить квалификацию деяния по всем вариантам.
6. Решение по каждой задаче должно быть обоснованным, мотивированным и включать ссылку на статью (часть, пункт) Особенной части УК РФ; в необходимых случаях – на пункты статей 30 и 33 УК.
7. Для успешного решения задач рекомендуется изучить специальную юридическую литературу по сложным вопросам квалификации, предложенную в планах семинарских занятий по данной теме.
8. Определенные трудности при решении задач могут вызывать так называемые оценочные признаки (особая жестокость, существенный ущерб и т. п.). По многим таким признакам имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые студентами должны использоваться при обосновании своей квалификации.
9. При установлении наличия множественности преступлений необходим юридический анализ каждого состава преступления.
10. При наличии в фабуле задачи нескольких действующих лиц нужно дать уголовно-правовую оценку действий (бездействия) каждого из них.
Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
1
Ларина, Мурзин и Савин решили ограбить 75-летнюю Ромашову. Поздно вечером они подошли к ее дому, расположенному на краю деревни. Ларина осталась на улице наблюдать за обстановкой, а Мурзин и Савин, разбив стекло, проникли в дом и потребовали у Ромашовой указать, где она хранит свои сбережения. Получив отказ, они начали избивать потерпевшую. Савин ударил ее в лицо, причинив перелом лицевого скелета, отчего у последней пошла кровь из носа. Мурзин вставил ей в рот кляп, завязал сзади руки и толкнул на кровать. Когда потерпевшая упала на спину, они набросили на нее одеяло и продолжили поиски денег. Забрав 2,5 тыс. рублей, они скрылись с места преступления. Утром на месте преступления был обнаружен труп Ромашовой. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате асфиксии – последняя захлебнулась кровью.
2
Михалев и Кипчатов в нетрезвом состоянии пришли на квартиру к Шангиной с целью распить бутылку водки. Кипчатов ударом ноги открыл дверь. Шангина возмутилась этим, заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Михалев достал из кармана шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Шангина впустила их в квартиру. Распив спиртное, Михалев и Кипчатов вышли на улицу. Михалев, идя вслед за Кипчатовым по узкой снежной тропинке, увидел, что идущий навстречу гражданин не свернул с тропинки. Кипчатов оттолкнул его в снег. Михалев достал нож и, подойдя к незнакомцу, нанес ему удар в грудь. После этого Михалев обратился к нему со словами: «Что тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце!», прошел по тропинке около 150 метров и присел. Подошедшие работники милиции вызвали скорую помощь. В результате своевременно сделанной операции жизнь потерпевшего была спасена. В ходе расследования было установлено, что за месяц до этого Михалев совершил покушение на жизнь Гаврилова.
3
Генеральный директор коммерческой фирмы Бабкин дал указание начальнику службы безопасности Леонову ликвидировать директора конкурирующей коммерческой фирмы Волкова. Охранник данной фирмы по плану, разработанному Леоновым, заложил взрывное устройство в служебный автомобиль Волкова. В результате взрыва погибли Волков и водитель, а также гражданин, проходивший мимо.
4
Сыч с женой Аллой и ее дальней родственницей, престарелой Фориной (94 года), проживали в четырехкомнатной коммунальной квартире, одна из комнат которой была приватизирована последней. Тяготясь заботой о престарелой родственнице жены, Сыч подговорил своего приятеля Якина убить Форину, чтобы в дальнейшем унаследовать эту комнату и продать ее по низкой цене Якину. Совершив убийство Фориной, последний стал требовать у Сыча комнату или деньги. Сыч договорился с Якиным о встрече в заброшенном здании на окраине города, где убил последнего из самодельного обреза, а труп спрятал.
5
Сусликов, Файфман и Лютый решили любым путем завладеть ценными вещами в квартире предпринимателя Арно. Днем они под предлогом проверки газового оборудования вошли в квартиру, дверь которой открыла дочь Арно, пятнадцатилетняя Катя. Лютый ударил ее по голове два раза резиновой дубинкой, а два его сообщника заткнули девушке рот тряпкой и, обвязав голову пледом, снятым с дивана, связали руки и бросили в одну из комнат. В течение получаса они собирали наиболее ценные вещи: золото, бриллианты, а также доллары и рубли. Перед уходом Лютый и Файфман ввели шприцем в вену девушки смертельную дозу наркотика. При расследовании выяснилось, что введение наркотика было совершено в то время, когда потерпевшая была уже мертва.
6
В течение месяца после рождения дочери Камаев издевался над женой, заявлял, что это не его родная дочь. Требовал избавиться любыми способами от ребенка, предлагал не кормить его. Доведенная до отчаяния Камаева попросила свою сестру Умарову выбросить ребенка в реку. Умарова утопила ребенка.
7
Логинова М. вне брака, тайно, на дому родила ребенка. Мать Логиновой, принимавшая роды, уговорила дочь утопить новорожденного. Дочь положила ребенка в ванну, а мать наполнила ее водой. Ребенок погиб.
8
Комарова, выйдя замуж за Смолина, не могла найти с ним общего языка. Муж нигде не работал, не только проявлял супружескую неверность, но и не раз заявлял, что готов развестись и что даже рождение ребенка не остановит его от такого шага. Смолин ни разу не приходил к ней в роддом, несмотря на то, что беременность и роды проходили тяжело. На следующий день после рождения сына к Комаровой пришла подруга и сообщила, что Смолин, забрав свои вещи, ушел жить к другой женщине. Комарова была так потрясена этой новостью, что, когда ей принесли для кормления сына, она сильно прижала его к себе и задушила.
9
Приехав с пастбища домой, Пименов от детей узнал, что жены уже двое суток нет дома. Накормив детей, Пименов пошел к соседу Язову. Войдя в квартиру, он увидел обнаженных спящих Язова и свою жену. Разбудив жену, которая была в тяжелой степени опьянения, Пименов потребовал, чтобы она ушла домой. В ответ на это Пименова заявила, что она домой не пойдет и будет спать, с кем захочет. Принеся из дома ружье, Пименов произвел выстрелы в Язова и жену. Жена тут же скончалась. Язов умер в больнице через два дня.
10
Сутягин, невзирая на возражения своей жены Галины, уехал на курорт. После возвращения домой жена ежедневно в течение недели устраивала ему скандалы, оскорбляла нецензурной бранью в присутствии 10-летней дочери, а с годовалым сыном она вообще запрещала общаться и играть. Затеяв в очередной раз скандал, она, взяв сына на руки, выбежала на лестничную площадку, выкрикивая непристойные оскорбительные слова в адрес мужа. Не выдержав, Сутягин подошел к Галине и попросил отдать ему на руки сына, но та, оттолкнув его, громко сказала при соседях, что сын родился не от него, а от другого человека. Сутягин поднял с земли отрезок трубы и с силой ударил жену по голове. От нанесенного удара Галина через день умерла в больнице.
11
Лямин в последние годы злоупотреблял спиртным, избивал отца, угрожал убийством. В один из вечеров Лямин пришел к родителям, требовал деньги, но ему отказали, и он ушел домой. Вернувшись через некоторое время в нетрезвом состоянии, он стал требовать деньги у матери, выражался нецензурной бранью, угрожал убийством отцу, пинал ногой дверь комнаты, где укрылся отец. Преградившую путь в комнату мать Лямин дважды ударил и, оттолкнув, зашел в комнату. Схватив топор, отец дважды ударил сына по голове, причинив ему смертельную травму.
12
Рязанов пришел в дом своей бывшей жены Онохиной, с которой уже в течение месяца не поддерживал супружеские отношения. В квартире кроме жены находилась ее мать. Рязанов начал выяснять причины их семейного разлада, грубо оскорбляя обеих. В ответ теща стала выталкивать его из квартиры, в чем ей помогала Онохина.
На крик и шум из соседнего дома выбежал шурин Рязанова, Григорий. Рязанов схватил в сенях топор и нанес несколько ударов теще. Один угодил ей в голову, другой – в шею, в результате чего она скончалась на месте. Убегавшую жену он со всего размаха ударил топором в спину, в область позвоночника. От полученного ранения жена умерла через два месяца в больнице. Григорий с расстояния двух метров бросил в область груди Рязанова нож, от которого последний увернулся, и нож проткнул правую руку. Только после этого соседям удалось свалить и связать Рязанова.
13
Егоров со своим знакомым Кротовым, проезжая на автомобиле по городу, увидел на остановке девушку, останавливающую машину. Посадив девушку в автомобиль, они повезли ее по указанному ею адресу за город. Сделав вид, что мотор заглох, Егоров остановил автомобиль и вышел вместе с Кротовым на улицу. Там они договорились совершить изнасилование девушки. Открыв дверцу, Егоров нанес сильный удар кулаком в лицо девушке, которая на время потеряла сознание. В процессе изнасилования девушка, придя в сознание, вытащила из дамской сумочки пистолет и застрелила Егорова. Выскочив из машины, девушка выстрелила в убегающего Кротова и причинила ему тяжкий вред здоровью.
14
Рядовой милиции Петров, находясь на посту в районе автовокзала, в 24 часа услышал выстрелы. Одна из пуль пробила рукав его шинели. Достав служебный пистолет, Петров бросился к тому месту, откуда слышались выстрелы. На расстоянии 50 метров он увидел убегающего человека и произвел по нему пять выстрелов. Убегавший упал, однако выстрелы продолжались из-за автобуса. Сделав обманные маневры, Петров задержал стрелявшего – Ёлкина. При осмотре места происшествия в 40 метрах от трупа убегавшего мужчины был обнаружен труп другого человека, как оказалось, случайно проходившего по улице в момент выстрелов Петрова. Ёлкин показал, что он совместно со своим приятелем, первым убитым, хотели убить работника милиции и завладеть его пистолетом.
15
Тяжков, питая неприязненные отношения к заместителю директора научно-исследовательского института Дубову, заложил в его кресло в служебном кабинете активный источник радиоактивного излучения. Дубов в это время находился в командировке, и в его кабинете стали проводить ремонт. Выставленное в коридор кресло с радиоактивным веществом понравилось начальнику отдела Комову, и он забрал его себе. Через месяц Комов был госпитализирован, врачи констатировали значительную степень облучения организма.
16
Егерь лесного заповедника Серебров, обнаружив браконьеров Ветрова и Сухова, свежевавших незаконно отстрелянного лося, попытался их задержать. При посадке браконьеров в автомобиль Ветров выхватил из сапога охотничий нож и с такой силой ударил Сереброва в височную часть головы рукояткой ножа, что клинок отделился от рукоятки. Бросив егеря в лесу, браконьеры скрылись. По результатам судебно-медицинской экспертизы смерть Серебрякова наступила через сутки от потери крови и переохлаждения организма.
17
Власенко вечером пришел в гости к своему соседу Гаврилову, вместе с которым они договорились посмотреть футбольный матч. В течение всей трансляции матча они распивали спиртные напитки. Во время перерыва они вышли на лестничную клетку покурить, где между ними возникла ссора, в ходе которой Власенко с силой толкнул Гаврилова, последний сделал несколько шагов назад и, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об угол мусоропровода. В результате падения он получил перелом основания свода черепа, от которого скончался на месте.
18
Поульс, будучи в нетрезвом состоянии, ходил по пляжу и назойливо приставал к отдыхающим. На все замечания он отвечал нецензурной бранью. Федин, выйдя из воды после купания, подошел к Поульсу, представился работником милиции (не являясь им) и потребовал прекратить безобразие. В ответ Поульс сказал ему на ухо несколько нецензурных слов, а затем толкнул его в воду. Выйдя из воды, Федин попытался заломить Поульсу руки за спину, чтобы отвести его на пост милиции. В этом ему стал помогать Трошин. Однако Поульс вырвался, выхватил из лодки весло и стал наносить обоим удары по голове. Федин убежал, а Трошину Поульс нанес еще несколько ударов в разные части тела, от которых потерпевший скончался.
19
Киреева, подозревая своего мужа в супружеской измене, который слишком часто стал уезжать в командировки, наняла частного детектива, который установил, что последний часто посещает Рыжову, у которой остается ночевать. Желая отомстить сопернице, Киреева под видом почтальона вошла к ней в квартиру и плеснула ей в лицо серную кислоту. В результате того, что Рыжова уклонилась, кислота попала на одежду и частично на подбородок. После того, как потерпевшая написала заявление в милицию, Киреева, желая избежать уголовной ответственности, предложила оплатить ей стоимость пластической операции и последующего лечения. Во время операции были не только устранены дефекты кожи, образовавшиеся в результате попадания серной кислоты, но и мимические морщины, а также пигментное пятно на щеке. По признанию знакомых и родственников после операции Рыжова стала выглядеть намного моложе и привлекательнее.
20
Волин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки телефонный аппарат, умышленно бросил его в сожительницу Оленину, попав им в лицо последней. После этого Волин умышленно нанес Олениной три удара ладонью по лицу, затем, схватив обеими руками за шею, с силой сдавливал ее. Взяв телефонный кабель, он намотал его на шею потерпевшей, сдавливая им шею жертвы. Через неделю на почве личных неприязненных отношений Волин схватил Оленину за волосы, стянул с дивана и потащил по комнате. На следующий день Волин нанес удар кулаком в область лица сожительницы, затем взял в руки чашку с горячей водой и вылил ее в область спины Олениной, причинив последней телесные повреждения в виде ожога 1-й степени в области спины, поясничной области, ягодичной области справа, в результате чего Оленина находилась на излечении 22 дня.
21
В гости к супругам Лаймасовым пришел родной брат мужа. Во время распития спиртных напитков брат Лаймасова попросил взаймы денег. Лаймасов позвал жену и потребовал отдать зарплату, которую она получила накануне. Жена принесла половину суммы, оставшуюся часть денег отдавать отказалась, сославшись на то, что необходимо заплатить за детский сад и купить продукты. Муж и его брат начали возмущаться, при этом брат сказал, что Лаймасов распустил жену и она не знает своего места. Когда брат ушел, Лаймасов со словами «Совсем страх потеряла» набросился на жену и заставил ее встать на колени, после чего вылил ей на голову ведро помоев, а оставшееся содержимое вынудил съесть. Затем он начал избивать ее этим ведром, металлическим ковшиком, руками и ногами. Свои действия он сопровождал оскорблениями, нецензурной бранью и угрозой убийством. После нанесения побоев Лаймасов заставил жену жевать половой коврик и хвалить мужа, который «позарился на такое сокровище».
22
19 ноября 2004 г. на квартире у 17-летнего Костина собралась компания молодежи, среди которых находились Артузова (16 лет), Рубина (18 лет) и Панина (15 лет). Всю ночь молодые люди распивали спиртные напитки. Под утро Костин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал, чтобы Панина танцевала стриптиз. Получив отказ, Костин умышленно нанес ей два удара кулаком в лицо. После этого Артузова, поддерживая Костина, схватила Панину за руки, вытолкнула в центр комнаты и потребовала раздеться, заявив, что в противном случае она будет изнасилована. Панина восприняла угрозу реально и вынуждена была подчиниться. Она стала танцевать, при этом разделась до нижнего белья. Артузова и Костин потребовали, чтобы Панина сняла нижнее белье, но та отказалась. Тогда Артузова обхватила Панину сзади и резким движением руки нанесла ногтями царапины на груди. Панина села на пол, и Артузова стянула с нее плавки. Костин потребовал, чтобы Панина ходила по квартире голая, что та и сделала, испытывая при этом психические страдания. После чего Рубина и Артузова нанесли Паниной множественные удары руками в область лица и головы, причиняя ей физическую боль и страдания. Затем Артузова нанесла множественные удары ногами в область спины Паниной, схватила ее за волосы и стала таскать по комнате, постоянно оскорбляя потерпевшую. В это время к Паниной подошла Рубина и нанесла удар кулаком в лицо, затем Рубина и Артузова нанесли потерпевшей множественные удары руками по лицу и телу, а также укусы. Продолжая свои преступные действия, они обхватили руками голову Паниной, придавили ее лицом к дивану, накрыли голову подушкой и стали душить, отчего последняя начала задыхаться. В результате этих действий потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
23
Федулов вместе с приятелем Васиным встретили на улице знакомую последнего Котину. Федулов предложил отметить свое новое знакомство в принадлежащей ему квартире. Все согласились, купили в магазине две бутылки водки и полтора литра пива, а затем направились на квартиру Федулова. После трехчасового застолья Федулов стал высказывать недвусмысленные намеки о желательности интимных отношений с Котиной. Когда последняя ответила отказом, Федулов разозлился, стал оскорблять и угрожать ей. Федулов ударил Котину несколько раз по лицу, а затем взял со стола нож и приставил его к горлу потерпевшей. После этого, приказав сидеть смирно, стал наносить колотые раны кончиком ножа в область икр, рук и груди, отчего у потерпевшей образовались порезы. Общее время насильственного воздействия составило около 15 минут. Когда Котина попыталась убежать в другую комнату, Федулов догнал ее и нанес в область спины удар ножом, однако Котина увернулась, и на спине осталась только царапина.
24
Неизлечимо больная Байрак не раз просила свою подругу Полей помочь ей уйти из жизни, объясняя это тем, что она совсем измучилась от физической боли и нравственных страданий, поскольку даже родные дети не оказывают ей нужного внимания. Поддавшись уговорам, Полей поставила на стол Байрак разведенное в стакане ядовитое вещество, которое, как ей сказали, вызовет быструю смерть.
Байрак выпила содержимое стакана, в результате чего боль усилилась. Мучения продолжались целые сутки. Полей плотно закрыла двери квартиры Байрак, чтобы крики и стоны никто не услышал. На следующий день Байрак умерла.
25
Федунин со своим 14-летним сыном Ромой торопился на вокзал, чтобы не опоздать на электричку. Федунину было сообщено, что дома его младшего сына положили в больницу. Подбегая к мосту через реку, они увидели, как 10-летний Витя упал в воду и стал тонуть. Федунин, увидев впереди себя идущую старушку, посоветовал ей кричать и звать на помощь, а сам с сыном убежал по своим делам. Витя утонул.
26
Сусликов сожительствовал с Черешиной, у которой был 7-летний сын. Невзлюбив мальчика, он постоянно обижал его, часто не пускал в дом, когда мать была на работе. Однажды, увидев, как мальчик достал из шкафа уксусную эссенцию, которая была перелита во флакон из-под газированной воды, налил его в стакан и выпил, Сусликов ушел из дома и закрыл пасынка. Черешина, вернувшись домой через два часа, обнаружила сына в бессознательном состоянии. Ребенка в больнице спасти не удалось.
Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
27
Предприниматель Тригубов обратился к ранее судимым Силовому и Безбашенному с просьбой о том, чтобы любым способом заполучить от задолжавшего перед ним Козлова деньги в сумме 350 тыс. рублей. За совершение данных действий Тригубов пообещал Силовому и Безбашенному денежное вознаграждение и предоставил для этих целей свой автомобиль. Безбашенный предложил план захвата Козлова. Действуя согласно плану, Силовой выманил Козлова на улицу и, используя нервнопаралитический газ, ввел Козлова в бессознательное состояние. После чего, поместив в багажник, доставил Козлова в свой частный дом. В течение суток Силовой и Безбашенный истязали Козлова, требуя вернуть деньги Тригубову. На ночь они посадили Козлова в погреб, вставив в рот кляп. Однако утром обнаружили Козлова мертвым, поскольку от холода и шокового состояния у Козлова возник приступ астмы, в результате чего он умер от удушья.
28
Руководитель службы безопасности коммерческого банка Свешников обратился к ранее судимым Шилову и Иволгину с просьбой оказать содействие в погашении кредита частным предпринимателем Чугуновым. Свешников предложил план захвата Чугунова. Согласно этому плану Шилов, используя поддельное удостоверение работника милиции, предложил Чугунову проехать в управление для беседы. В автомобиле Шилов, используя газовый баллончик, лишил сознания Чугунова, связал его и доставил на дачу Иволгина. В течение двух суток Шилов и Иволгин истязали Чугунова, требуя вернуть кредит. Чугунову был причинен тяжкий вред здоровью.
29
По решению суда супруги Дуаль были разведены, а их сын был оставлен на воспитание матери. Считая решение суда необоснованным, отец ребенка (гражданин Франции) забрал его втайне от бывшей супруги и вывез из России во Францию, где стал проживать вместе с ребенком.
30
Ветров, имея денежный вклад в коммерческом банке, неоднократно пытался получить свои деньги. Отчаявшись, Ветров проник в кабинет управляющего банком и, угрожая обрезом охотничьего ружья, потребовал от управляющего выдачи денежного вклада. Ветров удерживал управляющего в кабинете в течение пяти часов.
31
Зная, что Кротов хранит дома значительную сумму денег, Лысов пришел к Кротову и заявил, что он лишает его свободы передвижения до тех пор, пока тот не отдаст деньги. Продержав Кротова трое суток в подполе, Лысов, не получив денег, выпустил его.
32
Белова уговорила врача-психиатра Прохорова составить заведомо ложное заключение о наличии психического заболевания у ее мужа. Не проверив обстоятельства дела, судья Рыбкин на основании направления на принудительную госпитализацию в психиатрический диспансер, выданного Прохоровым, вынес постановление о проведении психиатрической экспертизы в стационарных условиях. Начальник РОВД, получив постановление судьи, дал указание участковому уполномоченному Ершову доставить Белова в психиатрический стационар. При доставлении Белов оказал неповиновение Ершову, и Ершов применил наручники.
33
Марциненко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. В связи с участившимися приступами шизофрении она была госпитализирована в психоневрологический диспансер. Через полтора месяца лечащий врач известил Марциненко о том, что курс лечения прошел успешно и в настоящий момент его мать не нуждается в лечении, поэтому в ближайшее время ее будут готовить к выписке. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он договорился с Козиной, заведующей диспансером, о том, что мать продержат там еще как минимум два месяца. За оказанную услугу Марциненко передал Козиной 30 тыс. рублей.
34
Глава местной администрации Тархунов накануне выборов решил на время избавиться от возможного кандидата на этот пост – главы оппозиционных сил Вахрушева. С этой целью он позвонил врачу-психиатру Смирилову и, объясняя ситуацию, сказал, что Вахрушев стал подозрительным, вынашивает идеи смены власти, собирается совершить переворот и т. п. Смирилов пообещал дать Вахрушеву направление в психиатрический стационар. Через день Вахрушева около дома трое санитаров затолкали в спецмашину и отвезли в психиатрический стационар. После полуторамесячного пребывания в нем под наблюдением врачей-психиатров Вахрушев был признан психически здоровым и отпущен.
35
Пенсионерка Лабутова в поселке распространяла слухи, в том числе касающиеся интимных сторон жизни местного населения. Петраков, узнав о том, что она рассказала соседям, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить пенсионерку. С этой целью он пришел к ней в дом и попросил продать бутылку холодного самогона. Когда пенсионерка залезла в погреб, Петраков закрыл крышку погреба, подвинув на нее комод, и со словами «Посиди немного, может, поумнеешь» ушел домой. Только через три дня обеспокоенные исчезновением Лабутовой соседи установили ее местонахождение и выпустили ее из погреба. Просидев все это время в погребе, женщина получила воспаление легких.
36
Нетребилов, оказавшись «третьим лишним», решил сорвать свадьбу своей знакомой Ибрагимовой, которая не согласилась стать его женой. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Изморова и, угрожая нанесением ему побоев, заставил спуститься в подпол, где продержал около двух суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Ибрагимова посчитала себя опозоренной, решив, что Изморов передумал на ней жениться, приняла партию снотворного, однако, благодаря тому, что ей была своевременно оказана медицинская помощь, ее жизнь удалось спасти.
37
Ёлкина, мать 14-летнего Миши, узнала, что ее сын стал участником преступной группы. Не надеясь на правоохранительные органы, она заперла сына в подвале своего дома, чтобы он не смог совершить очередное преступление, и продолжала держать его в подвале до тех пор, пока не были арестованы и осуждены участники преступной группы. В результате полугодичного «заточения» мальчик заболел туберкулезом, и у него существенно ухудшилось зрение.
38
Магомедов обратился в суд с заявлением привлечь к ответственности за оскорбление и клевету своего соседа Газманова, который среди жителей поселка распространял слухи о том, что Магомедов злоупотребляет спиртными напитками, при этом спиртное приобретает на похищенные на работе деньги.
39
Паульман решил «подшутить» над своим сослуживцем Ишаковым. К празднованию Нового года он послал Ишакову открытку, на оборотной стороне которой нарисовал в карикатурном виде адресата и осла, а под рисунком написал: «Кто из них глупее?» Почтальон Ларионова, вручая Ишакову открытку, долго смеялась над ее содержанием.
40
Тютин и Крес выявляли 16–17-летних беременных девушек, не состоящих в браке. В сентябре 2009 г. они договорились с 16-летней Алдониной, что на последнем месяце беременности она будет жить в отведенной для нее квартире, для того чтобы роды прошли в домашних условиях. Когда приехали медики, Алдонина по требованию Тютина сказала, что отцом ребенка является гражданин Израиля Эйдельман. За эту сделку Алдонина получила 2 тыс. долларов. Новорожденный был вывезен за границу. Всего Тютин и Кресс совершили четыре подобных сделки.
41
Тортов и Плужников на трассе остановили автомобиль, за рулем которого была Рощина. Тортов направил на нее пистолет, а Плужников связал ей руки и закрыл рот кляпом. Потом они положили Рощину в багажник автомашины и закрыли его на ключ. Женщина, находясь в багажнике, пытаясь привлечь к себе внимание окружающих, стала стучать по его крышке. Тортов, угрожая ей убийством, требовал замолчать. Завладев автомашиной, которую они хотели использовать как транспортное средство для совершения разбойных нападений, Тортов и Плужников поехали в город, но были задержаны сотрудниками милиции.
Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности
42
Сальников совместно со своим приятелем Марсеевым, проезжая по улице на автомобиле, подсадил голосующую Хромову. Узнав от Марсеева, что Хромова психически больна, Сальников решил ее изнасиловать и с согласия Марсеева выехал за поселок. Остановив автомобиль, Сальников и Марсеев стали угрожать Хромовой убийством, если она будет сопротивляться. Затем Сальников завел ее за машину и, продолжая угрожать, изнасиловал. После этого Хромова пыталась убежать, но Марсеев ее догнал, избил и пытался изнасиловать в извращенной форме, но ей удалось вырваться и убежать.
43
Морис и Лапо, встретив Котову, пригласили ее послушать музыку. Придя на квартиру Данилова, Морис и Лапо предложили 16-летнему Данилову совершить изнасилование Котовой, однако тот отказался. Морис и Лапо завели Котову в зал и предложили вступить в половую связь. Получив отказ, Лапо достал нож и заявил, что вначале она вступит в половое сношение с Морисом, а затем с ним. После этого Лапо ушел на кухню, а Морис совершил с Котовой половой акт. Когда Морис вернулся, Лапо зашел в зал и совершил с Котовой половой акт в извращенной форме. После заявления Котовой о том, что она сообщит о факте изнасилования, Лапо избил Котову, причинив вред здоровью средней тяжести.
44
Юматов и Сердюк встретили в парке гуляющих Цыханову и Денина. Юматов подошел к Денину и, угрожая ножом, приказал ему: «Не дергаться». В то время, когда Сердюк стал насиловать Цыханову, Денин пытался вырваться. В ходе борьбы Юматов нанес удар ножом в грудь Денина. На следующие сутки Денин скончался в больнице. После похорон Денина Цыханова покончила жизнь самоубийством.
45
Листов, сожительствуя с Перминой, проявлял сексуальные домогательства к ее 12-летней дочери (ходил по квартире в обнаженном виде, показывал видеофильмы порнографического содержания). Пообещав купить падчерице шубу, он по добровольному согласию вступил с ней в половую связь. В один из вечеров, когда Пермина отсутствовала, Листов распивал спиртные напитки со своим знакомым Реховым. Листов предложил Рехову совершить половой акт с падчерицей, для чего пригласил ее распивать спиртные напитки. Утром, когда девочка была в сильной степени опьянения, Рехов совершил с ней половой акт.
46
Соломин, питая неприязнь к своим соседям, уговорил невменяемого Титова совершить изнасилование их 15-летней дочери. Встретив вечером девочку, Титов пытался совершить с ней половой акт, но она оказала активное сопротивление. Разозлившись, Титов задушил ее.
47
В милицию поступило заявление от гражданки Заварзиной с требованием разыскать и привлечь к уголовной ответственности ранее судимого Кахера, который в магазине познакомился с ее 10-летней дочерью и, представившись «дядей Колей» – сослуживцем ее отца, пригласил к себе домой посмотреть интересный фильм. У себя дома Кахер разделся донага, обнажив половой орган. Девочка стала кричать и плакать. Кахер отпустил ее, пригрозив, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то он ее убьет.
48
Охранник детской поликлиники Алешичев около 11 часов вечера возле охраняемой территории увидел 12-летнего Мишу и решил совершить с ним акт мужеложства. С этой целью он обманным путем завел Мишу в раздевалку поликлиники и потребовал раздеться, пригрозив при этом, что если тот не разденется, то изобьет его. Испугавшись, Миша разделся. Алешичев, не обращая внимания на плач и крики мальчика, трижды пытался совершить акт мужеложства, но довести свое намерение до конца не сумел, так как на крик в поликлинику вошли двое военнослужащих и пресекли действия охранника.
49
Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю Валю и 13-летнюю Соню, где вместе употребляли спиртное. Когда Соня находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали Валю, пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать одежду с Вали, чтобы совершить с ней насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники милиции пресекли их действия.
50
Сидихин, директор одной их коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Щусову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предлагать вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Щусовой, что, если она не станет с ним сожительствовать, останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Щусова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.
51
Давлетов, имея престижный автомобиль, катал в нем по вечерам знакомых девушек. Однажды, посадив в машину свою знакомую Наджиеву, он решил совершить с ней половой акт. Заехав в безлюдный переулок, Давлетов, преодолев сопротивление Наджиевой, удовлетворил свою половую страсть естественным способом. Через несколько дней Наджиева поняла, что Давлетов заразил ее сифилисом, и, тяжело переживая случившееся, выпила большую дозу снотворного, покончив жизнь самоубийством.
52
Переделкин на танцах познакомился со студенткой 3 курса одного из институтов Ритой. Девушка ему нравилась, и через месяц он предложил ей выйти за него замуж, но она посоветовала подождать, сказав, что вначале необходимо получить образование. По совету своих друзей Шаповаленко и Марковой Переделкин решил совершить с Ритой насильственный половой акт, чтобы поставить ее перед необходимостью выйти за него замуж. Переделкин, выбрав подходящий момент, выполнил свое намерение, после чего вновь предложил Рите выйти за него замуж.
53
Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам вступить с ними в половую связь, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что, если они будут отказываться от полового акта, их покалечат. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
54
Руководитель частной фирмы Гаврилов во время собеседования предложил Зайкиной, претендующей на должность офис-менеджера, за дополнительную плату оказывать ему в нерабочее время сексуальные услуги. Последняя согласилась. Проработав полгода, она потребовала увеличить ее основной оклад, получив отказ, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о сексуальных домогательствах со стороны Гаврилова.
55
Мерзлихин, главный редактор газеты ХХL, принял на работу в качестве секретаря 17-летнюю Вертунову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать. Однажды, предложив Вертуновой вступить с ним в половую связь, Мерзлихин получил отказ. После этого он пригрозил Вертуновой, что если она не выполнит его просьбу, то останется без работы. Из-за боязни потерять место работы, Вертунова вступила с Мерзлихиным в половую связь. Потеряв к Вертуновой прежний интерес, Мерзлихин уволил ее. Через некоторое время с целью отомстить Мерзлихину Вертунова заявила о случившемся в правоохранительные органы.
Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
56
Пирогов, желая получить информацию о предпринимательской деятельности Чеснокова, попросил 17-летнего Камнева проникнуть в квартиру Чеснокова и забрать флеш-карту, на которой хранилась информация о заключенных сделках. Вместе с флеш-картой Камнев похитил компьютер. O содержании информации, хранившейся на флеш-карте, Камнев не знал.
57
Иволгин, имея умысел на угон автомобиля, попытался завести двигатель. Убедившись, что посажен аккумулятор, Иволгин подошел к группе подростков и, представившись владельцем автомобиля, попросил их подтолкнуть автомобиль. После нескольких попыток двигатель завелся, и Иволгин уехал.
58
Гракова систематически использовала свою 10-летнюю дочь для занятия попрошайничеством. В ряде квартир дочь имитировала обморок, и, пока хозяева занимались дочерью, Гракова завладевала ценными вещами. В ходе расследования выяснилось, что Гракова свою 15-летнюю дочь отдала в подпольный публичный дом, а 17-летнего сына определила в группу, совершающую кражи чужого имущества.
59
Главврач родильного дома Северов и акушер-гинеколог Платонова по предварительному сговору с заведующим отделом ЗАГСа Филиным занимались торговлей несовершеннолетними. На трех «отказных» новорожденных они оформили документы о якобы имевшихся родах у других женщин, которым и продали детей. Кроме того, женщине, родившей двойню, Платонова объявила о смерти одного новорожденного, и ей был выдан труп ребенка другой женщины. Впоследствии ребенок был продан семье иностранных граждан.
60
Семья Киреевых имела на воспитании трех несовершеннолетних детей. Надлежащего воспитания детей Киреевы не осуществляли, пьянствовали, заставляли детей попрошайничать. Киреев часто избивал детей, если они не приносили деньги. Однажды он закрыл свою 12-летнюю дочь в холодной кладовой на трое суток. Заболев крупозным воспалением легких, девочка умерла.
61
Супруги Шведовы заключили договор с беременной Фокиной о передаче им ребенка, который родится. После родов Фокина передала новорожденного Шведовым, получив за это автомобиль. Через работника муниципального органа образования Борисова по подложным документам Шведовы усыновили ребенка. Сосед Шведовых Камнев, узнав о факте незаконного усыновления, заявил, что если они не передадут ему определенную денежную сумму, то он разгласит тайну усыновления.
62
Директор детского дома Фомин «строго» следил за соблюдением дисциплины и распорядка дня воспитанниками. За различные шалости детей ставили в угол на длительное время, лишали обедов, запрещали смотреть различные телевизионные программы. Наиболее «злостных» нарушителей закрывали в подвальном помещении на срок до суток. Воспитанник Демин, посаженный в подвал, покончил жизнь самоубийством.
63
По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о взыскании с ее дочери алиментов на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки, от матери помощь приходила очень редко, к тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем-либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.
64
Нигде не работавшие 30-летний Дураков и 15-летний Барышников на протяжении месяца на квартире Дуракова ежедневно распивали спиртное, в том числе и суррогаты алкоголя. Причем очень часто это делалось под принуждением Дуракова. Гуляя после очередной выпивки по парку, они увидели шестиклассницу Дедовскую. Дураков предложил Барышникову изнасиловать девочку, утверждая, что он «малолетка» и не будет нести ответственности. Барышников не соглашался, тогда Дураков стал угрожать ему ножом. Испугавшись расправы, Барышников догнал девочку, раздел ее и совершил с ней половой акт вопреки ее воле.
65
После расторжения брака суд возложил обязанность на Овчинникова выплачивать алименты на содержание 2-летней дочери. В течение первых двух лет Овчинников на основании исполнительного листа пересылал на имя жены почтовыми переводами с перерывами в 3–4 месяца незначительные суммы денег. После этого он уволился с постоянной работы и устроился сотрудником в одну из фирм, не находясь официально в ее штате, а алименты прекратил выплачивать вовсе.
Через шесть месяцев Овчинников был предупрежден судебным исполнителем об образовавшейся задолженности и возможности привлечения к уголовной ответственности, но должных выводов не сделал, продал квартиру и уехал на Крайний Север.
66
Супруги Уразбаевы взяли из детского дома на воспитание 6-летнего мальчика, став для него приемными родителями. Через некоторое время по причине непослушания ребенка они стали систематически наносить ему побои, выражаясь при этом нецензурной бранью, часто в качестве наказания лишали его на некоторое время воды и пищи, а в холодное время года выставляли в легкой одежде в коридор. Через некоторое время мальчик сбежал от приемных родителей.
67
Приемные родители из ненависти к своим двум малолетним приемным детям в течение года держали их привязанными в холодном погребе, объясняя соседям, что дети непослушные и к тому же психически больны. Дети были освобождены сотрудниками правоохранительных органов по сообщению соседей.
68
Ионов, являясь двоюродным братом Нюшиной, предложил ей выйти за него замуж. Нюшина ответила, что приняла бы его предложение, если бы они не являлись родственниками. Тогда Ионов рассказал ей, что ее в 2-летнем возрасте удочерили, поэтому родными по крови они не являются, и ничто не препятствует их браку. Нюшина поругалась с родителями, обвинив их в том, что они скрыли от нее правду, переехала жить к Ионову и прекратила общаться с ними.
Глава 21. Преступления против собственности
69
У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 115 рублей. Когда он направился к киоску, расположенному около центрального входа в парк, чтобы купить пиво, его задержали сотрудники милиции.
70
Коленов и Некраев решили похитить товары из магазина и предложили присоединиться к ним Сергееву. Последний от этого предложения отказался, но по их просьбе передал им для взлома дверей монтировку. В ночное время Коленов и Некраев проникли в магазин и похитили товаров на сумму 24 тыс. рублей.
71
Прогуливаясь по парку, гражданка Покрышкина обратила внимание, что у одного из молодых людей, обогнавших ее, выпал из куртки кошелек. Она окликнула их. Керимов и Марченко подошли к ней, подняли кошелек, проверили его содержимое и заявили, что часть денег из него пропала. В пропаже денег они обвинили Покрышкину. Чтобы доказать, что чужих денег не брала, она передала им кошелек. Керимов и Марченко достали деньги, посчитали и вернули кошелек Покрышкиной. Дома она обнаружила, что находившиеся в кошельке 5 тыс. рублей ей подменили на фальшивые купюры.
72
Миронов и Зимин ночью через забор проникли на территорию завода железобетонных изделий и похитили сварочный аппарат, который увезли на дачу Зимина. Участковый оперуполномоченный, получив информацию о том, что на даче у Зимина спрятан похищенный агрегат, изъял его. На заводе ему пояснили, что агрегат списан, никакой остаточной стоимости не имеет и на балансе не состоит. На территории завода он находился потому, что его не успели утилизировать.
73
Мамочкин, выследив, что в квартире Норкиной остался один 8-летний ребенок, позвонил в дверь и сказал ему, чтобы тот собрал все деньги, имеющиеся в доме, которые он, Мамочкин, передаст его маме, а мама купит ему большую красивую машину. Мальчик открыл дверь квартиры и передал Мамочкину 5 тыс. руб.
74
Гаев и Вишневецкий договорились похитить вещи из квартиры Прошина. Во дворе дома они встретили Гусева, которого попросили «подежурить» в подъезде, пока они будут совершать кражу в квартире. Ими были похищены ценные вещи, паспорт, печать и бланки ТОО «Комфорт». Уходя из квартиры, Гаев, желая сымитировать неосторожное обращение с огнем, положил на кресло утюг и включил его. В результате пожара все имущество в квартире было уничтожено.
75
Болтов во время драки с Гайкиным уронил сотовый телефон. После драки он ушел домой, не обратив внимания на пропажу. Гайкин поднял телефон и положил в карман. На вопрос наблюдавшего за дракой прохожего: «Что ты делаешь?», – он ответил, что собирается телефон отдать хозяину. Однако телефон Болтову он не отдал, в тот же вечер сдал его в ломбард, а деньги пропил.
76
Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Лебедев похитил оставленную на ночь во дворе машину, принадлежащую Баранову. Рано утром он приехал к своему школьному другу Копейкину и попросил на два дня оставить машину в его гараже.
77
Макеев и Котин, проходя вдоль забора завода по переработке молока, увидели, как кто-то перебросил через забор два мешка сухого молока. Каждый из них взял по мешку и отнес к себе домой.
78
Пиратов, являясь аспирантом одного из учебных заведений, работал над диссертацией. Одна из глав никак не получалась. Помочь ему в написании этой главы согласился Рыбин за 30 тыс. руб., которые Пиратов обязался выплатить после защиты диссертации. Рыбин подготовил рукопись, которая получила высокую научную оценку. Защита диссертации прошла успешно, Пиратову была присвоена ученая степень кандидата наук. Когда Рыбин пришел к Пиратову за обещанным вознаграждением, Пиратов выставил его за дверь, пригрозив написать заявление в милицию о том, что тот вымогает у него деньги. Возмущенный Рыбин назвал Пиратова вором, шарлатаном науки и сказал, что он украл у него интеллектуальную собственность.
79
Нижегородцев, изготовив приспособление под названием «ливанская петля», вставлял его в банкомат, в результате чего карточка клиента после выполнения операции оставалась в банкомате. В это время к клиенту подходила Малинина и по предварительной договоренности с Нижегородцевым вступала в разговор с потерпевшим, объясняла, что недавно сама попала в такую ситуацию, и предлагала ему дважды набрать ПИН-код, а затем нажать на клавишу «отмена операции», при этом она запоминала код клиента. Не получив карточку, клиент отходил от банкомата. В это время Нижегородцев, воспользовавшись его отсутствием, изымал карточку и уходил. Завладев таким образом карточкой Кротова, он снял с нее через банкомат 25 тыс. рублей. Через три дня таким же способом он завладел карточкой Жукова, которую затем предъявил в супермаркете, рассчитавшись за приобретенный товар на сумму 12 тыс. рублей.
80
Около 22 часов перед закрытием супермаркета в магазин вошли Герасимов и Самойлов, представившись охранникам сотрудниками службы безопасности, они объяснили охранникам, что увозят на профилактику банкомат, принадлежащий Сбербанку. При этом Герасимов предъявил охранникам поддельные удостоверения. Загрузив банкомат, в котором находилось 1,5 млн рублей, в автомашину, они увезли его в гараж к Воронину, где вскрыли и забрали деньги. Идею, как похитить банкомат, им подсказал бывший сотрудник охраны.
81
Клевцов, Пузанов и Курашов заранее договорились похитить с Дмитриевского мясокомбината, где работал Клевцов, 40 кг мяса. Клевцов поднес мясо к забору комбината и передал его через проем Пузанову и Курашову, которые были задержаны во время погрузки мяса в автомашину сотрудниками вневедомственной охраны, следившими за действиями похитителей.
82
Мамедов находился в квартире своего знакомого Немирова, где вместе с его друзьями распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что все вышли на балкон покурить, он незаметно достал из кармана пиджака Чижова ключи от его квартиры. Через некоторое время он вызвался сходить за спиртными напитками. По дороге в магазин Мамедов, полагая, что в квартире Чижова никого нет, решил проникнуть в его квартиру и похитить деньги. Открыв похищенным ключом дверь, он зашел в квартиру Чижова. Достав из секретера деньги, он открыл шифоньер и стал отбирать вещи, которые намеревался похитить. Вешалка, с которой он снял шубу, упала и загремела. От шума в соседней комнате проснулся двоюродный брат Чижова и набросился на Мамедова. Мамедов ударом в живот сбил его с ног и выбежал на улицу. Падая, потерпевший ударился головой о край обогревателя, получив перелом височной кости. По заключению медицинской экспертизы, ему был причинен тяжкий вред здоровью.
83
Безработный Каширский, находясь в одном из супермаркетов, из кармана пиджака иностранца Хейли незаметно для владельца вытащил кредитную карточку «Америкэн Экспресс». На следующий день в ювелирном магазине «Сатурн» Каширский, предъявив кредитную карточку, попытался приобрести две пары наручных золотых часов за 40 тыс. долларов США. Продавцы магазина, заподозрив неладное, вызвали милицию, а сами стали отвлекать клиента. Приехавшие оперативные работники задержали Каширского.
84
Ножкин и Завьялов вечером в городском сквере распивали спиртные напитки. К ним подошел ранее незнакомый им Лягушкин и попросил угостить его. Через некоторое время между ними возникла ссора. Ножкин стал упрекать Лягушкина за то, что тот не дает денег на приобретение очередной партии спиртного. Вместе с Завьяловым он стал избивать Лягушкина. Вдвоем они наносили удары руками и ногами, пока последний не перестал шевелиться. Считая, что он мертвый, Ножкин вытащил из кармана кошелек с деньгами, а Завьялов снял с его руки часы.
85
Загуляев, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал за убийство 5 лет, попросил свою двоюродную сестру Редькину, инспектора отдела кадров, произвести запись в трудовой книжке о том, что он якобы работал в период с 2005 по 2010 гг. на этом предприятии в должности слесаря. Инспектор Редькина произвела фиктивную запись в трудовую книжку Загуляева, на основании чего ему была назначена более высокая пенсия. До момента разоблачения Загуляев получал пенсию в течение трех лет.
86
Мурашкина в зале ожидания железнодорожного вокзала подошла к Котиковой, ожидающей прибытия поезда, и попросила присмотреть за ее чемоданом. Вернувшись через некоторое время, Мурашкина сказала Котиковой, что в магазине на привокзальной площади распродажа красивых вещей, и предложила ей пойти посмотреть, а чемоданы оставить под ее присмотром. Когда Котикова ушла, Мурашкина, похитив чемодан, скрылась. Через неделю Мурашкина, находясь в ресторане, увидела, как Злобина, сдав норковую шубу в гардероб, положила жетон в дамскую сумочку. Когда Злобину пригласили на танец, Мурашкина незаметно изъяла жетон, по которому получила шубу.
87
Матвеев для поездки за границу решил приобрести в обменном пункте 2 тыс. долларов. Кассир Васина на его глазах отсчитала 20 стодолларовых купюр, положила их в лоток и пододвинула его к Матвееву. Последний забрал деньги и, не пересчитывая их, положил в кошелек. Дома он обнаружил, что одной купюры не хватает. Оперуполномоченный Старожилов, решив разоблачить Васину, под видом клиента пришел в обменный пункт и попросил ее обменять 1 тыс. долларов. Получив деньги, он пересчитал купюры и, убедившись, что одной купюры не хватает, осмотрел лоток, через который передавались деньги. К верхней поверхности лотка был приклеен скотч, к которому прилипла одна стодолларовая купюра.
88
Бычков с целью получения страхового возмещения решил инсценировать кражу своего мотоцикла. С просьбой оказать содействие в осуществлении задуманного он обратился к Козлову и Мухину, пообещав за это определенное вознаграждение. Бычков передал им ключ зажигания и показал место стоянки мотоцикла. При попытке завести мотоцикл Козлов и Мухин были задержаны работниками милиции.
89
Не имея своей пасеки, Мудрецов из приобретенных им в магазине сахарного песка, лимонной кислоты и натурального меда изготавливал суррогатный мед. Данный «мед» Мудрецов вывозил на рынки районных поселков области на продажу, а также по поддельным документам сдавал его на реализацию в коммерческие организации под видом натурального меда. Бизнес принес Мудрецову прибыль в размере 256 тыс. рублей.
90
Абрикосова по устному договору с индивидуальным предпринимателем Голубевым работала продавцом продовольственных товаров в одном из его киосков. По договоренности она должна была получать ежемесячно зарплату в сумме 8 тыс. рублей. Голубев в течение трех месяцев не выплачивал ей заработную плату под предлогом необходимости погашения кредита. Абрикосова, воспользовавшись тем, что Голубев уехал в командировку и в течение трех дней не приезжал за выручкой, забрала из кассы 16 тыс. рублей, закрыла киоск и перестала выходить на работу. В ходе следствия она пояснила, что забрала свою зарплату и еще Абрикосов остался ей должен 8 тыс. рублей.
91
Лосев, работая менеджером отдела маркетинга механического завода, договорился с кладовщиком склада № 1 этого предприятия Зубовым о хищении электродов. Зубов подготовил 500 кг электродов и с помощью водителя Шиловича тайно вывез их в кузове грузового автомобиля за территорию завода. Лосев похищенные электроды реализовал, а вырученные деньги поделил с Зубовым. Кроме того, Лосев воспользовался невнимательностью главного бухгалтера, оформил товарно-транспортную накладную и доверенность на получение трех тонн стирального порошка на заводе моющих средств, которые с помощью Шиловича вывез и продал оптом, а деньги присвоил.
92
К грузчикам Мальцеву и Наумову, работавшим на разгрузке железнодорожных вагонов, подошел Громов и попросил продать ящик водки за 500 рублей. Посоветовавшись, грузчики взяли у него деньги и сказали, чтобы он забрал из вагона водку, пока они отойдут в сторону и покурят. Громов вытащил ящик водки, погрузил его в машину и уехал.
93
Агеев, работая водителем-экспедитором по договору аренды у частного предпринимателя Хлопова, перевозил пиломатериал. Машину Агеева остановил Попугаев и предложил продать ему два кубометра досок. Агеев согласился. Полученные деньги он растратил на личные нужды.
94
Операторы частной автозаправочной станции Октанов и Счивидзе, заранее договорившись, в течение 6 месяцев систематически перед началом рабочего дня в подземный резервуар с бензином А-95 доливали солярку и воду. В конце смены полученные таким способом излишки бензина они использовали для заправки своих автомобилей-иномарок, а часть продавали своим знакомым по заниженным ценам.
95
Шейхман, ранее судимый за хищение, познакомился в кафе «Плакучая ива» с Каменецким и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе, и Шейхман, воспользовавшись тем, что Каменецкий сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень, стоимость которого составляла 10 980 рублей. Похищенный перстень Шейхман надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками милиции. Как было установлено в судебном заседании, Каменецкий в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнит обстоятельств, при которых это произошло.
96
Поздно вечером Данилов и Локтев в парке остановили несовершеннолетнего Савельева, потребовали деньги, а затем обыскали карманы. Не найдя денег, Данилов ударил Савельева кулаком в область живота и сильно толкнул. Потеряв равновесие, Савельев упал и сломал руку, получив вред здоровью средней тяжести.
97
Гражданин Алехин, проходя по пустынной улице, встретился с каким-то подозрительным прохожим, который толкнул его. Сделав несколько шагов, Алехин заметил, что у него исчезли наручные часы «Ориент». Быстро догнав прохожего, Алехин под угрозой применения травматического пистолета потребовал, чтобы тот отдал часы. Прохожий в испуге вынул из-под пальто часы марки «Ориент» и отдал Алехину. Возвратившись домой, Алехин увидел, что он, уходя, забыл дома свои часы, а те, что отдал ему прохожий, принадлежали последнему.
98
Польских, по специальности электрик, построил дом и подвел электропроводку к нему от ближайшей линии электропередачи. На протяжении 15 лет он использовал принадлежащую государству электроэнергию для освещения дома, сарая, обеспечения работы бытовых приборов, токарного и слесарного станков. В результате этих действий государству был причинен ущерб на сумму 15,5 тыс. рублей.
99
Герман после смерти брата-близнеца завладел его удостоверением инвалида I группы и с 20 февраля по 20 декабря 2009 г. пользовался им, предъявляя в общественном транспорте для бесплатного проезда. 21 декабря 2009 г. он был задержан контролерами, удостоверение у него было изъято.
100
Проводник скорого поезда «Северное сияние» (Москва – Архангельск) Матруцев, используя знакомых из числа студентов одного из московских вузов, извлекал для себя имущественную выгоду следующим способом. В период студенческих каникул Матруцев сажал в купе проводников безбилетных пассажиров из числа студентов и за половину стоимости билета провозил их «туда» и «обратно». За три года им было получено в общей сложности около 24 тыс. рублей, которые он использовал в личных целях.
101
Вечером Левкоев и Шурыгин в нетрезвом состоянии возвращались с работы. Проходя мимо коммерческого ларька, они решили еще выпить спиртного, хотя денег уже не было. Левкоев подошел к ларьку и крикнул продавцу: «Дай водки, а то побьем ларек!» Продавец потребовала деньги. Тогда Шурыгин подобрал лежащий на дороге камень и в подтверждение угрозы бросил, разбив витрину. Взяв две бутылки водки и пачку сигарет, преступники скрылись, но вскоре были задержаны.
102
Поздно вечером Жлобов, встретив на неосвещенном участке парка одиноко идущую женщину, подошел к ней и, засунув руку в карман своей куртки и немного выставив ее вперед, громко спросил: «Вы не могли бы мне дать в долг деньги?» Испугавшись возможной вооруженной агрессии со стороны Жлобова, женщина передала ему все имеющиеся у нее деньги. Когда Жлобов отошел, женщина по телефону сообщила о случившемся в милицию, и виновный был задержан. При личном обыске у Жлобова никакого оружия обнаружено не было, а полученные им от женщины деньги были изъяты.
103
Бузанов, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, перегнулся через прилавок и достал из кассы 3 тыс. рублей. Находившийся рядом с ним ранее дважды судимый за грабеж его знакомый Лавреньтев потребовал вернуть деньги, опасаясь, что подозрения упадут на него. Бузанов достал нож, приставил его к телу Лаврентьева и со словами «Не лезь не в свое дело» выбежал из магазина.
104
Копытина и Стаканов, назвавшись сотрудниками домоуправления, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой. Стаканов нанес удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требование, а Стаканов нанес пенсионерке несколько ударов рукой по голове, после чего она отдала преступникам деньги в сумме 4095 рублей и облигации. С данным имуществом преступники скрылись. В результате полученных телесных повреждений Давидова находилась на излечении 12 дней.
105
Муравьев, находясь в магазине «Меховое золото» и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком «Отойди, зарежу!» выбежал из магазина. Через 20 метров он был задержан патрульным нарядом милиции, который дежурил в этом районе.
106
Дубов и Гришин приобрели газовый баллончик со слезоточивым газом. Вечером того же дня они остановили автомобиль. Дубов брызнул струю газа в лицо водителя, а Гришин забрал деньги и удостоверение водителя. На следующий день они, позвонив в квартиру Водяниковой, применили газовый баллончик и похитили ценные вещи. Уходя, они закрыли хозяйку в ванной комнате, где она находилась до прихода мужа.
107
Новикова знакомилась в ресторане с мужчинами. Во время совместного распития спиртных напитков, подсыпала в коньяк клофелин, а затем предлагала поехать к ней домой. В автомобиле ее соучастника Рыбина, когда клиенты теряли сознание, Новикова забирала у них деньги и снимала ювелирные украшения, а потерпевших выбрасывали в безлюдных местах. Один из потерпевших скончался, не приходя в сознание, от передозировки клофелина.
108
Бякушкин приезжал в лесопарковую зону, расположенную на окраине города, и наблюдал за подъезжающими машинами, выбирая те, в которых находились мужчина и женщина. Убедившись в том, что они вступили в интимную связь, Бякушкин, представившись сотрудником полиции нравов, требовал предъявить документы и заплатить штраф за нарушение общественного порядка. При этом он предлагал заплатить штраф на месте, получал деньги в сумме 2 тыс. рублей за пару и выписывал квитанцию, бланки которых он ксерокопировал у себя дома. Таким образом он «оштрафовал» три пары. В очередной раз он подошел к находившимся в салоне Ловеласову и Дуняшкиной. Увидев в салоне дамскую сумочку, Бякушкин взял из нее паспорт женщины. Установив личность женщины, он потребовал от обоих следовать в отделение милиции либо уплатить штраф. Поскольку мужчина не признавал, что им нарушен общественный порядок, и отказывался платить штраф, то Бякушкин заявил, что он сообщит супругу женщины о развлечениях в лесу и передаст ее паспорт. Она стала просить не делать этого и заплатила за двоих требуемую сумму при условии, что он никому не сообщит о случившемся.
109
Громилов, став очевидцем того, как Малахов вскрыл гараж и угнал автомашину Лукина, позвонил Малахову и потребовал за молчание 50 тыс. рублей, пригрозив, что если денег к вечеру не будет, то он сообщит об этом в милицию и передаст им сотовый телефон, на который был снят момент похищения. Малахов назначил ему встречу вечером в кафе. В назначенное время он передал Громилову деньги. Когда Громилов зашел в подъезд дома, находившийся там по просьбе Малахова Романов нанес ему удар ножом в шею, причинив тяжкий вред здоровью, и забрал деньги, полученные от Малахова.
110
Руководитель коммерческой организации Желваков нанял Жердяева и Вулканова, чтобы вернуть деньги, которые он давал в виде кредита директору другой фирмы Молчанову. За оказанную услугу он пообещал заплатить 10 процентов от возвращенной суммы. Жердяев и Вулканов, подкараулив возвращающегося с работы Молчанова, насильно посадили его в машину, отвезли на дачу к Жердяеву, где избивали, требуя вернуть долг. В результате Молчанову были причинен тяжкий вред здоровью. После того, как Молчанов подписал договор дарения своей квартиры, его отпустили.
111
Несовершеннолетние Пусько и Рут остановили такси и попросили водителя отвезти их за город на кладбище, на могилу родственника, пообещав хорошо заплатить. В пути следования они, воспользовавшись моментом, ударили водителя кастетом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, и выбросили из машины на проселочной дороге, а сами в течение нескольких суток разъезжали по дорогам области. Вернувшись в город, Пусько и Рут бросили машину на одной из тихих улиц, предварительно сняв с нее магнитолу стоимостью 6 тыс. рублей.
Глава 24. Преступления против общественной безопасности
112
Возмущенные жесткостью приговора, вынесенного судом в отношении Петрихина, родственники последнего в вечернее время бросили в окно кабинета судьи бутылку с зажигательной смесью. Материальный ущерб в результате пожара составил 250 тыс. рублей. Кроме того, в ходе предотвращения распространения огня погиб один из сотрудников службы судебных приставов, находившийся в здании суда на дежурстве.
113
Блинов и Таурян с целью срыва международного марафона, запугивания населения и осложнения международных отношений установили взрывное устройство на трибуне, где должны были располагаться организаторы мероприятия, после чего взорвали его во время репетиции открытия. По счастливой случайности находившиеся в месте взрыва люди не пострадали. В день открытия марафона Таурян позвонил в редакцию ГТРК и сообщил, что, если марафон не будет отменен, взрывы будут продолжены.
114
В областную прокуратуру поступило анонимное письмо с угрозой взорвать здание прокуратуры в случае, если правоохранительные органы не привлекут к уголовной ответственности за неоднократное получение взяток в крупных размерах главного врача областной больницы. Почерковедческой экспертизой было установлено, что автором письма является заместитель главного врача Нечаев. Информация, содержащаяся в письме, не подтвердилась. В ходе следствия выяснилось, что Нечаев солгал, желая опорочить своего начальника, с которым у него сложились личные неприязненные отношения.
115
Шабалин, вооруженный пистолетом и самодельным взрывным устройством, бродил по автовокзалу с целью захвата автобуса, в котором обязательно должны были находиться дети. Увидев издалека, что в один из автобусов садятся низкорослые люди, и приняв их за детей, он приступил к захвату транспортного средства. В момент захвата, высказав угрозы в адрес сидящих, Шабалин понял, что ошибся, поскольку в автобусе находились не несовершеннолетние, а представители цирка лилипутов, приехавшего в город на гастроли. Под угрозой убийства находившихся в автобусе людей Шабалин потребовал 100 тыс. долларов и самолет для вылета за границу. Для подтверждения реальности своей угрозы он застрелил гида группы.
116
Выпускник средней общеобразовательной школы Петров не успел подготовиться к сдаче ЕГЭ. В день проведения ЕГЭ в школе он в целях срыва мероприятия позвонил из телефона-автомата в учительскую и, изменив голос, сообщил, что в здании школы находится бомба.
117
Кошельков (15 лет), а также совершеннолетние Балкин, Хапурян создали группу для совершения нападений на квартиры состоятельных жильцов. В составе группы ими было совершено два нападения. В распоряжении группы имелись автомобиль «Жигули», три портативные рации, баллончики со слезоточивым газом, две бейсбольные биты и два охотничьих ножа. Во время одного из нападений Кошельков бейсбольной битой причинил тяжкий вред здоровью Пузикова, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применяя ножи и биты. При этом Хапурян имеющимся у него ножом нанес проникающее ранение брюшной полости одному из сотрудников милиции.
118
Студент 2 курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили.
119
Ранее судимые за хулиганство Кац, Новгородцев и Попин по предложению Каца объединились в вооруженную группу для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена финскими ножами и пистолетом, который незаконно хранил Кац. Встретив в лесопарке Кудлатову и Косматову, преступники, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через 10 дней, проезжая по ночной улице на автомобиле, они схватили Боткину, затащили в машину и там изнасиловали. Через неделю в том же лесопарке они пытались изнасиловать Цыганкову, Швабрину и Толкачеву, но потерпевшим удалось вырваться и убежать. Кац выстрелил из пистолета им вслед, ранив Толкачеву в кисть. Спустя 3 дня Кац и Попин напали на двух десятиклассниц, возвращавшихся из школы, но осуществить преступные намерения им помешал Калев – тренер секции боевого самбо, задержавший Попина.
120
Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи в ДК «Колизей» на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену и, схватив микрофон, начал выкрикивать лозунги типа: «Направь свою энергию в нужное русло!», «Ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!» Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 2 коммерческие палатки, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Медведева. С большим трудом сотрудники милиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что он до концерта заплатил по 50–60 рублей шестерым учащимся техникума, дал им задание первыми проявить «активность», мобилизуя поклонников изнутри, что они с успехом и выполнили.
121
Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне он начал приставать к пассажирам при отсутствии к тому какого-либо повода, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции.
122
Журавлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал на остановке к прохожим. Марусиной он в грубой форме предлагал вступить с ним в половую связь. Когда она отвергла его предложение, Журавлев, используя ненормативную лексику, стал публично оскорблять женщину. Мужу Марусиной, пытавшемуся заступиться за жену, он нанес удар в лицо, причинив легкий вред здоровью. Подошедший сотрудник милиции Майоров потребовал прекратить безобразие и следовать в отделение милиции. Журавлев отказался выполнить требования милиционера и оказал сопротивление, в ходе которого имевшимся у него ножом причинил тяжкий вред здоровью Майорова.
123
Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и, продолжая попытки проникнуть в квартиру, взял кирпич и бросил его в окно. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, используя поднятую с земли палку, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывших милиционеров действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников милиции.
124
15-летний Неупокоев и 13-летний Петин, озлобленные тем, что их не пустили на ночную дискотеку, разбили лампы в двух уличных фонарях и, воспользовавшись темнотой и отсутствием прохожих, аэрозольной масляной краской на стене клуба написали несколько нецензурных выражений.
125
Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жильцам дома, которые постоянно жаловались на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и бросали в подъезды дымовые шашки.
126
Зорин в подъезде своей сожительницы на лестничной клетке краской написал в ее адрес оскорбительные слова. В ходе расследования он пояснил, что у них сложились неприязненные отношения, он хотел с ней поговорить, но она не хочет его слушать, поэтому все, что он думал, он написал напротив ее двери.
127
Братья Груздевы похитили из военного кабинета одной из общеобразовательных школ учебный автомат АК. Вооруженные этим автоматом, они совершили несколько ограблений квартир граждан. Во всех случаях они врывались в квартиру и, направив оружие на присутствующих, приказывали им не двигаться с места, после чего забирали наиболее ценные вещи и скрывались с места происшествия.
Желая получить в распоряжение боевой пистолет, они позвонили участковому инспектору и сообщили, что хотят в конфиденциальной обстановке сообщить ему сведения о недавно совершенном на его участке убийстве. Когда участковый пришел в назначенное время, братья ударили его металлическим прутом по голове, однако пистолета в кобуре не оказалось.
128
Токарь Самоделкин, используя заводское оборудование и материалы, изготовил 7 пистолетов, напоминающих по внешнему виду пистолет промышленного производства «ТТ», пригодных для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Он вынес их за территорию завода и хранил в доме у родителей. 6 пистолетов он продал своим знакомым и неустановленным лицам. При попытке сбыть очередной пистолет Самоделкин был задержан сотрудниками милиции. Кроме этого, по просьбе своего знакомого Репина он отремонтировал ему пистолет.
129
Оперуполномоченный уголовного розыска Новоселов приехал в командировку в г. Новосибирск. На вокзале он познакомился с Ляличкиной, которая пригласила его в гости. Дома она предложила выпить, добавив в спиртное сильное психотропное средство. Ночью Ляличкина впустила в квартиру Сомова, который, ударив Новоселова по голове, забрал у него удостоверение и служебный пистолет, считая, что Новоселов мертв, погрузил его в багажник и вывез на берег реки. Отдыхавшие неподалеку туристы утром обнаружили Новоселова и доставили его в больницу. По заключению экспертов, Новоселову был причинен тяжкий вред здоровью. С помощью похищенного пистолета Сомов совершил убийство.
130
Контролер исправительной колонии Мусаров, осуществляя режимные мероприятия, произвел обыск в жилой зоне, в ходе которого в матраце осужденного Наколкина он обнаружил самодельный кинжал, длина лезвия которого составляла 18 см. В своем объяснении Наколкин написал, что этот кинжал он сделал по просьбе осужденного Лихницкого, а у себя в матраце он его только хранил. В процессе расследования не удалось установить факт ношения Наколкиным кинжала.
131
Работники рыболовецкого кооператива Юшкевич, Мотаров, Стекин и Ватрунов с ведома председателя кооператива Карпова шесть раз выходили на траулере в Белое море и с применением пистолетов, обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимся на них имуществом. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 48 тыс. рублей, которое затем продавали, а вырученные деньги делили между собой. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем.
132
300 фанатов футбольной команды «Спартак» (г. Москва) приехали в г. Волгоград на матч их любимой команды с волгоградской командой «Ротор». Победу одержал «Спартак». В честь победы московской команды ее фанаты устроили на улицах города праздник. Их шествие с вымпелами, плакатами заполнило одну из центральных улиц г. Волгограда, движение транспорта было прервано на 50 мин. Группа фанатов опрокинула две легковые автомашины, один киоск разгромила, а второй сожгла. Два сотрудника милиции, принимавшие участие в составе отряда ППС при пресечении противоправных действий фанатов, были избиты. Десять человек, принимавших участие в погромах, были задержаны, а остальные поздно вечером специальным поездом отправлены в Москву.
Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
133
Профессор медицинского института Вызов, уезжая в командировки, оставлял свою личную печать врача в рабочем столе. Его дочь Eлена, студентка того же института, пристрастившаяся к употреблению наркотиков, вместе со своими приятелями Геной и Петром использовала печать отца для оформления ранее похищенных рецептов на получение наркотических средств. В течение полугода они таким образом трижды приобрели в аптеках города наркотический препарат глютетемид (ноксирон), который употребили лично (60 таблеток по 0,25 г). Кроме этого, Гена неоднократно предлагал попробовать препарат своей 13-летней сестре.
134
Врач скорой помощи Шилов, страдавший наркоманией, систематически в течение года, выезжая на вызовы к онкологическим больным и лицам с тяжелыми травмами, вводил им вместо наркотических препаратов анальгин или дистиллированную воду, а наркотики употреблял сам. При квалификации следует учесть, что онкологическим больным вводятся приобретенные ими препараты, а лицам с тяжелыми травмами – препараты, выдаваемые врачу на время дежурства под отчет.
135
Варан, собирая информацию о лицах, умерших от онкологических заболеваний, приходил к их родственникам и, представляясь работником участковой поликлиники, «изымал» у них оставшиеся наркотические средства – омнопон, тримеперидин (промедол), морфин.
Так, в феврале у родственников умершего Арбузова он «изъял» 5 ампул 1 %-го раствора омнопона (0,05 г), в марте у жены умершего Ершова – 6 ампул 1 %-го раствора промедола (0,06 г), в апреле у сестры умершей Угрюмовой – 10 ампул 1 %-го раствора морфина (0,1 г). Полученные подобным образом препараты Варан употребил лично.
136
Найс, больной наркоманией, был задержан на одном из рынков города при покупке у гражданина Иксова анаши в крупном размере. Как показала экспертиза, под видом анаши Иксов сбывал траву, не являющуюся наркотикосодержащим растением.
137
Кузин в подвальном помещении своего дома организовал притон для потребления наркотических средств. Он подыскал клиентуру, оборудовал помещение. В качестве платы требовал с посетителей либо деньги, либо наркотики, которые сбывал не имеющим их клиентам.
138
Заведующая складом городской санэпидемстанции Лютикова не принимала должных, предусмотренных соответствующей инструкцией, мер по обеспечению сохранности ядовитого вещества – ртути дихлорида (сулемы). В результате кладовщица Якина незаконно изъяла несколько упаковок вещества и продала своей соседке Альбуц, которая решила использовать сулему для уничтожения грызунов.
139
Котик, отчисленный с 3 курса стоматологического факультета медицинского института за неуспеваемость, решил заняться медицинской практикой на дому. Не получив в установленном порядке лицензии на избранный вид деятельности, он занялся лечением и протезированием зубов. Не имея должных навыков, он серьезно повредил Ардину надкостницу, удаляя ему зуб, в результате чего последний находился на излечении более трех недель.
140
В результате сброса химическим предприятием экологически опасного химического вещества в водоем произошло отравление нескольких граждан. Как оказалось, и глава администрации населенного пункта, и сотрудники санитарно-эпидемиологической службы были осведомлены о происшедшем, но население не проинформировали.
141
Заведующая рестораном «Утренние зори» Галкина дала указание заведующей производством Некрасовой использовать при выпечке пирожных яйца с просроченным сроком годности. Всего кулинарным цехом было изготовлено 240 пирожных, которые поступили в продажу. Через два дня в местную больницу было госпитализировано 15 человек с диагнозом «сальмонеллез». Все из заболевших ели пирожные, изготовленные кулинарным цехом ресторана.
142
Сноб склонил к сожительству Елену, 19-летнюю замужнюю женщину. Их встречи продолжались в течение полугода. Когда Елена ему наскучила, Сноб, угрожая сообщить об их связи мужу, заставил ее встречаться за плату с другими мужчинами. Встречи происходили в течение года в квартире Сноба. Заработанные Еленой деньги он забирал себе.
143
Анашкин на рынке у неустановленного лица приобрел с целью сбыта 9 бутылок емкостью 0,5 литра с тетраэтилсвинцом, относящимся, по заключению химической экспертизы, к сильнодействующим ядовитым веществам. Как объяснил Анашкин, он ранее приобретал тетраэтилсвинец в магазине, и предъявил товарные чеки. В тексте этикетки на бутылках указан порядок использования тетраэтилсвинца в качестве антидетонатора и меры безопасности в случае попадания на кожу – смывание обильным количеством воды.
144
Заведующая гостиницей Ботова за определенную плату «закрывала глаза» на то, что девушки легкого поведения снимали на 1–2 часа гостиничные номера и приводили туда клиентов, с которыми за деньги вступали в половые отношения.
145
Уваров и Сахаров ночью на кладбище раскопали «свежую» могилу и сняли с умершего костюм, новые туфли, золотые цепочку с крестиком и обручальное кольцо. Все эти предметы они обменяли у кладбищенского сторожа на водку. Кроме этого, на соседней могиле они сняли оградку стоимостью 10 тыс. и сдали ее в пункт приема цветных металлов.
Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления
146
Участковый оперуполномоченный Зырянов уговорил потерпевшего по ст. 115 УК РФ Рыжакова написать заявление о том, что легкий вред здоровью он получил не в результате противоправных действий соседа Игнатьева, а падения на лестничной клетке. За это он пообещал убедить Романова забрать заявление о совершенных Рыжаковым хулиганских действиях. Свои действия Зырянов объяснил чрезмерной служебной загруженностью и ростом преступности на обслуживаемом им участке.
147
Главврач городской больницы Пилюлькин в преддверье плановой проверки провел аудиторскую проверку, в ходе которой были выявлены финансовые нарушения, допущенные при оказании платных услуг, и крупная сумма недостачи. Не сообщив об этом руководству, чтобы избежать дисциплинарного наказания, Пилюлькин обратился к знакомому предпринимателю с просьбой занять ему 150 000 рублей, которые были внесены в кассу накануне проверки. После того, как было составлено положительное заключение комиссии, деньги из кассы были изъяты и возвращены кредитору.
148
Оперуполномоченный уголовного розыска Стрельцов во время проведения рейда в одном из наркопритонов задержал находящегося в федеральном розыске по подозрению в убийстве Кустова, которого доставил в свой служебный кабинет. Во время беседы Кустов убедил Стрельцова, что он в убийстве не виновен и готов предоставить доказательства этому, однако на это ему необходимо время и помощь Стрельцова. Поверив последнему, Стрельцов, несмотря на то, что в отношении Кустова была избрана мера пресечения заключение под стражу, отпустил его, назначив встречу на следующий день. Оказавшись на свободе, Кустов вечером подкараулил единственного свидетеля по делу и убил его, скрывшись с места преступления.
149
Инспектор санэпиднадзора Люмин во время проверки работы индивидуального предпринимателя Ершова выявил реализацию продуктов питания с просроченным сроком годности. За то, чтобы в акте проверки данный факт не был отражен, он потребовал от последнего 15 000 рублей. Во время передачи денег Люмин был задержан сотрудниками милиции.
150
Два сотрудника ГИБДД старший сержант Серегин и лейтенант Неупокоев, получив ориентировку о том, что в их направлении движется автомобиль «Вольво», в котором находятся подозреваемые в мошенничестве в особо крупном размере супруги Медведевы, остановили указанную автомашину и под предлогом осмотра предложили открыть багажник, куда Серегин незаметно подложил пакет с наркотиками. Пока Неупокоев, сделав вид, что обнаружил их, отвлекал Медведевых, Серегин незаметно вытащил из салона дипломат, в котором находились похищенные деньги в сумме 3 млн рублей. По рации сотрудники ГИБДД сообщили, что указанная автомашина по их маршруту не проследовала. Похищенные деньги они поделили пополам.
151
Хорин, работающий начальником строительного участка, и Гайкин, старший инженер того же участка, по просьбе председателя правления садового товарищества «Луч» Грушина направили для работ на территории кооператива бульдозер. С Грушиным они договорились, что официально оформлять договор о выполнении работ не будут. В течение 18 дней бульдозер выполнял земельные работы, стоимость которых по существующим расценкам составила 10 тыс. рублей. За эту работу правление кооператива заплатило Хорину и Гайкину 3,5 тыс. рублей. Из этой суммы они 1,8 тыс. рублей передали бригаде, обслуживающей бульдозер, а остальную сумму поделили между собой.
152
Врач-рентгенолог Журавлев получил от гражданки Лузиной 10 тыс. руб. за то, что он заменил снимок внутренних органов ее практически здорового сына на снимок больного человека. Сын Лузиной заключением медицинской комиссии был признан негодным к военной службе.
153
Следователь Гаврилов фальсифицировал протокол обыска: вместо 15 изъятых у гражданина Шмакова ювелирных украшений указал 13, а две цепочки на сумму 12 тыс. рублей присвоил.
154
Сотрудник ГИБДД капитан милиции Зайцев останавливал водителей, допускавших превышение скорости, и штрафовал их за допущенные нарушения, при этом он выписывал им фиктивные квитанции, бланки которых изготовил на ксероксе. За месяц он таким образом получил от водителей 15 000 рублей, которые потратил на личные нужды.
155
Оперуполномоченные уголовного розыска Васин и Петров в течение трех часов допрашивали подозреваемого в изнасиловании Родионова, который категорически отрицал свою причастность в совершении преступления. Во время допроса в кабинет зашел бывший оперуполномоченный Романов, который со словами «У меня и не такие подозреваемые в преступлениях признавались» нанес Родионову удар кулаком в лицо, от которого последний упал на пол, после чего Васин и Петров нанесли ему несколько ударов по телу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Родионову был причинен легкий вред здоровью.
156
На строительной площадке строящегося дома по указанию начальника управления был установлен башенный кран, к которому протянули электропроводку от ближайшего столба электропередач. В связи с затруднениями в финансировании строительную площадку в нарушение правил безопасности забором не огородили, ограничившись табличками: «Проход запрещен». Подростки, возвращаясь после купания в пруду, чтобы сократить расстояние, решили пройти через строительную площадку. Несовершеннолетний Лисицын наступил на провод, протянутый к крану, и был убит током.
157
Предприниматель Рыбкин, организовавший горячее питание, зная от коллег, что инспектор государственного пожарного контроля Громов, курирующий его объекты, требовательно относится ко всем имеющим место нарушениям, желая избежать нежелательных последствий, накануне Нового года пришел поздравить его с праздником и подарил ноутбук стоимостью 25 000 рублей. Громов подарок принял. 15 января 2009 г. он проверил объекты Рыбкина, выявил грубые нарушения эксплуатации электрооборудования, которые отразил в акте, в результате чего деятельность предпринимателя была приостановлена.
158
Участковый врач Завьялов по просьбе знакомого соседа Мурина, который без уважительной причины в течение недели не выходил на работу, выписал ему больничный лист. В качестве благодарности Мурин вечером следующего дня принес Завьялову домой бутылку коньяка, которую они вместе выпили.
159
Следователь прокуратуры Костарев, оценив собранные по делу о краже доказательства в отношении Липовенко, пришел к выводу, что прямые улики в отношении подозреваемого отсутствуют, а косвенных доказательств недостаточно для того, чтобы направить дело в суд. С учетом этого следователь уговорил подозреваемого возместить причиненный потерпевшему вред и прекратил в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Через неделю Липовенко в знак благодарности принес Костареву бутылку коллекционного коньяка.
160
Преподаватель техникума связи Менжуев получал деньги от студентов за положительные оценки на экзаменах по физике. За «пятерку» он брал 400 рублей, за «четверку» – 300 рублей и за «тройку» – 200 рублей. Эти деньги студенты отдавали Менжуеву до экзаменов. Всего в течение сессии он получил от 17 студентов двух групп 3500 рублей. Студенту Сенчину Менжуев поставил отличную оценку за то, что отец Сенчина помог ему устроить дочь в детский сад.
161
Руководитель строительной организации Кирпичников во время строительства жилых домов для рабочих предприятия заставил мастера Белова и нормировщика Матросова включить в наряды выполненных работ объекты, которые в действительности не были достроены. Это повлекло за собой причинение ущерба строительной организации на сумму 600 тыс. рублей, выплаченных за якобы произведенные работы.
162
Начальник штаба народной дружины Гуреев получил сообщение, что подростки на одной из улиц нарушают общественный порядок. Прибыв к указанному месту с дружинниками, Гуреев увидел группу мирно беседующих подростков, которые сказали ему, что действительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в штаб дружины. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Сергману, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
163
Наф подозревался в совершении разбоя. В ходе следствия следователь Орлик убедился, что в данном случае речь может идти не о разбое, а о хулиганстве. Орлик вызвал Нафа к себе и после подробного допроса вывел его из кабинета на улицу, где потребовал от него 3 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Наф согласился передать Орлику деньги, считая, что если он не отдаст Орлику указанную сумму, то тот может привлечь его к ответственности за разбой и арестовать.
Глава 31. Преступления против правосудия
164
К начальнику ГУВД Иволгину обратился его родственник и попросил помочь выручить сына, задержанного по подозрению в совершении грабежа. Иволгин пригласил в кабинет следователя Зиновьеву, расследующую дело, и попросил доложить о собранных в отношении подозреваемого доказательствах. Узнав, что единственным свидетелем по делу является Никитин, он попросил протокол его допроса, который сразу порвал, а следователю сказал, чтобы она об этом свидетеле забыла.
165
Бывший помощник прокурора района Нестленко, уволенный с работы за нарушение законности, договорившись с Горошиной, одевшись в форменную одежду, оставшуюся по ранее занимаемой должности, явился в канцелярию районного суда и отрекомендовался представителем областной прокуратуры. Когда секретарь Холодова на несколько минут вышла из канцелярии, Нестленко взял со стола уголовное дело по обвинению Горошиной в краже чужого имущества и, положив его в дипломат, вышел. Похищенное дело Нестленко передал Горошиной, получив от нее за это 20 тыс. рублей. Горошина дело сожгла.
166
Мэр города Солнечногорска Скворцов в процессе задержания его первого заместителя Рябинкина, обвиняемого в получении взятки, запретил проведение задержания, а в последующем ударил одного из оперативных сотрудников, не выполнивших его указание. После возбуждения уголовного дела в отношении Рябинкина Скворцов оказывал давление на следствие, по его указанию также были организованы несанкционированные митинги у здания суда. Городской суд Солнечногорска вынес решение о временном отстранении мэра от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ по обвинению в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, совершенном с использованием служебного положения. Скворцов систематически нарушал судебное решение городского суда Солнечногорска о временном отстранении его от должности.
167
В ходе судебного разбирательства уголовного дела о сбыте наркотических средств мать подсудимого Козлова оскорбила Гаврюшина, который дал в отношении ее сына изобличающие показания. Второму свидетелю она оторвала рукав куртки. Когда судебный пристав выводил ее из зала судебного заседания, она укусила его за руку.
168
53-летняя гражданка Клевакина присутствовала на судебном заседании по обвинению ее совершеннолетнего сына в совершении квартирной кражи. После того как судья Усачева огласила вынесенный ею приговор по осуждению Клевакина к 5 годам лишения свободы, гражданка осталась крайне недовольной и громко высказывалась в отношении судьи Усачевой, пытаясь доказать, что судья была неправа. Недовольная тем, что ее слова остались без внимания, Клевакина ворвалась в служебный кабинет судьи Усачевой и плюнула в ее сторону.
169
Следователь Александров на основании непроверенной оперативной информации, полученной им от оперуполномоченного Зябликова, привлек к уголовной ответственности за получение взятки в крупном размере инспектора налоговой инспекции Федина. Через две недели уголовное дело было прекращено, а Федину принесены извинения.
170
Следователь Торопов внес исправления в протокол выемки по уголовному делу о хищении ювелирных изделий. Вместо пятнадцати изъятых у обвиняемого Ослова цепочек он указал только тринадцать, а две присвоил.
171
Оперуполномоченный уголовного розыска Неупокоев из оперативных источников получил информацию о том, что заведующая отделом дошкольных учреждений Бабушкина вымогает деньги за устройство детей в детский сад. Под видом посетителя он пришел к Бабушкиной и стал просить предоставить место в детском саду. Поняв, что Бабушкина денег от него не требует и нарушать правила предоставления места в детском саду не собирается, воспользовавшись тем, что она отвлеклась, разговаривая по телефону, подложил под бумаги на столе пакет с деньгами в сумме 5 тыс. рублей. Распрощавшись с ней, он вышел из кабинета и сообщил прибывшим с ним сотрудникам, что деньги переданы. Бабушкина была задержана за получение взятки.
172
Пастухов, управляя автомобилем, превысил скорость движения и был за это остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. Пастухов вину свою признал и, поскольку торопился, попросил поскорее оформить штраф. Инспектор пригласил его сесть в машину ДПС, но вместо непосредственного оформления протокола начал рассуждать о том, как нехорошо нарушать Правила дорожного движения. При этом он сказал, что за действия, совершенные Пастуховым, полагается штраф от 100 до 300 рублей. Монолог продолжался в течение 10 минут, при этом инспектор так и не начинал писать протокол. Его поведение Пастухов оценил традиционно и, достав из кармана 100 рублей, положил их на сиденье со словами: «Вот это штраф согласно кодексу, только давайте я уже поеду». В ответ инспектор заявил, что это взятка, однако отдал права и отпустил Пастухова из машины. При подходе к своей машине он был задержан сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями.
Адвокат Пастухова в суде потребовал привлечь инспектора ДПС к уголовной ответственности по ст. 304 УК РФ за провокацию взятки.
173
Заместитель председателя Центрального районного суда г. Челябинска Калиновский принял к производству иск коммерческой фирмы к своему бывшему соучредителю. В соответствии с иском соучредитель должен был вернуть компании переданные ему прежде помещения, находящиеся в центре г. Челябинска. В соответствии с территориальной юрисдикцией иск должен был рассматриваться судом Куйбышевского района. Калиновским было вынесено положительное решение по иску.
174
Ячменев, отбывающий наказание в колонии общего режима, неоднократно перелезал через заграждение и, купив в ближайшем киоске сигарет, возвращался обратно. Возвращаясь в очередной раз из подобной «вылазки», Ячменев был задержан охранником.
175
Следователю Котову, в производстве которого находилось уголовное дело о вымогательстве, несколько раз звонили домой неизвестные лица и угрожали, что, если он «не закроет» дело, ему не поздоровится. Котов, не обращая внимания на угрозы, в установленный срок передал дело с обвинительным заключением прокурору. Через неделю на улице Котов был сбит автомашиной, управлял которой Иволгин, брат одного из обвиняемых. После сложной хирургической операции жизнь Котова была спасена.
176
В воинской части, расположенной в Сибирском федеральном округе, крепко подвыпивший командир прямо на плацу средь бела дня устроил жесткий мордобой парнишке. Ударом кулака он свалил его на землю и добивал ногами. Истязания видели многие, но за солдата никто не вступился. С изуродованным лицом и переломами его отвезли в госпиталь. На суде командир выставил восемь свидетелей, своих подчиненных. Они под присягой заявили, что их начальник никого не бил, был трезв и вообще в тот день находился в другом месте.
177
Суслик и Фокин в парке культуры и отдыха отозвали в сторону от танцплощадки Тулина и избили, причинив ему побои. Затем Суслик ударил ножом в живот Тулина, который от полученного удара скончался. Фокин, будучи привлеченным к уголовной ответственности за хулиганские действия, давал на предварительном следствии ложные показания об обстоятельствах совершения преступления и путем угроз принуждал к даче таких же показаний свидетеля Жукову. Фокин угрожал рассказать мужу Жуковой о подробностях ее личной жизни.
178
Люкин и Мазин, отбывая наказание в колонии строгого режима, произвели подкоп из промзоны за территорию колонии и совершили побег, но были задержаны на железнодорожной станции. На допросе Люкин показал, что готовил побег с целью уклонения от отбывания наказания. Мазин же утверждал, что он хотел попрощаться с тяжело больной матерью, а затем собирался вернуться в колонию.
179
Чернов, недовольный решением судьи Журовой по гражданскому делу, где он являлся ответчиком, стал рассказывать своим знакомым, что судья получила от истца крупную сумму денег в качестве взятки, ничего не понимает в юриспруденции, а должность получила благодаря интимным отношениям с председателем данного суда.
180
Следователь Кислов предложил Сорокину, обвиняемому в совершении двух квартирных краж, «взять на себя» еще четыре эпизода аналогичных преступлений, обещая за это указать в обвинительном заключении на смягчающие обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Сорокин согласился.
181
Спотыкин отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку Спотыкин в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в пьяном виде в городе проживания. Свое неприбытие Спотыкин объяснил тем, что близкие родственники будут тяжело переживать его отъезд.
182
Кримицкая взяла у подруги в долг 5 тыс. рублей якобы для покупки садового участка. Растратив деньги на одежду и косметику, Кримицкая явилась в милицию, сделала заведомо ложное заявление о том, что ее вечером с применением оружия ограбили трое неизвестных мужчин, и указала приметы вымышленных преступников. Заявление Кримицкой было оформлено соответствующим образом.
Глава 32. Преступления против порядка управления
183
Работник ГИБДД Палочкин, возвращаясь вечером после окончания дежурства домой, увидел поспешно скрывшегося в одном из подъездов мужчину с чемоданом в руке. Заподозрив неладное, Палочкин вошел вслед за ним в подъезд. Мужчина стал быстро подниматься по лестнице вверх. На последнем этаже он вытащил нож и сказал, чтобы Палочкин не подходил. Палочкин попытался обезоружить этого гражданина. В завязавшейся борьбе задерживаемый нанес Палочкину ножевое ранение, причинив вред здоровью средней тяжести. Однако Палочкин сумел обезоружить подозреваемого и с помощью подоспевших граждан доставить в отделение милиции. Задержанный оказался гражданином Рыковым, в этот вечер похитившим в одной из квартир вещи.
184
Журавлев в целях хищения проник в магазин, где пытался при помощи монтировки вскрыть сейф, но увидел вошедшего в магазин сотрудника вневедомственной охраны сержанта Бодрова, приехавшего сюда по сигналу охранной сигнализации. Журавлев спрятался под стол. Бодров потребовал, чтобы тот встал лицом к стене. Одной рукой Бодров обыскивал задержанного, а в другой руке держал пистолет. Неожиданно Журавлев выхватил спрятанный в рукаве куртки самодельный нож и нанес им два удара в лицо Бодрова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Дальнейшие действия Журавлева были пресечены Бодровым, который, уклонившись от очередных ударов Журавлева, произвел выстрел в его бедро. С помощью подоспевших милиционеров Степина и Манина Журавлев был задержан.
185
Горкин, работая инспектором ДПС ГИБДД, остановил для проверки документов водителя автомобиля «Форд» Мохова. Последний передал инспектору водительское удостоверение и документы на автомобиль. Горкин потребовал от Мохова 3 тысячи рублей за возврат водительского удостоверения и документов. Мохов сослался на то, что деньги ему необходимо снять со счета в банке, тогда Горкин сопроводил его до банка. По дороге Мохов связался по телефону со своим родственником Филиным – сотрудником милиции, которому сообщил о случившемся. Сняв со счета 3 тысячи рублей, Мохов передал их Горкину, после чего тот вернул ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. В этот момент к служебному автомобилю ДПС подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности Крышкин и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Болт, которые предъявили Горкину служебные удостоверения и потребовали выйти из автомобиля. Горкин вышел из автомобиля, достал пистолет, взвел курок и, направив его на Крышкина и Болта, приказал им лечь на землю. После высказанной угрозы Горкин скрылся.
186
Сотрудники ДПС ГИБДД в рамках спецоперации «Антитеррор» остановили машину Мальцева и попросили его открыть багажник. Однако Мальцев, которого в этот день уже дважды останавливали, заявил: «Каждый день у них операции, понаберут недоумков в милицию, а они потом трясут честных граждан», при этом свое высказывание он сопровождал нецензурной бранью.
187
Шишков вместе со своей женой обратился к своей знакомой Чулкиной, работавшей в Сибирском государственном университете физической культуры, с просьбой помочь им за определенное вознаграждение в приобретении дипломов об окончании данного образовательного учреждения. Чулкина пообещала им помочь, но предупредила, что это будет стоить недешево, по 200 тыс. рублей за диплом, так как дипломы будут «настоящими». В целях реализации просьбы Шишковых Чулкина договорилась со своим знакомым Сальниковым о том, чтобы он за 20 тыс. рублей вписал в чистые бланки дипломов о высшем образовании фамилии Шишковых. При получении денег от Шишковых Чулкина была задержана. Суд квалифицировал ее действия как мошенничество.
188
Кучумов, будучи в нетрезвом состоянии, продал продавцу коммерческого киоска Зябликову свой паспорт, а в органы милиции сделал заявление, что паспорт был украден во время карманной кражи в общественном транспорте.
189
Волков нашел на улице пенсионное удостоверение по нетрудоспособности инвалида 2 группы с вложенной в него электронной транспортной картой. Воспользовавшись своим сходством с человеком на фотографии в удостоверении, Волков месяц ездил бесплатно в автобусах городских маршрутов.
190
Иващенко, испытывая неприязненные отношения к директору торговой компании «Монетка» Копейкину, уговорил основную часть акционеров создать новую компанию и вывести туда активы предприятия. Чтобы приостановить деятельность компании, он выкрал штампы и печати ИП «Монетка», которые спрятал в помещении офиса.
191
Жилкин и Неонов, отбывая наказание в колонии для несовершеннолетних, избили осужденного Деева. После того, как избитый подросток попал в больницу, Жилкина и Неонова водворили в дисциплинарный изолятор. Перед этим они успели настроить Исаева, Шилова и Каплина на проведение беспорядков. Последние проникли в магазин, расположенный на территории колонии, и разбили там все торговое оборудование. Четырем сотрудникам, пытавшимся их успокоить, они причинили вред средней тяжести.
192
Морозов, имея договоренность с Михайловым, направлял к нему мигрантов. Михайлов в уведомлении о прибытии иностранца в качестве места пребывания указывал свой адрес, а в качестве принимающей стороны – себя. Фактически же у него никто не жил. Кроме того, он заполнял бланки трудовых договоров, которые ему приносил Морозов. По этим документам гастарбайтеры работали в несуществующих фирмах, что позволяло им задержаться в России.
193
Евлампиев приходил домой к пожилым людям и, представляясь директором несуществующего военного музея, просил у них ордена и медали для музейной экспозиции, а потом скрывался с ними. Всего он приобрел 7 орденов и 10 медалей.
194
Киров подошел к продавцу торговой точки и, схватив его левой рукой за горло, приставил правой рукой к его горлу кухонный нож, который принес с собой из дома. Он потребовал, чтобы продавец вернул ему 10 тысяч рублей за ранее проданную дубленку ненадлежащего качества. Продавец, восприняв угрозу реально, передал Кирову деньги.
195
Обвиняемый Шилов заключил соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Пшеничниковой. По условиям соглашения за предоставление квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного расследования Шилов был обязан по частям оплатить услуги адвоката путем внесения в кассу адвокатского бюро общей суммы 50 тысяч рублей. Однако Шилов пояснил адвокату, что у него временные проблемы и что он обязательно после ознакомления с материалами уголовного дела произведет расчет. По факту же никакой оплаты от Шилова не поступало. Пшеничникова во время беседы с ним открыто завладела в счет непроизведенной оплаты его сотовым телефоном стоимостью 30 тысяч рублей и печаткой стоимостью 10 тысяч рублей.
1 Анализ судебной практики, составление плана-конспекта по результатам работы с материалами.
2 Вопросы к экзамену необходимы для того, чтобы студент ориентировался в том минимуме теоретических знаний, который ему необходимо продемонстрировать на экзамене. Помимо вопросов билет будет включать в себя три задачи из сборника задач по уголовному праву, представленному в данной программе.
3 Образец структурно-логической схемы содержится в приложении № 5.
4 Смотри Приложение № 9.
5 Описание содержания и структурных элементов рубежного контроля содержится в приложении № 6.
6 Описание работы с кейсом и пример кейса содержится в приложении № 7.
7 Тестирование проводится в компьютерном классе, отводимое на тестирование время 2 академических часа.
8 Пример типового теста содержится в приложении № 7.