Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задание 1 Начальник РУВД г.Ейска своим постановлением арестовал на 15 суток гражданина Л. за нецензурную брань в общественном месте. Дайте определение административного поступка. Проанализируйте состав данного правонарушения. Правомерны ли действия начальника РУВД?
Согласно ст. 2.2 Формы вины Административного кодекса РФ данное правонарушение было совершено умышленно, а значит гражданин Л. виновен и должен понести наказание в том случае, если он достиг возраста наступления административной ответственности, согласно ст. 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность АК РФ.
Согласно ст. 3.2 Виды административных наказаний АК РФ начальник г.Ейска мог вынести правонарушителю предупреждение либо наложить административный штраф. В том случае, если гражданин Л. проигнорировал предупреждение или не уплатил штраф, начальник города Ейска имеет все законные права и основания для представления нарушителя перед судом, ведь наказание в виде ареста устанавливается только судьей, согласно ст. 3.9 Административный арест АК РФ.
Таким образом, рассматривая данную ситуацию можно утверждать, что начальник города Ейска не имел законного основания для ареста нарушителя и поступил не правомерно. Максимум, что мог сделать начальник РОВД – вынести предупреждение или наложить административный штраф, хотя я считаю, что правонарушение, которое рассматривается в данном случае, должно пресекаться на месте, а правонарушитель должен быть наказан за свое аморальное поведение, неуважение к другим гражданам. Такое поведение ведет к регрессу личности, разрушении моральных и духовных ценностей и, как следствие, к деградации всей нации. По моему мнению в обществе может и должен находиться исключительно воспитанный человек, имеющий уважение как к себе так и к окружающим, человек, который может решать вопрос грамматно , сдержанно, не прибегая к нецензурной брани и насилию.
Задание 2 Ильина для борьбы с насекомыми вредителями систематически окуривала плодовые деревья на своей даче химической смесью. В результате дым и неприятный запах распространялись и на соседние участки. В ответ на просьбы соседей прекратить данные действия Ильина заявила, что является собственником своего участка и может делать на нем все, что пожелает. Есть ли правовой способ защиты у соседей?
В данной ситуации Ильина не правильно использовала химические смеси для обработки деревьев на своем участке, чем нанесла вред окружающей среде и причинила вред здоровью людей. Не смотря на то, что она является собственником земельного участка, соседи имеют все основания для обращения в суд за защитой своих прав, ведь согласно ст. 45 Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком Земельного кодекса РФ Ильина может лишиться права собственности на земельный участок за умышленное земельное правонарушение.
Я считаю, что существует два выхода в рассматриваемом случае – договоренность между собственниками соседних участков или, поскольку сторона – правонарушитель не идет на компромисс, данный спор разрешится только в судебном порядке.
Несмотря на право собственности мы все должны относиться к окружающему нас миру с уважением и стараться найти наиболее благоприятный для всех выход из конфликтной ситуации. Нельзя относиться ко всему равнодушным, а главное не забывать о том, что у всех нас есть не только права, но и обязанности, которые мы должны выполнять.
Задание 3 Фрезеровщик Катков во время рабочего собрания по неосторожности вывел из строя систему освещения актового зала. Стоимость ремонта составила 4 880 р. Средняя зарплата Каткова 3000 р. В каком порядке и размере подлежит взысканию причиненный ущерб?
Согласно ст.1 Цели и задачи трудового законодательства Трудового кодекса РФ и работник и работодатель несут материальную ответственность в сфере труда. Основываясь на ст. 241 Пределы материальной ответственности работника ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Но по ст. 240 Право работодателя на отказ от взыскания ущерба с работника ТК РФ работодатель имеет право полностью или частично отказаться от взыскания с виновного работника. Здесь, по моему мнению, нужно учитывать личность работника, его отношение к труду, коллективу и дисциплину.
Согласно ст. 246 Определение размера причиненного ущерба ТК РФ размер ущерба определяется по фактическим потерям, не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В данной ситуации работник может возместить ущерб несколькими способами: ст. 248 Порядок взыскания ущерба ТК РФ предусматривает добровольное возмещение ущерба полностью или частично; по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа; с согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Я считаю, что учитывая личность работника работодатель может вынести ему предупреждение и позволить починить систему освещения, в том случае если работник находится на хорошем счету, тем более, что ущерб был причинен по неосторожности, а значит Катков не желал причинить вред работодателю и другим лицам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 КонсультантПлюс, contact@consultant.ru (свидетельство МПТР России Эл N 77-6731)
2 ГАРАНТ - Законодательство (кодексы, законы, указы, постановления) РФ...
www.garant.ru Москва
3 Административный кодекс Российской Федерации
4 Земельный кодекс Российской Федерации
5 Трудовой кодекс Российской Федерации