Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Письма Алекса Светлого к Leo
Привет, Leo!
А теперь немного о западном самосознании. Да, они свободнее и раскрепощённее в своих мыслях, мне доставляет удовольствие читать их отклики в гостевых и письма в англоязычных сайтах. Их понимание вреда феминизма и проблем прав мужчин отличается от нашего на десятилетия. Хотя с другой стороны, это тоже относительно небольшая часть мужчин, в основном с высшим образованием гуманитарного профиля. Это, кстати одна из причин, почему несмотря на десятки разных мужских групп и организаций, они в большинстве своем пассивны, хотя в последнее время лед начинается потихоньку трогаться, в основном в области отцовских прав.
Что касается самосознания российских мужчин, то оно "отравлено" десятилетиями матриархата.
Ну что сказать, уровень самосознания современных мужчин в России формировался в течение десятилетий матриархата, и быстро и просто, как этого бы хотелось, не измениться, как это не печально признавать. Но время покажет. Что касается такой неординарной фигуры на нашем политическом Олимпе, каковым является Жириновский, то должен открыть вам секрет, я давно слежу за его высказываниями, и "мужскую тему" он периодически поднимает уже лет десять, так что в этом смысле он уже закоренелый боец. То амплуа, в котором он себя преподносит, позволяет ему говорить о том, о чем остальные политики не осмеливаются даже рта раскрыть, с другой стороны, то же амплуа как бы не предполагает относиться к его словам серьезно - это обратная сторона данной медали. Но в последнем его выступлении на мужскую тему (вы наверное имели ввиду его выступление на очередном феминистском слете в стенах Госдумы), мне понравилось, что его речь таки вынудила несколько феминисток демонстративно покинуть зал.
Что касается богатых мужчин┘ По крайней мере на Западе богатые мужчины больше выделяют денег на феминизм, чем наоборот, и это не случайно, ибо и там и у нас, богатые мужчины больше ассоциируют себя с элитой, которой необходим управляемый мужской контингент, который бы своим трудом и самопожертвованием гарантировал бы сохранение власти и процветания этой самой элиты, в общем то, о чем и идет речь в последней статье. Это вкратце, хотя это довольно сложная тема, которая требует отдельного подробного анализа.
Ну а что касается мужского движения, не знаю известно вам это или нет, но сообщу вам такую новость, а уж вам судить. Как известно, на недавних выборах губернатора Калифорнии в США победу одержал актер А. Шварценегер, кроме него участие в выборах принимали еще более ста кандидатов и среди них был один из лидеров мужского движения в Америке Уоррен Фаррелл, про него нельзя сказать, что он личность малоизвестная, но он набрал всего чуть более 500 голосов. Вот так.
Удачи!
Алекс.
Добрый день, Leo!
Вопросы, поднятые вами в письме, не менее сложные, чем та или иная статья, и чтобы попытаться хоть как-то обстоятельно на них ответить, необходимо написать еще одну отдельную статью, ну и в этом случае вряд ли вы получите ответы на все ваши вопросы. Не смогу их дать и я вам сейчас. Но некоторые соображений могу высказать.
Вы спрашиваете, что случилось, почему был патриархат, и вдруг все стало меняться. Что из себя представляла частная собственность, возникновение которой по Энгельсу сменило матриархат на патриархат? Прежде всего, домохозяйство! Дом, усадьба, хозяйственные постройки, земли, живность или же какая-то мастерская, плюс семья до гроба: муж - жена, несколько детей - это как минимум. Это была не просто частная собственность того или иного мужчины, это был его внутренний, суверенный мир, отношения внутри которого регулировались постулатами религии и местными и внутрисемейными обычаями. Что произошло с началом индустриализации? Мужчина перестал быть частным собственником и стал вольнонаемным работником. У него остались только семья и, может быть, его дом, куда он просто приходил ночевать. То есть чем больше мужчина втягивался в новый процесс экономики, связанный с промышленным развитием, тем дальше он отдалялся от семьи и дома, тем меньше времени у него для них оставалось, логичным продолжением сего следовало бы считать отделение от мужчины, как дома, так и самой семьи, что мы собственно сейчас и имеем. Возникла ситуация напоминающая экономическую структуру первобытного матриархата. Это - веская базовая предпосылка изменений, но является ли она основной, ведь сумели же стать индустриально развитыми Япония, Корея и ряд других азиатских государств и при этом не утратить патриархальные традиции. Тогда может в основе перемен лежит влияние либеральной идеологии, начавшей свое шествие по Европе с 18 в.? По опыту СССР мы знаем, что эта идеология непросто шла параллельно с экономическими изменениями, нет, она активно насаждалась повсюду, агрессивно, вплоть до репрессий, одновременно с физическим уничтожением религии и культурных ценностей, уничижение традиций, обычаев, истории народов в глазах их потомков. Но и этого мало: понадобилось уничтожить миллионы людей, чтобы разорвать связи между поколениями и предотвратить передачу духовной преемственности (это я частично к вашему извечному вопросу, почему по интернету шастает так много двуполых личностей, формально причисляющих себя к мужчинам)...
Короче! Не находите, что все это напоминает некий заговор против человечества, по крайней мере, против его христианской части? Этот вопрос требует большего, чем просто ответа. А феминизм, эксплуатирующий "женский вопрос" - козырная карта этих сил, тот самый "лом", против которого нет приема, ибо разве патриархат не зиждился в том числе на том, чтобы защищать женщин и детей? Вот вроде бы и феминизм об этом, следовательно, кто выступает против феминизма, тот выступает против женщин и детей. Круг замкнулся. Вы можете клясть с трибуны коммунизм, фашизм, традиционализм, но не можете феминизм, я имею ввиду в тех идеях, которые он продвигает, потому что можно признать, какие преступления совершал фашизм, но вы не можете назвать преступлением то, что делает феминизм, ибо как бы считается, что он просто заботится о женщинах и если вы выступаете против того, что он делает, значит, вы выступаете против женщин, против того, чтобы их жизнь улучшилось, это типичная эксплуатация патриархальных установок воспитания, культуры чего-то генетического в части отношения мужчин к женщинам. Феминизм эксплуатирует это особое отношение цинично и расчетливо. Он как бы намекает, что когда негр живет на улице и мужчину выгоняют из его дома после развода - это не одно и тоже, потому что в первом случае это расизм, а во втором защита прав женщин и детей, то есть нечто особое, и если в первом случае, мерзнущий без крыши над головой негр является жертвой, то во втором случае точно также выброшенный на улицу и обреченный там замерзнуть мужчина, он как бы вообще никто, общество о нем будет вспоминать раз в месяц, когда будет посылать к нему полицию с требованиям уплаты алиментов для новой жизни его бывшей жены. И значение элиты, находящейся у власти в современном западном мире, становится схожим с элитой в неком матриархальном племени, которая распределяла куски пойманного мужчинами на охоте мамонта между всеми членами племени. Матриархальный коммунизм. В СССР было нечто похожее. В Европе, где налоги достигают 80%, государство распределяет "куски".
Вопрос, зачем элите нужны миллионы столь маргинализированых мужчин. Не стану рассуждать абстрактно. 15 июня в американский День Отца рядом отцовских организаций было решено провести марши протестов по городам Америке и Европы. Я читал отклики отцов на сайте, специально посвященном этому событию, так вот очень многие отцы, всецело поддерживая идею мероприятия, тем не менее, признавались, что не смогут в нем участвовать, потому что им приходиться много работать, чтобы содержать свою настоящую семью и бывшую. Ну разве не нужны новой элите такие мужчины, которые благодаря новому миропорядку, не смогут выйти и выразить свой протест? И женщины при таком раскладе становятся тем передаточным звеном, посредством которого элита управляет и контролирует средних мужчин.
И совершенно зря вы беспокоитесь о положении богатых мужчин, принадлежащих к элите. Их бракоразводные истории, конечно, бесконечно муссируются бульварной прессой и всегда на слуху, но в реальности они защищены от притязаний своих половин куда лучше мужчин обычных: брачные соглашения и дорогие адвокаты неплохо оберегают их состояния. А вот среднему мужчине - на Западе - действительно часто не позавидуешь. У него, в самом деле, почти ничего нет, поэтому при разводе у него отберут все, что только можно: детей, дом, машину и взыщут алименты на детей и жену. Алименты в частности в США определяются не в процентах от доходов, а в твердой сумме и главным критерием при определении суммы является пожелание бывшей жены, так что в ряде случаев их сумма может даже превысить реальные доходы мужчины. Вот и приходится ему работать в среднем в Америке по 55 часов в неделю, причем, львиную часть не на себя, то есть он оказывается в положении крепостного. Это что касается Запада, а что касается России, я, честно говоря, не понимаю, как Алексей Мордашев вляпался в эту историю (там кажется за спиной его экс-супруги стояли третьи влиятельные лица), но в целом наши бизнесмены научились неплохо прятать деньги в офшорах, записывать собственность на подставных лиц и т.д., хотя являются ли они хозяевами, то есть той самой элитой - большой вопрос.
Вообще если говорить о России, то она пережила эпоху госфеминизма и стадию "развитого" матриархата и куда ее сейчас несет - одному лишь Богу ведомо. Но судя по всему, нарождающаяся элита не собирается отказываться от матриархальных установок в обществе или не может (или не хочет, не заинтересована?). Да и какие ей нужны были упорядоченные законы, если вся ее власть и состояния стали результатом беззакония и хаоса?
Кстати, вы пишите, что большинство мужчин при всем при этом психологически все еще живут в патриархате (причем, это верно как для России, так и для Запада). В этом нет ничего удивительного. Это древняя культурная и генетическая установка мужчин, которую постоянно эксплуатирует феминизм, который не устает утверждать, что патриархат жив, что у него вся власть, что он по-прежнему "угнетает" женщин и детей, и поэтому нужны все новые и новые права, льготы и привилегии для "угнетенных". И мужчины в целом этому не сопротивляются, ибо как ясно сказано в статье Ола Роббинса "Политика мелодрамы" http://menalmanah.narod.ru/mw/melodrama.html, мужчины не хотят быть жертвами, а хотят быть героями. Добавлю еще, что те или иные мужские вопросы и проблемы в условиях господствующей профеминистской идеологии никогда серьезно не прорабатывались и даже не озвучивались, а потому у мужчин и женщин о них нет даже малейшего представления.
Теперь что касается мужского движения на Западе. Если сравнивать его развития Там, с тем, что имеется здесь, то разница как между небом и землей. Судите сами: существуют сотни сайтов, которые пользуются неплохой сравнительно посещаемостью, есть десятки организаций, в которых состоят тысячи людей. Но о большем судить довольно трудно. Никаких независимых исследований мужского движения мне неизвестно, о его численности и поступках могу судить лишь со слов его участников. Могу лишь отметить, что довольно много публикаций на тему, фактически, они появляются каждый день и не в единственном экземпляре. В общем, можно сказать, что в мужском движении принимают участие какое-то количество мужчин и женщин, которые сумели заглянуть за те барьеры, которыми их обставляет феминизм и прежние патриархальные установки. Таких людей могут быть тысячи, но ведь это капля в общей численности. Они что-то делают, но у них нет возможности для широкой пропаганды, нет хорошего финансирования. И тем не менее немало простых американцев, британцев и австралийцев и др. знают об их деятельности и поддерживают ее, ненавидят феминизм, о чем свидетельствуют сотни записей в гостевых упомянутых мной сайтов, публикуемые письма. Или вот еще пример:
Loaded justice Melanie Phillips
http://www.melaniephillips.com/articles/archives/000093.html
Статья, в которой рассказывается о протестах активистов британской отцовской организации Father4Justice. Обратите внимание, сколько откликов пришло всего за несколько дней, причем, подавляющее их большинство с выражением полной поддержки действиям отцов. Так что какое-то "кипение" наблюдается. Нельзя сказать, что мужское движение ничего не добилось на практике. Так в США ему удалось раскачать проблему paternity fraud - это когда мужчина воспитывает чужого ребенка, но не знает об этом, принимает его, благодаря обману жены, за своего. До сего дня жена могла гулять хоть на право хоть на лево и народить от разных мужчин десяток детей, но все они считались детьми мужа и он ничего не мог с этим поделать, даже если узнавал правду. Из трехсот тысяч генетических тестов на отцовство, производимых ежегодно в США - одна треть выявляет подлог со стороны женщин, то есть речь идет о каждом третьем ребенке! Сейчас законы постепенно начали пересматриваться в ряде штатов, надо сказать, при яростном сопротивлении феминисток. Другой пример. Отцовские организации Австралии добились того, что правительство выносит уже предстоящей весной на рассмотрение закон, по которому дети после развода будут автоматически передаваться в совместную опеку обоим родителям. Тамошние феминистки в ярости. Но многим процессам мужское движение противостоять не в силах. Говоря о его перспективах, кажется, что перед ним стоять непреодолимые препятствия, но поживем - уведем. В любом случае, ждать каких-то быстрых достижений - обманывать себя, впадать в утопизм, и Фаррелла я как раз и привел в качестве примера этой суровой реальности, но будем надеяться, что он набрал так мало голосов, потому что не был "раскручен" и потому, что американцы как рациональная нация не захотели голосовать за человека, у которого заведомо нет шансов победить.
М-да, что-то, мне кажется, слишком много я понаписал, поэтому больше не буду утомлять ваше внимание. Появятся новые соображения - пишите. А пока разрешите откланяться.
Удачи!
И это снова я, Leo.
Ситуация с современным состоянием элиты и ее взаимодействием с обществом, в обществе и с окружающими, в том числе самыми близкими - крайне сложная, по сути это отдельный, частично скрытый от чужих глаз мир. Но попробовать приоткрыть кое-какие главные "тайны" все же можно попробовать.
Говоря о богатых мужчинах, их женщинах и их деньгах, а так же о том, как все это взаимодействует в целом, нельзя упускать из виду, что от богатого мужчины женщина хочет в принципе то же самое, что и от любого другого мужчины, только умноженное на сто, в тысячу раз (я про деньги), то есть взаимоотношения в их микромире строятся по тривиальной схеме современных отношений между мужчинами и женщинами. Другой вопрос, а почему богатые мужчины это терпят, а не изменят законы, так чтобы они устраивали их? Ну, самое главное, они не могут изменить законы так, чтобы эти законы действовали только для элиты, мы же не в век феодализма живем - по крайней мере формально, а если они изменят законы для всех, тогда они потеряют механизмы эксплуатации мужчин среднего класса. Вот такая дилемма. Поэтому элита пытается создать свои внутренние правила игры - по-нашему, понятия - отличающиеся от общепринятых. На Западе эти механизмы более или менее обкатаны, в России они только лихорадочно оформляются. Вы верно подметили, насколько выглядит нелепо прятать свои же собственные деньги по черным углам, словно вор прячет награбленное, особенно когда эти деньги прячутся от собственной жены. Но это скорее идет от общесоветского психологического, ведь немалая часть нынешней новороссийской элиты еще в не столь давнем прошлом прятала от своих жен получку в виде так называемой "заначки".
Это первое, второе, элита, несмотря на свою элитность, по сути выполняет те же функции обслуживания матриархата, что и обычные мужчины, вопрос лишь в какой степени. Здесь перетягивание "одеяла" является естественным положением дел: элита хочет сосредоточения большей власти в своих руках, а матриархи, чтобы та как можно больше обслуживала их интересы. Все усугубилось тем, что в последние десятилетия, матриархат под знаменем феминизма открыто объявил о стремление занять само место элиты, спихнув ту вниз. Поэтому, когда возникают вопросы, почему им приходится платить - то есть по сути откупаться, и почему они не могут просто поменять правила игры в свою пользу, не стоит забывать, что мы имеем "честь" наблюдать столкновение двух сил, обе из которых неистово жаждут власти. Короче говоря, феминизм смог убедить значительную часть матриархов, что элита в мужском обличие им больше уже не нужна и их мир, о котором они мечтают, может прекрасно обойтись без нее.
Вот такие соображения. Что касается мужчин так сказать чуть выше среднего уровня, то есть мелких и средних частных собственников и к ним приравненных, то, конечно, они могли бы сыграть ключевую роль в положительных процессах, но, как вы верно заметили, они и не только они, но подавляющее большинство мужчин живет в иллюзии патриархата, искусно насаждаемой современных матриархатом (не напоминает вам своего рода матрицу, из известного фильма, упомянутого вами в предыдущем письме?). Например, какой простой и очень эффективный прием, убедить мужчину, что он патриарх, "глава семьи" - достаточно лишь ему просто много работать и побольше зарабатывать, я еще добавлю "настоящий мужчина".
А вот что касается ведения пропаганды, то задача практически невыполнимая, ибо ее задачи глубоко противоречат вековым установкам менталитета как мужчин, так и женщин. Так что тут нужны совершенно нетривиальные методы. Хорошая же новость в том, так или иначе существует определенный процент людей. которые могут относительно легко воспринять необходимую информацию. Наверное на них и надо ориентироваться в первую очередь?
В общем, пока такие соображения.
Удачи!
Добрый день, Leo!
Элита использует сегодняшний матриархат, потому что он - это единственное, что можно использовать, другой системы нет, элита приспосабливается существовать в его условиях, что вовсе не значит, что она в восторге и не мечтала бы что-то лучшее, но матриархат это не условное образование, а мощная сила со своей идеологией, мощными ресурсами и миллионами сторонников, и очевидная цель современного матриархата под знаменами феминизма заключается в свержении современной западной элиты, то есть в разрушении западной белой цивилизации и воцарение иного порядка, тоталитарного, примерно того, который существовал в бывшем СССР. Именно в этих условиях матриархат достигает своего кульминационного развития, одновременно образуя уже свою новую элиту. Точно так произошло в России после 17 года.
А что касается миллиардеров и миллионеров... что ж, можно отыскать примеры, когда бывшим женам удавалось полностью разорять своих мужей. В первом письме я только хотел подчеркнуть мысль, что положение богатой элиты, несмотря на хорошо всем известные примеры экспроприации матсредств со стороны их экс-жен, все же куда лучше, чем рядовых американцев или британцев, и потеря скольких-то миллионов обычно не приводит жизнь этих людей к коллапсу (по сути, расставаясь с частью своих состояний, они откупаются), поскольку у них остается достаточно других миллионов. Но это пока какое-то время они еще смогут откупаться, далее их ждет судьба, схожая с судьбой российского дворянства, помещиков, купцов и интеллектуальной элиты после прихода к власти большевиков.
Всего наилучшего!
2003 г
Привет Лео!
За внимание к моей гостевой книге, конечно, спасибо. Читал также твои замечательные миниатюры на гендере и в других местах. Но ты подумай, ведь все это может затеряться в многочисленных страницах гостевых и форумах, а то и вовсе пропасть, как это уже сделали хозяева гендер.ру. Не подумать ли тебе о создании на своем сайте раздела(ов), куда бы ты смог помещать свои соображения. Комментарии, интересную информацию в виде отдельных страничек. Просто жаль, что столько полезного может кануть в дебрях всемирной сети. Это так, рацпредложение. (кстати отдельные наиболее интересные мысли можно публиковать на твоем сайте прямо под картинкой, вместо ссылок).
Пока. Всех удач.
Алекс.
Привет Лео!
Ты будешь смеяться, но я наткнулся на этот форум буквально сегодня и сразу же послал тебе ссылку, поэтому я никак не могу быть УмНиком. Да и черт побери! Мне приятно в конце концов, что в сети появляются еще люди, которые разделяют мои идеи и черпают мысли из моих статей, значит, не зря я их писал. Конечно, хотелось бы побольше, хотелось бы чтобы появлялись еще сайты относительно мужских проблем и прав, но хорошо и на этом. Это был бы нелепый самообман дублировать себя на разных форумах и создавать иллюзию "присутствия". Нет, чтобы идеи, которые мы с тобой разделяем, продвигались успешнее, нужны еще люди, желательно много людей. Вот так. А что касается моего форумного опыта, то он имел место в прошлом. Было время, когда я проводил в баталиях почти все свободное время. Это продолжалось года полтора после чего я в определенном смысле выдохся, точнее дискуссии для меня потеряли смысл. Я ясно видел, что люди много спорят, порой "до хрипоты", но имеют очень отделенное представление о предметах спора, таких как феминизм, права мужчин и т.п., поэтому я решил создать сайт, чтобы желающие могли черпать из него необходимую информацию. И сейчас я в спорах на форумах практически не участвую, так изредка могу вставить один-два поста, по своему прошлому опыту я уже примерно знаю, кто и как будет реагировать и отвечать. А УмНик мне действительно понравился, понаблюдаю за ним, а там кто знает...
В прошлый раз по твоему совету внимательно изучил в Яндексе ссылки на "дискриминация мужчин", что ж, небольшое движение наметилось, сегодня-завтра проштудирую "гендерную дискриминацию".
На этом пока.
Алекс.
И снова привет, Лео.
Теперь относительно настоящего. В принципе не так важно давно или недавно получено знание. Главное, что оно есть, оно принято. Вопрос, естественно, почему же его не могут принять упомянутые тобой чудаки. Мы живем в матриархате, каждый человек, начиная с пеленок получает соответственно матриархальное воспитание. Усвоенное в самом раннем возрасте, оно, самое прочное, как стигмы, практически нестираемо. Эти "стигмы" формируют сильнейшую психологическую зависимость, которая каждый раз поднимает "бунт" встречаясь с несоответствием свои образам. Человек испытывает состояние, которое можно условно сравнить с состоянием при наркотической ломки, и стремится как можно быстрее вернуться к прежнему относительно комфортному состоянию. И часто логика, факты, сравнения оказываются в данном случае совершенно бессильными, потому что индивидуум, получив матриархальное воспитание, получает вместе с ним фемининную логику, а фемининная логика оперирует, как известно, иными инструментами, нежели логика и факты. Это не значит, что данных товарищей нельзя "вылечить", но процесс этот трудный и медленный.
Вот такие пироги. На этом пока все.
Алекс.
Привет Лео!
По поводу Сороса. М-да, Сорос и еже с ним финансируют всю доморощенную феминистскую шушеру, и без их обильных зеленых баксов мы бы о местных феминистках и слышать ничего не слыхивали бы. А что касается стратегии соросов относительно России, так это ясно как дважды два: сократить население России до достаточного количества, чтобы обслуживать буровые в Сибири и качать газ на Запад. Все лишние должны (по их замыслу) исчезнуть с лица российской земли. Такие вот невеселые мысли. Но да ладно.
Пока. Алекс.
Привет, Лео!
Спасибо за ссылку. Неплохой антипризывной сайт, может, и поставлю, его ссылку. Кстати, к вопросу о посещаемости. Проблема характерна для всего круга проблем, стоящих перед мужчинами всех возрастов. Вот, например, та же армейская тема. На указанном вами сайте ссылка на гостевую книгу у меня не сработала, но по другим антиармейским сайтам я заметил, что их посещаемость также оставляет желать и желать лучшего, хотя казалось бы - самая острая проблема, стоящая сегодня перед молодежью и их родителями. Увы, но в менталитете мужчин, кажется, отсутствует способность думать об отстаивании своих интересов и прав - так веками конструировалось общество, возможно, что-то присутствует и на генетическом уровне. А насчет передач, я не уверен, что они могли бы что-то изменить. Ведь передачи-то на самом деле были. Скажем, два года назад Савик Шустер вел программу "Свобода слова", которая была как раз посвящена правам мужчин (именно так!), но программа в итоге превратилась в балаган. Было несколько передач о правах отцов, где, в том числе, выступали, лидеры известной организации "Отцы и дети", была год назад передача "Культурная революция" на телеканале "Культура", которую вел тогдашний министр культуры же Швыдкой. А сколько было выступлений г-на Жириновского во всевозможных программах по самым разным аспектам прав мужчин, положения мужчин - я даже не в силах уже не припомнить, ни сосчитать. Конечно, все перечисленное не основной информационный поток, а скорее проблески, тем не менее, сказать, что передач, посвященных правам мужчин, не было и нет - тоже нельзя. Знаю, что подобные передачи, как и статьи в газетах выходят время от времени и на Западе, но и там и у нас проблема схожа - мужчины не стремятся интересоваться своими проблемами - так сконструировано их сознание. По этой же причине трудно представить, чтобы такие передачи стали массовыми, и что бы тогда последовало. И это же косвенное объяснение поведению т.н. "ситивых падонкафф", которое можно рассматривать не иначе как прущие наружу скрытые комплексы неполноценности, которыми с лихвой забиты черепные коробки нашего брата. (Думаю, на примере падонкофф можно изучать девиации мужской психики на просторах СНГ). В общем, вопрос прояснения мужского сознания, осознания им своих элементарных интересов еще ждет своего разрешения. В настоящие время я, например, с интересом наблюдаю, как пытаются решить эту проблему два англоязычных сайта (хотя, надо сказать, их посещаемость итак на порядок выше, чем в нашем случае), это довольно интересный эксперимент в реальном времени, и о его итогах еще можно будет порассуждать в дальнейшем.
На этом пока все.
Алекс.
Привет, Лео!
Совершенно верный вывод! Но я бы добавил еще, что с самого рожденья современный человек - но особенно это касается мужчин - подпадает под гигантский пресс абсолютной материнской власти, в структуре которой, отец, взрослый мужчина, выпихнут на обочину, обесценен и лишен всякого авторитета, воспринимается в качестве ничтожества или, как нынче принято говорить "козла". Может, я и утрирую слегка, но в целом система настроена именно на эту "волну". И материнское, а затем все женское становится довлеющим и главенствующем, а затем уже, скажем, процесс завершает мощная феминистическая идеологическая обработка. Как вы и сами понимаете, растущему человеку, то есть ребенку, абсолютно невозможно вырваться, освободиться из этих тисков, да собственно и некуда. Поэтому поколение за поколением люди будут формироваться именно такими, и смогут ли они, повзрослев, изменить свои ценности - вопрос неоднозначный. Самым разумным было бы, конечно, сломать эту систему - но это практически нереально, ведь система, в первую очередь, заботиться о своей безопасности.
Вот такие соображения на сей счет.
Пока.
Алекс.
Привет, Лео!
Читать Мужской Альманах - действительно очень полезное дело, поскольку он дает для размышления такую уникальную пищу, которую более не встретишь на просторах Рунета. И народ понемножку читает, набираясь премудрости. Процесс этот, ясен пень, долгий и требующей огромного терпения, но на то и говорится, что в России надо жить долго, чтобы стать свидетелем перемен, тем более к лучшему. Все только начинается. Сделан лишь первый шаг или даже полушаг от метки "зеро" - дорога впереди бесконечная и лавров на ней не будет. Вот такие мысли вслух.
Еще раз поздравляю вас с без преувеличения превосходнейшей статьей, ну и не забывайте, конечно, снова и снова находить время на перечитывание Альманаха, тем более, что новые материалы будут!
Всех удач!
Алекс.
2004
Привет, Лео!
Со мной все в порядке, жив, здоров. Понемногу занимаюсь Альманахом: недавно книгу Метромена обновлял. Слежу одним глазом за гостевой. Твои последние посты СУПЕР!!! Так держать и дальше! Кстати не могу с тобой не согласиться да и сам заметил, что ряд наших так сказать доморощенных "патриотов" рвутся очистить Россию-мать от "черной скверны", но одновременно с этим пребывают в глубоком коматическом преклоненении перед русской бабой. Их скудоумие не позволяет понять им одну очевидную вешь, что чужаки лезут к нам не потому что они такие наглые, а потому что мы слабые, а слабые мы потому что... Кстати, в этом вопросе они сливаются в экспрессивном экстазе с нашими же либералами. Так только вчера наблюдал передачу на канале RTVI, где два названных камня на камне не оставили от послания, кроме той его части, которая касалась раздачи бабских льгот, здесь они готовы были целовать верховному ботинки.
Алекс.
Привет, Лео.
Дык, я же удаляю разного рода флуд, а также посты, прямо не относящиеся к тематике сайта, поэтому не очень вчитываюсь в их содержание, а в последнее время действительно приходиться много удалять, иногда действую почти на автомате, конечно, могу и ошибиться - удалить что-то полезное, за что готов извиниться. Хочу, чтобы новые посетители находили в гостевой содержательную информацию. Знак принят, думаю проблем не будет.
Очень классную информацию ты подкинул насчет этой мерзейшей книжёнки. Я-то честно говоря с её идей знаком еще с 2004 года, тогда в США гремела кампания, правда там речь шла о футболках с данным слоганом "Boys are stupid, throw rocks at them" (мальчики тупые, забросайте их камнями). Тогда мужской активист и владелец единственного в мире мужского радио - Гленн Сакс смог развернуть кампанию против этих футболок и добился определенных успехов. Не ожидал, что это дерьмо доплывет до Расеи, хотя и удивительного ничего нет. То что подобные книженции выпускают для детей в картинках свидетельствует о том градусе мужененавистничества в котором сейчас пребывает Америка. Это уже практически край. Следующие серии комиксов наверное будут под лозунгом "Оторвите мальчикам яйца и убейте их". Вот такие вот дела. Кстати почитай отклики в лайфжурнале у кота http://kot-begemott.livejournal.com/218087.html
Феминофашизм шагает по России!!!
Пусть ближайшее будущее будет не таким мрачным как сегодняшний день. Всего доброго. Алекс.
Привет, Лео!
Спасибо за статьи. Уважаю. Назначаю тебя главным поставщиком материалов для Альманаха. Шутка! Но шутки шутками, а дело полезное, надеюсь на тебя и в дальнейшем. А пока буду пока перелопачивать найденное, да завтра может быть еще одну присланную тобой статью опубликую, ну и далее постепенно. В общем, продолжай в том же духе. И да еще, жду твои "Пять этапов" интересно, что за этапы такие, тем более, что Мужское движение преодолело максимум два этапа (в мире), поэтому будет интересно заглянуть в будущее.
В общем, еще раз жму руку!
Алекс.
2006
Привет, Лео!
Да, малая активность мужчин это - уже старая набившая оскомину тема и, увы, реальность, которая не позволяет развиваться Мужскому Движению так как следовало бы. Что тут можно сказать? Существующая система сознательно и целенаправленно воспитывает, социализирует мужчин в качестве бессловесного скота, неспособного не то что отстаивать, даже просто осознавать свои права. Мужчине нужно гигантское усилие и много времени, чтобы вырваться из тисков, записанных в его подкорку. Это почти подвиг. И немногие способны на него. Тем не менее ты сам видишь, что постепенно появляются новые мужчины, которые поняли, в каком дерьме они пребывают. Но на пробуждение тысяч и миллионов объективно потребуется значительное количество времени. С феминизмом здесь сравнивать не приходиться, учитывая, какие усилие уже были вложены его идеологами для промывки мозгов, какие гигантские средства были потрачены. У МД это все еще впереди, оно только-только делает первые шаги, и может быть, лет через сто... Если, конечно, раньше не появиться какой-нибудь гений. Но пока на горизонте гениев не видно. Остается лишь ждать.
Всего наилучшего. Алекс.
Привет, Лео!
Твоя активность заслуживает всяческих похвал! Отдаю дань уважения!
А тему прикрыли, жаль, было бы интересно последить дальше.
Ну что тут можно сказать? Феминизм, матриархат, положение мужчин - самая малоизученная тема на просторах Руси. Все уже обсосали: сталинизм, брежневщину, роль Г. Распутина в упадке Империи, а этот предмет самый табуированный и потому самый неизвестный. Патриоты тут не исключение. Как и все, сформировались в условиях матриархата и принимают его основные законы как норму, мало кто вообще задумывался о происходящем. Собственно как и все прочие граждане. Помочь может лишь терпеливая пропаганда и разъяснение, они когда-нибудь дадут свои всходы. Может быть. Без возрождения хотя бы для начала в умах ценности мужчины, любой патриотизм - блеф. Надеюсь, патриоты когда-нибудь постигнут это, тем более как видно по форуму такие уже имеются, значит, надежда есть.
Удачи тебе в перековке сознания русских людей. Благодаря тебе свет Истины однажды воссияет в их головах!
Алекс.
Привет, Лео!
Ну так это уже давно происходит в разных ипостасях и вариантах, но для этого надо слиться с матриархальным обществом и не бороться с ним, а всячески поддерживать, трудясь на благо привилегированных дам-с и подавляя "опущенно-зачморенное быдло". Одни мужские группы употребляют для оного имеющуюся в их распоряжении власть, другие щедро скармливают матриархального монстра калорийным баблом, выжатым из "опущенно-зачморенного быдла", третьи на ниве пера сочиняют пышно-хвалебные оды во славу баб и с яростью размазывают по бумаге то самое быдло. В общем вариантов выжить и приспособиться много, но какое это все имеет отношение к Мужскому Движению? ИМХО, никакого. Цель Мужского Движения бороться за права ВСЕХ мужчин, сколь бы нелепым это на сегодняшний день не выглядело. В противном случае, можно просто в нем не участвовать и попробовать один из вариантов, описанных выше. Если нет понимания, насколько это длительный и болезненный процесс, и если нет терпения ждать, то лучше не участвовать в Мужском Движении. Если пипл не хавает идеи МД, то это означает лишь, что плохие "повара", и не более того. Это и не удивительно, на сегодняшний день МД - это собрание любителей, но нет ни одного профессионала. Например, у МД нет свой тщательно проработанной теоретической базы, - а ведь создание ее даже усилиями многих профессионалов - дело длительного времени, - а без нее рассчитывать на успех глупо. Короче, МД еще в зачаточном состоянии, оно еще внутри матки; да, пытается стучать ногами, но это пока лишь вызывает улыбку (в лучшем случае). Сначала надо родиться и не задохнуться во время родов, потом научиться ходить и говорить, пройти свою социализацию, затем получить образование и только после этого приступать к самостоятельной полноценной жизни. Это такие этапы, через которые невозможно перепрыгнуть, как бы не хотелось, можно лишь попытаться несколько ускорить процесс, но миновать его совсем - нельзя.
Пока.
Алекс.
Привет, Лео!
Антимужские законы, антимужская политика, матриархат привели к физическому и ментальному опустошению мужчин, - это суровая реальность нашего дня, и все мы пытаемся об этом говорить и думать, что с этим делать. Да, пациент болен, болен тяжело. Но если бы он был здоров, какого хрена ему бы понадобился врач? Это же так просто.
Всего наилучшего!
Алекс.
Привет, Лео!
МД необходимо разрабатывать свою теоретическую базу и в частности ТЕРМИНОЛОГИЮ. Терминология - язык МД, посредством которого оно будет говорить с окружающим миром и соответственно его будут слышать или нет, воспринимать серьезно или относится в лучшем случае снисходительно. Например, я считаю, что термин "феминофашизм" может являться достойной заменой термину "феминизм", так мы предельно ясно и жестко выкажем свое отношение и понимание данного явления. "Бабогосударственные рабы" - термин провоцирующий, хлесткий, одновременно емко отражающий положение, в котором находятся современные мужчины, но в то же время могущий быть и обидным для самих мужчин, здесь у меня нет однозначного мнения, но то что он является на сегодняшний день очень интересной находкой - это несомненно! Одним словом, нужно думать, искать и думать, не забывать, что главное оружие мужчин - это мужской интеллект. Удачи тебе и всем нам в дальнейших изысканиях на пути к УСПЕХУ. Уверен, если мы будем думать, мы победим!
"Сначала они игнорируют Вас.
Потом они смеются над Вами.
Потом они борются с Вами.
Потом Вы побеждаете."
Успехов!
Алекс.
Привет, Лео!
Ты думаешь, что после десятилетий атеизма религия обладает каким-то значимым влиянием? Лично я так не думаю. На мой взгляд головы мужчин изрядно опустошены и забиты "религией" только матриархальной, вернее системой современных псевдоматеринских культов. С другой стороны, представь, что ты входишь в палату гнойных больных. Повсюду вонь, кровь и хаос. На первый взгляд выхода нет, все обречены. Но если начать с постановки диагноза, затем подобрать курс лечения, то в последствии окажется, что хотя бы часть больных можно спасти и бывший доходяга в состоянии полуразложившегося трупа будет снова выглядеть здоровым цветущим человеком. Это возможно, как возможно лечит самую неизлечимую болезнь. Надо это делать, и успех возможно придет. Терять все равно нечего.
Успехов тебе!
Алекс.
ps. Кстати, Бабгосрабы всего за неделю стали лидерами по сумме посещений среди твоих статей в твоем разделе на МА.
Привет, Лео!
Правильно, но ведь кто-то же должен быть первым!
Но мы-то тоже люди - и мы боремся! Нас мало, но мы пионеры. Нам удалось растревожить такой гнойник, о котором ни я, ни ты Раньше не могли и подозревать. Положение намного хуже, чем казалось вначале, но неужели мы просто возьмем и отступим?
Лео, побойся Бога (хотя Бога ты не боишься, и тем не менее!) - ну какое возрождение? Ну да есть попытки вновь сделать православие официальной религией, ну да наши верховодцы показательно стоят со свечками, но в жизни церкви посещают в основном бабушки, к мужчинам это вообще имеет наименьшее отношение. Но конечно свято место пусто не бывает. Его сейчас занимает либерально-матриархальный оккультизм. В нашей стране ныне главным праздником является, если не считать бессмысленный Новый год, 8 марта - день поклонения великой бабе, большинство мужчин в этот день бегут за подарками, чтобы задобрить своих богинь.
А ты попробуй создать настоящую мужскую религию!
Всего наилучшего. Алекс.
Привет, Лео!
Я понял тебя. Тот текст я читал когда-то. И вот в чем дело: точно также как нельзя пригнуть в будущее, точно также нельзя вернуться назад просто по желанию своему заменить иудохристианство на языческих богов, это чистой воды утопия. Воссоздание новой религии и ее распространение - это вообще труд невообразимый по своей сложности, так надо ее еще сперва сформулировать! А если имеются ввиду Перун и Ярило, то были они актуальны тогда и в тех условиях, трудно представить, что сейчас кто-то всерьез будет считать солнце богом, кроме разве что слабоумных. Что касается христианства. Христианство уходит, на смену ему идет либерально-матриархальный оккультизм, вот это реальная реальность прости за тавтологию, с этим реально приходится считаться! Потому что за этим сила, которая и завтра и послезавтра никуда не испариться! Все прочее - просто фантазии, не вижу смысла о них много говорить. Ты сам видишь с каким трудом идет продвижение правды о положении мужчин, а ты говоришь целую религию создать заново!!! Если кто-то и когда-то найдется способный на это пусть создает и Бог с ним!
А пассивность, это да, она же лень, характерна не только для христианства, черта универсальная, язычники центральной Африки или Тихоокеании еще более пассивны, чем христиане да и христиане пассивны по-разному. Впрочем часто наоборот: слишком заняты, много работают, это мужская полоролевая идентичность - много работать, особенно если есть семья, дети. Нам нужны профессиональные революционеры, возможно, они когда-нибудь появятся.
Алекс.
Привет, Лео!
Ну что, хороший, актуальный креативчик. Да факт уже свершился, семьи более в РФ как таковой нет, жаль тех идиотов, которые пока этого не поняли. Но ты и сам наверное замечаешь, что паники нет ни из Думы с ее комитетом по делам СЕМЬИ, женщин, молодежи, ни со стороны кабинета министров, и даже следующий год объявлен годом семьи! На первый взгляд может показаться странным сие, но все встает на свои места, если мы понимаем, о какой семье идет речь: "баба - ребенок" - вот новый официально признанный в РФ тип семьи! заместо изжившего патриархального, когда там присутствовало кроме названного нечто мужского пола; сейчас это пресмыкающееся отстранено от священных уз, но благодаря алиментам, продолжает поддерживать эту новую прогрессивную формацию, не вмешиваясь в нее и не оскверняя своим присутствием.
По религии. Да ты сам знаешь, легче сотню статей написать, чем создать новую религию. Да нет какие там сто - миллион!
Короче, пока!
Алекс.
Привет, Лео!
А разве ты уже не заметил, что наиболее бурные обсуждения на форуме и у меня в гостевой происходят весной и осенью в пик так сказать обострения? Да, увы, радикальные необычные идеи часто притягивают к себе людей неадекватных, что с этим поделать? Я не знаю.
Спасибо за цитату, таких можно полно набрать. Как раз сейчас пишу статью, может быть воткну куда-нибудь, надо подумать.
Что касается американских форумов, культурная разница очевидна, там довольно спокойно, даже если случаются споры с феминистами, то проходят как правило корректно и без излишней ажитации. Скучно, словом, там. Правда, в последнее время я там редко бываю.
Кстати, вчера увидел, что у Никонова твои бабарабы набрали около тысячи просмотров, в Кофейне тоже. Ты там какого-нибудь подсчета не ведешь?
Пока. Алекс.
Привет Лео!
У меня возникла идея: зарегистрируйся в ЖЖ и попробуй разместить своих бабарабов у феминисток http://community.livejournal.com/feministki/ , хотя бы ради прикола, если получится конечно, интересно было бы понаблюдать за их реакцией. Снесут конечно, но все же побесятся немного. Заодно сможешь и по другим ЖЖ раскидать, а заодно может и свой заведешь, будешь там записывать какие-нибудь идеи, найденное в интернете и т.д.
Да, кстати, все забывал тебе написать. У меня твои бабарабы набрали 200 просмотров, увы не очень много, конечно...
Успехов!
Алекс
Снова привет!
Да не идея нормальной семьи, а отстаивание прав мужчин. Пока такая идея еще не утвердилось в головах в качестве нормы, преобладает мнение, что для мужика это невозможно В ПРИНЦИПЕ!!! Даже мне, более десяти лет назад, когда эта мысль впервые пришла в голову, некоторое время она казалась странной и в какой-то мере противоестественной.
Насчет американских форумов. Ну вряд ли там твоя статья будет понята, поскольку реалии довольно сильно отличаются, твой креатив он специфичен именно для России. Насчет перевода, увы, я не настолько владею английским языком, чтобы браться за это, все-таки на русский язык переводить проще. Но если тебе так хочется, я думаю в интернете можно найти толковых парней, которые владеют языком на уровне. Но повторяю, там он скорее всего будет неинтересен, хотя бы уже потому, что Россией там мало кто интересуется, примерно как нас интересует какое-нибудь Зимбабве.
Удачи!
Алекс.
Привет, Лео!
Как я поживаю? Ну знаешь с переменным успехом. Если тебе это уж очень интересно, в последние пару месяцев приболел немного, сейчас вот лечусь с переменным успехом. А что касается нервов, то поводов для негатива предостаточно, если все накапливать в себе, можно с ума сойти, поэтому стараюсь фильтровать и информацию, и эмоции и вообще смотреть на жизнь философски. Ты тоже там не сильно распускайся, сам знаешь как у нас в стране со здоровьем мужчин, а твои способности еще понадобятся МД! Бабы бабами, а жизнь одна, и не стоит ее приносить глупо в жертву. Будь хозяином своей жизни, ищи позитив и живи позитивом!
Теперь вопрос о том, как я до жизни такой докатился. Нет, еще за несколько лет до американских сайтов и до прочтения книги Юрчука, я стал чувствовать, что что-то неправильное происходит в области отношений полов и с мужчинами в частности, откуда-то у меня возникло ощущение негативного влияния феминизма на эти процессы, хотя в то время я о нем мало что знал, да и вообще плохо еще формулировал свои ощущения. С другой стороны, я и в 18 лет а может и раньше уже вполне четко знал, что мужчины дискриминируются по некоторым позициям (отцовство, армия), я, конечно не знал масштаба. Ну в общем позже, когда эти ощущения стали во мне усиливаться я стал искать разную информацию, и как-то мне повезло купить одну феминистскую книженцию, написанную между прочим мужиком-феминистом. Книжка небольшая, но из нее я узнал все, что мне надо было на тот момент. Вот спустя некоторое время у меня возникла в голове мысль, если есть так называемое женское движение, то почему бы не быть и мужскому, мужским организациям и т.д.? В тот момент я еще не знал, что на Западе Мужское движение существует. Это потом в интернет справочнике я нашел адреса некоторых сайтов. В общем до появления интернета у меня информации было немного, хотя я что-то пытался обдумывать, даже записывал, но единственным значимым достижением того времени как я считаю, явилось изобретение мною термина АНДРОЦИД (точнее слово такое уже было, но не относительно мужчин, я же подумал, что оно наиболее точно описывает ситуацию с положением мужчин). Потом, то есть лет восемь назад я подключился к интернету. Сначала поискал информацию в русской части, почти ничего не нашел и тогда отправился бродить по американским, английским, австралийским просторам. Нашел там много информации. Перечитал где-то пару сотен статей, несколько книг он-лайн, Ну вот так картина мира у меня и сформировалась. Но ведь это был западный опыт, не всегда применимый к России. Поэтому о положении дел в России пришлось формулировать уже самому. Сначала я написал несколько пробных статей "в стол", потом как-то узнал, как сделать свой сайт, разместить его, и решил выставить свои креативы на всеобщее обозрение. Ну и еще поскольку в англоязычном интернете присутствовал большой массив антифеминистских и промужских материалов, которые у нас были совершенно неизвестны, я подумал, что не мешало бы перевести некоторые материалы на русский язык. Я не переводчик и языком владею не блестяще, но лучше так, чем вообще никак. Ну а дальше ты и сам все знаешь.
Насчет Никонова. Ну это пример того ресурса, которого у МД пока нет. За три месяца Андроцид набрал столько просмотров, сколько на Альманахе он наберет за несколько лет. Если бы у нас было несколько никоновых, если бы были финансы, если бы на нас работали профессионалы, даже в небольшом количестве, мы бы продвигались значительно быстрее, а так пока, увы... нам приходится лишь долго-долго ждать, когда это может быть появиться. Да и вообще МД в России в таком зачаточном состоянии, что говорить о нем можно только условно, даже Запад ушел в сравнении с нами дальше лет на двадцать вперед, и это несмотря на то, что и там МД нечего особенного не добилось.
Пока. Негатив не копи, сбрось его лучше в какую-нибудь интересную статейку, тем более тем предостаточно, например, кампания гонений на алиментщиков.
Алекс
Снова привет!
Эти твои слова дорогого стоят. Антимагик мне как-то писал, что после прочтения моих статей он был три дня в "психическом шоке". Меньше всего, я хотел бы чтобы моя писанина кому-то причиняла страдания, больше надеялся побудить кого-нибудь задуматься и начать что-то делать, хотя бы столько же как я, а желательно больше и лучше. Рассчитывал, что найдется хотя бы десяток-другой деятельных людей, но, увы, способных и желающих что-то делать почти нет...
А твои драматические описания, похоже поднимают более глобальную проблему: крушение в России самих основ жизни, глобальную неустроенность всех и вся, короче, национальную катастрофу русской цивилизации, в которой мужчины, в силу хорошо тебе известных причин оказались самым слабым звеном, расходным материалом чудовищной трагедии. Не знаю, читал ли ты статью Олега о его жизни в Англии. Если нет, то вкратце по его словам, лишь прожив там три месяца, он понял, что можно вообще жить позитивно и самое главное как. Если верить УмНику, он дошел до того же результата самостоятельно. Ну дай-то Бог, если все действительно так, но это скорее исключение из правил. Извини, что мне не хочется описывать примеры, подобные тем, какие описал ты, но поверь, я также был свидетелем трагических судеб и не одной, к сожалению. В основном речь о мужчинах. К сожалению современная Россия крайне агрессивное и опасное место для проживания мужчин, даже самые успешные, умные и талантливые часто ломаются под грузом созданного внутри нее антимужского пресса, андроцид уносит многих. Уже есть целый список тех, кого я знал и кого больше нет и самое безумное он начинается еще с детского сада, когда одного моего знакомого приятеля пьяная мать вытолкнула из окна. Мне было тогда лет семь или восемь, когда я присутствовал на его похоронах. И тоже не раз болело сердце и сильно переживал. Сейчас правда, уже повинуясь инстинкту самосохранения что ли, стал во многом циником, новые трагедии воспринимаю почти с безразличием. Этот слом произошел где-то в последние годы. Даже статьи стало писать сложнее, ведь нужны эмоции, драйв, а сейчас получается в основном просто механически набирать текст. А учитывая перспективы мужского движения как таковые, иногда мне кажется, что я скоро вообще брошу это занятие. Но пока еще занимаюсь, и в следующем году думаю все-таки продолжить, а там видно будет.
И у меня все же будет к тебе просьба: береги свое сердце, инфаркт мужчине заработать очень просто, а исправить потом что-то будет очень сложно.
В общем, удачи тебе, несмотря ни на что!
Алекс.
Привет, Лео!
Ну что я могу сказать! Было бы классно, если бы жизнь мужчин наконец попала в поле зрения, и чтобы истории мужчин, особенно трагические стали достоянием общественности. Сейчас, как ты знаешь в мир транслируется только женская точка зрения и женская версия жизни. Если бы было такое место для начала в интернете (в виде сайта, напр.), где можно было бы собирать истории мужчин, уже было бы неплохо.
Теперь о другом. Жаль, что не пользуешься ЖЖ, это не труднее, чем ходить и постить по форумам. Пароль я тебе выслал, так что еще подумай.
И еще. Очень давно не был в интернет кафе, подозреваю, что домашним интернетом пользоваться дешевле да и удобнее (про рабочий вообще молчу - сплошная халява). Я вот на днях купил себе огромный монитор, теперь наблюдаю за сетью удвоенным взглядом :))
Пока. Алекс.
Последнее письмо Алекса Светлого, датированное 21 марта 2008 года в 12:07
Привет, Лео!
Да, видел, твоя статья бьет рекорды, поздравляю! А Ваня... ну что ты хочешь - вани сотни лет сидели в крепостном рабстве и молились на своего барина, так что нужно МНОГО времени, чтобы у Вани произошел в голове сдвиг, но ничего, как говориться, капля камень точит.
Из своего пока публиковать нечего, обстоятельства в этом году не позволяют писать, может как-нибудь позже. Терпение, мой друг, терпение!
Успехов. Алекс.
«Терпение, мой друг, терпение!»
2014