Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
22
Тюменская область
Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА
Департамент образования и науки
Сургутский государственный университет ХМАО
Экономический факультет
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
__________________________________________________________
Контрольная работа
по дисциплине «Мировая экономика»
на тему:
«Возрастная проблема в воспроизводстве населения мира».
334 группы
Зборош П.А.
Научный руководитель
Авдеев Л.А.
Сургут.
2004г.
Содержание.
Введение стр. 3
1. Демографические проблемы в мире. стр.5
2. Демографический взрыв в развивающихся странах стр. 7
3. Обострение проблемы занятости стр. 9
4. Демографическое будущее развитых обществ стр. 10
5. Причины старения населения в странах Центральной
и Восточной Европы. стр. 11
6. Последствия старения населения стр. 12
7. Демографическая ситуация в России стр. 14
8. Индекс развития человеческого потенциала стр.17 Заключение стр. 21
Литература стр. 23
Введение
На современном этапе развития цивилизации широко признаются значимость и ценность человеческих ресурсов. Поэтому протекающие на планете демографические процессы заслуживают самого пристального внимания и исследования.
Нарастающая напряженность в этой сфере прежде всего связывается с так называемым «демографическим взрывом», достаточно четко проявившимся уже с середины ХХ века и ставшим одной из характерных черт современной эпохи.
Так, число жителей планеты лишь к середине прошлого века впервые достигло миллиардной отметки, а в 2000 году численность населения всего мира составила более 6 миллиардов человек. Согласно новейшим оценкам к 2015 году население мира может увеличиться до 7, 47 млрд. человек. Следовательно, только во второй половине ХХ века численность населения планеты возрастет также более чем вдвое. Столь высокие темпы его роста оказывались невозможными на протяжении многих тысячелетий всего предыдущего развития.
При этом следует учитывать, что свыше 80% современного и еще большая доля перспективного прироста мирового населения (в отличие от прошлых периодов) приходиться на развивающиеся страны. Так, в конце ХХ века примерно 60% мирового населения проживает в Азии; почти 12% - в Африке; 8% - в Латинской Америке; 6,3% - в Северной Америке; 6,2% - в регионе Западной Европы; 2, 6% - в России и только около 1,0% - в Австралии и Океании.
Кроме этого, в развивающейся зоне происходит формирование специфической возрастной структуры населения, в которой несоразмерно большой удельный вес занимает молодежь до 17 лет (свыше 2/5 населения в этих странах в среднем по сравнению с 2/3 в странах Запада).
В настоящее время пик демографического перехода пройден, темпы прироста населения постепенно сокращаются, но еще находятся на достаточно высоком уровне (примерно 1,5% в год в мире, в развивающихся странах 1,8%, в промышленно развитых странах примерно 0,5%). Ежегодный абсолютный прирост населения в мире составляет от 80 до 90 млн. человек в год.[1]
В ряде промышленно развитых стран (Франция, Германия) и в странах с переходной экономикой (Россия, Украина, Болгария) происходит естественная убыль населения – депопуляция.
1999 год объявлен ООН международным годом пожилых людей. Старение населения – один из знаменательных демографических процессов, который нельзя не остановить, ни повернуть вспять. Мир вступил в «век пожилых». В уходящем столетии старело в основном население экономически развитых стран. В ХХI в. этот процесс охватил весь мир.
Такие демографические процессы увеличивают коэффициент иждивенчества и соответственно ограничивают возможность повышения жизненного уровня населения.
Таким образом, эта тема очень актуальна в наши дни и очень многие книги и статьи посвящены этой проблеме. В своей работе я попытаюсь как можно сильнее подчеркнуть глобальность этой проблемы.
Как показывает опыт целого ряда стран, снижение темпов роста населения зависит от многих факторов. К таким факторам относятся обеспечение всего населения жильём должного качества, полная занятость, свободный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Последнее же невозможно без развития национальной экономики на основе индустриализации и модернизации сельского хозяйства, без развития просвещения и образования, решения социальных вопросов. Исследования, проведенные в последние годы в ряде стран Азии и Латинской Америки, показывают, что там, где уровень экономического и социального развития наиболее низок, где большинство населения неграмотно, рождаемость очень высока, хотя во многих из них и проводится политика по регулированию рождаемости, и наоборот, налицо её снижение при прогрессивных экономических преобразованиях.
По данным ООН, при удовлетворении запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и энергии хватит только на 1 млрд. человек, как раз на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают ¾ общей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остаётся в странах, добывающих сырьё для «золотого миллиарда».
Остальное население Земли находится за бортом «золотого миллиарда». Но если бы оно сумело дойти в росте минеральных ресурсов до уровня США, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа – через 5 лет, угля – через 18 лет. Остаётся надежда на новые технологии, но все они способны к эффекту при стабильной, а не удваивающейся каждые несколько десятков лет численности населения. [2]
Последние 50 лет происходит перемещение переселенцев из трудоизбыточных стран третьего мира в те богатые страны, где детей мало, пожилых пенсионеров много, а работников с каждым годом всё меньше. Разницу пришлось заполнять иностранной рабочей силой, и народы с высокой рождаемостью стали стремительно распространяться среди сокращающихся по численности европейских народов.
2.Демографический взрыв в развивающихся странах.
Не вызывает сомнений, что важнейшим фактором, обусловившим такой «демографический взрыв», является специфическое, противоречивое взаимодействие и переплетение прогресса и отсталости в странах развивающегося мира. Так, распространение современных средств медицины, приведшее к значительному снижению детской смертности, и установление контроля над инфекционными заболеваниями, расширенных масштабов продовольственного снабжения населения этих стран как за счет роста собственного производства продуктов питания, так и путем увеличения импорта способствовали резкому возрастанию темпов прироста населения.
Кроме того, и поныне страны развивающегося мира отличают и экономическая отсталость, и известный консерватизм в сфере социальных отношений, и господство традиционных моральных, религиозных и иных представлений на фоне сравнительно невысокого уровня грамотности.
Перечисленные факторы задержали на довольно длительный срок переход развивающихся стран от типа воспроизводства населения, характерного для натуральных способов производства с их высокой рождаемостью и смертностью, а потому и крайне небольшим приростом населения, к современному типу его воспроизводства с низким темпом прироста населения, определяемым низкой рождаемостью при низком уровне смертности и сравнительно высокой продолжительностью жизни.
Подобные сдвиги происходили в прошлом и в зоне промышленно развитых стран, где также имел место своего рода «демографический взрыв», хотя и более растянутый по времени. Но протекавшие тогда «взрывные» демографические процессы из-за сравнительно небольших абсолютных размеров населения и ограниченности их территориями немногих стран не превратились в глобальную проблему.
Таким образом, на современном этапе в развирающихся странах сложился своеобразный переходный тип воспроизводства населения, при котором снижение смертности не сопровождается соответствующим сокращением рождаемости. Таким образом, демографические процессы в развивающейся зоне сегодня отличаются столь бурными формами и такой интенсивностью, что создается немало осложнений. Все это привело к проявлению глобальной демографической проблемы.
По мнению экспертов-демографов, подобный «переходный период» может продлиться в развивающихся странах до середины ХХI века, в связи с чем численность мирового населения, вероятно, стабилизируется к 2100г. на уровне 10,5 млрд. человек. К этому периоду уже 95% всего населения планеты будут проживать в современной развивающейся зоне.
Перспективы ослабления «демографической напряженности» и последующего решения этой проблемы специалисты определяют следующим образом. В связи с тем, что темпы естественного прироста населения складываются в взаимодействия двух основных демографических показателей – рождаемости и смертности, а последние в свою очередь зависят от уровня развития общества (экономического, социального, культурного и т.д.), отсталость развивающихся стран служит одной из причин высоких темпов естественного прироста населения этой зоны (2,3-3,0% по сравнению с 0,7% в промышленно развитых странах). В тоже время в развивающихся странах действует общая экономическая закономерность возрастания роли социально-психологических факторов на фоне относительно снижения роли естественно-биологических факторов. Поэтому и проявляется довольно устойчивая тенденция к снижению рождаемости по мере достижения страной более высокого уровня развития. С другой стороны, отличий развивающихся стран от промышленно развитых держав по уровню смертности заметно меньше. Именно в этой области отмечается наиболее впечатляющий прогресс развивающейся зоны. Серьезные последствия демографических процессов, протекающих в развивающихся странах, связаны с обратным воздействием демографической проблемы на отсталость.[3]
3.Обострение проблемы занятости.
Обострение проблемы занятости при увеличении населения мира, в частности Азии, наиболее наглядно можно рассмотреть на примере Китая.
Китай, как известно, огромная страна с быстроувеличивающейся численностью населения, приближающейся к 1, 5 млрд. человек, что составляет примерно ¼ всего населения мира.
Уже сейчас это обстоятельство серьезно влияет на развитие страны и вызывает ряд острых проблем.
С 50-х годов в Китае наблюдались два всплеска рождаемости. первый происходил с 1954г. по 1957г. Тогда количество новорожденных ежегодно превышало 20 млн. Второй – с 1962г. по 1975г. (В этот период были даже годы, когда на свет появилось свыше 25 млн. новорожденных). Данные третьей переписи населения Китая показывают, что и в 1981г. после 10 лет применения планового деторождения количество новорожденных за год составляло 20,7 млн. человек. При очень низкой смертности населения в возрасте от 0 до 14 лет – с конца 70-х годов до 1996 г. (за исключением 1994 – 1995гг.) – в Китае ежегодно более 20 млн. человек входило в трудоспособный возраст.
В итоге здесь уже в 1990г. численность трудовых ресурсов составила 754,5 млн. человек, или 65,6% от всего населения: среди них социально занятые – около 614 млн. человек. Ежегодно прирост был в среднем соответственно – 4,8% и 5,16%. В 1996 году количество лиц трудоспособного возраста возросло до 850 млн. и к концу века превысит 900 млн. человек.[4]
4.Демографическое будущее развитых обществ.
Нынешняя социально-демографическая ситуация развитых стран приобретает новые черты, отличающиеся от предшествующих. В то время как продолжительность жизни теперь приближается к своему биологическому пределу, репродуктивная функция общества снизилась до точки, не обеспечивающей воспроизводство населения. Практически во всех развитых странах коэффициент рождаемости упал ниже порога простого замещения поколений, низкая рождаемость является уже хронической для них. Это сопровождается глубокими изменениями семьи, например: миграцией юго-сервер.
С одной стороны замедление демографического роста – конец «перенаселенности» и «экономической деградации», с другой – появляются признаки упадка цивилизации, культурного распада общества, по теории единства и национальной идентичности из-за массового непрерывного вливания чуждых элементов, которые ассоциируются и интегрируются с большим трудом.
5.Причины старения населения в странах Центральной и Восточной Европы.
Исторически сложилось так, что на европейском континенте государство всегда уделяло большое внимание семьям с детьми.
Однако после непродолжительного увеличения рождаемость вновь стала падать, а абсолютная численность населения с конца 80-х годов начала сокращаться во всех странах.
Неблагоприятные тенденции демографических процессов оказали влияние на развитие института семьи: стало сокращаться число заключенных браков и, наоборот, расти число разводов. Повторные браки несколько выравнивали ситуацию, но увеличению рождаемости способствовали мало.
Многодетной считается семья, в которой имеется не менее 3-х детей. Удельный вес таких семей не велик. Например в Болгарии по данным последней переписи населения (1992г), их было около 6%, в Венгрии (1990г) – 8%, в Польше (1995г) – 20% (дети до 24 лет). Во всех странах ЦВЕ преобладают семьи с одним или двумя детьми. В Венгрии в 1990 г. ровно половина семей с детьми имела по одному ребенку, 40% - по двое детей. В Польше на семьи с одним или двумя детьми в 1995 г. приходилось 80% общего числа семей с детьми до 24 лет. Средний размер семьи в большинстве стран не достигает 3-х человек, особенно в городской местности.[5]
Серьезной проблемой остается сокращение детской смертности, в первую очередь в возрасте до 1 года. Наиболее высокая смертность среди детей до 1 года наблюдается в Македонии и Румынии.
6.Последствия старения населения.
Старение населения демографы называют увеличение относительной доли лиц пожилого возраста. население страны считается постаревшим или стареющим, когда эта доля превышает 7-8% общей его численности. В большинстве экономически развитых государств Запада к категории пожилых принято относить людей 65 лет и старше. В некоторых странах (в развивающихся и в России) границей считают 60 лет. Вообще граница пожилого возраста всегда будет условной, поскольку психологические, биологические или социальные параметры останутся индивидуальными.
В некоторых странах, например во Франции и Швеции, первые признаки старения населения наметились еще в прошлом столетии, но никогда раньше увеличение доли старения возрастов не происходило столь быстро и масштабно, как ныне.
Сейчас в 15 странах ЕС, где проживает 374 млн. человек (1998г), около 57 млн., т.е. в среднем 15 % находятся в возрасте 65 лет и старше. Самая молодая страна Ирландия (11,5%), а самая старая – Швеция (17,5%). Однако в ближайшие десятилетия разрыв будет уменьшаться. Во втором десятилетии ХХI века доля стариков в странах ЕС достигнет пика, ибо в пожилой возраст вступят поколения, родившиеся в период послевоенного беби-бума (1946-1964г.г.).
По сравнению с заподноевропейскими странами США – более молодое государство: лиц 65 лет и старше здесь менее 13%.
Причины старения населения в странах ЕС двойственны. С одной стороны, это спад рождаемости, который приводит к сокращению доли детей и молодежи: если в 1960 г. суммарный коэффициент рождаемости в целом по ЕС составлял 2, 61 ребенка на одну женщину, то в 1997 году он упал до 1,4.
С другой – рост продолжительности жизни. Средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни в странах ЕС в целом в 1996г. превысила 80 лет для женщин и 74 года для мужчин. Дольше всех живу в Швеции, меньше других - в Португалии.
С 1966г. по 1990г. численность населения 80 лет и старше выросла в странах ЕС с 5 до 12 млн. человек, т.е. на 140%.[6]
Таблица 1.
Удельный вес населения 65 лет и старше в странах ЕС (%).
|
Страна |
1975 |
1997 |
2020 (прогноз) |
|
Австрия |
15 |
15 |
19 |
|
Бельгия |
14 |
16 |
18 |
|
Великобритания |
14 |
16 |
21 |
|
Германия |
14 |
15 |
22 |
|
Греция |
13 |
16 |
18 |
|
Дания |
13 |
15 |
20 |
|
Ирландия |
11 |
12 |
13 |
|
Испания |
11 |
16 |
17 |
|
Италия |
12 |
16 |
19 |
|
Люксембург |
14 |
14 |
20 |
|
Нидерланды |
11 |
13 |
19 |
|
Португалия |
10 |
15 |
16 |
|
Финляндия |
11 |
14 |
22 |
|
Франция |
13 |
15 |
19 |
|
Швеция |
15 |
18 |
21 |
|
Для сравнения |
|||
|
США |
10 |
12 |
16 |
|
Япония |
8 |
15 |
21 |
7.Демографическая ситуация в России.
Тяжелое и нестабильное положение большинства Российских семей в нынешней сложной социально-политической ситуации серьезно влияет на демографическую динамику последних лет, учитывая неблагоприятные тенденции, сложившиеся еще в 60-80-е г.г. К ним относятся волнообразные колебания рождаемости, связанные с отдаленными последствиями войны (число рождений, превышавшее до войны 3,5 млн. человек, снизилось в годы войны почти вдвое, что позднее, через четверть века, определило низкую рождаемость в конце 60-х г.г. (1,8 – 1,9 млн. человек в 1967-1970 г.г.) и вновь с интервалом в четверть века – низкое число рождений в 90-е годы (1,4 млн. в 1993 – 1995 г.г.)); снижение рождаемости и переход от среднедетной к малодетной семье; высокая детская смертность и высокий уровень «сверхсмертности» мужчин в возрастах старше 20 лет; большой разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин; высокий уровень разводов.
Сегодня Россия по данным ООН занимает одно из последних мест по показателю естественного прироста (-0,6% в год) и входит в десятку стран с самой низкой рождаемостью.
Важно отметить, что при общем сокращении населения численность взрослого населения не убывает сокращается именно число детей (0 – 17 лет) – с 40 млн. на конец 1990г. до 37 млн. на конец 1996 г.[7]
Убыль детского населения продолжиться еще лет 10, даже если падение рождаемости остановиться (можно считать, что оно уже остановилось) и начнется некоторый рост (выбывающих из этой категории 18-летних все равно будет больше чем входящих в жизнь новорожденных).
Положительный естественный прирост сохранился только в Дагестане, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Ингушетии, Калмыкии, Туве, Якутии-Саха, Республике Алтай, в Тюменской области и в некоторых северных автономных округах.
Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Особенно катастрофична ситуация в так называемых русских краях и областях. В Псковской области на 6434 родившихся в 1995 году пришлось 17347 умерших, естественная убыль населения составила 10913 человек. В Тульской области на 13282 родившихся в 1995 году пришлось 35248 умерших, соответственно убыль – 21966 человек. [8]
Причины депопуляции нередко видят в эхе второй мировой войны, когда рождалось мало детей. Некоторые политики пытаются поставить этими цифрами Россию в один ряд с высокоразвитыми странами Европы, где понижение рождаемости приводит к депопуляции.
Но при учете существенного сокращения продолжительности жизни россиян эти цифры свидетельствуют скорее не о начале депопуляции, а о вымирании.
Продолжительность жизни мужчин в России, соответствовавшая в 1964-1985 годах среднеевропейскому стандарту в 65 лет, с началом реформ опустилась до 57 лет, а в некоторых районах Центральной России даже до 45 лет. У женщин средняя продолжительность жизни сократилась меньше – с 76 до 70 лет. Теперь Россия отстает от среднеевропейского стандарта продолжительности жизни на 15-20 лет.
Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ.
Начиная с конца 1980-х годов на территории бывшего СССР зафиксировано 6 региональных войн, около 20 кратковременных вооруженных столкновений, сопровождавшихся жертвами среди мирного населения, более 100 невооруженных конфликтов.
Только в районах непосредственно затронутых региональными войнами, вспышками межэтнических столкновений и погромов проживало не менее 10 млн. человек.
Оценки числа погибших и пропавших без вести вследствие эскалации конфликтов на территории бывшего Союза колеблются от нескольких десятков до более чем миллиона человек.
Чувство неуверенности в ближайшем будущем, которое испытывает население в зонах конфликтов, способствует отсрочке браков, отказу от рождений или откладыванию появления детей, разрыву или ослаблению семейных связей. В особо тяжелом положении находятся беженцы.
Массовые перемещения, характерные для периода конфликта, существенно изменяют возрастнополовой состав населения.
Места постоянного проживания покидают, в первую очередь, женщины, дети, престарелые. Взрослая мужская часть населения в значительной мере погибает в вооруженных столкновениях.
8.Индекс развития человеческого потенциала.
Для определения среднего уровня достижений в области развития человечества ООН предложила «совокупный индекс развития человеческого потенциала». В нем учитываются по странам предполагаемая при рождении продолжительность жизни, уровень грамотности взрослого населения, средний коэффициент приема в учебные заведения, доход на душу населения.
В 1997 году этот индекс был определен для 174 стран. Первые шесть мест занимают Канада (0,932), Норвегия и США (0,927 в каждой), Япония (0,924), Бельгия и Швеция (0,923 в каждой). Замыкают список Буркина-Фасо, Эфиопия, Нигер, Сьерра-Леоне (от 0,304 до 0,254).
Россия в этом списке находится на 71 месте (0,747). Из других стран СНГ можно назвать Белоруссию (60-е место), Казахстан (76-е) и Украину (91-е). Болгария занимает 63-е место вслед за Литвой, Венгрией (47-е место), Польшей (44-е) и Чехией (36-е место). Как видно из таблицы 2, Россия по уровню ИРЧП – 0,747 – «уютно» расположилась между Западным Самоа и Эквадором, имеющим такой же показатель.[9]
В докладе ООН отмечалось, что ожидаемая продолжительность жизни почти 30% российских граждан не превышает 60 лет. Это самый неблагоприятный показатель среди всех промышленно развитых стран (данные за 1997 год). В среднем для россиянина ожидаемая продолжительность жизни – 66 лет.
Самые высокие показатели у Японии (80 лет), Канады и Исландии (по 79 лет), Швеции (78,5), Германии (более 77 лет).
Таблица 2.
Рейтинг стран по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 1997 году.[10]
|
№ |
Страна |
ИРЧП |
Ожидаемая продолжит. жизни при рождении (лет) |
Реальный ВВП на душу населения (в тыс.$) |
|
Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала. |
||||
|
1 |
Канада |
0,932 |
79,0 |
22 480 |
|
2 |
Норвегия |
0,927 |
98,1 |
24 450 |
|
3 |
США |
0,927 |
76,1 |
29 010 |
|
4 |
Япония |
0,924 |
80,0 |
24 070 |
|
5 |
Бельгия |
0,923 |
77,2 |
22 450 |
|
6 |
Швеция |
0,923 |
78,5 |
19 790 |
|
7 |
Австралия |
0,922 |
78,2 |
20 210 |
|
8 |
Нидерланды |
0,921 |
77,9 |
21 110 |
|
9 |
Исландия |
0,919 |
79,0 |
22 497 |
|
10 |
Великобритания |
0,918 |
77,2 |
20 730 |
|
11 |
Франция |
0,918 |
78,1 |
22 030 |
|
12 |
Швейцария |
0,914 |
78,6 |
25 240 |
|
13 |
Финляндия |
0,913 |
76,8 |
20 150 |
|
14 |
Германия |
0,906 |
77,2 |
21 260 |
|
Страны со средним уровнем РЧП. |
||||
|
60 |
Белоруссия |
0,763 |
68,0 |
4 850 |
|
61 |
Фиджи |
0,763 |
72,7 |
3 990 |
|
62 |
Литва |
0,761 |
69,9 |
4 220 |
|
63 |
Болгария |
0,758 |
71,1 |
4 010 |
|
64 |
Суринам |
0,757 |
70,1 |
5 161 |
|
65 |
Ливийская Арабская Джамахирия |
0,756 |
70,0 |
6 697 |
|
66 |
Сейшельские острова |
0,755 |
71,0 |
8 171 |
|
67 |
Тайланд |
0,753 |
68,8 |
6 690 |
|
68 |
Румыния |
0,752 |
69,9 |
4 310 |
|
69 |
Ливан |
0,749 |
69,9 |
5 940 |
|
70 |
Самоа (Заподное) |
0,747 |
71,3 |
3 550 |
|
71 |
Российская Федерация |
0,747 |
66,6 |
4 370 |
|
72 |
Эквадор |
0,747 |
69,5 |
4 940 |
|
73 |
Македония, БЮР |
0,746 |
73,1 |
3 210 |
|
74 |
Латвия |
0,744 |
68,4 |
3 940 |
|
75 |
Сент-Винсент и Гренадины |
0,744 |
73,0 |
4 250 |
|
76 |
Казахстан |
0,740 |
67,6 |
3 560 |
|
77 |
Филиппины |
0,740 |
68,3 |
3 520 |
|
78 |
Саудовская Аравия |
0,740 |
71,4 |
10 120 |
|
79 |
Бразилия |
0,739 |
66,8 |
6 480 |
|
80 |
Перу |
0,739 |
68,3 |
4 680 |
|
81 |
Сент-Люсия |
0,737 |
70,0 |
5 437 |
|
82 |
Ямайка |
0,734 |
74,8 |
3 440 |
|
85 |
Грузия |
0,729 |
72,7 |
1 960 |
|
86 |
Турция |
0,728 |
69,0 |
6 350 |
|
87 |
Армения |
0,728 |
70,5 |
2 360 |
|
91 |
Украина |
0,721 |
68,8 |
2 190 |
|
92 |
Узбекистан |
0,720 |
67,5 |
2 529 |
|
93 |
Малтийские острова |
0,716 |
64,5 |
3 690 |
|
94 |
Иордания |
0,715 |
70,1 |
3 450 |
|
95 |
Иран (Исламская республика) |
0,715 |
69,2 |
5 817 |
|
96 |
Туркменистан |
0,712 |
65,4 |
2 109 |
|
97 |
Кыргыстан |
0,702 |
67,6 |
2 250 |
|
Страны с низким уровнем РЧП. |
||||
|
166 |
Мали |
0,375 |
53,3 |
740 |
|
167 |
Эритрея |
0,346 |
50,8 |
820 |
|
168 |
Гвинея-Бисау |
0,343 |
45,0 |
861 |
|
169 |
Мозамбик |
0,341 |
45,2 |
740 |
|
170 |
Бурунди |
0,324 |
42,4 |
630 |
|
171 |
Буркина-Фасо |
0,304 |
44,4 |
1 010 |
|
172 |
Эфиопия |
0,298 |
43,3 |
510 |
|
173 |
Нигер |
0,298 |
48,5 |
850 |
|
174 |
Сьерра-Леоне |
0,254 |
37,2 |
410 |
Заключение.
Какие экономические и социальные последствия имеет старение населения? Во-первых, увеличивается доля пенсионеров по возрасту. На пенсионные фонды ложиться непомерное бремя расходов на выплату пенсий, ибо сокращается удельный вес работоспособного населения, делающего взносы в эти фонды.
Во-вторых, увеличение доли пожилых людей ставит перед обществом задачу организации ухода за ними, тем более что удельный вес лиц старше 80 лет растет быстрее чем доля пожилых людей в целом. Процесс «старения пожилых» особенно существенен для государственных органов, разрабатывающих социальную политику, служб, призванных помочь беспомощным старикам.
В-третьих – медицинское обслуживание пожилых, потребность в котором по мере старения, естественно, возрастает.
В-четвертых, занятость пожилого населения, обеспечение работой «молодых пожилых», желающих работать (к «молодым пожилым» относят, как правило людей до 70-75 лет). Это сложная проблема.
В России демографическая ситуация обратная мировой. Происходит убыль населения. Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Эти цифры говорят, при учете существенного сокращения продолжительности жизни, о вымирании россиян. Выход видится в повышении уровня жизни россиян и обращении государства к демографической проблеме.
Исключительная сложность решения проблем народонаселения в современном мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают.
Я считаю, что у человечества еще есть шанс справиться с этой огромной, угрожающей жизни проблемой, но только в том случае, если с ней будут бороться все люди и каждый человек в отдельности. Для этого нужно побороть и инертность в самом человеке.
Литература
1. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения, - М: Новый Юрист, 1998 – 168 с.
2 .Демографические показатели стран мира, 2000 г. // География ПС. – 2001. - №33. – с. 11-22.
3.Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире. // География ПС. – 2001. - №23. – с. 13-14.
3 А.И. Романюк Демографическое будущее развитых обществ: между детермизмом и свободой выбора // Социс – 1999 - № 3 – с. 70-
4. Осколова О. Старение населения в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения – 1999 - № 10 – с. 74-83
5. Л. Лучкина Семьи с детьми в странах Центральной и Восточной Европы // Мировая экономика и международные отношения – 1998 - № 11 – с. 127-137 6. Джан ХЭ Лань Рост численности населения фактор давления в Китае // Социс – 2000 – № 1 с. 75-80
7.М. Попова, В. Комаров, В. Головачев, Д. Орлов, Ю. Евдокимов Россия и мир: По индексу развития человеческого потенциала Россия – в восьмом десятке // Экономика и жизнь – 2000 - № 1 – с. 2
8. Осколкова О. Россия на демографической карте мира // МЭМО. – 2000. – №2. – с. 62-70.
9.В.И. Мукомель Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ // Социс – 1999 - № 6 – с. 66-71
10.В.В. Елизаров Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социс – 1998 - № 2 – с. 55-60