Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Страхование: проблемы и опыт
Существует ли проблема 2000 года?
В чем суть так называемой проблемы 2000 года, или, как иногда ее неверно называют, проблемы второго тысячелетия. Дело в том, что при наступлении 1 янва ря 2000 г. огромное количество электронных устройств самого разного предназначения не смогут функцио нировать как прежде. На заре развития компьютерной индустрии вместо четырех разрядов для представле ния года, например 1985, решено было в целях эко номии использовать лишь два — 85. Компьютер про изводит операции сравнения путем вычитания, при этом 86 больше 85, поскольку 86 - 85 больше нуля. А при наступлении 2000 г. в двух разрядах будут стоять 00, что меньше любых двух других комбинаций чисел. При этом результаты сравнения никак не могут быть корректными.
Дата и время практически всегда используются вме сте, и не только для нужд пользователя, но и для чи сто технических потребностей: синхронизации процес сов, организации временных событий и т.д., т.е. ис пользуются во всех электронных логических устрой ствах как фактор изменения положения системы во времени. При этом если наступил новый момент вре мени, то надо произвести необходимые действия и т.д. Вот именно этот факт и придаст угрозе непра вильных сравнений дат тот самый всеобъемлющий масштаб и ставит ее в один ряд со всеми остальными проблемами человечества.
Даты используются: непосредственно внутри мик-рочипов (в составе набора электронных схем обяза тельно присутствует дата и логические операции с ней, хотя бы по приведенным выше причинам, но не толь ко); на уровне программирования — как часть струк туры данных, с которыми оперируют все программы: системные и прикладные, причем на этом уровне так же производятся логические операции с данными, а объем операций с датами увеличивается просто нео писуемо; на уровне компьютерных систем и других электронных устройств, когда дата используется для обмена информацией, синхронизации работы систе мы в целом и координации этой работы.
На каждом из этих трех уровней имеется возмож ность возникновения проблемы 2000 г. на уровне мик-
ропроцессора: логические схемы операций организу ются не программными методами, а аппаратно, та ким образом для целого направления развития про граммы, в случае отрицательного результата срав нения дат, не будет найдено цепочки для продолже ния операций и каковы будут последствия — сказать невозможно.
На уровне компьютерных систем эта проблема вби рает в себя все ошибки предыдущих уровней и расши ряется за счет операций между подсистемами и раз личными узлами. Система настолько надежна, насколь ко надежно самое слабое ее звено. Таким образом, и компьютерная система настолько защищена от про блемы 2000 г., насколько защищен самый подвержен ный ей ее элемент.
Настоящей "черной дырой" являются встроенные микрочипы и системы, их содержащие. Дело в том, что использование двух разрядов для представления года в дате стало промышленным стандартом компьютерной индустрии. Нет ничего более страшного, чем ошибка в стандарте. Где именно, в каком процессоре или сис теме применен данный стандарт или уже новая его версия — не может сказать зачастую даже производи тель, поскольку на выяснение этого необходимо по тратить много человеко-часов, проверяя и проектную документацию, и схемы.
Промышленные предприятия могут встать, если любая из жизненно важных систем будет выведена из строя. И не важно, что конкретно это будет — система допуска персонала на территорию или система учета рабочего времени, как это было на заводах Дженерал Моторс, которая проводила полномасштабные тести рования всех своих подсистем на предмет функциони рования после 2000 г. Для этого были изменены сис темные даты во всех подсистемах, для которых это возможно, т.е. полностью исключая встроенные под системы и чипы. В этих условиях перестали функцони-ровать подсистемы распределения доступа и учета ра бочего времени. Никто из персонала не мог войти или покинуть предприятие. Даже после полного отключе ния системы разграничения доступа, что противоре чит правилам техники безопасности, предприятие не
29
могло функционировать, поскольку схема оплаты труда — повременная.
Этот пример показывает, как две не связанные на прямую с производством подсистемы могут полнос тью парализовать предприятие. К таким подсистемам можно отнести все системы реального времени, т.е. такие, в которых время и дата являются факторными данными, т.е. непосредственно используются: системы контроля качества, пожарной и иной безопасности, автоматические системы учета процессов (выставле ния счетов в телефонных компаниях, технологичес ких для химических производств и т.д.).
Производители не стремятся гарантировать защи щенность своих продуктов, и к тому есть свои основа ния. Количество и разновидности тестов и модифика ций проблемы 2000 г. растут как снежный ком. Не успе ла компания-производитель закончить одну серию те стов, как становится известно о новой ошибке, связанной с 2000 г., и все начинается заново. Да и сами тесты не сертифицированы и не могут быть абсолют ной гарантией. Сегодня стало хорошей традицией пре давать гласности все процедуры тестирования и их ре зультаты без гарантий или громких заявлений. Право решать, надежны или нет те или иные продукты, ос тается за потребителями. Ведь в случае если компания понадеется на заверения поставщика, а в будущем получит весь букет проблем, связанных с 2000 г., то ей предстоит очень большой и сложный судебный про цесс со своим поставщиком, одновременно управляя кризисом собственного производства. Многие клиенты такой компании могут отказаться от ее услуг и пере метнуться к конкурентам. Подобные судебные процес сы грозят стать обыденной практикой первых несколь ких лет после 2000 г.
Влияние проблемы 2000 на страховую индустрию
В самом первом приближении можно выделить два аспекта данной проблемы для страховой индустрии: непосредственное влияние на страховые компании че рез их собственные системы и влияние на страховую индустрию через воздействие на страхователей и дру гих участников рынка.
Первый аспект, внутренний, не отличается осо бой спецификой для страховых компаний.
Страхование, как и другие финансовые рынки, от носится к, так называемым, электронным видам биз неса, а не к атомарным. Такая классификация исполь зуется экспертами группы Гартнер, чтобы демонстри ровать степень опасности проблем 2000 г. для различ ных отраслей. Так вот, во всем мире наибольшая опасность грозит атомарным видам бизнеса, т.е. непос редственно производству и всем отраслям, с ним свя занным. Бизнес, в основе которого обработка инфор мации, всегда находится на острие прогресса, и ком пании, занятые им, уже давно осведомлены и активно действуют, предотвращая катастрофу. К тому же их системы более гибки и управляемы, чем рассчитан ные на долгие годы эксплуатации производственные подсистемы и системы. В России, по нашим оценкам, ситуация прямо противоположная. В силу небольшого распространения компьютерных технологий и микро-чипов, особенно в производстве, само поле возмож ностей проявления проблемы 2000 г. относительно не-
велико. Большинство банков и других финансовых орга низаций в нашей стране обзавелись собственными се тями и разветвленной инфраструктурой сравнительно недавно. Именно поэтому большинство инженеров и других технических специалистов не усматривают в приближении 2000 г. никакой опасности для России: у нас все системы новые — в них такой проблемы нет.
Однако, как показали недавние обследования, даже на самых новых платах могут быть использованы об служивающие процессоры с заложенной ошибкой 2000 г. Кроме того, в состав сложных банковских систем входят некоторые виды оборудования, которые не все гда отвечччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччости, относится к коммуни кационному оборудованию и банкоматам. Банкоматы основаны на клонных ИБМ. причем на промышлен ных образцах. Их поведение после 2000 г. пока не тести ровал никто. Коммуникационное оборудование исполь зует дату для синхронизации процессов передачи ин формации и поэтому она для них крайне важна. При больших объемах вложений в коммуникационное обо рудование банки и другие финансовые компании все гда стремятся сэкономить и зачастую приобретают не самое передовое оборудование.
Основными подсистемами информационной систе мы страховых компаний являются бухгалтерская и страховая. Для беспроблемного перехода рубежа 2000 г. необходимо обеспечить нормальную работу минимум этих двух подсистем. Самым простым и достаточным для первого приближения мяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя прямое тестирование. Необходимо заранее проанализировать все возможные комбинации дат, используемых в этих системах, и поведение системы. Но внутренний аспект не самый потенциально опас ный и не отличается особой спецификой.
Воздействие проблемы 2000 г. на страховой рынок опосредовано третьими лицами (страхователями и про чими), но именно в силу этого оно может стать осно ванием для такого количества претензий и разбира тельств, какого не знала еще история страхового дела. В связи с этим возникает вопрос: является ли пробле ма 2000 г. страховым событием, и, если да, то как с ним работать?
Первым признаком страхового события являются его внезапность и независимость от воли и желания страхователя. Честно говоря, наступление 2000 г. нео жиданным назвать трудно, при этом оно очевидным образом не зависит от воли и желаний страхователей. При всем том достаточно рассмотреть поподробнее само событие и его последствия, как все покажется нс таким очевидным. Ведь даже хорошо представляя не избежность этого события, никто не возьмется пред сказать точно его прямые последствия для информа ционных систем и встроенных процессоров и подсис тем. Именно эта неопределенность, которая нс может быть устранена, как было показано ранее, и является причиной, переводящей все непосредственные убыт ки и неприятности проблемы 2000 г. в разряд страхуе мых. Позиция юристов, особенно американских, оче видна: скажите, что будет с любой информационной системой после 2000 г., и тогда нет причин для беспо койства. Проблема 2000 г. просто будет еще одной обы денной задачей, какой, например, стала регулярная
30
антивирусная проверка программ. Если есть однознач ное решение, тогда, действительно, эта проблема не для страхования. Но нет. Никто не берется утверждать, что знает проблему в полном объеме или может пред ложить готовое решение.
Второе свойство — страхование основано на рас кладке ущерба, т.е. в пространстве и во времени. В про странстве раскладка ущерба осуществляется за счет различия в местонахождении объектов, входящих в один портфель. Временная раскладка ущерба осуще ствляется за счет резервов, в частности резерва катас троф. Для проблемы 2000 г. раскладка ущерба, на пер вый взгляд, неприменима. Эта проблема реализуется одновременно и повсеместно. Однако принципом рас кладки ущерба является выплата возмещения постра давшим за счет общих взносов, т.е. в основном за счет тех, кому повезло. Ведь не все компании будут парали зованы и потребуют покрытия своих убытков.
Из этого вытекает следующее свойство проблемы 2000 г. Многие страховые компании апеллируют к тра диционному положению об обязанности страхователя предпринятьнеобходимые идостаточныедействиядля защиты своих имущественных интересов. Но чччччччччччччччччччччччччччччччччдимым, а что может быть на звано достаточным? Вопросы до сих пор без ответа, а стало быть, страховщики все равно на риске.
Четвертое свойство проблемы 2000 г. состоит в пол ном отсутствии резервов: как можно накапливать ре зервы для совершенно неопределенной опасности? Единственно возможным методом является метод, применяемый для формирования резерва катастроф. Основой его являются не статистика, а прогнозы и оценки. Именно таким образом и пытаются действо вать самые аккуратные из страховщиков. В частности, а резервы направляются огромные суммы на предсто ящие юридические расходы. Даже те страховщики, ко торые пытаются полностью отгородиться от пробле мы 2000 г. и ее убытков, все равно стараются создать запас для защиты своих позиций от претензий со сто роны страхователей.
Дело в том, что юридически точное описание са мой опасности или убытков и ущерба от нее на сегод няшний день остается открытой проблемой. Многие компании применяют оговорки, исключающие убыт ки 2000 г., но никто не считает себя защищенным на все 100%. Для этого есть как минимум две основные причины: формулировки самой оговорки и опыт и спо собности сюрвейеров установить и классифицировать причины убытков.
Формулировка оговорки 2000 г. должна четко, в понятных обеим сторонам терминах, не вызывающих сомнений и разночтений, определить границы ответ ственности страховщика. Однако, поскольку основная часть убытков, скорее всего, будет происходить от встроенных процессоров и систем, которые не могут быть четко классифицированы и полностью описаны, то и убытки вследствие наступления проблемы 2000 г. по этой причине также нс могут быть четко оговорены. Вследствие этого каждый случай будет рассмотрен от дельно и местом рассмотрения будет суд, а арбитром — судья или коллегия прсяжных заседателей.
На сегодня известны оговорки, разработанные и рекомендуемые различными компаниями и обществен-
ными организациями. Так, американская Организация страховых стандартов (ISO) разработала текст огово рок, который был предоставлен всем желающим для использования в собственной практике. Однако неза висимые эксперты считают, что данные оговорки ос тавляют слишком много неопределенностей и спор ных моментов в отношениях сторон договора страхо вания. Британская ассоциация страховщиков также раз работала свой вариант оговорок. Они разработаны для британской системы права и поэтому не могут счи таться панацеей. Существуют также варианты огово рок, рекомендованных отраслевыми комитетами Ллойд, в частности по авиации, и многие другие, но никто не заявил о решении проблемы.
Второй крайне важной причиной неуверенности страховщиков является неготовность сюрвейеров и других участников урегулирования убытков к рассмот рению и классификации причин убытков после 2000 г. Ведь, например, при падении напряяяняя яясяяияяеяябяядяяояяуяятяяряяерить: а не были ли причиной воз никшие в оборудовании элктрической компании про блемы, связанные с ее неспособностью работать пос ле 2000 г. Именно сюрвейеры, аварийные комиссары и лоссаджастеры являются глазами и руками страховщи ков для определения причин убытков, а стало быть, и принятия решения о выплатах. Для того чтобы можно было обсуждать, покрывается или нет тот или иной убыток, необходимо иметь информацию о его причи нах и факторах, оказавших влияние на его наступле ние. Если сюрвейеры не смогут выделять проблемы 2000 г. как еще один независимый фактор наступления убыт ков, то теряют смысл все усилия по разработке огово рок и других усилий по предотвращению убытков 2000 г.: в вышеприведенном примере достаточно сюрвейе-ру признать причиной падения напряжения поломку или аварию оборудования поставщика электричества, как убытки однозначно будут отнесены к покрывае мым полисом имущественного страхования.
Эксперты утверждают, что многие из уже существу ющих видов страхования подвергнутся воздействию проблемы 2000 г., и не надо считать, что эти убытки не могут повлиять на существующий портфель какой-либо страховой компании.
Страхование имущества. Конечно, в России, где обычной практикой является страхование имущества только от оговоренных рисков и опасностей, говорить о влиянии проблемы 2000 г., может быть, и странно. Но во всем мире широко распространено страхование от всех рисков. При этом может возмещаться почти любой ущерб, за исключением оговоренных убытков. То есть определяются не застрахованные риски, а ис ключения. При подобном подходе, если не оговорено исключение рисков 2000 г., то они покрываются в пол ном объеме. В России условия страхования от всех рис ков применяются в версии Института лондонских стра ховщиков для страхования грузов.
Существует пример убытков в результате пробле мы 2000 г., когда автоматизированная программа уче та движения запасов на складе замороженных мясных туш, классифицировала туши со сроком годности да лее 1999 г. как просроченные и направляла их на ути лизацию. Все документы были в порядке, только стре мительно повысилась норма отходов. Когда разобра-
лись, в чем дело, много хорошего мяса уже было заб раковано. Естественно, что в данном случае хозяин мяса будет искать виновного в кладовщиках, они — в производителях программного обеспечения, а все вме сте потребуют законного возмещения у своих страхо вых компаний. По аналогии можно предположить про блемы для фармацевтических складов и иных отарсле-вых хранилищ для товаров, имеющих срок годности хранения или употребления.
Сложнее, если в результате сбоя в системе конт роля пожаробезопасности заработают спринклерные системы и все товары будут испорчены, а непосред ственной причиной ущерба окажется вода и реали зованным риском можно признать неисправность или аварию водонесущей системы. Только осведомлен ность страховщика или сюрвейера в проблеме 2000 г. и дополнительные расследования способны содейство вать выявлению истинной причины — проблемы 2000 г., но даже и тогда придется отстаивать свое реше ние в суде, а в случае успеха у страховщика возник нут проблемы ответственности изготовителя систе мы безопасности.
Отдельно необходимо рассмотреть склады, обору дованные системами контроля климата или морозиль никами. В случае отказа любой подсистемы: электро снабжения, контроля за энергоснабжением, контро ля текущего состояния или управления режимом — товары, критичные к условиям хранения, могут быть безнадежно испорчены.
Страхование электронного оборудования и информа ции на электронных носителях. В России отдельным ви дом страхования является страхование электронного оборудования и иногда информации на электронных носителях. Данные виды страхования, наверное, са мые подверженные рискам 2000 г. В любом электрон ном оборудовании используется дата, а стало быть, существует широкое поле для возникновения ошибок 2000 г. В случае значительных сбоев или некорректной работы самой большой опасностью для информаци онной системы является разрушение целостности дан ных или их уничтожение. Если вышедшую из строяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяозможно восстано вить информацию, поверх которой записаны неверные или ошибочные данные.
Классическим примером такой ситуации является случай из практики английских страховщиков. На про мышленное предприятие, управляемое посредством полностью интегрированной автоматизированной си стемы, прибыла комиссия по оценке влияния опасно сти 2000 г. Руководство решило провести все необходи мые тесты прямо в присутствии комиссии и заручить ся ее признанием. С этой целью все системные даты были установлены после 2000 г. До тех пор пока систе ме не потребовалось считать ранее записанные дан ные для сравнения и анализа текущей ситуации, все работало хорошо, но как только такая потребность возникла, система встала и не могла быть приведена в действие обычными средствами. Анализ показал, что дисковая подсистема, которая гарантировала работу и целостность данных, использовала для организации размещения информации о текущем состоянии всей системы именно время и дату. То есть они были фак торными значениями в каком-то алгоритме. При ис-
пользовании даты далее 2000 г., система прошла пол ный круг и начала запись текущей информации поверх предыдущей. При этом позиция была несовместима с ис пользованной до этого. Таким образом, текущие данные стали уничтожать более ранние, а при попытке их счи тать система получила ошибочные данные и восстано виться уже не смогла. Обращение к производителю ав томатизированной системы управления производством не принесло утешения: он еще не объявлял о защи щенности своих продуктов и, естественно, не распро странил гарантии за 2000 г. Но компания в полном объе ме заявила все убытки от простояяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяявыпла ту по страхованию от перерывов в производстве.
Действительно, управляющие компании не нару шали обычного распорядка деятельности компании; более того, они пытались провести тестирование, т.е. принимали необходимые и достаточные меры для предотвращения потенциальных убытков. Случай бу дет рассматриваться в суде. Однако интересно, что даже тестирование может стать самостоятельной при чиной ущерба.
В настоящий вид страхования входят такие важные сферы деятельности, как телекоммуникации. К при меру, все телефонные компании используют системы автоматического билинга, т.е. выставления счетов. Эта система для них жизненно важна: если не будет рабо тать она, то не смогут работать и сами компании. Для этой системы основным значением будет именно вре мя и дата и все операции с ними. В случае возникнове ния проблемы у телекоммуникационной компании можно вообразить суммы претензий по перерыву в производстве. "Бритиш Телеком" ведет анализ "черных дыр" в мировых коммуникационных сетях после 2000 г., и Россия может стать одной из самых больших.
Страхование средств транспорта. На страхование средств транспорта проблема 2000 г. будет оказывать воздействие в той степени, в которой эти средства транспорта зависят от электронных устройств. Так, наименее зависимым является автомобильный транс порт, а наиболее — морской и авиация. На современ ных судах навигация и позиционирование в простран стве осуществляется при помощи GPS (Global Positioning System) — электронных приборов, прини мающих сигналы со спутников и по ним определяю щих свое положение в пространстве. Сами спутники управляются с наземных баз, в основном американс ких. Достаточно в одном из звеньев цепочки "наземная база — спутник — абонентский приемник" произойти сбою, как вся система выйдет из строя.
По результатам анализа Ассоциации эксплуатантов аэропортов в Великобритании после 2000 г. 25% назем ных систем не будут работать, но в связи с экономи ческими причинами заменить их полностью невозмож но. Группа авиакомпаний во главе с КЛМ и Алиталией ведут исследования действия наземных служб различ ных аэропортов по предотвращению краха 2000 г. Они планируют издать атлас белых пятен наземных систем, которые не позаботились о работе собственного обо рудования после наступления роковой датыыы
ыыыаыыыыыыыыытыыыытыыыыыыыы.ыы ряде случаев ущерб имуществу третьих лиц будет служить причиной воз никновения гражданской ответственности по его воз-
32
мещепию, а стало быть, подпадать под действие стра хования ответственности. Практически во всех выше перечисленных случаях страхования имущества на скла де может быть применено страхование ответственнос ти кладовщика перед арендаторами или клиентами. Но дело тем не ограничится. В случае аварии самолета или столкновения судов обязательно возникнут претензии и по ответственности. Практически любой убыток по страхованию имущества повлечет за собой поиски ви новной стороны для осуществления регресса, а ви новная сторона будет потом искать способ возместить свои расходы за счет страхования ответственности.
Убытки от непотушепного пожара из-за неисправ ности систем контроля сначала будут возмещены стра ховщиками сгоревшего имущества, затем иски будут предъявлены проектировщикам или строителям зда ния, которые выставят претензии проектировщикам или изготовителям систем контроля.
Страхование ответственности товаропроизвоидте-лей. Все производители продуктов, содержащих или ис пользующих каким-либо способом электронные логи ческие устройства, попадают в группу особого риска. Каждое их изделие становится основанием для предъяв ления претензии. Крайне мало производителей пошли по пути предоставления гарантий на свои изделия. Боль шинство стараются исключать какие-либо претензии со стороны пользователей и покупателей, но при этом все занимаются тестированием, тестированием и еще раз тестированием собственных продуктов, их компо нентов и прочего.
Широко известен пример судебного разбиратель ства, которое уже идет в Соединенных Штатах, по поводу претензии к производителю кассовых аппара тов, обслуживающих пластиковые карты, со стороны крупной сети супермаркетов. Причиной претензии по служил тот факт, что аппараты отказывали обрабаты вать карты со сроком действия далее 1999 г. Это приве ло к очередям в кассах, потере дохода и большому резонансу в общественном мнении.
Страхование ответственности директоров и управ ляющих. Итак, претензия от магазина была направлена в страховую компанию с формулировкой "потеря до хода". Далее компанияяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяравила иск (конечно, не без поддержки страхов щика). Однако оборот претензии может не ограничиться этим. Уже после решения суда компания-производи тель кассовых систем может инициировать процесс против своего директора или управляющего. Подобная ситуация далеко нс редка в Америке. Процессы по по воду преступной халатности или пренебрежения свои ми обязанностями широко используются для защиты прав акционеров против злоупотреблений со стороны высшего менеджмента компаний. И естественно, что поскольку существует ответственность, то существу ет возможность ее страхования, ччччччччччччччччч
ччччччччччччччччии. Таким образом, претензия в ко нечном счете попадает в раздел убытков страховщика.
f Действияяяяяяяявых компаний по поводу
надвигающихся проблем
Практически все зарубежные страховые компании серьезно озабочены надвигающимися и уже происхо дящими событияяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя уже дал собственные результаты. К сожалению, пока все признают, что мас штабы и свойства проблемы ставят ее в разряд про блем, не имеющих единственно верного решения. Никто не может предложить однозначного вывода, что же делать. Общим подходом являются максимальная открытость для коллег и клиентов, тесная работа с аналогичными группами в производственных и иных отраслях.
Таким образом, главенствующей тенденцией явля ется исключение покрытия рисков 2000 г. Перестрахо вочные компании в большинстве своем также стре мятся защитить себя от проблем с помощью оговорки. Соответствующая переписка идет уже с сентября 1997 г. При этом все страховщики стремятся всеми доступ ными способами известить своих клиентов о прибли жающихся событиях и их последствиях. Однако, напри мер, представители правительства Нидерландов изве стили страховщиков, что не допустят исключения рис ков 2000 г. из покрытия.
На базе упомянутых вариантов оговорок и некото рых других, применяемых отдельными крупными ком паниями, предлагаем российский вариант текста ого ворки 2000 г. для включения в правила страхования, страховые и перестраховочные договоры:
"Не покрываются настоящим страхованием убыт ки и/или ущерб, непосредственно или опосредованно возникающие вследствие любой смены дат во всех ви дах микропроцессоров и содержащих их систем, а так же программном обеспечении, в частности при наступ лении 1 января 2000 г.
Также не покрываются убытки и/или ущерб, нс-посредственно или опосредованно возникающие вслед ствие тестирования микропроцессоров и .содержащих их систем, а также программного обеспечения на пред мет функционирования с датами, установленными после 31 декабря 1999 г.
Insurer does not cover under current insurance any losses or/and damage directly or indirectly caused by any date changing in all kinds of software, embedded chips or systems which have embedded chips, in particular at the moment of appearance of I" January 2000.
Also Insurer does not cover under current insurance any loss or/and damage directly or indirectly caused by testing of software, embedded chips or systems which have embedded chips against operating with dates set up after 31^ December 1999."