Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Реферат на тему:
«Анализ современного состояния и общих тенденций развития информационной безопасности»
Если рассматривать безопасность в качестве общенаучной ка тегории, то она может быть определена как некоторое состояние рассматриваемой системы, при котором последняя, с одной сторо ны, способна противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внутренних угроз, а с другой - ее функционирование не создает угроз для элементов самой системы и внешней среды. При таком определении мерой безопасности системы являются с точки зрения способности противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внутренних угроз - степень (уровень) сохра нения системой своей структуры, технологии и эффективности функционирования при воздействии дестабилизирующих факторов с точки зрения отсутствия угроз для элементов системы и внешней среды - степень (уровень) возможности (или отсутствия возможности) появления таких дестабилизирующих факторов, ко торые могут представлять угрозу элементам самой системы или внешней среде.
Чисто механическая интерпретация данных формулировок при водит к следующему определению информационной безопасности: Информационная безопасность - такое состояние рассмат риваемой системы, при котором она, с одной стороны, способна противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внут ренних информационных угроз, а с другой - ее функционирование не создает информационных угроз для элементов самой системы и внешней среды.
Именно такое понятие информационной безопасности положе но в основу Доктрины информационной безопасности и законода тельства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации (дословно - «Информационная безопас ность - это состояние защищенности жизненно-важных интересов личности, общества и государства в информационной сфере от внутренних и внешних угроз»). Работы по защите информации в автоматизированных системах у нас в стране ведутся непрерывно, начиная с того времени, когда электронная вычислительная техника стала сколько-нибудь регу лярно использоваться для обработки закрытой информации. Есте ственно, это были прежде всего органы государственного и воен ного управления, специальные ведомства, оборонные отрасли промышленности и другие организации, имеющие дело преимуще ственно именно с такой информацией.
В связи с этим продолжительное время все работы в области за щиты информации были, как правило, закрытыми, а специальные публикации были эпизодическими и носили фратентарный характер. Таким образом, до последнего времени практически отсутствовали необходимые объективные предпосылки для формирования какой- либо общей методологии обеспечения безопасности информации.
В то же время в ведущих зарубежных странах (и прежде всего в США) публикации в открытой печати по рассматриваемым вопро сам уже в 60 - 70-е гг. прошлого века приняли практически массо вый характер, причем наряду с журнальными статьями стали появ ляться работы монографического характера, а в учебные планы ведущих вузов стали включаться самостоятельные дисциплины по защите информации.
В целях привлечения внимания к проблеме широкого круга за интересованных специалистов и хотя бы общего ознакомления их с зарубежным опытом в 1975-1976 гг. по согласованию с соответст вующими органами в журнале «Зарубежная радиоэлектроника» была опубликована серия из шести обзорных (по данным зарубеж ной печати) статей, объединенных тематически и дающих общее представление обо всей совокупности проблем защиты информа ции и о подходах к их решению. По некоторым соображениям ав торы названных статей ВАГерасименко и В.И.Герасимов опубли ковали их под псевдонимами В.Герасимов и В.Владиславский. Статьи вызвали большой резонанс в среде специалистов и сыгра ли роль детонатора, инициировав существенное повышение инте реса к проблеме, ее исследованиям и разработкам.
С конца 80-х годов все чаще стали публиковаться оригинальные статьи с изложением результатов исследований и разработок их авторов. Особенно интенсифицировался поток публикаций в по следние годы, когда периодически стали издаваться специализи рованные журналы. О количестве журнальных статей можно су дить уже по тому факту, что только в журнале «Безопасность ин формационных технологий» с 1994 г. (года его основания) и до на стоящего времени помещено свыше 400 различных публикаций по проблемам защиты информации. Статьи по рассматриваемой те матике публикуются и в других периодических изданиях, причем в таких журналах, издаваемых в Санкт-Петербурге, как «Конфи дент», «БДИ: безопасность, достоверность, информация» и «Про блемы информационной безопасности. Компьютерные системы», практически регулярно. Перечислить, а тем более проаннотиро вать все опубликованные статьи здесь не представляется возмож ным. Назовем только две журнальные публикации обобщающего характера. Первой такой публикацией был специальный выпуск журнала «Зарубежная радиоэлектроника» (1989 г., №12), в котором были опубликованы 11 статей.
Данные статьи охватывают практически все основные вопросы, связанные с защитой. Уместно также отметить, что в первой из ука занных статей предпринята попытка периодизации развития подхо дов к защите информации, причем весь интервал этого развития разделен на три периода, охарактеризованные следующим образом:
Второй журнальной публикацией обобщающего характера была статья ВА Герасименко, которая охватывает всю совокупность основных вопросов, относящихся к защите информации, в том чис ле впервые затрагивает вопросы перспектив развития теории за щиты (журнал «Зарубежная радиоэлектроника», №3,1993 г.).
К настоящему времени уже опубликовано некоторое количество работ монографического характера, причем сначала публикова лись переводы книг зарубежных авторов, а в последнее время и работы отечественных авторов. Первыми публикациями монографического характера отечественных авторов стали учебное пособие В. В. Шуракова и книга А.Г. Мамиконова, В.В. Кульбы и А.Б. Шелкова
Первая из названных книг была написана по данным зарубеж ной печати и представляла собою грамотный синтез перечислен ных выше переводных книг и обзорных статей, опубликованных к тому времени в журнале «Зарубежная радиоэлектроника». Она была рекомендована в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по специальностям, связанным с автоматизи рованной обработкой данных, однако использовалась значительно более широким кругом специалистов соответствующего профиля, а тираж в 13000 экз. разошелся в достаточно короткие сроки.
Авторами второй книги являются широко известные ведущие ученые Института проблем управления РАН. По уровню изложения и строгости доказательства всех формулируемых положений она относится к изданиям академического плана. Авторы данной книги защиту информации в традиционном плане (предупреждение не санкционированного получения) рассматривают в одном контексте с обеспечением сохранности программных модулей и информаци онных массивов, что, как будет показано ниже, согласуется с со временной концепцией комплексной защиты.
Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке
Современная Россия и мир
5 февраля 2001 года в Москве в Мосбизнесцентре в рамках 6-го Международного форума "Технологии безопасности" прошла Всероссийская конференция "Информационная безопасность России в ус ловиях глобального информационного общества".
В резолюции, принятой по итогам данной конференции, говорится, что стремительное развитие и повсеместное применение информационных технологий, пре вращение информации в ценнейший ресурс жизнедеятельности обусловливает движение челове чества к информационному обществу. Это нашло отражение в принятой странами "Большой вось мерки" Окинавской хартии глобального информационного общества (22 июля 2000 г.), в соответ ствии с которой Россия становится полноправным членом мирового информационного сообщест ва. Вместе с тем ее положение в этом сообществе будет зависеть от того, что она привнесет в него и насколько сможет обеспечить защиту собственных интересов, в том числе в области информа ционной безопасности.
Сегодня многие политологи и социологи отмечают, что в настоящее время происходит существенное изменение роли коммуникаций, вызванное ростом стоимости нематериальных активов, а также выходом на рынок новых высокотехнологичных компаний. Наряду с этим происходит создание все более изощренных технологий воздействия на аудиторию, которые становятся все более доступными. Так под влиянием процессов глобализации Интернет становится важнейшим каналом для влияния на поведение и восприятие людей. Сегодня информация как никогда стала инструментом власти.
Новые аспекты информационной войны
Уже достаточно много писалось о том, что переход в середине 80-х годов информации в разряд важнейших ресурсов государства вызвал к жизни и проблему обладания этим ресурсом. В национальных военных доктринах многих стран появилось понятие "информационная война" и "информационное оружие".
По большому количеству публикаций в этой области можно судить об определенном интересе общественности к данной проблеме.
В большинстве публикаций тема ведения информационных войн сводится к ее описанию как современного радиоэлектронного противоборства, связанного с достижением превосходства над противником путем парализации действия его систем управления.
Однако следует заметить, что в последнее время акценты в определении целей ведения информационной войны заметно сместились с систем управления вооружением и военной техникой на человека - лицо, принимающее решения, К сожалению, этот аспект информационных войн по ряду причин достаточно слабо представлен в прессе.
Между тем информационное оружие может применяться задолго до начала боевых действий, а Российская Федерация, обладающая значительным военным и экономическим потенциалом и представляющая для стран Запада серьезное препятствие на пути к мировому господству, является объектом пристального внимания спецслужб иностранных государств, занимающихся вопро сами информационного противоборства.
Как отмечается некоторыми специалистами, среди наиболее серьезных по своим последствиям задач, которые решаются с помощью информационного оружия, можно выделить следующие:
PR-кампании - информационные операции мирного времени
Сегодня в России, как ни в одной другой стране мира получили широкое и бесконтрольное со строны власти распространение всевозможные агентства по связям с общественностью (PR-агентства), имиджмейкерские фирмы и пр., которые на поверку зачастую оказываются хорошо подготовленными "подразделениями информационного фронта".
Так в одном из докладов на конференции представителей подобных структур, состоявшейся в Москве в середине февраля текущего года, подчеркивалось, что при планировании, проведении и оценке эффективности любой PR-кампании (читай - "информационной операции") основным является информационное поле, образуемое средствами массовой информации, которое в докладе именовалось как “медиа-информационное поле”.
В качестве основной цели анализа медиа-информационного поля определялось выявление и описание наиболее благоприятных тематических, временных, территориальных и пр. сегментов для построения наиболее успешной стратегии целенаправленного коммуникативного воздействия на аудиторию. Особенно подчеркивалось, что при подготовке PR-кампании основная цель первичного информационного анализа - выяснение основных характеристик информационного поля.
При реализации PR-кампании целью анализа информационного поля является постоянный мониторинг ситуациидля корректировки и усиления эффективности работы PR-кампании, а также для более качественной оценкипредпринятых усилий. При работе в условиях кризиса (чужой PR-кампании) анализ проводится с целью выявления первых признаков контр-кампании, для ее предупреждения, выставления защиты и поиска возможных точек контрудара.
Одним из наиболее интересных методов анализа является метафорический анализ информационного поля. В этом случае цель исследования - очертить в целом метафорическую карту информационного поля на данную тему, создать возможные предпосылки для моделирования и генерации новых метафор, необходимых для изменения картины мира целевой аудитории. Подчеркивается, что внедрение наиболее оригинальных, запоминающихся и стратегически верных метафор в сознание целевой аудитории - одна из основных задач любой информационной операции.
Считается, что одним из наиболее эффективных видов анализа является мониторинг СМИ. Как правило мониторинг СМИ включает в себя:
психолингвистическая экспертиза массивов текстов статей, сюжетов, выступлений в СМИ, рекламных роликов и т.д. с целью выявления подсознательного воздействия текстов на аудиторию.
Мониторинг СМИ имеет следующие отличительные черты:
Многие отечественные эксперты в области PR-технологий отмечают, что разработанные сегодня методики экспертной оценки политической ситуации весьма эффективны, при этом современный уровень теоретической и практической подготовки политтехнологов достаточно высок для проведения информационных акций любого масштаба и направленности, о чем наглядно свидетельствует российская действительность.
Наличие столь мощного и хорошо оплачиваемого контингента политтехнологов при одновременном отсутствии четкой информационной политики у государства порождает серьезную угрозу как внутренней, так и внешней безопасности России.
Участь России в XXI веке
Пожар на Останкинской башне летом 2000 года отчетливо показал, что для 90 % населения России телевизор остается главным источни ком информации. Телевидение остается абсолютным лидером среди на циональных СМИ по силе воздействия на общественное сознание. Не случайно первой восстановленной после пожара передачей стала одна из многочисленных "мыльных опер". И именно в этой сфере наиболее заметны угрозы нашей информационной безопасности, наиболее ощутимо наше поражение.
Россия продолжает активно вытесняться с международного рынка спутникового телевещания и уже в среднесрочной перспективе контроль за использова нием космического сегмента телевещания может быть нами полностью утрачен.
В 1991 году после распределения через МКРЧ (Международный комитет по распределению частот вещания - IFRB) 720 "точек стояния" спутников на геостационарной орбите России досталось лишь 57. США заняли 245 "точек", международные организации - 267. А мы - Россия - за прошедшие годы мы смогли занять лишь 27 из выделенных нам мест.
В связи с большим количеством заявок МКЧР принял решение в конце 2000 года пересмотреть принципы использования геостационарной орбиты, в частности, сократить сроки "закрепления" с 9 до 5 лет. При нимая во внимание трудности с финансированием российских проектов, можно полагать, что в результате нового распределения Россия потеряет незанятые ею точки. Кроме того, после перепрофилирования организа ции "Интерспутник" на американские аппараты "LMI-1" мы потеряем еще 15 орбитальных позиций, которые в принципе могли бы служить интересам нашей страны.
За 1991-1998 годы доля группировки телевизионных вещательных спутников России сократилась с 30% до 16% от общемирового уровня. Доля США составляет 43%, стран Западной Европы - 39%. Участие Рос сии в мировом рынке спутниковой связи за этот же период сократилось до 2,4%.
Другим фактором, оказывающим определяющее влияние на развитие телевещания в нашей стране, являются процессы коммерциализации и связанный с этим рост влияния зарубеж ного капитала. Очевидно, что чем сильнее влияние зарубежного капи тала, тем труднее ожидать от российского телевидения проявления ин формационной независимости.
В ноябре 1998 года на геостационарную орбиту (36 градусов в.д.) был выведен первый негосударственный российский спутник непосред ственного телевещания "Бонум-1", созданный известным американ ским концерном "Хыоз" по заказу холдинга "Медиа-Мост" и его дочер ней компании "Бонум-Мост". Стоимость проекта - 150 млн. долл. США. Проект реализован при финансовой поддержке американских "Эксимбанка" и "Чейз Манхэттэн банка". Аппаратура спутника имеет 8 транспондеров, каждый из которых обеспечивает по 6 каналов вещания в цифровом стандарте.
В Москве, Петербурге, Архангельске и практически во всех столи цах СНГ при финансовом участии американского холдинга "Метромедиа интернэшнл груп" свои услуги спутникового телевещания предлагает компания "Космос-ТВ". Сохраняя ориентацию на вещание для ино странной аудитории в России и людей, владеющих иностранными язы ками, компания постепенно наращивает и число каналов с русским син хронным переводом или двойным аудиоканалом. Сегодня с территории России возможен прием более 50 зарубежных телеканалов, транслируе мых через спутники.
Капиталы Сороса, Мэрдока, Тернера и других напрямую или через совместные компании - "ПЛД-Телеком", "Белсел", рекламные агентства на телеканалах ОРТ, ТВ-6, НТВ) участвуют в деятельности российских СМИ. Иностранный капитал начинает определять и информационную политику российских СМИ. Информационно-психологическое воздей ствие на население нашей страны в пропагандистских интересах США и стран НАТО осуществляется практически беспрепятственно и бескон трольно. Ни для кого не секрет, что радио "Свобода" является подразделением разведывательного сообщества США по проведению специальных операций за рубежом, финансируется американским Конгрессом и жестко проводит линию американского Государственного департамента, вопреки интересам России.
Директивой президента PDD-68 от 30.01.99 Белый дом создал но вую структуру под названием "INTERNATIONAL PUBLIC INFOR MATION GROUP" (IPI). В задачи этой организации входит профессио нальное использование разведывательной информации в целях оказания влияния "на эмоции, мотивы, поведение иностранных правительств, ор ганизаций и отдельных граждан". Существенную роль в создании агент ства сыграло разведсообщество, прежде всего ЦРУ.
Многие страны мира сейчас создают у себя системы защиты от информационной агрессии, американской культурной экспансии. Во Фран ции, к примеру, по телевидению разрешается показывать не более 50% иностранных фильмов, абсолютное большинство которых, как известно, американские. Наше государство пока не приняло никаких существен ных мер по идеологической защите своих граждан.
Учитывая сложность и специфичность информационного воздей ствия, для обеспечения безопасности Российской Федерации стране жиз ненно необходимо формирование Федерального научно-координационного центра исследований по тематике информационной безопасности. Можно также рассмотреть и вопрос создания Федеральной службы информационной безопасности.
Не обойтись в решении этой проблемы и без грамотной юридической база в сфере обеспечения информационной безопасности, без четкого распределения полномочий между федеральными ведомствами в сфере информационной безопасности и согласованной программы действий федеральных ведомств в сфере информационной безопасности.
К сожалению, и это надо признать, Россия пока остается, практически единственной страной, которая последовательно добивается на международном уровне подобной постановки вопроса. Уже проделана определенная работа, подготовлены и доложены материалы по вопросам информационной безопасности на 53 и 55 сессиях Генеральной ассамблеи ООН. Однако этого явно недостаточно. Необходимо приложить все усилия для того, чтобы в XXI веке достижения в области информационных технологий служили исключительно на благо человечества. Упустив момент сегодня, завтра мы рискуем встать на порог очередного витка гонки вооружений. В этом случае опасность развязывания глобальной информационной войны, объектом воздействия в которой станет самое тонкое достижение эволюции - сознание человека, станет реальностью.