Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Проектирование связного радиоприёмника
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Самарский государственный аэрокосмический
университет имени академика С. П. Королева
(национальный исследовательский университет)»
Кафедра радиотехники
Дисциплина «Устройства приёма и обработки сигналов»
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВЯЗНОГО РАДИОПРИЁМНИКА
Пояснительная записка к курсовому проекту
Выполнил: Маглеванный И. А.
Группа: 551тк
Руководитель проекта: Днищенко В. А.
Дата сдачи на проверку:
Оценка и дата защиты:
САМАРА 2012
Задание на курсовой проект студенту Маглеванному И. А. группа 551тк
1. Содержание задания
1.1. Спроектировать связной радиоприемник
1.2. Смоделировать один из узлов на ЭВМ
1.3. Разработать конструкцию печатной платы
1.4. Оформить пояснительную записку и графическую часть КП
2. Исходные данные
2.1. Номер задания 37
2.2. Диапазон частот, МГц 12-17
2.3. Частотная точность 10-4
2.4. Чувствительность, мкВ 18
2.5. Избирательность
По соседнему каналу, дБ 70
По дополнительным каналам, дБ 50
2.6. Коэффициент перекрестной модуляции, % 2
2.7. Диапазон помехи, дБ/кГц 98/57
2.8. Неравномерность в полосе частот, дБ 8
2.9. Вид модуляции АЗЕ
2.10. Частота модуляции, нижн/верх, кГц 0,2/2,7
2.11. Эффективность АРУ, дБ 60/8
2.12. Выходная мощность, Вт 1,5
2.13. Допустимые нелинейные искажения, % 9
2.14. Тип РПУ Стационарный
2.15. Источник питания, В 9
РЕФЕРАТ
Курсовой проект
Пояснительная записка:
Страниц 32
Рисунков 11
Источников 7
Графическая документация:
А3 1
СВЯЗНОЙ РАДИОПРИЕМНИК, СУПЕРГЕТЕРОДИННЫЙ ПРИЕМНИК, ИНТЕГРАЛЬНАЯ МИКРОСХЕМА, ПОЛЕВОЙ ТРАНЗИСТОР
Разработать принципиальную схему связного приемника сигналов с амплитудной модуляцией в диапазоне частот 12..17 МГц. Параметры приемника должны полностью удовлетворять требованиям ТЗ.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..5
Список сокращений……………………………………………………………..... 6
1. Расчет структурной схемы РПрУ…………………………………………....7
1.1. Выбор типа структурной схемы…………………………………………..7
1.2. Определение полосы пропускания……………………………………….8
1.3. Выбор номиналов промежуточных частот и количества
преобразований частот……………………………………………………9
1.4. Распределение избирательности по трактам…………………………...10
1.5. Анализ требований по чувствительности………………………….…..11
1.6. Определение структуры тракта по требованиям
многосигнальной избирательности………………………………..……13
1.7. Распределение коэффициентов усиления по каскадам………………..13
1.8. Разбивка рабочего диапазона на поддиапазоны……………………….15
1.9. Предварительный расчет АРУ…………………………………….…….15
1.10. Усилитель промежуточной частоты …………………………………16
1.11. Усилитель низкой частоты….…………………………………………17
1.12. Составление полной структурной схемы ……………..……………...18
2. Электрический расчет РПрУ…………………………………………..…...19
2.1. Входная цепь ………………………….……………………………...19
2.2. Преобразователь частоты………………………………………………..23
2.3. Расчет гетеродина ……………………………………………….……….26
Заключение.............................................................................................................28
Список использованных источников………………………………………....29
Приложение А……………………………………………………………..…...30
ВВЕДЕНИЕ
Курсовая работа является завершающим этапом изучения дисциплины “Устройства приёма и обработки сигналов”. Целью работы является обобщение изученного материала и практическое применение полученных знаний.
Развитие радиотехнических систем, усложнение их функций и улучшение показателей качества сопровождается усложнением устройств и повышением требований к их характеристикам. Это вызывает необходимость более тщательной проектно-конструкторской отработки узлов, поисков новых решений, удобных для применения современной технологии.
Проектирование можно разделить на два этапа. Первый этап - выбор одного или нескольких эскизных вариантов конструкции. На этом этапе используются некоторые общие, как правило, приближенные представления о принципе работы конструкции, приближенные аналитические методы расчета, справочный, графический и другой материал.
Второй этап - оптимизация конструкции, т. е. окончательный выбор варианта и уточнение его параметров с целью обеспечения наилучших характеристик по определенному критерию. Оптимизация проводится на основе более точных эквивалентных схем и строгих расчетов, а также посредством отработки экспериментальной модели или макета конструкции. Чем сложнее устройство и жестче требования к его рабочим характеристикам, тем более продолжительным и дорогостоящим является этап оптимизации.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
РПрУ – радиоприёмное устройство;
ПП – полоса пропускания;
ВЦ – входная цепь;
УПЧ – усилитель промежуточной частоты;
УРЧ – усилитель радио частоты;
ИС – интегральная схема;
ПЧ – промежуточная частота;
ЧХ – частотная характеристика;
ФСС – фильтр сосредоточенной селекции;
АРУ – автоматическая регулировка усиления;
ФАПЧ – фазовая автоподстройка частоты;
ГУН – генератор, управляемый напряжением;
СЧ – синтезатор частоты.
1. РАСЧЕТ СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ РПрУ
1.1. Выбор типа структурной схемы
На выбор структурной схемы РПрУ влияют в первую очередь требования односигнальной избирательности по дополнительным каналам приёма, частотной точности (стабильности частоты настройки), в сочетании с высокой многосигнальной избирательностью и чувствительностью.
Рассмотрение требований по чувствительности и избирательности дает материал для решения вопроса о структуре тракта прохождения сигналов, способе разбивки на поддиапазоны, числе преобразований частоты, номиналах промежуточных частот и т. д.
Приёмник прямого усиления не может обеспечить высокой чувствительности и хорошей избирательности в диапазоне коротких волн, что требуется по заданию, т. к. по мере роста несущей частоты устойчивое усиление транзисторных каскадов уменьшается. Поэтому в данном случае более целесообразным будет применение супергетеродинной схемы, в которой могут быть устранены недостатки схемы приёмника прямого усиления. Сравнительно простыми техническими средствами промежуточную частоту приёмника можно сделать постоянной для принимаемых сигналов в достаточно широком диапазоне частот. Благодаря этому в каскадах УПЧ оказывается возможным применять сложные избирательные системы, обеспечивающие гораздо лучшую избирательность, чем одиночные контура. Кроме того, подбирая (снижая) промежуточную частоту, можно достаточно хорошо согласовать полосу пропускания УПЧ с шириной спектра принимаемого сигнала. Требования частотной точности влияют в основном на выбор схемы формирования гетеродинирующих напряжений, которая в отдельных случаях может быть реализована только при многократном преобразовании частоты. Здесь применяются схемы различной сложности от плавного многодиапазонного транзисторного гетеродина, дающего нестабильность порядка 10-3 - 10-4, до декадного синтезатора частоты с нестабильностью 10-7 - 10-8.
Итак, после анализа требований к РПрУ, изложенных в задании, было принято решение об использовании супергетеродинной схемы построения приемника III класса.
1.2. Определение полосы пропускания
Полоса пропускания связного РПрУ должна обеспечивать малые искажения спектра принимаемого сигнала при заданном виде модуляции (А3Е). Она определяется реальной шириной спектра сигнала Dfсп и запасом, зависящим от частотной точности радиолинии:
П= Dfсп +2Dfрл , (1)
где Dfрл - расхождение между частотой принимаемой станции и частотой настройки приемника.
По данному ТЗ, исходя из нестабильности и требуемой избирательности, РПрУ относится к III классу. Для связных РПрУ III класса и ниже допускается ручной поиск станции и подстройка приемника во время эксплуатации. В этом случае
П=Dfсп; (2)
Реальная ширина спектра модулированных радиосигналов определяется для амплитудной модуляции следующим образом:
Dfсп = 2Fмакс =2∙2700=5,4 кГц, (3)
где Fмакс- максимальная частота спектра модулирующего сигнала.
Тогда,
П=Dfсп = 5,4 кГц (4)
1.3. Выбор номиналов промежуточных частот и количества преобразований частоты
Выбор номинального значения промежуточной частоты связан с удовлетворением основных требований односигнальной избирательности: подавления дополнительных каналов приема и достижения высокой селективности по соседнему каналу при заданной полосе пропускания РПрУ. С увеличениемноминала промежуточной частоты уменьшается количество избирательных систем в преселекторе при требуемой избирательности по зеркальному каналу. С другой стороны, высокое значение fпр затрудняет получение узких полос пропускания УПЧ с хорошей прямоугольностью.
Для достижения заданной избирательности по зеркальному каналу sз и нижней настройке гетеродина величина fпр должна удовлетворять условию:
(5)
где fс макс - максимальная частота диапазона РПрУ;
Qэрч - эквивалентная добротность тракта радиочастоты;
nрч - число контуров в преселекторе.
Величина Qэрч берется, исходя из опыта разработок РПрУ. Добротность колебательных контуров для диапазона рабочих частот f=12..17МГц Qэрч=120 .
Пусть в преселекторе используется два колебательных контура nрч = 2, т. е. двухконтурная ВЦ без УРЧ.
при n=2
При выборе номиналов fпр необходимо учитывать следующее:
1. Величина fпр должна быть вне диапазона рабочих частот РПрУ и отстоять от его границ как можно дальше. Это необходимо для достижения заданной избирательности по каналу прямого прохождения fпр.
2. С уменьшением номинала fпр : облегчается выбор транзисторов и ИС с высоким устойчивым усилением; меньше зависимость усиления и полосы пропускания от разброса и изменения параметров электронных приборов; меньше коэффициент шума УПЧ.
3. Для лучшей фильтрация в детекторе необходимо, чтобы
fпр ³ ( 5…10 ) Fмакс
4. Номинальное значение fпр следует выбирать в диапазоне, где не работают мощные радиовещательные станции.
Из соображения достижения хорошей избирательности по соседнему каналу и большого выбора фильтров для канала ПЧ на данную частоту выберем промежуточную частоту fпр = 5 МГц.
1.4. Распределение избирательности по трактам
Требуемую избирательность по зеркальному и прямому каналам на промежуточной частоте обеспечивает преселектор. Для избирательности же по соседнему каналу используется фильтр ФСС, который выбирается из соображений заданной полосы пропускания, и затуханием при отстройке на 10 кГц. Соседний канал отстоит от частоты принимаемого сигнала на 10 кГц. Был выбран фильтр ФП2П4-502, у которого полоса пропускания 6,2 кГц, и затухание при отстройке на 10 кГц обеспечивает затухание 80дБ, т. е на частотах ±10 кГц по заданию ослабление в 70 дБ будет осуществлено.
Заданная неравномерность ЧХ РПрУ распределяется на тракты ПЧ и НЧ.
(6)
- неравномерность ЧХ в тракте ПЧ [дБ];
- неравномерность ЧХ в тракте НЧ [дБ].
Так как заданная неравномерность в ПП составляет дБ, то можно взять дБ.
ПП НЧ тракта определяется шириной спектра исходного сообщения:
кГц (7)
где и - максимальная и минимальная частоты в исходном сигнале кГц.
1.5. Анализ требований по чувствительности
Требования к чувствительности определены в задании как величина напряжения минимального сигнала в антенне =18 мкВ. В самом общем случае эта величина должна удовлетворять неравенству
, (8)
где gвх – соотношение сигнал/шум на входе РПрУ;
Uп – напряжение внешних помех;
Uш – напряжение собственных шумов, приведенное ко входу РпрУ.
Выразим из уравнения (8) , не учитывая :
(9)
Соотношение сигнал/шум на входе приемника:
где К=3 для телефонных сигналов,
mа = 0.3 – глубина амплитудной модуляции,
gвых = 10 – соотношение сигнал/шум на выходе приемника,
- шумовая эффективная полоса,
- полоса пропускания НЧ тракта.
Тогда
Собственные шумы приемника определяются как
(10)
где k = 1,38×10-23 Дж/К – постоянная Больцмана;
Т0 = 290 0 – нормальная температура;
Ra – активная составляющая сопротивления антенны (для стационарного приемника принимаем Ra=50 при L/λ=0,25)
Выразим из уравнения (10) коэффициент шума N
(11)
Подставим в формулу (11) найденное по формуле (9) , тогда получим требуемый коэффициент шума:
Таким образом, для обеспечения чувствительности 18мкВ необходимо, чтобы коэффициент шума приемника был меньше 7,99. Известно, что для преселектора с УРЧ , где - коэффициент шума транзистора. Для преселектора без УРЧ . Транзистор BF998 имеет коэффициент шума . Таким образом, для преселектора с УРЧ , а для преселектора без УРЧ .Целесообразнее использовать РПрУ без УРЧ.
1.6. Определение структуры тракта по требованиям многоканальной избирательности
Требования многосигнальной избирательности определены заданием на проектирование в виде коэффициента перекрестной модуляции для уровня помехи в антенне 98дБ и ее отстройке от частоты настройки приемника на 57кГц. Эти параметры необходимо разделить на активные элементы, стоящие до основного фильтра. В нашем случае это активный элемент первого смесителя.
. (12)
Допустимое значение напряжения помехи на входе смесителя будет равно
(13)
Для полевого транзистора . Подставив в предыдущую формулу, получим
Помеха на вход первого смесителя попадает через входной ФНЧ. В наихудшем случае её амплитуда будет равна
,
=1,42В.
Тогда . Условие выполняется.
1.7. Распределение коэффициентов усиления по каскадам
Прежде чем распределить коэффициент усиления, необходимо определить число и тип этих каскадов.
В качестве УПЧ, детектора, детектора АРУ предполагается использовать ИМС К157ХА2. Минимальное напряжение на входе этой ИМС равно 100 мкВ. Необходимо рассчитать, каким должен быть коэффициент усиления у каскада радиочастоты и смесителя, чтобы обеспечить требуемое напряжение на входе УПЧ.
(14)
где: - напряжение на входе УПЧ [В];
- чувствительность [В];
- коэффициент усиления входной цепи;
- коэффициент усиления преобразователя частоты;
- коэффициент передачи фильтра.
(15)
Выразим и вычислим отсюда расчетный и минимально достижимый :
(16)
= 0.5
Коэффициент усиления тракта УПЧ-детектора определяется следующим образом:
Коэффициент усиления низкочастотного тракта определяется следующим образом:
(17)
(18)
1.8. Разбивка рабочего диапазона на поддиапазоны
Разбивка на поддиапазоны производится в соответствии с классом РПрУ и требованиями к частотной точности радиолинии. Необходимо вычислить коэффициент перекрытия на частоте:
(19)
где: - максимальная частота рабочего диапазона [МГц];
- минимальная частота рабочего диапазона [МГц].
Исходя из таблиц, для приемника данного класса и диапазона частот разбивка на поддиапазоны не требуется.
1.9. Предварительный расчет АРУ
В техническом задании требуется обеспечить АРУ 60 и 8 дБ.
АРУ характеризуется динамическим диапазоном регулировки:
Dару=Dвх–Dвых=60-8=52[дБ], (20)
где Dвх, Dвых – изменение амплитуды сигналов на входе и выходе РПУ, выраженное в децибелах. Для разрабатываемого приемника эффективность АРУ = 52 дБ. Рассчитаем эффективность АРУ ИМС К157ХА2.
Схема АРУ, реализованная в ИМС, имеет следующие характеристики: относительное изменение напряжения АРУ , при изменении входного напряжения микросхемы в пределах 0,5…30мВ. При этом
. (21)
Определим по этим характеристикам эффективность АРУ. Из (21) выразим в явном виде выходной динамический диапазон
.
Соответственно
.
.
Эффективность АРУ микросхемы равна Эта величина меньше требуемой, значит, можно увеличить эффективность за счет изменения коэффициента усиления смесителя. Для этого подаем управляющее меняющееся напряжение с 13 ножки ИМС К157ХА2 на второй затвор транзистора BF998 смесителя. Нужные 22,5дБ (13,3 раза) обеспечиваются при регулировке:
(22)
1.10. Усилитель промежуточной частоты
В качестве УПЧ применяется микросхема К157ХА2. эта микросхема представляет собой усилитель промежуточной частоты с АРУ и АМ-детектор, выполненный на активных RC-фильтрах.
Напряжение источника питания 3..9 В
Потребляемый ток не более 2 мА
Диапазон входных напряжений 100 мкВ..100 мВ
Диапазон выходных напряжений 26..50 мВ
Коэффициент гармоник не более 3%
Сопротивление нагрузки не менее 7,5 кОм
Ранее был рассчитан коэффициент АРУ. На основании расчета был сделан вывод, что внутренней АРУ будет не достаточно для обеспечения заданной глубины регулировки усиления. Поэтому нужно управлять коэффициентом передачи второго смесителя. Управляющее напряжение подается через делитель на резисторах R6,R7 на второй затвор транзистора.
1.11. Усилитель низкой частоты
В качестве УНЧ используется микросхема LM820М, которая обеспечивает требуемую выходную мощность. Она включена по стандартной схеме, представленной на рисунке 1.
Рисунок 1 – схема УНЧ на LM820М
Основные параметры микросхемы LM820М:
Напряжение питания 4…14 В
Ток потребления не более 30 мА
Коэффициент усиления по напряжению 36 дБ (65)
Коэффициент гармоник 0,3%
Диапазон входных напряжений 2.5..50 мВ
Входное сопротивление 5 МОм
Выходная мощность при Rн = 8 Ом 2Вт
Температура кристалла не более 1500С
При использовании нагрузки сопротивлением 8 Ом данная микросхема обеспечивает выходную мощность 2 Вт. Требуемая мощность по ТЗ – 1,5 Вт, что меньше чем может обеспечить LM820М.
1.12. Составление полной структурной схемы.
Структурная схема разрабатываемого приемника приведена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Полная структурная схема РПрУ
Здесь:
ВЦ–входная цепь;
СМ– смеситель;
Г1–перестраиваемый гетеродин;
ФСС– пьезоэлектрические фильтры;
УПЧ–каскад усилителя промежуточной частоты;
АД–амплитудный детектор;
АРУ–система автоматической регулировки усиления;
УНЧ–усилитель низкой частоты.
2. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ РПрУ
2.1. Входная цепь
Рисунок 3 – входная цепь
Перестройка входной цепи осуществляется с помощью варикапа КВ101А. Емкость варикапа при U=0.8 В составляет Сmax=200 пФ. Коэффициент перестройки Kд=1.4.
Емкость С1 и С4, равные 0.1 мкФ, выполняют роль разделительных конденсаторов и предотвращают попадание постоянной составляющей управляющего напряжения непосредственно в катушку индуктивности. Рассчитаем индуктивность контура по формуле:
Рассчитаем емкость варикапа для частоты 17 МГц:
Находим напряжение, при котором емкость варикапа равна 99,7 пФ:
где - контактная разность потенциалов для кремниевых варикапов;
- начальное (обратное) напряжение, для которого приводится емкость варикапа в справочнике
Варикап нужно перестраивать в диапазоне 0.8 – 5,34 В. Рассчитаем делитель напряжения. Схема представлена на рисунке 4:
Рисунок 4 – схема управления варикапом
Максимальный ток для варикапа 1мкА. Ток делителя в 40 раз больше тока варикапа. Рассчитаем сопротивления делителя:
Определим ухудшение добротности за счет внесения в контур катушки связи. Расчетная добротность будет равна , при учете катушки связи допустим уменьшение добротности до величины . Сопротивление потерь в этом случае определиться:
где rп – сопротивление потерь в контуре, rвн – вносимое сопротивление из-за влияния катушки связи.
Отсюда . Шунтирование контура будет определяться формулой:
(23)
Реактивное сопротивление антенны для отношения определиться из графика на рисунке 5:
Рисунок 5 – график зависимости реактивного сопротивление антенны от отношения длины антенны к длине волны
Емкостное сопротивление антенны равно .
В таком случае сопротивление антенны будет являться чисто активным Ra=50 .
Коэффициент трансформации можно рассчитать по формуле:
Тогда величину индуктивности катушки связи можно получить из формулы
Произведем моделирование входной цепи. Результаты представлены на рисунках 6 и 7.
Рисунок 6 – моделирование входной цепи
Проведем анализ для нескольких значений емкости контура.
Рисунок 7 – определение коэффициента передачи входной цепи и избирательности
Из графиков находим коэффициенты передачи:
при fc = 12 МГц, Квц = 2
при fс = 14 МГц, Квц = 2,6
при fс = 17 МГц, Квц = 3,6
Избирательность по прямому каналу:
при fc = 12 МГц, σпр = 53,1
при fc = 14 МГц, σпр = 54,7
при fc = 17 МГц, σпр = 56,8
Избирательность по зеркальному каналу:
при fc = 12 МГц, σз = 51,2
при fc = 14 МГц, σз = 52,8
при fc = 17 МГц, σз = 53,3
Как видно из полученных результатов избирательность по зеркальному каналу удовлетворяет техническому заданию.
2.2. Преобразователь частоты
В настоящее время преобразователи частоты чаще всего выполняются на полевых транзисторах, так как они имеют вольтамперную характеристику, близкую к квадратичной кривой, поэтому крутизна характеристики изменяется в зависимости от напряжения на затворе по закону, близкому к линейному. Принципиальная схема преобразователя частоты представлена на рисунке 8.
Рисунок 8- принципиальная схема смесителя
С помощью программы MicroCap снимем характеристики транзистора- зависимость крутизны по первому затвору от напряжения на втором затворе. Графики представлены на рисунке 9:
Рисунок 9- зависимость крутизны транзистора
В связи с тем, что следующим каскадом после смесителя является фильтр сосредоточенной селекции, в качестве которого используется пьезокерамический кварцевый фильтр с входным сопротивлением Rвх, равным 1.5 кОм, для наилучшего согласования для нагрузки смесителя необходимо взять резистор с сопротивлением Rн = 1.5 кОм.
Выберем режим по постоянному току: Наиболее продолжительный линейный участок зависимости крутизны от напряжения на втором затворе имеет график, снятый при напряжении на первом затворе равном . Выбираем исходную рабочую точку в середине линейного участка. Ей соответствует начальное напряжение на втором затворе . Определяем по графику максимальную амплитуду гетеродинного напряжения, при которой обеспечивается работа на линейном участке: . Начальное значение крутизны в рабочей точке при этом равно .Рассчитаем номиналы элементов схемы. Ток стока в рабочей точке транзистора должен быть . Резистора в схеме отсутствует.
Начальное напряжение на втором затворе по отношению к истоку должно быть равно . Тогда на резисторе должно создаваться падение напряжения
. (24)
Ток через делитель должен удовлетворять условию
, т. е. .
Выберем для лучшей температурной стабильности
Тогда требуемая величина резистора определиться выражением
. (25)
Выберем напряжение на участке исток-сток транзистора равным . Тогда величина резистора фильтра определиться выражением
. (26)
Значение резистора :
. (27)
Расчет по постоянному току на этом закончен. Далее следует расчет по переменному току:
Для промежуточной частоты емкость контура возьмем С2=150пФ. Тогда по формуле Томпсона найдем индуктивность контура:
Размах крутизны при максимальном гетеродинном напряжении . Определим крутизну преобразования:
(28)
Коэффициент передачи преобразователя частоты будет равен
где γ – коэффициент расширения полосы пропускания. Выберем его равным 1.3;
g22 – активная составляющая выходной проводимости транзистора;
gвх – входная проводимость нагрузки.
Для получения необходимо регулировки напряжения 13,3 раза, необходимо чтобы размах крутизны был равен 26мА/В. Для того, чтобы такой режим был обеспечен, величина гетеродинного напряжения должна быть увеличена до 1В путем подачи напряжения с 13-го вывода микросхемы К157ХА2.
2.3. Расчет гетеродина
Гетеродин построен на основе микросхемы MC1648P, она представляет собой генератор с внешним задающим LC-контуром и системой АРУ, которая позволяет стабилизировать выходное напряжение на заданном уровне.
Допускается вместо конденсатора в колебательном контуре использовать варикап, схема включения которого показана на рисунке 10.
Рисунок 10 – схема включения варикапа в колебательный контур.
На рисунке 11 показана график зависимости выходной частоты от напряжения на варикапе.
Рисунок 11 – Зависимость выходной частоты от напряжения на варикапе
Определить приделы перестройки частоты гетеродина можно по формулам представленным ниже:
Из рисунка 11 видно, что в нужном нам частотном диапазоне перестройки гетеродина, необходимо подавать на варикап напряжение в пределах от 3,2 до 4В, и так же видно, что на этом участке сохраняется неплохая линейность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы были выполнены следующие задачи:
· рассчитана структурная схема РПрУ с определением основных характеристик и узлов;
· выбрана принципиальная электрическая схема узлов и выполнены электрические расчеты, включающие определение параметров и режимов активных элементов и номинальных значений всех элементов, входящих в схему;
· составлена общая принципиальная схема РПрУ и перечень элементов к ней;
· проведен расчет входной цепи, смесителя и АРУ на ЭВМ.
Обычные параметры транзисторного приемника, изготовленного на основе теоретического расчета, не совпадают с техническими требованиями, положенными в основу расчета. Поэтому фактические величины некоторых отдельных элементов схем устанавливаются экспериментальным путем в процессе регулировки и настройки приемника.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
· Калакутский Л. И. Проектирование связных и радиовещательных приемников. Методические указания к курсовому проекту. Куйбышев. КуАИ. 1982.
· Екимов В. Д. Расчет и конструирование транзисторных радиоприемников. М.,Связь,1972.
· Проектирование радиоприемных устройств. Под ред. А. П.Сиверса. Учебное пособие для вузов..,Сов. радио,1976.
· Проектирование радиолокационных приемных устройств. Учебное пособие для вузов. Под ред. Соколова М. А. М., Высшая школа,1984.
· Петухов В. М. и др. Транзисторы полевые. – М.: Советское радио, 1978.
· Петухов В. М. Маломощные транзисторы и их зарубежные аналоги. Справочник т.1. М: КубК-а, 1997
· Атаев Д. И., Болотников В. А. Аналоговые интегральные микросхемы для бытовой радиоаппаратуры. Справочник. М: Издательство МЭИ, 1991
Приложение А
Принципиальная электрическая схема приемника