Петербург 1999 год Цель работы- определение и сравнение основных спектральных характеристик призмы.html
Работа добавлена на сайт samzan.net:
СПГУАП
Кафедра 72
Рейтинг за работу:
Преподаватель:
ОТЧЕТ
О лабораторной работе № 5
По курсу: Физика
Характеристика призмы и дифракционной решетки
ОФ.2008
Работу выполнил
студент группы 2808 Воротинцев Владимир
Санкт-Петербург
1999 год
Цель работы: определение и сравнение основных спектральных характеристик призмы и дифракционной решетки.
Прибор, используемый при измерениях: На рисунке 1 изображен гониометр Г5 - оптический прибор, предназначенный для измерения углов отклонения с высокой точностью: 1 - основание; 2- коллиматор; 3 - зрительная трубка; 4 - отсчетное устройство; 5 - алидада; 6 - раздвижная щель; 7 - окуляр; 8 - моховички; 9 - столик; 10 - зажимной винт; 11 - микрометрический винт; 12 - переключатель; 13 - зажимной винт; 14 - микрометрический винт; 15 - маховичок.
Рабочие формулы:
Результаты измерений и вычислений:
N = 500
к = 1
Таблица 1
|
Номер и цвет линий |
, НМ |
|
R |
|||||
|
1. фиалетовая |
0,33 |
0,94 |
660 |
0,53 |
500 |
|||
|
2. зеленая |
0,28 |
0,96 |
560 |
0,52 |
500 |
|||
|
3.оранжевая |
0,29 |
0,96 |
580 |
0,52 |
500 |
|||
|
4.оранжевая |
0,29 |
0,96 |
580 |
0,52 |
500 |
Таблица 2
|
Номер и цвет линий |
n |
R |
1.оранжевая |
||||||
|
0.98 |
1.96 |
4,6 |
121,2 |
2.оранжевая |
|||||
|
0,98 |
1.96 |
5,6 |
121,2 |
3.зеле-ная |
0,99 |
1.98 |
|||
|
5,6 |
83,4 |
4.фиалетовая |
0,99 |
1.98 |
5,6 |
83,4 |
Примеры расчетов:
По формуле 1 вычисляю и результаты заношу в таблицу 1.
По формуле 2 вычисляю длину волны:
Pезультаты заношу в таблицу 1.
По формуле 3 вычисляю угловую дисперсию:
Pезультаты заношу в таблицу 1.
По формуле 4 вычисляю разрешающую способность. Но так как к = 1, то R = N. Результаты заношу в таблицу 1.
Строю график зависимости угла дифракции от длины волны.Определяю:
По формуле 1 и по данным таблицы 2 вычисляю и результаты заношу в таблицу 2.
По формуле (5) вычисляю показатель преломления для каждой линии:
Результаты заношу в таблицу 2.
Строю график зависимости . По графику определяю как тангенс угла наклона касательной:
По формулам 6 и 7 определяю угловую дисперсию и разрешающую способность:
Окончательный результат. Вывод.
По 1 заданию: Графический способ определение угловой дисперсии дал погрушность. Эта погрешность объсняется неточностью построения графика. При графическом , а при экспериментальном .
Рисунок 1.
2. 1 июля 2001 года МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТР
3. Юриспруденция Издание второе измененное и дополненное Издательство НОРМА Издательская группа НОРМА
4. 1 Возникновение сущность и роль денег
5. пособие по написанию курсовых работ Саратов- СГСЭУ 2008
6. настолькі звыклы матэрыял для ліста друку што нам цяжка прадставіць як свет мог без яе абыходзіцца
7. МЕТОДИКА ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ ОПЕРАЦИЙ С ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ
8. Политология как наука о политической системе общества
9. АК БАРС БАНК Гамова Э
10. Диагностика типа памяти младших школьников
11. первых что печатные документы которые создаются распечатываются на одном рабочем месте и их дальнейшее дви
12. План рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ та порядок їх застосуванн
13. Разрешение земельных споров
14. Итальянский театр эпохи Возрождения
15. всего лишь одна из многих функций маркетинга причем зачастую не самая существенная
16. Особливості виникнення філософського світогляду
17. Добрый вечер Мы рады приветствовать Вас в студии НТВ рукой показывает на плакат
18. на тему Международное регулирование внешней торговли Исполнитель- Заложина Екатерина Мих
19. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1
20. Джон Рей