Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
10. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ
НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
10.1. Гигиена атмосферного воздуха.
Атмосферный воздух – один из важнейших факторов среды обитания человека. Многокомпонентное загрязнение атмосферы Нижегородской области формируется за счёт вклада выбросов различных источников промышленности и транспорта.
Лидирующее положение по выбросу основных загрязняющих веществ занимают следующие отрасли промышленности: машиностроение и металлообработка, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность, черная металлургия, производство строительных материалов, пищевая промышленность. Все эти отрасли являются основной градообразующей базой городов Нижегородской области.
К приоритетным загрязнителям атмосферного воздуха от промышленных предприятий и автотранспорта можно отнести химические вещества: взвешенные вещества, серы диоксид, азота диоксид, углерода оксид, бенз(а)пирен, а также формальдегид, углеводороды, сажа.
Ведущими загрязнителями атмосферного воздуха в Нижегородской области в 2010-2012 годах (превышающими ПДКмр в 5 и более раз) были следующие ингредиенты: углерода оксид (13 проб с превышением более 5 ПДКмр в 2010 году) и дигидросульфид (16 проб в 2011 году и 6 проб в 2012 году).
Высокие концентрации углерода оксида в 2010 году - это следствие лесных и торфяных пожаров лета-осени 2010 года, которые наблюдались во многих районах Нижегородской области.
Загрязнение атмосферного воздуха дигидросульфидом в концентрациях более 5 ПДКмр отмечались в 2011 и 2012 годах на территории Кстовского района, а именно города Кстова, одного из крупных промышленных центров Нижегородской области, на территории которого расположены предприятия нефтехимической отрасли промышленности, крупная генерирующая компания, а также расположен крупный железнодорожный узел, проходит автомобильная трасса федерального значения.
Одним из крупнейших предприятий города Кстова и Нижегородской области является ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", нефтеперерабатывающий завод топливно-масляного профиля. За ряд последних лет на предприятии была проведена реконструкция установок гидроочистки, в результате чего появилась возможность снизить содержание серы во всем объеме производимого дизельного топлива. Следующим крупнейшим предприятием Кстовского промузла является ОАО «Сибур-Нефтехим». Начиная с 2007 года на предприятии осваиваются новые технологии пиролиза, гидрирования и метанирования. В 2007 году на реализацию экологических программ выделено 160 млн. рублей.
В городе Кстово находится Новогорьковская ТЭЦ, которая входит в состав ОАО "ТГК-6" (управляется КЭС-Холдингом). Установленная электрическая мощность станции – 305 МВт, тепловая мощность – 942 Гкал/час.
По фактам превышения ПДК в исследованных пробах своевременно направлялись телефонограммы на предприятия, проводились расследования, в результате которых было установлено, что всё технологическое оборудование работало в обычном режиме, несанкционированных и аварийных выбросов, нарушений технологического режима не установлено.
Предприятиям Кстовского промузла принадлежит значительная доля в общем объёме валовых выбросов от стационарных источников.
Динамика суммарных выбросов этих предприятий существенно отражается на объеме выбросов от стационарных источников в целом по области.
Значительный спад объемов выбросов от стационарных источников в Нижегородской области произошёл в 2004 году вследствие того, что в конце 90-х, а также в 2000-2002 годах была проведена реструктуризация большинства крупных промышленных предприятий области, ликвидированы стационарные источники выбросов, внедрены новые технологии, а также ресурсосберегающие методы на предприятиях.
В 2005-2007 годах наметилась тенденция к стабилизации объёма валовых выбросов – эффект от внедряемых мероприятий уже достиг своего максимума, дальнейшее снижение объёма выбросов требует значительных материальных затрат и внедрения новых, более совершенных и доступных методов очистки промвыбросов. В последующие годы не происходит значительного сокращения объёма выбросов.
В 2012 году количество валовых выбросов несколько возросло по сравнению с предыдущим 2011 годом. Это произошло, в основном, за счёт снижения выбросов крупными объектами топливной энергетики (Сормовской и Автозаводской ТЭЦ).
Динамика объёма валовых выбросов от стационарных источников за ряд последних лет отражена на рис. 10.1.
Рис. 10.1. Динамика объёма валовых выбросов от стационарных источников,
(тыс. т/год).
Данные, приведённые за 2012 год, представлены по оперативной информации и могут несколько измениться, к тому же, как показывает линия тренда, в сторону увеличения.
Некоторое увеличение валовых выбросов по сравнению с предыдущим годом можно объяснить увеличением доли мазута в топливном балансе генерирующих компаний, а также увеличением расхода материалов на изготовление продукции при росте объёма производства.
Произошло увеличения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу такими крупными предприятиями области, как ОАО «Автозаводская ТЭЦ» на 481,81 т/год (г. Н.Новгород), ОАО «Завод Корпусов» (г. Выкса), ОАО «Павловский автобус (г. Павлово), ООО ТД «Нижегородсахар» (г. Сергач), ОАО «ЛМЗ» (г. Семёнов).
В тоже время снижение выбросов в 2012 году за счёт сокращения объёмов производства произошло на таких предприятиях, как ОАО «Силикатный завод № 1», ОАО «Красное Сормово», ОАО «ГАЗ» на 47,243 т/год, ООО «Автозавод ГАЗ» на 79,98 т/год, (г. Н. Новгород), ОАО «Богородский завод керамических стеновых материалов» на 39,93 т/год (г. Богородск)., ОАО «Волга» на 976 т/год, ЗАО «Балахнинская мебельная фабрика» на 47,6 т/год(г. Балахна).
С целью снижения вредного воздействия атмосферного воздуха, как фактора среды обитания на здоровье населения, Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области ежегодно проводятся мероприятия, направленные на сокращение выбросов в атмосферу от стационарных источников.
Улучшению экологической обстановки в г. Н.Новгороде и Нижегородской области в целом способствует продолжающийся процесс реконструкции котельных, перевод большинства из них на газовое топливо, установка нового пылегазоулавливающего оборудования, внедрение современных малоотходных технологий и приобретение нового оборудования на промышленных предприятиях, изменение структуры предприятий и уменьшение количества организованных источников выбросов, закрытие или перепрофилирование цехов, участков или технологических линий.
Уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферу по-прежнему препятствуют невысокое качество и низкая пропускная способность дорог, отсутствие транспортных развязок и дорог-дублёров, отвечающих современным требованиям.
В рамках Генерального плана развития г. Н.Новгорода в 2012 году были достигнуты значительные успехи в изменении транспортной инфраструктуры города: пущена в эксплуатацию канатная дорога через р. Волгу, соединяющая город Н.Новгород и город Бор, закончены работы по реконструкции транспортной развязки в районе Московского вокзала, являющегося транспортным узлом города, открыта первая станция метро в нагорной части города, что позволило переориентировать транспортные потоки с надземных видов транспорта на метро и разгрузить некоторые транспортные магистрали.
Закончены работы по расширению, изменению маршрутов движения на одной из самых оживлённых в городе магистралей – площади Лядова.
Продолжено проектирование и строительство северной части обходной автодороги на Балахну, Чкаловск, продолжены работы на обходной автомобильной дороге до трассы М 7 на Казань.
При участии Управления Роспотребнадзора продолжена работа по разработке схемы размещения автотранспортных средств в г. Н.Новгороде, формирование парковочной политики с учётом сохранения приоритета общественного транспорта, что также позволит снизить выброс загрязняющих веществ в атмосферу.
Продолжалась работа по реализации Закона Нижегородской области «Об охране атмосферного воздуха» и Закона Нижегородской области № 241-3 «О порядке использования на территории Нижегородской области некоторых видов моторного топлива», запрещающего использование этилированного бензина и дизельного топлива с повышенным содержанием серы.
В 2012 году лабораториями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» было исследовано 24710 проб атмосферного воздуха, с превышением ПДК загрязняющих веществ было зарегистрировано 206 проб, что составило 0,83% (табл. 10.1, рис 10.2). В 2011 году из 25223 проб атмосферного воздуха, с превышением ПДК загрязняющих веществ было 356, что составило 1,41%.
Таким образом, количества проб с превышением ПДК в целом по области снизилось на 0,61%.
Таблица 10.1
Динамика уровня загрязнения атмосферного воздуха населённых мест Нижегородской области за 2010-2012 годы
|
Год |
Количество проб с превышением ПДК (в%) |
В городских поселениях (в%) |
В сельских поселениях (в%) |
|
2010 |
3,33 |
3,5 |
0,12 |
|
2011 |
1,41 |
1,39 |
1,53 |
|
2012 |
0,83 |
0,88 |
0,59 |
Рис. 10.2. Динамика качества атмосферного воздуха в городских (ряд 2) и сельских (ряд 3) поселениях.
Высокий уровень доли проб с превышением ПДК загрязняющих веществ в 2010 году объясняется сильным загрязнением атмосферного воздуха продуктами горения лесов и торфяником при пожарах, которые наблюдались летом 2010 года в ряде населённых пунктов Нижегородской области.
В 2011 году уровень загрязнения атмосферного воздух в целом по области составил 1,41%, в том числе, в городских поселениях 1,39%, что несколько ниже, чем в целом по Российской Федерации, который в 2011 году составил 1,5%.
В 2012 году доля проб с превышением ПДК загрязняющих веществ в целом по области составила 0,83%, в том числе, в городских поселениях – 0,88%, что ниже уровня предыдущего года на 0,58% и 0,51% соответственно.
Структура лабораторного контроля за уровнем загрязнения атмосферного воздуха на протяжении 3-х лет остаётся постоянной (табл. 10.2).
Основную массу исследований, от 84,06% в 2012 году до 90,67% в 2010 году, составляет количество проб, отобранных в городских поселениях, среди них от 69,95% до 71,7% составляют маршрутные и подфакельные исследования.
В 2012 году из 183 проб с превышением ПДК в городских поселениях было зарегистрировано 6 проб, превышающих более 5 ПДК, что составило 3,27% от этого показателя.
В 2011 году было зарегистрировано 16 проб (5,32%) , превышающих более 5 ПДК, всего же проб с превышением ПДК в городских поселениях было – 301.
Таблица 10.2
Структура лабораторного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха населённых мест Нижегородской области в динамике за 2010-2012 годы
|
Точки отбора |
2010 |
2011 |
2012 |
||||||
|
Кол-во проб |
% от всех проб |
с превы-шением ПДК (в %) |
Кол-во проб |
% от всех проб |
с превы-шением ПДК (в %) |
Кол-во проб |
% от всех проб |
с превы-шением ПДК (в %) |
|
|
Всего исследо-ваний |
4138 |
100 |
3,33 |
25223 |
100 |
1,41 |
24710 |
100 |
0,83 |
|
В городах, в т.ч.: |
36667 |
90,67 |
3,54 |
21643 |
85,80 |
1,39 |
20772 |
84,06 |
0,88 |
|
- маршрут-ные и под-факельные исследова-ния |
28994 |
71,7 |
3,29 |
14979 |
69,2 |
1,78 |
14531 |
69,95 |
1,14 |
|
- вблизи автомагис-тралей в зоне жилой застройки |
7673 |
18,97 |
4,48 |
6664 |
30,79 |
0,49 |
6241 |
30,04 |
0,29 |
|
В сельских поселениях |
3772 |
9,33 |
1,27 |
3580 |
14,19 |
1,53 |
3938 |
15,93 |
0,58 |
Таким образом, при общем снижении количества проб, превышающих ПДК, наблюдается снижение таких проб, как в городской, так и в сельской местности, а также снижение доли проб (на 2,05%) превышающих более 5 ПДК.
В приоритетный список городов Нижегородской области, где ежегодно отмечается наиболее высокий процент проб с превышением ПДК загрязняющих веществ, вошли 9 городов, из которых 3 города – Нижний Новгород, Дзержинск и Кстово ежегодно входят в тройку лидеров (табл. 10.3).
Таблица 10.3
Состояние атмосферного воздуха в крупных населённых пунктах Нижегородской области за 2010-2012 годы
|
№ |
Территория |
Количество проб с превышением ПДК |
||
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
||
|
1 |
г. Н.Новгород |
5,39 |
1,12 |
0,63 |
|
2 |
г. Кстово |
4,26 |
3,68 |
1,9 |
|
3 |
г. Дзержинск |
5,05 |
0,0 |
0,41 |
|
4 |
г. Богородск |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
5 |
г. Выкса |
3,2 |
0,05 |
0,0 |
|
6 |
г. Городец |
0 |
0,0 |
0,0 |
|
7 |
г. Балахна |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
|
8 |
г .Арзамас |
0,39 |
0,0 |
0,0 |
|
9 |
г. Бор |
0,09 |
0,02 |
0,0 |
|
В целом по области |
3,33 |
1,41 |
0,83 |
Самый высокий процент (1,9%) количества проб с превышением ПДК в 2012 году отмечается в г. Кстово, где сосредоточены крупнейшие в области промышленные предприятия нефтехимичекого комплекса, образующие промузел, через город проходит крупная транспортная магистраль, ежегодно увеличивается нагрузка на Новогорьковскую ТЭЦ, расположенную в Кстовском районе. Кстово единственный населённый пункт, где этот показатель в 2012 году превысил средний по области, в то же время этот показатель ниже прошлогоднего на 1,78%.
В остальных районах и крупных промышленных городах области также произошло снижение количества проб с превышением ПДК, за исключением города Дзержинска, который по результатам многолетних наблюдений был среди «лидеров» по количеству проб с превышением ПДК загрязняющих веществ, а по результатам 2011 года не было зарегистрировано проб с превышением ПДК. В 2012 году в городе Дзержинске было установлено 0,41% проб с превышением ПДК.
В 2012 году в городе Н. Новгороде этот показатель снизился на 0,49 % (по итогам 2011 года было достигнуто снижение на 4,27%).
По районам города Н.Новгорода наибольшее количество проб с превышением ПДК в 2012 году отмечалось Московском районе (1,8%), Нижегородском (0,9%) и Канавинском (0,7%). В остальных районах этот показатель ниже среднего по городу Нижнему Новгороду.
По предложению Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области предприятиями, являющимися основными загрязнителями воздушного бассейна, производится расчёт рисков заболеваемости населения, который позволяет дать оценку канцерогенного и неканцерогенного риска для здоровья населения, проживающего в условиях возможного негативного влияния выбросов промпредприятий.
Использование методики оценки риски для здоровья населения позволяет определить приоритетные вещества, подлежащие контролю.
Основными веществами (по количеству исследований), контролируемыми на территории Нижегородской области в 2007-2011 годах, являлись углеводороды, оксиды азота, оксид углерода, взвешенные вещества (пыль), серы диоксид (сернистый газ), гидроксибензол (фенол) и его производные, формальдегид, аммиак (табл. 10.4).
Таблица 10.4
Состояние атмосферного воздуха по основным загрязняющим вещества
в населённых пунктах Нижегородской области
(количество проб с превышением ПДК в %) за 2010-2012 годы
|
Ингредиенты |
2010 год |
2011 год |
2012 |
|
Взвешенные вещества |
5,49 |
0,1 |
0,13 |
|
Серы диоксид |
1,98 |
1,04 |
1,47 |
|
Дигидросульфид |
5,04 |
17,09 |
3,89 |
|
Углерода оксид |
5,78 |
0,4 |
0,83 |
|
Азота диоксид |
0,57 |
0,04 |
0,00 |
|
Гидроксибензол и его производные |
7,25 |
5,47 |
2,71 |
|
Формальдегид |
5,96 |
3,18 |
1,72 |
|
Углеводороды |
2,076 |
0,39 |
0,59 |
|
Прочие |
0,98 |
14,5 |
3,72 |
В 2012 году отмечено увеличение количества проб с превышением ПДК по взвешенным веществам, серы диоксиду, углерода оксиду и углеводородам, в то же время отмечается уменьшение доли таких проб по дигидросульфиду, азота диоксиду, гидроксибензолу и его производным, формальдегиду.
Наметилась тенденция к постепенному снижению количества проб с превышением ПДК по следующим ингредиентам: азота диоксид, гидроксибензол и его производны, формальдегид.
Ранжирование загрязняющих веществ по проценту проб атмосферного воздуха, превышающих гигиенические нормативы, представлено в табл. 10.5.
Таблица 10.5
Ранжирование загрязняющих веществ по проценту проб, превышающих гигиенические нормативы в атмосферном воздухе населённых мест в 2012 году.
|
№ |
Вещество |
Кол-во исследо-ванных проб |
Процент проб от всех исследо-ваний |
Ранг по количеству исследован-ных проб |
Процент проб с превыше-нием ПДК |
Ранг по коли-честву проб с превы-шением ПДК |
Рост–снижение (по срав-нению с 2011 г. по % проб с превы-шением ПДК) |
|
1 |
Всего: |
24710 |
100 |
0,83 |
|||
|
2 |
взвешенные вещества |
3036 |
12,29 |
4 |
0,13 |
8 |
↑ |
|
3 |
серы диоксид |
2110 |
8,54 |
5 |
1,47 |
5 |
↑ |
|
4 |
дигидросульфид |
951 |
3,85 |
9 |
3,89 |
1 |
¯ |
|
5 |
углерода оксид |
4085 |
16,53 |
3 |
0,83 |
6 |
↑ |
|
6 |
азота диоксид |
4146 |
16,78 |
2 |
0,00 |
9 |
¯ |
|
7 |
аммиак |
812 |
3,29 |
10 |
0,00 |
9 |
= |
|
8 |
гидроксибензол и его производные |
1400 |
5,67 |
6 |
2,71 |
3 |
¯ |
|
9 |
формальдегид |
1223 |
4,95 |
7 |
1,72 |
4 |
¯ |
|
10 |
серная кислота |
385 |
1,56 |
11 |
0,00 |
9 |
= |
|
11 |
бенз(а)пирен |
25 |
0,10 |
12 |
0,00 |
9 |
= |
|
12 |
углеводороды |
5387 |
21,80 |
1 |
0,59 |
7 |
↑ |
|
13 |
прочие |
1150 |
4,65 |
8 |
3,72 |
2 |
= |
Как видно из таблицы, «лидируют» по количеству проб с превышением ПДК дигидросульфид, прочие, гидроксибензол и его производные, а также формальдегид и серы диоксид.
В 2011 году такими веществами (в порядке снижения количества проб с превышением ПДК) были – дигидросульфид, гидроксибензол и его производные, формальдегид и серы диоксид.
По количеству исследованных проб основная доля ежегодно принадлежит веществам, являющимся приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха населённых мест - углеводородам, азота диоксиду, углерода оксиду и взвешенным веществам.
По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» в 2012 году всего было зарегистрировано 206 проб с превышением ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Распределение доли основных загрязнителей в 2012 году представлено в табл. 10.6.
Основную массу в общем количестве загрязняющих веществ в 2012 году занимают гидроксибензол и его производные, вклад которых 18,45%, дигидросульфид, его вклад составил 17,96% и углерода оксид, его вклад – 16,50%.
Таблица 10.6
Распределение доли основных загрязняющих веществ
(от общего количества проб с превышением ПДК в %)
|
№ |
Вещество |
Количество проб с превышением ПДК |
Доля проб каждого ингредиента (в %) от общего количества неудовлетворительных проб |
Ранг по вкладу в общий уровень загрязнения атмосферы |
|
1 |
Всего, в том числе: |
206 |
100% |
|
|
2 |
Взвешенные вещества (пыль) |
4 |
1,94 |
8 |
|
3 |
сера диоксид |
31 |
15,05 |
5 |
|
4 |
дигидросульфид |
37 |
17,96 |
2 |
|
5 |
углерода оксид |
34 |
16,50 |
3 |
|
6 |
азота диоксид |
0 |
0,00 |
9 |
|
7 |
гидроксибензол и его производные (фенол) |
38 |
18,45 |
1 |
|
8 |
формальдегид |
21 |
10,19 |
6 |
|
9 |
углеводороды |
32 |
15,53 |
4 |
|
10 |
прочие |
9 |
4,37 |
7 |
В 2011 году основными примесями в атмосферном воздухе были: дигидросульфид, его вклад составил 39,33%, а также гидроксибензол и его производные, вклад которых - 28,65%.
Распределение доли основных загрязняющих веществ от общего количества проб с превышением ПДК за три последних года выглядит следующим образом:
Рис. 10.3. Распределение доли основных загрязняющих веществ.
Приведённые диаграммы наглядно демонстрируют, что состав примесей загрязняющих веществ в атмосферном воздухе претерпел изменения в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годами.
В 2012 году основной вклад в загрязнение атмосферы Нижегородской области внесли гидроксибензол и его производные, дигидросульфид, а также углерода оксид.
В 2011 году такими веществами были дигидросульфид, гидроксибензол и его производные, а также формальдегид.
10.2. Надзор за организацией санитарно-защитных зон
Одним из приоритетных направлений оперативной деятельности Управления Роспотребнадзора и его территориальных отделов продолжает оставаться надзор за организацией санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровье населения.
Одним из условий сохранения благоприятной окружающей среды является реализация комплексной программы создания и благоустройства территории санитарно-защитных зон предприятий.
В 2012 году была продолжена реализации постановления Правительства Нижегородской области от 22.12.2009 № 951 «Об утверждении Положения о порядке разработки и согласования проектов организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов и установления границ санитарно-защитных зон в Нижегородской области», разработанного и утверждённого по инициативе и при участии специалистов Управления Роспотребнадзора.
В городах области имеется около 2000 предприятий, для которых требуется создание СЗЗ, всего на 604 предприятиях разработаны и реализуются проекты организации санитарно-защитных зон.
По уточнённым данным в санитарно-защитных зонах на территории Нижегородской области проживает 30620 человек, что составляет 0,93% от общей численности населения Нижегородской области. Всего 7090 человек проживают в границах СЗЗ промышленных объектов на территории города Н. Новгорода. В СЗЗ предприятий I и II класса в условиях возможного негативного влияния предприятий проживает около 20.000 человек.
В 2012 году выведено из СЗЗ 2024 человек за счёт обоснованного сокращения размеров СЗЗ по решению главного государственного санитарного врача Нижегородской области при разработке проектов СЗЗ и единых СЗЗ для групп предприятий.
В табл. 10.7 представлены муниципальные районы Нижегородской области, в СЗЗ промышленных предприятий которых проживает наибольшее количество населения.
Как видно из таблицы на территории 24 районов Нижегородской области в границах СЗЗ объектов, являющихся источниками воздействия на окружающую среду, имеется жилая застройка. В 13 районах области жилая застройка с количеством проживающих 22175 человек расположена в СЗЗ промышленных предприятий.
Самое большое количеств жителей – 13116 человек проживает на территории СЗЗ ОАО «Павловский автобус», расположенном в городе Павлово Нижегородской области. Численность населения города Павлова составляет 60698 человек, таким образом, 21,6% населения этого города проживает в СЗЗ промышленного предприятия. Этот показатель значительно выше среднего по области.
Таблица 10.7
Количество лиц, проживающих в пределах СЗЗ, в том числе в СЗЗ промышленных предприятий, количество лиц, расселенных за пределы СЗЗ
(по районам Нижегородской области)
|
№ |
Район |
Количество жителей в СЗЗ |
Количество жителей в СЗЗ промышленных предприятий |
Ранговое место по количеству проживающих в СЗЗ промпредприятий |
Выведено в 2012 году |
|
1 |
г. Н.Новгород |
7090 |
3089 |
3 |
433 |
|
2 |
Павловский |
13116 |
13116 |
1 |
|
|
3 |
Балахнинский |
3243 |
3121 |
2 |
253 |
|
4 |
Выксунский |
1407 |
1407 |
4 |
|
|
5 |
Богородский |
773 |
411 |
5 |
|
|
6 |
Кстовский |
25 |
25 |
12 |
|
|
7 |
Арзамасский |
243 |
243 |
7 |
|
|
8 |
Ардатовский |
98 |
98 |
9 |
|
|
9 |
Вадский |
127 |
127 |
8 |
|
|
10 |
Дивеевский |
420 |
420 |
6 |
|
|
11 |
Первомайский |
20 |
20 |
13 |
|
|
12 |
Чкаловский |
78 |
70 |
10 |
23 |
|
13 |
Семёновский |
28 |
28 |
11 |
|
|
14 |
Кулебакский |
1250 |
611 |
||
|
15 |
Городецкий |
287 |
198 |
||
|
16 |
Ковернинский |
285 |
|||
|
17 |
Вачский |
504 |
|||
|
18 |
Сосновский |
24 |
|||
|
19 |
Шахунский |
98 |
|||
|
20 |
Тоншаевский |
49 |
|||
|
21 |
Тонкинский |
35 |
|||
|
22 |
Ветлужский |
100 |
|||
|
23 |
Уренский |
229 |
|||
|
24 |
Борский |
1091 |
506 |
||
|
Всего: |
30620 |
22175 |
2024 |
В 2012 году были рассмотрены проекты СЗЗ для таких крупных предприятий Нижегородской области, как ОАО ФНПУ «НИИРТ» (г. Н.Новгород), ОАО «Борский стекольный завод» (г. Бор), ЗАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» (г. Заволжье), проект единой СЗЗ для группы предприятий «РУСПОЛИМЕТ» (г. Кулебаки) и другие. В результате из СЗЗ было выведено 2024 человека. В то же время были закрыты некоторые промышленные предприятия области, например, Чкаловский молочный завод, ГУ «Чкаловская типография», ОАО «Автожгут» (г. Балахна) и другие. В результате закрытия, реорганизации, объединения промышленных объектов их общее количество сократилось на 33, в то же время увеличилось количество предприятий, имеющих проекты СЗЗ. Всего таких предприятий по области 30,32%, в 2011 году было 27,3%. За последние несколько лет наблюдается постепенный прирост предприятий, имеющих утверждённую санитарно-защитную зону.
Всего в 2012 году было рассмотрено 62 проекта организации СЗЗ.
В 2011 году было рассмотрено и согласовано 86 проектов организации СЗЗ, в 2010 году - 150 проектов.
Одним из индикативных показателей ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье» является количество предприятий, имеющих согласованные проекты санитарно-защитных зон. В 2010 году в Нижегородской области было всего 24,4% предприятий имеющих согласованные проекты СЗЗ. В 2011 году этот показатель составлял 27,3%. Прирост по сравнению с предыдущим годом был 2,9%. В 2012 году из 1992 предприятий проекты реализуются на 604, что составляет 30,32%, прирост по сравнению с предыдущим годом – 3,02%.
В 2012 году была продолжена работа по организации Единых санитарно-защитных зон для промузлов и групп предприятий.
Во исполнение решений санитарно-противоэпидемической комиссии и совещаний, проведённых в 2011 году на уровне заместителя Губернатора Нижегородской области определены приоритетные группы предприятий, для которых целесообразно проектирование единые СЗЗ. В ходе предпроектной подготовки департаментом градостроительного развития и архитектуры города Н.Новгорода подготовлен ситуационный план с нанесением границ СЗЗ предприятий, расположенных в границах Сормовского и Московского шоссе города Н.Новгорода, образующих промузел, который вошёл в группу приоритетных. Разработан и уже прошёл экспертизу проект единой СЗЗ для 4-х промплощадок ОАО «Выксунский металлургический завод», входящего в состав ЗАО «ОМК» в городе Выкса.
Управлением Роспотребнадзора ежегодно направляется информация в департамент архитектуры и градостроительства г. Н.Новгорода, а также в органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Нижегородской области для внесения границ СЗЗ, как линии ограничения использования территории, в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД).
За нарушения санитарного законодательства в области охраны атмосферного воздуха и создания санитарно-защитных зон в 2012 году наложено 90 штрафов на общую сумму 234 тыс. 800 рублей, в том числе 10 – на юридических лиц на общую сумму 130 тыс. рублей; вынесено 3 предупреждения; 2 дела передано мировым судьям, по ним наложены штрафы на сумму 11 тыс. рублей.
В 2011 году было наложено 56 штрафов на общую сумму 152 тыс. 500 рублей, в том числе 11 – на юридических лиц на общую сумму 130 тыс. рублей, 2 дела передано мировым судьям, по ним наложены штрафы по 1 тысяче руб.
Основными задачами, направленными на охрану атмосферного воздуха населённых мест и предотвращения его отрицательного влияния на здоровье населения, являются:
- контроль за организацией санитарно-защитных зон предприятий и групп предприятий (промузлов);
- выведение населения, детских, образовательных, лечебных учреждений из санитарно-защитных зон;
- контроль за качеством атмосферного воздуха населённых мест по приоритетным загрязнителям, при необходимости освоение новых методик.
В целях реализации поставленных задач необходимо последовательное принятие мер, направленных на улучшение экологической ситуации в Нижегородской области:
- внедрение современных малоотходных технологий и приобретение нового оборудования на промышленных предприятиях;
- изменение структуры предприятий и уменьшение количества организованных источников выбросов;
- внедрение высокоэффективных способов очистки и улавливания выбросов промышленных предприятий;
- принятие мер по переводу котельных на экологически более безопасное топливо;
- разработка градостроительных мероприятий по снижению влияния автотранспорта на атмосферный воздух, в том числе разработка схем размещения и строительства автостоянок, гаражей, паркингов в г. Н.Новгороде и городах Нижегородской области.
10.3. Гигиенические проблемы состояния водных объектов I и II категории
Население Нижегородской области обеспечивается питьевой водой из поверхностных и подземных источников. Фактическая обеспеченность централизованным водоснабжением населения Нижегородской области составляет 89,3% (2877623 человек), в том числе городского населения - 97,7%, сельского – 81,3%.
Поверхностные водные ресурсы Нижегородской области сформированы Горьковским и Чебоксарским водохранилищами, 9 000 рек общей протяженностью более 25 000 км. Основными поверхностными источниками, обеспечивающими водой 65% населения Нижегородской области, являются Горьковское водохранилище, реки Ока, Волга, Валава, Керженец и др.
В 2012 году по сравнению с 2011 годом состояние водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (I категория), ухудшилось как по санитарно-химическим (на 17,8%), так и по микробиологическим показателям (на 13,1%) (таблица1, рисунок 1). Отмечается превышение средних показателей по Российской Федерации – за 2011 год доля проб воды, не соответствующих требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, по РФ составила – 22,1%, по микробиологическим показателям – 18,3% (табл. 10.8 и рис. 10.4).
Таблица 10.8
Гигиеническая характеристика водоемов I категории
|
Категории водоемов |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям, % |
||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
I |
54,5 |
37,7 |
55,5 |
58,7 |
45,3 |
58,4 |
0 |
0 |
0 |
Рис. 10.4. Динамика качества воды водоемов 1 категории.
Проведенный анализ качества воды источников централизованного водоснабжения позволяет сделать выводы, что качество воды источников централизованного водоснабжения, как поверхностных, так и подземных, в течение ряда последних ряда лет существенно не изменилось (табл. 10.9, 10.10, рис. 10.5). Удельный вес проб воды, не соответствующих требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, находится на уровне средних показателей по Российской Федерации (2011 год – 29,6%). Удельный вес проб воды, не соответствующих требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, превышает аналогичный показатель по РФ (2011 год – 5,4%).
Всего за 2012 год Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области было выдано 16 санитарно-эпидемиологических заключений на использование водных объектов в целях хозяйственно-питьевого водопользования. Уведомлений о начале деятельности от организаций, осуществляющих холодное и горячее водоснабжение, в Управление Роспотребнадзора не поступало.
Таблица 10.9
Состояние источников централизованного водоснабжения в местах водозабора
|
Наименование |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям, % |
||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Источники централизованного водоснабжения |
226,4 |
227,3 |
227,3 |
110,2 |
110,0 |
99,5 |
0,5 |
0 |
0 |
Рис. 10.5. Динамика качества воды централизованных источников водоснабжения
Снижение удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в водоисточниках хозяйственно-питьевого водоснабжения в течение ряда лет отмечается в Ардатовском, Варнавинском, Вознесенском, Воротынском, Выксунском, Дивеевском, Княгининском, Ковернинском, Краснобаковском, Семеновском, Спасском, Тонкинском, Чкаловском, Шатковском районах, г. Дзержинске.
Таблица 10.10
Состояние поверхностных и подземных источников централизованного водоснабжения в местах водозабора
|
Показатель |
Поверхностные источники централизованного питьевого водоснабжения |
Подземные источники централизованного питьевого водоснабжения |
||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Доля проб воды, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям, % |
114,8 |
221,9 |
227,9 |
228,4 |
228,2 |
227,2 |
|
Доля проб воды, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям, % |
331,5 |
441,2 |
331,8 |
6,9 |
55,4 |
66,3 |
|
Доля проб воды, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям, % |
0,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
В то же время, превышение среднеобластного показателя в 1,5-3 раза отмечено в Балахнинском, Арзамасском, Борском, Богородском, Вадском, Воскресенском, Гагинском, Володарском, Дальнеконстантиновском, Навашинском, Перевозском, Пильнинском, Сергачском, Сосновском, Тоншаевском, Шатковском, Шахунском районах.
Снижение удельного веса проб воды водоисточников, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в 2012 году отмечается в Ардатовском, Арзамасском, Бутурлинском, Вадском, Варнавинском, Ветлужском, Вознесенском, Выксунском, Гагинском, Дивыеевском, Кулебакском, Лукояновском, Навашинском, Первомайском, Починковском, Спасском, Тонкинском, Тоншаевском районах. Превышение среднеобластного показателя нестандартности по микробиологии в 1,5-3,5 раза имело место в Балахнинском, Богородском, Борском, Воротынском, Кстовском, Павловском, Перевозском, Спасском районах, г. Дзержинске.
Тенденция ухудшения качества воды водоисточников связана с интенсивным антропогенным и техногенным воздействием на них. Наиболее выражено это воздействие на поверхностные водоисточники, основными загрязнителями которых являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, машиностроения. Остается нерешенной проблемой сброс неочищенных ливневых стоков с территорий населенных пунктов Нижегородской области.
По данным Верхне-Волжского УГМС наиболее загрязненными на территории Нижегородской области остаются р. Ока в районе г. Н.Новгорода и Дзержинска. Река Волга, как и в прошлые годы, испытывает наибольшую антропогенную нагрузку на участке ниже станции аэрации очистных сооружений г. Н.Новгорода.
Подземные воды Нижегородской области также недостаточно защищены от проникновения загрязнений с поверхности. По данным Верхне-Волжского УГМС на территории Нижегородской области имеется 103 очага загрязнения подземных вод, причем 17 из них по категории загрязняющих веществ относятся к высокоопасным, 54 – к опасным. Размеры отдельных очагов загрязнения подземных вод достигают 100 км2, например, восточная промышленная зона г. Дзержинска. Кроме того, качество подземных вод на территории области неоднородно, что обусловлено ее природным составом. Так, для подземных вод левобережья р.Оки характерно повышенное содержание железа и марганца, для правобережья характерна повышенная жесткость воды.
Преобладающими веществами, загрязняющими водоемы, остаются фенолы, нефтепродукты, ПАВ, соединения железа, азота, легкоокисляемые органические вещества, а также микробиологические загрязнения.
Огромное влияние на качество воды водоемов оказывают канализационные очистные сооружения (КОС) и степень очистки сточных вод, сбрасываемых в водоемы.
В Нижегородской области 212 КОС, осуществляющих сброс стоков после очистки в водные объекты. С учетом критериев санитарно-эпидемиологического благополучия 62,2% КОС соответствуют, в основном, действующим санитарным правилам и нормативам. 80 КОС (37,8%) не обеспечивают достаточную очистку сточных вод по причине работы с превышением проектной мощности, в том числе 60 КОС имеют износ более 95%. При этом, в 6 районах области отсутствуют канализационные очистные сооружения и разводящие канализационные сети (Бутурлинский, Спасский, Тоншаевский, Тонкинский, Гагинский, Краснооктябрьский районы). Таким образом, очистка сточных вод от жилых и общественных зданий не проводится, что, в свою очередь, приводит к загрязнению почвы и подземных водоносных горизонтов.
По-прежнему сохраняется актуальность внедрения современных методов дезинфекции и дезинвазии сточных вод на КОС, так как только на крупных очистных сооружениях обеззараживание проводится ультрафиолетовым излучением. В течение ряда лет не решается проблема функционирования КОС в сельских районах, ведомственных базах отдыха и бывших объектах Министерства обороны РФ, на эксплуатацию которых не выделяются средства ни предприятиями-владельцами, ни органами местного самоуправления, несмотря на то, что к ведомственным инженерным коммуникациям зачастую подключают системы водоснабжения, канализации и теплоснабжения рядом расположенных населенных пунктов.
Продолжается работа по разработке проектов нормативов предельно-допустимых сбросов. За 2012 год по указанным проектам выдано 15 санитарно-эпидемиологических заключений. На наиболее крупных предприятиях, эксплуатирующих канализационные сети и сооружения, разработаны проекты НДС, откорректированы по предложениям специалистов Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области программы производственного контроля, в соответствии с которым проводится контроль качества сточных вод.
В качестве положительного момента следует отметить проведение капитального ремонта КОС в с. Дуденево Богородского района, введение в эксплуатацию КОС в ГУ «Вознесенский дом-интернат» и КНС в Дивеевском районе, продолжено строительство КОС в п.Тоншаево, разработан проект реконструкции КОС в д.Красная Слобода Борского района.
В г. Н.Новгороде продолжилась работа по развитию инженерных сооружений и коммуникаций. В 2012 году переложено 5,302 км ветхих и аварийных канализационных сетей. Все перекладки выполнены с использованием труб из современных материалов. Промыто от заиливания 336,35 км сетей, проведена теледиагностика 1883 м сетей, отремонтировано 1921 канализационных колодца.
Кроме того:
- закончено строительство канализационного коллектора по ул. Ильинской, выполнена перекладка канализационного коллектора по Московскому шоссе;
- закончено строительство сооружения для ликвидации сброса промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию для ВОС «Слудинская», ВОС «Малиновая гряда», ВОС «НовоСормовские»;
- закончено строительство КНС для МЛПУ «Родильный дом № 5» в Московском районе;
- закончено строительство КНС в жилом квартале улиц Снежная, Самочкина и р. Ржавки в Ленинском районе;
- проведена модернизация части КНС с заменой насосов и переводом на автоматический режим;
- начато строительство очистных сооружений для отведения дождевых вод от микрорайона «Мещерское озеро»;
- проведена модернизация станции аэрации с установкой УФО сточных вод и заменой системы подачи активного ила.
Одним из важнейших направлений деятельности по обеспечению населения Нижегородской области эпидемиологически безопасной питьевой водой является организация зон санитарной охраны водоисточников, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
В этой связи Управление активно взаимодействует с министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Результатом совместной работы во исполнение требований ст. 18 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (согласно которой проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ), явилось издание Постановления Правительства Нижегородской области от 09.03.2011 № 157 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях». Указанным Постановлением министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области утверждено как уполномоченный орган исполнительной власти и согласован порядок утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов.
Разработанный порядок утверждения проектов зон санитарной охраны позволит обеспечить соблюдение санитарного законодательства при дальнейшем развитии территорий. 90-100% водоисточников имеют организованные зоны санитарной охраны в 29 районах области (Большемурашкинский, Борский, Богородский, г. Дзержинск, Бутурлинский, Вачский, Ветлужский, Воскресенский, Городецкий, Дальнеконстантиновкий, Дивеевский, Краснооктябрьский, Княгининский, Кстовский, Кулебакский, Лысковский, Павловский, Первомайский, Перевозский, Пильнинский, Починковский, Сергачский, Сосновский, Спасский, Сеченовский, Тонкинский, Тоншаевский, Чкаловский, Шатковский, г. Дзержинск). Недостаточно эта работа организована в Ардатовском и Гагинском районах, где организованные зоны санитарной охраны имеют 28% и 34% источников, соответственно.
В целом, в Нижегородской области имеется положительная тенденция сокращения количества источников централизованного водоснабжения, не отвечающих требованиям санитарных правил, с 17,1% в 2010 году до 15,7% в 2012 году (показатели находятся на уровне среднероссийских: 2011 год – 15,8%). Удельный вес источников централизованного водоснабжения с неорганизованными ЗСО в 2012 году составил 11,1% (2011 год – 11,6%, 2010 год – 14,0%) (табл. 10.11, рис. 10.6).
Таблица 10.11
Гигиеническая характеристика источников водоснабжения Нижегородской области
|
№ |
Показатель |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
1 |
Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, % |
17,1 |
16,0 |
15,7 |
|
2 |
Доля поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, % |
44,0 |
44,0 |
47,8 |
|
№ |
Показатель |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
3 |
Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, % |
16,9 |
15,7 |
15,4 |
|
4 |
Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны, % |
81,6 |
72,0 |
70,6 |
|
5 |
Доля поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны |
79,0 |
79,0 |
79,0 |
|
6 |
Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны, % |
81,6 |
71,8 |
70,4 |
Рис. 10.6. Удельный вес водоисточников, имеющих организованные зоны санитарной охраны по Нижегородской области за период 2005-2012 годы.
Значительно активизировалась работа по разработке проектов организации зон санитарной охраны водоисточников. За 2012 год рассмотрена проектная документация по 44 объектам водоснабжения, выдано 24 положительных санитарно-эпидемиологических заключения по проектам зон санитарной охраны.
Продолжается активное взаимодействие Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области с министерством экологии природных ресурсов Нижегородской области и Верхне-Волжским бассейновым Управлением по Нижегородской области по согласованию условий водопользования поверхностных водоисточников. За 2012 год было рассмотрено более 70 предложений по использованию водных объектов.
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области активно работает с органами исполнительной власти области и города Нижнего Новгорода по организации летнего отдыха и подготовке зон рекреации. В 2012 году количество официальных зон рекреации города Нижнего Новгорода увеличилось до 19 (в 2011 году – 17). Оборудованы 3 новых пляжа: на озере парка им. 777-летия Нижнего Новгорода в Автозаводском районе; озере Светлоярское (второй пляж), озере Силикатное (второй пляж).
На территории Нижегородской области организованные зоны отдыха и купания имеются в Кстовском, Богородском, Володарском районах, городах Дзержинск, Выкса, Павлово, Городец.
По побуждению Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области на всех организованных пляжах проводился лабораторно-производственный контроль качества воды и почвы. Вода водоемов, используемых для организованного отдыха, исследовалась по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим и вирусологическим показателям. Удельный вес проб воды, отобранных в зонах рекреации (II категория), по микробиологическим показателям составил 33,3% (2011 год – 35,9%, по РФ _ 24,5%), по санитарно-химическим – 43,2% (2011 год – 36,5%, по РФ- 24,4%) (табл 10.12, рис. 10.7).
Таблица 10.12
Гигиеническая характеристика водоемов II категории
|
Категории водоемов |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, % |
Доля проб воды, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям, % |
||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
II |
38,7 |
36,5 |
43,2 |
34,9 |
35,9 |
33,3 |
0 |
0 |
0,26 |
Рис. 10.7. Динамика качества воды водоемов 2 категории.
В 2012 году в воде возбудители кишечных и вирусных инфекций не обнаруживались.
Информация о качестве воды мест купания населения регулярно размещалась в средствах массовой информации и на сайте Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области.
Высокий уровень микробиологического загрязнения мест рекреации водоемов обусловлен крайне недостаточным количеством организованных и благоустроенных зон отдыха, и, как следствие, бесконтрольным использованием прибрежных зон и значительной перегрузкой организованных пляжей в купальный сезон. Следует отметить, что во всех районах области имеются традиционные места отдыха населения, которые являются резервом для использования их в качестве официальных зон отдыха. Необходимо лишь их оборудование, что требует незначительных финансовых затрат.
Для решения вопроса увеличения количества зон рекреации для отдыха населения информация была направлена в органы исполнительной власти города Нижнего Новгорода и Нижегородской области.
В целом, в 2012 году за выявленные нарушения по надзору за организацией водоотведения составлено 106 (2011 год – 19) протоколов об административном правонарушении.
По организации надзора за водоотведением в Нижегородской области требуют решения следующие основные проблемы:
- осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора за реализацией мероприятий Водной стратегии Российской Федерации до 2020 года;
- проведение работы по контролю за внедрением и реализацией Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»;
- проведение капитального ремонта и реконструкции канализационных сетей и сооружений с использованием современных технологий очистки сточных вод (дезинфекция с приоритетным методом обеззараживания УФО, дехлорирование, дезинвазия и.т.д.); новое строительство канализационных очистных сооружений с целью подключения неканализованного жилого фонда, существующих и вновь строящихся объектов к системам городской, поселковой канализации;
- организация в полном объеме производственного лабораторного контроля за качеством воды водоемов I и II (в т.ч. на вирусологические и паразитологические показатели);
- разработка проектов НДС и организация контроля качества сбрасываемых сточных вод;
- увеличение количества официальных зон рекреации для отдыха населения, особенно в районах области, и повышение благоустройства имеющихся стационарных пляжей.
10.4. Охрана почвы
Гигиенические проблемы, обусловленные загрязнением почвы отходами производства и потребления остаются в числе приоритетных. На территории области удаётся достаточно эффективно решать проблему по сбору и переработке нефтепродуктов. Продолжается работа по организации ртутьсодержащих отходов от населения, вопрос централизованного сбора ртутьсодержащих отходов, их временным хранением и передачей на дальнейшую переработку от юридических лиц успешно решён специализирующимися организациями. Начата проработка вопроса утилизации кислых гудронов.
Существующие 4 ведомственных полигона по размещению промышленных отходов не позволяют решить вопрос по складированию и захоронению образующихся в области промотходов в полном объёме.
Промышленные полигоны для отходов I-II класса опасности на территории области отсутствуют. Традиционно остаётся проблема переработки гальваношламов. Мероприятия по решению заложены в ОЦП области по обращению с отходами.
На территории области продолжилась реализация областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2008 – 2012 годах », с перспективой развития до 2017 года.
Количество полигонов ТБО на территории Нижегородской области – 9, из них соответствуют санитарным требованиям – 2, организованных свалок 63 (в 2010 год - 96). Мероприятий по контролю в 2012 году не осуществлялось.
Основными нарушениями санитарно-технического состояния полигонов ТБО по- прежнему являются нарушение технологии захоронения, отсутствие в полном объёме производственного контроля, нарушение кратности производственного контроля, отсутствие на полигонах пункта радиационного контроля.
Проблема размещения отходов решается с помощью внедрения технологий по переработке отходов, являющихся вторичными материальными ресурсами, однако в целом по области мощность участков по сортировке, вторичной переработке отходов недостаточна.
Все полигоны ТБО и имеющиеся на территории области промышленные полигоны имеют лицензию и санитарно-эпидемиологическое заключение.
В рамках реализации мероприятий ОЦП ««Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2008–2012 годах», с перспективой развития до 2017 года, продолжена работа по оценке рисков для здоровья населения. В 2012 году ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» выполнило данную работу для 3 полигонов, в том числе 2 межмуниципальных для захоронения ТБО и первичной сортировки (межмуниципальные полигоны, расположенные в Выксунском и Кстовском районах (полигон ООО «Экореал») Нижегородской области). Введены в эксплуатацию межмуниципальные полигоны Новое Игумново для нужд г. Н.Новгорода, Дзержинска, Володарского района и в Городецком районе. Завершена разработка схем санитарной очистки населённых пунктов области.
С целью приведения в соответствие с требованиями санитарного законодательства выполнены работы по оценке рисков для здоровья населения для полигона ВМЗ.
Однако, несмотря на улучшение материально- технической базы предприятий, работающих в системе организации санитарной очистке населенных мест, по –прежнему остаётся проблемой организация мест для мойки и дезинфекции мусоросборных контейнеров в большинстве районов области, несвоевременный вывоз ТБО у населения, несоблюдение санитарных правил размещения контейнеров для сбора бытовых отходов вблизи жилых зданий.
Проблемой становится организация сбора ТБО в мелких и средних сельских населённых пунктах.
Доля пищевых отходов в составе бытовых составляет третью часть от общего количества, что приводит к повышению заселенности населенных мест грызунами, увеличению численности бродячих животных, являющихся переносчиками инфекционных и паразитарных заболеваний. В 2012 году в области проведены дератизационные мероприятия на 15952 объектах оперативной площадью 127311000 м2. Зарегистрировано 9993 случая укуса, из них – 5681 случай укусов домашними животными (кошки, собаки). За медицинской помощью по поводу укусов синантропными грызунами обратилось 123 человека, в т. ч. в г. Н.Новгороде - 36.
В 2012 году начата работа по раздельному сбору ТБО и пищевых отходов предприятий г. Н.Новгороде.
С целью обеспечения безопасной среды обитания в г. Н.Новгороде работает 2 централизованных участка термического обезвреживания опасных в эпидемиологическом плане медицинских отходов со специализированным транспортом. По сравнению с 2009 годом увеличилось количество ЛПУ, обезвреживающих собственные отходы кл. Б аппаратными методами (с 12 до 17). Во исполнение требований санитарного законодательства закуплены установки термического обеззараживания эпидемиологически отходов кл. В для фтизиатрической службы.
В 2012 году продолжалось обследование почвы в зоне влияния промпредприятий, автомагистралей, почвы селитебной зоны, ЗСО источников водоснабжения и на других территориях.
Всего по Нижегородской области в 2012 году было исследовано 1085 проб почвы на санитарно-химические показатели (2011 год – 1499 проб, 2010 год - 1285 проб), 1003 проб почвы на микробиологические показатели и 1971 проб почвы на паразитологические показатели (2011 год – 1321 и 2340 проб, 2010 год- 1074 и 2017 проб почвы соответственно):
- 14,3% проб не соответствует по санитарно- химическим показателям, что незначительно выше уровня 2011 года, но в границах среднемноголетних значений (13,8% и 13,07%, соответственно в 2010 и 2011 годах);
- 20,7% по микробиологическим показателям (19,4 и 22,4 соответственно);
- 1,4% (1,1 и 1,6%, соответственно) по паразитологическим показателям.
45,2% исследований по санитарно-химическим показателям пришлось на почву селитебной зоны, из них 13,4% не отвечают гигиеническим нормативам, в том числе 1,9 % проб почвы на территории детских учреждений и детских площадок, что более чем в 2 раза меньше показателей 2010 года (5,3%); практически на уровне 2011 года (2%). Пробы почвы в селитебной зоне, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, отобраны в основном в промышленных центрах (г. Н.Новгород, г. Кстово), характеризуются превышением предельно-допустимых концентраций тяжёлых металлов (свинца), что свидетельствует о высокой антропогенной и техногенной нагрузке, особенно нарастающим влиянием автотранспорта и топливно-энергетического комплекса.
Что касается микробиологических и паразитологических показателей исследования почвы, то процент несоответствующих проб почвы селитебной зоны остался на уровне 2010 года и составил 21,3% (2011 год - 21,09%).
Доля проб почвы, не соответствующих по паразитологическим показателям, остаётся на уровне среднемноголетних значений.
В течение последних 5 лет Центром гигиены и эпидемиологии продолжается работа по санитарно-эпидемиологической оценке качества почв на предпроектной и проектной стадиях, а также при строительстве и сдаче в эксплуатацию объектов, законченных строительством на территории г. Н.Новгорода.
На территории г. Н.Новгорода на протяжении всего периода наблюдения встречались участки с различной степенью загрязнения: от допустимого уровня загрязнения до чрезвычайно опасного уровня загрязнения. Так, при анализе суммарного показателя загрязнения почвы в 2012 году установлено, что чрезвычайно опасная категория загрязнения почвы зарегистрирована лишь в Нижегородском районе – ул. Почаинская. Участки территории с опасной категорией загрязнения выявлены в Нижегородском (район стадиона «Водник»), Автозаводском (район Стригино, ул. Гайдара), Канавинском (Московское шоссе) и Московском районах (ул. Ярошенко, Московское шоссе). Кроме этого, следует отметить, что растет процент территорий города с допустимой категорией загрязнения.
Тем не менее, оценивая загрязнение почвы по отдельным химическим веществам, установлены разовые значительные превышения уровней ПДК, ОДК и фоновых концентраций.
В 2012 году фоновая концентрация нефтепродуктов в среднем по районам города составляет 45 мг/кг. Важно отметить, что общих закономерностей по загрязнению нефтепродуктами не установлено.
При ранжировании районов по уровню загрязнения нефтепродуктами в 2012 году территории города распределились следующим образом: первое место, также как и в 2011 году – Нижегородский район (2010 год - Автозаводский район), где средняя концентрация составила 336,34 мг/кг, второе место – Автозаводский район (2011 год - Ленинский район, 2010 год - Московский район) – 310,76 мг/кг, третье место, также как и в 2011 году – Советский район (2010 год - Приокский район) – 295,16 мг/кг, далее – Московский, Канавинский, Приокский, Ленинский и Сормовский районы.
Максимальные значения по уровню загрязнения нефтепродуктами в 2012 году отмечены: в Нижегородском районе (от превышений фоновых концентраций в 4,5 раза на пересечении Казанского шоссе и ул. Касьянова , до 92 раз на пл. Горького); в Советском районе (участки с превышением фоновых концентраций в 5,3 раза на пересечении ул. Генерала Ивлиева – ул. Генерала Быкова; на ул. Маршала Малиновского – в 12,3 раза больше фонового уровня, в Приокском районе по ул. Цветочная - в 4,9 раза больше фона; в Автозаводском районе на территории Стригино - в 50,1 раз больше фонового значения, по ул. Гайдара - в 3,3 раза больше фонового уровня; в Ленинском районе по ул. Воротынская - в 8,6 раз больше фонового уровня; в Канавинском районе по Московскому шоссе - в 38,2 раза больше фонового значения; в Сормовском районе по ул. Энгельса - в 8,9 раз больше фонового уровня; в Московском районе по ул. Ярошенко - в 31,9 раза больше фонового значения.
В 2012 году увеличились средние концентрации загрязнения почвы районов города бенз(а)пиреном. Следует отметить, что максимальные концентрации бенз(а)пирена, превышающие нормативы, были обнаружены в Нижегородском районе на пересечении ул. Ильинская – ул. М.Горького - ул. Новая - пл. Горького и в районе стадиона «Водник» – 16,6 ПДК и 18,65 ПДК, соответственно (чрезвычайно опасная категория загрязнения), пер. Плотничный – 4,95 ПДК (опасная категория загрязнения); в Приокском районе по ул. Цветочная – 7,65 ПДК (чрезвычайно опасная категория загрязнения); в Автозаводском районе на территории Стригино – 2,5 ПДК (опасная категория загрязнения); в Канавинском районе по ул. Движенцев – 5,8 ПДК (чрезвычайно опасная категория загрязнения), ул. Крановая – 3,1 ПДК (опасная категория загрязнения); в Московском районе по ул. Ярошенко – 50,7 ПДК (чрезвычайно опасная категория загрязнения), Московскому шоссе – 28,65 ПДК (чрезвычайно опасная категория загрязнения), м-он Бурнаковский-2 – 7,45 ПДК (чрезвычайно опасная категория загрязнения). В Ленинском районе наибольшее значение бенз(а)пирена зарегистрировано на уровне 1,35 ПДК (допустимая категория загрязнения). В Советском и Сормовском районах города превышений не обнаружено.
В Нижегородском районе (ул. Почаинская) было зарегистрировано превышение уровня ртути, максимальная концентрация составила 1,7 ПДК при совместном присутствии в почве свинца и ртути (допустимая категория загрязнения по ртути). В остальных районах города превышений нормативов не обнаружено. Относительно фонового значения содержания ртути в почве превышения встречались во всех районах города.
При ранжировании территорий города по среднему содержанию мышьяка в почве районы распределились следующим образом: 1 место – Ленинский район (2011 год - Автозаводский район), 2-е место - Приокский район (2011 год - Нижегородский район), 3 е место – Канавинский район (2011 год - Советский район).
С чрезвычайно опасной категорией загрязнения почвы по мышьяку в 2012 году зарегистрированы лишь два района города: Ленинский район - территория Шуваловского канала и Приокский район - ул. Цветочная.
Участки с опасной категорией загрязнения почвы по мышьяку были выявлены во всех районах, кроме Сормовского района. Наиболее высокая концентрация мышьяка по абсолютным показателям была зарегистрирована на ул. Движенцев в Канавинском районе.
Анализируя загрязнение земельных участков свинцом, можно сказать, что 1-е место по среднему содержанию валовой формы данного химического элемента в почве занимает Нижегородский район (2011 год – Московский район), 2-е место – Автозаводский район (2011 год – Приокский район), 3-е место, также как и в 2011 году - Ленинский район.
Превышение валовой формы свинца наблюдалось практически во всех районах города. Участки с опасной категорией загрязнения регистрировались в Московском, Канавинском, Нижегородском районах, Автозаводском, Ленинском районах. Допустимая категория загрязнения регистрировалась в Советском районе. В Сормовском и Приокском районах г. Н.Новгорода превышений содержания валовой формы свинца в почве в 2012 году не зарегистрировано.
Оценивая степень загрязнения почвы по валовому содержанию тяжелых металлов (меди, цинка, никеля и кадмия) за 2012 год следует отметить, что в зависимости от типа почвы в Нижегородском районе регистрируются участки с чрезвычайно опасной, и умеренно опасной степенью загрязнения по суммарному показателю загрязнения. В Канавинском районе исследуемый участок по суммарному показателю загрязнения почвы оценивался как умеренно опасный, в Московском районе как допустимый. В остальных районах города превышений содержания данных тяжелых металлов не зарегистрировано.
Следует сказать несколько слов о содержании подвижных форм меди, цинка, никеля и свинца в почве города, разовые превышения по которым были зарегистрированы в 2012 году в большинстве районов города.
По среднему уровню подвижной формы цинка первое место занимает Московский район – 1,5 ПДК, второе место – Нижегородский район 1,2 ПДК, третье место – Канавинский район 1,1 ПДК. Средняя концентрация подвижной формы меди превышает норматив лишь в двух районах города: Канавинский район – 1,4 ПДК и Нижегородский район – 1,2 ПДК.
Значительные превышения подвижных форм тяжелых металлов были зарегистрированы: в Нижегородском районе по ул. Почаинская – 7,7 ПДК по цинку и 25,1 ПДК по меди, на пересечении ул. Шевченко - 3-я Ямская - Большие Овраги уровень цинка составил 10,1 ПДК, в районе стадиона «Водник» - 2,6 ПДК по цинку, пер. Плотничный и пл. Горького – максимальные концентрации подвижной формы свинца – 2,62 ПДК и 1,8 ПДК соответственно; в Советском районе по ул. Ломоносова уровень подвижной формы свинца – 2,0 ПДК; в Автозаводском районе по ул. Гайдара содержание свинца – 3,3 ПДК, в Окской гавани – уровень цинка составил 3,1 ПДК, свинца 2,0 ПДК; в Канавинском районе по ул. Движенцев максимальные концентрации подвижной формы цинка и свинца составили 4,9 ПДК и 2,2 ПДК, по Московскому шоссе содержание меди, цинка и свинца составило – 8,7 ПДК, 2,6 ПДК и 1,9 ПДК, соответственно; в Ленинском районе на пересечении ул. Профинтерна – Гончарова – Арктическая - бульвар Заречный уровень подвижной формы свинца – 1,8 ПДК, на территории Шуваловского канала содержание меди и цинка – 1,4 ПДК и 1,1 ПДК; в Московском районе по Московскому шоссе максимальная концентрация подвижной формы цинка составила 3,5 ПДК, по ул. Мечникова – содержание цинка 7,0 ПДК, свинца 1,3 ПДК.
В Приокском и Сормовском районах г. Н.Новгорода превышений подвижных форм меди, цинка, никеля и свинца в почве не выявлено.
Оценка степени эпидемической опасности почвы на территории г. Н.Новгорода проводилась по микробиологическим и паразитологическим показателям.
Положительным моментом является отсутствие загрязненности почвы по паразитологическим показателям на территории города. Однако, на фоне этого, практически в каждом районе встречаются участки территории с чрезвычайно опасной степенью загрязнения по санитарно-бактериологическим показателям (индекс БГКП и индекс энтерококков), что говорит о биологическом загрязнении почвы. Первоочередными задачами в области охраны окружающей среды от загрязнения почвы отходами производства и потребления остаются:
1) участие в разработке законодательных актов с целью обеспечения безопасной системной политики в области охраны почвы;
2) участие в реализации областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009-2014 годы» и Постановлений Правительства Нижегородской области в части соблюдения требований санитарного законодательства;
3) улучшение санитарного состояния территорий области за счет реализации мероприятий областной целевой программы и других нормативных документов Правительства Нижегородской области;
4) ведение мониторинга за состоянием загрязнения почвы на территории области;
5) увеличение количества ЛПУ, проводящих обеззараживание эпидемиологически опасных отходов аппаратным методом физическим способом.