Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Семинарское занятие №1
ПСИХОЛОГИЯ КАК НАУКА
Вопросы для подготовки:
Задание:
|
Критерии сравнения |
Житейские знания |
Научно-популярные знания |
Научные знания |
|
1... |
|||
|
2... |
|||
|
... |
Формы отчетности:
Литература для подготовки к занятию:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Gipp/index_Ob.php
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/makl/index.php
http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/popsych.htm (см. приложение к плану занятия)
http://psy.1september.ru/article.php?ID=200403203
http://www.koob.ru/kolominsky/chel_psih
Приложение к плану занятия №1.
ГРИФФИТС М.
ПОП-ПСИХОЛОГИЯ
Что такое "поп-психология"?
Пожалуй, на сегодняшний день не существует стандартного определения, что такое "поп-психология". Простое определение "поп" психологии как популярной, очевидно, неадекватно. В книжных магазинах Великобритании, например, вся психологическая литература делится на две категории: "Психология" и "Поп-психология". Исследование раздела "Поп-психология" в книжных магазинах выявляет изобилие книг, касающихся вопросов личности и межличностных отношений (то есть секс, брак, любовь, дружба, развод, воспитание детей и личностный рост). Однако тематика, по-видимому, не является решающим фактором дифференциации, поскольку книги с вышеупомянутым содержанием также можно найти в разделе "Психология".
Вероятно, решающим фактором может быть манера написания книги. Откликнувшись на мою просьбу, некоторых из моих друзей и коллег дали следующие определения: "психология, которая является неакадемической", "психология, о которой вы читаете в статьях, или смотрите по телевидению", "упрощенная психология", "психология без терминологии" и т.д. Все эти утверждения, как видно, подразумевают, что поп-психология не имеет определенного содержания, но зависит от того, в каком виде это содержание преподносится.
Однако существует некоторая проблема с таким определением. Дело в том, что имеется немало примеров книг, написанных такими авторами как Юнг, Фрейд, Лэйнг и т.д., и которые могут быть найдены в разделе поп-психологии, но, тем не менее, написаны специальным языком и в академическом стиле. Это подводит нас к выводу о том, что "поп-психология" может быть определена как психология изложенная доступным языком для дилетантов и/или психология, написанная кем-то хорошо известным.
Почему поп-психология так популярна?
В настоящее время существует несколько мнений по поводу роста популярности поп-психологии. Пожалуй, одно из объяснений этого могло бы быть следующим: рост популярности тесно связан, если не сказать совершенно неотделим от развития средств массовой информации. Беглый просмотр некоторых журналов (например "Космополитен", "Ридерс Дайджест" и т.п.) выявляет высокий процент статей, касающихся некоторых аспектов психологии. Радио и телевизионные программы отводят все больше и больше времени психологам. Поскольку все большее количество людей становится посвященными в идеи и теории поп-психологии, она становится не просто частью культурных и социальных изменений, но и катализатором этих изменений.
Другая причина процветания поп-психологии – это ее конкретное практическое применение в реальной жизни и/или то, что она обеспечивает людей средствами анализа социальной действительности. Хотя, как было замечено выше, поп-психология не является связанной с определенным содержанием, ряд отдельных психологических тем имеет тенденцию часто перекликаться с темами бульварных газет. Почему это происходит? Заголовки газет отражают то, что интересно людям и то, как редакторы представляют себе интересы читателей. С этой точки зрения убийства, секс, жизнь королевской семьи, войны, бедствия, насилие, преступления, астрология, парапсихология, оккультизм, наркотики и жестокость – все это, так или иначе, связано с психологией. Психология как наука, однако, занимается только частью перечисленных проблем.
Если академическая психология не обеспечивает людей информацией, в которой они заинтересованы, тогда в дело включаются поп-психологи – люди, которые могут даже не обладать статусом психолога.
Распространение поп-психологии
Есть много психологов, которые очень хорошо популяризуют свои собственные работы и могут донести свои идеи как до широкой публики, так и до своих коллег. Если мы обратимся к истории, мы увидим, что подобную живость ума проявляли такие люди как Фрейд, Уотсон и Скиннер. Скиннер и Уотсон на самом деле писали статьи для женских журналов. Однако сегодня академический психолог, пишущий статью для женского журнала, вероятно, рискует стать предметом недовольства или насмешек в научных кругах.
Интересно, что бум поп-психологии выгоден самим психологам – чем больше людей задумываются о психологических аспектах своего существования, тем выше спрос на психологические услуги. Роль, которую играют академические психологи в трансформации научного знания в более понятную (т.е. популярную) форму чрезвычайно важна.
Однако проблема популяризации психологических знаний имеет два, на первый взгляд, противоречащих друг другу аспекта:
большинство ученых-психологов согласны, что результаты психологических исследований должны быть представлены широкой публике;
ученые-психологи, которые представляют свою работу на всеобщее обозрение (в ненаучной литературе, в журнальных и газетных статьях, на радио и в телевизионных программах) могут быть подвергнуты насмешкам со стороны своих коллег, и/или такая деятельность может негативно сказаться на их научной карьере.
Тем временем в поп-психологии есть люди, которые оказывают плохую услугу дисциплине в целом. Некоторые поп-психологи порвали с наукой как таковой, предъявляя минимальные требования к данным, лабораторным занятиям и клиническому опыту. Поп-психология стала массовой идеологией потребительского общества, знанием рекламиста и менеджера, сжатым в простые формулы советов "на каждый день". Тем не менее, поп-психология не должна рассматриваться психологами в чисто негативном ракурсе. Она должна служить образовательной функции, и если этого не происходит, винить в этом мы должны в первую очередь самих себя.