Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
КОЛОТ ІГОР ПЕТРОВИЧ
УДК 332.126: 330.322
УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ РЕҐІОНУ
Спеціальність 08.10.01 — Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
Харків — 2000
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Харківському державному економічному університеті Міністерства освіти та науки України.
Науковий керівник — доктор економічних наук, доцент
Внукова Наталія Миколаївна,
Харківський державний економічний
університет, професор кафедри фінансів
Офіційні опоненти: доктор економічних наук
Гришко Володимир Васильович,
Полтавська облдержадміністрація,
начальник Управління економіки
кандидат економічних наук, доцент
Отенко Ірина Павлівна,
Харківський державний економічний
університет, доцент кафедри аналізу
господарської діяльності
Провідна установа — Науково-дослідний інститут економіки Міністерства економіки України, відділ проблем реґіональної економіки (м. Київ).
Захист відбудеться 30.11.2000 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К64.089.01 Харківської державної академії міського господарства за адресою: 61002, м. Харків, вул. Революції, 12.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Харківської державної академії міського господарства за адресою: 61002, м. Харків, вул. Революції, 12.
Автореферат розісланий 28.10.2000 року.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Н.Є. Лелюк
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. В сучасних соціально-економічних умовах зростає актуальність досліджень реґіональних проблем інвестиційної діяльності. Несформованість інвестиційного ринку ускладнює реалізацію багатьох народногосподарських завдань, що потребує нових економічних розробок в сфері реґіональної економіки. В умовах підвищення ролі інвестиційної діяльності в пошуку факторів реґіонального розвитку важливе місце займають реґіональні системи управління інвестиційним потенціалом підприємств реґіону.
Розвиток ринкової економіки потребує змін у всіх сферах її діяльності. Загальною характеристикою позитивних зрушень в промисловості вважаються показники нарощування обсягів виробництва промислової продукції та темпи їх росту. За останній рік як по Україні в цілому, так і по Харківському реґіону, незважаючи на значні труднощі з енергозабезпеченням промислового виробництва, спостерігається зростання обсягів виробництва. Так, по Харківській області темпи виробництва в 1999 р. склали 103,9%, а в травні 2000 р. — 104,2%. Але обсяги виробництва порівняно з 1990 р. залишаються низькими і становлять приблизно 42%. Треба зазначити, що структурне та якісне оновлення виробництва відбувається практично повністю за рахунок інвестування.
Тому на сучасному етапі розвитку продуктивних сил реґіони поставлені перед об'єктивною необхідністю активізації інвестиційної діяльності та вирішення завдань інвестиційного розвитку. Складність і недостатня розробка його механізмів, а також системи управління цим процесом, наявність низки невирішених питань, об'єктивна необхідність їх аналізу і наукового обґрунтування визначили вибір теми дослідження.
Теоретико-методологічним основам інвестиційної діяльності присвячені роботи І.О. Бланка, М.С. Герасимчука, І.І. Лукінова, М.М. Недашківського, А.А. Пересади, В. Беренса, В.В. Шеремета та ін.
Слід зазначити, що при високому загальному рівні розробленості питань інвестицій досліджень, присвячених розгляду інвестиційної сфери з реґіональних позицій і, особливо, питань інвестиційного розвитку, практично мало. Вивчення та розв'язання надзвичайно важливих проблем реґіонального інвестування сприяють розвитку продуктивних сил країни.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконання роботи проводилось відповідно з планами розвитку Харківського реґіону, згідно з напрямками діяльності Управління економіки Харківської обласної державної адміністрації. Безпосередньо при участі дисертанта складена Програма залучення інвестицій в розвиток економіки області, яка була затверджена відповідним розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 11.08.97 р. № 848. Автор брав участь в розробці Реґіональної програми соціально-економічного розвитку Харківської області "Харківщина-2010" (№ державної реєстрації 0299V001898, 0199V001399).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування і розробка методичного забезпечення управління інвестиційним розвитком реґіону шляхом формування сприятливого інвестиційного клімату, активізації інвестиційних процесів у Харківському реґіоні, найбільш широкого залучення вітчизняних та іноземних інвестицій у розвиток економіки, соціальній сфери, науки тощо.
Для досягнення мети дослідження в роботі поставлено наступні задачі:
· теоретично узагальнити та визначити поняття інвестицій та інвестиційного розвитку, розглянути та упорядкувати класифікаційні ознаки в економіці, що розвивається;
· обґрунтувати методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості об'єктів в реґіоні;
· визначити основні задачі організації та активізації інвестиційної діяльності на рівні реґіонів;
· оцінити вплив форм власності підприємств на інвестиційний розвиток реґіону;
· визначити структуру інвестиційних джерел на реґіональному рівні і провести її оптимізацію;
· оцінити вплив розвитку ринкової інфраструктури на реґіональні інвестиційні процеси;
· розробити основні заходи реґіональної інвестиційної політики;
· обґрунтувати концепцію реґіональної системи управління інвестиціями;
· розробити методичний підхід до використання рейтингових систем в управлінні інвестиціями.
Об'єктом дослідження є механізм інвестиційної діяльності в реґіоні.
Предметом дослідження є управлінські та організаційні відносини, що визначають умови інвестиційного розвитку реґіону.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є теоретичні положення економічної науки та праці вчених-економістів в галузі реґіональної економіки, інвестиційної діяльності, розміщення продуктивних сил, законодавчі і нормативні акти України. Для теоретичного узагальнення понять “інвестиції” та “інвестиційний розвиток” використано структурний аналіз і синтез. На основі методів фінансового аналізу та бюджетного планування обґрунтовано методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості об'єктів. Основні задачі організації та активізації інвестиційної діяльності визначалися шляхом використання методів статистичного групування, порівнянь, логічного аналізу. Оцінка впливу форм власності підприємств на інвестиційний розвиток проводилася через статистичну обробку ін формації та прогнозування показників розвитку, визначення їх кореляційної залежності, побудови динамічних рядів. Визначення структури інвестиційних джерел відбувалося через використання методів статистичних групувань і пошуку аналогів динамічних оцінок та структурного аналізу. На основі методу системного аналізу обґрунтовано концепцію реґіональної системи управління інвестиціями. Рейтингові системи побудовані на основі економіко-математичних методів та фінансового аналізу. Для достовірності та оцінки відмінностей показників розвитку використано непараметричний ранговий критерій.
Наукова новизна одержаних результатів. Зміст наукових результатів, отриманих автором у відповідності до поставлених завдань дослідження полягає в такому:
· уточнено поняття “інвестиції” та виведено поняття “інвестиційний розвиток” на основі структурного аналізу та теоретичного узагальнення нормативних та наукових позицій;
· удосконалено шляхом впровадження кодування складових класифікаційну структуру інвестицій, яка використовується як основа оформлення та затвердження інвестиційних проектів до їх реалізації в реґіоні;
· запропоновано методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості підприємств через визначення їх внеску в загальні результати реґіону через показники ВВП та фінансових можливостей щодо гарантій повернення інвестиційних ресурсів;
· удосконалено модель функціонування інвестиційної інфраструктури на основі визначення її структурованого складу та взаємозв'язку з ринковою інфраструктурою та інвестиційною діяльністю;
· обґрунтовано систему заходів реґіональної інвестиційної політики із врахуванням специфіки реґіону, приоритетних напрямків її розвитку, забезпечення раціональності використання інвестиційних та кредитних ресурсів;
· оцінено вплив форми власності (через показники випуску продукції та використання робочої сили) та рівня розвитку ринкової інфраструктури на інвестиційні процеси в економіці реґіону;
· розроблено та запроваджено основні концептуальні напрямки системи управління інвестиціями на реґіональному рівні;
· вперше розроблено методичний підхід до використання рейтингових систем в управлінні інвестиційним розвитком.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що основні положення, обґрунтовані автором у дисертації, доведені до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій.
Запропоновані методичні підходи до рейтингової оцінки об'єктів управління інвестиціями і способу оцінки внеску підприємств в загальні результати реґіону мають практичне значення і використовуються в роботі структурних підрозділів Харківської облдержадміністрації.
Розроблені концептуальні основи системи управління інвестиціями, які є основними в динамічному розвитку економіки реґіону, будуть використані в перспективі при впровадженні дії спеціального режиму інвестиційної діяльності.
В реґіоні при безпосередній участі автора розроблена і впроваджена Програма залучення інвестицій в розвиток економіки області (акт від 14.03.2000 р.).
Теоретичні розробки автора з пріоритетних напрямів розвитку інвестиційної привабливості об'єктів промисловості області використовуються в навчальному процесі Харківського філіалу Академії державного управління при Президентові України.
Особистий внесок здобувача. Дисертантом самостійно розроблено основні положення роботи, виконано розрахунки, побудовано моделі і сформульовано рекомендації, подані в дисертації. У дисертації не використано ідей або розробок співавторів.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційних досліджень знайшли відображення в публікаціях автора, науково-методичних розробках кафедри фінансів Харківського державного економічного університету, доповідалися і отримали позитивну оцінку на всеукраїнських науково-практичних конференціях, симпозіумах, семінарах, зокрема в Хмельницькому (1997 р.), Чернівцях (1998 р.), Харкові (1999 р.), Дніпропетровську (2000 р.).
Публікації. Основні положення, теоретичні висновки і практичні рекомендації дисертації опубліковані у 16 наукових працях, загальним обсягом 15,43 д.а., з яких автору належать 11,28 д.а.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків і додатку. Загальний обсяг роботи складає 175 сторінок друкованого тексту, в тому числі 44 таблиці, 33 рисунки, додаток на 7 сторінках. Список використаних джерел із 152 найменувань наведено на 12 сторінках.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У першому розділі “Роль інвестицій в реформуванні і розвитку економіки України” наведено основні аргументи доцільності і необхідності дослідження проблеми розвитку і становлення реґіональної інвестиційної діяльності.
Розкрита сутність понять "інвестиції” і “інвестиційний розвиток” та розглянуто можливості розвитку інвестиційної діяльності в Харківському реґіоні.
Інвестиційний розвиток — це процес довгострокового спрямованого вкладення капіталу в підприємства різних галузей економіки та соціально-економічні програми усередині країни та за її межами для забезпечення покращення якості життя шляхом економічного зростання за рахунок одержання прибутків та соціальних результатів, випуску товарів, зокрема інвестиційних, надання послуг.
Запропоновано кодовану структуру класифікації інвестицій, яка на реґіональному рівні повинна забезпечувати можливості щодо прийняття рішення з питань ефективного інвестування.
В Україні існує значний попит на інвестиції, який перевищує пропозиції майже у 30 разів. В світовій практиці попит та пропозиції інвестицій приблизно мають рівні значення, або пропозиції перевищують попит. Тому для України, особливо для інвестування на рівні реґіонів, важливо розглядати два варіанти реалізації інвестиційного процесу: перший, коли пропозиції інвестицій і попит на них рівні, або пропозиції перевищують попит (рис. 1) і другий варіант — попит значно вище ніж пропозиції (рис. 2).
Рис. 1. Прийняття управлінського рішення по відбору інвестиційного проекту у випадку перевищення пропозицією попиту
Рис. 2. Прийняття управлінського рішення по оцінці підприємства, найбільше привабливого для інвестора
Для першого варіанту (рис. 1) важливими є процедура оцінки інвестиційного проекту — це визначення мети проекту, що реалізується, критеріїв та методів оцінки привабливості проекту. В світовій практиці існує значна кількість різноманітних методів, способів оцінки привабливості інвестиційного проекту за різноманітними критеріями. До цих методів можна віднести метод оцінки дисконтування грошових потоків, шляхом розрахунку фінансових показників, які характеризують майбутні можливості інвестиційних проектів, їх рівень прибутковості, рентабельності тощо.
Згідно з рис. 2, щодо прийняття управлінського рішення на рівні реґіону, коли попит на інвестиції перевищує пропозиції, необхідні спеціальні методи оцінки інвестиційної привабливості об'єктів, які потребують інвестицій.
Розроблено методичний підхід до оцінки внеску кожного підприємства в загальні результати реґіону шляхом розрахунку ВВП, результати якого наведені на рис. 3.
Рис. 3. Динаміка ВВП на одного працюючого на промислових підприємствах Харківського реґіону
Стимулювання розвитку промисловості, нарощування випуску конкурентоспроможної продукції в реґіонах можливо за рахунок активізації інвестиційної діяльності. З цією метою була розроблена реґіональна Програма залучення інвестицій в розвиток економіки реґіону, в якій визначено пріоритетні напрямки інвестування, сформульовано основні заходи організації та активізації інвестиційної діяльності на рівні реґіону.
У другому розділі “Оцінка реґіональних чинників інвестиційного розвитку” сформульовано головні чинники ефективної реґіональної інвестиційної політики. Основним економічним фактором впливу на розвиток інвестиційної діяльності є приватизація. Приватна власність є суттєвим чинником мобілізації власних фінансових ресурсів для інвестування в економіку реґіону.
Аналіз фінансових показників за формами власності показує напрямки управлінського впливу на групи підприємств в залежності від форми власності. Так, зменшення кількості підприємств з державною формою власності в Харківській області не веде до пропорційного зменшення обсягів виробництва на цих підприємствах, це свідчить, що в державній власності залишились великі підприємства, які по багатьох зразках промислової продукції є монополістами. Тому і обсяги виробництва, при зменшенні кількості підприємств, не зменшуються. Стосовно прибутковості підприємств, то в цьому питанні перевага на боці підприємств колективної і приватної форми власності.
Виходячи з того, що процес приватизації продовжується, але більш уповільненими темпами, необхідно було визначити тенденції зміни кількості колективних підприємств на 2000 рік. З цією метою було виконано прогноз, який зображено на рис. 4.
Рис. 4. Прогноз кількості підприємств колективної форми власності на 2000 рік
Трендові зміни у колективній формі власності апроксимовані степенною кривою з коефіцієнтом R2 = 0,9825. Знайдене рівняння, яке наведено на рис. 4 дозволило визначити питому вагу підприємств колективної форми власності на 2000 рік, яка може становити 87,56%.
Розглянуто залежність обсягу виробництва продукції від форми власності через показники питомої ваги обсягу продукції підприємств різних форм власності в загальному обсязі виробництва та питомої ваги кількості підприємств в їх загальній кількості.
Для встановлення залежності були використані статистичні методи обробки економічної інформації. Внаслідок встановлення кореляційної залежності було встановлено наступне рівняння:
Y = 11,2428 + 0,603X, (1)
де Y — питома вага обсягу продукції в загальному обсязі виробництва за формами власності, %;
Х — питома вага кількості підприємств різних форм власності в їх загальній кількості, %.
Коефіцієнт кореляції R = 0,7862, при рівні надійності 0,95%. Стандартна помилка по показниках складає не більше 7%.
Зроблена прогнозна оцінка питомої ваги колективної форми власності в Харківському реґіоні на 2000 рік (рис. 4) дозволить визначити прогнозну частку обсягу продукції підприємств цієї форми власності за рівнянням (1).
Встановлено, що для прогнозної кількості підприємств колективної форми власності, яка наведена вище, обсяг виробництва буде становити 64% загального обсягу продукції.
Відродження вітчизняної економіки можливо за рахунок зміни форми власності, активної інноваційної політики, за рахунок формування відповідних інвестиційних механізмів, та створення ефективної соціально орієнтованої моделі приватизації.
Процес формування сприятливого інвестиційного клімату в реґіоні має багато складових елементів, особливо це стосується порядку формування та використання фінансових ресурсів, призначених для інвестування. Розглядаючи формування потенційних джерел інвестицій можна виділити зовнішні і внутрішні.
На мікрорівні потенційні джерела інвестиційних ресурсів можуть формуватися за рахунок власних (внутрішніх) та позичених і залучених (зовнішніх) джерел. До власних, внутрішніх джерел підприємств відносяться амортизаційні відрахування, які за останні роки мали тенденцію росту. Так, частка амортизації в загальних витратах на виробництво по промисловості в 1996 р. складала 3,6%, в 1997 р. — 6,4%, в 1998 р. — 6,3%. Відповідно по машинобудуванню ці показники мали значення: 5,2%, 8,2%, 7,0%. Іншим суттєвим внутрішнім джерелом на підприємствах є прибуток. Інвестування може здійснюватися за рахунок банківських кредитів, які є внутрішні позичені джерела інвестування.
Ще одним потенційним, внутрішнім джерелом є заощадження населення і останнє зовнішнє джерело — іноземні інвестиції.
Для ефективного використання перелічених джерел в реґіони необхідно мати розвинуту ринкову, інвестиційну інфраструктуру. Її можна класифікувати як один із вагомих чинників розвитку інвестиційної діяльності в реґіоні. Розвинута ринкова інфраструктура дає змогу регулювати економіку на різних рівнях її управління, тому що банківські, інформаційні, консультативні, сервісні, юридичні, лізингові, страхові та ін. послуги сприяють розвитку інвестиційної діяльності.
Використовуючи загальні методологічні основи побудови ринкової інфраструктури в економічній системі запропоновано модель функціонування інфраструктури інвестиційної діяльності.
Інвестиційна інфраструктура має свою організаційно-правову структуру, свої спеціальні функції. До складу інвестиційної інфраструктури входять інвестори, підприємства, які потребують розвитку за рахунок додаткових ресурсів, тобто інвестицій, та спеціальні організації, які обслуговують інвестиційну діяльність в реґіоні.
До цих організацій віднесені інвестиційний банк, або мережа банків, яким надана функція обслуговування інвестиційного процесу, різноманітні консультативні структури по наданню інформаційних послуг, банки даних про можливості підприємств, які бажають залучити зовнішні інвестиції, або намагаються реалізувати свої внутрішні джерела інвестування, різноманітні інвестиційні фонди, технопарки, лізингові структури та ін.
Аналіз інвестиційної діяльності та потенційних джерел інвестицій на рівні реґіонів свідчить, що основною проблемою є створення умов для їх трансформації у реальні джерела інвестиційних ресурсів. При цьому велика роль належить державі, яка за допомогою методів державного економічного регулювання може цілеспрямовано впливати не тільки на формування внутрішніх та надходження зовнішніх інвестицій, а й створювати умови для їх спрямування в реальний сектор економіки.
Важливою ознакою стимулювання інвестиційних процесів в реґіоні є надання йому права спеціального режиму інвестування.
У третьому розділі “Управління інвестиційним потенціалом реґіону” обґрунтовано концептуальну основу системи управління інвестиціями і розроблено спеціальні заходи щодо стимулювання інвестиційної діяльності в реґіоні.
Система управління інвестиційною діяльністю має свою структуру або складається з більш простих елементів або підсистем, які сформовані на принципах маркетингу, фінансового менеджменту, підприємницької діяльності та ін.
Для реалізації системи управління інвестиційною діяльністю визначено об'єкт та суб'єкт цієї системи, виконано поетапне її впровадження.
Об'єктом визначеної системи управління є інвестиційна діяльність в реґіоні, на яку спрямовано управлінські дії.
Суб'єктом цієї системи виступають реґіональні управлінські органи, які мають вплив на інвестиційну діяльність. У зв'язку із створенням спеціального режиму інвестування в Харківський області затверджена інвестиційна рада, яка розглядає інвестиційні проекти та схвалює або відхиляє їх впровадження в реґіоні.
Структура управління інвестиційною діяльністю подана на рис. 5.
Організаційні заходи залучення інвестицій розроблено і визначено в “Програмі залучення інвестицій у розвиток економіки області” шляхом побудови блок-схеми алгоритму цього процесу.
Для забезпечення управління інвестиційною діяльністю розроблено методичний підхід до рейтингової оцінки підприємств на основі аналізу фінансово-економічних показників.
У загальному виді алгоритм аналізу фінансового стану та одержання рейтингової оцінки підприємств може бути поданий у виді послідовності наступних дій:
1. Розрахунок обраних показників.
Рис. 5. Система управління інвестиційною діяльністю в реґіоні
2. Укладання по кожному показнику матриці відношень переваги (масиви PRij, де і — номер показника, j — номер підприємства).
3. По кожному показнику знаходять максимальне значення.
4. Вихідні показники матриці стандартизуються у відношенні до відповідного показника еталонного підприємства за формулою:
(2)
де Ріj — стандартизований i-й показник для j-го підприємства.
5. Для кожного підприємства, що аналізується, значення його рейтингової оцінки визначається за формулою:
(3)
де Rj — рейтингова оцінка для j-го підприємства.
6. Підприємства упорядковуються (ранжуються) у порядку зростання рейтингової оцінки.
Найвищий рейтинг має підприємство з мінімальним значенням порівняльної оцінки, що отримана за формулою (3). Методичних обмежень щодо кількості підприємств не існує.
Докладний аналіз рейтингового положення підприємств по галузях зроблений з метою оцінки процесів розвитку інвестиційної привабливості підприємств Харківського реґіону. Узагальнені результати подані у табл. 1.У 1999 р. положення підприємств в рейтингу різко змінилося. Кількість підприємств, що покращили своє становище на 38,46% перевищує тих, що погіршили і становить 56,25% від загальної кількості досліджених підприємств.
Це свідчить про значні зміни, які відбулися в Харківському реґіоні у формуванні його інвестиційного потенціалу.
Таблиця 1
Динаміка розподілу положення підприємств у рейтинговій системі реґіону по галузях
Інтервал комплексної рейтингової оцінки Розподіл підприємств по роках у галузевому розрізі
1997 1998 1999
ВПК Тракторного та сільгоспмашинобудування Верстатобудівельної та інструментальної промисловості Електротехнічного та енергетичного машинобудування Інші галузі ВПК Тракторного та сільгоспмашинобудування Верстатобудівельної та інструментальної промисловості Електротехнічного та енергетичного машинобудування Інші галузі ВПК Тракторного та сільгоспмашинобудування Верстатобудівельної та інструментальної промисловості Електротехнічного та енергетичного машинобудування Інші галузі
2-2,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2,2-2,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0
2,4-2,6 1 2 1 4 0 0 1 0 1 0 2 0 3 2 0
2,6-2,8 11 7 6 5 3 8 5 6 7 1 9 7 4 5 3
2,8-3,0 1 0 0 0 0 4 3 1 1 2 0 1 0 0 0
Усього 13 9 7 9 3 12 9 7 9 3 11 9 7 9 3
Найбільш привабливими для інвестування, як видно з табл. 2, виглядають галузі ВПК, електротехнічного та енергетичного машинобудування, верстатобудування.
Для підприємств тракторного та сільгоспмашинобудування необхідно додатково розробити стратегію інвестування. Все це є наслідком прийняття Програми залучення інвестицій в розвиток економіки Харківської області в кінці 1997 р., результати впровадження якої відзначаються вже по підсумкам роботи промисловості за 1999 рік.
Рейтингова оцінка — це необхідний метод управління інвестиційним розвитком, зокрема з урахуванням галузевих особливостей підприємств.
Таблиця 2
Динаміка розподілу підприємств в рейтингу
Галузь Розподіл підприємств за рейтингом відносно 1997 р. по роках
1998 1999
Кількість підприємств, що покращили своє положення в рейтингу Кількість підприємств, що погіршили своє положення в рейтингу Кількість підприємств, що не змінили своє положення в рейтингу Кількість підприємств, що покращили своє положення в рейтингу Кількість підприємств, що погіршили своє положення в рейтингу Кількість підприємств, що не змінили своє положення в рейтингу
ВПК 4 6 — 7 3 —
Електротехнічне та енергетичне машинобудування 2 4 2 4 3 1
Тракторне та сільгоспмашинобудування 2 5 1 3 5 —
Верстатобудівна та інструментальна промисловість 3 3 — 4 2 —
Разом 11 18 3 18 13 1
Розроблена методика рейтингової оцінки інвестиційної привабливості підприємств реґіону відзначається об'єктивністю, тому що використані звітні дані фінансово-господарської діяльності підприємств.
ВИСНОВКИ
1. Розроблений понятійний апарат інвестицій і інвестиційного розвитку використаний як наукова база прикладних досліджень інвестиційної діяльності реґіону.
2. Інвестиційний процес в сучасних умовах економіки України характеризується якісною зміною інвестицій, появою нових джерел їх формування, різноманіттям форм власності та моделей господарювання. Дослідження впливу основних чинників, що зумовили інвестиційний розвиток в реґіоні, дозволило обґрунтувати прийняття управлінських рішень щодо реґіональної інвестиційної політики.
3. Розгляд класифікаційних ознак інвестицій з урахуванням мети дослідження виконано із виділенням такої головної ознаки, як регіональні пріоритети. Запропонована класифікація інвестицій забезпечує на регіональному рівні саме вирішення питань з надання інвестицій, їхньої оцінки, контролю з боку регіональних органів влади та захист учасників інвестиційного процесу від ризиків.
4. На регіональному рівні пропонується розглядати два варіанти реалізації інвестиційного процесу:
— пропозиції та попит на них рівні;
— попит значно вище, ніж пропозиції.
Використання такого поділу в системі управління і прийняття рішення дозволяє використовувати будь-який з відомих методів інвестиційної привабливості об'єктів. Але з огляду на корисність вибору підприємства для інвестування за рахунок, зокрема іноземних інвестицій, важливою стає оцінка внеску кожного підприємства в загальні результати регіону, яка виконується за допомогою розрахунку валового продукту, виробленого підприємством.
Розроблений методичний підхід дозволяє оцінити кінцевий результат господарчої діяльності за територіальною ознакою і виміряти вартість товарів та послуг, які вироблені для кінцевого споживання, незалежно від національної ознаки.
5. Розроблена Програма залучення інвестицій у розвиток економіки області відповідає загальній меті — формування сприятливого інвестиційного клімату, активізації інвестиційних процесів у Харківському регіоні, найбільш широкого залучення інвестиційних ресурсів у розвиток економіки.
6. Власність є важливим чинником розвитку економіки. Визначення її впливу на інвестиційний розвиток має суттєве значення для управління цим процесом. Враховуючи, що ознака власності має дві компоненти — це режим підприємливості і структуру власності, за ними обома були виконані спостереження через розподіл промислових підприємств та обсягів виробництва за формами власності та розподіл працюючих за галузями та формами власності.
7. Оптимізація інвестиційних джерел на рівні регіону відрізняється від інших ознак об'єкта інвестування, тому що місцеві бюджети повинні залишатися джерелом інвестування і їх питома вага повинна збільшуватися, що повинно відповідати регіональній інвестиційній політиці держави.
8. Проведений аналіз дозволив розробити концептуальну модель функціональних зв'язків інвестиційної інфраструктури. В Україні рівень її розвитку ще недостатній, але її елементи поступово формуються як на загальнодержавному, так і регіональному рівні.
9. Розроблений методичний підхід до рейтингування підприємств промисловості Харківського регіону з метою визначення їх інвестиційної привабливості через ділову активність і на основі економічного аналізу дозволив відстежити динамічні зміни по галузевому узагальненню за три роки.
ПУБЛІКАЦІЇ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
1. Колот І.П., Внукова Н.М., Косарєва І.П. Реґіональна інвестиційна політика: проблеми і перспективи. — Х.: ТОВ “Модель Всесвіту”, 2000. — 176 с.
2. Колот І., Гришин І., Мостовий Г. Проект концепції управління інноваційною діяльністю в реґіоні // Вісник УАДУ. — 1996. — №1. — С. 224-239. (Особистий внесок: запропоновано концептуальний підхід до управління інноваційною діяльністю на рівні реґіону).
3. Колот І.П., Внукова Н.М. Ринкова інфраструктура в інвестиційному розвитку Харківського реґіону // Економіка України. — 1998. — №7. — С. 85-87. (Особистий внесок: визначено вплив ринкової інфраструктури на реґіональний інвестиційний розвиток).
4. Колот І., Янова І. Міжреґіональне співробітництво прикордонних областей та його проблеми // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Ринкова інфраструктура і зовнішньоекономічна діяльність реґіонів (Щорічник наук. праць). — Вип. V. — Львів. — 1998. — С. 135-147. (Особистий внесок: визначено місце ринкової інфраструктури в реґіональному розвитку).
5. Колот И.П. Совершенствование методов исследования эффективности промышленных инвестиций // Вестник ХГПУ. Технический прогресс и эффективность производства. — 1999. — №90. — С. 197-200.
6. Колот И., Симсон Э. Харьковская инициатива: Новый уровень украинско-американского сотрудничества // Инвестиционный магазин, 1999. — №6. — С. 6-9. (Особистий внесок: визначено вплив розвитку ринкової інфраструктури на реґіональні інвестиційні процеси).
7. Колот І.П., Петренко Ю.О. Функціонування акціонерних товариств (економіко-правовий аспект) // Вісник ХНУ ім. В.Н. Каразіна. — 2000. — №479. — С. 27-33. (Особистий внесок: визначено вплив акціонерної власності на інвестиційний розвиток).
8. Колот І.П. Основні задачі організації та активізації інвестиційної діяльності в Харківському реґіоні // Вісник ХДЕУ. — 2000. — №2. — С. 90-91.
9. Колот І.П., Внукова Н.М., Темніков І.М. Аналіз впливу форми власності на показники використання праці // Управління трудовими ресурсами: проблеми і перспективи розвитку: Зб. доп. міжн. наук.-прак. конф. — Хмельницький: ТУ Поділля, 1997. — ч. ІІ. — С. 485-488. (Особистий внесок: визначено форму власності як детермінанту економічного розвитку).
10. Колот І.П. Інвестиційний потенціал Харківського реґіону // Сучасні проблеми розвитку виробництва: Зб. доп. Другої Міжнародної наук-практ. конф. мол. екон. — Х.: АТ “Бізнес Інформ”, 1997. — С. 3-4.
11. Колот І.П., Чаплій Ю.Г. Досягнення і перспективи соціально-економічного розвитку Харківського реґіону // Фінансово-економічні проблеми розвитку економіки України: Зб. наук. Праць. — Х.: АТ “Бізнес Інформ”, 1999. — С. 8-11. (Особистий внесок: оцінено показники економічного розвитку реґіону).
12. Колот І.П., Внукова Н.М. Концептуальні основи управління розвитком ринкової інфраструктури на реґіональному рівні // Реструктуризація економіки та інвестицій в Україні: Матер. Міжн. наук.-практ. конф. — Чернівці: ЧТУ, 1998. — С. 40-42. (Особистий внесок: визначено концептуальний підхід до місця ринкової інфраструктури на реґіональному рівні).
13. Колот И.П. Основные принципы управления предприятием и его инвестиционная политика // Проблемные вопросы развития рынка недвижимости: Сборник материалов. — Х.: АО «Бизнес Информ», 1997. — С. 5-8.
14-16. Статті за темою дисертації, які додатково відображають її зміст.
АНОТАЦІЯ
Колот І.П. Управління інвестиційним розвитком реґіону. — Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.10.01 — Розміщення продуктивних сил та реґіональна економіка. — Харківська державна академія міського господарства, Харків, 2000.
Досліджено поняття "інвестиції" та "інвестиційний розвиток" у типологічному розрізі. Використано методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості об'єктів шляхом внеску промислових підприємств до наповнення ВВП реґіону. Оцінено вплив форми власності підприємств на прискорення інвестиційних процесів в реґіоні. Розроблено модель функціонування інвестиційної інфраструктури, в якій враховано взаємозв'язок інфраструктурних підприємств. Запропоновано методичний підхід для рейтингової оцінки промислових підприємств, застосування якого дозволило визначити кількісне зростання інвестиційного потенціалу реґіону. Визначено наявність суттєвих відмінностей за галузевою ознакою у положенні підприємств в рейтингу. Розроблено систему управління інвестиційним розвитком реґіону.
Ключові слова: управління, інвестиційний розвиток, регіон, форма власності, інвестиційна політика, рейтингова система.
АННОТАЦИЯ
Колот И.П. Управление инвестиционным развитием региона. — Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.10.01 — Размещение производительных сил и региональная экономика. — Харьковская государственная академия городского хозяйства, Харьков, 2000.
В работе исследованы понятия "инвестиции" и "инвестиционное развитие" в типологическом разрезе, что позволило обобщить теоретико-множественное их понимание и определить понятие "инвестиционное развитие" как процесс долгосрочного направленного вложения капитала в предприятия различных отраслей экономики и социально-экономические программы внутри страны и за ее пределами для обеспечения улучшения качества жизни путем экономического роста за счет получения прибыли и социальных результатов, выпуска товаров, в том числе инвестиционных, предоставления услуг.
Обобщение подходов к классификации инвестиций позволило усовершенствовать ее путем внедрения кодирования составляющих классификационной структуры инвестиций, которая используется как основа оформления и утверждения инвестиционных проектов к их реализации в регионе.
Использование методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности объектов дало возможность отследить вклад промышленных предприятий в наполнение ВВП региона, что позволило принимать управленческие решения для ускорения инвестиционного развития. Предложенный методический подход является целесообразным и эффективным при согласовании интересов предприятий и инвесторов.
В работе оценено влияние формы собственности предприятий на ускорение инвестиционных процессов в регионе путем анализа показателей выпуска продукции и использования рабочей силы. Подчеркнуто, что детерминантой развития является собственность и уровень предприимчивости хозяйствующих субъектов. Установленная зависимость удельного веса объема продукции предприятий разных форм собственности в общем объеме производства от удельного веса количества предприятий в их общей численности позволит прогнозировать объемы производства предприятий различных форм собственности.
Управление инвестиционным развитием региона невозможно без использования услуг предприятий рыночной инфраструктуры, что имеет свое особенное содержание через выделение инфраструктуры инвестиционной деятельности. Ее основным результатом является услуга, которая направлена на удовлетворение потребностей потребителей инвестиций и получение полезного эффекта. В работе разработана модель функционирования инвестиционной инфраструктуры.
Для внедрения инвестиционной стратегии в экономику разработана схема основных этапов ее реализации как организационного обеспечения этого процесса. Система управления инвестиционной деятельностью региона разработана на концептуальном уровне.
Для управления инвестиционным развитием предложен методический подход рейтинговой оценки промышленных предприятий, применение которого позволило определить количественный рост инвестиционного потенциала региона в результате направленных управленческих воздействий, осуществленных при реализации Программы привлечения инвестиций в развитие экономики области.
Рейтинговые системы являются перспективным методом управления инвестиционным развитием, позволяющим получить комплексную оценку положения предприятий в промышленности региона с учетом временного фактора.
Определено наличие существенных отличий по отраслевому признаку в положении предприятий в рейтинге, которые были единичными, что свидетельствует о том, что инвестиционный потенциал предприятий Харьковского региона одинаково высок, поэтому должны рассматриваться не только приоритетные отрасли, но и другие предприятия.
Управление инвестиционным развитием региона имеет особый смысл. Противоречия, которые возникают, являются источником развития и стимулируют к поиску способов их разрешения. Наиболее привлекательными являются управленческие средства, в особенности при обеспечении инвестиционного развития.
Ключевые слова: управление, инвестиционное развитие, регион, форма собственности, инвестиционная политика, рейтинговая система.
SUMMARY
Kolot I.P. Management of Investment Development of Region. — Manuscript.
The dissertation for the scientific Degree of Candidate of Economic Science in Speciality 08.10.01 — Accommodation of productive forces and regional economy. — Kharkiv State Academy of Municipal Economy, Kharkiv, 2000.
The concepts of "investment" and "investment development" in typology slit have been investigated. The methodical approach to the evaluation of investment attractiveness of objects has been used by the contribution of the industrial enterprises to filling GIP of the region. The influence of the ownership pattern of enterprises upon the acceleration of investment processes in the region has been evaluated. The model of an investment infrastructure operation has been developed, in which the correlation of infrastuctural enterprises has been taken into account. The methodical approach for rating the evaluation of industrial enterprises has been offered, which application has allowed to define quantitative growth of an investment potential of the region. The availability of essential differences according to the industrial branch in the position of enterprises in the rating has been determined. The system of investment development control of the region has been developed.
Key words: management, investment development, region, ownership pattern, investment policy, rating system.
Відповідальний за випуск к.е.н., доц. В.І. Грачов
Підписано до друку 20.10.2000 р.
Формат 60х84 1/16. Ум.-друк. арк. 0,9. Обл.-вид. арк. 0,9.
Папір офсетний. Гарнітура Tіmes. Тираж 100 прим.
Замовлення № 54.
Віддруковано