Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Владимир Вестник
Объективная логика — основа разума
Многие эзотерические исследователи пренебрежительно относятся к логическому, рациональному пути познания. Да и для большинства религий характерно возвеличивание интуитивизма вкупе с принижением рационального мышления. И, надо признать, наука в свое время дала для этого немало оснований. Примитивная логика и грубый эмпиризм молодой науки, признающей лишь наиболее явные и простые закономерности, перенявшей все патологии общества (косность, идеологизированность, консерватизм, зависимость от авторитетов), привели к игнорированию тонких системных взаимосвязей, к неоправданному упрощению мировосприятия, и в целом к неправильному восприятию мира. В итоге наука оказалась неспособной объяснить слишком многое из того, что фундаментально и очень важно, и что легко берется объяснять эзотерика. Но следует ли из этого патологичность рационального способа познания?
Есть две составные части мышления: интуитивное и рациональное. Обе части необходимы для обеспечения эффективного мышления. Дефицит любой из составляющей влечет проблемы. Не случайно эволюцией миллионов лет сформировано именно такое мышление, в котором сочетаются оба способа обработки информации. Соответственным образом разделены функции полушарий мозга. Правое полушарие специализируется на интуиции, левое – на рациональном мышлении.
Интуитивное мышление определяется архетипами, прежним опытом и влиянием эгрегоров.
По ходу эволюции общества интуиция, в истоках которой:
– вначале превосходит незрелую логику. Но в дальнейшем роль рационального мышления как фактора жизненного успеха постоянно повышается.
Рациональное мышление отличает логика – применение эффективных объективных рассуждений, рационализация мышления на базе некоторых фундаментальных положений, признанных бесспорно истинными. У животных тоже есть зачатки разума и логики. Человек отличается от животного наличием сформированной логики. Конечно, логика молодой цивилизации несовершенна и многие из положений, на которых она базируется, несовершенны или ложны. Но это неизбежно для младенческого этапа. В основании любой мудрости – опыт несметного количества глупостей. Несовершенство начинания – не повод объявлять о его непригодности. Ведь и ходить человек начинает не раньше, чем испытает множество падений.
Базисные истины неизбежно корректируются, логика постепенно совершенствуется, повышается ее адекватность. Так и только так формируется адекватное мировосприятие.
По тому, что исследователь ставит более важным в способе информационного обеспечения и методе мышления, – логику или интуицию – его можно отнести соответственно к рационалистам или к интуитивистам. Например, я – рационалист. Если же исследователь пренебрегает объективной логикой, то он неизбежно интуитивист. Так что и политики, не дружащие с логикой – интуитивисты.
Интуитивное мрако-бесие
Интуиция – нормальная составляющая мышления. Интуитивизм (экстрасенсорика, контактерство, ченнелинг, религия, вера (в том числе в политические идеи, не обоснованные объективной логикой)) – использование интуиции в качестве основного способа получения информации и в качестве основного способа мышления в ущерб логике. Кстати, религию всегда основывали контактеры. Интуитивный способ познания, практикуемый оккультистами, поражает кажущейся эффективностью: информация получается через озарение или контактерство, сразу в готовом виде, без затрат собственных умственных усилий, без мучительного продвижения по пути познания с ошибками и заблуждениями. Действительно, душа на подсознательном уровне подключена к единому подсознанию и, соответственно, к безбрежному информационному океану вселенной. Есть аспекты интуитивизма, в которых он полезен:
Казалось бы, – тогда давайте назад, к вере предков, к язычеству, который и основан на интуитивизме. Но следует учитывать некоторые важные моменты, которые невозможно игнорировать.
Итак, оборотная сторона интуитивизма в том, что в итоге это оказывается путем заблуждений и зла, путем тьмы. В целом же, люди, вещающие с подачи «голосов» – люди заблудшие. Незавидная жизнь самих интуитивистов, в том числе и упомянутых знаменитостей, – повод задуматься тем, кого прельщает эта сфера деятельности. Еще более выразительным вразумлением небес является судьба обществ, поставивших интуитивизм выше объективизма, доверивших свою судьбу интуитивистам (жрецам, колдунам, священникам). По опыту истории интуитивистские языческие общества приходят в упадок (небеса не поощряют заблуждений), а во главе цивилизации оказываются теократические общества (они менее интуитивистские, чем языческие), а затем светские (они вообще рационалистические). Теперь светские общества показывают свое явное превосходство как в могуществе, так и в качестве и уровне жизни. Вспомните судьбу языческих обществ прошлого всех континентов, в том числе судьбу Древнего Египта. Что от них осталось, кроме археологических следов?
Это лишь в сказках, муссируемых безнадежными мечтателями, язычники в древности жили якобы в золотой эре. Как они жили на самом деле демонстрируют Гаити и языческие страны Африки: поклонники интуитивизма совсем не случайно оказываются именно в таком упадке и убожестве. Кстати, именно поэтому, как правило, и становятся легкой добычей оккупантов и поработителей. И Россия в свое время не избежала этой жесткой закономерности. Но разве адекватно заниматься тем, что в итоге приводит к рабству? Может, честные интуитивисты на фоне таких примеров прикусят свои натруженные красноречивые языки, потупят взоры и хотя бы слегка порозовеют от стыда? – Не дождетесь: для фундаментального переосмысления нужна объективная логика, которая у них обычно атрофирована.
Я – рационалист
В свете обозначенных моментов очевидно, откуда проистекает такое изобилие людей, каждый из которых якобы общается с Высшим Разумом или Вседержителем и якобы назван Им его единственным :-) представителем, но при этом несущих совершенно разную, порой диаметрально противоположную информацию. Как же разобраться? На самом деле не так уж и сложно.
Поскольку Вседержитель – главный организатор реальности, то бесспорным отображением Его замысла является только лишь объективная реальность. Как в делах человека можно искать отпечаток его разума, так и в реалиях мира запечатлены вразумления Высшего Разума. Систематически проявляющиеся закономерности реальности – самые достоверные вразумления Вседержителя. Вседержитель организует реальность и только лишь через нее же общается с миром. А души, духи и прочие сущности способны лишь давать информацию через голоса или тексты.
Информацию, запечатленную в реальности считывать сложно, зато она гарантированно защищена от подделки и ее авторство бесспорно. Плотная реальность одна и истина одна. Сложность считывания обеспечивает кармическую заслуженность знаний. Только достойный этих знаний разум способен считать ее. Другим же легко проверить достоверность этих знаний, поскольку ее подтверждения – в самой реальности. А готовую информацию духов-самозванцев через голоса, автописьмо и т.д. получает кто попало, причем, как правило, это люди, ущербные психикой, здоровьем и судьбой. И никакие звания и должности таких людей не должны вводить в заблуждение относительно их адекватности и объективности.
Если честный, интеллектуально продвинутый человек возьмется анализировать реальную жизнь в разных ее проявлениях с позиции различных учений, то он неизбежно придет к тому, что единственное учение, адекватное реальности – концепция РЕЛГРОС, а все остальное – фикция, удобная лишь для философствования. Неудивительно: считывая объективную реальность, в том числе в ситуациях, когда реальность крупномасштабно организовывалась специально для моего восприятия, я и разработал концепцию РЕЛГРОС. А интуитивная помощь свыше в виде мыслеобразов была лишь дополнительным подспорьем, смысловыми ключами. Поскольку я пользуюсь, прежде всего, объективной логикой и основываюсь на реальности, то я именно рационалист и ни в коем случае не интуитивист. А концепция РЕЛГРОС, несмотря на простоту, – объективная наука, стратегический системный анализ, и ни в коем случае не религия. В этом и ценность моей информации: это не мифы неизвестного источника, это то, что считано с реальности, которая организована Вседержителем и которая окружает вас, поэтому подтверждения наблюдаете в самой жизни. Вот почему с течением времени количество разного рода подтверждений концепции РЕЛГРОС лишь возрастает.
Объективная логика – путь к свету
Объективная логика ориентирована на достоверное познание реальности. Но реальность есть речь Вседержителя, которой он общается с миром. Значит, разум, ориентирующийся предпочтительно на объективную логику, воспринимает вразумления Вседержителя. Вот почему объективная логика – путь к истине, свету и добру, а контактерская информация – путь во тьму.
А некоторые любят мишуру и блеск
Среди тех, кто считает себя моими сторонниками, есть категория людей, которые до сих пор не способны отличать истину ото лжи. Они давно уже знакомы с концепцией РЕЛГРОС и знают Нормы Разумного Бытия. Но все равно, то и дело обнаруживают какое-либо учение, которое признают верным. Говорят, что проверяют, сравнивая с моей концепцией – если согласуется по сути, значит верное. Или утверждают, что вот этот автор пишет почти то же, что и Владимир Вестник. Порой с такой ерундой рядом ставят, что просто диву даешься. Придется объяснить одну простую истину: Высшие Законы, утверждаемые любым мировоззренческим учением определяют всю его суть. Поймите, наконец: никакое из известных и малоизвестных учений не согласуется с концепцией РЕЛГРОС в главном – в своде Высших Законов, и это легко установить, поскольку никакое учение не прячет то, что считает Высшими Законами. Нормы – стержневая истина Новых Знаний. Соответственно, все, что не имеет в качестве стержневой истины Нормы Разумного Бытия, причем представленные неискаженными и в полном объеме, – кардинально отличается от концепции РЕЛГРОС. Лишь тот, кто не понял сути концепции РЕЛГРОС, может утверждать, что между ней и каким-либо из иных учений есть общее в главном. Если же не устраивают Нормы, то это совсем другой вопрос. Но тогда не надо притворяться сторонниками концепции РЕЛГРОС – так будет адекватнее и честнее.
Им все разложили, объяснили: смотрите, как глубоко, объективно и ясно объясняет концепция РЕЛГРОС все главное, что мы наблюдаем в жизни людей, общества и природы, и насколько на самом деле иллюзорны объяснения других учений, насколько другие учения при объективном рассмотрении невежественны и темны, как бы мудрено и привлекательно не выглядели (да и можно ли быть просвещенным, не зная главного?). Но они упорно вновь и вновь идут по местам невежества, где толпы кучнее, где звания солиднее, где речи увлекательнее и мудренее, другими словами, где больше мишуры и блеска. Они ищут талантливых ораторов, вместо того, чтобы искать чистую истину. В итоге они примериваются к идеям тьмы. Безусловно, это кто угодно, только не тот, кто действительно понял суть концепции РЕЛГРОС. Таким не стоило бы обманываться в том, что они со мной.
Обратите внимание – я отнюдь не призываю отказаться от изучения других учений. Речь о том, что, изучая что-либо, надо, как минимум, хотя бы различать, что главное, а что второстепенное. И если уж сравнивать разное, то сравнивать по главному. Тогда не померещится сходство там, где его и быть не может. Главная истина концепции РЕЛГРОС, главная истина современности одна – истинные Высшие Законы – Нормы Разумного Бытия.
Апрель 2010
PAGE \* MERGEFORMAT 1