Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Россия и мир: идеи и доктрины
Военная акция НАТО против Югославии и геостратегические интересы России
# Североатлантический альянс проиграет войну Югославии, заявляет президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. Проиграет потому, что ее нельзя выиграть, какие бы военные цели ни ставились, если только Милошевич сам не капитулирует. Если победа - предотвращение гуманитарной катастрофы в Косово, то катастрофа на глазах разрастается. Наиболее логичная тактика для сербов - пока НАТО бомбит крупные военные объекты и системы ПВО, двинуть войска на вытеснение так называемой Армии освобождения Косово (АОК). До сих пор власти Белграда вели себя в Косово на порядок более гуманно, чем российское руководство в Чечне. Теперь же с усилением военного давления потоки беженцев-косоваров хлынут в Македонию и Албанию, а оттуда в Европу. Предотвратить этническую чистку в Косово способно только введение крупных контингентов натовских сухопутных войск, что неизбежно приведет к большим потерям в западных армиях. Нести эти потери готова пока только Турция, но ввод ее частей поднимет боевой дух сербов, как ничто другое. Добровольного же согласия на размещение войск НАТО в Косово, что будет означать фактическую утрату югославского суверенитета над этой колыбелью сербской цивилизации, не сможет себе позволить ни один лидер Белграда, даже самый прозападный. Затяжная война на суше в центре Европы - ночной кошмар политических руководителей стран НАТО.
Если цель войны - "устранение диктатора Милошевича", то агрессия извне только укрепит его престиж внутри страны, как возрос авторитет Саддама Хусейна после англо-американских бомбардировок Ирака. Если цель - оккупировать Югославию, взять Белград, то потребуется армия численностью до миллиона человек, которым сначала придется долго завоевывать территории, а потом пытаться их удержать в условиях партизанской войны. В этом случае натовцы наверняка столкнутся и с добровольческими российскими батальонами, что будет означать балансирование на грани большой войны со все еще ядерной державой. При этом заполыхают как минимум Босния, где сербы не дадут жизни западным миротворцам, и натовские тылы в Македонии, где албанцев и их защитников ох как не любят. Окончательной победы не будет, зато правительства на Западе станут слетать одно за другим.
Глупость содеянного, незаконность войны против суверенного государства без соответствующего решения Совета Безопасности ООН, что всеми нормами международного права однозначно квалифицируется как агрессия, начинают сознавать и в НАТО. Центробежные тенденции уже проявились и будут только нарастать. В оппозицию войне встало правительство Греции. Усиливается правительственный кризис в Италии, превращенной в аэродром подскока, по которому вполне могут быть нанесены ответные удары. Заосторожничали в Будапеште: венгров, составляющих заметную часть населения Югославии и бойцов ее армии, убивают братья по НАТО. В Чехии мало кого греет идея дебютировать в Североатлантическом альянсе с поддержкой откровенной агрессии против другого славянского государства. На очереди Франция, где против войны выступает значительная часть общества. Да и в самих Соединенных Штатах Сенат поддержал использование военной силы лишь небольшим перевесом голосов, а население раскололось по отношению к этому вопросу почти поровну.
Выводов для России два.
Первый: нужна дееспособная власть. До тех пор пока главным ответом на агрессию, подрывающую основы существующего миропорядка, будет краткосрочное возвращение президента с дачи в Кремль, голос России ни для кого не будет звучать убедительно.
Второй, связанный с первым: необходима мобилизация ресурсов для собственного выживания и развития. Нынешний режим Ельцина этого сделать не может. Пикантная деталь. Есть больше чем предположения, что глава фирмы "Мабетекс" - косовский албанец Беджет Паколли (он же Пакол) - гнал деньги российского федерального бюджета не только на подкуп чиновников, но и на поддержку своих соотечественников из сепаратистской АОК. Пора прекратить разворовывание всего и вся, чтобы обрести средства на экономический рывок и укрепление своей обороноспособности. Ельцин и его коррумпированное окружение свои войны уже отвоевали. И будет трагедией для страны, если они этого еще не поняли (Никонов В., Известия, 1999, 30 марта. - C.2).
# Бомбардировки Белграда - это начало заката Европы, это крах США как мирового морального лидера, пишет еженедельник "Московские новости". Что такое действия НАТО на Балканах? Во-первых, это вызов международным традициям и принципам международного права. Фактически 25 марта 1999г. умерла ООН. Не случайно среди тех, кто резко осудил действия НАТО, не только Россия, Белоруссия, Китай и Украина, но и Австрия, Италия, другие государства с демократическими традициями.
Во-вторых, бомбардировки Белграда означают переворот в мировом порядке. Это не просто полное разрушение Потсдамской системы европейской безопасности. Это начало заката Европы, это крах США как мирового морального лидера. Да, однополюсный мир еще сохранится. Но теперь уже все увидели, что во главе этого мира стоит людоед. Роковую роль для Соединенных Штатов Америки сыграли Клинтон и его команда. Америка могла бы стать другой и занять куда более престижное положение в мире. Сегодня мы должны констатировать: 50 лет мира в Европе - это заслуга Варшавского Договора. Когда он существовал, Европа, даже несмотря на "холодную войну", была мирной. Сегодня Европа раскололась, так как НАТО продемонстрировала всему миру, что разговоры о трансформации этого блока в политический орган - это блеф. Встает вопрос о создании системы безопасности антинатовских стран. Уже раздались голоса о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии, о выходе Украины из безъядерного статуса. Кстати, впервые за последние годы возникла ситуация, когда Россия, Украина и Белоруссия выступили солидарно. Согласитесь, это многого стоит. В связи с событиями в Югославии в Государственной Думе должен быть рассмотрен вопрос о поставках военной техники на Балканы. Хватит говорить жестко. Пора действовать. Ведь сегодня в Югославии происходит то, что будет завтра в России. Если мы не хотим, чтобы натовские ракеты рвались на Кавказе или в Поволжье, нам нужно пресечь их полет на Балканах. Если бы не наше ядерное оружие, НАТО давно бы обеспокоилось, как у нас живут эвенки или чукчи. Это было бы в русле натовской логики (Московские новости, 1999, N 12, 30 марта - 5 апреля. - C.4).
# Натовские бомбы и ракеты разрушили не только югославские военные заводы и казармы - они разрушили весь хрупкий мировой порядок, соглашается с предыдущей статьей В. Пинегин (еженедельник "Крестьянские ведомости". Поставьте крест на ООН и ее более чем 50-летних усилиях сохранить мир. Какое может быть сейчас доверие к ООН, если региональная "оборонительная" организация взялась самолично и силой решать ее задачи? Более чем 40-летние усилия Евросоюза - псу под хвост. Величественные планы ЕС рушатся, как карточный домик.
Во всех странах мира сейчас просыпаются и радостно выходят на первые места "ястребы" - если Клинтону с Соланой можно, то почему же им нельзя? Каждый теперь вспомнит о подзабытых претензиях к своим соседям, всколыхнутся давние обиды. Учили нас европейцы с американцами, как нужно договариваться, да сами же все испортили. Теперь начинается оголтелое противостояние. Против натовской агрессии на Совете Безопасности ООН выступили две великие державы - Россия и Китай. Где у нас сейчас граница с НАТО проходит? В Калининградской области, по границе с Польшей. Не удивлюсь, если через пару-тройку недель здесь будут стоять объединенные российско-китайско-белорусские войска. Оно нам надо? Что же касается аграрного бюджета, то про него теперь лучше забыть. Кстати, в наших портах уже разгружается гуманитарное зерно из Америки. Для нашего села - это те же бомбы, только вид сбоку (Пинегин В., Крестьянские ведомости, 1999, ? 12, 22-28 марта. - С.1).
# В нашем обществе зафиксировался совершенно ненормальный перекос в сторону внешнеполитической деятельности, считает ультралиберальный публицист Сергей Митрофанов. Страна с населением в 150 млн. человек продолжает решать только "балканскую проблему", как будто нет ни других проблем, ни других новостей. При этом известно, что вся Сербия по численности равна одной московской области, и растрачивать на эту проблему весь моральный и организационный потенциал огромного государства нецелесообразно. По моим наблюдениям, дирижируемая сверху истерия уже вызывает раздражение у бюджетников. Они справедливо начинают подозревать, что под шумок войны вовремя не будут проиндексированы зарплаты, а все устроено с единственной целью - собрать так называемый инфляционный налог. Мол, война, а вы тут со своими зарплатами.
Но, наверное, это утверждение не совсем верно. Власть в России не замечена даже в осмысленности козней. Ситуация до боли напоминает известную итальянскую комедию про Фантоцци. Фантоцци служил в фирме, в которой время от времени менялся руководитель. У одного был заскок по части физического воспитания сотрудников, другой помешался на кинематографе и заставил сотрудников заново переснять "Броненосца Потемкина", у нас, блин, премьер-министром стал бывший международник, и мы тоже все стали международниками. В то же время единственный чиновник, кому по штату положено заниматься балканской проблемой - Игорь Иванов - этой проблемой: НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Поскольку достаточно трудно отнести к образцам дипломатического искусства его нервные заявления об агрессорах на Западе и о пятой колонне на Востоке. С такой лексикой трудно не только рассчитывать на успех в качестве посредника-миротворца, а можно вызвать прямо противоположные, аллергические результаты.
Можно, конечно, предположить, что патриотическая риторика обращена исключительно на отечественную аудиторию, а на международной арене соблюдается дипломатический стиль, но в любом случае двойной счет очень и очень опасен. Во всяком случае, обстрел американского посольства братками, самодеятельные попытки введения дискриминационных мер относительно "граждан стран НАТО" (их, например, предлагалось не обслуживать на Горбушке, где торгуют ворованными у Запада же CD), а также увольнение американских профессоров из Балтийского государственного технического университета по политическим мотивам наносит российскому обществу больше вреда, чем гипотетическому Западу. Но и без этого, к ведомству Иванова множатся более общие вопросы: нужны ли России союзники и кто они? В чем заключаются ее геополитические интересы? Любой нормальный человек ответит: союзники нужны, их нужно искать там, где развитые экономики и развитые демократии. Вместо этого российская пропаганда продолжает бредить по поводу необходимости сохранения биполярного мира. Почему нам так повезло, что мы обязательно должны представлять из себя второй и, видимо, отрицательный полюс, никто объяснить не может.
Итог заидеологизированной политики и перекоса таков, что в дни кризиса на Балканах Россия осталась без руководства на хозяйстве в собственной стране. Можно ли винить бывших сателлитов, что в результате они даже ускорили дрейф в стороны североатлантического альянса? Создается впечатление, что самолеты-невидимки их пугают все же меньше, чем очевидный имперский идиотизм. Это касается не только Польши, Венгрии, Чехии, но и Грузии, Азербайджана. Украина, на словах поддерживающая Россию, так же не свернула своих контактов с НАТО. Не исключено, что и в Югославии дело закончится тем, что стороны найдут компромисс и, в конце концов, выкинут Россию из комбинации, поскольку в военном отношении Россия ничем помочь не может, кроме громких заявлений, рассчитанных на внутреннего потребителя, а экономическая помощь со стороны России еще меньше имеет смысла. Понимают ли это кремлевские мечтатели? Понимают ли они, что главное тайное оружие Запада не ракеты, а образ жизни? (Gazeta.ru, 1999, 2 апреля).
# России принципиально важно решить три задачи, считает С. Тарасов (еженедельник "Век"). Во-первых, зафиксировать свою посредническую роль в косовском кризисе. Это удалось сделать в ходе переговоров Евгения Примакова в Бонне с федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шредером. "Возвращение России в миротворческий процесс" приветствовал и генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана. Во-вторых, Москве удалось продемонстрировать всему миру, что она выступает за политическое решение ситуации вокруг Югославии, "прекращение варварских бомбардировок, агрессивных военных действий против суверенного государства". И в-третьих, России удалось взять инициативу в свои руки, потому что вопрос, кто первым будет озвучивать "условия Белграда" - Примаков или Милошевич, имел тонкое психологическое и принципиальное значение. Накануне миссии Примакова и даже в ходе ее США устами госсекретаря Мадлен Олорайт намекали Милошевичу, что нужно не принимать услуги Москвы и вести "игру" самостоятельно. Белград на это не клюнул.
НАТО вынуждена была уже работать по московскому сценарию. Хавьер Солана сделал заявление с намеком: соглашение по Косово, подписанное в Рамбуйе, может быть пересмотрено. "Надо ли вносить поправки? - задал он сам себе вопрос в присутствии многочисленных журналистов. - Не знаю. Но это единственное соглашение, которое у нас есть". Американцев действия Соланы стали раздражать. Они быстро уловили то, что Брюссель готов "сместить акценты". Пресс-секретарь государственного департамента Джеймс Рубин поспешил заявить, что США требуют "урегулирования конфликта на основе соглашения, достигнутого в Рамбуйе".
После провала запланированного НАТО "блицкрига" на Балканах Европа начинает дрейфовать в направлении поиска и выработки взаимоприемлемого разрешения косовского кризиса с учетом интересов всех стран континента. А если добавить к этому прошедшие накануне "сепаратные" переговоры по косовской проблеме в Париже французского президента Жака Ширака с мэром Москвы Юрием Лужковым, то тенденция очевидна. Все пока идет так, как прогнозировали европейские аналитики. По их мнению, Европа сейчас тоже способна вести самостоятельную "игру", направленную на постепенное выдавливание американцев с континента. Поэтому "косовский кризис" может подтолкнуть или спровоцировать финансовые и даже геополитические процессы, которые Вашингтон сегодня пытается упредить в Югославии с помощью бомбежек. На первый взгляд Москва не добилась в своем миротворчестве ничего: налеты продолжаются, конфликт в разгаре. Однако ее позиция не столь бесперспективна, как кажется. Заявления российских лидеров отвечают настроениям европейского политического и делового истеблишмента и с каждым днем завоевывают все больше сторонников среди общественности континента. И это обеспечивает России возможности для широкого маневра.
Конечно, косовская проблема решится не скоро. На Югославии сейчас оказались сконцентрированы давние геополитические замыслы Пентагона установить единый мировой порядок по американскому образцу. Отказаться от них одним махом трудно. Такой исход чреват серьезными последствиями для кандидата от "правящей" демократической партии США на предстоящих президентских выборах. Эти невротические симптомы и подтолкнули Белый дом к глубоко ошибочному решению. Но с каждым днем продолжения агрессии на Балканах американская дипломатия теряет возможность достойно выйти из кризиса. Москве пока удается переиграть агрессоров в дипломатии. Именно поэтому президент России Борис Ельцин квалифицировал миссию Евгения Примакова в Белград и Бонн как "своевременную" (Тарасов С., Век, 1999, N 13, 2-8 апреля. - C.3).
# Пока в нынешней ситуации не просматривается мирного выхода, равновыгодного обоим сторонам, сообщается в еженедельном политическом обозрении группы стратегических исследований "Китоврас". Сейчас первый, кто пойдет на мирные предложения противной стороны, автоматически объявит себя проигравшим, что делает процесс мирного решения конфликта весьма затрудненным, если вообще возможным.
По-прежнему остро стоит вопрос и мерах, принимаемых Россией. Предпринятая по указанию президента поездка Е.М. Примакова не принесла практически ничего. Несколько иное впечатление производят активные маневры всех трех флотов нашего ВМФ, и отправка в Адриатику корабля-разведчика Черноморского флота. Сам по себе корабль-разведчик особой роли сыграть не сможет, единственное что он может реально сделать - это стать передовым информационным форпостом сербской обороны, к тому же неуязвимым для НАТО. Другое дело отправка отряда боевых кораблей. Судя по приведенному списку, Минобороны решило послать туда все еще сохранившие боеспособность корабли Черноморского флота. Наиболее крупным и современным кораблем является БПК проекта 1134б "Керчь", но остальные являются уже устаревшими. О посылке более мощной эскадры Северного флота, речи пока не идет, что не значит, что такой вариант не рассматривается командованием ВМФ. Единственное что могут черноморские корабли - это обеспечить проход наших транспортов с вооружением, если таковые будут отправлены в Югославию, а также прикрытие для югославских ВМС, в случае боевых акций со стороны последних. Однако реально повлиять на развитие конфликта они смогут мало.
Скорее всего НАТО нанесет комбинированный удар - сухопутный корпус со стороны Македонии в направлении Косово, а морские и воздушные десанты - в Черногорию. В случае успеха последних там, может быть создана мощная группировка за счет быстрой переброски дополнительных войск из Италии. Эта группировка сможет угрожать перерезать коммуникации сербских войск в Косово, что заставит ЮНА отойти оттуда. Возможно участие в наступлении на косовском фронте албанской армии, которой отведена роль пушечного мяса, чтобы сберечь жизни западных солдат. Понятно, что потери среди албанцев большого волнения в Европе и Америке не вызовут.
Югославия скорее всего противопоставит НАТО встречный удар в направлении на Македонию и Албанию, а так же нанесет ракетные удары по военным объектам НАТО в Италии. Вот здесь-то сербы и задействуют свои тщательно сбереженные силы ПВО и ВВС. В любом случае все зависит от продолжительности сопротивления сербских воинов - чем оно будет дольше, тем выше потери будут у солдат Запада, тем соответственно сильнее давление на западные правительства со стороны "общественного мнения", не готового на большие жертвы (Еженедельное политическое обозрение группы "Китоврас", 1999, 3 апреля).
# Запущенный в Югославии процесс обрушения стран и границ Балканами не ограничится, предупреждает сотрудник Экспериментального творческого центра Юрий Бялый. Перечислим лишь очевидный список вероятных "горячих точек" Европы:
- уже не раз заявленные претензии Румынии на Молдавию;
- возможные претензии Венгрии к Румынии по Трансильвании;
- возможные претензии Польши к Украине, Белоруссии, Литве;
- неоднократно озвученные претензии Германии к Польше, России, Чехии, Австрии, Франции;
- опять-таки уже озвученные претензии Финляндии к России;
- ольстерский конфликт на Британских островах;
- ситуация вокруг "Независимой республики Падания" в Италии;
- проблемы Франции с Корсикой и югом;
- проблемы Испании с Басконией.
Этот очевидный угрожающий перечень, казалось бы, должен заставить конструкторов балканской дестабилизации остановиться. Однако этого нет. Почему?
Прежде всего потому, что каждый из них намерен участвовать в новом дележе рухнувшего после распада СССР "постъялтинского" мира и каждый понимает, что этот дележ возможен только после создания в "зоне дележа" геополитического хаоса.
Заклятые европейские друзья - Англия, Франция, Германия - пытаются вернуться в регион, остро и ревниво переживая усиление друг друга и мечтая возродить свои былые роли на Балканах. Но в Европе хорошо понимают, что окончательный распад Югославии создаст в регионе геополитическую конфигурацию германского влияния, напоминающую времена первой мировой и "третьего рейха". Поэтому Лондон и Париж помогают США "вставлять палки в колеса" германскому балканскому ""дрангу". Италия, тесно связанная с регионом Албанией и Черногорией, которыми она владела в прошлом на мандатных и оккупационных основаниях, тоже заинтересована в дележе.
Германия в Югославии получает (впервые после второй мировой) шанс выйти на европейскую сцену в виде легальной и мощной военной силы. И здесь, конечно же, дело не ограничивается лишь Балканами, хотя практически Балканы уже довольно давно - зона гегемонии, а с недавних пор (в Болгарии) - и прямого "валютного совета" немецкой марки. Возможность исламского прорыва из Боснии через Санджак и Косово создает ситуацию, открывающую Германии сухопутные пути в Восточное Средиземноморье через "дружественные" Австрию, Словению, Хорватию, Боснию, Санджак, Косово и далее через Албанию на юг, либо через Болгарию на восток. А это слишком явно напоминает старые идеи германского генштаба по поводу осей Берлин - Анкара и железнодорожных проектов Берлин - Багдад, чтобы не встревожить всех геополитических конкурентов
В контексте описанного вряд ли можно считать странным то, что Германия признала независимость Хорватии (и тем самым необратимо запустила процесс распада страны) сразу после того, как Загреб ее провозгласил. Конечно, этот факт нельзя рассматривать в отрыве от новой ситуации в мире, возникшей в связи с крушением Восточного блока и фактическим началом распада всей ялтинско-постдамской мировой системы. А суть новой ситуации была в том, что открылась возможность заново делить сферы влияния и строить новую геополитическую архитектуру Европы и мира. Югославский балканский стабилизатор оказался явной помехой для большинства конкурирующих проектов новых миропорядков. И это звено начали согласованно демонтировать. К 1998 г. стало очевидно, что Германия приобретает все большие возможности управления балканской дестабилизацией. США поторопились перехватить инициативу. Они быстро ищут и находят среди косоваров" "удобные" политические фигуры, согласуют позиции с немецкими оппонентами внутри ЕС и НАТО и разворачивают в крае свою собственную игру. В результате к началу 1999 г. противостояние в Косово приобретает все более выраженный военный характер. В политической верхушке косоваров умеренный Ругова играет все более "представительскую" роль, а решения принимают крайне радикальные Адем Демачи и Хашим Тачи. Террор и этнические чистки, проводимые АОК, а также ответные репрессии сербских войск радикализуют и албанский, и сербский национализм.
В такой ситуации регион пришел к мирным переговорам в Рамбуйе и Париже. Разработанный Контактной группой мирный план был изначально тупиковым. С одной стороны, в нем признавалась территориальная целостность Сербии и провозглашалось предоставление Косово лишь широкой автономии, а не независимости, что не могло устроить косоваров. С другой стороны, этот план не мог быть подписан сербами, поскольку предусматривал ввод в Косово войск НАТО, легализующий фактическую отмену сербского суверенитета. И мир получил в Косово то, что мы все увидели 24 марта.
Цена Косово для Белграда огромна, и речь здесь не о "священных камнях". Потеря Косово означает дестабилизацию в Воеводине, где очень крупная община этнических венгров далеко не полностью лояльна Белграду. Но при утере Косово неизбежна дестабилизация и в Сенджаке, расположенном в юго-западном "углу" между Черногорией, Косово и Боснией, где косовары и боснийские мусульмане составляют до 40 процентов населения, которое к тому же наращивается за счет беженцев. Отделение Косово, Санджака и Воеводины сделает Сербию вдвое меньше и отсечет ее от Черногории (отношения Белграда с которой и так в последний год далеки от идеальных), предопределив окончательный развал Югославии.
Полный демонтаж югославского "государственного стабилизатора" на Балканах возродит в регионе множество имперских, государственных, этнических, конфессиональных и социокультурных наследий и мифонаследий и "спустит с цепи" демонов застарелых внутригосударственных и межгосударственных конфликтов. В качестве их краткого списка уже сейчас можно указать:
- "великоалбанство" с его территориальными претензиями к Сербии, Македонии, Греции, Черногории;
- возможные претензии Македонии к Сербии, Греции и Болгарии, между которыми она была разделена после Балканских войн 1912-1913 гг.;
- Возможные претензии Болгарии к части территорий Турции, Румынии, Греции, Сербии, утерянных Софией после второй Балканской и первой мировой войн;
- возможные претензии Греции к Македонии (напомним, что после распада Югославии Афины категорически не желали признавать ни отдельную македонскую национально-государственную общность, ни название республики, ни ее флаг) (Бялый Ю., Слово, 1999, ? 23, 31 марта. - С.1).
# Россия должна действовать жестко, адекватно сложившейся ситуации, говорится в заявлении Народно-патриотического союза России. В час предельной для России опасности, руководствуясь интересами Родины, всех, кому дорог мир и подлинная демократия, народно-патриотические силы России предлагают ряд неотложных мер, способных остановить технотронный фашизм Америки.
1. Россия должна немедленно выйти из всех политических соглашений с НАТО, вывести из подчинения НАТО в Боснии российский батальон ВДВ, который сегодня, взаимодействуя с агрессорами, выглядит как "батальон оккупации".
2. Наша страна обязана выйти из режима санкций как по отношению к Югославии, так и по отношению к Ираку, Ливии, Ирану.
3. Следует незамедлительно в помощь истребляемым сербам направить оружие, в том числе противовоздушные комплексы С-300, новейшие перехватчики и системы радаров.
4. Не может быт речи о ратификации СНВ-2, последнего гаранта суверенитета России. Мы должны пересмотреть соглашения об обычных вооружениях, когда сухопутные группировки агрессивного НАТО встали почти под Смоленском и Псковом.
5. Мы поддерживаем предложения братской Белоруссии о размещении на ее территории ядерного оружия.
6. Отряды добровольцев, формируемые из патриотов, есть наш вклад в оборону братской Сербии. Их запись повсеместно будет осуществляться региональными отделениями НПСР.
Агрессивное нападение на Югославию должно побудить Россию вырваться, наконец, из жалкой роли американского сателлита. Войти в теснейшие взаимодействия с великими странами Азии, с национальными цивилизациями исламского мира, не подчинившимися диктатуре Америки. Китай, Индия, Иран, Ирак, страны Европы, не желающие стать кнопками в руках Пентагона, являются нашими геостратегическими партнерами в строительстве многополярного мира. И главное - под разрывы американских ракет мы должны еще раз сказать о полном крахе "либерально-радикального проекта" в России. О неизбежности нового созидательного курса, способного на руинах ельцинизма создать такой строй, такую экономическую систему, такой национально-патриотический климат, которые возродят страну. Это позволит усилить мощь нашей обороны, ускорит создание новых образцов сверхточного оружия, модернизацию тяжелых ракет. В таких условиях блокируется "агентура НАТО" на телевидении, выявится перед народом пронатовский облик "Яблока", НДР, ЛДПР, вскроются непочатые ресурсы патриотизма, закупоренные ельцинистами в народной душе (Зюганов Г., Правда России, 1999, N 13, март. - С.1).
# В России задумываются над пересмотром концепции национальной безопасности, сообщает "Независимая газета". Агрессия НАТО против Югославии и возможное географическое расширение этой войны подталкивают военно-политические круги в России к тому, чтобы по-новому взглянуть на некоторые доктринальные установки. Сегодня никто из военачальников категорично не утверждает, что России в ближайшем времени не угрожают крупномасштабные конфликты и войны. А некоторые генералы допускают возможность их возникновения. Так, командующий Московским военным округом генерал-полковник Леонтий Кузнецов в резкой форме критиковал то место Основных положений, где говорится о невысокой вероятности развязывания в ближайшие годы крупномасштабной войны. "Наши Вооруженные силы должны быть готовы и к крупномасштабной военной агрессии, однако их нынешнее состояние этому не соответствует ни по количеству, ни по качеству", - сказал генерал. Кузнецов вспомнил, как, будучи в 1991-1992 гг. начальником Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, самолично "вычеркивал" в проекте военной доктрины при обсуждениях и согласованиях предлагаемое "демократами" положение о подготовке Вооруженных сил России к ведению только локальных и региональных войн. Но важный оборонный документ, по мнению генерала, "почему-то" утвердили в Кремле без его поправок.
Аналогичные тезисы Основных положений военной доктрины критиковал в свое время не желавший дальнейшего сокращения армии экс-министр обороны РФ Игорь Родионов, за что и поплатился своей должностью. Казалось бы, проблемы государства очевидны. Россия в упадке, и генералитет хорошо понимает всю абсурдность прямой военной конфронтации с машиной НАТО. В Сухопутных войсках только 10 дивизий постоянной боевой готовности (ни одной из которых еще не проводилось полномасштабных военных маневров) - это более чем в 20 раз меньше, чем совокупный потенциал Североатлантического альянса. Но, с другой стороны, агрессия НАТО в Югославии заставляет российских генералов делать другие заявления. Первый заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Манилов отметил, что зарождается "опасность ремилитаризации всей системы международных отношений, разрушения действующей системы договоров в сфере разоружения и сокращения вооружений". Таким образом, силуэт врага реально замаячил в планах и установках российских политиков и военачальников. Действия НАТО, связанные с расширением на восток, его агрессивные акции против Югославии подталкивают Россию к возрождению военно-политических подходов, оценок и формулировок, которые, казалось, ушли в историческое небытие (Независимая газета, 1999, 2 апреля. - C.3).