РЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар1999 Работа выпол

Работа добавлена на сайт samzan.net:

ЛИМОНОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ЗАПАСАМИ (на материалах сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар-1999

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики, развития различных форм собственности большое значение для сельскохозяйственных предприятий приобретает рациональное управление производственными ресурсами. В совершенствовании управления производственными ресурсами предприятия заложены резервы роста эффективности производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее качества, снижения непроизводительных потерь и себестоимости продукции,

Наиболее важной, на наш взгляд, является проблема рационального управления запасами предприятия. Расчет оптимальных нормативов приобретения и расходования производственных запасов позволяет ускорить оборачиваемость производственных запасов, снизить затраты на их хранение и обеспечивает в конечном итоге повышение эффективности производства в целом. Сучение проблемы управления производственными запасами предприятия значительно расширяет возможности экономического анализа хозяйственной деятельности с позиций эффективного использования производственных запасов.

В научных публикациях Адамова В.Б„ Артеменко В.Г., Баканова М.И„ Быкова Е.В., Грузинова В.П„ Ильенковой С.Д., Карасева А.И., Ковалева В.В., Кремера Н.Ш., Миддлтона Д., Рора У.,Сайфулина Р.С., Стояновой Е.С., Терехова Л.Л.,Уилсоиа Р.Х., Харриса Ф., Хрувдюго Б.А., Федосеева В.В., Ферейра П.М., Шеремета А.Д., и др. авторов достаточно большое внимание уделено различным способам управления производственными запасами, методам их оценки. Однако до настоящего времени разработанные методики не были обобщены и систематизированы для применения в рыночных условиях сельскохозяйственными предприятиями, что привело г. замедлению оборачиваемости оборотных средств эа счет капитализации их части в виде

излишних и неиспользуемых материальных запасов. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Целью настоящей работы является разработка предложений по повышению экономической эффективности управления производственными запасами в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края, Для достижения этой цели поставлены и решались задачи:

- обобщить теоретические аспекты управления производственными запасами;

- раскрыть экономическую сущность запасов во взаимосвязи их с экономическими законами;

- рассмотреть систему показателей эффективности использования производственных запасов и оборотных средств в целом;

- дать оценку эффективности использования производственных запасов в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;

- обосновать факторы и количественно оценить их влияние на скорость оборота оборотных средств;

- разработать конкретные нормы и нормативы закупок производственных запасов;

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в:

- обосновании выбора системы управления производственными запасами, разработке рекомендаций по применению перспективных форм организации поставок материальных ресурсов в хозяйствах края;

- обосновании классификации факторов ускорения оборачиваемости оборотных средств;

- разработке методического подхода к определению потенциально возможного высвобождения средств из оборота за счет влияния различных факторов;

- оценке тенденций динамики структуры и оборачиваемости оборотных активов сельскохозяйственных предприятий края.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Массовые исследования данных хозяйств Краснодарского края проводились за 1987-1997 гг.

В качестве исходных источников информации использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, бухгалтерской и статистической отчетности, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края, нормативко-справочные материалы.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, законодательные и нормативные акты РФ. В исследованиях применялись следующие методы и приемы: экономико-математический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический и другие.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в. возможности снижения себестоимости производства сельскохозяйственной продукции за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств, закупки товарно-материальных ценностей в экономически обоснованных количествах. с учетом сезонной потребности, уменьшении затрат на приобретение, транспортировку и хранение производственных запасов. Научные рекомендации по совершенствованию системы управления производственными запасами направлены на рациональное формирование запасов, обеспечивающее надежное и устойчивое материально-техническое снабжение при ускорении оборачиваемости оборотных средств. На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты анализа и оценки динамики структуры, факторов ускорения оборачиваемости, оборотных активов сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края;

- обоснование формы организации поставок материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях;

- рекомендации по повышению эффективности управления производственными запасами на основе ускорения оборачиваемости оборотных средств;

- методические подходы к обоснованию эффективности управления производственными запасами в сельскохозяйственных предприятиях с использованием экономико-математических методов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар, 1998-1999 гг.)

Методика расчета экономически обоснованных размеров партии закупки запасов внедрена в АОЗТ "Марьянское" Красноармейского района, с общим эффектом до 60% экономии затрат связанных с осуществлением закупок нефтепродуктов, колхозе "За мир" Новопокровского района Краснодарского края.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, списка литературы, приложений, изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 25 рисунков. Список литературы включает 151 наименование.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" (регистрационный номер 01960009014).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Возникновение теории управления запасами принято связывать с появившимися в конце XIX - начале XX вв. работами Ф. Эджуорта и Ф. Харрьса, в которых исследовалась простая оптимизационная модель для определения, так называемого, экономичного размера партии поставки для складской системы с постоянным, равномерным расходом и периодическим поступлением хранимого продукта. Потребность в создании производственных запасов определяется целым рядом разнообразных факторов:

- сезонным, во многих случаях, характером производства при непрерывном потреблении;

- необходимостью согласования производственных процессов, протекающих с разной интенсивностью;

- многочисленными случайными обстоятельствами, такими как отказ оборудования, погодные и климатические воздействия, стихийные бедствия и др.

Производственные запасы, как часть оборотного капитала, постоянно потребляются и пополняются на всех стадиях кругооборота, поэтому возникает необходимость постоянного контроля за авансированной в производственный процесс стоимостью. Размер авансированных средств зависит от способа оценки производсгвенных запасов при их списании. Так, в отечественной практике наиболее предпочтительным является метод оценки материальных запасов по ценам последних по времени закупок (Last-in-First-out, или "Lifo"), позволяющий получать более реальную стоимость авансированных в оборот запасов.

Анализ структуры активов сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края в динамике за последние 4 года представлен в таблице 1. Данные таблицы свидетельствуют об увеличении доли оборотных активов в общей сумме имущества сельскохозяйственных предприятий с 7,2% в 1994 г. до 14,2% в 1997 г. Наибольший удельный все в оборотных активах, в среднем по Краснодарскому краю в 1997 г., занимали запасы сырья и материалов - 26,9%, животные на выращивании и откорме 23,8%.

Таблица I Динамика структуры оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, %

Показатели	Доля оборотных средств в общей сумме оборотного капитала	Изменение (+,-) в 1997 г. по сравнению с
	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.
Сырье и материалы	23,8	26,1	24,8	26,9	3,1	0,8	2.1
Животные на выращивании и откорме	20,7	21,9	23,4	23,8	3,1	1,9	0,4
Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы	0,8	0,8	0,9	1,0	0,2	0,2	0,1
Незавершенное производство	16,8	15,9	19,2	16,7	-0,1	0,8	-2,5
Готовая продукция	12,5	14,5	11,3	10,2	-2,3	-4,3	-1.1
Товары отгруженные	. 1,9	0,0	0,2	0,4	-1,5	0,4	0,2
Расходы будущих периодов	0,6	0,9	0,8	0,8	0,2	-0.1	0,0
Дебиторская задолженность	17,1	15,5	14,5	13,4	-3,7	-2,1	-1,1
Краткосрочные финансовые вложения	1,3	0,9	0,6	0,5	-0,8	-0,4	-0,1
Денежные средства	3,6	1,5	0,8	0,6	-3,0	-0,9	-0,2
Прочие оборотные активы	0.9	2,0	3,5	5,7	4,8	3,7	2,2
Итого оборотные активы	100.0	100,0	100,0	100,0	x	x	x
Доля оборотного капитала в активах - всего	7,2	7,8	11,8	14,2	7,0	6,4	2,4

Динамика структуры оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края за 1994 - 1997 гг. относительно стабильна. В 1997 г. произошло увеличение на 2,1 пункта доли сырья и материалов и снижение доли незавершенного производства на 2,5 пункта, по сравнению с 1996 г. В последние годы наблюдается тенденция уменьшения доли наиболее ликвидных активов сельскохозяйственных предприятий. Так, удельный вес денежных средств, за последние 4 года, снизился на 3 пункта и составил 0,6% в общей структуре оборотного капитала, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность уменьшились соответственно на 0,8 и 3,7 пункта. Наблюдается уменьшение доли готовой продукции с 12,5% в 1994 г. до 10,2% в 1997 г. Снижение доли наиболее ликвидных активов, отрицательно характеризует изменение финансового положения сельскохозяйственных предприятий края.

Повышение эффективности управления производственными запасами тесно связано с их рациональным нормированием. В практике существует несколько принципиально разных подходов к решению этой проблемы. На наш взгляд, наиболее точным и рациональным является метод прямого счета по каждому элементу запасов в отдельности, поскольку он позволяет получить более точный результат и снижает влияние ценового фактора. Среди отечественных ученых-экономистов нет единого мнения о показателях эффективности использования производственных запасов и оборотных средств в целом, а также методики их расчета. Мы считаем, что оборачиваемость оборотных средств является только лишь одним из системы показателей их эффективного использования. Рассчитывать коэффициент оборачиваемости в условиях инфляции наиболее целесообразно в текущих ценах по выручке от реализации продукции, что позволит сгладить влияние ценового фактора. Наряду с 'этим показателем при анализе оборачиваемости используют коэффициент закрепления оборотных средств, рассчитывают продолжительность одного оборота в днях, а также различные частные

показатели, которые могут рассчитываться по особому обороту. Так, особым оборотом для материальных запасов является их расход на производство, для готовой продукции - отгрузка и т.д.

В экономической литературе, на наш взгляд, недостаточно разработанной является классификация факторов, оказывающих влияние на оборачиваемость оборотных активов, что затрудняет проведение оперативного анализа. Факторы, влияющие на ускорение оборачиваемости оборотных средств, представленные на рисунке 1, условно можно подразделить на две группы.

Рис. 1. Факторы ускорения оборачиваемости оборотных средств

К первой мы относим факторы, связанные со структурой активов предприятия: соотношение основных и оборотных средств, производственных

запасов и основных средств, доля производственных запасов в оборотных средствах, соотношение денежных средств и дебиторской задолженности. Ускорения оборачиваемости в этом случае можно достичь за счет более рационального соотношения активов предприятия, с учетом ликвидности каждой группы.

Вторая группа факторов взаимосвязана с эффективностью деятельности предприятия через показатель выручки: производительность, фондовооруженность труда, соотношение производственных затрат и незавершенного производства, нагрузка площади пашни на одного работника.

Экономико-статистические группировки сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют, что наибольшая скорость оборота достигнута в группах хозяйствах, где сумма производственных запасов на 1000 руб. оборотных средств в среднем составляет 890 руб., нагрузка площади пашни на одного работника - 17,2 га, обеспеченность 1000 руб. основных средств производственными запасами - 54 руб., наличие оборотных средств на 1 га сельскохозяйственных угодий - 785 руб.

Количественное влияние отдельных факторов на ускорение оборачиваемости можно определить с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Уравнение множественной регрессии по обследованным хозяйствам Краснодарского края имеет следующий вид:

где: Y - коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

X1 - сумма производственных запасов на 1 руб. оборотных средств, руб.;

X2 - производство валовой продукции в сопоставимых ценах на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.;

Хз - фондовооруженность труда, тыс. руб.,

Х4 - площадь пашни в расчете на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, га;

Х5 - производственные запасы на 1000 руб. основных средств, руб.;

Х6 - оборотные средства на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.;

Х7 - выручка на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. Экономический смысл полученного уравнения множественной регрессии заключается в следующем: увеличение производства валовой продукции на одного работника на 1000 руб. (Хз) приведет к росту коэффициента оборачиваемости на 0,02, увеличение нагрузки площади пашни на одного работника на 1 га (Х^) приведет к увеличению коэффициента оборачиваемости на 0,014.

Проведенный анализ показал, что множественный коэффициент корреляции R = 0,947, следовательно, связь между факторными и результативным признаками тесная. Коэффициент множественной детерминации D = 0,897 свидетельствует о том, что коэффициент оборачиваемости оборотных средств на 89,7% зависит от включенных в модель факторов. Остальные 10,З% колеблемости определяются факторами, не включенными в модель.

Оценка динамики коэффициента оборачиваемости оборотных средств за период с 1987 г. по 1997 г. в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края показала тенденцию роста показателя за анализируемый период при использовании линейного тренда. Наиболее высокое значение коэффициента оборачиваемости - 1,76 достигнуто в 1995 г., минимальное -0,83 в 1997 г. Полиномиальный тренд позволяет более точно представить динамику изменения показателя, но не позволяет четко определить тенденцию.

Графически данные о динамике коэффициента оборачиваемости, а также линейный и полиномиальные тренды показаны на рис. 2.

Коэффициент оборачиваемости

Обозначения: Годы

Коэффициент оборачиваемости

^-^ Полиномиальный коэффициент оборачиваемости

• • Линейный коэффициент оборачиваемости

Рис. 2. Динамика коэффициента оборачиваемости в среднем по хозяйствам Краснодарского края за 1987 - 1997 гг.

На основе изучения за 1987 - 1997 гг. динамики коэффициента оборачиваемости оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях

Краснодарского края рассчитано прогнозируемое значение показателя на период до 2005 г. различными способами (табл. 2).

Таблица 2 Прогнозируемый уровень коэффициента оборачиваемости

в хозяйствах Краснодарского края

Прогнозируемый период, год	Прогноз по линейному тренду Y-0,0329x+l,008	Прогноз по логарифмическому тренду y=0,2088Ln(x)+0,8732	Прогноз по экспоненциальному тренду	Прогноз по степенному тренду
1999	1,44	1,41	l.41	1,53
2000	1,47	1,42	1,44	1,55
2001 -	1,50	1,44	1,48	1,57
2002	1,53	1,45	1,52	1,59
2003	1,57	1,46	1,57	1,61
2004	1,60	1,48	1,61	1,02
2005	1,63	1,49	1,65	1,64

Данные таблицы подтверждают, что разные способы расчета трендов дают различные результаты. Наиболее "осторожный" прогноз позволяет получить логарифмический тренд. Прогнозы, рассчитанные этим методом дают самый низкий коэффициент оборачиваемости в 2005 г. Максимальный коэффициент оборачиваемости дает использование экспоненциального тренда. Прогнозирование на большой срок коэффициента оборачиваемости с помощью полиномиального тренда не представляется возможным, поскольку, начиная с третьего года, коэффициент оборачиваемости становится отрицательным, что не имеет экономического смысла.

В практике существует две принципиально разные системы организации поставок товарно-материальных ценностей: система с фиксированным размером заказа и система с фиксированной периодичностью пополнения запасов. Все остальные системы являются их модификацией. При выборе формы организация поставок производственных запасов для конкретного сельскохозяйственного предприятия необходимо учесть определенные факторы. Так, системы с фиксированной периодичностью заказа целесообразно применять а том случае, когда имеется возможность заказывать различные по величине партии, расходы, связанные с размещением и доставкой заказа незначительны, и потери от возможного дефицита сравнительно недороги. Системы с фиксированным размером заказа лучше применять в с-1учаях, когда предприятие несет большие потери в результате отсутствия запасов, издержки, связанные с хранением, и стоимость заказываемых запасов достаточно велики, высокая степень неопределенности спроса, а также наличие скидок поставщиков в зависимости от размера заказываемой партии.

В качестве наиболее гибкой системы, позволяющей учитывать сезонные потребности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, может применяться система с двумя фиксированными уровнями запасов без постоянной периодичности заказа. Принципиальное отличие данной системы заключается в установлении верхнего - максимального и нижнего -критического уровня запасов. Пополнение производится только в случае снижения остатка до критического уровня и обязательно до верхнего максимального предела.

Большое распространение в зарубежной практике получили формулы расчета экономически обоснованного размера партии закупки. Наиболее известны формула Уилсона и формула Матца-Карри-Фрэнка. Данные системы «вправлены на расчет такой партии закупки, при которой суммарные издержки будут минимальными. В формуле Уилсона учитываются два вида издержек: затраты на хранение запасов, растущие прямо пропорционально количеству хранимых запасов и стоимость заказа - расходы на организацию поставки, носящие постоянный и независящий от размера партии закупки характер. В формуле Матца-Карри-Фрэнка вместо затрат на хранение учитываются затраты на отвлечение финансовых ресурсов и транспортные расходы. Поскольку в большинстве сельскохозяйственных предприятий размер затрат на хранение складывается в основном из оплаты труда персонала, амортизации, отопления, вентиляции сооружений и оборудования и потому не зависит от заполнения склада, применение формулы Уилсона нецелесообразно.  Формула Матца-Карри-Фрэнка имеет следующий вид:

(2)

где: q - объем партии в единицах;

S - общая потребность в сырье на период в единицах; Z - стоимость выполнения одной партии заказа; Ц - стоимость единицы запаса; П- предполагаемая ставка банковского процента; Т - транспортные расходы на единицу материала в год.

На основании формулы Матца-Карри-Фрэнка нами произведен поквартальный расчет экономически обоснованного размера партии закупки бензина А-76 и дизельного топлива для АОЗТ "Марьянское" Красноармейского района Краснодарского края (табл. 3).

Выбор в качестве объекта исследования нефтепродуктов обусловлен достаточно большим удельным весом их в общей сумме затрат на производство продукции, работ и услуг. Так, в 1997 г. доля затрат на нефтепродукты в общей сумме затрат в среднем по Краснодарскому краю составила 7,З%, в растениеводстве - 11,3%.

Таблица 3 Размер оптимальной партии закупки бензина Д-76 и дизельного топлива в АОЗТ "Марьянское" Красноармейского района

Краснодарского края, 1997 г.

Период	Размер партии закупки, кг	Количество бензовозов на одну закупку
	расчетный	с учетом грузоподъемности бензовозов
	Бензин А-76	Дизельное топливо	Бензин А-76	Дизельнсе топливо	Бензин А-76	Дизельное топливо
1 квартал	5701	7111	7000	7000	2	2
2 квартал	7442	12615	7000	14000	2	4
3 квартал	8143	14338	10500	14000	3	4
4 квартал	6356	11491	7000	10500	2	3

Объем поставок дизельного топлива в 1995 г. составлял - 370,0 1ыс. т., а в 1997 г. - 313,8 тыс. т„ что на 25,4 тыс. т. ниже уровня 1996 г. Отсюда хозяйства несут дополнительные расходы, по содержанию складских помещений. Монографическое обследование показало, что в условиях конкретных хозяйств, мощности имеющихся хранилищ нефтепродуктов используются всего на 10%. 8 целом по России наблюдается аналогичная картина: в 1995 г. сельскохозяйственным предприятиям было продано 3,3 млн. т бензина и 7,1 млн. т дизельного топлива, а в 1997 г. соответственно -2,1 и 5,2 мдн. т.

Исследования наличия и движения нефтепродуктов в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края за последние три года показали большую зависимость потребности в горюче-смазочных материалах от сезонности. Большинство хозяйств осуществляет стихийные закупки нефтепродуктов без учета реальной потребности, неся при этом дополнительно значительные издержки. Внедрение методики расчета экономически обоснованного размера закупаемой партии только по нефтепродуктам позволит сельскохозяйственным предприятиям сократить до 60% затрат, связанных с осуществлением закупок.

Проведенный корреляционно - регрессионный анализ позволил выявить и количественно измерить степень влияния ряда факторов на скорость оборота оборотных средств. Однако ускорение оборачиваемости и реальный экономический эффект предприятие может получить только при высвобождении части средств из оборота. Поэтому важным является расчет резерва экономии средств. Исследуемая совокупность сельскохозяйственных предприятий существенно различается по скорости оборачиваемости оборотных активов (табл. 4).

Данные таблицы свидетельствует о наличии значительных резервов ускорения оборачиваемости оборотных средств в хозяйствах первой и второй групп. Так, скорость оборота в хозяйствах первой группы составила в среднем 0,49, что на 0,34 ниже среднего показателя по всей исследуемой совокупности и на 0,95 ниже, чем в третьей группе хозяйств. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств во второй группе хозяйств составил - 0,96, что ниже уровня третьей на 0,48.

Учитывая, различную степень влияния факторов на скорость оборота, нами была рассчитана сумма экономии средств за счет каждого фактора в отдельности.

Для расчета суммы экономии средств использованы данные, полученные в результате корреляционно-регрессионного анализа. Сумма экономии определялась как произведение соответствующего b - коэффициента уравнения множественной регрессии на отклонение по каждому фактору между первой и третьей группами и средним размером годовой выручки. Аналогично рассчитан резерв для второй группы хозяйств.

Таблица 4

Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края по скорости оборачиваемости оборотных средств, 1997 г. (с учетом деноминации)

Группы хозяйств по значению коэффициента оборачиваемости оборотных средств	Число хозяйств в группе	Коэффициент обо-рачивае-мости оборотных средств	Приходится запасов на 1 руб. оборотных средств, руб.	Произведено валовой продукции на одного работника, тыс. руб.	Фондо-вооружен-ность труда, тыс. руб.	Площадь пашни на одного работника, га	Приходится запасов на 1000 руб. основных средств, руб.	Приходится оборотных средств на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.	Получено выручки на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.
До 0,76	7	0,49	0,77	7,07	317,07	9,65	126,78	4267	2086
0,77-1.20	11	0,96	0,84	7,61	300,09	11,71	77,61	1793	1721
Свыше 1,20	7	1,44	0,88	9,13	328,97	14,63	57,12	1315	1892
ИТОГО и в среднем	25	0,83	0,81	7,88	314,11	11,90	86,38	2269	1873

Расчет суммы потенциального высвобождения средств за счет различных факторов для первой и второй группы хозяйств приведен в таблице 5.

Таблица 5

Расчет суммы потенциального высвобождения средств из оборота за счет различных факторов в сельскохозяйственных предприятиях

Краснодарского края, 1997 г.

Показатели	Группа 1	Группа 2
Выручка в среднем по группе, тыс. руб.	17538	14463
Сумма потенциального высвобождения средств -всего, тыс. руб.	16661	6942
Сумма возможного высвобождения средств за счет факторов, включенных в корреляционно-регрессионный анализ - всего, тыс. pyb.	19903	4761
В том числе за счет, факторов: приходится запасов на 1 руб оборотных средств (Xi)	101	30
произведено валовой продукции на одного' работника (X;)	723	440
фондовооруженность труда (Хз)	230	459
площадь пашни на одного работника (Xi)	1223	591
приходится запасов на 1 тыс. руб. основных средств (X;)	733	178
приходится оборотных средств на 1 га сельскохозяйственных угодий (Хд)	15532	2074
получено выручки на 1 га сельскохозяйственных угодий (Х7)	1361	989

Таким образом, общая сумма потенциального высвобождения средств из оборота, составила в среднем на 1 хозяйство первой группы -

16661 тыс. руб. в год, второй группы, соответственно - 6942 тыс. руб. Сумма экономии средств за счет факторов, включенных в корреляционно-регрессионный анализ, составила по первой группе хозяйств - 19903 тыс. руб., к 4761 тыс. руб. по второй группе. Отклонения обусловлены влиянием факторов, не включенных в модель. Наибольшую сумму экономия средств сельскохозяйственные предприятия первой группы могут получить за счет оптимального обеспечения производства оборотными средствами в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий - 15532 тыс. руб. и за счет увеличения размера выручки в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий -13о1 тыс. руб.

Достижение хозяйствами прогнозируемого с помощью экспоненциального тренда уровня коэффициента оборачиваемости - 1,65 в 2005 г., позволит, дополнительно х уровню !997 г., высвободить из оборота средства в размере до 11569 тыс. руб. в среднем на одно хозяйство в год.

На основании проделанной работы можно сделать следующие практические рекомендации по повышению эффективности управления производственными запасами в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края:

1. Рекомендовать специалистам экономических и управленческих служб сельскохозяйственных предприятий на основе данных за ряд лет рассчитывать коэффициенты сезонности, определять возможные колебания потребность в запасах по видам. Выделить наиболее существенные группы оборотных активов, используя правило 'Парето", на управление которыми в первую очередь нужно обратить внимание.

2. Руководству хозяйств целесообразно проанализировать эффективность использования складских помещений с целью сокращения их до рационального минимума и снижения затрат на их содержание. Рассмотреть возможность передачи неиспользуемой их части в аренду с целью

получения дополнительного дохода, либо частично изменить целевое назначение.

3. Определить потребность в запасах с учетом сезонности, рассчитать, по предложенной методике, экономически обоснованный размер партии закупки. Составить разработочные таблицы. В зависимости от преобладающего вида затрат руководствоваться формулой Уилсона или Матца-Карри-Фрэнка. Для повышения оперативности расчета рекомендовать бухгалтерским службам сельскохозяйственных предприятий вести раздельный учет затрат по доставке, хранению всех товарно-материальных ценностей, а также расходов, связанных с выполнением заказа.

4. При выборе системы организации поставок производственных запасов рекомендовать применение системы с двумя фиксированными уровнями запасов без постоянной периодичности заказа.

5, Для оперативного анализа и планирования целесообразно использование средств вычислительной техники и пакета прикладных программ фирмы Microsoft - EXCEL. Это позволит хозяйствам оперативно анализировать влияние факторов на ускорение оборачиваемости оборотных средств, рассчитывать потенциальные возможности высвобождения из оборота оборотных средств, применяя методику предложенную в диссертационной работе.

По материалам диссертации опубликованы 4 научные работы:

1. Лимонов А.А., Чугаев Д.П. Проблемы нормирования и учета материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. - Бухгалтерский учет, анализ, аудит в рыночной экономике: опыт и проблемы. Сб. научи, трудов / КГАУ. Выпуск 1-И (379). - Краснодар, 1996, с. 9 - 12.

2. Лимонов А.А. Совершенствование управления производственными запасами.-Деп. ВНИИТЭИагропрома,№124ВС-98,М.: 1998.-71с.

3. Лимонов А.А., Говдя И.В, Учет затрат и калькулирование в системе управления себестоимостью продукции растениеводства. - В сб. "Совершенствование методологии и организации учетно-аналитической ра6оты в условиях рыночной экономики". Часть 1. - Краснодар, КГАУ, 1997,с. 14-16.

4. Лимонов А.А. Использование персональных ЭВМ для совершенствования и оптимизации управления производственными запасами. Автоматизированные информационные технологии в экономике. Сб. научи, трудов/ КГАУ. Выпуск 368 (396). - Краснодар, 1998, с. 116-125.

1. 12 автобус Продолжительнось- 7дней Франция Германия Берлин Брюссель Дрезден Краков Стоимость тура-
2. Курсова робота- 41 с
3. реферату- Електронна інформаційна ера інформаційне суспільство інформаційне право інформаційне законодав
4. К ним относится даже его дата
5. К~МІРСУЛАР АЛМАСУЫ 1
6. Лабораторная работа 5 Имитационное моделирование методом МонтеКарло Выполнила студентка гру
7. варіантах мовної мовленнєвої та національнокультурної діяльності
8. III пятилетка 1038-1942 гг
9. Курсовая работа- Обжалование и опротестование действий государственных органов
10. Лекция 2 МОДЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ 1
11. Ограниченность ресурсов и проблемы их использования
12. 1в фактически действовавших ценах Оборот
13. Модуль 4MO Модуль 4МО Акушерские кровотечения Задачи обучения-
14. Серная кислота и экология биосферы
15. тема государственных органов Ауд
16. Рятувальні роботи
17. темах работают все действия логической алгебре или и не а также благодаря разнообразным взаимод
18. Реферат- Формы загрязнения окружающей среды
19. Аморальное поведение этого народа не имело примеров в истории человечества в прошлом
20. Смутное время начала XVII века как кризис российской государственности

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе