Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Крушение планов фашистской Германии в Заполярье. 21
А. А. Киселев
Заключительным аккордом наступления Советских Вооруженных Сил в 1944 г., последней крупной операцией летне-осенней кампании того года был разгром вражеской группировки в Заполярье, изгнание фашистских войск с территории Мурманской области и освобождение Северной Норвегии. Петсамо-Киркенесская операция, осуществленная войсками Карельского фронта (командующий—генерал армии, а затем Маршал Советского Союза К. А. Мерецков) и Северного военно-мор ского флота (командующий—адмирал А. Г. Головко) в октябре
1944 г., имела важное стратегическое значение, характеризовалась тес ным взаимодействием всех родов войск, показала высокую выучку со ветских солдат и матросов при ведении военных действий в экстре мальных условиях.
Кольское Заполярье было крайним правым флангом огромного со ветско-германского фронта, который прикрывали войска 14-й армии и военно-морские силы Северного флота. Бои в Заполярье с первых дней войны приобрели общегосударственное и даже международное значе ние. Уже 18 июля 1941 г. И. В. Сталин в личном послании У. Черчил лю писал о создании единого фронта против немцев на Севере, в Арк тике'. Нарком военно-морского флота в годы войны адмирал Н. Г. Кузнецов подчеркивал, что ^пути сообщения с союзниками, воин ские и народнохозяйственные перевозки по Северному морскому пути, важное значение незамерзающего порта Мурманска, огромные природ ные богатства—эти и многие другие причины заставляли нас уделять Северу во время войны особое внимание»^. Поэтому битва в Запо лярье, которая завершилась разгромом немецко-фашистских войск, не была событием локального характера. Кольский п-ов имел жизненно важное значение для всей страны, так как на Севере пролегали мор ские коммуникации, связывающие СССР с внешним миром.
Бои на Крайнем Севере сразу же, летом 1941 г., приняли характер надежно организованного сопротивления. Полки 14-й армии вместе с пограничниками мужественно встретили напор превосходящих сил врага. Н хотя советские воины были вынуждены на ряде участков отойти от государственной границы, это отступление было незначитель ным: 25—30 км на мурманском направлении, 75—80 км—на канда-лакшском. В Заполярье находился и единственный участок нашей за падной сухопутной границы, который враг так и не преодолел. Об этом факте в свое время писала «Правда»: «Героическая защита Заполярья войдет в историю нашего народа как одна из самых ярких, самых за-
' Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг. Изд. 2-е. Т. 1. М. 1976, с. 19. ^Кузнецов Н. Г. Нафлотахбоеваятревога.М.1971,с.220-- 221.
26 Л. Л. Киселев
поминающихся страниц. Здесь враг был остановлен осенью 1941 года. Здесь находится участок, где врагу в течение всей войны не удалось перешагнуть линию нашей государственной границы»^.
За 40 лет, прошедших после разгрома немецко-фашистских войск в Заполярье, литература по этой теме постоянно обогащалась и попол нялась. В научный оборот введено огромное количество фактического материала и ранее не использовавшихся документов. История разгрома немецко-фашистских войск в Заполярье нашла свое отражение в фун даментальных трудах по истории СССР и КПСС, по истории Великой Отечественной войны Советского Союза и второй мировой войны ^ В них даны основополагающие оценки действий Карельского фронта и Северного флота в 1941—1944 годах. Вместе с другими работами по истории Великой Отечественной войны они служат отправной базой для дальнейшей разработки проблемы. Одна из первых монографиче ских работ, исследующих ход борьбы Советской Армии в Заполярье в 1941—1944 гг.) вышла более 20 лет назад ^ В ряде работ освещена история Северного флота в Великой Отечественной войне, показана ак тивная роль авиации в военных операциях в Заполярье^. Литература по этой тематике регулярно издается в Мурманске ".
При анализе событий и военных действий в Заполярье нельзя обойтись также без мемуарной литературы, которая продолжает не прерывно пополняться. Одни авторы лишь мимоходом касаются собы тий войны на Крайнем Севере, другие же посвятили боям в Заполярье целые книги ^ Опубликованы также сборники документов и моногра фии, раскрывающие внешнеполитический аспект событий в Советском Заполярье, где столкнулись интересы не только Германии и СССР, но и Финляндии, Норвегии, Швеции, Великобритании, США и других стран ^ Значительную ценность для изучения темы представляют так же документальные сборники о Северо-Западе СССР в годы войны ^.
Не оставляют без внимания историю военных действий в Совет ском Заполярье и на Западе. Особую активность в этом направлении
* Правда, 6.Х11.1944.
* История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945 гг. Т. 4. М. 1962, g. 367—372; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1. М. 1970, с. 536—537: История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. X. .VI. 1973, с. 535—536: История второй мировой войны. 1939—1945. Т. 9. М. 1978, с. 148—153. ^ Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941—1944 гг.). М. 1963. ^ Вайнер Б. А. Северный флот в Великой Отечественной войне. М. 1964; Коз лов И. А., Ш лом ин В. С. Краснознаменный Северный флот. Изд. 3-е, М. 1983: Иноземцев И. Г. Крылатые защитники Севера. М. 1975; и др.
" 1200 дней и ночей Рыбачьего. Мурманск. 1970; Костры партизанские. Мурманск. 1973; На кандалакшском направлении. Мурманск. 1975; Буданов В. ф„ Дубро вин Н. П. Тыл правого фланга. Мурманск. 1976; Воронин А. А. Мурманск в огне войны. Мурманск. 1979; В боях за Советское Заполярье. Мурманск. 1982; В боях— морская пехота. Мурманск. 1984; и др.
* Вешезерский Г. А. У хладных скал. М. 1965: Курзенков С. Г. Под нами—земля и море. М. 1967; Мерецков К. А. На службе народу. М. 1968; Кис-ляков В. П. На сопках Заполярья. Сыктывкар. М. 1968: К оды ill к и н И. А. В глубинах полярных морей. М. 1970, Кузнецов Н. Г. Ук. соч.; Куприянов Г. Н. От Баренцева моря до Ладоги. М. 1972; Стариков В. Г- На грани жиэ.ни и смерти. Ижевск. 1972; Худалов X. А. У кромки континента. М. 1974; Фроло'в В. А. На защите северных рубежей. В кн.: Незабываемое. Воспоминания о Великой Отечественной войне. Петрозаводск. 1974; Головко А. Г. Вместе с флотом. Изд. 2-е. М. 1979; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. Изд. 2-е. М. i981; Хренов А. Ф. Мосты к победе. М. 1982; Жуков Г. К. Воспоминания и размышле ния. В 3-х тт. Изд. 5-е. М. 1983; и др.
^ Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Док, и м-лы. Т. II. М. 1946; Носков А. М. Скандинавский плацдарм во второй мировой войне. М. 1977; и др.
^ Архангельская область в годы Великой Отечественной войны. Сб. док. Архан-гелъск. 1975; Карелия в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. Док. и м-лы. Петрозаводск. 1975; Мурманская область в годы Великой Отечественной войны. Сб. док. и м-лов. Мурманск. 1978.
Крушение планов фашистской Германии в Заполярье 27
проявляют реваншистские круги в ФРГ. События на Кольском Севере в той или иной степени разбираются в мемуарах командира немецкой 169-й пехотной дивизии К. Дитмара, начальника штаба фашистской 20-й горной армии ген. Г. Хёлтера, в книгах генерал-квартирмейстера горного корпуса «Норвегия» В. Гесса и ген. В. Эрфурта, в военных трактатах командующего немецкими войсками на Севере ген. Л. Рен-дулича ".
Таким образом, тема крушения планов фашистской Германии в За полярье уже получила более или менее широкое освещение. Однако ряд вопросов, в том числе таких важных, как морально-политическое единство фронта и тыла в условиях Заполярья, взаимодействие сухо путных, военно-морских и воздушных сил в период оборонительных бо ев 1942—1943 гг., деятельность Мурманского городского комитета обо роны в годы войны, еще не получил достаточного отражения в литера туре. Нуждаются в уточнении и более детальной разработке и такие вопросы, как периодизация военных действий и расстановка сил, от дельные моменты летне-осеннего сражения 1941 г., особенности оборо нительных боев войск 14-й и 19-й армий в 1942—1944 гг., военно-поли тические итоги Петсамо-Киркенесской операции и др. Не имея возмож ности остановиться на всех этих проблемах, автор сосредоточил внима ние лишь на некоторых из них.
Военные действия в Мурманской обл. начались позже, чем на За падном и Северо-Западном фронтах: 29 июня 194] г. на мурманском направлении и 1 июля—на кандалакшском. Самые критические дни обороны Крайнего Севера пришлись на сентябрь 1941 года. С октября враг не мог уже продолжать наступление и вынужден был перейти к обороне. Военные действия на сухопутном фронте Заполярья были пол ностью завершены в октябре-ноябре 1944 года. Следовательно, хроноло гические рамки военных действий в Заполярье ограничены двумя дата ми: 29 июня 1941 г. и 29 октября 1944 года ^, т. е. продолжались они 3 года и 4 месяца. События на Крайнем Севере принято делить на три основных этапа: оборонительные бои, обескровившие немецкие от борные дивизии (с 29 июня по 22 сентября 1941 г.); позиционная обо рона с непрерывными вылазками и контрнаступлениями (с октября 1941 г. по сентябрь 1944 г.); сентябрь-октябрь 1944 г., когда войска Карельского фронта во взаимодействии с Северным флотом разгромили врага сначала на кандалакшском направлении, а затем в Петсамо-Кир кенесской операции. На каждом из этих этапов в военных действиях участвовали определенные силы, складывалось различное их соотноше ние, были свои планы как стратегического, так и тактического харак тера.
Правители фашистской Германии, готовясь к войне против СССР, пытались учесть условия военных действий на Крайнем Севере ^. Здесь были сконцентрированы отборные горноегерские .и эсэсовские соединения, хорошо вооруженные и экипированные. В помощь им был придан 5-й воздушный флот, на море действовала специально созданная военно-морская группа «Норд». В директиве главного командования сухопутных войск Германии (ОКХ) от 31 января 1941 г. говорилось, что армия «Норвегия» подчиняется непосредственно верховному глав-нокомандиванию вооруженных сил. Помимо задач по обороне Норвегии
"Dittmar К. Battjem in the Arctik Circle.—Military Review, 1950, № 8; Hess W. Eismeerfront. 1941. Heidelberg. 1956; Erfurth W. Der Finnische Krieg. 1941—1944. Wiesbaden. 1950: Рендулич Л. Управление войсками. М. 1974. f ^ Эта хронология в определенной степени условна, т. к. на ряде погранзастав Севера бои начались до 29 июня 1941 года. С другой стороны, и в ноябре 1944 г. кое-где еще шли бои с фашистами в Северной Норвегии.
^ Ф. Гальдер п^сал, что еще 16 января 1941 г. обсуждался среди других вопрос «об условиях в районе Петсамо—Мурманск (май—мучительный бич—комары)» (Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М. 1969, с. 319).
28 А. А. Киселев
от возможного десанта англичан, на эту армию возлагались следующие задачи: «С началом операции, а если потребуется и раньше, вторгнуть ся в район Петсамо и надежно оборонять его совместно с финскими войсками против нападения с суши, моря и воздуха. Особое значение приобретает удержание никелевых рудников, чрезвычайно важных для немецкой военной экономики (операция «Северный олень»): имеющи мися в распоряжении войсками окружить Мурманск, являющийся опорной базой для наступательных действий сухопутных, морских и воздушных сил противника. В последующем, если позволят имеющие ся в наличии силы, осуществить захват Мурманска (операция «Черно-бурая лиса») »^. Кроме двух названных в этом документе операций («Северный олень» и «Чернобурая лиса»), на начало войны в Запо лярье была разработана еще одна операция — «Голубой песец»: наступ ление на Мурманск с двух сторон—с запада (силами горно-егерского корпуса «Норвегия») и с юга, после выхода 36-го армейского корпуса к Кандалакше.
Для осуществления этих планов немецкое командование к началу войны на Крайнем Севере имело следующие силы: на мурманском на правлении, а о нем впервые было упомянуто в сводке Совинформбюро за 30 июня 1941 г., наступали две горнострелковые дивизии корпуса «Норвегия». Горных егерей поддерживали три артиллерийских дивизио на, батальоны связи и саперов, дорожные части и т. д. Общая числен ность наступавших на Мурманск, где немцы рассчитывали быть в пер вых числах июля, составляла 27,5 тыс. человек^. На кандалакшском направлении в июле 1941 г. перешел в наступление 36-й армейский корпус немцев, в который входили 169-я пехотная дивизия, бригада СС «Норд», пять артиллерийских дивизионов, три саперных батальона и т. д. Здесь же действовала 6-я финская дивизия. Захватчики бросили против советских войск, прикрывавших железную дорогу Куолаярви — Алакуртти—Кандалакша, более 40 тыс. солдат и офицеров. Их актив но поддерживала авиация ^.
Немецко-финским войскам противостояли части 14-й армии Север ного, а затем Карельского фронта. Непосредственно к границе в июне 1941 г. были выдвинуты две дивизии: на мурманском направлении — 14-я стрелковая дивизия, на кандалакшском—122-я дивизия. Во вто ром эшелоне стояли 52-я и 104-я стрелковые дивизии. Эти части были недоукомплектованы, и немцы в первые дни наступления имели значи тельное превосходство в людях и технике. Так, в двух дивизиях, при крывавших Мурманск, было всего 12,5 тыс. человек, т. е. в 2 раза меньше, чем в немецком горноегерском корпусе. Командовал 14-й ар мией генерал-лейтенант В. А. Фролов. Дивизии мурманского направле ния на начало военных действий возглавляли генерал-майоры А. А. Журба и Н. Н. Никишин. Две дивизии кандалакшского направ ления были сведены в 42-й стрелковый корпус (командующий генерал-майор Р. И. Панин). Соединения 14-й армии поддерживали 1-я танко вая дивизия (генерал-майор В. И. Баранов) и 1-я смешанная авиаци онная дивизия (полковник И. Л. Туркель). Со стороны моря 14-ю ар мию поддерживал Северный флот. На полуостровах Средний и Рыба чий дислоцировались части 23-го укрепленного района (полковник Д. Е. Красильников).
Первый период военных действий в Заполярье проходил в невы годных для Советской Армии условиях: на стороне врага был значи тельный перевес в военных силах, в воздухе господствовал его 5-й воздушный флот, немецкие войска имели детально разработанные пла- *
^ Цит. по: Военно-исторический журнал, 1959, № 1, с. 90. "Носков А. М Ук. соч., с. 147. ^ Румянцев Н. М. Ук. соч., с. 48—49.
Крушение планов фашистской Германии в Заполярье 29
ны вторжения, большой опыт войны в Европе. Удар немцев 29 июня приняли на себя заставы Мурманского пограничного округа (коман дующий К. Р. Синилов) ^ и батальоны выдвинутых к границе двух стрелковых полков. Так как строительство укреплений на границе не было закончено, а немцы, используя на ряде участков пятн-шестикрат-ное преимущество, действовали обходными путями, не обошлось без потерь и замешательства. Командир 137-го горнострелкового полка полковник Хенгль 30 июня 1941 г. хвастливо докладывал, что «рассчи тывать на сопротивление можно только со стороны отдельных оча гов» ^. Такого же мнения придерживались и фашистские генералы, действовавшие на кандалакшском направлении. К. Дитмар сообщал, что «6-я финская дивизия, наступавшая с юга, и 169-я немецкая диви зия с севера окружили... две советские дивизии»^. Ему вторит глава германской военной миссии при финской ставке генерал-лейтенант В. Эрфурт: «В результате девятидневных боев у Кайралы был разбит и уничтожен 46-й армейский корпус русских»^.
Но фашистские генералы выдавали желаемое за действительность. Уже в июле враг встретил все возрастающий отпор—сказались выуч ка и стойкость советских солдат, выдержка и знания командиров, мас сово-политическая и воспитательная работа политработников. Лето 1941 г. прошло в непрерывных боях. Немцы пытались окружить наши части и уничтожить их, наши дивизии стремились обескровить врага, не дать ему прорваться в глубь территории Кольского полуострова. В сентябре произошли решающие для Заполярья сражения в районе гор Лысая и Войта на кандалакшском направлении и в долине р. Запад ная Лица — на мурманском. Враг понес большие потери. Немцам не удалось перерезать у Кандалакши Кировскую железную дорогу, за хватить Мурманск и базы Северного флота. За три месяца фашисты продвинулись лишь на несколько десятков километров от границы. На кандалакшском направлении за три месяца боев враг потерял около 25 тыс. человек, все танки и значительную часть артиллерии^. На мурманском только в сентябрьских боях 1941 г. потери фашистов соста вили 12 тыс. человек ^.
Таким образом, в летних боях 1941 г. в Заполярье горноегерские части армии «Норвегия» были разгромлены, закалилось мастерство солдат и офицеров Красной Армии. Остановить врага под Мурманском и Кандалакшей помогли воинское искусство, тактическое мастерство и личный пример командиров наших частей и подразделений. Разгром гитлеровцев на Севере был бы немыслим без необыкновенного мужест ва, стойкости и массового героизма советских воинов.
Неоценимую помощь сухопутным войскам оказал Северный флот. В десантных операциях лета 1941 г. отличились североморцы И. М. Сивко, А. П. Торцев, В. П. Кисляков—одни из первых Героев Советского Союза, получившие это звание летом 1941 года. Морские десанты, высаживаемые с кораблей Северного флота в тыл или на фланги наступавшего врага, сыграли важную роль в защите Советско го Заполярья. Как писал В. Гесс, только против десанта, высаженного 14 июля 1941 г. в губе Большая Западная Лица, немецким командова нием было брошено 25 рот пехоты, 8 батарей артиллерии, несколько авиаэскадрилий бомбардировочной авиации^. Северный флот впервые в мировой истории стал практиковать морские десанты в период оборо-
'" В октябре 1941 г. назначен военным комендантом Москвы. ^ Цит. по: Румянцев Н. М. Ук. соч., с. 34. " Мировая война. 1939—1945. Сб. ст. М. 1957, с. 137. ^ Цит. по: Румянцев Н. М. Ук .соч., с. 56. Речь идет, по-видимому, о 42-м корпусе.
^ Там же, с. 57.
^ Румянцев Н. М. Ук. соч., с. 47. ^ Н ess W. Ор. cit., S. 92—9,3.
30 А. Л. Киселев
нительных боев. В. Гесс признавал, что «благодаря высадке десантов долгое время инициатива оставалась в руках советских войск» ".
В октябре 1941 г. гитлеровское командование поставило перед ар мией «Норвегия» новую тактическую задачу: «Приступить к проведе нию подготовительных мероприятий с тем, чтобы, начав боевые дейст вия еще этой зимой, в будущем году окончательно овладеть Мурман ском, полуостровом Рыбачий и Мурманской железной дорогой»^. Для достижения этих целей были разработаны две операции, получившие кодовые названия «Ловля лосося» и «Луг». В директиве Верховного главнокомандования вермахта (ОКБ) № 44 от 21 июля 1942 г. Гитлер приказывал: «Теперь необходимо отрезать также северную линию снаб жения, соединяющую Советский Союз с англосаксонскими державами. Такой линией в первую очередь является Мурманская железная дорога, по которой осуществлялись поставки материалов из Америки и Англии главным образом в зимние месяцы. Значение этой линии снабжения вновь возрастает, если время года и условия погоды помешают успеш ным операциям против конвоев на Севере»^.
Но после разгрома под Москвой осуществить эти операции немцам не удалось, хотя подготовка к ним велась широкая. С начала 1942 г. фашистская армия «Норвегия» была преобразована в 20-ю горную ар мию. Корпус «Норвегия» переименовали в 19-й горнострелковый кор пус. В его состав входили 2-я и 6-я горнострелковые дивизии, 139-й горнострелковый и 388-й пехотный полки, различные части уси ления ^.
Произошли изменения и в организации советских войск. На базе Кандалакшской оперативной группы была развернута 19-я армия (генерал-майор С. И. Морозов, затем Г. К. Козлов), для обороны кестенгского и ухтинского направлений была создана 26-я армия (ге нерал-майор Н. Н. Никитин), 14-й армией стал командовать генерал-майор В. И. Щербаков, хорошо знавший театр военных действий по советско-финской войне 1939—1940 годов. Части Карельского фронта получали бесперебойное снабжение: вступила в строй Обозерская же лезная дорога (от станции Беломорск Кировской железной дороги до станции Обозерская Северной дороги) ^.
С целью усиления обороны Мурманска, Кировской и Обозерской железных дорог в апреле—мае 1942 г. были предприняты наступатель ные операции на мурманском и кестенгском направлениях. Замысел на шего командования на мурманском направлении заключался в том, чтобы силами 10-й гвардейской дивизии, 72-й морской бригады и 6-й отдельной лыжной бригады обойти противника с южного фланга и уда ром на север выйти на соединение с 12-й морской бригадой, высажен-ной с кораблей Северного флота на южный берег Мотовского залива. Наступление началось 28 апреля 1942 г., но, т. к. артиллерия и авиа ция 14-й армии не сумели подавить узлы обороны врага, развивалось медленно. А тут случилось непредвиденное: резко понизилась темпера тура воздуха, начался затяжной буран, занесло все дороги, в наступаю щие части прекратилась доставка боеприпасов и продовольствия. Спе циальный корреспондент Совинформбюро, известный советский писа тель Евгений Петров, находившийся тогда в Заполярье, писал: «Метель продолжалась три дня. Военные действия не затихали. Они, конечно, потеряли в стремительности, но самый факт, что они велись, дает вам
^Цит.по: Кузнецов Н. Г. Ук. соч., с. 231. ^ Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2. М. 1973,
с. 252—253.
^ «Совершенно секретно! Только для командования'». Стратегия фашистской Гер мании в войне против СССР. Док. и м-лы. М. 1957, с. 385. " Мировая война. 1939—1945. с. 142; Румянцев Н. М. Ук. соч., с. 65. ^ С и м о но в К. М. Разные дни войны. Т. 2. М. 1977, с. 1 13.
Крушение планов фашистской Германии в Заполярье 31
представление о неслыханном в истории ожесточении, с коим проходит эта титаническая война не на жизнь, а на смерть»^. Наступление не дало ожидаемого результата, хотя врагу был нанесен ощутимый удар: он потерял около 5 тыс. солдат и офицеров.
В дальнейшем оборона советских войск в Заполярье проходила до линии губа Большая Западная Лица—озеро Длинное—озеро Варсярв (на мурманском направлении) и по водному рубежу Верхний и Ниж ний Верман (на кандалакшском направлении). Военные действия и в период более или менее стабильной обороны 1942—1943 гг. не были пассивными. Только 10-я гвардейская стрелковая дивизия провела за период обороны 150 боев местного значения^. Об одном из них Сов-информбюро сообщало 4 августа 1943 г.: «Подразделение капитана В. И. Копырина атаковало опорный пункт противника. Бойцы ворва лись во вражеские траншеи и в рукопашной схватке истребили до ро ты гитлеровцев».
Бои местного значения, активные действия разведывательных групп, широко развернувшееся снайперское движение—все это позво лило советскому командованию в Заполярье владеть инициативой, дер жать противника в постоянном напряжении. Об этом писал в 20-ю го довщину разгрома немцев в Заполярье бывший командующий 14-й ар мией В. И. Щербаков: «Отличительной особенностью нашей обороны была ее непрерывно возраставшая активность. Защитники Заполярья с первых же дней войны стали контролировать фашистских головорезов, заходили к ним в тыл и обрушивались на их фланги, совершая в суро вую северную непогоду стокилометровые переходы по бездорожью в тундре, преодолевая обрывистые, каменистые высоты, стремительные горные реки и коварные топи болот. Непревзойденную доблесть пока зали в жарких схватках с фашистами Герой Советского Союза Сайд Алиев и Василий Дубинин. Славными подвигами отмечен путь развед чиков Героя Советского Союза Дмитрия Покрамовича и многих других воинов, целых подразделений» ^.
Во всех событиях, связанных с обороной и разгромом немецко-фа шистских войск в Заполярье, сказалась организующая и руководящая роль Мурманской партийной организации, которую возглавлял первый секретарь обкома ВКП (б), член Военного совета Северного флота и 14-й армии, председатель Мурманского городского Комитета оборо ны М. И. Старостин. Мурманская областная парторганизация призвала трудящихся Кольского п-ова к защите родной земли от посягательств врага, отдала флоту и армии половину своих коммунистов и три чет верти комсомольцев ^. Коммунисты возглавили работу по созданию на подступах к Мурманску, Полярному, Кандалакше, Кировску и дру гим городам оборонительных рубежей, по переводу всей промышленно сти на работу для выпуска военной продукции. На предприятиях Мур манской обл., причем на таких сугубо мирных, как мехмастерские тор гового порта или комбинат «Апатит», было налажено военное производ ство. В Мурманске выпускались гранаты, мины, взрыватели. Здесь был сконструирован оригинальный тип миномета, который получил высокую оценку на фронте^.
Через Мурманск шли военные грузы, стратегические материалы и продовольствие от союзников. Мурманский торговый порт за годы вой ны переработал 1,7 млн. т. импортных грузов, обработал 351 судно и отправил в глубь страны почти 13 тыс. вагонов с грузами^. В каких
^ См. Литературная газета, 9.V.1973. ^ Х у дало в X. А. Ук. соч., с. 104. ^ Полярная правда, 21.X.1964.
^ Очерки Мурманской организации КПСС. Мурманск. 1969, с. 229. ^ Партийный архив Мурманской области (ПАМО), ф. ], оп. 1, д. 365, л. 14. ^Романов Б. С. Причалы мужества. Мурманск. 1977, с. 194.
32 Л. А. Киселев
условиях трудились мурманчане, показывает выписка из журнала МПВО торгового порта: «24 марта 1942 года в 17 часов внезапно на летели вражеские бомбардировщики и сбросили много фугасных бомб, из которых 25 упало в центральной части порта. В 18 часов 45 минут был совершен повторный налет и сброшено еще 19 фугасных бомб... При первом налете было убито 43 человека, тяжело ранено 14 и легко ранено 17. При втором налете убито 3, тяжело ранен 1, легко ра нено — 3» ^.
Рядом с портовиками, плечом к плечу трудились железнодорожни ки Кировской магистрали, захват которой был важнейшей целью фа шистского командования^. Немцы десятки раз заявляли, что желез ная дорога выведена из строя и перестала функционировать. Однако это не соответствовало истине. Об этом говорил в январе 1942 г. по возвращении из СССР министр иностранных дел Англии А. Иден в выступлении по лондонскому радио: «Часть нашего путешествия про ходила по той железной дороге, о которой Геббельс говорит, что она перерезана. Из своего собственного опыта я могу сказать, что Геббельс ошибается — железная дорога в полном порядке, не повреждена и ра ботает гладко и хорошо» ^.
Кировская железная дорога, как и города Мурманск и Кандалак-ша, находилась в течение всей войны в прифронтовой зоне. Как писал И. Д. Папанин, «враги бомбили и днем и ночью, в хорошую и плохую погоду. Гитлеровцы поднимали свои бомбардировщики с ближайших аэродромов Норвегии и Финляндии и уже через 15—20 минут появля лись над городом» ^. Всего в 1941—1944 гг. только в пределах Мур манской обл. на дорогу было совершено 1070 авианалетов и сброшено 34 тыс. бомб, т. е. на каждый километр пути пришлось в среднем по 100—120 бомб^. По числу сброшенных на одного жителя вражеских бомб Мурманск идет сразу за Сталинградом и Севастополем. Только за первые два года войны на город обрушилось 182,3 тыс. зажигатель ных и 4,1 тыс. фугасных бомб, совершено 792 налета и 194 бомбомета ния. На каждый квадратный километр городской территории приходи лось по 22 695 зажигалок и 513 фугасных бомб. На каждого мурман-чанина было сброшено по четыре бомбы ^.
Оборона Заполярья дает пример монолитного единства фронта и тыла. Все города Мурманской обл. находились в непосредственной близости к линии фронта, а предприятия, включая местную промыш ленность, работали целиком на армию и флот. Отправив в эвакуацию женщин, детей и престарелых, трудящиеся Мурманска, Кировска, Мон-чегорска, Кандалакши все усилия сосредоточили на удовлетворении нужд фронта и флота: строили оборонительные сооружения, ремонтиро вали боевые и транспортные суда, доставляли военные грузы, выпуска ли вооружение, обслуживали госпитали, тушили пожары.
Центральный Комитет ВКЩб), Советское правительство, Ставка Верховного Главнокомандования уделяли обороне Заполярья самое пристальное внимание и оказывали ему всестороннюю помощь. Когда гитлеровцы попытались уничтожить с воздуха Мурманск и перерезать сообщение по Кировской железной дороге, на Север были направлены крупные соединения зенитной артиллерии, несколько авиационных пол ков. Постоянное пополнение военной техникой получал Северный флот.
35 ЦГАНХ СССР, ф. 8045, on. 3, д. 923, л. 14.
^ В немецких и других западноевропейских и американских источниках Киров ская железная дорога фигурирует как Мурманская дорога. ^ Цит. по: Ленинградская правда, 9.1.1942. ^Папанин И. Д. Лед и пламень. М. 1977, с. 269. Автор книги тогда был
уполномоченным ГКО по перевозкам на Севере. ^ Мурманская область в годы Великой Отечественной войны, с. 15. ^ ПАМО, ф. 1, оп. 2, д. 163, л. 12; ф. 79, оп. 2, л. 888, л. 21.
Крушение планов фспиистской Германии в Заполярье 33
Воины Заполярья, трудящиеся Мурманской обл. ощущали всестороннюю и постоянную поддержку всего советского народа, и это придавало им силы в борьбе с фашизмом. Зимой 1941/42 г. на подкрепление прибы ли сюда воинские подразделения из Сибири. Осенью 1942 г. в городах Кольского п-ова и 14-й армии побывала делегация трудящихся Красно ярского края, возглавляемая секретарем крайкома ВКП(б) К. У. Чер ненко^. В свою очередь, и северяне принимали активное участие в судьбах страны. Тысячи мурманчан участвовали в защите Москвы и Ленинграда, в Сталинградской и Курской битвах.
1944 год в Заполярье начался активными действиями подразделе ний, стоящих в обороне, походами партизан по тылам врага ^. С ог ромной радостью восприняли солдаты и командиры Карельского фрон та, матросы Северного флота и все трудящиеся Мурманской области известие о разгроме немецко-фашистских войск под Ленинградом. Ког да в июне 1944 г. была осуществлена Свирско-Петрозаводская наступа тельная операция и советские войска подошли к границам Финляндии на Карельском перешейке, стало ясно, что на очередь дня встает пол ное освобождение Советского Заполярья от немецко-фашистских за хватчиков.
4 сентября 1944 г. наши войска перешли в наступление на. канда-лакшском направлении, и вскоре в районе Куусамо были окружены подразделения 6-й дивизии СС. К концу сентября враг был разбит на этом направлении, и войска 19-й армии вышли к финской границе. Но немецкий фронт в северной части Финляндии и Норвегии продолжал укрепляться. Гитлеровское командование намеревалось до конца удер живать никелевые рудники в районе Печенги, а также военно-морские и авиационные базы в Лиинахамари, Луостари и Киркенесе. Общая протяженность фронта составляла более 60 км, а глубина обороны вра га—50 километров. Об укреплениях вражеского «Лапландского вала» командир 10-й гвардейской стрелковой дивизии X. А. Худалов вспоми нал: «Даже сейчас, спустя более трех десятилетий, видится мне эта полоса вражеских укреплений, простершаяся на десятки километров: вырубленные в скалах огневые точки, окопы полного профиля с мощ ными каменными брустверами»".
Особенно сильно укрепили немцы рубеж на Западной Лице (про тяженность — 40 км, глубина — 8 км) и на перешейке п-ова Средний (протяженность—9 км, глубина—3 км). Все опорные пункты врага были приспособлены к круговой обороне. Укрепления, вырубленные в скалах, были неуязвимы даже для тяжелых снарядов и полутонных бомб. На десятки километров с севера на юг тянулись густые минные поля и проволочные заграждения, железобетонные огневые точки и гра нитные надолбы. В горные и неприступные крепости были превращены за три года высоты, господствующие над районом обороны. Немецкое командование любой ценой намеревалось отстоять захваченные в 1941 г. районы. Об этом свидетельствовал приказ командира 2-й не мецкой горнопехотной дивизии: «Нам приказано удержать фронт, не смотря на политические изменения в Финляндии. Это значит, что фронт будет удержан, потому что нам нужны никель и медь» ^. Для выпол нения этих задач, для обороны «Лапландского вала» немецким коман дованием было выделено 53 тыс. человек (3 дивизии и 4 бригады), бо-
*' В бой за Родину, 29.Х.1942.
"На мурманском направлении действовали два партизанских отряда—«Боль шевик Заполярья» (командир А. С. Смирнов) и «Советский Мурман» (командир С. Д. Куроедов). Кроме того, несколько партизанских отрядов, сколплектованных в Ар хангельской и Вологодской областях, сражались на кандалакшскои и кссте^гском на правлениях.
"Худалов X. А. Ук. соч., с. 162, "Цчт.по: Головко А. Г. Ук. соч., с. 226.
3. «.non^Oi'^T псториип К" II.
34 А. А. Киселев
лее 750 орудий и минометов, 160 самолетов. Их поддерживали кораб ли германского военно-морского флота ^.
Операция по освобождению Заполярья и изгнанию гитлеровцев с Крайнего Севера СССР стала разрабатываться еще в самом начале 1944 года^. К участию в ней привлекалась 14-я армия под командова нием генерал-лейтенанта В. И. Щербакова (97 тыс. человек, 2100 ору дий и минометов, 126 танков), а также корабли и соединения Север ного флота. С воздуха наступление поддерживали 7-я воздушная ар мия (генерал-полковник И. М. Соколов) в составе шести авиадивизий (747 самолетов) и морская авиация флота. ВВС Северного флота (ге нерал-майор Е. Н. Преображенский) выделяли для операции 275 само летов ^. Участок прорыва вражеской обороны был намечен между оз. Чапр и высотой 237,1 общей протяженностью 9 километров. Глав ный удар советские войска наносили из района южнее озера в направ лении Луостари и Петсамо. Во взаимодействии с морской пехотой и кораблями Северного флота намечалось окружить и уничтожить в районе Титовки 19-й немецкий корпус и очистить от врага Советское Заполярье.
Петсамо-Киркенесская операция проводилась в период быстрого сокращения полярного дня—нужно было учить войска, особенно при бывающие пополнения, действовать в условиях ночных боев. Наступле ние планировалось по сильно пересеченной местности, без дорог, через болота, озера, порожистые реки. Погода была неустойчивой и холод ной, часты были дожди со снегом и туманы, температура воздуха ко лебалась около нуля градусов. Войска 14-й армии тщательно готови лись к наступлению. Офицеры отрабатывали будущие сражения на штабных учениях. Пехотинцы учились проникать в боевые порядки врага, наступать сразу за огневым валом артиллерии. Минометчики пристреливали площади будущего контрнаступления. Связисты трени ровались в наведении и поддержании устойчивой связи. Саперы гото вились преодолевать минные поля. Особое внимание уделялось партий но-политической работе в войсках.
29 сентября 1944 г. Ставка утвердила план наступления, и К. А. Мерецков поставил перед командирами дивизий и корпусов 14-й армии боевую задачу: «Фронтальным ударом в сочетании с обходным маневром легкого корпуса окружить и уничтожить врага» ^. Утром 7 октября 1944 г. советская артиллерия обрушила на немцев сотни тонн смертоносного металла. Артподготовка длилась 2 часа 35 минут. Как-то внезапно с моря задул ветер, налетел туман, повалил мокрый снег. Из-за сложных метеоусловий хорошо продуманная авиаподготовка не состоялась, хотя небольшие группы самолетов и совершили в тот день 229 вылетов.
Вслед за артиллерийским валом двинулась вперед пехота 131-го (командующий генерал-майор 3. Н. Алексеев) и 99-го (командующий генерал-майор С. П. Микульский) стрелковых корпусов, 14-я стрелко вая дивизия прорвала оборону врага южнее оз. Чапр, с боями форси ровала р. Титовку, 10-я гвардейская дивизия к концу первого дня на ступления вышла к мосту через Титовку у оз. Лайя. В этих ожесточен ных боях совершил свой б.ессмертный подвиг Михаил Ивченко—он закрыл амбразуру дзота своим телом, погиб, обеспечивая наступление своего подразделения. Героический марш в обход вражеских позиций совершили в ходе наступательной операции солдаты и офицеры 126-го
^ История второй мировой войны 1939—1945. Т. 9. с. 148, Общая численность немцев в Северной Финляядии и Норвегии достигала 200 тыс. человек. ^Мерецков К. А. Ук, соч, с. 365—374. " История второй мировой войны. 1939—1945. Т. 9, с. 149. ^ Hoc к о в А, М. Ук. соч., с. 214.
Крушение планов фашистской Гермнии в Заполярье '35
легкого стрелкового корпуса полковника В. Н. Соловьева. Люди шли по тундровому бездорожью, нагруженные оружием, боеприпасами, про довольствием. Мокрая одежда превращалась на пронизывающем ветру в ледяной панцирь. Нельзя было разжечь костры, чтобы обсушиться и сварить пищу—враг не должен был знать о марш-броске. «Поход че рез тундру—это сам по себе героический подвиг, который под силу только советскому воину, беспредельно преданному своему воинскому долгу, своей Родине»,—писала «Правда» 6 декабря 1944 года.
Вечером 9 октября командующий Карельским фронтом К. А, Ме-рецков уточнил боевые задачи войск: в кратчайшие сроки овладеть Луостари и Печенгой, перехватить дорогу от Западной Лицы к грани це. Для преследования отступающего врага вводилась в бой оператив ная группа войск генерал-лейтенанта Б. Л. Пигаревича, высаживались десанты и началось наступление с перешейка Средний. 10 октября 155-й стрелковый полк 14-й (затем 101-й) гвардейской дивизии, кото рым командовал подполковник Я. Н. Поваренков, первым перекрыл основную дорогу, по которой отступали немцы от Западной Лицы. Про тивник обрушился на подразделения полка всеми своими силами. Здесь, в батальоне В. П. Скрыгина, II октября совершили подвиг пулеметчи ки Н. С. Ашурков и А. Ф. Бредов. Они защищали господствующую над местностью высоту от перешедших в контратаку немцев до последнего патрона, до последней гранаты. Когда пришло подкрепление, вся соп ка была усеяна трупами гитлеровцев. Оба пулеметчика были представ лены к званию Героя Советского Союза (А. Ф. Бредов— по смертно) ".
15 октября 1944 г. советские войска ворвались в Печенгу. В прика зе Верховного Главнокомандующего говорилось: «Войска Карельского фронта прорвали сильно укрепленную оборону немцев северо-западнее Мурманска и сегодня, 15 октября, при содействии кораблей и десант ных частей Северного флота овладели городом Петсамо (Печенга) — важной военно-морской базой и мощным опорным пунктом обороны немцев на Крайнем Севере» ^. В этом районе было окружено и унич тожено более трех тысяч солдат и офицеров врага. За первую неделю боев советские войска продвинулись на запад на 60—65 км, овладели важными опорными пунктами, ликвидировали береговую оборону вра га, захватили большие трофеи. Уже на первом этапе Петсамо-Кирке-несской операции стали известны имена сотен героев битвы за освобож дение Советского Заполярья. Отважно сражались все полки, отличи лись целые соединения.
Второй этап советского наступления в Заполярье начался 18 ок тября. Развернулось сражение за район никелевых рудников. В боях на Севере Советское командование отказалось от тактики «прогрызания» долговременной обороны противника, а навязало врагу маневренную войну при тесном взаимодействии сухопутных войск, авиации и флота. Тактика окружения и обхода опорных пунктов врага стала доминирую щей в действиях сухопутных войск. Г. Хёлтер писал: «Мощному наступ лению русских, желавших решить дело одним ударом, поддержанному массированным огнем артиллерии, танками и штурмовой авиацией, не мог, конечно, противостоять ни один фронт опорных пунктов. Превосхо дящая по численности, специально обученная боям в бездорожной тунд ре и специально вооруженная пехота противника просачивалась через широкие бреши фронта охранения, обходила опорные пункты, оставляя их (если они не были уничтожены огнем) второму эшелону, части ко-
" Нике в центре дважды орденоносного Мурманска стоит бронзовый памятник Анатолию Бредову.
^ Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. М. 1975. с. 250.
36 А. А. Киселев
торого окружали и ликвидировали их» ^. Большой неожиданностью для немцев было появление в Заполярье советских танков. Об эффек тивности их действий можно судить по следующему примеру. Танк Т-34 под командованием младшего лейтенанта А. М. Асрияна в боях за Петсамо уничтожил из пушки, пулемета и гусеницами 12 дзотов. 40 автомашин с людьми и грузами, 10 легковых автомобилей и до ста немцев ^.
После взятия Лиинахамари (13. октября), Петсамо (15 октября) и района никелевых разработок (22 октября) перед 14-й армией была поставлена задача: развивать наступление в северо-западном и запад ном направлениях, начать освободительный поход в Северную Норве гию, овладеть городами Киркенес и Нейден, выйти в район Наутси. В освобождении Северной Норвегии участвовали четыре корпуса (99-й и 31-й на правом фланге и 126-й и 127-й легкие корпуса—на левом). И здесь бои носили ярко выраженный маневренный характер. Командую щий 20-й немецкой армией Рендулич отмечал: «Я принимал участие во многих боевых действиях на различных участках Восточного фронта. Но нигде, если не считать сражения под Орлом, которое велось в нор мальных условиях местности, не создавалось так много кризисных си туаций и сложных положений в низшем, полковом, корпусном и армей ском звеньях, как при отрыве горной армии от противника. Нигде ко мандирам частей и подразделений не приходилось сталкиваться с таки ми многочисленными трудностями, которые постоянно требовали даже от командиров мелких подразделений самостоятельных решений» ^.
Утром 25 октября передовые части Советской Армии ворвались в Киркенес. Город горел, лежала в руинах подорванная немцами желе зорудная обогатительная фабрика, разрушен был и порт. Для снабже ния мирного населения наше командование передало властям Кирке-неса 38 т хлеба и сухарей, 25 т овощей, 4,5 т масла, 3 вагона муки, вагон рыбы и т. д. Многие норвежцы помнят советских солдат, освобо дивших провинцию Финмаркен. В центре Киркенеса стоит памятник с надписью «Отважным советским солдатам в память об освобождении Киркенеса. 1944 год». Не забыли норвежцы и слова короля Хоко-на VII, сказанные 30 июня 1945 г.: «Война была выиграна Красной Армией на Восточном фронте. Именно эта победа привела к освобож дению Красной Армией норвежской территории на Севере... Норвежский народ принял Красную Армию как освободительницу» ^.
Последний приказ Верховного Главнокомандующего с благодар ностью за боевые действия в период освобождения Советского Запо лярья и Северной Норвегии был подписан 1 ноября 1944 года. В тот же день Москва в четвертый раз салютовала войскам Карельского фронта и морякам Северного флота 24 артиллерийскими залпами из 224 орудий. Так закончилась Петсамо-Киркенесская операция. Более 50 частей и соединений получили почетные наименования Печенгских и Киркенесских. 70 батальонов, полков, дивизий, кораблей, соединений были награждены боевыми орденами. Десятки военнослужащих, в том числе 26 моряков и десантников, стали Героями Советского Союза. В ознаменование одержанных побед и в память о героической обороне Заполярья в 1941—1944 гг. Президиум Верховного Совета СССР учре дил медаль «За оборону Советского Заполярья», которой были награж дены не только участники боев, но и многие труженики тыла (всего 330 790 человек) ^.
^ Н о I ter Н. Arrnee in Arktic. Bad Nauheim. 1953. S. 4^. ^ История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М. 1974, с. 427. ^ Р е и л у л и ч Л. Ук. соч.. с, 191. " Известия, 5.VII.1945. ^ 30 лет народному подвигу. Мурманск, 1975, с. 43.
Крушение планов фашистской Германии в Заполярье 37
Петсамо-Киркенесская операция была результатом осуществления глубокого замысла Советского командования, высокого воинского ис кусства офицеров и беззаветной отваги и мужества солдат. Обходные маневры крупных соединений по бездорожью, применение в условиях тундры танков и самоходных орудий, высадка десантов в глубоком ты лу противника, сочетание ударов с суши, моря и воздуха ставили про тивника в безвыходное положение и заставляли поспешно отходить.
В ходе 19-дневных боев войска 14-й армии продвинулись на запад до 150 км, освободили район Печенги и Северную Норвегию. Наши по тери составили 15 773 человека, в том числе 2122 человека погибли в боях за свободу Норвегии. Враг потерял только убитыми около 30 тыс. человек. Североморцы потопили осенью 1944 г. более 150 кораблей про тивника. Всего же за время боевых действий в Заполярье фашистская Германия потеряла около 100 тыс. солдат и офицеров, почти 2 тыс. са молетов. более 800 боевых и транспортных судов ^. Немецкий солдат, лишенный в Заполярье привычной для него танковой, механизирован ной и авиационной поддержки, оказался слабее советского воина, кото рого вдохновляли любовь к Родине, чувство ненависти к врагу, созна ние своей правоты и сама родная земля. На стороне советских войск было огромное морально-политическое превосходство.
Победа в Заполярье позволила трудящимся Кольского п-ова при ступить к мирной жизни, начать возрождение экономики Мурмана. Воинские соединения, участвовавшие в разгроме немцев, были высво бождены для использования на других фронтах. Разгром немецко-фашистских войск в Заполярье показал возросшее и всестороннее ма стерство советских воинов, их высокий моральный дух, выдержку и массовый героизм. Победа нашей армии и флота в Заполярье обога тила советское военное искусство ценным боевым опытом, который не потерял своего значения и в наши дни.
На Западе до сих пор фальсифицируют историю военных действий в период второй мировой войны в Советском Заполярье. При этом на блюдается тенденция приукрасить победы вермахта на начальном эта пе войны и скрыть истинные причины его поражения—на заключи тельном. Даже такой объективный фактор, как географическая среда, в мемуарах, документах и работах, вышедших в ФРГ, учитывается и оценивается по-разному. Так, в начале войны генерал-лейтенант Дитль отмечал, что русские могут упорно сопротивляться «вследствие благо приятной местности для обороны». А его преемник на посту командую щего армией Рендулич, описывая события 1944 г., утверждает иное: «Местность дает наступающей стороне большие возможности для реа лизации ее инициативы» ^. Оправдывая неудачу «блицкрига» в Запо лярье, В. Эрфурт писал, что фашистские войска «потерпели поражение от особых природных и климатических условий Заполярья... Продол жительные летние дни и трудности со сном, грубая примитивная мест ность с озерами, болотами и москитами, бесконечные полярные ночи и меланхолические леса. Все это вызывало страх и моральную депрессию у всех, кто находился здесь какой-то период времени» ^.
Н все же истина о боях в Заполярье проскальзывает и в буржуаз ных работах. Так, Г. Хелтер оценивает летнее наступление 1941 г. на Мурманск следующим образом: «В результате этой операции немецким и финским войскам удалось лишь вернуть назад занятые русскими по граничные области. Таков был жалкий результат кампании, которая ставила перед собой столь высокую цель, как лишение Советского
^ История второй мировой войны. 1939—1945. Т. 9, с. 152; 30 лет народному подвигу, с. 40. ^ Рендулич Л. Ук. соч.. с. 189. ^Erfurth \V. Op. cit., S. 48, 61.
38 А. Л. Киселез
Союза важнейшей, кратчайшей, функционирующей круглый год артерии заокеанского импорта» ^.
Есть объективные страницы и в воспоминаниях немецкого генерала А. Бухнера: «Мы вскоре обнаружили, что перед нами были лучшие со ветские войска из Сибири и северных районов СССР, обладавшие вы сокими морально-боевыми качествами, приспособленные к суровому климату, пересеченной местности севера и фантастически упорные в бою... Наступление на Мурманск пришлось приостановить. Было со вершенно ясно, что мы сильно недооценили и местность и против ника» ^.
Но гораздо чаще западные историки не прочь извратить картину сражений в Заполярье, а если уж не удается доказать недоказуемое, то хотя бы замолчать суть этих событий. В трехтомном издании «Вой на Норвегии. 1940—1945», насчитывающем в общей сложности 2500 страниц и принадлежащем перу А. Д. Даля, в прошлом главы норвеж ской военной миссии в Северной Норвегии, разгрому немецко-фашистских войск в Заполярье отведено менее двух страниц. В этом сочинении нет ни слова о героическом походе легких стрелковых кор пусов 14-й армии в Нейден и Наутси, о безвозмездной помощи СССР населению Северной Норвегии. Зато автор восхищен действиями не мецкой стороны в 1944 г.: « Это отступление было фантастическим до стижением как в смысле планирования, так и в смысле его осущест вления» ^.
Задача объективного и правдивого показа хода военных действий в Советском Заполярье в период второй мировой войны продолжает стоять перед советскими историками так же остро, как и раньше. Она становится особенно злободневной в условиях нынешней международ ной обстановки. Сейчас, когда на территории Норвегии концентрируют ся стратегические запасы вооружения агрессивного блока НАТО, а в Северной Атлантике постоянно проводятся крупномасштабные маневры, изучение опыта ведения войны в приполярных районах приобретает чрезвычайно важное значение. В постановлении ЦК КПСС «О 40-ле тии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941— 1945 годов» сказано, что эта победа «показала превосходство советской военной науки и военного искусства, высокий уровень стратегического руководства и боевого мастерства наших военных кадров» ^. В пол ной мере все это проявилось в событиях в Заполярье, где планы фа шистской Германии потерпели полное крушение.
^ Цит. по: Полярная правда, 29.Х.1980.
^ Buchner A. Attack in the Tundra.— Military Review, 1^6. № I, S 99. 108. ^ Цит. по: Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй ми ровой войне. Изд. 2-е. М. 1974, с. 261. ^ Правда, 17.V1.1984.