Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 5 СЕМЬЯ — ПЬЯНСТВО — ПРЕСТУПНОСТЬ
Преступность — что это такое? Множество зол по рождает пьянство. Множество зол понрождают семейные неурядицы. Но среди бедственных последствий того и другого есть худшее. Это — преступление, возникшее из семейного кризиса либо злоупотребления алкоголем. Та кие преступления в наши дни, увы, совсем не являются редкостью.
Преступность, семейные беды, пьянство — как слож ные негативные процессы — в водовороте общественной жизни переплетены. Эти явления взаимно питают друг друга. Но прежде, чем обратить взгляд на их взаимо связи, скажем несколько слов о сегодняшней преступ ности, как результате и своеобразном показателе целого ряда стоящих перед обществом проблем, нуждающихся в безотлагательном разрешении. А также о, нашей по зиции по отношению к этому обременяющему общество явлению.
Что же такое преступность? Очевидно, это прежде всего те преступления, которые ежегодно, в городах и се лах, совершаются вокруг нас: от нарушений правил на транспорте до краж и взяток, причинения телесных по вреждений и т. д.
Одни из них, например, такие как убийства, уничто жение имущества и т. п„ распространены сравнительно мало. Другие же преступления случаются в десятки раз чаще. Мы думаем, что читатель, даже если он не юрист-профессионал, все равно на собственном опыте сталки вался со спекуляцией, кражами, хулиганством и т. п.
163
Наиболее часто встречающиеся преступления в 70-е и в начале 80-х годов распределялись в структуре преступ ности следующим образом. Хулиганство—18%, хище ния социалистической собственности—15—18, преступ ления против личности (убийства, тяжкие телесные по вреждения, изнасилования) —6—7%.'
В последние десятилетия отмечался рост корыстных преступлений, в частности квартирных краж, а также преступлений, связанных с различного рода ухищрения ми, направленными на противозаконное обогащение: при писки, мошенничество, незаконное получение вознаграж дения за обслуживание, получение взяток и т. д.
Преступления представляют одну из теневых сторон нашей сегодняшней жизни. Рождаясь из реальных проб лем и трудностей, питаясь пережитками и дурными тра дициями, они причиняют ощутимый вред нашему общест венному строю, политической и экономической системам, социалистической собственности, непосредственно граж данам: их личным интересам, правам и свободам. Пре ступления тревожат людей, уголовный закон устанавли вает за их совершение соразмерные тяжести содеянного наказания, а правоохранительные органы обеспечивают их применение.
В советском обществе растет нетерпимость к престу плениям. Центральный Комитет КПСС и Совет Минист ров СССР в совместном постановлении «О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопоряд ка, усилении охраны прав и законных интересов граж дан», опубликованном в ноябре 1986 г., подчеркнули, что работа по строгому обеспечению социалистической законности — важная, неотъемлемая сторона осуществ ляемой в стране перестройки.^ '
Преступность следует оценивать реально. С неоправ данной стыдливостью у нас обычно говорилось о, так сказать, «личных обстоятельствах»: семейном пьянстве, стяжательстве, непримиримой конфликтности между су пругами и т. п.,— служащих фоном, а то и причина ми различных преступлений. Как-то сам собой сложился стереотип изображения таких отклонений как чего-то ис ключительного, редко встречающегося, а потому чуждого нашему образу жизни. Но факты замалчивать нельзя.
Дело в том, что сложные вопросы борьбы с пре ступностью, сокращение ее размеров, искоренение наибо-
•64
лее опасных, тяжких преступлений из нашей жизни не могут быть решены силами одних лишь правоохрани тельных органов. То, что статистика преступлений более пятидесяти лет держалась в секрете от населения, при вело к искажению ее восприятия. У одних сложилось преувеличенное, у других — преуменьшенное представ ление, у третьих вообще выработалось опасение касать ся темы преступности, как недозволенной... В нынеш нем году, наконец, в центральной печати появились не которые абсолютные цифры: в первые шесть месяцев 1987 г. за хищения социалистической собственности осуждено 64231 человек, за кражи личного имущест ва — 63 574, за хулиганство — 53 008, за умышленное убийство — 4682 и т. д.^ Это очень важный шаг в борь бе с преступностью, дающий возможность общественно сти подключиться к осмыслению данной проблемы. Важ но только, чтобы за первым шагом своевременно по следовали и другие: пусть общество знает, сколько оно воспроизводит преступников, потребляет алкоголя, сколь ко имеет распавшихся и неблагополучных семей. Необ ходимо наладить своевременную и полную информацию.
Преступность — это не только преступления. (Утверж дение, с нашей точки зрения, важное, но разделяемое далеко не всеми специалистами.) Конкретные преступ ные действия: угон автомобиля, нарушение правил пас портной системы, ложный донос, незаконный отпуск бен зина, мошенничество, изнасилование, контрабанда и т. д.— это только внешняя сторона. Преступность не исчерпывается даже всеми преступлениями, взятыми в их совокупности за большой промежуток времени — квар тал, год, пятилетку. В противном случае ее можно было бы преодолеть — основательно потрудившись, выловив и наказав всех преступников! Но в реальной жизни дело обстоит куда сложнее.
Все эти повторяющиеся из года в год — не будем закрывать на них глаза — хищения, дача и получение взяток, хулиганство, спекуляция, ведение отдельными гражданами паразитического образа жизни,— вся их вос производящаяся масса — лишь видимые проявления пре ступности. Их можно сравнить, если позволить себе срав нение из области медицины, с симптомами того или иного заболевания. Подобно тому, как озноб, жар, сыпь на теле больного сигнализируют о скрытых в его орга-
165
низме неполадках в той или иной физиологической под системе: дыхании, пищеварении, кровообращении и т. п. так и повторяющиеся, а тем паче учащающиеся в от дельные годы кражи, спекуляция, крупные аварии, пов лекшие человеческие жертвы, хулиганство и преступле ния против личности — указывают на социальное небла гополучие, дающее о себе знать в какой-либо из под систем общественной жизни: на производстве, в семье, в организации досуга, в состоянии нравственности и чувства ответственности у населения.
Преступность антагонистически противоречит принци пам, идеалам социалистического общества. Но социализм объективно не свободен от целого ряда серьезных не совершенств, неполадок, еще скрывающихся в экономике, в социальной жизни, культуре, которые являются пита тельной почвой для возникновения ситуаций, способст вующих совершению преступлений. Примерами подобных, как их называют, криминогенных ситуаций служат: де фицит товаров повышенного спроса, порождающий не прекращающуюся спекуляцию; нерешенность проблем до суга, которая в условиях тотального курса на сокраще ние продажи спиртного влечет за собой значительную активизацию самогоноварения; увеличение числа несемей ного населения, сказывающееся на увеличении грабежей и разбойных нападений, совершаемых, как показывает практика, преимущественно холостыми людьми. В не своевременности разрешения некоторых социально-эконо мических противоречий, сочетающейся с недостатками нравственного и правового воспитания, лежат корни де формации личности, в том числе возникновения у от дельных членов общества преступных наклонностей.
Негативные явления, их концентрация и взаимодей ствие, в конечном счете находят свое выражение в со вершенных то там, то здесь преступлениях. В крими нологической литературе с полным к тому основанием отмечалось, что преступность самим фактом своего суще ствования сигнализирует о других, имеющихся помимо нее, глубинных общественных проблемах и противоре чиях, остро нуждающихся в разрешении.* Она заключает в себе сложный «механизм», связующий неполадки в обществе и совершаемые в нем преступления.
Преступность одновременно является и продуктом ря да отрицательных процессов, и сама представляет от-
166
рицательный процесс. Такое явление, вопреки нашим же ланиям, есть. Оно состоит в негативном свойстве клас сового общества воспроизводить значительное число опас ных для самого общества деяний, порождающем необхо димость введения уголовных запретов и проявляю щемся в совокупности совершаемых в нем преступле ний. Преступность — самовоспроизводящаяся система, питающаяся из разнообразных источников, в которых воплощаются все недоработки, издержки, непродуманно сти и объективные минусы нашего сегодняшнего бытия.
Мы, например, прекрасно знаем о том, что отноше ния между мужчинами и женщинами, супружество ха рактеризуются сегодня, в силу ряда обстоятельств, воз растанием психической напряженности, раздражительно сти, придирчивости, но до сих пор не наладили под готовки молодого поколения к браку, к типичным се мейным столкновениям, не научили молодежь преодоле вать разногласия. Приходится ли при этом удивляться тому, что самая большая часть насильственных пре ступлений: от побоев и истязаний до убийств соверша ется сегодня в отношении супругов и сожителей?
Причины, или, точнее сказать, факторы преступного поведения весьма многообразны. Это, прежде всего,— требующие разрешения экономические и социальные про тиворечия, выражающиеся в существенных различиях условий труда, недостаточной социальной однородности (сохранение классов при социализме, групп людей, за нимающихся физическим и умственным трудом, жителей города и деревни), не достигнутым еще полным един ством морали (нормы, которыми руководствуются рабо чий сталелитейного завода и рабочий продовольствен ного магазина существенно отличаются), недостатками планирования, бесхозяйственностью, промахами в орга низации воспитательной работы, досуга и т. д.
Однако мы не намерены здесь вдаваться в подроб ное рассмотрение преступности. Для нас сейчас сущест венно следующее. Среди их многообразия можно выде лить, в силу особой значимости, две группы: 1) при чины, относящиеся к сфере семейной жизни, 2) при чины, связанные с пьянством и алкоголизмом.
Беда рождает беду. С общественным институтом се мейной жизни преступность находится в теснейшей взаи мозависимости. Преступник, как и любой человек, свя-
167
зан со своей семьей если не живыми отношениями, то помыслами и воспоминаниями. Все человеческое поведе ние, в том числе и порочное, несет на себе печать об щения с близкими.
Связь преступного поведения и семейных отношений —• двусторонняя и неоднозначная. Сейчас мы можем ее определить в самом общем виде: оптимально функцио нирующие в обществе семейные отношения противодей ствуют преступности, и наоборот, нестабильность, дезор ганизация семьи способствуют совершению преступле ний.
Отсутствие у человека семьи, особенно у юного и молодого, относится к числу обстоятельств, предраспо лагающих к преступлению. Об этом красноречиво гово рят цифры. Согласно данным наших исследований, свы ше 10% совершеннолетних преступников, осужденных к лишению свободы, в детстве были сиротами. Не больше половины обследованных заключенных создало собствен ную семью. Холостые среди взрослых заключенных встре чаются в несколько раз чаще, чем среди населения в целом. Забота о человеке со стороны семьи, требова тельность к нему, наличие у самого члена семьи до машних обязанностей, ответственность перед близкими — все это дисциплинирует, располагает к осмотрительно сти, соблюдению правил общежития, законов. Семья ока зывает огромное влияние на поведение как детей, так и взрослых. Влияние это может быть не только хорошим, но и плохим. По существу, любая из отрицательных черт преступника, проявившихся в содеянном им преступ лении, корнями своими уходит в ту общественную среду, которая его воспитала, и прежде всего в семью. Любое преступление в большей или меньшей степени связано с семьей преступника, которая либо плохо его воспи тала, либо не воспрепятствовала другим дурным влия ниям, либо сама по себе — в силу болезни, смерти, и т. п.— разрушилась и, следовательно, устранилась от формирования личности. Семья самым существенным об разом влияет на преступность,
Преступное же поведение, со своей стороны, отрица тельно сказывается на семье. И это обратное воздей ствие также многопланово. Когда человек преступает черту уголовного закона, это, так или иначе, в боль шей или меньшей мере, отражается на его близких.
Вспоминаются показания, данные в суде одной моло дой женщиной — матерью троих сыновей, старший из ко торых в тот' момент был уже школьником и ходил в третий класс. Женщину допрашивали в качестве свиде тельницы по делу ее мужа, привлеченного к ответствен ности за крупное хищение. За барьером на скамье под-суди мых сидел преждевременно поседевший мужчина, уставившийся неподвижным взглядом в одну точку. Лицо его выражало недоумение. Прежде чем оступиться, он был ординарным служащим, начальником среднего ранга. Его уважали окружающие, и совесть многие годы не спешного продвижения по работе оставалась чистой...
«— ...А потом его словно подменили,—рассказывала женщина.— Под нашей крышей вдруг поселилась тре вога. Муж вскакивал по ночам, спрашивал, не звони ли ли в дверь, подбегал к окну. Позднее я узнала, что он высматривает, не стоит ли под окнами милицейская машина. Вместе с ним потеряла покой и я сама. Не выспавшаяся, как в тумане, ходила на работу. Дети, чувствуя неуместность радости, стали реже смеяться. Все мы вдруг поняли, что стряслась беда, поправить которую смогут разве что годы...»
Преступник в доме — это тревога близких, нарушение жизненного уклада, ожидание расплаты. Однако травми-рование окружающих — только полбеды. Известный аме риканский криминолог Э. Саттерленд в своей теории «дифференциальной ассоциации» обосновал утверждение о том, что совершение человеком преступления сущест венно зависит от частоты и длительности его контак тов с людьми, нарушающими уголовный закон. Такое усвоение преступных наклонностей он не очень точно назвал «обучением» преступному поведению. Наверное, правильнее было бы говорить о своеобразном социаль ном «заражении». Преступность человека, подобно ви русному заболеванию, иногда оказывается заразной. И понятно, что риск подпадения под тлетворное влия ние преступных наклонностей, взглядов, образа жизни выше у непосредственного окружения преступника, чле нов его семьи, особенно у склонных к подражанию де тей и подростков. В большей мере это заметно на при мере насильственных преступников, родители которых, согласно исследованиям автора, в каждом втором-третьем изученном случае привлекались к уголовной ответствен-
12 Зап. 870 1^
ности. Причем половина из них — тоже за насильст венное преступление.
Разоблачение преступника и привлечение его к от ветственности обычно тяжело переносится не только им самим, но и его близкими, которых невольно касается и позор и его следствие — отчуждение окружающих. Со вершенное кем-либо из семьи преступление словно клей мит в общественном мнении и семью в целом, порож дает любопытство: что же это за такая семья, из кото рой выходят люди, пренебрегающие запретами и не стра шащиеся уголовной кары?! Испытывая гнет обществен ного осуждения, семья страдает и за близкого человека, и за себя.
В настоящее время среди видов наказания, приме няемых к лицам, совершившим преступления, преобла дает лишение свободы с отбыванием в исправительно-трудовых учреждениях. Государство вынуждено изоли ровать часть преступников и заниматься их пере воспитанием в условиях определенного, отличающегося той или иной степенью строгости, режима осуществле ния наказания. Само собой разумеется, что осужденные, содержащиеся в местах лишения свободы, обязаны тру диться.
В зависимости от вида преступления, характера и степени его опасности, лишение свободы, в соответст вии с действующим законодательством, колеблется в ши роких пределах: от трех месяцев до 15 лет. В особых случаях, когда лицу, осужденному к смертной казни, в порядке помилования смертная казнь заменяется ли шением свободы, то последнее назначается сроком до 20 лет.
Продиктованная необходимостью изоляция, которую осуществляет государство относительно части преступни ков, преследует цели их исправления, перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, лишение преступника свободы вынужденно причиня ет вред и неповинной в его преступлении семье. Ухудшается, по общему правилу, ее материальное поло жение. Разрываются связи между супругами, а также между родителями и детьми. Подрыв родительского ав торитета отрицательно сказывается на воспитании под растающего поколения. Жизнь складывается так, что длительное пребыва-
170
иие человека в местах лишения свободы нередко вле чет за собой расторжение брака. По данным наших выборочных исследований, в период отбывания наказания этого вида распадается каждый четвертый брак от числа зарегистрированных браков осужденных.
Пребывание в исправительно-трудовых учреждениях известного контингента граждан — подавляющее их боль шинство составляют не достигшие пожилого возраста мужчины — представляет собой негативный демографи ческий фактор. Его следствие — уменьшение численности женихов, а стало быть, снижение состоящего в браке населения. Здесь мы обнаруживаем замкнутый круг, внут ри которого циркулируют силы, которые, питая друг дру га, способствуют воспроизводству преступного поведения. Как было отмечено выше, безбрачие увеличивает вероят ность совершения преступлений. Судимость же, следую щая за преступлениями, увеличивает процент холостого населения. Из сказанного сам собой напрашивается вы вод о том, что вопрос борьбы с преступностью, ее пре дупреждения, должен решаться с связи с социальными задачами совершенствования семейных отношений.
В той же самой связке — «негативные обстоятель ства семейной жизни — преступность» — буквально кри чит о себе и третья ее составляющая, а именно: пьянство во многих его проявлениях. Разнообразные при чины преступного поведения теснейшим образом перепле тены с употреблением спиртных напитков, особенно при вычным и неумеренным.
По данным судебной статистики, каждое второе пре ступление совершается пьяным преступником, находя щимся обычно в состоянии опьянения средней сте пени.^
Опьянение ослабляет контроль, давая дорогу не приязни, агрессивности и другим негативным проявле ниям по отношению к окружающим.
«Приводные ремни» и «передаточные механизмы», ве дущие от пьянства к преступлению, не исчерпываются активизацией агрессивности преступника. Сама ситуация возлияния и, в частности, нетрезвый потерпевший не редко становятся стимулами нарушения уголовного за кона. В известных случаях повышенный соблазн для вора представляет собой пьяница, заснувший на пер роне, для насильника — уединившаяся с ним женщина
171
«навеселе» и т. д. Наблюдения за преступлениями про тив личности показывают, что доля нетрезвых потер певших растет. В последние годы она достигла 40%.^
Когда речь идет о связанной с риском недозволен ной, в том числе преступной, деятельности, алкоголь выступает своеобразным организатором, позволяющим с пьяной удалью преодолеть страх и совесть. Не случай но совершению многих групповых корыстных преступле ний (хищений, дачи и получения взяток, должностных злоупотреблений, контрабанды, спекуляции) предшеству ет совместное потребление спиртных напитков, сопровож даемое обсуждением преступных планов. Значительная же часть приобретенных посредством преступления средств, как показывает судебная практика, опять же, попросту говоря, пропивается. Тут мы сталкиваемся еще с одним порочным кругом: пьянство порождает преступ ность, которая, в свою очередь, воспроизводит пьянство.
Ярким примером этому служит сюжет, показанный в декабре 1987 г. в передаче первой программы Цент рального телевидения «Гражданин и закон». Группа быв ших ответственных работников милиции Волгограда во главе с генералом (тоже бывшим) Ивановым предстала перед судом. Все направления преступной деятельности этого «сообщества» — взятки, злоупотребления служеб ным положением, хищения и т. д.— теснейшим образом были связаны с пьянством и хищением именно спирто-водочной продукции. В наш век научно-технической революции, повсеместного применения сложной техники, употребление алкоголя людьми, связанными с управле нием ею, представляет чрезвычайную опасность. Значи тельная часть повлекших человеческие жертвы и другие тяжкие последствия аварий, в частности, на различных видах транспорта, связана с нетрезвым состоянием либо состоянием остаточного похмелья виновных.
Опасны также и такие действия людей, которые спо собствуют распространению пьянства. Законодатель уста новил за них, в зависимости от их характера и тя жести, тот или иной вид ответственности: гражданскую, дисциплинарную, административную. Наиболее опасные проступки, направленные на распространение пьянства, советский закон признал преступлениями, за соверше ние которых судом назначается уголовное наказание. Большая часть связанных с потреблением алкоголя пре-
ступлений предусмотрена Указом Президиума Верховно го Совета СССР от 16 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом»^ и соответствующими ему республиканскими указами, принятыми в мае 1985 г. Вот эти преступления: 1) вовлечение несовершеннолет них в пьянство; 2) доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находится несовершеннолетний; 3) наруше ние правил торговли спиртными напитками, совершенное повторно в течение года после применения мер адми нистративного воздействия или общественного взыскания; 4) изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных на питков домашней выработки, а также аппаратов для их производства; 5) управление транспортными средствами в состоянии опьянения; 6) допуск к управлению транс портными средствами водителей, находящихся в состоя нии опьянения. Кроме того, УК РСФСР ст. 226 уста новил ответственность за организацию или содержание притонов для распития спиртных напитков, а равно за систематическое предоставление помещения для этих це лей. Таким образом, помимо прочего, соотношение пьян ства и преступности характеризуется еще и тем, что определенные выше перечисленные опасные формы чело веческого поведения, связанные с потреблением алкоголя, сами по себе являются преступными. Стало быть, в своей совокупности они образуют известную часть в структуре преступности.
Известно, как сказывается алкоголь на поведении человека: снижается самоконтроль и торможение, иногда повышается агрессивность и сексуальность, на поверх ность словно выплывает ряд отрицательных для окружаю щих проявлений, над которыми в обычных условиях че ловек властен, умеет их сдерживать. Все эти проявле ния нетрезвого человека известны практически каждому. Вот почему состояние опьянения в момент совершения преступления никоим образом не смягчает ответствен ность. Напротив, согласно п. 10 ст. 39 УК РСФСР со вершение преступления лицом, находящимся в состоя нии опьянения, по общему правилу, признается отягчаю щим обстоятельством.
Употребляя спиртное, человек знает, что тем самым, в определенном смысле, порождает рискованную ддя себя и других ситуацию, из которой вытекает возможность раз-
личных неприятностей, знает обычно и собственную ин дивидуальную реакцию, зависящую от количества вы питого. Стало быть, если уж он идет на это не одобряе мое обществом занятие, то должен сознавать, что слу чись с ним срыв — и с него будет в полной мере спро шено за поступок, да вдобавок учтется выразившаяся в употреблении спиртного безответственность. Бывает и так, что некоторые решившиеся на преступление люди, выпивают перед этим, чтобы преодолеть страх и колеба ния.
Можно, конечно, возразить, мол, в жизни случаются и не стандартные ситуации, когда допускаемое нетрез вым нарушение уголовного закона не связано с состоя нием опьянения. Вспоминается одно давнее уголовное дело, выросшее из конфликта «отцов и детей» в одном внешне благополучном семействе. Родители часто и по долгу бывали за границей. Хорошие специалисты, соб ранные, требовательные к себе, они с неменьшей тре бовательностью относились и к своей единственной до чери. Однако обстоятельства складывались так, что большую часть времени она жила с бабушкой, очень ее любящей и окружившей внучку со всех сторон за ботой, но при этом полностью освободившей ее от ка ких бы то ни было обязанностей.
Наездами появлявшиеся дома родители возмущались тем, что их повзрослевшая дочь — к тому времени уже студентка — не убирает за собой постель, не моет по суду, не стирает, ничего не делает для окружающих. Они пытались выправить характер, увы, уже сложив шийся, но взаимопонимания достигнуть не удалось. Меж ду родителями, окончившими странствия и окончатель но поселившимися в Ленинграде, и дочерью началось противоборство по всем вопросам, возникли раздраже ние и неприязнь.
Ища психологическую поддержку за порогом отчего дома, девушка связалась с компанией молодых прожи гателей жизни. Идя у них на поводу, а отчасти и из желания «насолить» домашним, она пообещала своим сомнительным друзьям угнать родительскую автомашину. С этой целью она припрятала считавшийся утерянным ключ от гаража. По стечению обстоятельств передача злополучного ключа одному из преступников состоялась дома у девушки во время празднования ее дня рож-
•74
дения. К моменту появления в квартире парня, явив шегося за обещанным ключом, она выпила за столом шампанского. В этот день девушка парня не ждала, но обещанный ключ ему передала — и вскоре преступление было совершено. Автомобиль похитили и разобрали на запасные детали, которые частично были проданы. Спустя известное время, преступников привлекли к уго ловной ответственности, в том числе и девушку, кото рая была справедливо признана соучастницей. В то же время, при данных обстоятельствах было бы неверно состояние опьянения, в котором она передала ворам ключ от гаража, рассматривать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность за данное конкретное пре ступление. В соответствии со ст. 39 УК РСФСР суд был вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.
Таким образом, мы постарались показать, что пре ступность связана с негативными явлениями в семейной жизни, она теснейшим образом связана с пьянством. Надо только еще особо подчеркнуть, что выделенная нами триада негативных общественных явлений «пьянство — преступление — семья» — это, в известном смысле, «зам кнутая система». Все ее элементы взаимно обусловлены. Жизнь показывает, что не только преступность связана с пьянством и неполадками в семье. Но и сами по себе пьянство, с одной стороны, и неурядицы семьи, с другой стороны, стоят друг подле друга. Алкоголизм, неумеренное потребление спиртного в настоящее время остается одним из главных бичей очень большого ко личества семей. А нездоровые, конфликтные, лишенные взаимопонимания отношения между супругами нередко выступают в качестве стимулов алкоголизации ряда не в полной мере нашедших себя в общественной жизни людей.
В самом деле, беда порождает беду! Наши беды, неизжитые недостатки в жизни общества, нуждающиеся в разрешении проблемы — все то, что мешает перестрой ке, совершенствованию, движению вперед — все эти тене вые моменты, сплетясь между собой, повисли на шее общества в виде ненужного груза. Сбросить этот груз непросто: одно цепляется за другое! Мы не развяжем узел, если будем хвататься только за один конец. Пре одоление пьянства, дурных проявлений в сфере семей-
175
ной жизни, преступности возможно лишь в результате комплексного воздействия, осуществляемого на основе широкомасштабных социальных программ. Эта очень важная социальная деятельность нуждается, конечно, в научном обосновании. Заметим, что первые шаги пред принимаются. На юридическом факультете Ленинград ского университета и в некоторых других научных цент рах страны (в Москве, Тарту) предприняты попытки специально исследовать, каким образом неурядицы се мейной жизни влияют на отклоняющееся, прежде всего преступное поведение. В результате в рамках общей кри минологии — науки, изучающей закономерности преступ ности и ее причины,—выделилось новое направление: семейная криминология, в котором специалистам придет ся еще немало потрудиться.
Полученные при упомянутых исследованиях данные позволяют детализировать проблему и показать, каким образом алкоголизация семьи связана с отдельными ви дами преступного поведения, с корыстной и насильст венной преступностью.
От возлияния к наживе. Корыстная преступность скла дывается из разнообразных преступлений, совершаемых ради обогащения. Стремление к незаконной наживе— вот то общее, что объединяет в одну группу такие внешне непохожие преступления как кража, спекуляция, контра банда, получение взяток, и т. д. Многие из корыстных преступлений, прежде всего хищения, посягают на социа листическую и личную собственность, имущественные ин тересы нашего общества. Корыстная преступность ударя ет по распределительным отношениям, поскольку позво ляет преступникам обогащаться без общественно полез ных трудовых затрат. Она подрывает моральные устои, так как у людей, сталкивающихся с подобными пре ступными проявлениями, возникают сомнения в социаль ной справедливости. Корыстные преступления относитель но распространены. В структуре всей преступности долю они образуют значительную.
Вор, взяточник, спекулянт, мошенник, как и любой человек, испытывают зависимость от своих близких. Лич ность преступника формируется в борьбе хороших и дур ных влияний со стороны окружения, в котором семья, естественно, играет первостепенную роль. Криминологи ческое исследование семей корыстных преступников, осу-
ществленное нами, показало, что у этих людей форми рование корысти происходило под влиянием ряда дефек тов в их семейной жизни^ К числу этих дефектов в первую очередь надо отнести: нарушение баланса между материальными и духовными потребностями членов семьи; неполноту структуры семьи; корыстное правонарушающее поведение одного из членов семьи, оказывающее дур ное влияние на остальных. Отрицательное воздействие на личность приведенных факторов значительно усили вается, если в семье злоупотребляют алкоголем.
Роль злоупотребления алкоголем здесь, быть может, менее очевидна, чем в насильственной преступности. А точнее, влияние алкоголизма и пьянства на соверше ние краж и растрат, взяточничество и спекуляцию просто менее изучено по сравнению с влиянием этих пороков на распространенность хулиганства, убийств, изнасило ваний. Кстати, этот актуальный для практики и теории борьбы с преступностью вопрос нуждается в серьезном исследовании.
И все же на сегодняшний день можно считать уста новленным, что пьянство взаимосвязано и с самыми раз ными из корыстных преступлений.
Когда отсутствуют честно нажитые деньги — ситуация характерная для воров и грабителей, среди которых, как показывают исследования, велика доля часто меняющих место работы, а то и вовсе ведущих паразитический образ жизни,— алкоголизм подталкивает страдающего этим пороком человека найти хоть какой-то выход: как-то раздобыть спиртное. Похмельное состояние нравствен но павшего человека, о чем свидетельствует судебная практика, нередко обусловливает названные формы хи щений. Кражи спиртного либо денег для него особен но часты у рецидивистов (в силу сужения их потреб ностей), а также у несовершеннолетних.
Ну, а как обстоит дело с употреблением спиртного у «респектабельных» преступников? Крупных расхитите лей? У занимающих ответственное полложение взя точников? Чисто умозрительно можно было бы предполо жить, что боссы нелегального бизнеса в этом смысле противоположны замызганным, обтрепанным воришкам и грабителям, у которых при одном лишь упоминании худшего из портвейнов начинают трястись руки. Мето дом «от противного» нетрудно вывести образ этакого
сверхсобранного дельца, убежденного трезвенника и апологета холодного расчета. Да, как редкое исключе ние встречаются и такие. Однако в массе жизнь дает другие портреты.
Нельзя забывать о том, что вино, коньяк, водка — это давнишние «подстрекатели» к нарушению закона «пособники» преступной деятельности. Пословица «для пьяного море по колено» особый смысл приобретает в компании приятелей, склонных получить денег больше чем можно официально заработать. Преступные идеи высказываются и превращаются в планы действий неред ко за стаканом водки или фужером вина — в зависимости от рангов и вкусов. Достигнутая удача в виде неза конной наживы также нередко предполагает совершение обряда обмывания. Тут находит выражение мнимое тор жество сиюминутного успеха, а заодно имеется возмож ность проконтролировать преданность и надежность со участников.
Рисуя портрет корыстного преступника-дельца, надо понимать, что нервы у него редко бывают спокойны: вечные хлопоты, страх разоблачения, ответственности, сулящей потерю не одного лишь высокого положения. Нарушение уголовного закона влечет нарушение душев ного баланса и, в хорошо известных на практике слу чаях, приводит к желанию забвения, наркоза. Функцию же домашней аптечки, как нетрудно догадаться, в по добных случаях легко принимает на себя устроенный в дефицитном мебельном гарнитуре бар, который едва успевает пополняться.
Иными словами, и у явно выбившихся из колеи об щественной жизни воришек, и у подпольного воротилы, а также у многочисленных промежуточных разновидно стей расхитителей, спекулянтов, контрабандистов, взя точников и т. д. дороги пьянства и нарушения уста новленных государством запретов весьма часто тесно между собой переплетаются.
И надо заметить, что дорога, по которой пьяница приходит к преступлению, не есть нечто единственное в своем роде. Сегодня нам известно несколько видов этих путей. В криминологии их принято именовать ме ханизмами, обусловливающими преступления. В данном случае из всего многообразия этих криминогенных ме ханизмов мы отбираем только те, которые связаны с
178
пьянством. Такой негативный социально-психологиче ский механизм, действующий в условиях семьи и, в силу этого, обладающий определенной спецификой, условно может быть назван семейным корыстно-алкогольным ме ханизмом. Суть его проявления состоит в расшатыва нии семейных устоев в среде людей излишне не отя гощенных моральными принципами.
Усиливающемуся пьянству сопутствует деградация. Люди перестают следить за собой, запускают быт. Ослаб ляются требования членов семьи друг к другу. Науч ное наблюдение за семейными отношениями воров (из разряда спившихся, опустившихся, утративших прочные связи с производством) показывают, что главным до стоинством мужа или жены у этих людей признается умение правдами и неправдами раздобыть спиртное. Все же остальное, включая такие значимые семейные цен ности, как верность, хозяйственность, забота о детях, отходят на задний план. Тому, кто поставил на стол бутылку, многое прощается, хотя бы на время. Само собой разумеется, что от близких — будь то взрослые или дети — в этих семьях не ожидают высоких нрав ственных качеств. Здесь сперва снижается, а затем по степенно и вовсе предается забвению моральное табу, запрещающее посягать на чужое имущество.
Народным судом одного из районов Ленинграда рас сматривалось уголовное дело о кражах, совершенных тридцатилетним сантехником. Подсудимому наряду с на казанием в виде лишения свободы судебным приговором было также назначено принудительное лечение от алкого лизма. К. искренне раскаивался в своем беспутном пове дении и уже на предварительном следствии подробно рассказал о целом ряде совершенных им прежде краж, о которых милиции ничего не было известно. Поделил ся и всей своей незатейливой историей. Беда К. состояла в том, что он спился. Началось с установившегося пра вила принимать «угощение» за устраненную протечку или исправленный унитаз. Потом пьянство вошло в не одолимую привычку и постепенно превратилось в тяже лую алкогольную болезнь.
Среди прочего, К. поведал правосудию о таком эпи зоде. С него, собственно, по его словам, и пошла пре ступная жизнь. Один из собутыльников, случайно ока завшийся в квартире у К., заснул, уткнувшись лицом
179
в замызганную клеенку шаткого стола. Знакомство G парнем состоялось всего пару часов назад у пивного ларька. В тот день он получил аванс и не спешил до мой, имея цель «загулять на просторе». И вот жена К. указала мужу на вывалившийся на пол из кармана гостя кошелек. «Он — сказала жена,— все равно пропьет или потеряет. А нам детей кормить не на что» (По нимай: нечем опохмеляться.) К. внял совету без замет ных колебаний. Выволок гостя из дома, пользуясь тем нотой, оттащил куда-то подальше и оставил в сквере на скамейке. Тот даже не проснулся. Дальнейшая судьба его неизвестна. Деньги же его супруги К. присвоили, в кошельке их оказалось немного, рублей двадцать, не больше... Однако с этого эпизода началась преступная цепь краж, в которые К. втянулся точно так же, как в свое время втянулся в пьянство.
Второй семейный корыстно-алкогольный механизм вы ражается в том, что пьянство как прогрессирующий порок семьи может превратиться в активную силу, концентри рующую деятельность супругов и родственников на до бывание денег для приобретения спиртного. Алкоголь требует средств и, если учесть постоянный рост цен на спиртное, средств немалых. Алкоголь начинает диктовать условия. Роль этого семейного зла как бы меняется на противоположную. На ранних этапах своего разви тия пьянство будущего вора притупляло его потребность в комфорте, снизило заботу о детях, жилище, привело к неурядицам на работе, ослабило охоту трудиться. Те перь же, наоборот, господин алкоголь велит послушному рабу алкоголику достать денег, и последний начинает действовать. Даже если у него нет работы, друзей, ко торые поверили бы ему в долг. Удивительное дело! Если суммировать месячные расходы на выпивку в семьях пья ниц, которые подолгу не работают и казалось бы не долж ны иметь источника денег, то выходит цифра, позво ляющая и детей приодеть, и обстановку приобрести. Ал коголь, помноженный на семейный разлад, может толк нуть человека с определенными склонностями на совер шение краж и других корыстных преступлений.
Вернемся еще раз к жизни К. Их квартира на пер вом этаже со временем превратилась в настоящий при тон для распития спиртных напитков. Сомнительного вида люди приходили и днем, и ночью. Ночью посетителей
было даже больше. Дело в том, что супруги К. открыли для себя доселе неизвестное им свойство спиртного. Ока зывается, оно не только отнимает деньги, не только гонит на промысел за ними, но и сами по себе вино и водка могут легко порождать излишние, «заначенные» от непо кладистых жен пятерки и десятки. Выяснилось, что этим свойством нетрудно воспользоваться. Конечно, не без рис ка оказаться за решеткой. Но что уж тут рассуждать попусту, когда выбор между законным и незаконным заработком давно был сделан. К. занялись ночной спе куляцией вином и водкой. Предприятие оказалось вы годным. Выяснилось, что на пьяного человека в ситуа ции, когда магазины закрыты, иногда находит такое настроение, что он готов полностью вывернуть свои кар маны — лишь бы выпить еще и усилить свое умопомра чение, доводя себя до состояния, близкого к полному идиотизму. Бутылка вина у К. шла за 7—8 руб., вод ки—за 15.
Следующий семейный корыстно-алкогольный механизм функционирует в рамках особой преступной субкультуры, характеризующей преступников-профессионалов. Время препровождение значительной части тех людей, для ко торых преступление стало нормой жизни и основным источником материальных средств, неотделимо от пот ребления спиртных напитков, наркотиков либо их сурро гатов. В последние годы обращают на себя внимание компании преступников-профессионалов, которые на бо лее или менее длительный период сближаются не только на почве преступных акций, но и совместно проводимого свободного времени. Иногда такие группировки представ ляют супружеские пары, семьи. В качестве примера мож но привести Ф. и Л., фактически состоявших в суп ружеских отношениях, «гастролировавших» на протяже нии полутора лет по разным городам страны — Харь кову, Киеву, Ленинграду, кутивших и совершивших в корыстных целях несколько убийств.
Иногда эти компании включают несколько пар суп ругов либо сожителей. Такая большая «семья» в 1982 г. поселилась под Ленинградом в Старом Петергофе: К., П., В. со своими возлюбленными.
К. выступал в роли патриарха и организатора прес тупной деятельности одновременно. В соответствии с за мыслом этого «крестного отца» разрабатывались и осу-
181
ществлялись планы рэкета, т. е. шантажа и выколачи вания денег у проживающих в Лениграде «подпольных миллионеров». В частности, преступниками был похищен из квартиры на Петроградской стороне некто Д.— пре успевающий фотограф. Ему сделали наркотический укол, заклеили рот пластырем, после чего, завернув в ковер,' в кузове грузового фургона вывезли за город. Пред^ полагалось в лесу, вдали от постороннего глаза, учи нить ему «допрос с пристрастием» о том, где он прячет накопленные полмиллиона. Однако в процессе осущест вления замысла (в квартире фотографа, а затем при поездке, в фургоне) преступники увлеклись выпивкой. На каждого в среднем пришлось по литру водки, из влеченной из холодильника «экспроприируемого экс проприатора». Когда же, наконец, вспомнили о плен нике, то оказалось, что в ковре он задохнулся и умер.
Без алкоголя и наркотиков как в тесном преступном кругу, так и с участием сожительниц у этой компании не проходило ни дня. Из дома они выходили редко, вещей не приобретали. В квартире, которую они зани мали, совсем не было мебели, спали прямо на полу. Ничем не интересовались. Преступления и пьяное заб вение — вот содержание их жизни.
Дурман, охватывающий сознание, стушевывает страх перед ответственностью. Поэтому нередко преступники стремятся к нему, чтобы хоть немного забыться. В опья нении они кажутся себе смелее и увереннее, строят новые замыслы, погружаются в иллюзорный мир, в котором будто бы отсутствует кара и раскаяние.
Среди профессиональных преступников практически отсутствуют непьющие люди. Если таковые и есть, то они собой представляют редчайшее исключение. Отсюда напрашивается любопытнейший вывод. Коль скоро среди трезвенников нет (или почти нет) преступников-про фессионалов, то и искоренение пьянства, помимо прочих важных плюсов, одновременно означает и освобождение общества от «воров в законе» и тому подобных опасных субъектов.
Есть и еще один семейный корыстно-алкогольный ме ханизм. Речь идет об утрате семьей, в которой пьют, иммунитета против внешних отрицательных воздействий. Известно, что по общему правилу семья обладает ан-
182
тикриминальным потенциалом. Ей свойственно удержи вать своих членов от неверных шагов.
Итак, алкоголизация хотя бы одного члена семьи, хотя бы и совсем неплохого, склонного заботиться о близком человеке, ведет к ослаблению воспитательного потенциала семьи. Последняя утрачивает иммунитет про тив отрицательных влияний, против, подобно бациллам, проникших в сознание близких людей, общественно опас ных мотивов поведения. Такая иммуно-воспитательная деградация семьи может выразиться как в утрате авто ритета и способности контролировать настроение и пове дение родных и близких, так и в развивающихся на почве пьянства равнодушии, пассивности, бездеятель ности.
От пьянства к агрессивности. Распространенность раз личных насильственных преступлений в настоящее вре мя неодинакова. Так, убийства, тяжкие телесные повреж дения, изнасилования составляют 6—7% от полной циф ры преступности. Значительно чаще совершается хули ганство: 18—25%^
Изучение насильственных преступлений позволяет вы делить два момента, которые присутствуют в их подав ляющем большинстве. Это агрессивность и алкоголиза ция преступника. Встречаются в жизни, конечно, и исклю чения. Автору известен был по уголовному делу убийца, который выносил и впоследствии пытался осуществить план нападения на кассу одного из ленинградских пред приятий —убежденный трезвенник, всегда уравнове шенный, корректный. За рамками своих преступных дей ствий он пальцем никого не тронул, не обидел за всю свою короткую жизнь. Но это лишь исключение. Мы же здесь говорим о картине преобладающих насильствен ных преступлений, о портрете типичного насильственного преступника. Большинство хулиганов, драчунов, убийц — это люди, деградировавшие на почве пьянства, которые в ситуации конфликта склонны пускать в ход грубую силу. По данным судебной статистики 9 из 10 хулиганов, 7 из 10 убийств, 6 из 10 грабежей и разбоев совер шаются пьяными преступниками.^
Совершенно очевидно, что в формировании личности насильственного преступника, в появлении у нее, в част ности, указанных черт играют роль негативные обстоя тельства семейной жизни. Существование семейных ме-
183
ханизмов формирования опасной для окружающих агрес сивности для специалистов в области криминологии не менее очевидно, чем существование аналогичных механиз мов формирования корысти. Связь семейной патологии и насильственных преступлений даже заметней. Не слу чайно семейная криминология, как научное направление, начала с исследования семей убийц и хулиганов и толь ко потом вышла на семейные проблемы мошенников, взяточников, спекулянтов.
Изучение семей лиц, осужденных на насильственные преступления, позволяет видеть, как пьянство, грубость и жестокость по отношению к близким, соседствуя и наслаиваясь, ведут к появлению у членов подобных се мей стойких конфликтных наклонностей по отношению к людям вообще, будь то родственник или посторон ний. Люди эти готовы по малейшему поводу, а то и вовсе без повода — в зависимости от стадии запущен ности порока — толкнуть, ударить, а то и пустить в ход оружие.
Взращенные на почве семейного неблагополучия не сдержанность и агрессивность могут «сработать» как до ма, так и за его пределами. Обычно это случается в ситуации ссоры, обнаружившихся разногласий. Практика показывает, что чаще такие преступления обрушиваются на знакомых и близких. Отчего-то так выходит, что люди вообще со своими близкими менее сдержанны и более грубы, чем с посторонними. Наверное оттого, что среди «своих» менее приняты условности такта и вежливости. А также оттого, что возможность и интенсивность от пора со стороны «своего» более или менее известна, а сила и решимость незнакомого человека, как правило, под вопросом. Сказанное относится и к довольно вос питанным людям. О контингенте же насильственных пре ступников тут и говорить не приходится! Семья (кон фликтная, неблагополучная или, как ее еще называют, криминогенная) не только формирует у своих членов агрессивность, иногда она к тому же создает острую ситуацию, которая травмирует, задевает самолюбие и, таким образом, дает толчок к преступлению. Практика показывает, что спровоцированное конфликтной семейной ситуацией насилие чаще всего совершается в рамках все того же семейного круга. Жертвами его становятся жены, мужья, несколько реже — дети и другие родствен-
ники. Перерастанию же конфликта в преступление, ко нечно, в значительной мере способствует употребление ссорящимися алкоголя, который, как хорошо известно, выводит из строя психологические «тормоза».
Вместе с тем, алкоголизацию, пьянство преступника не должно рассматривать только как нечто извне при внесенное в семью и разрушающее ее. Такое упроще ние довольно распространено при описании взаимосвязи алкоголизма, семейных отношений и преступления. Од нако само злоупотребление алкоголем порождается не редко неблагополучными семейными обстоятельствами (отсутствие взаимопонимания, супружеская измена, жи лищные трудности и т. п.) либо усиливается под их воздействием.
Исследуя семейные отношения насильственных пре ступников, преступления которых в той или иной мере были обусловлены пьянством, мы получили- результаты, которые дают основание выделить социально-психологи ческие механизмы, связывающие семейное пьянство и формирование у членов семьи той агрессивности, которая при неблагоприятном стечении обстоятельств выливается в акт насилия над личностью. Назовем их: 1) вовле чение в преступную деятельность одних членов семьи другими членами, происходящее на фоне возникающего в процессе совместных возлияний «пьяного сплочения»; 2) поддержание семьей атмосферы пьянства, сопряжен ного с проявлениями грубости и жестокости, служащей питательной средой для поддержания и укоренения в ее членах готовности учинять насилие, порой даже по незначительному поводу; 3) нарастающая деградация личности алкоголика, влекущая потерю ее авторитета и, как следствие этого, неспособность положительно влиять на детей и других близких; 4) развивающееся у ал коголика безразличие к судьбе его семьи, проявляющееся в том, что запивший ^человек не пытается препятство вать появившимся у детей, родственников опасным фор мам поведения, агрессивности.
Целенаправленное, исходящее из семьи вовлечение в насильственное преступление — мало распространенное явление. По данным наших исследований такое давле ние было испытано незначительным числом преступни ков как со стороны родительской, так и со стороны собственной семьи.
Исключительным в своем роде примером втягивания в преступную деятельность может служить рассмотрен ное Ленинградским городским судом уголовное дело по обвинению отца и сына Г. в убийстве гражданки Г., которая доводилась им соответственно женой и матерью'. Потерпевшая аморально вела себя, пьянствовала. Стар ший Г. в это время отбывал наказание за хулиганство. В его отсутствие она приводила в дом мужчин, вызы вая осуждение со стороны своего 19-летнего сына. Осво бодившись, муж принялся систематически избивать жену за беспробудное пьянство, бесхозяйственность и измены. Сын принял сторону отца. Нельзя сказать, что сами отец и сын жили трезвенниками. Но они считали, будто соблюдают меру.
И вот однажды, вернувшись вечером с работы, они застали в квартире пьяную компанию, грязь и беспорядок. Посторонние вскоре удалились. Мать, полубесчувствен ная, валялась на кровати. А отец с сыном уединились на кухне и, сдвинув кучу немытой посуды, поставили на стол бутылку водки, за которой принялись обсуждать поведение матери, делиться переполнявшим обоих негодо ванием.
Отец, теребя татуированной рукой кухонный нож, ска зал:
— Дольше терпеть мы не станем. Мне перед зеками, с которыми сидел, стыдно.
— Хватит,— согласился сын, в котором, усиленные выпивкой на голодный желудок, клокотали ярость и обида за отца.
— Прикончить ее собственными руками. Холодея, сын слышал:
— Зайдем в спальню. Возьмем: ты — за ноги, я — за руки, и—с балкона... И сразу звони в милицию: так, мол, и так. Напилась до чертиков и выбросилась с шестого этажа...
Семейная трагедия свершилась. С той лишь разницей, что преступникам не удалось выдать содеянное за само убийство. Нашлись свидетели, находившиеся в тот ве чер у окна соседнего дома. Да и сама потерпевшая успела перед смертью сказать несколько слов врачу ско рой помощи.
Верные родственному уговору, отец и сын на след ствии держались твердо, вину свою категорически отри-
цали. И лишь потом, уже после вынесения приговора, младший Г. пооткровенничал:
— Какая бы она ни была, а все же мать. И если бы не полбутылки водки под тот горячий разговор, разве решился бы я убить ее? Нет, конечно же нет, и отца бы не послушал.
Тем не менее в криминологической литературе спра ведливо отмечается, что такие качества, как грубость, жестокость, цинизм, агрессивность, неуважение к чувст вам других людей, неумение и нежелание сдерживать себя, чаще формируются не в результате целенаправ ленных усилий со стороны семьи, а, скорее, стихийно, путем наблюдения и усвоения отрицательного поведения ее членов."
До совершения насильственного преступления боль шая часть преступников — что установлено упомянутым исследованием — живет в семьях, которые отличаются пьянством, бескультурьем, грубостью, многократно дают уроки агрессивности. Причем это относится как к семье, в которой будущий хулиган или убийца родился и вы рос,— родительской семье, так и к той, которую он соз дал сам, вступив в брак или сожительство, т. е. его собственной семье. Около двух третей родительских се мей насильственных преступников являются носителями стандартов агрессивного по отношению к личности по ведения, а среди собственных семей таких больше. Осо бенно пагубно сказывается на характере человека такое неблагоприятное совпадение, когда обе семьи —и та, в которой он вырос, и супружеская — обладают сходными пороками. В таких случаях происходит суммирование отрицательного воздействия, и от человека требуются большие усилия, дабы выработать навыки бесконфликт ного или малоконфликтного общения. К сожалению, это не всегда получается.
Острые, прогрессирующие семейные конфликты, так или иначе связанные с потреблением спиртных на питков (в одних случаях алкоголь — причина, в других — следствие),—один из симптомов той «семейной болезни», которая наблюдается у насильственных преступников. При этом отшумевшие ссоры не забываются, но тянут за собой новые; тут можно видеть своего рода цепную реакцию. Тот, кто много ссорится дома, нередко ока зывается склонен к выяснению отношений с окружаю-
щими и за его пределами. И потому что он раздра жителен — домашние взвинтили ему нервы. И потому что ссора в семье, в свою очередь, нередко является от голоском невоспитанности и неуступчивости самого скан далиста.
По своему характеру в целом, конфликты в семьях насильственных преступников удивляют своей беспред метностью, если их сравнить с тем, как аналогичные конфликты развиваются у обычных граждан или даже у других категорий преступников. Так, если взять для сравнения семью вора или взяточника, т. е. корыстного преступника, то значительная часть внутренних столкно вений здесь происходит на финансово-имущественной поч ве. Имеет отличия и форма конфликта. У корыстных преступников грубость и жестокость пускаются в ход в пять раз реже по сравнению с хулиганами и убийцами.^ Причем если в семьях корыстных преступников не явля ется редкостью выяснение отношений на трезвую голову, то у насильственных такого почти не случается.
Не всякий заключенный, беседуя с социологом, даст своей семье объективную оценку. В неволе многое ви дится иными глазами. На фоне конвоиров и сокамерни ков родной дом подчас встает в памяти в розовом свете. Тем не менее, вспоминая детство, каждый из четырех опрошенных насильственных преступников отмечает от сутствие хороших отношений с матерью, каждый тре тий—с отцом. (Имеются в виду осужденные, имевшие родителей, в отличие от сирот.) Положение же в соб ственных семьях предстает в еще более мрачных тонах.
Почти половина имеющих семью насильственных пре ступников мужского пола недовольна своими женами. Их весьма частые супружеские конфликты нередко до полнялись ссорами с родственниками жены. На ссоры и скандалы с тещами, тестями и другой родней в слу чае совместного проживания с ними жалуются почти все опрошенные. Заметно, что острота этих конфликтов находится в зависимости от потребляемого семьей коли чества спиртных напитков.
В литературе отмечалось наличие обратной связи между опасностью насильственного преступления и спо койствием обстановки в семье преступника: большей нер возности дома отвечает большая опасность преступле-
ния. В частности, недовольство семьей у убийц отме чается в три раза чаще, чем у разбойников.^
Атмосфера пьянства и грубости, являющаяся пита тельной средой, в которой формируется агрессивность, иногда проявляется не во внутреннем семейном конфликте (или не только во внутреннем), но во внешнем кон фликте семьи с окружением. Такое можно наблюдать в иных коммунальных квартирах, общежитиях, то есть в таких условиях, в которых семья опустившихся, ве дущих шокирующий окружающих образ жизни людей на тесном пространстве длительное время сталкивается с другими семьями, мешая их спокойствию. В результате возникает взаимное раздражение, недовольство, разного плана стычки, требующие подчас вмешательства общест венности и даже милиции. Пьянствующая семья, окру жающая «формирующегося» насильственного преступни ка, подчас недовольна окружающим и окружающими, особенно преуспевающими, людьми. Речь идет, конечно, о материальном преуспевании, поскольку насильственные преступники в подавляющем своем большинстве—это такие люди, к которым духовная или эмоциональная самореализация не имеет никакого отношения. Собст венно говоря, давно и многими замечено, что выход цы из хуже устроенных семей в силу формиро вания отклоняющейся ценностной ориентации скорее склонны к решению конфликта насильственным путем.^ Применительно к нашей действительности, речь идет не о материальной нужде, которая — согласно результатам многих исследований — среди этой категории преступни ков практически не наблюдается.^ Они хотя и находят ся на среднем уровне материального достатка, но, как показывают наши исследования, практически не распо лагают такими признанными сегодня атрибутами мате риального процветания как автомобили, дачи, дефицит ные предметы туалета.
Выбившиеся вперед семьи и другие группы населе ния особенно сильное недоброжелательство к себе вызы вают в сердцах людей, не обладающих высоким куль турным потенциалом. Таким нечего противопоставить ма териальному благополучию, поскольку духовное начало у них, как правило, развито слабо, Замечено, что в семьях насильственных преступников не обнаруживается интерес к театру, живописи. В них мало читают. В девяти из
десяти подобных домов, пожалуй, не увидишь даже скром ной библиотечки. О жизненном успехе здесь судят глав ным образом по внешнему лоску, вещам, обеспеченности деньгами. Сравнивая положение своей семьи с положе нием доступных наблюдению процветающих семей, подоб ные люди приходят к выводу о бесперспективности соб ственных усилий для преодоления разницы. В подобных субъективных тупиках, возникающих у отдельных лиц, нельзя не видеть также фактора их алкоголизации. Кро ме того, в описанных обстоятельствах легко возникает зависть, озлобленность и негативное отношение к нормам, выполнение которых не сулит успеха.
У насильственных преступников отклонение от нормы семейных отношений нередко выражается и в самом от сутствии семьи. По данным проведенного нами исследо вания лиц, осужденных за совершение в нетрезвом состоя нии злостного хулиганства, холостые составили свыше двух третей. Это заметно выше по сравнению с корыст ными преступниками. Отсутствие супружеских и роди тельских забот, сочетающееся со склонностью к бесцель ному времяпрепровождению, как показывает история мно гих хулиганов, убийц и насильников, вело их сперва в компанию беспутных собутыльников, а затем к скан далам, агрессии, дракам и т. д.
Норма организации личной жизни, очевидно, вклю чает в себя наряду с супружеской ролью также и роль родительскую. Если место родительских обязанностей остается незаполненным, это может сказаться на гармо ничности поведения. Показательно, что лишь немногим больше половины обследованных нами состоявших в бра ке преступников имело детей.
Родительская семья насильственного преступника так же нередко имеет изъян структуры. По нашим данным, свыше одной трети из них в несовершеннолетнем воз расте воспитывались без отца, еще некоторая часть — без матери. Обращает на себя внимание и то, что эти люди в большинстве своем были лишены воспитатель ного воздействия со стороны дедушек и бабушек. При близительно каждый двадцатый из них вырос в детском воспитательном учреждении.
Структурные нарушения родительской семьи насиль ственного преступника нередко суммируются с ограни ченными педагогическими возможностями. Подтвержде-
нием сказанному служат данные об образовательном уровне родителей насильственных преступников. Среди них больше половины составляют люди, не имеющие даже неполного среднего образования. Среди родителей насильственных преступников доля лиц с неполным сред ним и начальным образованием больше чем вдвое пре вышает соответствующую долю среди населения. Высшее и незаконченное высшее образование родители преступ ников имеют значительно реже.
Семейное окружение, в котором формируется враж дебная наступательность, присущая насильственным пре ступникам, в значительной мере отличается примитивиз мом потребностей, узостью интересов. В такой атмосфе ре невозможно возникновение подлинно культурных за просов. Результаты наших исследований показывают, что детство почти половины насильственных преступников было омрачено злоупотреблением их родителей спирт ными напитками. Пьянство родителей в семьях насиль ственных преступников встречается в два раза чаще, чем в семьях корыстных преступников.
Среди пьянствующих родителей насильственных прес тупников подавляющее большинство составляют отцы. Вместе с тем, доля пьющих матерей у насильственных преступников больше по сравнению с корыстными. Со циологические исследования женского пьянства показы вают, что оно менее распространено, но особенно пагуб но как для самой пьяницы, так и для ее семьи. Жен щины, страдающие алкоголизмом, в подавляющем боль шинстве быстро опускаются, перестают заботиться о близ ких. Исследовательский материал позволяет судить о пьянстве жены как об одном из факторов возрастаю щей агрессивности мужа: спиртными напитками зло употребляет больше трети жен насильственных преступ ников. Этот фактор особенно заметен на фоне собствен ных семей корыстных преступников, в которых, по дан ным наших исследований, пьянство жен является боль шой редкостью.
Пьющие родители меньше внимания уделяют воспи танию детей, которые, оказываясь предоставленными са мим себе, в большей мере подвергаются отрицательным влияниям. Человек, подверженный алкоголизму, утрачи вает желание заботиться о своих близких, чувство от ветственности. У него развивается тревожность, раздра-
191
жительность, все его побуждения постепенно сосредота чиваются на удовлетворении потребности в спиртном.
Алкоголизм создает условия для проявления аккуму лированной личностью агрессивности. Следующие за за поями периоды похмелья, на протяжении которых чело век испытывает нервное напряжение, также чреваты сры вами и проявлением агрессивности.
Семья насильственного преступника, как показывают исследования,— нередко семья скандалистов, с очевид ным для окружающих неправомерным поведением. Роди тели будущих насильственных преступников, по нашим данным, привлекались к уголовной ответственности более чем в половине семей, причем свыше 50%—за совер шение однородного, т. е. насильственного преступления. Среди родственников насильственных преступников встре чаются такие, которые наносили своим домашним побои, а также привлекались к административной ответствен ности за мелкое хулиганство.
Существенную роль в формировании готовности при бегать к насилию для удовлетворения сиюминутных же ланий или эмоциональной разрядки играет господство в некоторых семьях потребительско-эгоистической психо логии, приводящей к возникновению убежденности в до пустимости навязывать любые свои желания окружаю щим, во что бы то ни стало добиваться их удовлет ворения. Видимо, есть основания говорить о некоторой особой субкультуре, присущей большей части семей на сильственных преступников. Это субкультура сниженного уровня с инфантильным сдвигом ценностей по образу подростковых представлений, среди которых престижны ми иногда оказываются жестокость, умение применить физическую силу. Иерархия ценностей в этих семьях существенных образом отличается от господствующей в обществе.
Дети пьяниц на скамье подсудимых* До сих пор мы большее внимание уделяли влиянию семейного пьянства и других обстоятельств, отягощающих семейную жизнь, на преступное поведение взрослых людей. Такой крен мы допустили намеренно, стремясь осветить прежде всего то, о чем до сих пор в печати говорилось глухо или вообще не говорилось. Влияние же неблагополучной семьи на младшее поколение изучено к нашему времени лучше.
Каждому понятно, что если на скамью подсудимых садится подросток или юноша, то корни совершенного им преступления надо искать прежде всего в его семье. Именно младшее поколение особенно восприимчиво к дурным влияниям, именно дети в первую очередь нуж даются в заботе, контроле со стороны родных. Обратим внимание и на то, что алкоголизация семьи, пьянство родителей, существующий между последними конфликт, склонность к нарушению норм морали и права иногда сказываются в поступках детей не сразу, даже не в пе риод несовершеннолетия, а спустя многие годы. Автору не раз приходилось выслушивать на предварительном следствии и в суде откровения некоторых «крупных», склонных к самоанализу преступников. .Многие из них усматривали первоисточник сформировавшегося у них эго центризма и разлада с обществом в пережитом в юности разладе с родителями, утрате взаимопонимания, отсут ствии со стороны отца и матери должной чуткости, вни мания и психологической поддержки.
В настоящее время довольно тщательно исследованы семьи несовершеннолетних преступников, некоторые дан ные собраны и о семейных условиях, в которых про ходило детство людей, совершивших преступление уже будучи взрослыми. Результаты этих исследований позво ляют видеть, что по ряду социологических показателей семьи преступников характеризуются большей концентра цией негативных обстоятельств, если их сравнить с семь ями обычных людей, не допускающих нарушений уголов ного закона. В правонарушительских семьях чаще обна руживаются различные отрицательные влияния на детей, алкогольная деморализация родителей, объективные трудности, препятствующие нормальному воспитанию. По-прежнему обращает на себя внимание сказывающееся на преступности несовершеннолетних нарушение структу ры родительской семьи: отсутствие одного из родителей.
Приблизительно одна треть сегодняшних несовершен нолетних преступников на момент преступления живет только с матерью или — что случается гораздо реже — только с одним отцом. Любопытно, что у взрослых пре ступников налицо те же «отрицательные сдвиги», харак теризующие семейные условия, в которых прошло их детство, с той лишь разницей, что эти отклонения от нормы среди их родителей, как показывают исследова-
ния, еще значительней. Так, у нынешних взрослых пре ступников, по сравнению с сегодняшними несовершен нолетними преступниками, чаще отмечается отягощен-ность детства контактами с родителями, совершающими преступления, с родителями, привлекавшимися к админи стративной ответственности, с родителями-пьяницами и т. д. Среди взрослых преступников доля выросших без отцов больше.
Более мрачная картина детства взрослых преступни ков, по сравнению с ныне несовершеннолетними преступ никами, имеет свое объяснение. По всей вероятности, теми, кто совершил преступление в юности, не исчер пываются все юноши и девушки, которых их родители, по существу, сделали преступниками. Очевидно, проявив шаяся под влиянием неблагополучной семьи внутренняя готовность человека к совершению преступления далеко не всегда реализуется сразу, но довольно часто «сраба тывает» позже, после достижения им восемнадцатилетия. Возможность опасного для общества деяния превращает ся в действительность иногда спустя многие годы после ее возникновения.
Когда взрослые пьянствуют, то это пагубно действует не только на них самих, но и на их детей. Форми рование личности у детей и подростков в семьях пья ниц и алкоголиков проходит в сложных психологических условиях, которые нередко ведут к повышенной нервоз ности, психологической ущербности, к неожиданным и по рой опасным формам подросткового самоутверждения. Специфическая атмосфера, возникающая в семье вокруг пропойцы-алкоголика, не замедлит сказаться на любом человеке, но на юном — особенно. Не имея большого жизненного опыта, дети во всем: материально, мораль но, психологически — зависимы от семьи, от родите лей.
Нравственная порочность родителей и других старших в семье, противоправная направленность, пьянство и ал коголизм — все эти безобразные человеческие качества обладают печальным свойством воспроизводиться в де тях. И порой требуются немалые усилия для противо борства этому, тем более, что механизмы трансформа ции негативных сторон поведения старших в порочное поведение младших членов семьи достаточно сложны, неоднозначны и не в полной мере изучены. Однако, как
было сказано, многие семейные причины пьянства и пра-вонарушающего поведения младшего поколения извест ны. Изучение социологического материала позволяет к ним отнести: наличие дурных традиций и стереотипов поведения у членов семьи, алкогольную деградацию от дельных семей, сопряженную с нарушением норм морали, противоправное поведение и даже целенаправленное во влечение старшими младших в потребление алкоголя и в правонарушения.
Исследования показывают, что значительная часть несовершеннолетних и еще большая часть взрослых пре ступников впервые приобщились к потреблению спирт ного еще будучи подростками, за семейным столом. Стар шие, самые близкие и авторитетные люди, порой поз воляют своим детям выпить вина или пива. Такому папе или маме в сыне или дочери, держащей неумелой ру кой рюмку с расплескивающимся зельем, видится нечто комическое, веселящее компанию. Подобные «юмористи ческие» сценки в дальнейшей жизни могут обернуться и, как показывает судебная практика, оборачиваются непоправимыми трагедиями. Это — самое настоящее обу чение пьянству. А если заглянуть дальше, то без пре увеличения можно сказать, что, позволяя детям попро бовать спиртного, старшие толкают их вниз, причиняют им зло, делают вероятным совершение ими в будущем различных неблаговидных поступков вплоть до наруше ния уголовного закона.
Но чаще приобщение к спиртному будущих преступ ников происходит несколько иначе. Исследования пока зывают, что многие из них видели в родительском доме, какие огорчения, какое зло несет с собой пьянство, увы, в их среде весьма распространенное. Отдельным из этих мальчиков и девочек домашние говорили:
— Посмотри на пьяного отца, распустившегося, безо бразного. Трезвый, он совсем другой человек. Навею жизнь запомни и никогда не пей!
Однако после подобных обличительных слов те же мальчики и те же девочки по прошествии недолгого времени видели, как произносившая их мать или бабуш ка, или еще кто-то из родственников садится за уставлен ный бутылками праздничный стол. Всему, дескать, свое время. И с видимым удовольствием поднимая до краев наполненную стопку, поддерживает пьяницу-отца и одно-
195
временно зачеркивает усвоенный было детьми горький урок.
Иными словами, многие из обследованных автором преступников пришли к пьянству, подтолкнувшему часть из них к преступлению, через усвоенное в детстве не верное представление о том, что вино в известных си туациях проявляет себя как благо, через дурные тради ции и стереотипы празднования дней рождения и других торжеств, не допускающие сервировки стола без господ ствующей в его центре бутылки.
Как известно, большую часть нынешних преступников составляют воры и хулиганы, а среди них преобладают выбившиеся из жизненной колеи люди. Для них харак терно отсутствие высокой профессиональной квалифика ции, частая смена мест работы. Они неуживчивы, конф ликтны, мало образованы и некультурны, неразборчивы в половых связях. И, конечно, по общему правилу, весьма пьющи. Перечисленные черты, характерные для наиболее часто встречающихся общеуголовных преступников, про изводны от семейного неблагополучия, с которым они столкнулись в детстве. Определенная их часть вышла из так называемых маргинальных семей, ^ с алкогольной и сексуальной деморализацией.
Надо признать, что опустившиеся люди, по существу сами себя освободившие от труда и каких-либо обя зательств перед обществом, у нас имеются, и их много. Образ жизни таких семей, порой опасное поведение и вредное влияние на окружающих представляют собой проблему, которую условно можно назвать замаскиро ванной добровольной безработицей. Исходя из численной устойчивости и территориальной распространенности, не побоюсь назвать их определенной прослойкой нашего об щества.
Эти люди в известной мере связаны между собой схожими иш-ересами, специфическими трудностями и спо собами их преодоления, личными контактами, стилем жиз ни. Нередко в своей среде они образуют на длитель ное или короткое время семьи — в них концентрируются дурные традиции тунеядства, пьянства, иногда наркома нии и токсикомании, поддержания паразитического суще ствования. Любой участковый уполномоченный назовет по памяти немало таких семей, превративших свое жилье в грязные ночлежки, где не моют полов, не платят мно-
гие месяцы, а то и годы квартирную плату, приводят сомнительных знакомых. Женщины там нередко в ка честве прикрытия используют многодетность, в данном случае вовсе неоправданную. Их дети обычно лишены присмотра, а нередко — элементарного ухода и надле жащего питания.
Достигнув школьного возраста, дети, выросшие в по добных семьях, оказываются неподготовленными к усвое нию школьной программы. На занятия некоторые из них являются без необходимых вещей: сменной обуви, физ культурной формы, письменных принадлежностей. Скоро, оказываясь в числе отстающих, теряя авторитет среди сверстников, дети из семей алкоголиков и тунеядцев не вольно начинают искать способы утвердить себя хотя бы в собственных глазах. Формы самоутверждения вы бившихся из обычной ученической колеи учеников неред ко связаны с нарушением дисциплины озорством, паяс ничаньем, демонстративным пренебрежением к установ ленным порядкам.
Двоечник с неухоженной внешностью, к тому же устраивающий посреди урока неприглядные сцены, редко пользуется поддержкой и участием класса. Чаще ему уготована участь «белой вороны». Оказываясь отвержен ным, а то и посмешищем класса, неблагополучный уче ник не по своей вине, а, в конечном счете, по вине своих родителей, начинает искать себе подобных, среди которых он может чувствовать себя более или менее уверенно. Его приятелями обычно становятся такие же запущенные дети, из таких же опустившихся семей. Не удивительно, что объединение их, безнадзорных и обижен ных на судьбу, нередко ведет к баловству и даже об щественно опасным поступкам.
Значительная часть совершаемых человеком престу плений, в любом возрасте, от юных лет до зрелости, так или иначе, в большей или меньшей степени, свя зана с его родительской семьей. От того, насколько ро дители подготовили человека к выполнению обществен ных обязанностей, следованию законам и другим социаль ным нормам, от того, какую нравственную закалку дали родители и как противодействовали они дурным влия ниям, от того, наконец, воспитывали ли вообще чело века родители или он вырос сиротой,— во многом зави сит последующий жизненный путь каждого человека.
197
Негативные обстоятельства жизни в родительской семье, с точки зрения их влияния на возможную алко голизацию и преступное поведение детей, могут быть разделены на специфические и неспецифические. Неспе цифическое влияние сказывается в передающемся от стар ших к младшим низком уровне правосознания, неумении преодолевать конфликты, в разнообразных дурных тра дициях, аморальных взглядах, усваивающихся младшим поколением и предрасполагающим его не к конкретным видам правонарушений, а к упречному поведению вообще.
Специфическое негативное влияние родительской семьи распространено в несколько раз реже по сравне нию с неспецифическим. Оно проявляется в том, что у человека в его родительском доме, под воздействием ближайших родственников, вырабатывается вполне опре деленное предрасположение или к потреблению спирт ного, или к совершению какой-то узкой разновидности преступлений, например к хулиганству, либо к той или иной группе корыстных преступлений.
Родители обязаны заботиться о своих детях, воспи тывать их, обязаны не оказывать на них дурного воз действия. Обязанности эти не только нравственные, но и правовые. Их игнорирование вызывает не одно лишь возмущение окружающих, но и юридическую ответст венность, о чем мы уже писали в предшествующих гла вах.
Иными словами, неправильно было бы думать, будто у нас нет законов, позволяющих государству контроли ровать положение в семьях, дурно влияющих на детей, или будто эти законы недостаточно строги. Вовсе нет. Например, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, пьянство, занятие проституцией и т. д„ согласно закону, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Тем не менее, в ряде случаев, главным образом связанных с лишением родительских прав либо с выселением из жилища, порой соответствующим го сударственным органам не хватает оперативности, в ре зультате чего решение вопроса затягивается, а стало быть, неоправданно долго длится и неблагоприятная вос питательная обстановка. Думается, что для повышения эффективности работы с неблагополучными, криминоген ными семьями, необходимо наладить комплексную подго-
товку специалистов, вооружая их педагогическими, пси хологическими и юридическими знаниями.
В чаду обид и претензий. Посягательства на чело веческую жизнь и здоровье, хулиганские действия и тому подобные насильственные преступления — это, чаще все го, преступления против членов семьи преступника. По выражению практических работников, сегодняшние пре ступники ушли в собственные квартиры, их обществен но опасные действия вырастают зачастую из межлич ностного конфликта в семье. Совершенно нетерпимыми в нашем обществе являются тяжкие преступления против личности: убийства, нанесение телесных повреждений. Проведенное автором криминологическое исследование показало, что в Ленинграде за ряд лет убийства чле нов семьи составили 40% от всех умышленных убийств.^ Потерпевшими от убийств особенно часто становятся супруги и фактические сожители преступников. При этом женщины — жены и сожительницы — в роли потерпев ших отмечаются в несколько раз чаще, по сравнению с мужчинами.
Теперь укажем еще на одну форму семейной кри-миногенности, т. е. способствования семьи совершению преступления. В одном из предыдущих разделов мы го ворили о том, каким образом в некоторых семьях воль но или невольно происходит формирование личности на сильственного преступника, наиболее ее характерных черт в виде пьянства и агрессивности. А здесь речь пойдет о конфликтных ситуациях, которые, возникая в семье, выступают в роли внешнего раздражителя, вызывающе го решимость к преступлению. Соотношение двух этих форм семейной криминогенности напоминает то, как соот носятся между собой пороховая бочка и брошенная в нее зажженная спичка.
Преступлению, совершаемому против члена семьи, предшествует обычно конфликт или серия семейных кон фликтов. В большинстве случаев, как показывают иссле дования, в возникновении, развитии либо обострении этих конфликтов играет определенную роль употребление алко голя. По материалам упомянутого исследования совер шенных внутри семьи умышленных убийств, около чет верти преступников и свыше трети потерпевших неуме ренно употребляли спиртное. Причем в момент траги ческой развязки нетрезвыми было приблизительно три
199
четверти преступников и немногим больше половины их жертв. Именно на этих внутрисемейных преступлениях, в этиологии которых определенную роль сыграло пьян ство, мы и задержим внимание читателя.
Все конфликты, обусловливающие преступления этого рода, можно разделить на внутренние и внешние. Внут ренние семейные конфликты являются следствием того, что в одной семье в силу различных обстоятельств ока зываются люди, обладающие противоположными взгля дами на важнейшие вопросы совместной жизни. В ко нечном счете противоречия внутрисемейного общения сво дятся к борьбе за главенство. Как правило, конфликтую щие супруги по-разному представляют себе роль муж чины и женщины в семье и каждый требует от парт нера угодного себе поведения. Разумеется, это не только спор из-за того, кому на словах называться главой семьи. Конфликт по поводу доминирования пронизывает раз ные сферы взаимоотношений: распределение семейного бюджета, выполнение домашних обязанностей, воспита ние детей, решение вопроса о потомстве, взаи моотно-шения со старшим поколением и т. д.
Изучение предшествующих преступлениям этого рода конфликтов открывает картину столкновения характеров, не способных к уступчивости, разумному компромиссу. В ряде случаев вынужденная сдача позиций, особенно если отступать приходится мужчине, болезненно пережи вается, влечет за собой подчас неожиданные проявле ния протеста. Иной раз лишенный в семье власти муж чина как бы вдруг открывает для себя преимущества такого положения: нет власти — значит нет и ответствен ности! И мстя добившейся преимущества половине, он использует против нее традиционно женское оружие: де монстративное легкомыслие, обидчивость, беззаботное от ношение к доходам и семейным приобретениям. Харак терны также беспечные траты. Если получка находится в кармане лишь на отрезке пути от кассы до домаш него порога, то, по мнению обидчивого мужа, не грех и потерять деньги по дороге, а тем более пропить их с друзьями, теми, что сами угощают при оказии. Ду мается, что неумение согласовать взаимные притязания, выливающееся в супружеские баталии, является одним из обстоятельств, способствующих пьянству. Это тот слу чай, когда алкоголь для пьющего создает видимость изо-
ляции от домашних неприятностей, но только видимость, поскольку повторяющиеся выпивки не способствуют со гласию в доме.
Особо остро решается вопрос о распределении де нег. Проводя исследование, мы поинтересовались финан совыми отношениями мужа и жены, складывающимися в ситуации, предшествующей супружескому убийству. С этой целью были изучены соответствующие уголов ные дела, опрошены осужденные. Выяснилась следую щая характерная картина. Жены требуют от мужей прак тически всех заработанных последними денег. Стремят ся полностью узурпировать распоряжение обоюдным бюд жетом. По мнению женской половины, идеальное распре деление в семье финансов таково: муж отдает полностью свою зарплату на ведение хозяйственных расходов, даже не оставляя себе никакой суммы на транспорт и обед. А жена ежедневно выдает ему на соответствующие нужды «по рублю». Естественно, что такая крайняя жен ская требовательность встречает мужское сопротивление. По нашим данным, 30% женоубийц было недовольно решением финансового вопроса, они по существу лишены были личных денег. Тот же «бюджетный» механизм на правляет развитие конфликта и в ситуации, приводящей к мужеубийству. 75% женщин, осужденных за убийство мужа, конфликтовали в семье из-за недостаточной, по их мнению, обеспеченности со стороны супруга деньга ми.^ Исследуя супружеские конфликты, все время стал киваешься с этим противоречием: у мужчин—один взгляд на деньги, у женщин—совсем другой. И каждая сторона, разумеется, считает себя правой.
Итак, психологическая несовместимость, самоутверж дение одного из супругов вопреки интересам другого, плюс нарастающее питие спиртного при определенных обстоятельствах ведут к агрессивному срыву, грубости, насилию, а в ряде случаев, что подтверждает печаль ная судебная практика, и к посягательству на жизнь некогда самого близкого человека. Задержимся на кон фликте доминирования и поинтересуемся тем, как в его рамках развиваются различные механизмы алкоголиза ции и агрессивности. Семейная криминология выделяет две группы этих механизмов.
Первая отражает влияние конфликтов на алкоголи зацию и включает «уход» подавленной стороны в пьян-
Нзак.870 ^
ство, а также потребление «для храбрости», нужной при самоутверждении, отстаивании своих позиций в семье. Последнее можно установить в биографии тех преступ ников, к поведению которых подходят слова «буен во хмелю». В трезвом состоянии нередко они тихи, подавле ны и склонны копить в душе обиду и злобу на окру жающих. Известная же доза алкоголя открывает такому субъекту простор ддя ответной реакции, принимающей порой самые безобразные формы.
Вторая группа, наоборот, отражает влияние пьянства на усугубление конфликта и перерастание его в преступ ление. К этой группе относится, с одной стороны, алко-голеупотребление как фактор, способствующий срыву в поведении, который проявляется в агрессии, нападении, нанесении ударов и т. п. Здесь сказываются расшатан ность алкоголем нервной системы пьющего, а также рас крепощающий симптом пьянства. Судебная практика по казывает, что поступки пьяного перед совершением им насильственного преступления обычно неровны, он крайне возбужден, реакции его становятся неадекватными. На определенный момент он отдается во власть эмоций, грубо пренебрегая границами дозволенного, ему «море по колено». С другой стороны, пьянство формирует по рой у человека такие черты поведения в быту, которые, пробуждая протест и неприязнь, восстанавливают против него будущего преступника из родственного окружения. Постоянная нетрезвость, в сочетании с уклонением от выполнения семейных обязанностей, паразитизмом, гру бостью и неопрятностью, предрасполагает алкоголика стать жертвой посягательства.
Преступлений, рожденных семейной сварой, в наши дни совершается немало. А конфликтных ситуаций, когда муж и жена балансируют на грани (сорваться или взять себя в руки и воздержаться), гораздо больше. Непри глядная картина подобного быта как бы застилает глаз исследователя. На что, собственно смотреть-то? Что изу чать и осмысливать? Как правило, дело касается опу стившихся малокультурных людей, нерях и пьяниц, не умеющих вдобавок ладить между собой и с окружаю щими. Мелькнет, правда, случается, и неожиданный субъект — преступник ли, потерпевшая, поражающие не ожиданной при этих обстоятельствах интеллигентностью или образованием. Но очень редко, один — два челове-
ка из сотни случаев. Впрочем, от подобных исключе ний не следует отмахиваться как от чего-то второсте пенного.
Думаю, что полезно было бы исследовать интелли гентных убийц и насильников. В целом по стране их наберется не столь уж мало. И самое главное, в их судьбах, может быть, откроется механика преступной активности в ее, так сказать, чистом виде, не засорен ном скандальным фоном несущественных наслоений, за которыми мало кому из исследователей удается доко паться до сути, до скрытых пружин, ежедневно толкаю щих в нашей стране людей на домашнее хулиганство, супружеское убийство и тому подобные внутрисемейные преступления.
Но если вернуться к обычным семейным дебоширам и скандалистам, оказывающимся в конце концов на скамье подсудимых, то и здесь при вдумчивом наблю дении можно увидеть отголоски достаточно глубоких, но своевременно не разрешенных общественных противоре чий, прежде всего противоречий самого института семьи. Ведь что такое борьба за лидерство в семье? Это не что иное, как раздающееся в конкретной квартире эхо бурно происходящей ломки взаимоотношений мужчины и женщины, стихийного, неподготовленного надлежащим образом процесса, перспективы которого до настоящего времени не осмыслены ни социологами, ни политиками. Слишком долгое время у нас слепо кричали «ура» по поводу женской эмансипации, не принимая при этом во внимание интересов ни мужчин (отнюдь не менее зна чимых, по сравнению с женскими интересами), ни детей, ни самих женщин. Женщины теперь все чаще жалуются на то, что, увлекшись «завоеваниями», они растеряли в «войне полов» многие из значимых для самих себя ценностей. Потеряли былое рыцарское отношение к ним как к представительницам прекрасного пола, потеряли возможность сосредоточиться на материнстве, служении дому и т. д. и т.п.
Вот, к примеру, вполне банальное уголовное дело. Как-то в начале 80-х годов на ноябрьские праздники в одной из ленинградских квартир произошло убийство. Бывшая работница столовой О., находившаяся в алко гольном опьянении средней степени, ударом деревянной скалки убила собственного мужа, также подвыпившего
по случаю праздника. Как обычно водится у подобного контингента, глубоко раскрыть мотивы своего поступка О. не смогла. Объяснила лишь: «Надоел он мне до полу смерти, вывел из себя, о чем сейчас —т. е. на след ствии, по прошествии некоторого времени—я, конечно, сожалею».
Из показателей свидетелей, соседей по квартире, портрет преставившегося мужа вырисовывался какой-то бледный, неказистый. Человек как человек. Тихий, не пробивной, незадолго до случившегося вышел на пенсию. Раньше работал где-то на заводе. Ни продуктов достать, ни жену приодеть. Да и робкий он был какой-то. При дет в квартиру, шмыгнет в комнату и прячется весь день, смотрит телевизор. Словом, современный феминизи рованный мужчина. Ни в какое сравнение с женой его нельзя было поставить. Та — шумная, резкая, конфликт ная и контактная в одно и то же время, каждый вечер приходила с работы с двумя авоськами, доверху наби тыми разными питательными разностями. Мужниной ро бости и никчемности она не терпела. Соседи рассказали, как время от времени принималась она его воспиты вать. Нередко из-за стены доносилась запомнившаяся им фраза, которую взыскательная супруга любила повто рять: «А скалочки не хочешь?» Жена поколачивала своего бессловесного мужа полуметровой круглой деревяшкой, которую специально для такой надобности держала на гвозде,, кое-как вбитом в торец шифоньера. Секрета в этом ни для кого не было. Хотя, конечно, старик О. конфузился и старался не выносить своего позора за стены их супружеской комнаты.
Знакомая фраза о скалочке прозвучала в квартире и вечером 8 ноября. Только как будто чуть злее обыч ного. А потом — тоже привычные глухие удары и про тестующее сопение. Но, видно, на этот раз жена увлек лась, или не рассчитала силы ударов. К чему мы клоним, заостряя внимание на неприглядности и вреде женской авторитарности? Не хотим ли мы призвать женщин об ратно к домострою? Нет, разумеется, колеса истории не поворотишь вспять. Однако уголовные дела, повествуя о крайностях в человеческом поведении, в то же время на примере этих крайностей указывают на нерешенность и порой даже несформулированность острейших вопро сов, возникших между мужчинами и женщинами.
Свыше 60% насильственных преступлений, совершен ных одним супругом против другого, связано с наруше нием супружеской верности. При этом измена, сочетаю щая ся с отдельными рассмотренными нами разновид ностями конфликта доминирования (борьба за главенст во, лидерство), составляет свыше трети, а измена, так сказать, в чистом виде,— одну четверть от всех насиль ственных преступлений, направленных против супруга.^ Ревность, вызванная изменой, усиливается и перерастает в агрессию в значительной части случаев под усили вающим воздействием потребляемого оскорбленным су пругом алкоголя.
Оскорбления, истязания, травмы, даже убийства лю бимых женщин, любимых мужчин! (Да, именно любимых, ибо вне любви нет ревности.) И здесь, в интимнейшей сфере человеческих отношений, алкоголь находит немало способов, чтобы дополнительно навредить супругам. Со циально-психологические механизмы, связующие в ситуа ции измены алкоголизацию и агрессивность, во многом подобны тем механизмам, которые срабатывают по ходу описанного нами выше конфликта доминирования. И здесь — как посмотришь на предысторию уголовных романов с трагической развязкой — одно зло цепляется за другое. Измена нередко способствует пьянству (пер вая группа механизмов), а пьянство толкает обманутого супруга от конфликта к преступлению (вторая группа).
Механизмы, ведущие от обнаружения неверности к пьянству, включают «забвение в вине», а также свое образный и не до конца осознанный пьяницей протест. В том числе — выраженный в растратах семейной кассы, на что в трезвом состоянии даже крепко обиженный супруг едва ли решится. Сюда же отнесем обращение к водке в ситуации, требующей ответных действий, как к средству, укрепляющему решимость. Всякий муж и вся кая жена, узнав однажды о том, что другая половина не соблюдает обета верности, испытывает мучительную потребность что-то со своей стороны предпринять. Раз вестись? Ответить тем же? Преодолеть гордыню? Сла бовольный человек легче принимает решение (порой опро метчивое и неадекватное) только после принятия соот ветствующего допинга.
Механизмы, ведущие от пьянства к преступлению, проходят через личность потерпевшего и личность пре-
ступника. Известно, что вино, отведанное в компании противоположного пола, нередко облегчает забвение су пружеских обязательств. Под его воздействием человек сосредоточивается на сиюминутном желании—так ему проще удается не думать о возможном в будущем стра дании близкого человека, оскорбленного изменой... Пьян ство способствует измене, а стало быть, изменника де лает, как говорят, виктимным, т. е. предрасположенным стать жертвой преступления. Второй механизм понятен каждому: алкоголь — катализатор агрессивности. Пола гаем, что среди читателей немало таких, которым выпало в жизни испытание супружеской неверностью. Увы, для столь самоуверенного заявления дает повод печальная статистика семейной социологии. Так вот, всякий, кто пострадал лично, знает, сколь велика бывает при по добных обстоятельствах амплитуда эмоций. На какие только неожиданные шаги не толкают уязвленного чело века его страсть и обида! И сколько же примеров тому, как спирт в крови ревнивца дает внезапную и непреодо лимую вспышку.
Вот еще один пример. Расстаться с Н., с которой они прожили ровно десять лет, А. решил «красиво».
— Сегодня у меня прощальная встреча,— сказал он товарищам по экипажу, с которыми прилетел из Сток гольма. Посидим вечерок, подведем черту — ведь немало было у нас и хорошего — решим как и что насчет сы нишки. Ну и разбежимся в разные стороны.
— Вини во всем нелетную погоду,— невесело пошутил в ответ второй штурман.
А. служил в аэрофлоте. Слыл человеком основатель ным. Сам он считал, что судьба его вполне определи лась: у них с Н. прочная семья, сын ходит во второй класс, тоже мечтает летать, как отец. Скажи ему пол года назад, какие крутые виражи ожидают его в лич ной жизни, А. ни за что не поверил бы.
В связи с метелью и разбушевавшимся ураганным ветром вылет задержали на двенадцать часов. Обычно на время задержек А. оставался в гостинице при аэро порте. А тут — подумал и поехал домой. Там, в их спаль не, дремала Н., увы, отнюдь не в одиночестве.
Первая реакция у А. была какая-то странная. Ему все чудилось, будто его разыгрывают: это ведь чужие жены изменяют. На журнальном столике стояла недо-
питая бутылка водки. Оказывается, сухой закон в их доме распространялся только на хозяина. Незнакомый мужчина был настолько смущен и растерялся, что даже не спешил уходить, а только невразумительно бормо тал:
— Извините, ужасно все получилось. Но я люблю ее. И она меня тоже.
Это случилось полгода тому назад. А потом потя нулись длинные объяснения жены, запоздалые обвине ния в недостаточном внимании, черствости, прижимисто сти, суть которых сводилась к формуле: сам виноват.
Решение у А. созрело постепенно. Он договорился о переводе на работу в другой город. Жене и сыну оставил квартиру. На имя сына сделал вклад в сбере гательной кассе. И вот он явился в некогда свой дом для последнего разговора, который предполагал провести в тоне великодушного напутствия.
Непьющий А. с торжественным видом поставил перед Н. бутылку коньяка и бутылку шампанского. Повод, как ни как, выдался значительный.
Дальнейшее — на допросе у следователя — А. описы вает как внезапный кошмар, как наваждение. Кроме сухого протокола, в деле хранится подробная стенограм ма его признания:
— Мы выпили по фужеру шампанского, потом конь як. Бутерброды и нож кухонный на столике лежали. Поговорили. Н. сказала, будто бы жалеет о том, что все так получилось. Но теперь ей, наверно, придется выходить замуж, за того самого парня. Еще выпили коньяку и немного шампанского. И вдруг меня словно ударили: в своей собственной спальне вижу перед со бой мою Н„ с которой столько лет вместе... И знаю, что моей Н. больше нет, понимаете, не на что больше на деяться. И я не хочу ее отпускать ни к кому и ясно вижу, что и стерпеть ее рядом с собой после всего не сумею... Я стал ходить по комнате, стал просить как умалишенный: давай повесимся, давай вместе... Ремень из брюк выдернул. Стал уже в петлю складывать. А она перепугалась, вскрикнула: «Не хочу»—и к двери. И тут меня охватило какое-то омерзение. Удержал ее за руку — и ножом, кухонным, два раза...
Итак, измена — один из очевидных факторов насиль ственной преступности. Обращает на себя внимание то,
207
что этот фактор у разных полов вызывает неодинаковую реакцию. Мужчин, в массе, измена травмирует заметнее, о чем свидетельствует большая, по сравнению с женщи нами, распространенность совершаемых из ревности преступлений. Это может быть понято, если посмотреть на проблему супружеской верности с исторической точки зрения. В мужской ветрености в социальном плане нет ничего нового. Многие жены с той или иной степенью вероятности допускают возможность периодических увлечений своих супругов. В то же время, довольно распространенная неверность женщины — новое явление, одна из форм эмансипации, наблюдаемая на фоне еще довольно консервативного мужского сознания. Для мно гих мужчин идеал женщины по-прежнему ассоциируется с нравственным и физическим целомудрием. При объяс нении агрессивной реакции на супружескую измену необходимо учитывать обе ее стороны: как опасность пренебрежения супружеским долгом, так и психологи ческую неподготовленность людей к столкновению в своем доме с подобными сюрпризами.
Итак, пьянство в семье очень часто является мощным стимулом возможного преступного поведения. Когда на антиалкогольном плакате помещена сакраментальная фраза «Алкоголь — путь к преступлению», она без пре увеличения называет возможную конечную станцию, к коей несет пьющего его порок. Нравственно здоровая семья относится к пьянству и другим социальным ано малиям как к инфекции, которую необходимо побороть и изгнать из семейного организма. Если же семья не благополучна, если в ней чрезмерны разногласия и на рушено единство, то сама она может превратиться в очаг разнообразных несчастий. Причинами пьянства и правонарушающего, вплоть до преступного, поведения не редко оказываются недовольство своим домом, неудов летворенность в браке, обиды на ближних, исходящее от семьи дурное влияние. Успеха в преодолении пьян ства, семейных неурядиц и преступности общество мо жет достигнуть только с учетом их взаимосвязей в контексте стоящих за этими негативными явлениями со циальных противоречий, которые требуют своевременного разрешения.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Работу над этой книгой авторы начали почти сразу после принятия антиалкогольного законодательства 1985 года. Один за другим закрывались магазины по продаже вина и водки; прекратили существование все рюмочные; количество предприятий общепита, в которых подавали алкогольные напитки, резко сократилось; сни жалось производство всех видов спиртных напитков... Из уст в уста передавались легенды о том, что один ответственный работник, позволивший себе отведать спиртного на дипломатическом приеме за границей, был освобожден от своего поста, а руководство одного из районов в полном составе распрощалось с занимаемыми должностями за организацию дружеского пьяного за столья после завершения очередного хозяйственного акти ва... Кстати, в подавляющем большинстве случаев, это были не столько легенды, сколько самая настоящая быль. Наступление на алкогольное социальное зло велось на максимально широком фронте и с применением далеко не мягких мер. К сожалению, не обошлось и без не которых перехлестов.
Вряд ли у кого возникали сомнения в отношении необходимости и справедливости мер по пресечению пьян ства на производстве или активизации правоохранитель ных органов в борьбе против самогоноварения. Все мы с удовлетворением заметили, что пьяное хулиганство на улицах и в общественных местах резко пошло на убыль. Но, наряду с этим, обнаружились и кое-какие стран ные «провалы»... По радио перестали читать «Вакхи ческую песню» Пушкина и исполнять «Шотландскую за стольную» Бетховена. Некоторым поборникам решитель ных и крайних мер кажется, что литература и кино искусство могут, якобы, способствовать внедрению алко голя в массы, если показывают сцены винопития или допускают поэтические преувеличения насчет истины, ко-209
торая в вине. Между тем главные социальные причины пьянства и алкоголизма коренятся в иных явлениях... Любой наш читатель или телезритель пьянство и алко голизм видят прежде всего в окружающей жизни, и лишь потом обнаруживают его следы на страницах книги или на экране. Кстати, довольно облагороженные.
Существенное отрезвление значительной части населе ния действительно произошло и было бы ошибкой счи тать, что все мероприятия по борьбе с пьянством «ни чего не дали кроме очередей». Это не так. В то же время нельзя не видеть, что прочные и всеобъемлющие успехи антиалкогольной борьбы еще впереди. Генераль ный прокурор СССР А. М. Рекунков справедливо го ворил, что «мы в борьбе с пьянством прошли лишь первый и, как показывает практика, самый легкий этап... ,,вершки" мы сняли, необходимо двигаться дальше, кро потливым и целенаправленными действиями подрывать корни пьянства...» Как часто нам по привычке хочется получить обнадеживающие заверения! Журналист, интер вьюирующий Генерального прокурора, говорит: «Но ведь, согласитесь, пьянка на производстве все-таки уже ста новится явлением чрезвычайным?..» «Я бы так не ска зал,—отвечает А. М. Рекунков,—это было бы само обманом». Да, в результате принимаемых мер пьянство все более перемещается в сферу быта — в семьи, об щежития и не случайно как раз здесь число тяжких преступлений на почве пьянства не уменьшилось. Что касается пьянства на производстве, то рано еще торже ствовать победу над любителями «выпить у станка». В 1986 г. было зафиксировано 117 тыс. случаев пьянства на производстве, а в конце 1987 г. эта цифра достигла 250 тыс., т. е. была перекрыта в два с лишним раза. Тревожной является и проблема борьбы с самогонова рением. С одной стороны, продажа винно-водочных из делий сократилась в два раза, но это сокращение почти «компенсировано» за счет производства самогона. Изъято более одного миллиона самогонных аппаратов и пяти миллионов литров самогона, привлечено к ответственно сти в пять раз больше самогонщиков, чем в 1985 г., но стихия самогоноварения далеко не укрощена...
Что же, с этим социальным злом невозможно спра виться вообще и все наши усилия тщетны? Завершая интервью корреспонденту «Известий»,
"lo
А. М. Рекунков говорил: «Нам нельзя уставать или жа ловаться на усталость. Ссылаться на то, что нам что-то мешает, и опускать руки. Надо устранять мешающее, а значит, надо искать причины помех и выступать про тив этих причин самым энергичным образом. Было бы просто преступно, получив такие впечатляющие первые результаты в борьбе с пьянством, повернуться вспять или даже просто остановиться. Никакой остановки быть не может.»*
Мы пытались раскрыть перед читателем картину того социального бедствия, с которым общество вступило в борьбу. Это будет длительная и упорная борьба, ибо пьянство пустило глубокие корни, имеет весьма широкую базу и не собирается капитулировать. Стремление ис пользовать административные меры принуждения и ог раничиться только ими может дать лишь кратковремен ные результаты, а иногда и вызвать справедливое воз мущение граждан. Ретивый администратор направляет милицейский наряд на свадьбу, чтобы обеспечить ее «без-алкогольность». Другие «деятели» торопятся объявить свой район «зоной трезвости», не советуясь с населе нием, не проводя подготовительной идеологической рабо ты, без какого бы то ни было социально-экономического обеспечения. В результате район «всеобщей трезвости» оказывается на первом месте по числу нарушений ан тиалкогольного законодательства... Нет ничего страшнее дискредитации справедливого дела под флагом достиже ния сиюминутных, но непрочных результатов.
Семья наименее подвержена внешним принудитель ным мерам. Можно не только сократить количество ре сторанов, но и все их сделать безалкогольными. Та же запретительная операция в отношении семей обречена на неудачу. Именно поэтому пьянство в семейном быту может быть изжито лишь изнутри, на основе общей ориентации супругов и всей семьи на трезвый образ жизни. Решение этой задачи очень трудная вещь, тре бующая целого комплекса социальных, воспитательных, правовых и иных мер воздействия как на общество в целом, так и на отдельную семью. Объединенными уси лиями всех здоровых слоев общества каждую семью нужно постепенно подвести к добровольному ограниче нию, а затем и отказу от употребления алкоголя. Дело это сложное, но абсолютно необходимое.
ПРИМЕЧАНИЯ Глава 1
1. За трезвый образ жизни. «Круглый стол» журнала «Ком мунист» в Ульяновске // Коммунист. 1987. № II. С. 36.
2. Шевердин С. Активизация человеческого фактора и борь ба за трезвый образ жизни // Коммунист. 1986. № 12. С. 65.
3, Коммунист. 1987. №11. С. 37.
4. Надеин В. Хотя от пьянства отрекаются все // Известия. 1987. 3 окт.
5. Архиважное дело (редакционная статья) // Коммунист. 1985. № 12. С. 46.
6. Известия. 1987. 3 окт.
7. Шевердин С. Активизация человеческого фактора и борь ба за трезвый образ жизни //Там же. С. 63.
8. Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» от 7 мая 1985 г. // Правда. 1985. 17 мая; Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения постановления ЦК КПСС ,,0 мерах по преодолению пьянства и алкоголизма"» от 18 сентября 1985 т. // Правда. 1985. 19 сент.; Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения постановлений ЦК КПСС по прео долению пьянства и алкоголизма и активизации этой работы» // Прав да. 1987. 2 июня; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 21. Ст. 369; Постановление Совета Министров СССР от 7 мая 1985 г. № 140 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» // СП СССР. 1985. № 17. Ст. 82 и др.
9. Коммунист. 1987. № II. С. 31.
10. Сикорский И. А. О влиянии спиртных напитков на здо ровье и нравственность населения России. Киев, 1899. С. 93.
II. Ключевский В. Курс русской истории. Ч. IV. М., 1910. С. 46.
12. Коммунист. 1985. № 12. С. 53.
13. Ткачевский Ю. М. Право и алкоголизм. М., 1987. С. 13—15.
14. Основа ускорения — творчество масс. Пребывание М. С. Гор бачева в Приморском крае // Правда. 1986. 27 июля.
15. Коммунист. 1987. № II. С. 38.
16. Головко А., Чижов Г. Хмельные редуты // Правда. 1987. 16 окт.
17. Коммунист. 1987. № II. С. 31.
18. Там же. 1985. № 12. С. 50.
19. Известия. 1987. 3 окт.
20. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 305.
21. Яковлев А. Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки // Коммунист. 1987. № 8. С. 8.
22. Правда. 1987. 16 окт.
23. Коммунист. 1987. № II. С. 37.
24. Мнение неравнодушных / Под ред. Ю. Н. Чернышевой.
М., 1972. С. 91.
25. Правда. 1985. 17 мая.
26. Там же.
27. Там же.
28. Правда. 1985. 19 сент.
29. Постановление ЦК КПСС «О ходе выполнения поста новлений ЦК КПСС по преодолению пьянства и алкоголизма и активизации этой работы» // Правда. 1987. 2 июня.
30.06 итогах выполнения Государственного плана экономи ческого и социального развития СССР за девять месяцев 1987 г. // Правда. 1987.18 окт.
31. Правда. 1987. 2 июня.
32. Правда. 1987. 18 окт.
33. Шевердин С. Активизация человеческого фактора и борьба за трезвый образ жизни // Там же. С. 63.
34. Марты нов А. Ухабы на дороге трезвости // Правда. 1987. 19 окт.
35. Правда. 1987. 2 июня.
36. Хилтунен В. Счастливый папа на тропе познания // Трез вость и культура. 1986. № 6. С. 16.
37. О ходе выполнения постановлений ЦК КПСС по преодоле нию пьянства и алкоголизма и активизации этой работы // Правда, 1987.2 июня.
38. Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 21. Ст. 369.
39. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 21. Ст. 738.
40. Подр. см.: Комментарий к законодательству РСФСР о борьбе с пьянством и алкоголизмом. М., 1986.
41. Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 21. Ст. 369.
42. Там же. 1987. № 22. Ст. 313.
43. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. №10. Ст. 1398.
44. Коммунист. 1986. № 12. С. 67.
45. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. № 10. Ст. 287.
46. СП СССР. 1985. № 17. Ст. 82.
Глава 2
1. Все приведенные в книге примеры подлинные. Они взяты из гражданских и уголовных дел, из материалов печати, писем граждан. Фамилии везде сокращены.
2. Углов Ф. Г. Из плена иллюзий. Л., 1986. С. 125, 130, 132.
3. Дарьялова Н. Пожар // Литературная газета. 1987. № 6.
4. Углов Ф. Г. Из плена иллюзий. С. 131.
5. Балаян 3. Без промаха // Новый мир. 1985. № 12. С. 182—183.
6. Алексеев Н. С. Злодеяние и возмездие. М., 1986. С. 76.
7. Углов Ф. Г. Из плена иллюзий. С. 134.
8. О сколков а О. Б. Современные демографические тенден ции. М., 1984. С. 25.
9. Сиверцева Т. Ф. Семья в развивающихся странах Во стока. М., 1985. С. 134.
10. Осколкова О. Б. Современные демографические тенденции. С. 44, 142.
II. А я не мог его спасти. Беседа с проф. Таболиным В. А. // Трезвость и культура. 1986. № 5. С. 48.
12. Кисляк Н. Наказание для пострадавших // Трезвость и культура. 1986. № II. С. 26—27.
13. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л., 1984. С. 153.
14. Коммунист. 1987. № II. С. 41.
15. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 1. С. 33.
Глава 3
1. Голод С. И. Стабильность семьи. Л., 1984. С. 39.
2. Левин Б. М., Петрович И. В. Экономическая функция семьи. М., 1984. С. 157.
3. Там же. С. 163.
4. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Со ветского Союза. М., 1986. С. 311.
5. Там же. С. 303.
6. Левин Б. М., Петрович И. В. Экономическая функция семьи. С. 158.
7. Шапошникова Т. Цена хмельного гостеприимства // Из вестия. 1984. 9 дек.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июля 1973 г. №10 в редакции от 3 сент. 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 5. 9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 6. С. 12.
10. Там же. С. 14.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1966 г. № 34 // Сборник постановлений Пленума Вер ховного Суда РСФСР, 1961—1983. М., 1984. С. 43.
12. Правда. 1987. 2 июня.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1966 г. П. 3. Глава 4
1. СУ. 1917. № 10. Ст. 152.
2. Новости науки // Советская культура. 1985. 9 июля.
3. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 286.
4. X арчев А. Г. Семья и родительство // Коммунист. 1987. № 9. С. 75.
5. Народное хозяйство СССР в 1965 г. М., 1966. С. 48—49; Народное хозяйство СССР в 1968 г. М., 1969. С. 40; Народ ное хозяйство СССР в 1979 г. М., 1980. С. 35; Вестник статисти ки. 1985. № II. С. 79—80; 1986. № II. С. 75—76.
6. Сикорский И. А. О влиянии спиртных напитков на здо ровье и нравственность населения России. Киев, 1899. С. 47—49.
7. С т рельчук И. В. Алкоголь — враг здоровья. М., 1973. С. 1 1.
8. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л., 1984. С. 101.
9. Мелихов А. Незримая технология // Нева. 1987. № 7. С. 153.
10. Чечот Д. М. Социология брака и развода. Л„ 1973. С. 27.
11. Пащенков С. Во вред здоровью, семье, потомству. М., 1985. С. 42.
12. Сикорский И. А. Алкоголизм и питейное дело. Киев, 1897. С. 9.
13. Пащенков С. Во вред здоровью, семье, потомству. С. 42.
14. Углов Ф. Г. Из плена иллюзий. Л., 1986. С. 195, 198.
15. Там же. С. 200.
16. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. С. 181.
17. Харче в А. Г. Семья и родительство // Там же. С. 76.
18. Шатуновский И. Три прихлопа // Правда. 1987. 3 авг.
19. С. Исповедь // Неделя. 1987. № 27.
214
20. Пащенков С. Во вред здоровью, семье, потомству. С. 10-21.
21. Яницкий О. Отказ от шаблонов, ломка стереотипов // Ком мунист. 1987. № II. С. 82.
22. За трезвый образ жизни. «Круглый стол» журнала «Комму нист» в Ульяновске // Коммунист. 1987. № II. С. 41,
23. Паркер Д. Большая блондинка // Новеллы. М., 1959, С. 18—25.
24. Грамоткина А. Мы все в ответе // Мнение неравнодуш ных / Под ред. Ю. Н. Чернышевой. М., 1972. С. 28.
Глава 5
1. Курс советской криминологии / Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М„ 1985. С. 194.
2. Правда. 1986. 30 ноября.
3. В Министерстве юстиции // Известия. 1987. 10 окт.
4. Гилинский Я. И. Теоретические проблемы социологиче ского исследования преступности и иных антиобщественных проявле ний. Л., 1983; Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управ ление. Таллин, 1985; Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986.
5. Кузнецова Н. Ф. Пьянство, преступность, их профилакти ка // Советская юстиция. 1985. № 22. С. 12.
6. Там же.
7. Правда. 1985. 17 мая.
8. Шестаков Д. А. Корыстная направленность и ее форми рование в криминогенной семье // Вестник ЛГУ. 1983. № 5. С. 79—84.
9. Курс советской криминологии. С. 194.
10. Кузнецова Н. Ф. Пьянство, преступность, их профилакти ка // Там же. С. 12.
II. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование лич ности преступника. М., 1975. С. 40.
12. Шестаков Д. А. О механизме действия криминогенных фак торов в семейной сфере // Актуальные проблемы применения уголов ного законодательства в деятельности органов внутренних дел / Под ред. Л. Д. Глаухмана, П. Ф. Гришанина и др. М., 1984. С. 81. 13. Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений, М., 1977. С. 36.
14. Кайзер Г. Криминология, введение в основы. М., 1979. С. 272.
15. Игнатов А. Н„ Резник Г. М„ Соболева С. Б. Клас сификация насильственных преступников и ее критерии // Типология личности преступников и индивидуальное предупреждение преступле ний. М., 1979. С. 43.
16. Миньковский Г. М. Неблагополучная семья и противо правное поведение подростков // Социологические исследования. 1982. № 2. С. 106.
17. Шестаков Д. А. Конфликтная семейная ситуация как кри миногенный фактор: Автореф. канд. дис. М., 1977. С. 9—10.
18. Шестаков Д. А. О механизме действия криминогенных фак торов в семейной сфере. С. 80—81. 19. Там же.
Послесловие
1. Известия. 1987. 3 дек.