Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Понятие мошенничества. 4
За мошенничество предусмотрена уголовная (ст. 159 УК) и админи стративная (ст. 49 КоАП) ответст венность.
Административным правонаруше нием мошенничество является при совокупности трех условии: 1) оно представляет собой разновидность хищения; 2) размер хищения мел кий, т. е. не превышает одного минимального размера оплаты тру да, установленного законодательст вом РФ; 3) имущество (предмет хищения) находится в государст венной или общественной собствен ности. При отсутствии любого из этих условий мошенничество пред ставляет собой преступление.
В ч. t ст. 159 У К мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Та кое определение, во-первых, позво ляет выделить две разновидности мошенничества — хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, со держит указание на конкретные способы его совершения, обособли-вающие его от других видов пре-
40
ступных деяний,— обман или зло употребление доверием.
Исходным пунктом в составе мо шенничества является определение хищения чужого имущества, содер жащееся в ч. 1 примечания к ст. 158 УК, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме того, поня тие хищения позволяет разграничить разновидности мошенничества: хище ние чужого имущества и приобрете ние права на чужое имущество.
В ч. 1 примечания к ст. 158 УК хищение определяется как совер шенное с корыстной целью проти воправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имуще ства .
Такое определение обеспечивает единообразное понимание хищения как родового понятия, объединяю щего все формы и виды хищений, включая мошенничество.
Данное в законе определение хи щения содержит шесть признаков, один из которых характеризует пред мет, четыре — объективную и один
— субъективную сторону преступле ния. Этими признаками соответствен но являются: 1) чужое имущество, 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, 3) про-тивоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу и 6) корыстная цель'.
Обман или злоупотребление дове рием, т. е. мошенничество выделяется из других форм в самостоятельную форму хищения. Эти же способы при сущи мошенничеству, когда оно пред ставляет собой приобретение права на чужоеимущество.
Обман в юридической литературе определяется как «сознательное ис кажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоя щее в сокрытии фактов или обстоя тельств, которые при добросовест ном и соответствующем закону со вершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)», а злоупотребление довери ем — как «использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему^.
Общий критерий деления хище ния, в том числе в форме мошенни чества, на виды — размер похищен ного. По нему хищения делятся на три вида: мелкое, в значительном размере, в крупном размере.
Мелким признается, согласно при мечанию к ст. 49 КоАП, хищение, «если стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда, установленного зако нодательством. РСФСР. При этом кроме стоимости похищенного учи тывается также количество предме тов в натуре (вес, объем) и значи мость их для народного хозяйства». По этой норме наступает ответст венность и за мошеннические дейст вия, если государству или общест венной организации причинен ука занный ущерб в результате изъятия чужого имущества.
Если же путем обмана или зло употребления доверием Приобрете-
'См. также: Гаухман Л. Д., Мак симов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., учеб но-консультативный центр <ЮрИнфоР», 1996, с. 64.
^Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Указ соч., с. 119, 121.
но лишь право на такое имущество стоимостью не свыше одного мини мального размера оплаты труда, то в силу малозначительности содеян ное может быть и не признано пре ступлением (ч. 2 ст. 14 УК).
Принципиально по-иному следует подходить к квалификации содеянно го, если так называемый мелкий раз мер ущерба причинен гражданину.
Как известно, ст. 159 У К не ста вит наступление уголовной ответст венности в зависимость от размера причиненного ущерба потерпевше му. А ст. 49 КоАП предусматривает ответственность лишь за мелкое хи щение государственного или обще ственного имущества. Следователь но, за любые мошеннические дейст вия, когда предмет посягательства — собственность граждан, ответствен ность должна наступать по ст. 159 УК, а размер ущерба учитываться при назначении наказания либо ре шении вопроса о прекращении уго ловного преследования.
Таким образом, ответственность за мошеннические действия насту пает, во-первых, за административ ное правонарушение, во-вторых, за преступление, ответственность за которое установлена ст. 159 УК, и, в-третьих, преступление, квалифи цируемое по ст. 164 УК.
В ст. 159 предусмотрена и особая разновидность мошенничества — приобретение права на чужое иму щество. Это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества.
Специфика этой разновидности мо шенничества заключается в том, что лицо, ее совершающее, путем обма на или злоупотребления доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него. Под правом на имущество в граждан ском праве понимаются имущест венные права, которые определяют ся как субъективные права участни ков правоотношений, связанные с владением, пользованием и распо ряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товара-
41
ми, услугами, выполняемыми рабо тами, деньгами, ценными бумагами и др.).
Согласно ст. 128 ГК РФ имуще ственные права относятся к объек там гражданских прав. В уголовном же праве, в частности, в соответст вии с ч.1 ст. 159 УК, имуществен ные права рассматриваются как само стоятельная категория, отличная от такой категории, как имущество. Нетождественность в уголовно-пра вовом смысле имущества и права на имущество обусловлена тем, что в ч. 1 ст. 159, а также ч. 1 ст. 163 УК то и другое обозначается разными терминами и, следовательно, тому и другому придается различное уго ловно-правовое значение.
С позиции уголовного права при обретение права на имущество не равнозначно приобретению имуще ства. Обладатель права на имущест во для того, чтобы реализовать это право, т. е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, до полнительные действия. Лицу, при обретшему право на имущество про тивоправно, в том числе путем об мана или злоупотребления довери ем, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепят-
ствовать в реализации этого права посредством обращения в право охранительные или иные государст венные органы.
Отмеченное обосновывает опреде ление рассматриваемой разновиднос ти мошенничества как совершенно го с корыстной целью противоправ ного безвозмездного приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления дове рием, создающего реальную возмож ность причинения ущерба собствен нику или иному владельцу соответ ствующего имущества.
Приведенные определения обеих разновидностей мошенничества ха рактеризуют неодинаковую право вую природу этого вида преступле ния, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК, а также различную степень общественной опасности каждой из них. Думает ся, что это могло бы служить осно ванием для разделения нормы, со держащейся в названной статье, на две с самостоятельными диспози циями и санкциями.