Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Государственный университет высшая школа экономики
Домашнее задание по курсу Демография на тему
“Анализ демографической ситуации Ивановской области”
Выполнил:
Студент 2го курса гр.211
Москаленко А.С
Москва
2004 г.
План работы:
Общая характеристика.Численность населения. Динамика изменений.
Анализ Ивановской области – субъекта Российской Федерации, расположенного в центральной части России стоит начать с общей характеристики региона, анализа численности населения и динамики её изменения.
Площадь Ивановской области составляет 21.8 тыс. км2. Область содержит 21 район, 17 городов 6 из которых находятся в окружном подчинении, 4 внутригородских района и округа, а также 31 посёлок. Что же касается численности населения, то на состояние 31 декабря 2002 года она составляет 1191 тыс. человек. Анализируя же данный показатель в ретроспективе мы можем наблюдать неуклонное снижения постоянных жителей этой области начиная с 1970го года(см. приложение графики пункта1). Общая же ситуация по населению на состояние 1996го года такова : 1996 г. – 1.263 тыс. чел. (0,86% от РФ, 47-е место). Из них: городское население - 82,2 % (РФ – 72,9%), в том числе: малых городов – 31,6% (РФ - 19,4%), средних городов – 5,4% (РФ – 8,2%), больших городов – 45,2 % (РФ – 45,2%), из них крупнейших – 0,0 % (РФ – 24,9%); плотность населения - 58,1 чел./кв. м (12-е место, РФ – 8,7); показатели естественного движения: рождаемость – 7,0% (РФ – 9,0%), смертность – 18,0% (РФ – 14,5%), естественная убыль – -11,0 %(РФ - -5,5%); младенческая смертность: 18,0% (РФ – 17%); показатели механического движения: въезд – 27,6 на 1 тысячу человек, выезд – 23,0 чел., сальдо – 4,6. Студенты вузов - 2,6% (РФ – 2,5%), пенсионеры - 39,2% (РФ – 34,6%), лица с высшим образование - 14,1% (РФ – 18,3%).Национальный состав: русские - 95,8%, украинцы - 1,2%, татары - 0,7%, белорусы - 0,4%, мордва - 0,3%, чуваши - 0,2%, азербайджанцы, молдаване, цыгане, узбеки - по 0,1%, другие национальности - 1,0%.Занятые в отраслях хозяйства: в промышленности, строительстве и транспорте - 27,1% (в РФ - 26,8%), в сельском хозяйстве - 5,1% (в РФ - 7,4%), непроизводственной сфере - 14,4% (в РФ - 16,9%).
Что же касается общего уровня жизни населения, то он безусловно ниже как показателей Центрального округа, так и РФ в целом, с этим в целом и связана как отрицательная динамика численности населения, так и плохая общая демографическая ситуация области. Общие же данные таковы : Доходы на душу населения (1997 г.) – 391 т. р. (РФ – 778 т.р.); средняя зарплата (1997 г.) – 500 т. р. в месяц (РФ – 1.061 т.р.); прожиточный минимум (1997 г.) – 304 т. р. в месяц (РФ – 369); коэффициент расслоения (1995 г.) – 4,0 (РФ – 8,5); уровень бедности (1995 г.) – 34% (РФ – 25%); задолженность по зарплате (ноябрь 1996 г.) – 305% от ФЗП (РФ – 440%); доля задолженности из-за отсутствия бюджетного финансирования – 16% (РФ – 20%); общая безработица (1996 г.) – 14,9% (РФ – 8,7%); зарегистрированная безработица (1996 г.) – 9,6 % (РФ – 3,0%); обеспеченность автомобилями (1995 г.) – 40 (РФ – 93); удельный вес семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий (1996 г.) – 12% (РФ – 14%); число телефонных аппаратов на 100 семей (1996 г.) – 33 в городе (РФ – 46), 16 в селе (РФ – 19).
Как показывают данные, район можно назвать слабо перспективным, о чём свидетельствует сокращение населения, высокий уровень безработицы, а также низкий уровень жизни населения, особенно сравнивая эти данные с показателями Центрального округа и России в целом. По Центральному округу идёт непрерывный рост населения, чему способствуют значительное улучшение уровня жизни этого региона, чего нельзя сказать об Ивановской области, что означает что этот регион не является перспективным относительно инвестиций и не стоит ближайшее время ожидать существенного подьёма производства, а следовательно появления новых рабочих мест, повышения общего уровня жизни, а следовательно и улучшения демографической ситуации.
Как показывают данные(см. график пункта 2),наибольшее распределение количества жителей приходится на возраст от16 до 59 лет, что свидетельствует о неуклонном старении области, а значит и о её вымирании, что является результатом слабой инвестируемости региона, отсутствием вложений в оборотные активы и не заинтересованностью человеческих ресурсов во вложении своих трудовых качеств в развитие данного региона, из за слабых возможностей полной самореализации.
Показатели рождаемости Ивановской области очень мал(см. графики пункта 3),причём эта ситуация наблюдается среди как городского, так и среди сельского населения, что в первую очередь является следствием слабой обеспеченность семей в возрасте от 19 до 40ка лет, плохими жилищными условиями и общего уровня жизни. Именно поэтому задача номер один демографической политики Ивановской области - омоложение населения. Об этом заявил губернатор Владимир Тихонов на заседании межведомственной комиссии по гендерной политике, проблемам женщин, семьи и демографии, пишет "Ивановская газета". Для снижения смертности и увеличения рождаемости, по мнению директора НИИ материнства и детства Любви Посисеевой, нужно увеличить число детских реанимационных коек, как можно быстрее открыть перинатальный центр в Бухарове, внедрять новые технологии лечения бесплодия и увеличить детские пособия. По словам губернатора, как только область расплатится с долгами прошлых лет по детским пособиям, здесь сразу же появится областное пособие по случаю рождения ребенка. Депутат Госдумы Татьяна Яковлева отчиталась о том, что делается для поддержки семьи на федеральном уровне. Решается вопрос о продлении времени ухода за ребенком до 6 лет, планируется возродить звание матери-героини и увеличить детские пособия. А согласно исследованиям доктора социологических наук Ларисы Егоровой, молодежь согласна рожать больше и чаще, если ипотека станет доступнее.
Смертность и продолжительность жизни.
Показатели же смертности значительно больше показателей рождаемости(см. графики пункта 4),что является следствием общего старения населения и плохих условий жизни, ожидаемая же продолжительность жизни несколько ниже окружных показателей. Здесь есть 2 противоречивых факта, во первых увеличение продолжительности жизни может быть связано со значительно меньшей концентрацией вредного производства в области а поэтому и более благоприятной среде обитания человека. Но с другой стороны она может быть уменьшена худшими условиями жизни, и более дешёвой стоимостью потребительской корзины, что в свою очередь влияет на показатели здоровья населения и его смертности. Однако, как показывают данные приращение продолжительности жизни, связанное с 1м фактом меньше регрессирования его по 2м, что и свидетельствует о меньшей ожидаемой продолжительности жизни в Ивановской области, чем в целом по округу.
Брачно-семейное состояние.
Браков в Ивановской Области заключается меньше, чем в целом по округу(см. графики пункта 5 ). Что в первую очередь связано с непосильным для большинства людей увеличением материального бремени, связанного с обретением семьи и рождением ребёнка. Именно уровень жизни области задаёт количество людей, готовых вступить в брак и обрести семью, не оказавшись при этом за чертой бедности, а он по области безусловно ниже, чем по округу. Количество разводов же значительно ниже окружных, но это в первую очередь связано и с меньшим количеством браков, поскольку этот показатель является абсолютным, а не относительным. Относительный же показатель количества разводов соответствует окружному уровню и слабо зависит от общего уровня, ведь разводятся люди как богатые так и бедные, и чаще по одним и тем же причинам, и в какой группе этот показатель выше, определённо ответить трудно.
Миграция населения.
Динамика миграционного потока в целом по области нейтральна(см. графики пункта 6), что означает что мощности потоков прибывших и уехавших из области уравновешивают друг друга, однако их относительные показатели при сравнении с окружными значениями существенно ниже, что свидетельствует и о различных причинно следственных связях миграции. Причиной тому являются в большинстве случаев семейные причины миграции, а не деловые и экономические, как это наблюдается в целом по округу. Следствием тому и столь малое количество приехавших в область из-за границы, а вот столь малое количество выехавших за рубеж связано уже скорее с недостаточностью средств на транспортные расходы и последующую аккомодацию за рубежом.
Общие выводы по области.
В целом же можно сказать, что пока данный регион является малоперспективным и слабо развивающимся. И причины тому следует искать в самом фундаменте на котором зиждется вся экономика области. Низкий уровень жизни населения влечёт за собой отрицательный миграционный прирост населения, тот в свою очередь общим старением населения => низким коэффициентам рождаемости и высоким смертности => уменьшение населения => не заинтересованность инвесторов в вложениях и развитию производства из-за малого числа трудоспособного населения и их низкой квалификации => стагнации региона => и вновь падению уровня жизни. И эту замкнутую цепочку трудно разорвать или повернуть вспять , однако некоторые попытки администрацией всё же предпринимаются. Выход они видят в первую очередь в омоложении населения, улучшении уровня жизни молодых семей и больших вложениях в образование в области, что несомненно должно повлечь за собой общую конкурентоспособность региона для будущего инвестирования. Но и здесь существует свой камень преткновения – это низкий бюджет области, связанный прежде всего с низкими доходами населения, а следовательно и низкой собираемостью налогов. Вот и получается, то 34% семей имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума области, а следовательно целой трети своих жителей должна субсидировать налоги, вместо того, чтобы их собрать. Так молодёжь, видя бесперспективность повышения собственного уровня образования уезжает из области, а получив высокий уровень образования в неё не возвращается, как это происходит в большинстве успешных регионов, способствуя тем самым ещё большей стагнации области. Однако область и нельзя назвать совсем бесперспективной. И причиной тому прежде всего выгодное геополитическое положение и благоприятные климатические условия центральной части России, стоит лишь постепенными усилиями разрушить эту замкнутую цепь стагнации области, ведь ресурсы, как человеческие, так и производственные для успешного развития в области имеются в избытке .
Приложения.
Всё Население (в тыс. человек) :
|
1959 |
1970 |
1979 |
1989 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
1288 |
1320 |
1303 |
1294 |
1232 |
1219 |
1205 |
1191 |
Городское :
|
1959 |
1970 |
1979 |
1989 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
871 |
1008 |
1047 |
1064 |
1014 |
1004 |
993 |
983 |
82.5% |
Сельское :
|
1959 |
1970 |
1979 |
1989 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
417 |
312 |
256 |
230 |
218 |
215 |
212 |
208 |
17.5% |
|
0 - 15 |
16 - 59 |
|
190699 |
707268 |
Общие показатели :
|
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
|
|
1999 |
8107 |
24914 |
-16807 |
0.66% |
20.3% |
-1.37% |
|
2000 |
8592 |
24651 |
-16057 |
0.71% |
2.03% |
-1.32% |
|
2001 |
9149 |
24223 |
-15074 |
0.76% |
2.02% |
-1.26% |
Городское население :
|
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
|
|
1999 |
6619 |
19975 |
-13356 |
0.65% |
1.97% |
-1.32% |
|
2000 |
7009 |
19991 |
-12982 |
0.7% |
1.99% |
-12.9% |
|
2001 |
7592 |
19553 |
-11961 |
0.7% |
`.97% |
-1.2% |
Сельское население :
|
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
родившихся |
умерших |
ест.прирост |
|
|
1999 |
1488 |
4939 |
-3451 |
0.69% |
2.29% |
-1.6% |
|
2000 |
1583 |
4660 |
-3077 |
0.74 |
2.21% |
-1.45% |
|
2001 |
1557 |
4670 |
-3113 |
0.74% |
2.23% |
-1.49% |
Суммарный коэффициент рождаемости(Центральный округ/Ивановская область):
|
все |
город |
село |
|
|
1999 |
1.0271/0.950 |
1.038/0.920 |
1.214/1.106 |
|
2000 |
1.127/1.066 |
1.104/0.975 |
1.223/1.163 |
|
2001 |
1.168/1.072 |
1.152/1.060 |
1.231/1.128 |
Ожидаемая продолжительность жизни :
Всё население :
|
всё |
мужчины |
женщины |
|
|
1999 |
66.1/63.39 |
59.84/56.7 |
72.73/71.06 |
|
2000 |
65.53/62.68 |
59.1/55.49 |
72.48/71.34 |
|
2001 |
65.26/63.18 |
58.61/56.26 |
72.62/71.23 |
Городское население :
|
всё |
мужчины |
женщины |
|
|
1999 |
66.72/63.66 |
60.63/57 |
72.94/71.05 |
|
2000 |
66.1/62.82 |
59.75/55.63 |
72.76/71.21 |
|
2001 |
65.86/63.42 |
59.3/56.57 |
72.86/71.27 |
Сельское население :
|
всё |
мужчины |
женщины |
|
|
1999 |
63.73/62.08 |
57.12/55.39 |
71.38/71.11 |
|
2000 |
63.39/61.97 |
56.9/54.8 |
71.37/72.06 |
|
2001 |
62.96/61.98 |
56.15/55.27 |
71.6/70.47 |
Пункт 5 (Центральный округ/Ивановская область)
|
браки |
разводы |
браки |
разводы |
|
|
1999 |
250273/6352 |
147454/3394 |
0.67/0.52 |
0.4/0.28 |
|
2000 |
244850/6721 |
172098/4347 |
0.66/0.55 |
0.460.36 |
|
2001 |
268477/7065 |
204060/5468 |
0.73/0.59 |
0.55/0.45 |
Количество родивших женщин, не состоящих в браке :
|
все |
город |
село |
|
|
1999 |
63757/2228 |
48701/1819 |
15056/409 |
|
2000 |
67319/2373 |
52069/2033 |
15250/490 |
|
2001 |
72776/2752 |
56517/2101 |
16259/506 |
Пункт 6
Миграционная ситуация :
|
Регионы России |
из других стран |
|
|
прибывшие |
261066/7141 |
59863/1510 |
|
выбывшие |
18849/6995 |
21285/496 |
Список Использованной Литературы :
постоянный адресс: http://www.obshestvo.ru/action.asp%y=2002&m=12&d=12
постоянный адресс: http://www.ugansk.sibintek.ru/naselenie.html