Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Век принес уроки всякие,
но один — венец всему:
ярче солнца светят факелы,
уводящие во тьму.
И. Губерман
Состояние российской экономики к осени 1920 г., писательница, участница описываемых событий Е. Драбкина характеризовала в книге «Зимний перевал» следующими словами:
«Основная борьба против российской белогвардейщины и иностранной интервенции была победоносно завершена. Страна могла приступить к мирному строительству. Но что представляла собой страна? Объем валовой продукции крупной промышленности составлял к этому времени 18% довоенного, а сбор хлебов — 62%. Не нужно напрягать воображение, чтобы увидеть за этими цифрами незасеянные поля, омертвелые заводы, окоченевшие паровозы и вагоны. Под угрюмым зимним небом лежала израненная, голодная, холодная, босая, прикрытая рваным рубищем Россия. В эту Россию пролетарская революция должна была вдохнуть силы и жизнь. Но как? Чтобы восстановить железные дороги, нужно было топливо. А подвезти топливо было невозможно, пока не будет восстановлен транспорт. Города голодали, деревни изнемогали под бременем разверстки. Уменьшить разверстку — деревне станет легче, но города будут обречены на еще более тяжкие муки голода. Увеличить разверстку — в городах станет сытнее, но деревня будет полностью опустошена…
Каждый день возникали вопросы, которые требовали немедленного, безотлагательного решения. И каждый из этих вопросов вырастал в неразрешимую дилемму».
Однако уже в 1920 г. многие понимали, что надежды добиться более сытой жизни в городе путем увеличения разверстки иллюзорны, поскольку любой дальнейший рост изъятий хлеба у крестьянства поведет лишь к спаду производства.
В начале 1920 г. группа работников ВСНХ во главе с Ю. Лариным предложила сократить продразверстку и разрешить крестьянам сбывать оставшуюся продукцию по рыночным ценам. Партийная верхушка отнеслась к этим предложениям враждебно. Ленин потребовал от председателя ВСНХ Рыкова «укоротить Ларина». III съезд совнархозов в январе 1920 г. поддержал Ларина, но Политбюро ЦК РКП(б) не позволило даже опубликовать резолюцию съезда, а Ларина вывели из Президиума ВСНХ.
Ленин счел проект Ларина заблуждением талантливого, но склонного к фантазиям человека. Однако отказ от продразверстки был не фантазией, а необходимостью. Уже в марте 1920 г. это осознал партийный деятель, занимавший несравнимо более высокое положение, нежели Ларин,— Троцкий. Он, сторонник жесткого централизма и создания трудовых армий, в поездках по стране убедился в гибельности проводимого экономического курса и обратился в ЦК с запиской:
«Продовольственная политика построена на отобрании излишков… Это толкает крестьянина к обработке земли лишь в пределах потребностей своей семьи. В частности, декрет относительно изъятия третьей коровы как излишней на деле приводит к тайному убою коров, к спекулятивной распродаже мяса и к разрушению молочного хозяйства. В то же время полупролетарские и даже пролетарские элементы городов оседают в деревне… Бороться против таких тенденций деградации можно следующими методами: 1) заменив изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду; 2) установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам… Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруки при ссыпке и уравнительного распределения продуктов промышленности направлена на понижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны».
Однако и на этот раз ЦК не согласился сменить курс. Предложения Троцкого были отвергнуты 11 голосами против 4, причем особенно резко возражал Ленин, обвинивший Троцкого во «фритредерстве»1.
Предложения, подобные внесенным Лариным и Троцким, неоднократно делались и на местах. Так, в конце 1920 г. на VIII Всероссийский съезд Советов был прислан из Омска доклад о положении в деревне, автор которого предлагал:
«Следует признать необходимым заблаговременное определение и объявление населению количества хлебной разверстки в виде определенного подесятинного хлебного налога… Допустить оставление излишков в полное распоряжение хозяина после выполнения им разверстки…».
Голоса противников продразверстки вновь не были услышаны. Категорически против смягчения политики в деревне выступили работники Наркомата продовольствия. Заместитель наркома Н. Осинский утверждал:
«Открой только эту дверку, и моментально никакого хлеба не будет; а тот, кто раскрывает эту дверку — к свободной торговле, тот ведет к краху нашей продовольственной политики и к разрушению нашего народного хозяйства».
Решения VIII съезда Советов были выдержаны в прежнем военно-коммунистическом духе. Предлагалось дополнить разверстку по сдаче хлеба разверсткой по посеву и запашке. Большевики понимали: если крестьяне смогут свободно распоряжаться продуктами своего труда, это неизбежно повлечет за собой частичное возрождение рынка, капиталистических отношений. Вопрос был гораздо шире одной лишь продовольственной политики. Речь шла об отступлении от казавшихся столь близкими программных целей большевизма: уничтожения товарно-денежных отношений и установления прямого распределения продуктов между работниками. Резкий поворот в экономической политике затруднялся и острыми разногласиями по внутрипартийным вопросам.
Чрезмерное сосредоточение власти в руках партийной верхушки стало к концу Гражданской войны тревожить многих большевиков. На IX съезде РКП(б) (29 марта — 5 апреля 1920 г.). Н. Осинский, возражая против нарушений внутрипартийной демократии2, предупреждал: «диктатуру пролетариата мы превратим в единоличную власть диктатора». В ответ Ленин решительно заявил, что «волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает, и часто бывает необходим».
В партии сложилась так называемая «рабочая оппозиция». Ее лидеры — А.Г. Шляпников, А.М. Коллонтай и др. — выступали за «очистку партии от непролетарских элементов», против использования в советском аппарате старых специалистов, которых они именовали «привычными слугами капитала». В то же время «рабочая оппозиция» настаивала на прекращении «диктатуры ЦК» и развитии внутрипартийной демократии. По словам английского историка Э. Карра «программа “рабочей оппозиции” была винегретом из распространенных тогда проявлений недовольства, которое главным образом было направлено против… растущей силы и беспощадности аппарата».
Осенью 1920 г. споры о положении в РКП(б) особенно обострились в связи с проведением IX партийной конференции. Член рабочей оппозиции Ю.Х. Лутовинов, поддержанный другими выступавшими, обвинил ЦК в отрыве от рабочих масс, потребовал отказаться от вмешательства партийных инстанций в работу государственных органов и профсоюзов. Конференция признала необходимость «оздоровления» партии. Однако намеченные меры касались лишь частностей: сокращения привилегий и пайков для руководящих работников, отказа от назначенчества и т.п. Принципиальный вопрос о том, как должна строиться партия в новых исторических условиях, какое место она должна занимать среди других общественных организаций был, по существу, обойден.
В этих условиях на рубеже 1920–1921 гг. и разгорелась «дискуссия о профсоюзах». До революции функции профсоюзов заключались в защите рабочих от злоупотреблений со стороны предпринимателей. После проведения национализации многие коммунисты искренне решили, что защищать рабочих теперь не от кого, ведь интересы работников и администрации, представляющей пролетарское государство, полностью совпадают. Профсоюзы из органа, отстаивающего права работников, должны были превратиться в организатора производства, взять на себя государственные функции. IX съезд РКП(б) принял курс на «огосударствление профсоюзов». И действительно, в условиях Гражданской войны профсоюзы превратились в «приводные ремни» государства: поддерживали дисциплину на предприятиях, боролись против стачек и помогали ЧК подавлять их. Если раньше членство в профсоюзе было добровольным, то после революции, поступив на работу, человек автоматически становился членом профсоюза и с него начинали взимать членские взносы.
«Рабочая оппозиция», напротив, требовала передать управление предприятиями профсоюзам, а общее руководство экономикой — Всероссийскому съезду производителей, лишив хозяйственных функций партийные и государственные органы.
Дискуссия началась с того, что V конференция профсоюзов обрушилась на «бюрократические методы ВСНХ». Однако в поддержку ВСНХ выступил возглавлявший Цектран3 Троцкий, который потребовал «завинчивания гаек военного коммунизма» и «перетряхивания» профсоюзного руководства. Лидеры профсоюзов во главе с председателем ВЦСПС4 М.П. Томским обратились с жалобой на Троцкого в ЦК РКП(б). К тому же против Троцкого выступили представители водного транспорта, требуя сменить руководство Цектрана.
Ленин поддержал руководство ВЦСПС. Принципиальных разногласий с Троцким у него не было: оба являлись сторонниками «огосударствления» профсоюзов. По-видимому, Ленин счел позицию Троцкого чрезмерно прямолинейной, провоцирующей недовольство рабочих. Возможно, он также рассчитывал ослабить влияние Троцкого, чей авторитет после Гражданской войны был исключительно высок.
Троцкого поддержало большинство Оргбюро (за исключением Сталина). Пленум ЦК в декабре 1920 г. проголосовал за «буферную» резолюцию Бухарина, отвергавшую как предложения Троцкого о «перетряхивании», так и отстранение его от руководства Цектраном. Ленин остался в меньшинстве. «Декабрьский Пленум был против нас»,— констатировал он.
Тогда Ленин предложил опубликовать тезисы Троцкого и провести общепартийную дискуссию по вопросу о профсоюзах. В ходе дискуссии «платформа» Троцкого, как и рассчитывал Ленин, потерпела решительное поражение, поскольку рядовые коммунисты, тем более из рабочей среды, не симпатизировали лозунгам «перетряхивания» и милитаризации труда5. Победу в дискуссии одержала ленинская «платформа 10-ти».
Выборы на X съезд РКП(б) проводились по платформам. Большинство на съезде, открывшемся 8 марта 1921 г., получили сторонники Ленина. Предложения «рабочей оппозиции» он назвал «синдикалистским вздором». Характеризуя требование передать управление всем народным хозяйством Всероссийскому съезду производителей, Ленин заявил: «Прочитав этот тезис, я уже другие не стал читать, потому что это значило бы терять время». Для него это предложение означало подрыв власти партии.
Еще в ходе дискуссии Ленин писал: «Диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя… Диктатуру может осуществлять только тот авангард, который вобрал в себя революционную энергию класса». На съезде, ссылаясь на решения II конгресс Коминтерна, прошедшего летом 1920 г., он вновь решительно заявлял: «Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через коммунистическую партию».
Ленин угрожающе обрушился на «рассуждения о свободе слова и свободе критики, которые… сквозят во всех речах “рабочей оппозиции”»:
«Нас словами вроде “свобода критики” не проведешь!… У нас прошло довольно много времени в дискуссии, и я должен сказать, что теперь “дискутировать винтовками” гораздо лучше, чем тезисами, преподносимыми оппозицией. Не надо теперь оппозиции, товарищи, не то время! Либо тут, либо — там, с винтовкой, а не с оппозицией».
Съезд принял резолюцию «О синдикалистском и анархистском уклоне», признав распространение взглядов рабочей оппозиции несовместимым с членством в РКП(б).
По итогам съезда изменился состав руководящих партийных органов. Численность ЦК возросла с 19 до 25 чел., а его заседания стали проводиться не каждые две недели, а лишь один раз в два месяца. Это вело к еще большей концентрации власти в руках Политбюро, Оргбюро и Секретариата. Полностью сменился состав секретариата. Ни один из прежних секретарей не вошел даже в состав ЦК.
Высшие партийные органы после X съезда РКП(б)
|
Политбюро ЦК |
Оргбюро ЦК |
Секретариат ЦК |
|
Г.Е. Зиновьев |
Н.П. Комаров |
В.М. Михайлов |
|
Л.Б. Каменев |
В.М. Михайлов |
В.М. Молотов |
|
В.И. Ленин |
В.М. Молотов |
Е.М. Ярославский |
|
И.В. Сталин |
А.И. Рыков |
|
|
Л.Д. Троцкий |
И.В. Сталин |
|
|
Кандидаты: |
М.П. Томский |
|
|
Н.И Бухарин |
Е.М. Ярославский |
|
|
М.И. Калинин |
Кандидаты |
|
|
В.М. Молотов |
Ф.Э. Дзержинский |
|
|
М.И. Калинин |
||
|
Я.Э. Рудзутак |
Важнейшим итогом «профсоюзной» дискуссии явилась резолюция «О единстве партии». В ней, в частности, говорилось:
«6. Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы и поручает всем организациям строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии.
7. … съезд дает ЦК полномочия применять в случае нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии».
Таким образом, в партии окончательно установилась «диктатура ЦК», меньшинство потеряло возможность отстаивать свои взгляды. Внутрипартийная демократия была безоговорочно принесена в жертву монолитности партийных рядов. Резолюция «О единстве партии» принималась как временная. Однако она так и не была отменена вплоть до крушения КПСС. А во 2-й половине 20-х гг. Сталин использовал ее для расправы с оппонентами.
Требование крепить единство партии звучало особенно убедительно в связи с новым ухудшением политической обстановки. В феврале 1921 г. в столицах прокатилась волна рабочих выступлений, вызванных нехваткой продовольствия. Петроград оказался на грани всеобщей забастовки. В ответ власти ввели чрезвычайное положение, уволили бастующих и начали аресты меньшевиков и эсеров, подозревая их во враждебной пропаганде.
На события в Петрограде откликнулся Кронштадт. За неделю до открытия Х съезда РКП(б), 1 марта 1921 г. в крепости началось восстание. Моряки провозгласили лозунг «Советы без коммунистов!», потребовали свободных перевыборов Советов, свободы слова и печати для всех социалистических партий, свободы профсоюзных и крестьянских собраний, отмены продразверстки, ликвидации института политкомиссаров. 2 марта в Кронштадте был создан ревком6. Повстанцы, однако, отказались от применения силы и наступления на Петроград.
Восстание в Кронштадте было стихийным, хотя большевистская пропаганда уверяла, что его возглавляют меньшевики и эсеры, за спиной которых скрываются белогвардейские генералы.
Восстание 12-тысячного морского гарнизона рядом с бурлящим Петроградом, на фоне непрекращающихся крестьянских мятежей в Сибири и на Тамбовщине, ширящейся поддержки повстанцев демобилизующимися красноармейцами и даже регулярными воинскими частями всерьез обеспокоило большевистскую власть. Ленин на Х съезде РКП(б) заявил, что Кронштадт опаснее, чем «Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые».
5 марта приехавший в Петроград Троцкий предъявил кронштадтцам ультиматум о сдаче. Жившие в Петрограде семьи повстанцев были взяты в заложники. Подавить восстание было поручено Тухачевскому. Против восставших направлялись войска ЧОН, курсанты военных училищ. Ненадежные части петроградского гарнизона были разоружены. Штурмовать Кронштадт пришлось в спешке, так как, если бы стаял лед, крепость, стоящая на острове, стала бы совершенно неприступной.
Первый штурм Кронштадта, предпринятый 7 марта при поддержке артиллерийских батарей, окончился неудачей из-за нежелания солдат сражаться. Так, 561-й полк отказался идти в бой, а когда солдат пулеметным огнем принудили возобновить атаку, около батальона перешло на сторону восставших.
Новый штурм был предпринят 17 марта. Курсанты и красноармейцы, среди которых были и делегаты Х съезда РКП(б), несмотря на большие потери, сумели все же ворваться в крепость. Разыгралось кровавое рукопашное сражение. Впоследствии Тухачевский признавал: «Я был на войне пять лет, но я не могу вспомнить, чтобы когда-либо наблюдал такую кровавую резню. Это не было большим сражением. Это был ад… Матросы бились как дикие звери. Откуда у них бралась сила для такой боевой ярости, не могу сказать. Каждый дом, который они занимали, приходилось брать штурмом. Целая рота боролась полный час, чтобы брать один-единственный дом, но когда его наконец брали, то оказывалось, что в доме было всего два-три солдата с одним пулеметом. Они казались полумертвыми, но, пыхтя, вытаскивали пистолеты, начинали отстреливаться со словами: мы мало уложили вас, жуликов!»
Большинство повстанцев погибло, некоторым удалось уйти в Финляндию, около двух тысяч попало в плен. Уцелевшие были отправлены в концентрационные лагеря на Север.
В чем вы согласны и в чем не согласны с оценкой экономической ситуации, данной в книге Е. Драбкиной «Зимний перевал»?
Какие цели преследовали большевики, предлагавшие в 1920 г. отказаться от продразверстки? Почему их предложения не были приняты?
Объясните, чем была вызвана дискуссия о профсоюзах. Согласны ли вы с мнением, что название этой дискуссии не вполне отражает ее содержание?
В чем вы согласны и в чем не согласны с точкой зрения рабочей оппозиции?
Почему на X съезде РКП(б) была принята специальная резолюция с осуждением именно рабочей оппозиции, хотя в ходе дискуссии возникло множество разнообразных «платформ», чьи предложения отличались от ленинских?
Согласны ли вы с мнением Ленина о том, что «диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя»?
Предположите, какие политические результаты должно было повлечь за собой осуществление диктатуры пролетариата как диктатуры партии.
Какие цели преследовала и какое значение имела резолюция «О единстве партии»?
Чем было вызвано восстание в Кронштадте? Почему Ленин считал, что оно опаснее для большевистской власти, чем более многочисленное и лучше вооруженное белое движение?
1 Фритредерство (от англ. free trade) — защита свободной торговли.
2 Н. Осинский вместе с Т.В. Сапроновым, В.М. Смирновым и др. входил в образовавшуюся уже в конце 1918 г. группу «децистов» — сторонников «демократического централизма».
3 Цектран — Центральный комитет союза транспортных рабочих. Был создан в сентябре 1920 г. Союз транспортных рабочих был самым крупным профсоюзным объединением страны: в него входили 1250 тыс. железнодорожников и 250 тыс. работников водного транспорта.
4 ВЦСПС — Всероссийский центральный совет профессиональных союзов.
5 Настроения в партии характеризует слух, распространившийся среди коммунистов во время дискуссии, об «официальном расколе в Московском парткоме низов во главе с Лениным и Зиновьевым от верхов», о нежелании верхов выполнять то, «о чем гласит наша программа и говорят наши вожди К. Маркс, Бухарин, Ленин и др.». Здесь перед нами на редкость точное воспроизведение в сознании коммунистов типично царистской психологии, согласно которой носитель высшей власти (царь, вождь и т.д.) воспринимается как противостоящий «верхам» (боярам, партийному аппарату и т.п.) в единении с «низами».
6 В состав ревкома вошли 15 чел.: девять матросов, четверо рабочих, директор школы и санитар.