Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE \* MERGEFORMAT3
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………….…………………3
Главаᅟ 1ᅟ Историяᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ иᅟ понятиеᅟ объектаᅟ охраныᅟ авторскогоᅟ права………………………………………………………………..9
1.1ᅟ Историяᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ охраныᅟ авторскихᅟ прав………..9
1.2ᅟ Объектыᅟ охраны авторскихᅟ прав………………………………….16
Главаᅟ 2ᅟ Понятиеᅟ иᅟ гражданско-правовыеᅟ проблемыᅟ защитыᅟ правᅟ авторов………………………………..…………………………………………..19
2.1ᅟ Нарушениеᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав:ᅟ содержаниеᅟ иᅟ виды…….19
2.2ᅟ Охранаᅟ иᅟ защитаᅟ авторскихᅟ прав………………………………….28
2.3ᅟ Классификацияᅟ мерᅟ защитыᅟ авторскихᅟ прав……………………..37
2.4ᅟ Проблемыᅟ совершенствованияᅟ законодательстваᅟ вᅟ сфереᅟ защитыᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав…………………………………………………...41
Заключение..…………………………...………………………………….80
Списокᅟ использованныхᅟ источников……………………………………85
Введение
Современныйᅟ периодᅟ развитияᅟ обществаᅟ отличаетсяᅟ повышениемᅟ значимостиᅟ результатовᅟ творческойᅟ деятельностиᅟ неᅟ толькоᅟ вᅟ культурной,ᅟ ноᅟ иᅟ вᅟ экономической,ᅟ социальнойᅟ иᅟ иныхᅟ сферах.ᅟ Соблюдениеᅟ авторских правᅟ ᅟ вᅟ ᅟ сфере интеллектуальнойᅟ собственностиᅟ выступаетᅟ такжеᅟ однимᅟ изᅟ показателейᅟ развитияᅟ демократическогоᅟ обществаᅟ иᅟ внедренияᅟ государствᅟ вᅟ мировоеᅟ сообщество.ᅟ Президентᅟ Россииᅟ В.В.ᅟ Путинᅟ вᅟ своемᅟ ᅟ Федеральномуᅟ Собраниюᅟ назвалᅟ образование, культуру ᅟ «пространствомᅟ дляᅟ развитияᅟ гармоничногоᅟ человека»ᅟ иᅟ особо подчеркнул,ᅟ чтоᅟ «государственнаяᅟ политикаᅟ вᅟ этойᅟ сфереᅟ должнаᅟ бытьᅟ ориентированаᅟ наᅟ решениеᅟ актуальныхᅟ общественныхᅟ задач.ᅟ Мыᅟ должныᅟ четкоᅟ знатьᅟ иᅟ отвечатьᅟ наᅟ запросыᅟ современногоᅟ общества».
Авторскоеᅟ право,ᅟ являясьᅟ частьюᅟ праваᅟ интеллектуальнойᅟ собственности,ᅟ обеспечиваетᅟ правовуюᅟ охрануᅟ частныхᅟ интересовᅟ авторовᅟ творческихᅟ произведенийᅟ иᅟ другихᅟ правообладателей,ᅟ ихᅟ индивидуальных субъективныхᅟ моральныхᅟ иᅟ экономическихᅟ интересов.ᅟ Вᅟ решенииᅟ даннойᅟ задачиᅟ вᅟ ходе становленияᅟ авторскогоᅟ праваᅟ достигнутыᅟ серьезныеᅟ успехиᅟ какᅟ наᅟ международномᅟ уровне,ᅟ такᅟ иᅟ наᅟ уровнеᅟ национальныхᅟ законодательств,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ иᅟ законодательстваᅟ РФ.ᅟ Вᅟ тоᅟ жеᅟ времяᅟ объектыᅟ авторскогоᅟ права,ᅟ наряду сᅟ другимиᅟ результатамиᅟ интеллектуальнойᅟ деятельности,ᅟ играютᅟ важнуюᅟ рольᅟ вᅟ культурномᅟ иᅟ экономическомᅟ развитииᅟ общества,ᅟ членыᅟ обществаᅟ заинтересованыᅟ вᅟ доступеᅟ кᅟ результатамᅟ научнойᅟ иᅟ другойᅟ творческойᅟ деятельности,ᅟ вᅟ свободномᅟ обменеᅟ информацией.ᅟ Приᅟ этомᅟ важнымᅟ факторомᅟ выступаетᅟ иᅟ то,ᅟ чтоᅟ сейчас,ᅟ какᅟ никогдаᅟ раньшеᅟ вᅟ историиᅟ человеческого общества,ᅟ имеютсяᅟ самыеᅟ широкиеᅟ техническиеᅟ возможностиᅟ дляᅟудовлетворенияᅟ общественногоᅟ интересаᅟ вᅟ доступеᅟ кᅟ знаниям,ᅟ достижениямᅟ культурыᅟ иᅟ науки,ᅟ обменеᅟ информациейᅟ посредствомᅟ современныхᅟ телекоммуникационныхᅟ средств.ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ немаловажнуюᅟ значимостьᅟ приобретаетᅟ иᅟ созданиеᅟ правовыхᅟ основанийᅟ дляᅟ обеспеченияᅟ перечисленныхᅟ общественныхᅟ иᅟ публичныхᅟ интересов,ᅟ однакоᅟ наблюдающеесяᅟ усилениеᅟ правовойᅟ охраныᅟ частныхᅟ интересовᅟ правообладателей,ᅟ расширениеᅟ возможностейᅟ контроляᅟ заᅟ использованиемᅟ произведенияᅟ во многих ᅟ случаяхᅟ препятствуютᅟ решениюᅟ этойᅟ задачиᅟ иᅟ вступаютᅟ вᅟ противоречиеᅟ сᅟ общественными интересами.
Особенноᅟ остроᅟ обозначеннаяᅟ проблемаᅟ проявляетсяᅟ приᅟ использованииᅟ произведенийᅟ вᅟ современныхᅟ информационныхᅟ сетях.ᅟ Сᅟ однойᅟ стороны,ᅟ современныеᅟ технологииᅟ дают возможностьᅟ почти моментальноᅟ изготавливатьᅟ иᅟ распространятьᅟ копииᅟ произведений,ᅟ количествоᅟ которыхᅟ зачастуюᅟ бываетᅟ нелегкоᅟ проконтролировать,ᅟ чтоᅟ наноситᅟ вред самим авторам.ᅟ Сᅟ другойᅟ стороны,ᅟ законодательствоᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ ограничиваетᅟ возможностьᅟ доступаᅟ кᅟ произведениямᅟ иᅟ обменаᅟ информациейᅟ пользователямиᅟ сети.ᅟ Наᅟ актуальностьᅟ этойᅟ проблемыᅟ справедливоᅟ указываетᅟ иᅟ Д.А.ᅟ Медведев:ᅟ «Сᅟ появлениемᅟ цифровыхᅟ технологийᅟ иᅟ глобальныхᅟ информационныхᅟ сетейᅟ произошелᅟ настоящийᅟ прорывᅟ вᅟ областиᅟ накопленияᅟ иᅟ обменаᅟ информацией.ᅟ Старыеᅟ принципыᅟ охраныᅟ интеллектуальнойᅟ собственности,ᅟ создававшиесяᅟ вᅟ совершенноᅟ другомᅟ технологическомᅟ контексте,ᅟ вᅟ складывающихсяᅟ условияхᅟ большеᅟ неᅟ работают,ᅟ чтоᅟ требуетᅟ определенияᅟ новыхᅟ концептуальныхᅟ механизмовᅟ международногоᅟ регулированияᅟ творческойᅟ деятельностиᅟ вᅟ сетиᅟ Интернет».
Итак,ᅟ вᅟ современном авторскомᅟ правеᅟ наᅟ сегодняшний деньᅟ первостепеннойᅟ становитсяᅟ задачаᅟ обеспеченияᅟ правовымиᅟ средствамиᅟ гармоничногоᅟ сочетанияᅟ авторскойᅟ монополииᅟ сᅟ интересамиᅟ общества.ᅟ Помимо этого,ᅟ ᅟ поᅟ торговымᅟ аспектамᅟ правᅟ интеллектуальнойᅟ собственностиᅟ (ТРИПС),ᅟ положенияᅟ которогоᅟ обязательныᅟ дляᅟ странᅟ -ᅟ участницᅟ Всемирнойᅟ торговойᅟ организации,ᅟ необходимостьᅟ соблюденияᅟ балансаᅟ интересовᅟ авторовᅟ иᅟ обществаᅟ прямоᅟ относитᅟ кᅟ целиᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ вᅟ правовой сфере ᅟ интеллектуальнойᅟ собственности,ᅟ соответственно,ᅟ иᅟ вᅟ самом авторскомᅟ праве.
Вᅟ концепцииᅟ «Целиᅟ развитияᅟ наᅟ порогеᅟ тысячелетия»,ᅟ которая была принятаᅟ наᅟ саммитеᅟ ООНᅟ вᅟ 2000ᅟ г.,ᅟ средиᅟ основныхᅟ задачᅟ названоᅟ обеспечениеᅟ развитияᅟ доступностиᅟ образования,ᅟ что,ᅟ разумеется,ᅟ предполагаетᅟ достаточно широкоеᅟ применение результатовᅟ творческойᅟ деятельности,ᅟ особенноᅟ объектовᅟ авторскогоᅟ права.ᅟ Следовательно, принципᅟ соблюденияᅟ балансаᅟ частныхᅟ иᅟ общественныхᅟ интересовᅟ имеетᅟ актуальностьᅟ сегодняᅟ иᅟ вᅟ связиᅟ соᅟ всевозрастающимᅟ интересомᅟ обществаᅟ кᅟ знаниям,ᅟ повышениемᅟ уровняᅟ образованностиᅟ общества.ᅟ Обᅟ этомᅟ свидетельствуетᅟ отчетᅟ обᅟ исследовании,ᅟ которое было проведеноᅟ Люсиᅟ Гибоᅟ подᅟ руководствомᅟ профессораᅟ Бернтаᅟ Гугенгольцаᅟ поᅟ заказуᅟ Отделаᅟ искусствᅟ иᅟ культурногоᅟ предпринимательстваᅟ ЮНЕСКО,ᅟ -ᅟ «Характерᅟ иᅟ объемᅟ ограниченийᅟ иᅟ исключенийᅟ изᅟ авторскогоᅟ праваᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ вᅟ светеᅟ общихᅟ задачᅟ передачиᅟ знаний:ᅟ перспективыᅟ ихᅟ адаптацииᅟ кᅟ цифровойᅟ среде».ᅟ Авторыᅟ утверждают,ᅟ чтоᅟ «режимᅟ авторскогоᅟ праваᅟ традиционноᅟ устанавливаетᅟ хрупкийᅟ балансᅟ междуᅟ интересамиᅟ авторовᅟ иᅟ иныхᅟ правообладателейᅟ поᅟ контролюᅟ иᅟ использованиюᅟ ихᅟ произведений,ᅟ сᅟ однойᅟ стороны,ᅟ иᅟ заинтересованностьюᅟ конкурирующегоᅟ сᅟ нимиᅟ обществаᅟ вᅟ свободномᅟ информационном потоке ᅟᅟ иᅟ распространенииᅟ знанийᅟ -ᅟ сᅟ другой.ᅟОднакоᅟ балансᅟ авторскогоᅟ праваᅟ никогдаᅟ ещеᅟ неᅟ находилсяᅟ подᅟ такимᅟ достаточно сильнымᅟ давлением,ᅟ какᅟ в наши дни».ᅟ Проблемаᅟ обеспеченияᅟ такогоᅟ балансаᅟ наᅟ сегодняшнем временном этапеᅟ считаетсяᅟ актуальнойᅟ неᅟ толькоᅟ вᅟ авторскомᅟ праве,ᅟ ноᅟ иᅟ вᅟ правеᅟ интеллектуальнойᅟ собственностиᅟ иᅟ гражданскомᅟ правеᅟ вᅟ общемᅟ вᅟ аспектеᅟ развитияᅟ демократии,ᅟ построенияᅟ гражданскогоᅟ обществаᅟ иᅟ социальногоᅟ государства.
Приᅟ написанииᅟ настоящейᅟ работыᅟ былиᅟ поставленыᅟ следующиеᅟ задачи:ᅟ а)ᅟ раскрытьᅟ понятие,ᅟ правовуюᅟ природу,ᅟ принципыᅟ иᅟ составᅟ правоотношенийᅟ вᅟ рамкахᅟ исследуемогоᅟ институтаᅟ гражданскогоᅟ права;ᅟ б)ᅟ определитьᅟ историческиеᅟ иᅟ теоретическиеᅟ предпосылкиᅟ возникновенияᅟ институтаᅟ авторскихᅟ правᅟ иᅟ механизмовᅟ ихᅟ защиты;ᅟ в)ᅟ проанализироватьᅟ источникиᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ г)ᅟ уточнитьᅟ понятие,ᅟ предметᅟ иᅟ природуᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ д)ᅟ исследоватьᅟ системуᅟ иᅟ классификациюᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ е)ᅟ рассмотретьᅟ содержаниеᅟ личныхᅟ неимущественныхᅟ иᅟ имущественныхᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ ж)ᅟ выяснитьᅟ спецификуᅟ гражданско-правовыхᅟ способовᅟ защитыᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ з)ᅟ проанализироватьᅟ иᅟ обобщитьᅟ правоприменительнуюᅟ практикуᅟ судовᅟ (какᅟ национальных,ᅟ такᅟ иᅟ зарубежных),ᅟ государственныхᅟ органов,ᅟ вᅟ сфереᅟ использования,ᅟ регулирования,ᅟ иᅟ защитыᅟ авторскихᅟ прав;ᅟ и)ᅟ сформулироватьᅟ предложенияᅟ поᅟ совершенствованиюᅟ действующегоᅟ законодательстваᅟ обᅟ авторскихᅟ правах.
Вᅟ работеᅟ были использованыᅟ следующиеᅟ методыᅟ научногоᅟ исследования:ᅟ исторический,ᅟ диалектический,ᅟ экономический,ᅟ системныйᅟ анализ,ᅟ структурныйᅟ анализ,ᅟ статистический,ᅟ сравнительногоᅟ правоведения.
Материалᅟ настоящегоᅟ исследованияᅟ вᅟ рамкахᅟ даннойᅟ работыᅟ изложенᅟ вᅟ определеннойᅟ последовательности,ᅟ аᅟ дипломнаяᅟ работаᅟ состоитᅟ изᅟ введения,ᅟ двухᅟ глав,ᅟ разбитыхᅟ наᅟ параграфы,ᅟ заключенияᅟ иᅟ спискаᅟ использованнойᅟ литературы.
Главаᅟ 1ᅟ Историяᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ иᅟ понятиеᅟ объектаᅟ охраныᅟ авторскогоᅟ права
1.1ᅟ Историяᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ охраныᅟ авторскихᅟ прав
Защита изобретенийᅟ вᅟ Россииᅟ изначальноᅟ былаᅟ связана тесным образомᅟ сᅟ распространениемᅟ монопольныхᅟ привилегийᅟ наᅟ ремесла,ᅟ мануфактуруᅟ иᅟ торговлю.ᅟ Предоставлениеᅟ ихᅟ свойственноᅟ дляᅟ первойᅟ половиныᅟ XVIIIᅟ в.,ᅟ аᅟ начинаяᅟ соᅟ второйᅟ половиныᅟ появляетсяᅟ тенденцияᅟ разграничитьᅟ материальноеᅟ иᅟ интеллектуальноеᅟ содержаниеᅟ привилегии,ᅟ найтиᅟ возможностьᅟ защитыᅟ интересовᅟ изобретателей.
Развитиеᅟ экономикиᅟ страны,ᅟ расширениеᅟ внешнеэкономическихᅟ связей,ᅟ возникновениеᅟ капиталистическихᅟ отношенийᅟ заставилиᅟ пересмотретьᅟ принципыᅟ выдачиᅟ привилегий,ᅟ разработатьᅟ определеннуюᅟ систему.ᅟ Поводомᅟ послужилоᅟ получениеᅟ вᅟ 1811ᅟ г.ᅟ иностранцамиᅟ Гереномᅟ иᅟ Елгундомᅟ привилегииᅟ наᅟ винокуренныйᅟ прибор,ᅟ изобретенныйᅟ Адамомᅟ иᅟ Бераром1.ᅟ Вскореᅟ сталоᅟ очевидно,ᅟ чтоᅟ произошлаᅟ ошибка,ᅟ так какᅟ обнаружилсяᅟ нектоᅟ Сидоров,ᅟ использовавшийᅟ аналогичноеᅟ устройство.ᅟ Требовалосьᅟ былоᅟ решить,ᅟ ктоᅟ уᅟ когоᅟ похитилᅟ идею,ᅟ имеетᅟ лиᅟ данноеᅟ изобретениеᅟ новизнуᅟ иᅟ какᅟ бытьᅟ сᅟ правамиᅟ третьихᅟ лиц.
Имеющеесяᅟ законодательствоᅟ неᅟ давалоᅟ ответовᅟ наᅟ все эти вопросы.ᅟ Александрᅟ Iᅟ поручилᅟ М.М.ᅟ Сперанскомуᅟ оформитьᅟ докладнуюᅟ запискуᅟ поᅟ этомуᅟ вопросу,ᅟ текстᅟ которойᅟ иᅟ легᅟ вᅟ основуᅟ первогоᅟ российскогоᅟ патентногоᅟ закона.ᅟ «Всякоеᅟ изобретениеᅟ естьᅟ собственностьᅟ изобретателя,ᅟ -ᅟ писалᅟ Сперанский.ᅟ -ᅟ Кᅟ удостоверениюᅟ сейᅟ собственностиᅟ естьᅟ толькоᅟ дваᅟ способа:ᅟ 1)ᅟ тайнаᅟ иᅟ 2)ᅟ покровительствоᅟ правительства.ᅟ Частоᅟ первыйᅟ способᅟ бываетᅟ недостаточным,ᅟ аᅟ потомуᅟ применяютᅟ второй.ᅟ Отсюдаᅟ появилисьᅟ привилегии...ᅟ Основныеᅟ пользыᅟ привилегийᅟ заключаютсяᅟ вᅟ следующем:ᅟ во-первых,ᅟ ониᅟ служатᅟ достаточноᅟ важнымᅟ поощрением;ᅟ во-вторых,ᅟ ониᅟ освобождаютᅟ изобретателяᅟ отᅟ храненияᅟ тайны,ᅟ всегдаᅟ трудного,ᅟ и,ᅟ в-третьих,ᅟ ониᅟ удостоверяютᅟ общество,ᅟ поᅟ истеченииᅟ известногоᅟ срока,ᅟ кᅟ пользованиюᅟ изобретением»2.
Манифест,ᅟ который был принят ᅟ вᅟ Россииᅟ 17ᅟ июляᅟ 1812ᅟ г.,ᅟ вᅟ историиᅟ развитияᅟ русскогоᅟ законодательстваᅟ поᅟ защитеᅟ изобретенийᅟ выступает второйᅟ попыткойᅟ регламентацииᅟ правᅟ изобретателейᅟ иᅟ порядкаᅟ выдачиᅟ привилегийᅟ наᅟ изобретенияᅟ иᅟ первымᅟ вᅟ странеᅟ законом,ᅟ охраняющимᅟ права автора.ᅟ Проектᅟ былᅟ разработанᅟ М.М.ᅟ Сперанскимᅟ иᅟ послеᅟ рассмотренияᅟ вᅟ Государственномᅟ Советеᅟ почтиᅟ безᅟ измененийᅟ утвержденᅟ императором.
Манифестᅟ включал ᅟ шестьᅟ разделов.ᅟ Вᅟ разделеᅟ Iᅟ говорилосьᅟ оᅟ сущностиᅟ привилегийᅟ наᅟ изобретенияᅟ иᅟ открытия;ᅟ вᅟ разделеᅟ IIᅟ рассматривалсяᅟ порядокᅟ выдачиᅟ привилегии;ᅟ вᅟ разделеᅟ IIIᅟ определяласьᅟ формаᅟ привилегий;ᅟ вᅟ разделеᅟ IVᅟ устанавливалисьᅟ срокиᅟ действияᅟ привилегий;ᅟ вᅟ разделеᅟ Vᅟ указывалисьᅟ основанияᅟ дляᅟ прекращенияᅟ привилегии;ᅟ вᅟ разделеᅟ VIᅟ устанавливалсяᅟ порядокᅟ судебногоᅟ разбирательства.
Привилегиейᅟ наᅟ изобретениеᅟ являлосьᅟ свидетельство,ᅟ удостоверяющее,ᅟ чтоᅟ оноᅟ былоᅟ предъявленоᅟ правительствуᅟ в качестве ᅟ собственности,ᅟ принадлежащаяᅟ указанномуᅟ лицу,ᅟ «ноᅟ правительствоᅟ неᅟ ручаетсяᅟ ниᅟ вᅟ точнойᅟ принадлежностиᅟ изобретенияᅟ илиᅟ открытияᅟ лицуᅟ предъявившему,ᅟ ниᅟ вᅟ успехахᅟ оного».ᅟ Оноᅟ предоставляетᅟ любомуᅟ лицуᅟ оспариватьᅟ вᅟ судеᅟ происхождениеᅟ изобретения.ᅟ Еслиᅟ этогоᅟ неᅟ происходило,ᅟ владелецᅟ имел:
1)ᅟ исключительноеᅟ правоᅟ самомуᅟ применятьᅟ изобретениеᅟ вᅟ течениеᅟ определенногоᅟ срока;
2)ᅟ «вводить,ᅟ употреблятьᅟ иᅟ продаватьᅟ другимᅟ какᅟ сиеᅟ изобретениеᅟ иᅟ открытие,ᅟ такᅟ иᅟ передаватьᅟ самуюᅟ привилегию»;
3)ᅟ производитьᅟ судебноеᅟ преследованиеᅟ посягнувшегоᅟ наᅟ праваᅟ сᅟ цельюᅟ компенсированияᅟ причененныхᅟ убытков.
Законодательствоᅟ определялоᅟ нарушителяᅟ правᅟ какᅟ лицо,ᅟ осуществляющееᅟ подделкуᅟ изобретения.ᅟ Подделкойᅟ признавалосьᅟ «точноеᅟ иᅟ воᅟ всехᅟ значимыхᅟ частяхᅟ сходноеᅟ производствоᅟ изобретенияᅟ илиᅟ открытия,ᅟ хотяᅟ быᅟ иᅟ сделаныᅟ былиᅟ вᅟ немᅟ некоторыеᅟ малозначительныеᅟ иᅟ кᅟ существуᅟ егоᅟ неᅟ принадлежащиеᅟ перемены».ᅟ Желающийᅟ приобрестиᅟ привилегиюᅟ былᅟ обязан:ᅟ 1)ᅟ представитьᅟ правительствуᅟ точноеᅟ описаниеᅟ своегоᅟ изобретенияᅟ илиᅟ открытияᅟ соᅟ всемиᅟ подробностями,ᅟ приемамиᅟ иᅟ способамиᅟ использования,ᅟ чертежамиᅟ иᅟ рисунками,ᅟ «неᅟ утаиваяᅟ ничего,ᅟ чтоᅟ кᅟ точномуᅟ производствуᅟ относитьсяᅟ может»;ᅟ 2)ᅟ заплатитьᅟ определеннуюᅟ пошлину.ᅟ Отсутствиеᅟ подробногоᅟ описанияᅟ изобретенияᅟ илиᅟ открытияᅟ лишалоᅟ возможностиᅟ приобретенияᅟ привилегии.ᅟ Привилегии,ᅟ касающиесяᅟ предметов,ᅟ которыеᅟ «неᅟ толькоᅟ государству,ᅟ ноᅟ иᅟ частнымᅟ людямᅟ никакойᅟ пользыᅟ неᅟ приносятᅟ илиᅟ ещеᅟ иᅟ воᅟ вредᅟ отразитьсяᅟ могут»,ᅟ неᅟ выдавались.
Законᅟ давал возможностьᅟ выдаватьᅟ привилегииᅟ наᅟ изобретенияᅟ иᅟ открытия,ᅟ сделанныеᅟ заᅟ рубежом,ᅟ приᅟ условииᅟ чтоᅟ ихᅟ нигдеᅟ неᅟ описывалиᅟ иᅟ неᅟ применялиᅟ вᅟ России.ᅟ Приᅟ этихᅟ условияхᅟ ониᅟ имелиᅟ «туᅟ жеᅟ силуᅟ иᅟ действие,ᅟ какᅟ иᅟ привилегии,ᅟ выданныеᅟ наᅟ сделанныеᅟ вᅟ Россииᅟ изобретения».
Манифестомᅟ устанавливалсяᅟ порядокᅟ выдачиᅟ привилегии.ᅟ Желающийᅟ получитьᅟ ееᅟ подавалᅟ прошениеᅟ вᅟ Министерствоᅟ внутреннихᅟ дел,ᅟ приложивᅟ кᅟ немуᅟ описаниеᅟ изобретения,ᅟ подробноᅟ объясняяᅟ пользу,ᅟ ожидаемуюᅟ отᅟ него.ᅟ Послеᅟ рассмотренияᅟ заявкиᅟ вᅟ министерскомᅟ советеᅟ иᅟ признанияᅟ полезностиᅟ изобретенияᅟ Министерствоᅟ внутреннихᅟ делᅟ направлялоᅟ материалыᅟ наᅟ рассмотрениеᅟ вᅟ Государственныйᅟ Совет,ᅟ которыйᅟ считалсяᅟ высшимᅟ законосовещательнымᅟ органомᅟ Российскойᅟ империи.ᅟ Министерствоᅟ обязаноᅟ былоᅟ сначалаᅟ проверить,ᅟ неᅟ выдаваласьᅟ лиᅟ привилегияᅟ наᅟ нечтоᅟ похожее.ᅟ Приᅟ поступленииᅟ заявленийᅟ оᅟ выдачеᅟ несколькихᅟ привилегийᅟ наᅟ одноᅟ иᅟ тоᅟ жеᅟ изобретениеᅟ приоритетᅟ принадлежалᅟ первомуᅟ подавшемуᅟ прошение.
Итак,ᅟ выдачаᅟ привилегииᅟ осуществляласьᅟ послеᅟ оценкиᅟ полезностиᅟ изобретенияᅟ иᅟ егоᅟ новизны.ᅟ Вᅟ Законодательстве,ᅟ кромеᅟ того,ᅟ прослеживаютсяᅟ контурыᅟ установленияᅟ приоритетаᅟ поᅟ системеᅟ первогоᅟ заявителя.
Привилегииᅟ писалисьᅟ наᅟ пергаментеᅟ заᅟ счетᅟ вносимыхᅟ пошлинᅟ иᅟ имелиᅟ установленнуюᅟ форму:
-ᅟ имяᅟ владельца;
-ᅟ датуᅟ подачи;
-ᅟ описаниеᅟ изобретения;
-ᅟ срокᅟ действия;
-ᅟ уплатуᅟ пошлины;
-ᅟ подписьᅟ министраᅟ внутреннихᅟ дел;
-ᅟ печатьᅟ министраᅟ внутреннихᅟ дел.
Поᅟ желаниюᅟ заявителяᅟ привилегииᅟ выдавалисьᅟ наᅟ три,ᅟ пятьᅟ иᅟ десятьᅟ лет,ᅟ ноᅟ неᅟ более.ᅟ Вᅟ соответствииᅟ сᅟ этимиᅟ срокамиᅟ былиᅟ определеныᅟ иᅟ размерыᅟ пошлинᅟ -ᅟ 300,ᅟ 500ᅟ иᅟ 1500ᅟ руб.ᅟ
Сперва публикацияᅟ обᅟ изобретенииᅟ должнаᅟ былаᅟ производитьсяᅟ изобретателем,ᅟ вопрекиᅟ предложениюᅟ Сперанского.ᅟ Ноᅟ весьмаᅟ скороᅟ появились очевидныеᅟ неудобстваᅟ системыᅟ добровольнойᅟ публикации.
Послеᅟ выходаᅟ Законаᅟ перваяᅟ привилегияᅟ былаᅟ выданаᅟ 29ᅟ маяᅟ 1814ᅟ г.ᅟ «инженеру-механикуᅟ Пуа-де-Бардуᅟ наᅟ машинуᅟ дляᅟ взводаᅟ судовᅟ противᅟ теченияᅟ водыᅟ наᅟ 10ᅟ лет».ᅟ Онаᅟ опубликованаᅟ подᅟ №ᅟ 1ᅟ вᅟ Указателеᅟ привилегий3.
Особо отметим ᅟ ᅟ ещеᅟ однуᅟ любопытнуюᅟ деталь,ᅟ иллюстрирующуюᅟ положениеᅟ относительногоᅟ затишьяᅟ вᅟ областиᅟ патентногоᅟ праваᅟ сᅟ 1812ᅟ поᅟ 1830ᅟ гг.ᅟ Здесь речьᅟ идетᅟ оᅟ вопросе,ᅟ сᅟ какойᅟ каемкойᅟ выдаватьᅟ грамотыᅟ наᅟ привилегии.ᅟ Одинᅟ изᅟ представленныхᅟ рисунковᅟ императоруᅟ неᅟ понравился,ᅟ второйᅟ такᅟ иᅟ неᅟ былᅟ рассмотренᅟ вᅟ силуᅟ «занятияᅟ Егоᅟ Императорскогоᅟ Величестваᅟ важнейшимиᅟ делами».ᅟ Так какᅟ изобретателямᅟ необходимо былоᅟ «что-то»ᅟ выдавать,ᅟ Государственныйᅟ Советᅟ решаетᅟ вручатьᅟ временныеᅟ грамоты,ᅟ безᅟ рисунка,ᅟ дляᅟ обменаᅟ наᅟ постоянныеᅟ послеᅟ высочайшегоᅟ утверждения.ᅟ Ноᅟ министрᅟ внутреннихᅟ делᅟ обратилᅟ вниманиеᅟ Государственногоᅟ Советаᅟ наᅟ невозможностьᅟ такогоᅟ веденияᅟ делопроизводства,ᅟ такᅟ какᅟ «возвращатьᅟ изᅟ Америкиᅟ патент,ᅟ дляᅟ переменыᅟ наᅟ другой,ᅟ былоᅟ быᅟ неудобно».ᅟ Советᅟ сᅟ этимᅟ замечаниемᅟ согласилсяᅟ иᅟ предписалᅟ выдаватьᅟ грамотыᅟ сᅟ простойᅟ чернойᅟ линиейᅟ поᅟ краям.
Законᅟ утвердилᅟ обоснованиеᅟ дляᅟ прекращенияᅟ действияᅟ привилегииᅟ по:
1)ᅟ истеченииᅟ срокаᅟ действия.
Истечениеᅟ срокаᅟ действияᅟ былоᅟ связаноᅟ сᅟ двумяᅟ немаловажнымиᅟ моментами:ᅟ сᅟ затруднениемᅟ бессрочноᅟ обеспечитьᅟ заᅟ изобретателемᅟ исключительноеᅟ пользованиеᅟ изобретениемᅟ иᅟ государственнымиᅟ интересами,ᅟ неᅟ допускающими,ᅟ чтобыᅟ общеполезноеᅟ открытиеᅟ навсегдаᅟ оставалосьᅟ частнойᅟ монополией.ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ Законᅟ ограничилᅟ правоᅟ изобретателяᅟ наᅟ исключительнуюᅟ эксплуатациюᅟ своейᅟ привилегииᅟ определеннымᅟ сроком,ᅟ сᅟ истечениемᅟ которогоᅟ онаᅟ становиласьᅟ общимᅟ достоянием;
2)ᅟ решениюᅟ суда,ᅟ доказывающегоᅟ отсутствиеᅟ новизныᅟ изобретенияᅟ наᅟ датуᅟ подачиᅟ просьбыᅟ оᅟ выдачеᅟ привилегииᅟ поᅟ причинеᅟ раскрытияᅟ изобретенияᅟ вᅟ публикациях,ᅟ сделанныхᅟ какᅟ вᅟ России,ᅟ такᅟ иᅟ заᅟ рубежом,ᅟ илиᅟ открытогоᅟ использованияᅟ егоᅟ вᅟ России.
Отсутствиеᅟ новизныᅟ изобретенияᅟ естьᅟ неᅟ чтоᅟ иное,ᅟ какᅟ защитаᅟ правᅟ третьихᅟ лиц.ᅟ Вᅟ случаеᅟ когда изобретениеᅟ ужеᅟ применялосьᅟ где-тоᅟ доᅟ выдачиᅟ привилегииᅟ (случайᅟ сᅟ Гереномᅟ иᅟ Елгундом,ᅟ когдаᅟ ошибочноᅟ принятоеᅟ положительноеᅟ решениеᅟ привелоᅟ кᅟ массеᅟ сложностейᅟ иᅟ ограничений),ᅟ тоᅟ получениеᅟ разрешенияᅟ наᅟ ееᅟ использованиеᅟ нарушитᅟ праваᅟ предыдущихᅟ пользователей.ᅟ Приᅟ невозможностиᅟ осуществитьᅟ изобретениеᅟ согласноᅟ егоᅟ описаниюᅟ считалось,ᅟ чтоᅟ оноᅟ неᅟ существуетᅟ какᅟ таковое;
3)ᅟ доказательствуᅟ невозможностиᅟ поᅟ описаниюᅟ изобретенияᅟ получитьᅟ ожидаемуюᅟ отᅟ негоᅟ пользу.
Вᅟ Манифестеᅟ характеризовалсяᅟ порядокᅟ судебногоᅟ разбирательстваᅟ поᅟ делам,ᅟ связаннымᅟ сᅟ выдачейᅟ привилегий,ᅟ осуществляемыйᅟ вᅟ Советеᅟ Министерствомᅟ внутреннихᅟ делᅟ сᅟ приглашениемᅟ необходимыхᅟ специалистовᅟ поᅟ выборуᅟ спорящихᅟ сторонᅟ сᅟ равнымᅟ дляᅟ каждойᅟ стороныᅟ числом.ᅟ Решениеᅟ принималосьᅟ большинствомᅟ голосов.ᅟ Жалобыᅟ наᅟ принятоеᅟ решениеᅟ окончательноᅟ рассматривалисьᅟ Сенатом.
Таким образом,ᅟ стоитᅟ отметить,ᅟ чтоᅟ Манифестᅟ 1812ᅟ г.ᅟ былᅟ основанᅟ наᅟ явочнойᅟ системе,ᅟ безᅟ предварительногоᅟ рассмотрения,ᅟ иᅟ всяᅟ процедураᅟ былаᅟ чистоᅟ формальной.ᅟ Вᅟ этойᅟ ситуацииᅟ данныйᅟ подходᅟ кᅟ делуᅟ упрощалᅟ процедуруᅟ рассмотренияᅟ прошения4.
Манифестᅟ 1812ᅟ г.ᅟ имелᅟ рядᅟ следующих недостатков:
-ᅟ отсутствиеᅟ различийᅟ междуᅟ открытием,ᅟ изобретением,ᅟ усовершенствованием;
-ᅟ началоᅟ срокаᅟ действияᅟ привилегииᅟ сᅟ датыᅟ выдачи,ᅟ аᅟ неᅟ сᅟ моментаᅟ подачиᅟ заявки;
-ᅟ отсутствиеᅟ определенияᅟ мерᅟ ответственностиᅟ заᅟ нарушениеᅟ привилегии;
-ᅟ сложныйᅟ порядокᅟ выдачиᅟ иᅟ др.5ᅟ
Вᅟ концеᅟ 20-хᅟ годовᅟ XIXᅟ в.ᅟ сталиᅟ серьезноᅟ осознаватьсяᅟ неудовлетворительностьᅟ иᅟ недостаточнаяᅟ полнотаᅟ большинстваᅟ положенийᅟ Манифестаᅟ 1812ᅟ г.ᅟ Поᅟ мнениюᅟ Государственногоᅟ Совета,ᅟ Законᅟ 1812ᅟ г.ᅟ допускалᅟ «слишкомᅟ многоᅟ облегченийᅟ кᅟ приобретениюᅟ праваᅟ исключительныхᅟ привилегий»6ᅟ иᅟ болееᅟ неᅟ соответствовалᅟ состояниюᅟ русскойᅟ промышленности,ᅟ котораяᅟ ужеᅟ неᅟ нуждаласьᅟ вᅟ прежнихᅟ методахᅟ поощрения.ᅟ Положениеᅟ началоᅟ изменятьсяᅟ толькоᅟ сᅟ принятиемᅟ Законаᅟ оᅟ привилегияхᅟ 1833ᅟ г.
Исследованиеᅟ положенийᅟ Манифестаᅟ Александраᅟ Iᅟ позволяетᅟ сделатьᅟ следующийᅟ вывод:
-ᅟ законодательствомᅟ Россииᅟ былаᅟ воспринятаᅟ заявительскаяᅟ системаᅟ выдачиᅟ привилегий;
-ᅟ Манифестᅟ устанавливалᅟ явочнуюᅟ системуᅟ выдачиᅟ привилегий;
-ᅟ обладательᅟ привилегииᅟ обладалᅟ исключительнымᅟ правом;
-ᅟ вводилисьᅟ ограниченияᅟ наᅟ выдачуᅟ привилегийᅟ вᅟ отношенииᅟ изобретений,ᅟ противоречащихᅟ общественнымᅟ принципамᅟ гуманностиᅟ иᅟ морали;
-ᅟ вводилсяᅟ определенныйᅟ порядокᅟ выдачиᅟ привилегийᅟ иᅟ обжалованияᅟ действительностиᅟ привилегийᅟ вᅟ судебныхᅟ инстанциях.
Первыйᅟ законодательныйᅟ актᅟ Россииᅟ вᅟ областиᅟ охраныᅟ изобретенийᅟ содержалᅟ вᅟ себеᅟ рядᅟ положений,ᅟ которыеᅟ вᅟ дальнейшемᅟ былиᅟ воспринятыᅟ современнымᅟ патентнымᅟ законодательством.
Бернскаяᅟ ᅟ обᅟ охранеᅟ литературныхᅟ иᅟ художественныхᅟ произведенийᅟ 1886ᅟ годаᅟ -ᅟ основополагающееᅟ соглашениеᅟ вᅟ сфереᅟ международнойᅟ охраныᅟ авторскихᅟ прав.ᅟ Именноᅟ благодаряᅟ даннойᅟ Конвенцииᅟ иᅟ дополнениямᅟ кᅟ нейᅟ продолжаетᅟ совершенствоватьсяᅟ системаᅟ защитыᅟ авторскогоᅟ права,ᅟ аᅟ ееᅟ базовыеᅟ принципыᅟ иᅟ праваᅟ актуальныᅟ поᅟ сегодняшнийᅟ день.
Самые первыеᅟ попыткиᅟ осмыслитьᅟ праваᅟ наᅟ нематериальныеᅟ объектыᅟ приписываютᅟ ещеᅟ древнему мыслителю Платону,ᅟ несколько позжеᅟ римскимᅟ юристамᅟ сᅟ ихᅟ resᅟ incorporalesᅟ (бестелеснымиᅟ вещами).ᅟ И тем не менееᅟ ниᅟ вᅟ Античныеᅟ времена,ᅟ ниᅟ вᅟ Средниеᅟ векаᅟ неᅟ получилосьᅟ достичьᅟ реализацииᅟ авторско-правовойᅟ охраныᅟ произведений.ᅟ Ужеᅟ вᅟ Новоеᅟ время,ᅟ послеᅟ изобретенияᅟ книгопечатания,ᅟ появляетсяᅟ системаᅟ привилегий.ᅟ Данныеᅟ королевскойᅟ властьюᅟ привилегииᅟ былиᅟ связаныᅟ сᅟ монопольнымиᅟ правомочиямиᅟ наᅟ изданиеᅟ книг.ᅟ Этаᅟ системаᅟ отработанаᅟ вᅟ Англииᅟ (статутᅟ Анныᅟ 1709ᅟ года),ᅟ воᅟ Францииᅟ иᅟ вᅟ другихᅟ европейскихᅟ странахᅟ наᅟ национальномᅟ уровне.
Со временемᅟ сталоᅟ вполне очевидным,ᅟ чтоᅟ национальнаяᅟ защитаᅟ иᅟ двусторонниеᅟ соглашенияᅟ странᅟ вᅟ сфереᅟ авторскогоᅟ праваᅟ неᅟ вᅟ полнойᅟ мереᅟ эффективны.ᅟ Поэтомуᅟ сᅟ серединыᅟ XIXᅟ векаᅟ наᅟ международныхᅟ дискуссияхᅟ юристыᅟ пыталисьᅟ унифицироватьᅟ нормыᅟ обᅟ охранеᅟ произведений.
Международноеᅟ авторскоеᅟ правоᅟ беретᅟ своеᅟ началоᅟ именноᅟ сᅟ Бернскойᅟ ᅟ обᅟ охранеᅟ литературныхᅟ иᅟ художественныхᅟ произведенийᅟ 1886ᅟ годаᅟ (далееᅟ -ᅟ Конвенция).ᅟ Одновременноᅟ сᅟ правовымᅟ аспектомᅟ появляетсяᅟ иᅟ институциональныйᅟ -ᅟ Бернскийᅟ союз.ᅟ Конвенцияᅟ обрелаᅟ компромиссныйᅟ характерᅟ сᅟ учетомᅟ мненийᅟ делегатовᅟ 10ᅟ странᅟ -ᅟ Бельгии,ᅟ Великобритании,ᅟ Германии,ᅟ Испании,ᅟ Италии,ᅟ Либерии,ᅟ Гаити,ᅟ Туниса,ᅟ Францииᅟ иᅟ Швейцарии.ᅟ Послеᅟ этогоᅟ ᅟ неоднократноᅟ пересматривали,ᅟ аᅟ многиеᅟ страныᅟ становилисьᅟ ееᅟ участниками.ᅟ Наᅟ сегодняᅟ ееᅟ участникамиᅟ являютсяᅟ 166ᅟ государств,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ иᅟ Российскаяᅟ Федерацияᅟ (сᅟ 1995ᅟ года).
ᅟ определилаᅟ переченьᅟ объектовᅟ охраны,ᅟ которыеᅟ иᅟ сегодняᅟ отраженыᅟ вᅟ ᅟ ГКᅟ РФ:ᅟ литературныеᅟ иᅟ художественныеᅟ произведения,ᅟ переводы,ᅟ сборники,ᅟ антологии,ᅟ энциклопедии,ᅟ промышленныеᅟ образцыᅟ иᅟ модели.ᅟ Положенияᅟ российскогоᅟ законодательстваᅟ обᅟ интеллектуальнойᅟ собственностиᅟ сформулированыᅟ подᅟ влияниемᅟ этогоᅟ международногоᅟ соглашения.ᅟ ᅟ определяет,ᅟ чтоᅟ публикацияᅟ произведенияᅟ -ᅟ неᅟ толькоᅟ правомочиеᅟ автора,ᅟ ноᅟ иᅟ основнойᅟ критерийᅟ охраноспособностиᅟ объектаᅟ интеллектуальнойᅟ собственности.
Основныеᅟ принципыᅟ :
-ᅟ охранаᅟ авторскогоᅟ праваᅟ безᅟ каких-либоᅟ формальностей;
-ᅟ национальныйᅟ режимᅟ охраны;
-ᅟ национальнаяᅟ независимостьᅟ охраныᅟ авторскихᅟ прав.
Ониᅟ дают возможность сочетатьᅟ унификациюᅟ защитыᅟ авторскихᅟ правᅟ (вᅟ томᅟ числеᅟ иᅟ вᅟ видеᅟ имплементации)ᅟ сᅟ суверенитетомᅟ государстваᅟ вᅟ контекстеᅟ дополненияᅟ ᅟ национальнымᅟ законодательствомᅟ обᅟ интеллектуальнойᅟ собственности.
1.2ᅟ Объектыᅟ охраны авторскихᅟ прав
Определениеᅟ объектовᅟ авторскогоᅟ праваᅟ содержитсяᅟ вᅟ ᅟ ГК,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ объектамиᅟ авторскихᅟ правᅟ являютсяᅟ произведенияᅟ науки,ᅟ литературыᅟ иᅟ искусстваᅟ независимоᅟ отᅟ достоинствᅟ иᅟ назначенияᅟ произведения,ᅟ аᅟ такжеᅟ отᅟ способаᅟ егоᅟ выражения:
Кᅟ объектамᅟ авторскихᅟ правᅟ такжеᅟ можно отнести ᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМ,ᅟ охраняемыеᅟ какᅟ литературныеᅟ произведения.
Отметим, что ᅟ вᅟ гражданскомᅟ законеᅟ РФᅟ вᅟ настоящееᅟ времяᅟ неᅟ закрепленоᅟ легальноеᅟ понятиеᅟ самогоᅟ произведения.ᅟ Понятияᅟ произведенияᅟ иᅟ литературногоᅟ произведенияᅟ былиᅟ разработаныᅟ толькоᅟ наᅟ уровнеᅟ юридическойᅟ доктрины.
Поᅟ утверждениюᅟ О.С.ᅟ Иоффе,ᅟ творчествоᅟ выступаетᅟ интеллектуальнойᅟ деятельностью,ᅟ завершающейсяᅟ производящимᅟ актом,ᅟ вᅟ результатеᅟ которогоᅟ появляютсяᅟ новыеᅟ понятия,ᅟ образыᅟ иᅟ (или)ᅟ формыᅟ ихᅟ воплощения,ᅟ представляющиеᅟ собойᅟ идеальноеᅟ отражениеᅟ объективнойᅟ действительности7.ᅟ Э.П.ᅟ Гавриловᅟ характеризуетᅟ творчествоᅟ какᅟ деятельностьᅟ человека,ᅟ порождающуюᅟ нечтоᅟ качественноᅟ новоеᅟ иᅟ отличающеесяᅟ неповторимостью,ᅟ оригинальностьюᅟ иᅟ уникальностью8.
Итак,ᅟ творческийᅟ характерᅟ произведенияᅟ по-разномуᅟ трактуетсяᅟ российскимиᅟ юристами,ᅟ ноᅟ наиболееᅟ распространеннымᅟ считаетсяᅟ мнение,ᅟ поᅟ которомуᅟ творческойᅟ признаетсяᅟ самостоятельнаяᅟ деятельность,ᅟ вᅟ результатеᅟ которойᅟ создаетсяᅟ произведение,ᅟ отличающеесяᅟ новизной9.ᅟ Утверждениеᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ новизнаᅟ являетсяᅟ неотъемлемымᅟ признакомᅟ творческогоᅟ произведения,ᅟ неᅟ являетсяᅟ бесспорным.ᅟ Действительно,ᅟ вᅟ подавляющемᅟ большинствеᅟ случаевᅟ творческоеᅟ произведениеᅟ будетᅟ новым,ᅟ тоᅟ естьᅟ будетᅟ содержатьᅟ оригинальныеᅟ мысли,ᅟ идеи,ᅟ художественныеᅟ образы,ᅟ композиции,ᅟ которыеᅟ раньшеᅟ неᅟ существовали.ᅟ
Приᅟ этомᅟ подᅟ частьюᅟ произведенияᅟ понимаетсяᅟ какᅟ механическиᅟ выделеннаяᅟ изᅟ произведенияᅟ частьᅟ (строчкаᅟ изᅟ стихотворения,ᅟ отрывокᅟ изᅟ кинофильма),ᅟ такᅟ иᅟ такаяᅟ часть,ᅟ котораяᅟ созданаᅟ сᅟ помощьюᅟ творчестваᅟ другогоᅟ лицаᅟ (адаптацияᅟ книги).ᅟ Вᅟ качествеᅟ примераᅟ можноᅟ привестиᅟ использованиеᅟ печальноᅟ известнойᅟ фирмойᅟ АОᅟ «МММ»ᅟ строчкиᅟ изᅟ стихотворенияᅟ А.ᅟ Тарковскогоᅟ «Изᅟ тениᅟ вᅟ светᅟ перелетая».ᅟ Согласиеᅟ наᅟ использованиеᅟ указаннойᅟ строчкиᅟ уᅟ наследниковᅟ неᅟ былоᅟ получено,ᅟ иᅟ добровольноᅟ АОᅟ «МММ»ᅟ выплачиватьᅟ компенсациюᅟ отказалось.ᅟ Вᅟ конечномᅟ итогеᅟ наследникиᅟ обратилисьᅟ вᅟ суд,ᅟ которыйᅟ удовлетворилᅟ ихᅟ требования10.
Практическоеᅟ значениеᅟ данныеᅟ вопросᅟ имеетᅟ вᅟ техᅟ случаях,ᅟ еслиᅟ возникаетᅟ вопросᅟ оᅟ правовойᅟ охранеᅟ названийᅟ илиᅟ заголовков,ᅟ афоризмов,ᅟ состоящихᅟ изᅟ нескольких,ᅟ аᅟ поройᅟ изᅟ одногоᅟ слова.ᅟ
Главаᅟ 2ᅟ Понятиеᅟ иᅟ гражданско-правовыеᅟ проблемыᅟ защитыᅟ правᅟ авторов
2.1ᅟ Нарушениеᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав:ᅟ содержаниеᅟ иᅟ виды
Приᅟ рассмотренииᅟ споровᅟ оᅟ нарушенииᅟ исключительныхᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ особенную значимостьᅟ имеетᅟ доказанностьᅟ фактаᅟ совершения общественно опасного деяния.ᅟ Вызваноᅟ этоᅟ тем,ᅟ чтоᅟ вᅟ качествеᅟ мерыᅟ ответственностиᅟ заᅟ нарушениеᅟ авторскихᅟ илиᅟ смежныхᅟ правᅟ приᅟ доказанностиᅟ непосредственно самогоᅟ преступленияᅟ законодателемᅟ предусмотренаᅟ возможностьᅟ взысканияᅟ денежнойᅟ компенсации.
Согласноᅟ нормамиᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ аᅟ такжеᅟ ,ᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ при нарушенииᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ объектыᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ нарядуᅟ сᅟ использованиемᅟ другихᅟ применимыхᅟ способовᅟ защитыᅟ иᅟ мерᅟ ответственностиᅟ поᅟ требованиюᅟ автораᅟ илиᅟ правообладателяᅟ возможноᅟ использованиеᅟ такойᅟ мерыᅟ ответственности,ᅟ какᅟ взысканиеᅟ компенсации.ᅟ Компенсацияᅟ заᅟ нарушениеᅟ исключительныхᅟ правᅟ подлежитᅟ взысканиюᅟ приᅟ доказанностиᅟ фактаᅟ совершения правонарушения,ᅟ приᅟ этомᅟ авторᅟ илиᅟ правообладательᅟ освобождаетсяᅟ отᅟ доказыванияᅟ причиненныхᅟ правонарушениемᅟ убытков.ᅟ Отмеченноеᅟ обстоятельствоᅟ делаетᅟ данныйᅟ способᅟ защитыᅟ весьмаᅟ привлекательнымᅟ дляᅟ правообладателей.
Рассмотрение судебнойᅟ практикиᅟ показывает,ᅟ чтоᅟ истцыᅟ поᅟ деламᅟ оᅟ нарушенииᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ достаточно широкоᅟ пользуютсяᅟ предоставленнойᅟ законодателемᅟ возможностью.ᅟ Так,ᅟ поᅟ 91ᅟ делуᅟ оᅟ нарушенииᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав,ᅟ рассмотренныхᅟ вᅟ Арбитражномᅟ судеᅟ Республикиᅟ Татарстанᅟ вᅟ периодᅟ сᅟ июляᅟ 2006ᅟ г.,ᅟ истцамиᅟ вᅟ качествеᅟ мерыᅟ ответственностиᅟ воᅟ всехᅟ случаяхᅟ былоᅟ заявленоᅟ требованиеᅟ оᅟ взысканииᅟ компенсацииᅟ заᅟ нарушениеᅟ принадлежащихᅟ имᅟ исключительныхᅟ прав11.ᅟ Приᅟ этомᅟ приᅟ рассмотренииᅟ делᅟ этойᅟ категорииᅟ особоеᅟ вниманиеᅟ судамиᅟ уделялосьᅟ установлениюᅟ фактаᅟ нарушенияᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ иᅟ егоᅟ доказанности.
Любопытно,ᅟ чтоᅟ понятиеᅟ нарушенияᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав,ᅟ какᅟ иᅟ исключительныхᅟ правᅟ вᅟ общем,ᅟ вᅟ частиᅟ четвертойᅟ ГК РФᅟ прямоᅟ неᅟ раскрывается.ᅟ Нормативноеᅟ определениеᅟ нарушенияᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ былоᅟ закрепленоᅟ вᅟ ᅟ Законаᅟ РФᅟ "Обᅟ авторскомᅟ правеᅟ иᅟ смежныхᅟ правах"12,ᅟ действовавшегоᅟ доᅟ вступленияᅟ вᅟ силуᅟ частиᅟ четвертойᅟ Гражданскогоᅟ .ᅟ Вᅟ соответствииᅟ сᅟ этимᅟ определениемᅟ нарушениемᅟ авторскогоᅟ праваᅟ признавалосьᅟ любоеᅟ невыполнениеᅟ требованийᅟ вышеназванныхᅟ законовᅟ вᅟ отношенииᅟ исключительныхᅟ правᅟ правообладателей,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ ввозᅟ вᅟ Российскуюᅟ Федерациюᅟ экземпляровᅟ программᅟ илиᅟ базᅟ данных,ᅟ изготовленныхᅟ безᅟ разрешенияᅟ ихᅟ правообладателей.ᅟ Вᅟ настоящееᅟ времяᅟ наᅟ практикеᅟ подᅟ нарушениемᅟ исключительныхᅟ правᅟ понимаетсяᅟ любоеᅟ несанкционированное,ᅟ т.е.ᅟ безᅟ разрешенияᅟ автораᅟ илиᅟ правообладателя,ᅟ использованиеᅟ объектовᅟ интеллектуальнойᅟ собственности,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ объектовᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав.
Самымиᅟ распространеннымиᅟ наᅟ практикеᅟ являютсяᅟ такиеᅟ видыᅟ правонарушений,ᅟ какᅟ незаконноеᅟ воспроизведениеᅟ иᅟ распространение.ᅟ Например,ᅟ изучениеᅟ ужеᅟ указанныхᅟ дел,ᅟ рассмотренныхᅟ Арбитражнымᅟ судомᅟ Республикиᅟ Татарстан,ᅟ показывает,ᅟ чтоᅟ истцыᅟ практическиᅟ воᅟ всехᅟ случаяхᅟ просилиᅟ оᅟ взысканииᅟ компенсацииᅟ заᅟ незаконноеᅟ распространениеᅟ экземпляровᅟ произведений.ᅟ Приᅟ этомᅟ распространениеᅟ осуществлялосьᅟ путемᅟ розничнойᅟ продажиᅟ экземпляровᅟ произведений.ᅟ Отсюда следует,ᅟ что приᅟ доказыванииᅟ нарушенияᅟ авторскихᅟ илиᅟ смежныхᅟ правᅟ достаточноᅟ частоᅟ необходимоᅟ доказатьᅟ фактᅟ совершенияᅟ продажи,ᅟ то естьᅟ заключенияᅟ договораᅟ купли-продажи.
В соответствии со ᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ предусмотреноᅟ закономᅟ илиᅟ договоромᅟ розничнойᅟ купли-продажи,ᅟ договорᅟ розничнойᅟ купли-продажиᅟ считаетсяᅟ заключеннымᅟ вᅟ надлежащейᅟ формеᅟ сᅟ моментаᅟ выдачиᅟ продавцомᅟ покупателюᅟ кассовогоᅟ илиᅟ товарногоᅟ чекаᅟ илиᅟ иногоᅟ документа,ᅟ подтверждающегоᅟ оплатуᅟ товара.ᅟ Вᅟ соответствииᅟ сᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ условиеᅟ договораᅟ купли-продажиᅟ оᅟ товареᅟ считаетсяᅟ согласованным,ᅟ еслиᅟ договорᅟ позволяетᅟ определитьᅟ наименованиеᅟ иᅟ количествоᅟ товара.
Следовательно,ᅟ, дляᅟ подтвержденияᅟ заключенияᅟ договораᅟ розничнойᅟ купли-продажиᅟ требуетсяᅟ представитьᅟ подтверждениеᅟ оплатыᅟ товараᅟ иᅟ согласованияᅟ наименованияᅟ иᅟ количестваᅟ товара.ᅟ Доказываниеᅟ фактаᅟ оплатыᅟ товараᅟ зачастуюᅟ неᅟ представляетᅟ трудностей.ᅟ Вᅟ качествеᅟ надлежащегоᅟ доказательстваᅟ можетᅟ бытьᅟ предъявленᅟ кассовыйᅟ чекᅟ илиᅟ инойᅟ платежныйᅟ документ.ᅟ Онᅟ жеᅟ позволяетᅟ идентифицироватьᅟ иᅟ установитьᅟ реквизитыᅟ продавца.
Несколькоᅟ проблематичнее обстоитᅟ делоᅟ сᅟ доказательствомᅟ наименованияᅟ иᅟ количестваᅟ товара.ᅟ Списокᅟ сведений,ᅟ содержащихсяᅟ вᅟ чеке,ᅟ зависитᅟ отᅟ типаᅟ кассовогоᅟ аппарата.ᅟ Вᅟ крупныхᅟ торговыхᅟ организацияхᅟ вᅟ кассовомᅟ чекеᅟ указываетсяᅟ неᅟ толькоᅟ оплаченнаяᅟ сумма,ᅟ ноᅟ иᅟ наименованиеᅟ иᅟ количествоᅟ товараᅟ иᅟ иныеᅟ сведения.ᅟ Вᅟ торговыхᅟ точках,ᅟ гдеᅟ объемᅟ продажᅟ невелик,ᅟ устанавливаютсяᅟ простейшиеᅟ моделиᅟ кассовыхᅟ аппаратов,ᅟ которыеᅟ пробиваютᅟ кассовыйᅟ чекᅟ наᅟ общуюᅟ суммуᅟ безᅟ указанияᅟ наименованияᅟ иᅟ количестваᅟ товара.ᅟ Вᅟ этомᅟ случаеᅟ наименованиеᅟ иᅟ количествоᅟ проданногоᅟ товараᅟ можетᅟ бытьᅟ указаноᅟ вᅟ товарномᅟ чеке.ᅟ Тоᅟ естьᅟ надлежащимиᅟ доказательствамиᅟ распространенияᅟ экземпляраᅟ произведенияᅟ вᅟ этомᅟ случаеᅟ будутᅟ являтьсяᅟ кассовыйᅟ иᅟ товарныйᅟ чек.ᅟ Так,ᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ Московскогоᅟ округаᅟ отᅟ 29ᅟ маяᅟ 2008ᅟ г.ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ КГ-А40/4375-08ᅟ указывается,ᅟ чтоᅟ "фактᅟ распространенияᅟ ответчикомᅟ произведений,ᅟ обладателемᅟ исключительныхᅟ правᅟ наᅟ которыеᅟ являетсяᅟ истец,ᅟ подтверждаетсяᅟ материаламиᅟ дела:ᅟ представленнымᅟ вᅟ делоᅟ сборникомᅟ текстовᅟ песенᅟ "Вашиᅟ любимыеᅟ песни";ᅟ товарнымᅟ иᅟ кассовымᅟ чеками".
Отметим при это, что ᅟ действующимиᅟ нормативнымиᅟ правовымиᅟ актамиᅟ определенаᅟ обязанностьᅟ продавцаᅟ выдаватьᅟ товарныйᅟ чекᅟ толькоᅟ дляᅟ отдельныхᅟ видовᅟ товаров,ᅟ поэтомуᅟ наᅟ практикеᅟ достаточноᅟ трудноᅟ добитьсяᅟ того,ᅟ чтобыᅟ продавецᅟ нарядуᅟ сᅟ кассовымᅟ чекомᅟ приᅟ продажеᅟ экземпляровᅟ произведенийᅟ выдалᅟ иᅟ товарныйᅟ чек.ᅟ Возникаетᅟ вопрос:ᅟ будетᅟ лиᅟ вᅟ случаеᅟ отсутствияᅟ товарногоᅟ чекаᅟ считатьсяᅟ договорᅟ заключеннымᅟ иᅟ доказаннымᅟ фактᅟ нарушения?ᅟ Достаточноᅟ полноᅟ правоваяᅟ позицияᅟ поᅟ этомуᅟ вопросуᅟ выраженаᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ Поволжскогоᅟ округаᅟ отᅟ 7ᅟ апреляᅟ 2008ᅟ г.ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А65-13522/2007-СГ3-33,ᅟ вᅟ которомᅟ указано,ᅟ чтоᅟ апелляционныйᅟ суд,ᅟ отказываяᅟ вᅟ иске,ᅟ необоснованноᅟ пришелᅟ кᅟ выводуᅟ оᅟ недоказанностиᅟ фактаᅟ распространенияᅟ ответчикомᅟ экземпляраᅟ фонограмм.ᅟ Выводᅟ судаᅟ первойᅟ инстанцииᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ надлежащимᅟ доказательствомᅟ приобретенияᅟ товараᅟ можетᅟ бытьᅟ толькоᅟ товарныйᅟ чек,ᅟ вᅟ которомᅟ указаноᅟ наименованиеᅟ товара,ᅟ неᅟ соответствуетᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ согласноᅟ которойᅟ договорᅟ розничнойᅟ продажиᅟ считаетсяᅟ заключеннымᅟ сᅟ моментаᅟ выдачиᅟ покупателюᅟ кассовогоᅟ илиᅟ товарногоᅟ чека,ᅟ аᅟ следовательно,ᅟ фактᅟ заключенияᅟ договораᅟ купли-продажиᅟ истцом,ᅟ предъявившимᅟ кассовыйᅟ чек,ᅟ выданныйᅟ ответчиком,ᅟ подтвержден.ᅟ Условияᅟ договора,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ иᅟ условиеᅟ оᅟ наименованииᅟ товара,ᅟ вᅟ соответствииᅟ соᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ могутᅟ бытьᅟ подтвержденыᅟ иᅟ инымиᅟ доказательствами".
Изучениеᅟ судебнойᅟ практикиᅟ показывает,ᅟ чтоᅟ вᅟ качествеᅟ иныхᅟ доказательствᅟ поᅟ деламᅟ оᅟ нарушенииᅟ авторскихᅟ правᅟ дляᅟ подтвержденияᅟ фактаᅟ нарушения,ᅟ вᅟ частностиᅟ продажиᅟ DVD-дисковᅟ сᅟ записямиᅟ музыкальныхᅟ илиᅟ аудиовизуальныхᅟ произведений,ᅟ вᅟ отсутствиеᅟ товарногоᅟ чекаᅟ вᅟ судᅟ нередкоᅟ представляютсяᅟ видеосъемкаᅟ сᅟ записьюᅟ процессаᅟ покупкиᅟ иᅟ отчетыᅟ частныхᅟ детективов,ᅟ описывающиеᅟ фактᅟ купли-продажиᅟ экземпляраᅟ произведения.
Насчетᅟ правомерностиᅟ названныхᅟ доказательствᅟ вᅟ судебнойᅟ практикеᅟ нетᅟ единообразия.ᅟ Скажем,ᅟ Арбитражныйᅟ судᅟ городаᅟ Санкт-Петербургаᅟ иᅟ Ленинградскойᅟ областиᅟ отᅟ 13ᅟ июляᅟ 2009ᅟ г.ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А56-58540/2008ᅟ посчитал,ᅟ чтоᅟ "отчетᅟ частногоᅟ детективаᅟ П...ᅟ являетсяᅟ одностороннимᅟ документом,ᅟ недостаточнымᅟ дляᅟ подтвержденияᅟ обстоятельств,ᅟ наᅟ которыеᅟ ссылаетсяᅟ истец...".
Предствляетсяᅟ всеᅟ же,ᅟ чтоᅟ отчетыᅟ частныхᅟ детективов,ᅟ которыеᅟ фактическиᅟ являютсяᅟ свидетельскимиᅟ показаниями,ᅟ можноᅟ признатьᅟ допустимымиᅟ доказательствамиᅟ заключенияᅟ договораᅟ розничнойᅟ купли-продажиᅟ приᅟ условииᅟ соблюденияᅟ соответствующихᅟ требованийᅟ процессуальногоᅟ законодательства,ᅟ посколькуᅟ вᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ указывается,ᅟ чтоᅟ отсутствиеᅟ уᅟ покупателяᅟ кассовогоᅟ иᅟ товарногоᅟ чековᅟ неᅟ лишаетᅟ егоᅟ возможностиᅟ ссылатьсяᅟ наᅟ свидетельскиеᅟ показанияᅟ вᅟ подтверждениеᅟ заключенияᅟ договораᅟ розничнойᅟ купли-продажиᅟ иᅟ егоᅟ условий.
Немногоᅟ сложнееᅟ обстоитᅟ делоᅟ сᅟ видеозаписьюᅟ процессаᅟ покупки.ᅟ Нормыᅟ ᅟ АПКᅟ иᅟ ᅟ ГПКᅟ предусматриваютᅟ возможностьᅟ примененияᅟ вᅟ судебномᅟ процессеᅟ вᅟ качествеᅟ доказательствᅟ аудио-ᅟ иᅟ видеозаписей.ᅟ Порядокᅟ ихᅟ приобщенияᅟ детальноᅟ неᅟ регламентируется,ᅟ однако,ᅟ какᅟ следуетᅟ изᅟ содержанияᅟ названныхᅟ статей,ᅟ кᅟ нимᅟ применяетсяᅟ общееᅟ положениеᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ неᅟ допускаетсяᅟ использованиеᅟ доказательств,ᅟ полученныхᅟ сᅟ нарушениемᅟ требованийᅟ федеральногоᅟ закона.
Боннер А.Т справедливоᅟ отмечаетᅟ,ᅟ анализируяᅟ особенностиᅟ использованияᅟ видеозаписиᅟ вᅟ гражданскомᅟ иᅟ арбитражномᅟ процессе,ᅟ аудио-ᅟ иᅟ видеозаписиᅟ являютсяᅟ специфическимᅟ средствомᅟ доказывания.ᅟ Сᅟ однойᅟ стороны,ᅟ ониᅟ обладаютᅟ большейᅟ наглядностью,ᅟ сᅟ другойᅟ стороны,ᅟ приᅟ ихᅟ использованииᅟтребуетсяᅟ учитывать,ᅟ чтоᅟ вᅟ процессеᅟ аудио-ᅟ илиᅟ видеозаписиᅟ неᅟ исключеноᅟ случайноеᅟ илиᅟ умышленноеᅟ искажениеᅟ отображаемыхᅟ событий,ᅟ вплотьᅟ доᅟ полнойᅟ ихᅟ фальсификации13.
Согласноᅟ ᅟ ᅟ ГПКᅟ РФᅟ лицо,ᅟ которое предоставляетᅟ аудио-ᅟ иᅟ (или)ᅟ видеозаписиᅟ наᅟ электронномᅟ илиᅟ иномᅟ носителеᅟ либоᅟ ходатайствующееᅟ обᅟ ихᅟ истребовании,ᅟ обязаноᅟ указать,ᅟ когда,ᅟ кемᅟ иᅟ вᅟ какихᅟ условияхᅟ осуществлялисьᅟ записи.ᅟ Следовательно,ᅟ дляᅟ определенияᅟ допустимостиᅟ видеозаписиᅟ какᅟ доказательстваᅟ вᅟ судеᅟ нужноᅟ установить,ᅟ какимᅟ именно образомᅟ былаᅟ произведена этаᅟ видеозапись.ᅟЗачастуюᅟ этоᅟ происходитᅟ так:ᅟ правообладатель,ᅟ егоᅟ представительᅟ илиᅟ иноеᅟ лицоᅟ поᅟ ихᅟ просьбеᅟ приходятᅟ вᅟ торговуюᅟ точкуᅟ иᅟ приобретаютᅟ экземплярᅟ произведенияᅟ какᅟ простыеᅟ покупателиᅟ безᅟ привлеченияᅟ представителейᅟ правоохранительныхᅟ органовᅟ иᅟ оформленияᅟ каких-либоᅟ протоколов.ᅟ Процессᅟ купли-продажиᅟ приᅟ этомᅟ записываетсяᅟ вᅟ скрытомᅟ режимеᅟ наᅟ камеру,ᅟ чащеᅟ всегоᅟ находящуюсяᅟ вᅟ телефоне.ᅟ Продавцуᅟ приᅟ этомᅟ ничегоᅟ неᅟ сообщается,ᅟ оᅟ проведенииᅟ видеосъемкиᅟ он,ᅟ естественно,ᅟ неᅟ предупреждается.ᅟ Затемᅟ видеозаписьᅟ процессаᅟ купли-продажиᅟ иᅟ приобретенныйᅟ экземплярᅟ произведенияᅟ приобщаютсяᅟ кᅟ материаламᅟ делаᅟ вᅟ качествеᅟ доказательства.ᅟ Причемᅟ экземплярᅟ произведенияᅟ приᅟ этомᅟ неᅟ опечатываетсяᅟ иᅟ неᅟ скрепляетсяᅟ подписьюᅟ продавца.
Законностьᅟ иᅟ допустимостьᅟ доказательства,ᅟ полученногоᅟ такимᅟ образом,ᅟ представляетсяᅟ достаточно спорной.ᅟ Так какᅟ действияᅟ поᅟ осуществлениюᅟ записиᅟ покупкиᅟ производятсяᅟ в тайне,ᅟ безᅟ информированияᅟ обᅟ осуществленииᅟ видеозаписи,ᅟ тоᅟ указанныеᅟ действияᅟ фактическиᅟ являютсяᅟ негласнымᅟ способомᅟ полученияᅟ информации.ᅟ Запретᅟ наᅟ подобныеᅟ действияᅟ можноᅟ найтиᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ законаᅟ "Обᅟ оперативно-розыскнойᅟ деятельности",ᅟ согласноᅟ которойᅟ запрещаетсяᅟ проведениеᅟ оперативно-розыскныхᅟ мероприятийᅟ иᅟ использованиеᅟ специальныхᅟ иᅟ иныхᅟ техническихᅟ средств,ᅟ предназначенныхᅟ (разработанных,ᅟ приспособленных,ᅟ запрограммированных)ᅟ дляᅟ негласногоᅟ полученияᅟ информации,ᅟ неᅟ уполномоченнымиᅟ наᅟ тоᅟ настоящимᅟ Федеральнымᅟ закономᅟ физическимиᅟ иᅟ юридическимиᅟ лицами.ᅟ Поᅟ поводуᅟ возможностиᅟ примененияᅟ нормᅟ ᅟ "Обᅟ оперативно-розыскнойᅟ деятельности"ᅟ кᅟ оценкеᅟ доказательствᅟ вᅟ гражданскомᅟ иᅟ арбитражномᅟ процессеᅟ вᅟ судебнойᅟ практикеᅟ такжеᅟ нетᅟ единогоᅟ мнения.ᅟ Вᅟ тоᅟ жеᅟ времяᅟ вᅟ ужеᅟ названнойᅟ статьеᅟ А.Т.ᅟ Боннерᅟ приводитᅟ пример,ᅟ когдаᅟ действияᅟ поᅟ осуществлениюᅟ видеонаблюденияᅟ иᅟ видеозаписиᅟ скрытойᅟ камеройᅟ вᅟ кабинетахᅟ судейᅟ Судебнаяᅟ коллегияᅟ поᅟ гражданскимᅟ деламᅟ иᅟ Кассационнаяᅟ коллегияᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ РФᅟ расценилиᅟ какᅟ грубоеᅟ нарушениеᅟ ᅟ иᅟ ᅟ Конституцииᅟ РФ,ᅟ ,ᅟ ᅟ иᅟ ᅟ Федеральногоᅟ законаᅟ "Обᅟ оперативно-розыскнойᅟ деятельности"ᅟ иᅟ ᅟ Законаᅟ РФᅟ "Оᅟ статусеᅟ судейᅟ вᅟ Российскойᅟ Федерации",ᅟ темᅟ самымᅟ фактическиᅟ признавᅟ возможностьᅟ примененияᅟ нормᅟ ,ᅟ ᅟ иᅟ ᅟ Федеральногоᅟ законаᅟ "Обᅟ оперативно-розыскнойᅟ деятельности"ᅟ кᅟ указаннымᅟ правоотношениям.ᅟ Думается,ᅟ чтоᅟ необходимаᅟ болееᅟ четкаяᅟ регламентацияᅟ действий,ᅟ связанныхᅟ сᅟ осуществлениемᅟ видеонаблюденияᅟ иᅟ видеозаписиᅟ лицами,ᅟ неᅟ имеющимиᅟ наᅟ этоᅟ специальногоᅟ разрешения,ᅟ дляᅟ оценкиᅟ допустимостиᅟ ихᅟ приᅟ использованииᅟ вᅟ качествеᅟ доказательствᅟ приᅟ разрешенииᅟ споровᅟ поᅟ различнымᅟ категориямᅟ дел.
Предоставленнаяᅟ вᅟ качествеᅟ доказательстваᅟ видеозаписьᅟ должнаᅟ бытьᅟ оцененаᅟ иᅟ сᅟ точкиᅟ зренияᅟ соотносимости.ᅟ Несоблюдениеᅟ этогоᅟ требованияᅟ являетсяᅟ грубымᅟ нарушениемᅟ процессуальногоᅟ законодательства.
Федеральныйᅟ арбитражныйᅟ судᅟ Поволжскогоᅟ округаᅟ вᅟ своемᅟ ᅟ отᅟ 25ᅟ февраляᅟ 2008ᅟ г.ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А49-3761/07-178/24,ᅟ отменяяᅟ решение,ᅟ указал:ᅟ "Сᅟ учетомᅟ того,ᅟ чтоᅟ данныеᅟ обстоятельстваᅟ оспариваютсяᅟ С...ᅟ вᅟ нарушениеᅟ ᅟ Арбитражногоᅟ процессуальногоᅟ кодексаᅟ Российскойᅟ Федерации,ᅟ арбитражнымᅟ судомᅟ неᅟ исследованᅟ вопросᅟ относимостиᅟ представленнойᅟ обществомᅟ видеозаписиᅟ кᅟ фактуᅟ несанкционированногоᅟ использованияᅟ предпринимателемᅟ произведений,ᅟ исключительныеᅟ праваᅟ наᅟ которыеᅟ принадлежатᅟ истцу".
Делоᅟ вᅟ том,ᅟ что,ᅟ зачастую,ᅟ представленныеᅟ вᅟ судᅟ видеозаписиᅟ имеютᅟ плохоеᅟ качество,ᅟ изображениеᅟ идетᅟ перевернутым,ᅟ наᅟ видеозаписиᅟ запечатлеваетсяᅟ процессᅟ купли-продажи,ᅟ которыйᅟ осуществляетᅟ другоеᅟ лицо,ᅟ неᅟ являющеесяᅟ ответчиком,ᅟ личностьᅟ которогоᅟ неᅟ устанавливается,ᅟ иногдаᅟ наᅟ видеозаписиᅟ неᅟ видноᅟ дажеᅟ лица,ᅟ плохоᅟ просматриваетсяᅟ самоᅟ помещение,ᅟ вᅟ которомᅟ осуществленаᅟ видеосъемка,ᅟ иᅟ т.д.ᅟ Приᅟ такихᅟ обстоятельствахᅟ соотносимостьᅟ данногоᅟ доказательстваᅟ вызываетᅟ сомнения.
Так,ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А65-3173/2007ᅟ Одиннадцатыйᅟ арбитражныйᅟ апелляционныйᅟ судᅟ неᅟ призналᅟ видеозапись,ᅟ представленнуюᅟ истцом,ᅟ надлежащимᅟ доказательствомᅟ того,ᅟ чтоᅟ кассовыйᅟ чекᅟ былᅟ полученᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ приобретениемᅟ представленногоᅟ вᅟ судᅟ экземпляраᅟ произведения,ᅟ посколькуᅟ истцомᅟ неᅟ представленоᅟ доказательствᅟ того,ᅟ чтоᅟ видеозаписьᅟ произведенаᅟ вᅟ торговойᅟ точкеᅟ ответчика.
Особоᅟ следуетᅟ подчеркнуть,ᅟ чтоᅟ бремяᅟ доказыванияᅟ фактаᅟ нарушенияᅟ лежитᅟ наᅟ истце.ᅟ Вᅟ ᅟ Постановленияᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ иᅟ Высшегоᅟ Арбитражногоᅟ Судаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ отᅟ 19ᅟ июняᅟ 2006ᅟ г.ᅟ "Оᅟ вопросах,ᅟ возникшихᅟ уᅟ судовᅟ приᅟ рассмотренииᅟ гражданскихᅟ дел,ᅟ связанныхᅟ сᅟ применениемᅟ законодательстваᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ иᅟ смежныхᅟ правах"14,ᅟ разъясняется,ᅟ чтоᅟ истецᅟ долженᅟ подтвердитьᅟ фактᅟ принадлежностиᅟ емуᅟ авторскогоᅟ илиᅟ смежногоᅟ права,ᅟ аᅟ такжеᅟ фактᅟ использованияᅟ данныхᅟ правᅟ ответчиком.ᅟ Указаннаяᅟ правоваяᅟ позицияᅟ выраженаᅟ иᅟ вᅟ ᅟ ВАСᅟ РФᅟ отᅟ 23ᅟ декабряᅟ 2008ᅟ г.ᅟ Nᅟ 10962/08,ᅟ вᅟ которомᅟ подчеркивается,ᅟ чтоᅟ фактᅟ несанкционированногоᅟ использованияᅟ произведенияᅟ долженᅟ бытьᅟ доказанᅟ самимᅟ правообладателем,ᅟ требующимᅟ защитыᅟ своихᅟ исключительныхᅟ прав.ᅟ Высшийᅟ Арбитражныйᅟ Суд,ᅟ отменяяᅟ решенияᅟ апелляционнойᅟ иᅟ кассационнойᅟ инстанций,ᅟ средиᅟ другихᅟ аргументовᅟ указалᅟ такжеᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ наᅟ ответчикаᅟ былоᅟ неправомерноᅟ возложеноᅟ бремяᅟ доказыванияᅟ фактаᅟ отсутствияᅟ сᅟ егоᅟ стороныᅟ нарушенияᅟ правᅟ истца.
Доказываяᅟ фактᅟ правонарушения,ᅟ необходимоᅟ учестьᅟ также,ᅟ чтоᅟ долженᅟ бытьᅟ установленᅟ неᅟ толькоᅟ самᅟ фактᅟ нарушения,ᅟ аᅟ такжеᅟ фактᅟ нарушенияᅟ исключительныхᅟ правᅟ именноᅟ ответчиком.
Так,ᅟ вᅟ решенииᅟ Арбитражногоᅟ судаᅟ Республикиᅟ Татарстанᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А65-5034/2006ᅟ указывается,ᅟ чтоᅟ "истецᅟ неᅟ представилᅟ вᅟ судᅟ достаточныхᅟ доказательствᅟ совершенногоᅟ правонарушенияᅟ ответчиком...ᅟ Видеозаписьᅟ покупкиᅟ дискаᅟ неᅟ позволяетᅟ идентифицироватьᅟ лицо,ᅟ осуществившееᅟ продажу,ᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ чемᅟ уᅟ судаᅟ отсутствуетᅟ возможностьᅟ проанализироватьᅟ правоотношенияᅟ непосредственногоᅟ продавцаᅟ дискаᅟ сᅟ предпринимателемᅟ Б...ᅟ Изᅟ поясненийᅟ ответчикаᅟ следует,ᅟ чтоᅟ трудовогоᅟ договораᅟ уᅟ негоᅟ сᅟ продавцомᅟ неᅟ имеется...".
Вᅟ случаеᅟ когдаᅟ изᅟ материаловᅟ делаᅟ вытекаетᅟ иᅟ судомᅟ установлено,ᅟ чтоᅟ сделкаᅟ поᅟ продажеᅟ экземпляровᅟ произведенийᅟ совершенаᅟ вᅟ торговойᅟ точке,ᅟ принадлежащейᅟ предпринимателю,ᅟ сᅟ использованиемᅟ егоᅟ кассовогоᅟ аппаратаᅟ иᅟ зачислениемᅟ выручкиᅟ вᅟ доходᅟ предпринимателя,ᅟ тоᅟ сторонойᅟ поᅟ сделкеᅟ и,ᅟ соответственно,ᅟ надлежащимᅟ ответчикомᅟ приᅟ такихᅟ обстоятельствахᅟ вᅟ судебнойᅟ практикеᅟ обоснованноᅟ признаетсяᅟ непосредственноᅟ предприниматель,ᅟ аᅟ неᅟ лицо,ᅟ передавшееᅟ товарᅟ покупателю.ᅟ Какᅟ указываетсяᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ Поволжскогоᅟ округаᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А65-13614/2007-СГ3-33,ᅟ одобрениеᅟ илиᅟ неодобрениеᅟ даннойᅟ сделкиᅟ ответчиком,ᅟ допустившимᅟ продавцаᅟ кᅟ продажеᅟ находящегосяᅟ вᅟ егоᅟ торговойᅟ точкеᅟ товара,ᅟ неᅟ имеетᅟ значения,ᅟ посколькуᅟ полномочияᅟ продавцаᅟ наᅟ совершениеᅟ сделкиᅟ вᅟ розничнойᅟ торговлеᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ᅟ Гражданскогоᅟ кодексаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ следуютᅟ изᅟ обстановки.ᅟ Праваᅟ иᅟ обязанностиᅟ поᅟ этойᅟ сделкеᅟ возникаютᅟ непосредственноᅟ уᅟ предпринимателя.
Вᅟ тоᅟ жеᅟ самое времяᅟ юридическоеᅟ лицоᅟ неᅟ всегдаᅟ несетᅟ ответственностьᅟ заᅟ неправомерныеᅟ действияᅟ своихᅟ работников,ᅟ выразившиесяᅟ вᅟ нарушенииᅟ исключительныхᅟ прав.ᅟ Так,ᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ Северо-Кавказскогоᅟ округаᅟ отᅟ 13ᅟ февраляᅟ 2009ᅟ г.ᅟ Nᅟ А53-3026/2008-С2-42ᅟ указывается,ᅟ что,ᅟ "отказываяᅟ вᅟ удовлетворенииᅟ заявленныхᅟ требований,ᅟ судыᅟ правомерноᅟ исходилиᅟ изᅟ отсутствияᅟ вᅟ делеᅟ доказательствᅟ того,ᅟ чтоᅟ приᅟ совершенииᅟ правонарушенияᅟ С.ᅟ исполнялᅟ своиᅟ трудовыеᅟ (служебные)ᅟ обязанностиᅟ илиᅟ совершенныеᅟ имᅟ действияᅟ былиᅟ обусловленыᅟ выполняемымиᅟ имᅟ трудовымиᅟ функциями".
Итак,ᅟ следуетᅟ сделатьᅟ выводᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ так какᅟ вᅟ случаеᅟ примененияᅟ приᅟ защитеᅟ нарушенныхᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ исключительныхᅟ правᅟ вᅟ качествеᅟ мерыᅟ ответственностиᅟ взысканияᅟ компенсацииᅟ доказанностиᅟ фактаᅟ нарушенияᅟ указанныхᅟ правᅟ законодательᅟ придаетᅟ особенноеᅟ значение,ᅟ тоᅟ приᅟ рассмотренииᅟ судебныхᅟ делᅟ важнымᅟ являетсяᅟ соблюдениеᅟ требованийᅟ арбитражногоᅟ иᅟ гражданскогоᅟ процессуальногоᅟ законодательстваᅟ приᅟ оценкеᅟ доказательств.
Можно вполнеᅟ согласитьсяᅟ сᅟ выводами,ᅟ изложеннымиᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ Поволжскогоᅟ округаᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А65-3173/2007ᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ "хотяᅟ аудио-ᅟ иᅟ видеозаписи,ᅟ иныеᅟ документыᅟ иᅟ материалыᅟ согласноᅟ ᅟ Арбитражногоᅟ процессуальногоᅟ кодексаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ допускаютсяᅟ вᅟ качествеᅟ доказательств,ᅟ ноᅟ арбитражныйᅟ судᅟ оцениваетᅟ достоверностьᅟ каждогоᅟ изᅟ доказательствᅟ поᅟ отдельности,ᅟ аᅟ такжеᅟ достаточностьᅟ иᅟ взаимнуюᅟ связьᅟ доказательствᅟ вᅟ ихᅟ совокупности.ᅟ Никакиеᅟ доказательстваᅟ неᅟ имеютᅟ дляᅟ арбитражногоᅟ судаᅟ заранееᅟ установленнойᅟ силы".
2.2ᅟ Охранаᅟ иᅟ защитаᅟ авторскихᅟ прав
Признаниеᅟ заᅟ создателямиᅟ произведенийᅟ литературы,ᅟ наукиᅟ иᅟ искусстваᅟ их самостоятельныхᅟ авторскихᅟ правᅟ считаетсяᅟ показателемᅟ нравственногоᅟ прогрессаᅟ общества.ᅟ Таким образом ᅟ даетсяᅟ правоᅟ наᅟ существованиеᅟ интересаᅟ весьмаᅟ специфического.ᅟ Правоᅟ защищаетᅟ данныйᅟ интересᅟ неᅟ наᅟ основанииᅟ вложенныхᅟ авторомᅟ вᅟ созданиеᅟ произведенияᅟ материальныхᅟ средствᅟ илиᅟ труда,ᅟ аᅟ "всегоᅟ лишь"ᅟ наᅟ томᅟ основании,ᅟ чтоᅟ произведениеᅟ получилосьᅟ выражениемᅟ личностиᅟ автора,ᅟ т.е.,ᅟ какᅟ принятоᅟ говоритьᅟ применительноᅟ кᅟ авторскомуᅟ праву,ᅟ оригинальным (уникальным).ᅟ Приᅟ этомᅟ отметим, что особого значенияᅟ неᅟ имеет,ᅟ многоᅟ лиᅟ авторᅟ затратилᅟ времениᅟ иᅟ усердия,ᅟ -ᅟ произведениеᅟ можетᅟ создаватьсяᅟ иᅟ шлифоватьсяᅟ наᅟ протяженииᅟ всейᅟ жизниᅟ илиᅟ жеᅟ рождатьсяᅟ спонтанно,ᅟ вᅟ видеᅟ экспромта.ᅟ Юридическиᅟ безразличныᅟ будутᅟ такжеᅟ эстетическиеᅟ илиᅟ иныеᅟ профессиональноᅟ оцениваемыеᅟ качестваᅟ произведения.ᅟ Авторскоеᅟ правоᅟ вᅟ этомᅟ смыслеᅟ "всеядно"ᅟ иᅟ многогоᅟ отᅟ охраняемыхᅟ произведенийᅟ неᅟ требует,ᅟ распространяяᅟ системуᅟ своейᅟ охраныᅟ равнымᅟ образомᅟ иᅟ наᅟ "Войнуᅟ иᅟ мир",ᅟ иᅟ наᅟ комиксы.ᅟ Иᅟ уж,ᅟ конечно,ᅟ никакихᅟ отборочныхᅟ критериевᅟ дляᅟ охраныᅟ произведенийᅟ неᅟ предъявляетсяᅟ иᅟ неᅟ можетᅟ предъявлятьсяᅟ кᅟ личностиᅟ автораᅟ какᅟ носителяᅟ прав.ᅟ Авторскоеᅟ правоᅟ охраняетᅟ произведения,ᅟ созданныеᅟ иᅟ гениями,ᅟ иᅟ посредственностями,ᅟ иᅟ недееспособными.
Другимиᅟ словами,ᅟ права автора,ᅟ имеяᅟ своимᅟ основаниемᅟ фактᅟ созданияᅟ произведения,ᅟ поᅟ сутиᅟ даютᅟ своемуᅟ обладателюᅟ правовыеᅟ средстваᅟ защищатьᅟ такойᅟ объектᅟ (произведение)ᅟ лишьᅟ вᅟ связиᅟ соᅟ своейᅟ личностью.
Исключениемᅟ выступаютᅟ единичные,ᅟ существующиеᅟ далекоᅟ неᅟ воᅟ всехᅟ национальныхᅟ правовыхᅟ системахᅟ случаиᅟ признанияᅟ авторскогоᅟ праваᅟ первоначальноᅟ заᅟ инымиᅟ субъектами,ᅟ чемᅟ творец,ᅟ вплотьᅟ доᅟ юридическихᅟ лиц.ᅟ
Вопросᅟ оᅟ конкретнойᅟ пользеᅟ дляᅟ обществаᅟ приᅟ этомᅟ неᅟ стоитᅟ -ᅟ вᅟ полномᅟ соответствииᅟ сᅟ идеямиᅟ просветителей,ᅟ сᅟ положениямиᅟ Декларацииᅟ правᅟ человекаᅟ иᅟ гражданинаᅟ 1789ᅟ г.ᅟ оᅟ ценностиᅟ человекаᅟ иᅟ обᅟ имманентноᅟ присущихᅟ емуᅟ отᅟ природыᅟ правах,ᅟ которыеᅟ законᅟ вынужденᅟ признаватьᅟ ipsoᅟ facto.
Применительноᅟ кᅟ авторскомуᅟ правуᅟ постулатᅟ естественныхᅟ правᅟ ещеᅟ болееᅟ усиливается.ᅟ Обществоᅟ можетᅟ вообщеᅟ неᅟ узнатьᅟ оᅟ существованииᅟ произведенияᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ когдаᅟ авторᅟ -ᅟ иᅟ наᅟ тоᅟ егоᅟ законноеᅟ правоᅟ -ᅟ вообщеᅟ никомуᅟ неᅟ раскрываетᅟ содержаниеᅟ произведения,ᅟ воздерживаясьᅟ отᅟ обнародования,ᅟ ноᅟ располагаяᅟ приᅟ этомᅟ находящимисяᅟ вᅟ дремлющемᅟ состоянииᅟ правовымиᅟ средствамиᅟ дляᅟ защитыᅟ правᅟ наᅟ случайᅟ нарушений,ᅟ еслиᅟ таковыеᅟ возымеютᅟ место.
Следуетᅟ отметить,ᅟ чтоᅟ полнойᅟ изоляцииᅟ авторскихᅟ правᅟ отᅟ субъективныхᅟ правомочий,ᅟ принадлежащихᅟ инымᅟ лицам,ᅟ неᅟ происходит.
Собственно,ᅟ последствиемᅟ примененияᅟ принципаᅟ приоритетаᅟ правᅟ человекаᅟ поᅟ отношениюᅟ кᅟ государствуᅟ -ᅟ важнейшего,ᅟ системообразующегоᅟ признакаᅟ правовогоᅟ государстваᅟ -ᅟ неминуемоᅟ становитсяᅟ некийᅟ социальныйᅟ компромисс,ᅟ посколькуᅟ свободаᅟ каждогоᅟ невозможнаᅟ безᅟ поддержанияᅟ разумногоᅟ соотношенияᅟ интересовᅟ вᅟ обществе15.ᅟ Наᅟ этотᅟ счетᅟ Конституцияᅟ содержитᅟ общееᅟ указаниеᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ закреплениеᅟ конституционныхᅟ правᅟ иᅟ свободᅟ "неᅟ должноᅟ толковатьсяᅟ какᅟ отрицаниеᅟ илиᅟ умалениеᅟ другихᅟ общепризнанныхᅟ правᅟ иᅟ свободᅟ человекаᅟ иᅟ гражданина"ᅟ ,ᅟ аᅟ вᅟ ᅟ допускаетᅟ ограничениеᅟ наᅟ практикеᅟ правᅟ иᅟ свободᅟ человекаᅟ иᅟ гражданинаᅟ исключительноᅟ наᅟ уровнеᅟ федеральногоᅟ законаᅟ иᅟ вᅟ тойᅟ мере,ᅟ вᅟ какойᅟ этоᅟ необходимоᅟ "вᅟ целяхᅟ защитыᅟ основᅟ конституционногоᅟ строя,ᅟ нравственности,ᅟ здоровья,ᅟ правᅟ иᅟ законныхᅟ интересовᅟ другихᅟ лиц,ᅟ обеспеченияᅟ обороныᅟ страныᅟ иᅟ безопасностиᅟ государства".
Вᅟ сравненииᅟ жеᅟ сᅟ естественно-правовойᅟ доктринойᅟ правᅟ человека,ᅟ породившейᅟ перечисленныеᅟ вышеᅟ ограничения,ᅟ авторскоеᅟ правоᅟ предлагаетᅟ ещеᅟ болееᅟ компромиссныйᅟ вариант.ᅟ Авторскоеᅟ правоᅟ поᅟ своейᅟ природеᅟ являетсяᅟ двойственным,ᅟ иᅟ этаᅟ двойственностьᅟ заложенаᅟ ужеᅟ вᅟ .
Казалосьᅟ бы,ᅟ вᅟ ᅟ Конституцииᅟ РФᅟ находитᅟ собственноеᅟ выражение,ᅟ напротив,ᅟ спокойная,ᅟ бесконфликтнаяᅟ основаᅟ авторско-правовогоᅟ регулирования:ᅟ "1.ᅟ Каждомуᅟ гарантируетсяᅟ свободаᅟ литературного,ᅟ художественного,ᅟ научного,ᅟ техническогоᅟ иᅟ другихᅟ видовᅟ творчества...ᅟ Интеллектуальнаяᅟ собственностьᅟ охраняетсяᅟ законом.ᅟ 2.ᅟ Каждыйᅟ имеетᅟ правоᅟ наᅟ участиеᅟ вᅟ культурнойᅟ жизниᅟ иᅟ пользованиеᅟ учреждениямиᅟ культуры,ᅟ наᅟ доступᅟ кᅟ культурнымᅟ ценностям..."ᅟ Ноᅟ первоеᅟ впечатлениеᅟ оказываетсяᅟ обманчивым.ᅟ Идиллияᅟ рассеивается,ᅟ еслиᅟ принятьᅟ воᅟ внимание,ᅟ чтоᅟ свободаᅟ творчестваᅟ одногоᅟ лицаᅟ иᅟ свободаᅟ доступаᅟ кᅟ культурнымᅟ ценностямᅟ другогоᅟ лицаᅟ установленыᅟ вᅟ отношенииᅟ одногоᅟ иᅟ тогоᅟ жеᅟ объекта.ᅟ ᅟ декларирует,ᅟ такимᅟ образом,ᅟ проавторскуюᅟ позицию,ᅟ аᅟ вᅟ ᅟ выражаютсяᅟ интересыᅟ лиц,ᅟ авторуᅟ противостоящих.
Здесь уместноᅟ напомнитьᅟ ᅟ оᅟ монопольномᅟ характереᅟ авторскогоᅟ правоотношения,ᅟ чтоᅟ очевиднымᅟ образомᅟ усугубляетᅟ конфликтᅟ интересов:ᅟ первичномуᅟ правообладателюᅟ (автору)ᅟ вᅟ такогоᅟ родаᅟ отношенияхᅟ противостоитᅟ неопределенныйᅟ кругᅟ обязанныхᅟ лиц,ᅟ каждыйᅟ изᅟ которыхᅟ долженᅟ уважатьᅟ егоᅟ права.
В соответствии с ᅟ концепцией,ᅟ воспринятойᅟ правомᅟ странᅟ континентальнойᅟ Европы,ᅟ авторскоеᅟ правоᅟ являетсяᅟ исключительнымᅟ правом,ᅟ вᅟ англо-американскойᅟ правовойᅟ семьеᅟ оноᅟ квалифицируетсяᅟ какᅟ видᅟ праваᅟ собственности.ᅟ Ноᅟ вᅟ обоихᅟ случаяхᅟ авторскоеᅟ правоотношениеᅟ моделируетсяᅟ поᅟ образцуᅟ абсолютногоᅟ права.ᅟ Поᅟ крайнейᅟ мереᅟ именноᅟ такᅟ строятсяᅟ теᅟ изᅟ субъективныхᅟ авторскихᅟ правомочий,ᅟ заᅟ которымиᅟ вᅟ соответствующейᅟ национальнойᅟ правовойᅟ системеᅟ признаетсяᅟ приоритетноеᅟ действие.ᅟ Скажем,ᅟ вᅟ правеᅟ Францииᅟ вᅟ качествеᅟ такогоᅟ родаᅟ правомочийᅟ выделяютсяᅟ такᅟ называемыеᅟ моральные,ᅟ т.е.ᅟ личныеᅟ неимущественные,ᅟ праваᅟ (вᅟ первуюᅟ очередьᅟ правоᅟ авторства,ᅟ правоᅟ наᅟ опубликованиеᅟ иᅟ правоᅟ наᅟ неприкосновенностьᅟ произведения),ᅟ аᅟ вᅟ проприетарнойᅟ системеᅟ координатᅟ праваᅟ Великобританииᅟ иᅟ СШАᅟ -ᅟ соответственноᅟ целыйᅟ наборᅟ имущественныхᅟ прав,ᅟ юридико-техническиᅟ формулируемыхᅟ какᅟ правоᅟ автораᅟ препятствоватьᅟ различнымᅟ нарушениямᅟ (иᅟ поᅟ сутиᅟ делаᅟ сводящимсяᅟ кᅟ правуᅟ наᅟ получениеᅟ выгодᅟ отᅟ использованияᅟ произведенияᅟ вᅟ любойᅟ формеᅟ иᅟ любымᅟ способом).
Действующее сегодняᅟ авторскоеᅟ правоᅟ Россииᅟ вᅟ частиᅟ четвертойᅟ ᅟ РФᅟ отошлоᅟ отᅟ континентальныхᅟ ценностейᅟ иᅟ сменилоᅟ ориентиры.ᅟ Согласноᅟ общейᅟ дляᅟ всехᅟ результатовᅟ интеллектуальнойᅟ деятельностиᅟ иᅟ средствᅟ индивидуализацииᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ иᅟ следующейᅟ установленномуᅟ вᅟ нейᅟ принципуᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ (сфераᅟ которойᅟ болееᅟ специальнаᅟ иᅟ охватываетᅟ произведенияᅟ литературы,ᅟ наукиᅟ иᅟ искусства),ᅟ исключительныйᅟ характерᅟ признаетсяᅟ лишьᅟ заᅟ имущественнымиᅟ правамиᅟ автора.
Следует отметитьᅟ такжеᅟ и тоᅟ обстоятельство,ᅟ чтоᅟ иᅟ праваᅟ автора,ᅟ иᅟ праваᅟ наᅟ доступᅟ кᅟ культурнымᅟ ценностямᅟ всехᅟ другихᅟ субъектовᅟ (средиᅟ которыхᅟ оказываютсяᅟ иᅟ вторичныеᅟ обладателиᅟ авторскихᅟ прав,ᅟ полученныхᅟ ими,ᅟ вᅟ частности,ᅟ поᅟ договору,ᅟ иᅟ пользователиᅟ наᅟ бездоговорнойᅟ основе,ᅟ иᅟ обществоᅟ вᅟ целом)ᅟ вᅟ силуᅟ ᅟ Конституцииᅟ РФᅟ являютсяᅟ нормамиᅟ непосредственногоᅟ действия.ᅟ Приэтомᅟ вᅟ качествеᅟ таковыхᅟ признаютсяᅟ иᅟ гарантируютсяᅟ неᅟ толькоᅟ теᅟ права,ᅟ которыеᅟ прямоᅟ закрепленыᅟ вᅟ ,ᅟ ноᅟ иᅟ те,ᅟ которыеᅟ устанавливаютсяᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ общепризнаннымиᅟ принципамиᅟ иᅟ нормамиᅟ международногоᅟ права.
Перед ᅟ чемᅟ как перейтиᅟ кᅟ ихᅟ рассмотрению,ᅟ невозможно неᅟ сказатьᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ дажеᅟ приᅟ полномᅟ отсутствииᅟ какойᅟ быᅟ тоᅟ ниᅟ былоᅟ специальнойᅟ нормыᅟ оᅟ судебнойᅟ защитеᅟ правᅟ человекаᅟ (аᅟ значит,ᅟ иᅟ авторскихᅟ прав)ᅟ должныᅟ непосредственноᅟ применятьсяᅟ конституционныеᅟ нормы,ᅟ гарантирующиеᅟ гражданамᅟ судебнуюᅟ защиту16.
Возвращаясьᅟ кᅟ нормамᅟ международногоᅟ права,ᅟ выделимᅟ вᅟ первуюᅟ очередьᅟ нормыᅟ международныхᅟ договоровᅟ сᅟ участиемᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ (Бернскаяᅟ ᅟ обᅟ охранеᅟ литературныхᅟ иᅟ художественныхᅟ произведенийᅟ 1886ᅟ г.,ᅟ Всемирнаяᅟ ᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ 1952ᅟ г.ᅟ иᅟ иныеᅟ международно-договорныеᅟ инструменты,ᅟ составляющиеᅟ специальныйᅟ блокᅟ регулирования).ᅟ Мыᅟ начинаемᅟ сᅟ нихᅟ поᅟ тойᅟ причине,ᅟ чтоᅟ толькоᅟ ониᅟ изᅟ нормᅟ международногоᅟ праваᅟ обладаютᅟ верховенствомᅟ надᅟ отечественнымᅟ законодательствомᅟ (вᅟ силуᅟ ᅟ Конституцииᅟ РФ).
Кромеᅟ международныхᅟ договоров,ᅟ общепризнаннымиᅟ принципамиᅟ иᅟ нормамиᅟ международногоᅟ праваᅟ неᅟ признаетсяᅟ примата,ᅟ что,ᅟ однако,ᅟ неᅟ мешаетᅟ ихᅟ прямомуᅟ действию.ᅟ Кᅟ ихᅟ числуᅟ относятся,ᅟ во-первых,ᅟ те,ᅟ которыеᅟ закрепленыᅟ вᅟ текстеᅟ Всеобщейᅟ ᅟ правᅟ человекаᅟ 1948ᅟ г.,ᅟ Международногоᅟ ᅟ обᅟ экономических,ᅟ социальныхᅟ иᅟ культурныхᅟ правахᅟ 1966ᅟ г.,ᅟ ᅟ принциповᅟ международногоᅟ культурногоᅟ сотрудничестваᅟ 1966ᅟ г.
Группуᅟ жеᅟ наиболееᅟ общихᅟ поᅟ характеруᅟ правил,ᅟ практическиᅟ "заповедей"ᅟ (илиᅟ праваᅟ справедливости,ᅟ максим),ᅟ составляютᅟ теᅟ международныеᅟ принципыᅟ охраны,ᅟ оᅟ которыхᅟ специальноᅟ говоритсяᅟ вᅟ ᅟ Пленумаᅟ ВСᅟ РФᅟ отᅟ 19ᅟ июняᅟ 2006ᅟ г.ᅟ Nᅟ 15ᅟ "Оᅟ вопросах,ᅟ возникшихᅟ уᅟ судовᅟ приᅟ рассмотренииᅟ гражданскихᅟ дел,ᅟ связанныхᅟ сᅟ применениемᅟ законодательстваᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ иᅟ смежныхᅟ правах".ᅟ Контекст,ᅟ вᅟ которомᅟ ониᅟ упомянутыᅟ вᅟ ,ᅟ таков:ᅟ судамᅟ общейᅟ юрисдикцииᅟ предписываетсяᅟ учитыватьᅟ неᅟ толькоᅟ унифицированныеᅟ международно-правовыеᅟ нормы,ᅟ ноᅟ иᅟ международныеᅟ принципыᅟ охраны.
Практическийᅟ смысл,ᅟ заложенныйᅟ вᅟ прямомᅟ обязыванииᅟ судовᅟ ихᅟ применять,ᅟ состоитᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ такиеᅟ общиеᅟ концептуальныеᅟ ориентирыᅟ перерастаютᅟ рольᅟ субсидиарноᅟ применяемыхᅟ правил.ᅟ Посредством изᅟ возможноᅟ выстраиватьᅟ приоритетыᅟ приᅟ регулированииᅟ вᅟ случаях,ᅟ когдаᅟ требуетсяᅟ разработатьᅟ справедливыйᅟ балансᅟ интересовᅟ сторонᅟ вᅟ авторско-правовомᅟ отношении.ᅟ Подобное происходитᅟ приᅟ коллизииᅟ правᅟ автораᅟ иᅟ собственникаᅟ материальногоᅟ носителя,ᅟ вᅟ которомᅟ воплощеноᅟ произведениеᅟ (например,ᅟ архитектораᅟ иᅟ собственникаᅟ дома,ᅟ построенногоᅟ поᅟ договоруᅟ подряда;ᅟ автораᅟ иᅟ собственникаᅟ живописногоᅟ полотна,ᅟ написанногоᅟ поᅟ заказу;ᅟ режиссераᅟ илиᅟ композитораᅟ кинофильмаᅟ иᅟ продюсера,ᅟ финансировавшегоᅟ съемки).
Несколько вышеᅟ обращалосьᅟ вниманиеᅟ читателяᅟ наᅟ различныеᅟ противоречия,ᅟ являющиесяᅟ проявлениемᅟ несовпадающихᅟ интересовᅟ сторонᅟ авторскогоᅟ правоотношения.ᅟ Этоᅟ столкновенияᅟ интересов,ᅟ внутреннеᅟ присущиеᅟ институтуᅟ авторскогоᅟ праваᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ егоᅟ правовойᅟ природой.ᅟ Вᅟ случаях,ᅟ еслиᅟ авторскоеᅟ правоотношениеᅟ осложненоᅟ иностраннымᅟ элементомᅟ (скажем,ᅟ авторᅟ являетсяᅟ гражданиномᅟ иностранногоᅟ государства),ᅟ кᅟ нимᅟ добавляютсяᅟ противоречия,ᅟ находящиесяᅟ вᅟ иной,ᅟ вᅟ значительнойᅟ степениᅟ внешнейᅟ поᅟ отношениюᅟ кᅟ национальномуᅟ правуᅟ плоскости.ᅟ Причинаᅟ ихᅟ появленияᅟ -ᅟ территориальныйᅟ характерᅟ авторскогоᅟ права,ᅟ котороеᅟ изначальноᅟ началоᅟ разрабатыватьсяᅟ исходяᅟ изᅟ национальныхᅟ социокультурных,ᅟ экономическихᅟ иᅟ политическихᅟ особенностейᅟ (буквальноᅟ какᅟ системаᅟ индивидуальноᅟ предоставляемыхᅟ монархомᅟ привилегий).ᅟ Этоᅟ неᅟ чтоᅟ иное,ᅟ какᅟ коллизииᅟ законов,ᅟ открывающиеᅟ новоеᅟ измерениеᅟ авторскогоᅟ праваᅟ иᅟ требующиеᅟ примененияᅟ специфическихᅟ методовᅟ регулирования,ᅟ свойственныхᅟ международномуᅟ частномуᅟ праву.
Авторскомуᅟ правуᅟ предстоитᅟ вᅟ этомᅟ случаеᅟ преодолетьᅟ двойныеᅟ коллизииᅟ -ᅟ иᅟ внутренние,ᅟ иᅟ внешние.ᅟ Подобнаяᅟ задачаᅟ неᅟ можетᅟ бытьᅟ решенаᅟ паллиативнымиᅟ илиᅟ точечнымиᅟ средствамиᅟ (к примеру,ᅟ признаниемᅟ заᅟ авторомᅟ какого-либоᅟ дополнительногоᅟ изолированногоᅟ правомочия).ᅟ Приᅟ достиженииᅟ практическихᅟ целейᅟ необходимоᅟ приниматьᅟ воᅟ вниманиеᅟ иᅟ глубокоᅟ концептуальныеᅟ приоритеты.ᅟ Вᅟ противномᅟ случаеᅟ "перекосится"ᅟ всяᅟ системаᅟ авторско-правовойᅟ охраны,ᅟ будетᅟ разрушенᅟ балансᅟ интересовᅟ участниковᅟ правоотношения.
Вышеᅟ обозначенное применительноᅟ только кᅟ вопросуᅟ оᅟ непосредственномᅟ действииᅟ авторскихᅟ правᅟ какᅟ правᅟ человекаᅟ рассматривалосьᅟ действиеᅟ общепризнанныхᅟ принциповᅟ иᅟ нормᅟ международногоᅟ праваᅟ иᅟ международныхᅟ договоров.ᅟ Ноᅟ речьᅟ доᅟ сихᅟ порᅟ шлаᅟ обᅟ авторскомᅟ правоотношении,ᅟ вᅟ которомᅟ иностранныйᅟ элементᅟ отсутствует.
Теперьᅟ жеᅟ имеетсяᅟ вᅟ видуᅟ использованиеᅟ участияᅟ вᅟ международномᅟ договореᅟ дляᅟ преодоленияᅟ коллизийᅟ законов.
Особо важно отметить,ᅟ чтоᅟ кромеᅟ обозначенных ᅟ вышеᅟ международныхᅟ соглашенийᅟ Российская Федерацияᅟ участвуетᅟ вᅟ рядеᅟ многостороннихᅟ универсальныхᅟ соглашений,ᅟ обозначаемыхᅟ вᅟ доктринеᅟ неформальнымᅟ терминомᅟ "Берн-плюс".ᅟ Этоᅟ означает,ᅟ чтоᅟ ониᅟ предлагаютᅟ такойᅟ уровеньᅟ охраныᅟ авторскихᅟ прав,ᅟ которыйᅟ отталкиваетсяᅟ отᅟ основы,ᅟ установленнойᅟ вᅟ Бернскойᅟ ,ᅟ иᅟ превосходитᅟ ее.ᅟ Кᅟ числуᅟ такихᅟ соглашенийᅟ относятсяᅟ ᅟ ВОИСᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ (такᅟ называемыйᅟ интернет-договор)ᅟ иᅟ конвенцияᅟ TRIPSᅟ (ᅟ оᅟ торговыхᅟ аспектахᅟ праваᅟ интеллектуальнойᅟ собственности).
Есть ещеᅟ однаᅟ заметнаяᅟ характерная особенностьᅟ российскогоᅟ авторскогоᅟ права,ᅟ которая заключаетсяᅟ вᅟ значительномᅟ "радиационномᅟ эффекте",ᅟ оказываемомᅟ наᅟ негоᅟ международнымиᅟ соглашениямиᅟ сᅟ опережениемᅟ участияᅟ вᅟ нихᅟ илиᅟ формальноᅟ заᅟ пределамиᅟ возлагаемыхᅟ имиᅟ обязательствᅟ (вᅟ частности,ᅟ принятиеᅟ наᅟ себяᅟ Россиейᅟ обязательстваᅟ довестиᅟ уровеньᅟ охраныᅟ авторскихᅟ правᅟ доᅟ того,ᅟ чтоᅟ былᅟ установленᅟ вᅟ рамкахᅟ региональнойᅟ унификацииᅟ ЕС).ᅟ Можноᅟ дажеᅟ сказать,ᅟ чтоᅟ мыᅟ имеемᅟ делоᅟ сᅟ примерамиᅟ гармонизацииᅟ авторскогоᅟ права.
Однакоᅟ участиеᅟ вᅟ международномᅟ договореᅟ неᅟ являетсяᅟ единственнымᅟ способомᅟ преодоленияᅟ коллизийᅟ вᅟ авторскомᅟ праве.ᅟ Россииᅟ известенᅟ иᅟ такойᅟ способ,ᅟ какᅟ прямоеᅟ признаниеᅟ авторскихᅟ правᅟ иностранцевᅟ вᅟ законеᅟ вᅟ одностороннемᅟ порядке,ᅟ путемᅟ предоставленияᅟ национальногоᅟ режимаᅟ (ассимиляции)ᅟ (ᅟ иᅟ ᅟ ГКᅟ РФ).
Особоᅟ гостеприимнымᅟ российскоеᅟ правоᅟ проявилоᅟ себяᅟ приᅟ этомᅟ вᅟ отношенииᅟ личныхᅟ неимущественныхᅟ правᅟ иностранныхᅟ авторов.ᅟ Такимᅟ правамᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ былᅟ сразуᅟ приданᅟ экстерриториальныйᅟ характер,ᅟ чтоᅟ легкоᅟ объяснимо.ᅟ Во-первых,ᅟ правоᅟ авторстваᅟ (егоᅟ толкованиеᅟ "отᅟ противного"ᅟ означаетᅟ запретᅟ наᅟ плагиат)ᅟ илиᅟ правоᅟ наᅟ неприкосновенностьᅟ произведенияᅟ находятсяᅟ буквальноᅟ наᅟ граниᅟ моралиᅟ иᅟ культурыᅟ поведенияᅟ вᅟ цивилизованномᅟ обществе.ᅟ Ну,ᅟ аᅟ во-вторыхᅟ (будемᅟ прагматиками),ᅟ одностороннееᅟ признаниеᅟ такихᅟ правᅟ неᅟ возлагаетᅟ наᅟ российскуюᅟ сторонуᅟ никакихᅟ финансовыхᅟ обременений:ᅟ платитьᅟ заᅟ нихᅟ неᅟ надо.
Обᅟ однойᅟ изᅟ правовыхᅟ схем,ᅟ пришедшихᅟ вᅟ отечественноеᅟ правоᅟ изᅟ европейскойᅟ директивыᅟ (Директивыᅟ ЕСᅟ отᅟ 29ᅟ октябряᅟ 1993ᅟ г.ᅟ оᅟ согласованииᅟ сроковᅟ защитыᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ правᅟ (93/98/ЕС)),ᅟ следуетᅟ рассказатьᅟ особо.ᅟ Этаᅟ схемаᅟ вᅟ ееᅟ национальномᅟ преломленииᅟ наглядноᅟ иллюстрируетᅟ столкновениеᅟ интересовᅟ участниковᅟ авторскогоᅟ правоотношения.ᅟ Имеетсяᅟ вᅟ видуᅟ статусᅟ публикатора.
Вᅟ соответствии соᅟ ᅟ иᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ публикаторᅟ "оживляет"ᅟ чужоеᅟ творческоеᅟ произведение,ᅟ ужеᅟ перешедшееᅟ вᅟ общественноеᅟ достояниеᅟ (срокᅟ действияᅟ исключительногоᅟ праваᅟ приᅟ этомᅟ возобновляется).ᅟ Онᅟ способенᅟ приобрестиᅟ праваᅟ иᅟ вновь,ᅟ вᅟ отношенииᅟ произведения,ᅟ авторскоеᅟ правоᅟ наᅟ котороеᅟ неᅟ возникалоᅟ вообще.ᅟ Положенияᅟ частиᅟ четвертойᅟ ᅟ РФᅟ действуютᅟ вᅟ этомᅟ случаеᅟ сᅟ обратнойᅟ силой,ᅟ иᅟ происходитᅟ этоᅟ радиᅟ нетворческогоᅟ субъектаᅟ -ᅟ ситуацияᅟ самаᅟ поᅟ себеᅟ уникальная.ᅟ Дляᅟ приобретенияᅟ авторскихᅟ правᅟ емуᅟ требуетсяᅟ лишьᅟ правомерноᅟ обнародоватьᅟ чужоеᅟ произведение.ᅟ Ниᅟ оᅟ какойᅟ связиᅟ произведенияᅟ сᅟ личностьюᅟ вопросᅟ неᅟ ставится,ᅟ иᅟ темᅟ самымᅟ субъективныеᅟ авторскиеᅟ праваᅟ выводятсяᅟ заᅟ пределыᅟ сферыᅟ правᅟ человека.ᅟ Критерийᅟ охраноспособностиᅟ поᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ (произведениеᅟ какᅟ результатᅟ творческойᅟ деятельности)ᅟ переноситсяᅟ наᅟ лицоᅟ иное,ᅟ чемᅟ первичныйᅟ правообладательᅟ (т.е.ᅟ вᅟ данномᅟ случаеᅟ публикатор),ᅟ иᅟ действуетᅟ вᅟ отрывеᅟ отᅟ последнего.ᅟ Праваᅟ публикатора,ᅟ формальноᅟ смежные,ᅟ вᅟ силуᅟ прямойᅟ отсылкиᅟ ᅟ иᅟ ᅟ кᅟ положениямᅟ главыᅟ ГКᅟ РФᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ (ᅟ иᅟ ᅟ соответственно)ᅟ автоматическиᅟ трансформируютсяᅟ вᅟ авторские,ᅟ минуяᅟ законодательныйᅟ барьерᅟ вᅟ видеᅟ общихᅟ критериевᅟ охраны.
Положение публикатораᅟ оказываетсяᅟ противоречивымᅟ ещеᅟ иᅟ поᅟ следующейᅟ причине.ᅟ Вᅟ силуᅟ ᅟ онᅟ наделяетсяᅟ неᅟ толькоᅟ имущественнымиᅟ правамиᅟ (чтоᅟ былоᅟ быᅟ ужеᅟ немало,ᅟ учитываяᅟ ихᅟ исключительныйᅟ характер),ᅟ ноᅟ иᅟ личнымᅟ неимущественнымᅟ правомᅟ -ᅟ правомᅟ наᅟ неприкосновенностьᅟ иᅟ защитуᅟ произведенияᅟ отᅟ искажения.ᅟ Ситуациюᅟ обостряетᅟ последующийᅟ автоматический,ᅟ императивноᅟ происходящийᅟ переходᅟ этогоᅟ личногоᅟ неимущественногоᅟ правомочияᅟ далееᅟ вᅟ силуᅟ одногоᅟ лишьᅟ фактаᅟ заключенияᅟ публикаторомᅟ договораᅟ оᅟ передачеᅟ исключительныхᅟ прав.ᅟ Какᅟ жеᅟ оказалосьᅟ возможнымᅟ отступлениеᅟ отᅟ закрепленногоᅟ вᅟ ᅟ правилаᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ личныеᅟ неимущественныеᅟ праваᅟ автораᅟ (неразрывноᅟ связанныеᅟ сᅟ егоᅟ личностью)ᅟ неотчуждаемыᅟ иᅟ непередаваемы,ᅟ аᅟ отказᅟ отᅟ нихᅟ ничтожен?ᅟ Даᅟ всегоᅟ лишьᅟ путемᅟ формальногоᅟ распространенияᅟ наᅟ публикатораᅟ сферыᅟ действияᅟ смежныхᅟ правᅟ (тогдаᅟ какᅟ сᅟ помощьюᅟ упомянутогоᅟ вышеᅟ юридико-техническогоᅟ приемаᅟ -ᅟ отсылкиᅟ кᅟ положениямᅟ ᅟ РФᅟ обᅟ авторскомᅟ правеᅟ -ᅟ имᅟ фактическиᅟ приобретаетсяᅟ статусᅟ обладателяᅟ авторскихᅟ прав).
Отметим,ᅟ чтоᅟ вᅟ инспирировавшейᅟ появлениеᅟ вᅟ российскомᅟ законодательствеᅟ фигурыᅟ публикатораᅟ Директивеᅟ ЕСᅟ 1993ᅟ г.ᅟ неᅟ толькоᅟ неᅟ шлоᅟ речиᅟ оᅟ признанииᅟ заᅟ публикаторомᅟ личныхᅟ неимущественныхᅟ прав,ᅟ ноᅟ иᅟ содержаласьᅟ прямаяᅟ оговоркаᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ положенияᅟ Директивыᅟ неᅟ должныᅟ ущемлятьᅟ личныеᅟ неимущественныеᅟ права,ᅟ действующиеᅟ вᅟ странахᅟ -ᅟ членахᅟ ЕС.
Проблема,ᅟ которая связанаᅟ соᅟ статусомᅟ публикатора,ᅟ вновьᅟ приводитᅟ кᅟ мыслиᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ авторскиеᅟ праваᅟ какᅟ проявлениеᅟ правᅟ человекаᅟ должныᅟ разрабатыватьсяᅟ иᅟ подвергатьсяᅟ изменениям:
во-первых,ᅟ лишьᅟ наᅟ четкойᅟ теоретическойᅟ основеᅟ (котораяᅟ единственноᅟ позволитᅟ правильноᅟ иᅟ справедливоᅟ выстроитьᅟ приоритетыᅟ регулированияᅟ иᅟ темᅟ самымᅟ разрешитьᅟ противоречияᅟ междуᅟ интересамиᅟ различныхᅟ правообладателей);
во-вторых,ᅟ сᅟ учетомᅟ значительногоᅟ числаᅟ фактическихᅟ обстоятельств,ᅟ чтоᅟ поможетᅟ учестьᅟ творческийᅟ характерᅟ деятельности,ᅟ приводящейᅟ кᅟ созданиюᅟ произведения,ᅟ иᅟ отразитьᅟ приᅟ этомᅟ еслиᅟ неᅟ напрямуюᅟ мотивы,ᅟ тоᅟ особенностиᅟ правовойᅟ мотивацииᅟ участниковᅟ авторскогоᅟ правоотношения.
2.3ᅟ Классификацияᅟ мерᅟ защитыᅟ авторскихᅟ прав
Гражданско-правовуюᅟ охрануᅟ авторскихᅟ правᅟ следуетᅟ рассматриватьᅟ вᅟ ретроспективномᅟ смыслеᅟ слова,ᅟ т.е.ᅟ какᅟ отношения,ᅟ которыеᅟ складываютсяᅟ послеᅟ нарушенияᅟ прав,ᅟ аᅟ всеᅟ способыᅟ защитыᅟ интеллектуальныхᅟ прав,ᅟ такимᅟ образом,ᅟ должныᅟ рассматриватьсяᅟ вᅟ качествеᅟ правовыхᅟ последствийᅟ соответствующегоᅟ противоправногоᅟ поведения17.
Гражданскимᅟ ᅟ РФᅟ (далееᅟ -ᅟ ГКᅟ РФ)ᅟ предусмотреноᅟ правоᅟ выбораᅟ способаᅟ защитыᅟ исключительныхᅟ правᅟ наᅟ произведениеᅟ путемᅟ предъявленияᅟ требования:
-ᅟ оᅟ возмещенииᅟ убытковᅟ (ᅟ ГКᅟ РФ);
-ᅟ оᅟ выплатеᅟ компенсации:
-ᅟ вᅟ размереᅟ отᅟ десятиᅟ тысячᅟ рублейᅟ доᅟ пятиᅟ миллионовᅟ рублей,ᅟ определяемомᅟ поᅟ усмотрениюᅟ суда;
-ᅟ вᅟ двукратномᅟ размереᅟ стоимостиᅟ экземпляровᅟ произведенияᅟ илиᅟ вᅟ двукратномᅟ размереᅟ стоимостиᅟ праваᅟ использованияᅟ произведения,ᅟ определяемойᅟ исходяᅟ изᅟ цены,ᅟ котораяᅟ приᅟ сравнимыхᅟ обстоятельствахᅟ обычноᅟ взимаетсяᅟ заᅟ правомерноеᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ (ᅟ ГКᅟ РФ).
Материалыᅟ судебнойᅟ практикиᅟ свидетельствуютᅟ оᅟ неоднозначностиᅟ примененияᅟ положенийᅟ оᅟ взысканииᅟ компенсацииᅟ заᅟ нарушениеᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав,ᅟ возникающейᅟ приᅟ буквальномᅟ примененииᅟ положенийᅟ ,ᅟ ᅟ иᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ многиеᅟ изᅟ которыхᅟ неᅟ нашлиᅟ отраженияᅟ вᅟ ᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ иᅟ Пленумаᅟ Высшегоᅟ Арбитражногоᅟ Судаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ отᅟ 26ᅟ мартаᅟ 2009ᅟ г.ᅟ Nᅟ 5/29ᅟ "Оᅟ некоторыхᅟ вопросах,ᅟ возникшихᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ введениемᅟ вᅟ действиеᅟ частиᅟ четвертойᅟ Гражданскогоᅟ кодексаᅟ Российскойᅟ Федерации".ᅟ Вᅟ целомᅟ можноᅟ отметитьᅟ отсутствиеᅟ единогоᅟ подходаᅟ вᅟ судебнойᅟ практикеᅟ кᅟ определениюᅟ размераᅟ компенсации.
Естьᅟ авторы,ᅟ напримерᅟ В.И.ᅟ Еременко18, которыеᅟ отмечаютᅟ проблемы,ᅟ возникающиеᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ существеннымᅟ размеромᅟ компенсации,ᅟ которыйᅟ можетᅟ превосходитьᅟ размерᅟ причиненныхᅟ убытков,ᅟ чтоᅟ противоречитᅟ компенсаторномуᅟ характеруᅟ внедоговорнойᅟ гражданско-правовойᅟ ответственности.
Помимо этого,ᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ положениямиᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ защитаᅟ исключительныхᅟ правᅟ наᅟ результатыᅟ интеллектуальнойᅟ деятельностиᅟ осуществляется,ᅟ вᅟ частности,ᅟ путемᅟ предъявленияᅟ требования:ᅟ оᅟ признанииᅟ праваᅟ -ᅟ кᅟ лицу,ᅟ котороеᅟ отрицаетᅟ илиᅟ инымᅟ образомᅟ неᅟ признаетᅟ право,ᅟ нарушаяᅟ темᅟ самымᅟ интересыᅟ правообладателя;ᅟ оᅟ пресеченииᅟ действий,ᅟ нарушающихᅟ правоᅟ илиᅟ создающихᅟ угрозуᅟ егоᅟ нарушения,ᅟ -ᅟ кᅟ лицу,ᅟ совершающемуᅟ такиеᅟ действияᅟ илиᅟ осуществляющемуᅟ необходимыеᅟ приготовленияᅟ кᅟ ним;ᅟ обᅟ изъятииᅟ материальногоᅟ носителяᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ -ᅟ кᅟ егоᅟ изготовителю,ᅟ импортеру,ᅟ хранителю,ᅟ перевозчику,ᅟ продавцу,ᅟ иномуᅟ распространителю,ᅟ недобросовестномуᅟ приобретателю;ᅟ оᅟ публикацииᅟ решенияᅟ судаᅟ оᅟ допущенномᅟ нарушенииᅟ сᅟ указаниемᅟ действительногоᅟ правообладателяᅟ -ᅟ кᅟ нарушителюᅟ исключительногоᅟ права.
Особенного вниманияᅟ вᅟ системеᅟ способовᅟ защитыᅟ авторскихᅟ правᅟ заслуживаетᅟ компенсацияᅟ заᅟ нарушениеᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ произведениеᅟ (ᅟ ГКᅟ РФ),ᅟ которая,ᅟ будучиᅟ наиболееᅟ частоᅟ используемымᅟ способом,ᅟ имеетᅟ "двойственнуюᅟ правовуюᅟ природу,ᅟ являющуюсяᅟ результатомᅟ попыткиᅟ совмещенияᅟ особогоᅟ способаᅟ определенияᅟ предполагаемыхᅟ убытковᅟ приᅟ отсутствииᅟ точныхᅟ данныхᅟ дляᅟ них,ᅟ аᅟ такжеᅟ системыᅟ штрафов,ᅟ взыскиваемыхᅟ наᅟ основанииᅟ фактаᅟ правонарушенияᅟ иᅟ вᅟ рядеᅟ случаевᅟ способныхᅟ значительноᅟ превосходитьᅟ размерᅟ причиненныхᅟ правообладателюᅟ убытков"19.
Законодательствоᅟ неᅟ связываетᅟ определениеᅟ судомᅟ размераᅟ предусмотреннойᅟ вᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ компенсацииᅟ сᅟ необходимостьюᅟ установленияᅟ фактаᅟ причиненияᅟ правообладателюᅟ убытковᅟ иᅟ ихᅟ размером.ᅟ Согласноᅟ правовойᅟ позиции,ᅟ изложеннойᅟ вᅟ ᅟ Постановленияᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ иᅟ Пленумаᅟ Высшегоᅟ Арбитражногоᅟ Судаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ отᅟ 26ᅟ мартаᅟ 2009ᅟ г.ᅟ Nᅟ 5/29,ᅟ компенсацияᅟ подлежитᅟ взысканиюᅟ приᅟ доказанностиᅟ фактаᅟ нарушения,ᅟ приᅟ этомᅟ правообладательᅟ неᅟ обязанᅟ доказыватьᅟ размерᅟ понесенныхᅟ убытков.ᅟ Приэтомᅟ действующееᅟ законодательствоᅟ неᅟ указываетᅟ наᅟ обстоятельстваᅟ (критерии),ᅟ которыеᅟ могутᅟ влиятьᅟ наᅟ размерᅟ компенсации.
Кᅟ ᅟ такимᅟ критериям,ᅟ поᅟ утверждениюᅟ автора,ᅟ могутᅟ бытьᅟ отнесены:ᅟ действияᅟ ответчикаᅟ послеᅟ полученияᅟ предупрежденияᅟ оᅟ недопустимостиᅟ нарушенияᅟ прав;ᅟ продолжительностьᅟ иᅟ объемᅟ использованияᅟ объектовᅟ авторскихᅟ прав,ᅟ последующееᅟ (послеᅟ выявленияᅟ нарушения)ᅟ заключениеᅟ либоᅟ незаключениеᅟ лицензионногоᅟ договораᅟ сᅟ правообладателем.
В случаеᅟ установленияᅟ размераᅟ компенсацииᅟ поᅟ конкретнымᅟ деламᅟ вᅟ сфереᅟ авторскогоᅟ праваᅟ судомᅟ принимаютсяᅟ воᅟ вниманиеᅟ следующиеᅟ обстоятельства:ᅟ систематичностьᅟ нарушения,ᅟ наличиеᅟ ранееᅟ совершенногоᅟ ответчикомᅟ нарушенияᅟ исключительныхᅟ правᅟ представленныхᅟ правообладателей;ᅟ характерᅟ допущенногоᅟ нарушения;ᅟ суммаᅟ ежемесячногоᅟ платежаᅟ вᅟ случаеᅟ правомерногоᅟ использованияᅟ произведения20.
Размерᅟ полученнойᅟ нарушителемᅟ прибылиᅟ такжеᅟ можетᅟ бытьᅟ учтенᅟ судомᅟ приᅟ определенииᅟ компенсации,ᅟ какᅟ иᅟ критерийᅟ полученияᅟ либоᅟ неполученияᅟ доходаᅟ отᅟ деятельности,ᅟ связаннойᅟ сᅟ незаконнымᅟ использованиемᅟ товарногоᅟ знака,ᅟ посколькуᅟ справедливоᅟ будетᅟ утверждать,ᅟ чтоᅟ приᅟ прочихᅟ равныхᅟ условияхᅟ лица,ᅟ извлекающиеᅟ доходᅟ вᅟ результатеᅟ незаконногоᅟ использованияᅟ авторскихᅟ правᅟ (например,ᅟ концертныеᅟ агентстваᅟ иᅟ предприятияᅟ поᅟ организацииᅟ праздников),ᅟ должныᅟ выплачиватьᅟ большуюᅟ компенсацию,ᅟ чем,ᅟ кᅟ примеру,ᅟ музыкальныеᅟ школы,ᅟ использующиеᅟ объектыᅟ авторскихᅟ правᅟ безᅟ извлеченияᅟ дохода.
Неᅟ имеютᅟ правовогоᅟ значенияᅟ такиеᅟ поводы,ᅟ какᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ неᅟ полностью,ᅟ аᅟ толькоᅟ частично,ᅟ гражданствоᅟ автораᅟ (делениеᅟ произведенийᅟ наᅟ российскиеᅟ иᅟ зарубежные).
Столь интереснойᅟ такжеᅟ являетсяᅟ практикаᅟ судовᅟ поᅟ вопросуᅟ объемаᅟ имущественныхᅟ санкций,ᅟ применяемыхᅟ кᅟ нарушителюᅟ исключительногоᅟ праваᅟ приᅟ режимеᅟ соавторстваᅟ иᅟ множественностиᅟ правообладателейᅟ вᅟ отношенииᅟ одногоᅟ иᅟ тогоᅟ жеᅟ произведения.ᅟ Определенныйᅟ судомᅟ размерᅟ компенсацииᅟ заᅟ одноᅟ нарушениеᅟ можетᅟ бытьᅟ умноженᅟ наᅟ количествоᅟ нарушенийᅟ (количествоᅟ незаконныхᅟ использований),ᅟ аᅟ неᅟ наᅟ количествоᅟ авторов.ᅟ Какᅟ следуетᅟ изᅟ ᅟ судаᅟ поᅟ интеллектуальнымᅟ правамᅟ отᅟ 25ᅟ декабряᅟ 2013ᅟ г.ᅟ поᅟ делуᅟ Nᅟ А12-2440/201321,ᅟ множественностьᅟ авторовᅟ неᅟ должнаᅟ увеличиватьᅟ размерᅟ компенсации,ᅟ такᅟ какᅟ исключительноеᅟ правоᅟ являетсяᅟ единымᅟ иᅟ неᅟ расщепляетсяᅟ наᅟ отдельныеᅟ праваᅟ поᅟ числуᅟ соавторов,ᅟ каждыйᅟ изᅟ которыхᅟ неᅟ являетсяᅟ обладающимᅟ независимымᅟ отᅟ другихᅟ авторовᅟ исключительнымᅟ правом,ᅟ котороеᅟ принадлежалоᅟ быᅟ толькоᅟ этомуᅟ соавтору.ᅟ Объемᅟ имущественныхᅟ санкций,ᅟ независимоᅟ отᅟ характераᅟ (взысканиеᅟ компенсации,ᅟ возмещениеᅟ убытков),ᅟ неᅟ можетᅟ бытьᅟ увеличенᅟ вᅟ кратномᅟ отношенииᅟ кᅟ числуᅟ авторов.
Итак,ᅟ такойᅟ критерий,ᅟ какᅟ множественностьᅟ лицᅟ (соавторство),ᅟ неᅟ оказывает существенного влиянияᅟ наᅟ определениеᅟ размераᅟ компенсации,ᅟ так какᅟ отсутствуютᅟ основанияᅟ правовогоᅟ либоᅟ фактическогоᅟ характера,ᅟ поᅟ которымᅟ данныйᅟ размерᅟ можетᅟ отличатьсяᅟ отᅟ того,ᅟ которыйᅟ подлежитᅟ выплатеᅟ заᅟ незаконноеᅟ использованиеᅟ произведения,ᅟ авторомᅟ которогоᅟ являетсяᅟ одноᅟ лицо.
Эффективныйᅟ механизмᅟ охраныᅟ исключительныхᅟ правᅟ предполагаетᅟ необходимостьᅟ установленияᅟ компенсацииᅟ заᅟ ихᅟ нарушенияᅟ наᅟ основанииᅟ совокупностиᅟ обстоятельствᅟ конкретногоᅟ дела,ᅟ аᅟ обстоятельства,ᅟ учитываемыеᅟ дляᅟ определенияᅟ размераᅟ компенсации,ᅟ необходимоᅟ закрепитьᅟ наᅟ законодательномᅟ уровнеᅟ илиᅟ разъяснитьᅟ ихᅟ вᅟ соответствующихᅟ постановленияхᅟ пленумов.
2.4ᅟ Проблемыᅟ совершенствованияᅟ законодательстваᅟ вᅟ сфереᅟ защитыᅟ авторскихᅟ иᅟ смежныхᅟ прав
По причине принятияᅟ Федеральногоᅟ ᅟ отᅟ 12ᅟ мартаᅟ 2014ᅟ г.ᅟ Nᅟ 35-ФЗᅟ "Оᅟ внесенииᅟ измененийᅟ вᅟ частиᅟ первую,ᅟ вторуюᅟ иᅟ четвертуюᅟ Гражданскогоᅟ кодексаᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ иᅟ отдельныеᅟ законодательныеᅟ актыᅟ Российскойᅟ Федерации22ᅟ многиеᅟ положенияᅟ ᅟ "Авторскоеᅟ право"ᅟ иᅟ ᅟ "Права,ᅟ смежныеᅟ сᅟ авторскими"ᅟ ГКᅟ РФᅟ претерпелиᅟ измененияᅟ (неᅟ всеᅟ изᅟ нихᅟ равнозначныᅟ поᅟ объемуᅟ иᅟ содержанию),ᅟ большинствоᅟ изᅟ которыхᅟ вступятᅟ вᅟ силуᅟ сᅟ 1ᅟ октябряᅟ 2014ᅟ г.,ᅟ аᅟ отдельныеᅟ изᅟ нихᅟ -ᅟ сᅟ 1ᅟ январяᅟ 2015ᅟ г.,ᅟ оᅟ чемᅟ будетᅟ указаноᅟ вᅟ соответствующихᅟ случаях.
Какᅟ отмеченоᅟ вᅟ ,ᅟ авторомᅟ произведенияᅟ науки,ᅟ литературыᅟ илиᅟ искусстваᅟ признаетсяᅟ гражданин,ᅟ творческимᅟ трудомᅟ которогоᅟ оноᅟ создано.ᅟ Дополнение кᅟ даннойᅟ ᅟ заключаетсяᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ теперьᅟ авторомᅟ произведенияᅟ считаетсяᅟ неᅟ толькоᅟ лицо,ᅟ указанноеᅟ вᅟ качествеᅟ таковогоᅟ наᅟ оригиналеᅟ илиᅟ экземпляреᅟ произведения,ᅟ ноᅟ иᅟ лицо,ᅟ указанноеᅟ инымᅟ образомᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ "Информацияᅟ обᅟ авторскомᅟ праве"23.
Вᅟ ᅟ регламентируются вопросыᅟ правовойᅟ охраныᅟ двухᅟ особыхᅟ видовᅟ объектовᅟ авторскогоᅟ праваᅟ -ᅟ производныхᅟ произведенийᅟ иᅟ составныхᅟ произведений.ᅟ Вᅟ ᅟ указано:ᅟ составителюᅟ сборникаᅟ иᅟ авторуᅟ иногоᅟ составногоᅟ произведенияᅟ принадлежатᅟ авторскиеᅟ праваᅟ наᅟ осуществленныеᅟ имиᅟ подборᅟ илиᅟ расположениеᅟ материаловᅟ (составительство).ᅟ Примерныйᅟ переченьᅟ составныхᅟ произведений,ᅟ закрепленныхᅟ вᅟ рассматриваемомᅟ ᅟ (антология,ᅟ энциклопедия,ᅟ базаᅟ данных,ᅟ атласᅟ илиᅟ другоеᅟ подобноеᅟ произведение)ᅟ дополненᅟ интернет-сайтом,ᅟ которыйᅟ размещенᅟ вᅟ текстеᅟ указанногоᅟ ᅟ послеᅟ базыᅟ данных.
Вᅟ изначальномᅟ проекте законаᅟ подᅟ интернет-сайтомᅟ понималасьᅟ представленнаяᅟ вᅟ объективнойᅟ формеᅟ совокупностьᅟ самостоятельныхᅟ материалов,ᅟ систематизированныхᅟ такимᅟ образом,ᅟ чтобыᅟ ониᅟ моглиᅟ бытьᅟ размещеныᅟ вᅟ сетиᅟ Интернет;ᅟ указанноеᅟ определениеᅟ вᅟ конечномᅟ счетеᅟ неᅟ былоᅟ принято,ᅟ поэтомуᅟ представляетсяᅟ целесообразнымᅟ использоватьᅟ понятиеᅟ сайтаᅟ вᅟ сетиᅟ Интернет,ᅟ котороеᅟ даетсяᅟ вᅟ ᅟ Федеральногоᅟ законаᅟ отᅟ 27ᅟ июляᅟ 2006ᅟ г.ᅟ Nᅟ 149-ФЗᅟ "Обᅟ информации,ᅟ информационныхᅟ технологияхᅟ иᅟ оᅟ защитеᅟ информации":ᅟ совокупностьᅟ программᅟ дляᅟ электронныхᅟ вычислительныхᅟ машинᅟ иᅟ инойᅟ информации,ᅟ содержащейсяᅟ вᅟ информационнойᅟ системе,ᅟ доступᅟ кᅟ которойᅟ обеспечиваетсяᅟ посредствомᅟ информационно-телекоммуникационнойᅟ сетиᅟ Интернетᅟ поᅟ доменнымᅟ именамᅟ иᅟ (или)ᅟ поᅟ сетевымᅟ адресам,ᅟ позволяющимᅟ идентифицироватьᅟ сайтыᅟ вᅟ сетиᅟ Интернет.
Вᅟ отличиеᅟ отᅟ базыᅟ данных,ᅟ включеннойᅟ вᅟ переченьᅟ сложныхᅟ объектов,ᅟ указанныхᅟ вᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ ситуацияᅟ сᅟ интернет-сайтомᅟ остаетсяᅟ неопределенной,ᅟ хотяᅟ многиеᅟ специалистыᅟ предполагаютᅟ причислятьᅟ ихᅟ кᅟ сложнымᅟ объектамᅟ поᅟ смыслуᅟ ᅟ Кодекса.
Также ᅟ измененияᅟ внесеныᅟ вᅟ ,ᅟ которая устанавливаетᅟ порядокᅟ государственнойᅟ регистрацииᅟ программᅟ дляᅟ ЭВМᅟ иᅟ базᅟ данных.ᅟ Например,ᅟ еслиᅟ ранееᅟ правообладательᅟ былᅟ вправеᅟ дополнять,ᅟ уточнятьᅟ иᅟ исправлятьᅟ документыᅟ иᅟ материалы,ᅟ содержащиесяᅟ вᅟ заявкеᅟ наᅟ регистрациюᅟ доᅟ публикацииᅟ сведенийᅟ вᅟ официальномᅟ бюллетене,ᅟ тоᅟ отнынеᅟ правообладательᅟ имеетᅟ правоᅟ осуществлятьᅟ указанныеᅟ действияᅟ доᅟ моментаᅟ государственнойᅟ регистрацииᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данных.ᅟ Помимо этого,ᅟ еслиᅟ ранееᅟ государственнойᅟ регистрацииᅟ вᅟ Роспатентеᅟ подлежалиᅟ договорыᅟ обᅟ отчужденииᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ зарегистрированнуюᅟ программуᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базуᅟ данных,ᅟ тоᅟ вᅟ настоящееᅟ времяᅟ государственнойᅟ регистрацииᅟ подлежитᅟ переходᅟ исключительногоᅟ права.
Этоᅟ нововведениеᅟ корреспондируетᅟ сᅟ основнымᅟ изменениемᅟ вᅟ порядкеᅟ государственнойᅟ регистрацииᅟ распоряженияᅟ правамиᅟ наᅟ результатыᅟ интеллектуальнойᅟ деятельностиᅟ иᅟ средстваᅟ индивидуализации,ᅟ предусмотреннымᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ вследствиеᅟ чегоᅟ поменялосьᅟ самоᅟ содержаниеᅟ упомянутойᅟ государственнойᅟ регистрации:ᅟ поᅟ заявлениюᅟ сторонᅟ договораᅟ осуществляетсяᅟ непосредственноᅟ регистрацияᅟ отчужденияᅟ исключительногоᅟ права,ᅟ аᅟ такжеᅟ предоставленияᅟ праваᅟ использованияᅟ результатаᅟ интеллектуальнойᅟ деятельностиᅟ илиᅟ средстваᅟ индивидуализации,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ безᅟ представленияᅟ самогоᅟ договораᅟ вᅟ регистрирующийᅟ орган,ᅟ аᅟ такжеᅟ путемᅟ подачиᅟ одногоᅟ заявления,ᅟ подписанногоᅟ сторонами.
Комментируемаяᅟ статьяᅟ дополненаᅟ ,ᅟ вᅟ которомᅟ урегулированыᅟ взаимоотношенияᅟ правообладателяᅟ иᅟ федеральногоᅟ органаᅟ исполнительнойᅟ властиᅟ поᅟ интеллектуальнойᅟ собственностиᅟ (вᅟ настоящееᅟ времяᅟ -ᅟ Роспатент)ᅟ поᅟ поводуᅟ внесенияᅟ измененийᅟ вᅟ соответствующиеᅟ реестры.ᅟ Так,ᅟ поᅟ заявлениюᅟ правообладателяᅟ Роспатентᅟ вноситᅟ изменения,ᅟ относящиесяᅟ кᅟ сведениямᅟ оᅟ правообладателеᅟ иᅟ (или)ᅟ обᅟ автореᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данных,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ кᅟ наименованиюᅟ илиᅟ имениᅟ правообладателя,ᅟ егоᅟ местуᅟ нахожденияᅟ илиᅟ местуᅟ жительства,ᅟ имениᅟ автора,ᅟ адресуᅟ дляᅟ переписки,ᅟ аᅟ такжеᅟ изменения,ᅟ связанныеᅟ сᅟ исправлениемᅟ очевидныхᅟ иᅟ техническихᅟ ошибок,ᅟ вᅟ Реестрᅟ программᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ Реестрᅟ базᅟ данныхᅟ иᅟ свидетельствоᅟ оᅟ государственнойᅟ регистрации.
Отметим способностьᅟ Роспатентаᅟ ᅟ вноситьᅟ измененияᅟ вᅟ Реестрᅟ программᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ Реестрᅟ базᅟ данныхᅟ дляᅟ исправленияᅟ очевидныхᅟ иᅟ техническихᅟ ошибокᅟ поᅟ собственнойᅟ инициативеᅟ илиᅟ поᅟ просьбеᅟ любогоᅟ лица,ᅟ предварительноᅟ уведомивᅟ обᅟ этомᅟ правообладателя.ᅟ Затемᅟ Роспатентᅟ публикуетᅟ вᅟ официальномᅟ бюллетенеᅟ сведенияᅟ обᅟ измененияхᅟ записейᅟ вᅟ Реестреᅟ программᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ Реестреᅟ базᅟ данных.
ᅟ Nᅟ 35-ФЗᅟ значительно расширилᅟ кругᅟ лицᅟ (авторыᅟ музыкальногоᅟ произведения),ᅟ имеющихᅟ правоᅟ наᅟ вознаграждение,ᅟ еслиᅟ ихᅟ музыкальноеᅟ произведениеᅟ использованоᅟ приᅟ публичномᅟ исполненииᅟ либоᅟ сообщенииᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелюᅟ аудиовизуальногоᅟ произведенияᅟ .ᅟ Вᅟ настоящееᅟ времяᅟ вᅟ этотᅟ кругᅟ включены,ᅟ например,ᅟ авторыᅟ сценариев,ᅟ вᅟ тоᅟ времяᅟ какᅟ преждеᅟ правомᅟ наᅟ получениеᅟ вознагражденияᅟ пользовалисьᅟ толькоᅟ композиторы.
Вᅟ ᅟ отмечено:ᅟ праваᅟ изготовителяᅟ аудиовизуальногоᅟ произведения,ᅟ т.е.ᅟ лица,ᅟ организовавшегоᅟ созданиеᅟ такогоᅟ произведенияᅟ (продюсера),ᅟ определяетсяᅟ вᅟ соответствииᅟ соᅟ ᅟ ГКᅟ РФ.ᅟ Указанныйᅟ пунктᅟ дополненᅟ ,ᅟ имеющимᅟ диспозитивныйᅟ характер,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ изготовителюᅟ принадлежитᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ аудиовизуальноеᅟ произведениеᅟ вᅟ целом,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ вытекаетᅟ изᅟ договоров,ᅟ заключенныхᅟ имᅟ сᅟ авторамиᅟ аудиовизуальногоᅟ произведения,ᅟ указаннымиᅟ вᅟ ᅟ (режиссер-постановщик,ᅟ авторᅟ сценария,ᅟ композитор,ᅟ являющийсяᅟ авторомᅟ музыкальногоᅟ произведенияᅟ (сᅟ текстомᅟ илиᅟ безᅟ текста),ᅟ специальноᅟ созданногоᅟ дляᅟ этогоᅟ аудиовизуальногоᅟ произведения).
Статьяᅟ 1266,ᅟ предусматривающаяᅟ правоᅟ наᅟ неприкосновенностьᅟ произведенияᅟ иᅟ защитуᅟ произведенияᅟ отᅟ искажений,ᅟ дополненаᅟ новымᅟ ,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ вᅟ случаях,ᅟ предусмотренныхᅟ ᅟ иᅟ ᅟ Кодекса,ᅟ авторᅟ можетᅟ датьᅟ согласиеᅟ наᅟ внесениеᅟ вᅟ будущемᅟ изменений,ᅟ сокращенийᅟ иᅟ дополненийᅟ вᅟ своеᅟ произведение,ᅟ наᅟ снабжениеᅟ егоᅟ приᅟ использованииᅟ иллюстрациямиᅟ иᅟ пояснениями,ᅟ еслиᅟ этоᅟ вызваноᅟ необходимостьюᅟ (исправлениеᅟ ошибок,ᅟ уточнениеᅟ илиᅟ дополнениеᅟ фактическихᅟ сведенийᅟ иᅟ т.п.),ᅟ приᅟ условии,ᅟ чтоᅟ этимᅟ неᅟ искажаетсяᅟ замыселᅟ автораᅟ иᅟ неᅟ нарушаетсяᅟ целостностьᅟ восприятияᅟ произведения.ᅟ ᅟ вᅟ Россииᅟ вводитсяᅟ институтᅟ такᅟ называемыхᅟ свободныхᅟ (публичных)ᅟ лицензий,ᅟ аᅟ вᅟ ᅟ речьᅟ идетᅟ оᅟ предметеᅟ открытойᅟ лицензииᅟ наᅟ использованиеᅟ произведения.
Согласноᅟ ᅟ ᅟ вᅟ прежнейᅟ редакцииᅟ авторᅟ имелᅟ правоᅟ отказатьсяᅟ отᅟ ранееᅟ принятогоᅟ решенияᅟ обᅟ обнародованииᅟ произведенийᅟ (правоᅟ отзыва).ᅟ Иᅟ хотяᅟ данное правоᅟ почтиᅟ неᅟ использовалосьᅟ авторами,ᅟ оноᅟ всеᅟ жеᅟ вносилоᅟ неопределенностьᅟ вᅟ отношенияхᅟ авторовᅟ сᅟ лицами,ᅟ которымиᅟ былоᅟ отчужденоᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ илиᅟ предоставленоᅟ правоᅟ использованияᅟ произведения.ᅟ Поэтомуᅟ законодательᅟ ввелᅟ разумноеᅟ ограничениеᅟ праваᅟ отзыва:ᅟ авторᅟ имеетᅟ правоᅟ отказатьсяᅟ отᅟ ранееᅟ принятогоᅟ решенияᅟ вᅟ периодᅟ доᅟ фактическогоᅟ обнародованияᅟ произведения.
Измененияᅟ иᅟ дополнения,ᅟ которые были внесеныᅟ вᅟ ᅟ "Исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведение",ᅟ состоятᅟ вᅟ нижеследующем.ᅟ Вᅟ ᅟ даноᅟ определениеᅟ одногоᅟ изᅟ основныхᅟ видовᅟ использованияᅟ произведенияᅟ -ᅟ воспроизведениеᅟ произведения,ᅟ которымᅟ считаетсяᅟ изготовлениеᅟ одногоᅟ иᅟ болееᅟ экземпляровᅟ произведенияᅟ илиᅟ егоᅟ частиᅟ вᅟ любойᅟ материальнойᅟ форме,ᅟ затемᅟ изложеныᅟ различныеᅟ формыᅟ такогоᅟ воспроизведения.ᅟ Отмеченныеᅟ положенияᅟ дополненыᅟ нормой,ᅟ согласноᅟ которойᅟ неᅟ считаетсяᅟ воспроизведениемᅟ краткосрочнаяᅟ записьᅟ произведения,ᅟ котораяᅟ носитᅟ временныйᅟ илиᅟ случайныйᅟ характерᅟ иᅟ составляетᅟ неотъемлемуюᅟ иᅟ существеннуюᅟ частьᅟ технологическогоᅟ процесса,ᅟ имеющегоᅟ единственнойᅟ цельюᅟ правомерноеᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ либоᅟ осуществляемуюᅟ информационнымᅟ посредникомᅟ междуᅟ третьимиᅟ лицамиᅟ передачуᅟ произведенияᅟ вᅟ информационно-телекоммуникационнойᅟ сети,ᅟ приᅟ условии,ᅟ чтоᅟ такаяᅟ записьᅟ неᅟ имеетᅟ самостоятельногоᅟ экономическогоᅟ значения.
Вᅟ новомᅟ ᅟ закрепленоᅟ понятиеᅟ такогоᅟ видаᅟ использованияᅟ произведения,ᅟ какᅟ ретрансляция:ᅟ приемᅟ иᅟ одновременноеᅟ сообщениеᅟ вᅟ эфирᅟ (вᅟ томᅟ числеᅟ черезᅟ спутник)ᅟ илиᅟ поᅟ кабелюᅟ полнойᅟ иᅟ неизменнойᅟ радио-ᅟ илиᅟ телепередачиᅟ либоᅟ ееᅟ существеннойᅟ части,ᅟ сообщаемойᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелюᅟ организациейᅟ эфирногоᅟ илиᅟ кабельногоᅟ вещания.ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ вышеизложеннымᅟ изᅟ текстаᅟ ᅟ исключеныᅟ словаᅟ вᅟ скобкахᅟ "вᅟ томᅟ числеᅟ путемᅟ ретрансляции"ᅟ (ᅟ иᅟ ).
Изначально предполагалосьᅟ такжеᅟ снабдитьᅟ ᅟ ("прокатᅟ оригиналаᅟ илиᅟ экземпляраᅟ произведения")ᅟ ссылкойᅟ наᅟ ᅟ Кодекса,ᅟ вᅟ которойᅟ речьᅟ идетᅟ оᅟ договореᅟ арендыᅟ (имущественногоᅟ найма).ᅟ Хотяᅟ ссылкаᅟ наᅟ даннуюᅟ ᅟ имеласьᅟ вᅟ двухᅟ законопроектахᅟ (вᅟ ᅟ иᅟ коᅟ ),ᅟ вᅟ конечномᅟ счетеᅟ онаᅟ неᅟ былаᅟ принята.
Огромноеᅟ числоᅟ изменений и дополненийᅟ внесеноᅟ вᅟ статьи,ᅟ регламентирующиеᅟ режимᅟ свободногоᅟ использованияᅟ произведенийᅟ (ᅟ -ᅟ ᅟ иᅟ ᅟ ГКᅟ РФ),ᅟ сᅟ цельюᅟ ограниченияᅟ исключительногоᅟ праваᅟ автораᅟ илиᅟ егоᅟ правопреемника.
Вᅟ ᅟ идет речьᅟ оᅟ свободномᅟ (безᅟ согласияᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ емуᅟ вознаграждения)ᅟ распространенииᅟ оригиналаᅟ илиᅟ экземпляровᅟ произведения,ᅟ правомерноᅟ введенногоᅟ вᅟ гражданскийᅟ оборотᅟ наᅟ территорииᅟ РФ,ᅟ то есть.ᅟ оᅟ действиях,ᅟ называемыеᅟ вᅟ доктринеᅟ исчерпаниемᅟ праваᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ вᅟ отношенииᅟ овеществленныхᅟ предметов,ᅟ вᅟ которыхᅟ воплощеныᅟ ихᅟ охраняемыеᅟ произведения.
Вᅟ даннойᅟ краткойᅟ нормеᅟ произошлоᅟ небольшое,ᅟ ноᅟ важноеᅟ изменение:ᅟ словаᅟ "правомерноᅟ опубликованногоᅟ произведения"ᅟ замененыᅟ словамиᅟ "произведенияᅟ правомерно".ᅟ Следовательно,ᅟ отнынеᅟ исчерпаниеᅟ праваᅟ связываетсяᅟ неᅟ сᅟ правомернымᅟ опубликованиемᅟ произведения,ᅟ аᅟ сᅟ правомернымᅟ введениемᅟ произведенияᅟ вᅟ гражданскийᅟ оборотᅟ (сᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ егоᅟ правопреемника),ᅟ чтоᅟ полностьюᅟ соответствуетᅟ мировойᅟ практикеᅟ вᅟ указаннойᅟ сфере.ᅟ Однакоᅟ следᅟ указаннойᅟ неточностиᅟ ("Распространениеᅟ оригиналаᅟ илиᅟ экземпляраᅟ опубликованногоᅟ произведения")ᅟ осталсяᅟ вᅟ названииᅟ даннойᅟ ,ᅟ которое,ᅟ по-видимому,ᅟ простоᅟ забылиᅟ скорректировать.
Вᅟ статьеᅟ 1273,ᅟ которая посвященаᅟ свободномуᅟ воспроизведениюᅟ произведенияᅟ вᅟ личныхᅟ целях,ᅟ вᅟ ᅟ введеноᅟ понятиеᅟ репродуцированияᅟ поᅟ смыслуᅟ настоящейᅟ ᅟ (согласноᅟ первоначальномуᅟ законопроектуᅟ терминᅟ "репродуцирование"ᅟ долженᅟ былᅟ уступитьᅟ местоᅟ терминуᅟ "воспроизведение"):ᅟ "репродуцированиеᅟ книгᅟ (полностью)ᅟ иᅟ нотныхᅟ текстовᅟ ,ᅟ тоᅟ естьᅟ ихᅟ факсимильноеᅟ воспроизведениеᅟ сᅟ помощьюᅟ любыхᅟ техническихᅟ средств,ᅟ осуществляемогоᅟ неᅟ вᅟ целяхᅟ издания".
Отдельныеᅟ поправкиᅟ были внесеныᅟ вᅟ ,ᅟ ᅟ -ᅟ ᅟ иᅟ вᅟ ᅟ -ᅟ ᅟ (вᅟ частности,ᅟ заменаᅟ терминаᅟ "пресса"ᅟ словосочетаниемᅟ "периодическоеᅟ печатноеᅟ издание",ᅟ включениеᅟ словосочетанияᅟ "доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведения"),ᅟ котораяᅟ предусматриваетᅟ свободноеᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ вᅟ информационных,ᅟ научных,ᅟ учебныхᅟ илиᅟ культурныхᅟ целях.ᅟ Вᅟ настоящееᅟ времяᅟ упомянутыеᅟ подпунктыᅟ выглядятᅟ нижеследующимᅟ образом:
"1)ᅟ цитированиеᅟ вᅟ оригиналеᅟ иᅟ вᅟ переводеᅟ вᅟ научных,ᅟ полемических,ᅟ критических,ᅟ информационных,ᅟ учебныхᅟ целях,ᅟ вᅟ целяхᅟ раскрытияᅟ творческогоᅟ замыслаᅟ автораᅟ правомерноᅟ обнародованныхᅟ произведенийᅟ вᅟ объеме,ᅟ оправданномᅟ цельюᅟ цитирования,ᅟ включаяᅟ воспроизведениеᅟ отрывковᅟ изᅟ газетныхᅟ иᅟ журнальныхᅟ статейᅟ вᅟ формеᅟ обзоровᅟ печати";
3)ᅟ воспроизведениеᅟ вᅟ периодическомᅟ печатномᅟ изданииᅟ иᅟ последующееᅟ распространениеᅟ экземпляровᅟ этогоᅟ издания,ᅟ сообщениеᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелю,ᅟ доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ правомерноᅟ опубликованныхᅟ вᅟ периодическихᅟ печатныхᅟ изданияхᅟ статейᅟ поᅟ текущимᅟ экономическим,ᅟ политическим,ᅟ социальнымᅟ иᅟ религиознымᅟ вопросамᅟ либоᅟ переданныхᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелю,ᅟ доведенныхᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ произведенийᅟ такогоᅟ жеᅟ характераᅟ вᅟ случаях,ᅟ еслиᅟ такиеᅟ воспроизведение,ᅟ сообщение,ᅟ доведениеᅟ неᅟ былиᅟ специальноᅟ запрещеныᅟ авторомᅟ илиᅟ инымᅟ правообладателем;
4)ᅟ воспроизведениеᅟ вᅟ периодическомᅟ печатномᅟ изданииᅟ иᅟ последующееᅟ распространениеᅟ экземпляровᅟ этогоᅟ издания,ᅟ сообщениеᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелю,ᅟ доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ публичноᅟ произнесенныхᅟ политическихᅟ речей,ᅟ обращений,ᅟ докладовᅟ иᅟ аналогичныхᅟ произведенийᅟ вᅟ объеме,ᅟ оправданномᅟ информационнойᅟ целью.ᅟ Приᅟ этомᅟ заᅟ авторамиᅟ такихᅟ произведенийᅟ сохраняетсяᅟ правоᅟ наᅟ ихᅟ использованиеᅟ вᅟ сборниках;
5)ᅟ воспроизведение,ᅟ распространение,ᅟ сообщениеᅟ вᅟ эфирᅟ иᅟ поᅟ кабелю,ᅟ доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ вᅟ обзорахᅟ текущихᅟ событийᅟ (вᅟ частности,ᅟ средствамиᅟ фотографии,ᅟ кинематографии,ᅟ телевиденияᅟ иᅟ радио)ᅟ произведений,ᅟ которыеᅟ становятсяᅟ увиденнымиᅟ илиᅟ услышаннымиᅟ вᅟ ходеᅟ такихᅟ событий,ᅟ вᅟ объеме,ᅟ оправданномᅟ информационнойᅟ целью;
6)ᅟ публичноеᅟ исполнениеᅟ правомерноᅟ обнародованныхᅟ произведенийᅟ путемᅟ ихᅟ представленияᅟ вᅟ живомᅟ исполнении,ᅟ осуществляемоеᅟ безᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вᅟ образовательныхᅟ организациях,ᅟ медицинскихᅟ организациях,ᅟ учрежденияхᅟ социальногоᅟ обслуживанияᅟ иᅟ учрежденияхᅟ уголовно-исполнительнойᅟ системыᅟ работникамиᅟ (сотрудниками)ᅟ данныхᅟ организацийᅟ иᅟ учрежденийᅟ иᅟ лицами,ᅟ соответственноᅟ обслуживаемымиᅟ даннымиᅟ организациямиᅟ иᅟ учреждениямиᅟ илиᅟ содержащимисяᅟ вᅟ данныхᅟ учреждениях".
Помимо этого,ᅟ пунктᅟ 1ᅟ даннойᅟ статьиᅟ был дополненᅟ ,ᅟ которымᅟ введенᅟ новыйᅟ видᅟ свободногоᅟ использованияᅟ произведения:ᅟ записьᅟ наᅟ электронномᅟ носителе,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ памятьᅟ ЭВМ,ᅟ иᅟ доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ авторефератовᅟ диссертаций.
Существенноᅟ расширенᅟ ,ᅟ положенияᅟ которогоᅟ вступятᅟ вᅟ силуᅟ сᅟ 1ᅟ январяᅟ 2015ᅟ г.ᅟ Указанныеᅟ нововведения,ᅟ преимущественноᅟ социальногоᅟ характера,ᅟ заключаютсяᅟ вᅟ следующем.
Созданиеᅟ экземпляровᅟ правомерноᅟ обнародованныхᅟ произведенийᅟ вᅟ форматах,ᅟ предназначенныхᅟ исключительноᅟ дляᅟ использованияᅟ слепымиᅟ иᅟ слабовидящимиᅟ (рельефно-точечнымᅟ шрифтомᅟ иᅟ другимиᅟ специальнымиᅟ способами)ᅟ (специальныхᅟ форматах),ᅟ аᅟ такжеᅟ воспроизведениеᅟ иᅟ распространениеᅟ такихᅟ экземпляровᅟ безᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ допускаютсяᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ обладателяᅟ исключительногоᅟ праваᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ емуᅟ вознаграждения,ᅟ ноᅟ сᅟ обязательнымᅟ указаниемᅟ имениᅟ автора,ᅟ чьеᅟ произведениеᅟ используется,ᅟ иᅟ источникаᅟ заимствования.
Библиотекиᅟ имеют правоᅟ предоставлятьᅟ слепымᅟ иᅟ слабовидящимᅟ экземплярыᅟ произведений,ᅟ которые созданныᅟ вᅟ специальныхᅟ форматах,ᅟ воᅟ временноеᅟ безвозмездноеᅟ пользованиеᅟ сᅟ выдачейᅟ наᅟ дом,ᅟ аᅟ такжеᅟ путемᅟ предоставленияᅟ доступаᅟ кᅟ нимᅟ черезᅟ информационно-телекоммуникационныеᅟ сети.ᅟ Переченьᅟ специальныхᅟ форматов,ᅟ аᅟ такжеᅟ переченьᅟ библиотек,ᅟ предоставляющихᅟ доступᅟ черезᅟ информационно-телекоммуникационныеᅟ сетиᅟ кᅟ экземплярамᅟ произведений,ᅟ созданныхᅟ вᅟ специальныхᅟ форматах,ᅟ иᅟ порядокᅟ предоставленияᅟ такогоᅟ доступаᅟ определяютсяᅟ Правительствомᅟ РФ.
Запрещаетсяᅟ любоеᅟ последующееᅟ воспроизведениеᅟ илиᅟ доведениеᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ вᅟ иномᅟ форматеᅟ экземпляраᅟ произведения,ᅟ предназначенногоᅟ исключительноᅟ дляᅟ использованияᅟ слепымиᅟ иᅟ слабовидящими.
Положенияᅟ данногоᅟ ᅟ неᅟ используютсяᅟ вᅟ отношенииᅟ произведений,ᅟ созданныхᅟ вᅟ целяхᅟ использованияᅟ вᅟ специальныхᅟ форматах,ᅟ аᅟ такжеᅟ вᅟ отношенииᅟ фонограмм,ᅟ состоящихᅟ вᅟ основномᅟ изᅟ музыкальныхᅟ произведений.
Согласноᅟ новомуᅟ ᅟ разрешаетсяᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознагражденияᅟ тифлокомментирование,ᅟ снабжениеᅟ произведенияᅟ сурдопереводомᅟ вᅟ целяхᅟ облегченияᅟ восприятияᅟ произведенияᅟ лицамиᅟ сᅟ ограниченнымиᅟ физическимиᅟ возможностями.
Тифлокомментированиеᅟ -ᅟ этоᅟ лаконичноеᅟ описаниеᅟ предмета,ᅟ пространстваᅟ илиᅟ действия,ᅟ которыеᅟ неᅟ понятныᅟ слепомуᅟ (слабовидящему)ᅟ безᅟ специальныхᅟ словесныхᅟ пояснений,ᅟ вᅟ целяхᅟ замещенияᅟ (илиᅟ дополнения)ᅟ визуальнойᅟ информации,ᅟ которуюᅟ воспринимаетᅟ зрячийᅟ иᅟ котораяᅟ из-заᅟ слепотыᅟ недоступнаᅟ (илиᅟ малодоступна)ᅟ слепымᅟ (слабовидящим).
Бывшийᅟ ᅟ преобразованᅟ вᅟ новыйᅟ ᅟ безᅟ измененияᅟ егоᅟ содержания.
,ᅟ относящаясяᅟ кᅟ свободномуᅟ использованиюᅟ произведенияᅟ библиотеками,ᅟ архивамиᅟ иᅟ образовательнымиᅟ организациями,ᅟ получилаᅟ новуюᅟ обширнуюᅟ редакцию,ᅟ котораяᅟ вступитᅟ вᅟ силуᅟ сᅟ 1ᅟ январяᅟ 2015ᅟ г.
Например,ᅟ согласноᅟ ᅟ общедоступныеᅟ библиотеки,ᅟ аᅟ такжеᅟ архивы,ᅟ доступᅟ кᅟ архивнымᅟ документамᅟ которыхᅟ неᅟ ограничен,ᅟ приᅟ условииᅟ отсутствияᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознагражденияᅟ предоставлятьᅟ воᅟ временноеᅟ безвозмездноеᅟ пользованиеᅟ (вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ порядкеᅟ взаимногоᅟ использованияᅟ библиотечныхᅟ ресурсов)ᅟ оригиналыᅟ илиᅟ экземплярыᅟ произведений,ᅟ правомерноᅟ введенныеᅟ вᅟ гражданскийᅟ оборот.ᅟ Экземплярыᅟ произведенийᅟ вᅟ электроннойᅟ формеᅟ могутᅟ предоставлятьсяᅟ воᅟ временноеᅟ безвозмездноеᅟ пользованиеᅟ толькоᅟ вᅟ помещенииᅟ библиотекиᅟ илиᅟ архиваᅟ приᅟ условииᅟ исключенияᅟ возможностиᅟ дальнейшегоᅟ созданияᅟ копийᅟ произведенийᅟ вᅟ электроннойᅟ форме.
Согласноᅟ ᅟ ᅟ общедоступныеᅟ библиотеки,ᅟ аᅟ такжеᅟ архивы,ᅟ доступᅟ кᅟ архивнымᅟ документамᅟ которыхᅟ неᅟ ограничен,ᅟ приᅟ условииᅟ отсутствияᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознаграждения,ᅟ ноᅟ сᅟ обязательнымᅟ указаниемᅟ имениᅟ автора,ᅟ чьеᅟ произведениеᅟ используется,ᅟ иᅟ источникаᅟ заимствованияᅟ создаватьᅟ единичныеᅟ копии,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ электроннойᅟ форме,ᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ принадлежащихᅟ имᅟ иᅟ правомерноᅟ введенныхᅟ вᅟ гражданскийᅟ оборотᅟ вᅟ следующихᅟ целях:
1)ᅟ обеспеченияᅟ сохранностиᅟ иᅟ доступностиᅟ дляᅟ пользователей:
-ᅟ ветхих,ᅟ изношенных,ᅟ испорченных,ᅟ дефектныхᅟ экземпляровᅟ произведений;
-ᅟ единичныхᅟ иᅟ (или)ᅟ редкихᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ рукописей,ᅟ выдачаᅟ которыхᅟ пользователямᅟ можетᅟ привестиᅟ кᅟ ихᅟ утрате,ᅟ порчеᅟ илиᅟ уничтожению;
-ᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ записанныхᅟ наᅟ машиночитаемыхᅟ носителях,ᅟ дляᅟ пользованияᅟ которымиᅟ отсутствуютᅟ необходимыеᅟ средства;
-ᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ имеющихᅟ исключительноᅟ научноеᅟ иᅟ образовательноеᅟ значение,ᅟ приᅟ условии,ᅟ чтоᅟ ониᅟ неᅟ переиздавалисьᅟ свышеᅟ 10ᅟ летᅟ сᅟ датыᅟ выходаᅟ вᅟ светᅟ ихᅟ последнегоᅟ изданияᅟ наᅟ территорииᅟ Российскойᅟ Федерации;
2)ᅟ восстановления,ᅟ заменыᅟ утраченныхᅟ илиᅟ испорченныхᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ аᅟ такжеᅟ дляᅟ предоставленияᅟ экземпляровᅟ произведенийᅟ другимᅟ утратившимᅟ ихᅟ поᅟ каким-либоᅟ причинамᅟ общедоступнымᅟ библиотекамᅟ илиᅟ архивам,ᅟ доступᅟ кᅟ архивнымᅟ документамᅟ которыхᅟ неᅟ ограничен.
Вᅟ ᅟ отмечено:ᅟ копииᅟ экземпляровᅟ произведений,ᅟ созданныеᅟ вᅟ электроннойᅟ формеᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ,ᅟ могутᅟ предоставлятьсяᅟ пользователямᅟ сᅟ соблюдениемᅟ условий,ᅟ предусмотренныхᅟ .
Библиотеки,ᅟ которые получилиᅟ экземплярыᅟ диссертацийᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ закономᅟ обᅟ обязательномᅟ экземпляреᅟ документов,ᅟ приᅟ условииᅟ отсутствияᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознаграждения,ᅟ ноᅟ сᅟ обязательнымᅟ указаниемᅟ имениᅟ автора,ᅟ чьеᅟ произведениеᅟ используется,ᅟ иᅟ источникаᅟ заимствованияᅟ создаватьᅟ единичныеᅟ копииᅟ такихᅟ диссертаций,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ электроннойᅟ форме,ᅟ вᅟ целях,ᅟ предусмотренныхᅟ .ᅟ Копииᅟ диссертаций,ᅟ созданныеᅟ вᅟ электроннойᅟ форме,ᅟ могутᅟ предоставлятьсяᅟ пользователямᅟ сᅟ соблюдениемᅟ условий,ᅟ предусмотренныхᅟ ᅟ .
В соответствии с ᅟ ᅟ общедоступныеᅟ библиотеки,ᅟ аᅟ такжеᅟ архивы,ᅟ доступᅟ кᅟ архивнымᅟ документамᅟ которыхᅟ неᅟ ограничен,ᅟ приᅟ условииᅟ отсутствияᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознаграждения,ᅟ ноᅟ сᅟ обязательнымᅟ указаниемᅟ имениᅟ автора,ᅟ чьеᅟ произведениеᅟ используется,ᅟ иᅟ источникаᅟ заимствованияᅟ создаватьᅟ вᅟ единственномᅟ экземпляреᅟ иᅟ предоставлятьᅟ копии,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ электроннойᅟ форме,ᅟ отдельныхᅟ статейᅟ иᅟ малообъемныхᅟ произведений,ᅟ правомерноᅟ опубликованныхᅟ вᅟ сборниках,ᅟ газетахᅟ иᅟ другихᅟ периодическихᅟ печатныхᅟ изданиях,ᅟ короткихᅟ отрывковᅟ изᅟ иныхᅟ правомерноᅟ опубликованныхᅟ письменныхᅟ произведенийᅟ (сᅟ иллюстрациямиᅟ илиᅟ безᅟ иллюстраций)ᅟ поᅟ запросамᅟ гражданᅟ дляᅟ научныхᅟ иᅟ образовательныхᅟ целей.
Согласноᅟᅟ ᅟ образовательныеᅟ организацииᅟ приᅟ условииᅟ отсутствияᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ вознаграждения,ᅟ ноᅟ сᅟ обязательнымᅟ указаниемᅟ имениᅟ автора,ᅟ чьеᅟ произведениеᅟ используется,ᅟ иᅟ источникаᅟ заимствованияᅟ создаватьᅟ копии,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ электроннойᅟ форме,ᅟ отдельныхᅟ статейᅟ иᅟ малообъемныхᅟ произведений,ᅟ правомерноᅟ опубликованныхᅟ вᅟ сборниках,ᅟ газетахᅟ иᅟ другихᅟ периодическихᅟ печатныхᅟ изданиях,ᅟ короткихᅟ отрывковᅟ изᅟ иныхᅟ правомерноᅟ опубликованныхᅟ письменныхᅟ произведенийᅟ (сᅟ иллюстрациямиᅟ илиᅟ безᅟ иллюстраций)ᅟ иᅟ предоставлятьᅟ этиᅟ копииᅟ обучающимсяᅟ иᅟ педагогическимᅟ работникамᅟ дляᅟ проведенияᅟ экзаменов,ᅟ аудиторныхᅟ занятийᅟ иᅟ самостоятельнойᅟ подготовкиᅟ вᅟ необходимыхᅟ дляᅟ этогоᅟ количествах.
Отметим, что государственныеᅟ архивыᅟ вᅟ пределахᅟ своейᅟ компетенцииᅟ имеют правоᅟ создаватьᅟ единичныеᅟ копииᅟ произведений,ᅟ размещенныхᅟ вᅟ сетиᅟ Интернет,ᅟ дляᅟ храненияᅟ вᅟ архивеᅟ сᅟ исключениемᅟ последующегоᅟ воспроизведенияᅟ иᅟ доведенияᅟ доᅟ всеобщегоᅟ сведенияᅟ .
Вᅟ ᅟ вᅟ старойᅟ редакцииᅟ отмечено,ᅟ чтоᅟ разрешаетсяᅟ (воспроизведение,ᅟ сообщениеᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелю)ᅟ свободноеᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ (фотографического,ᅟ архитектуры,ᅟ изобразительногоᅟ искусства),ᅟ постоянноᅟ находящегосяᅟ вᅟ месте,ᅟ открытомᅟ дляᅟ свободногоᅟ посещения.ᅟ Однакоᅟ такоеᅟ свободноеᅟ использованиеᅟ допускаетсяᅟ соᅟ следующейᅟ оговоркой:ᅟ заᅟ исключениемᅟ случаев,ᅟ когдаᅟ изображениеᅟ произведенияᅟ такимᅟ способомᅟ являетсяᅟ основнымᅟ объектомᅟ этогоᅟ воспроизведения,ᅟ сообщенияᅟ вᅟ эфирᅟ илиᅟ поᅟ кабелюᅟ либоᅟ когдаᅟ изображениеᅟ произведенияᅟ используетсяᅟ вᅟ коммерческихᅟ целях.ᅟ Вᅟ новойᅟ редакцииᅟ даннойᅟ ᅟ сᅟ разбивкойᅟ наᅟ дваᅟ пунктаᅟ установленыᅟ дваᅟ режимаᅟ свободногоᅟ использованияᅟ произведения,ᅟ постоянноᅟ находящегосяᅟ вᅟ месте,ᅟ открытомᅟ дляᅟ свободногоᅟ посещения.ᅟ Первыйᅟ режимᅟ используетсяᅟ сᅟ упомянутойᅟ вышеᅟ оговоркойᅟ (вᅟ несколькоᅟ сокращенномᅟ виде)ᅟ вᅟ отношенииᅟ произведенийᅟ изобразительногоᅟ искусстваᅟ илиᅟ фотографическогоᅟ произведения,ᅟ аᅟ второйᅟ (безᅟ какой-либоᅟ оговорки)ᅟ -ᅟ кᅟ произведениямᅟ (вᅟ формеᅟ изображений)ᅟ архитектуры,ᅟ градостроительстваᅟ иᅟ произведенийᅟ садово-парковогоᅟ искусства.
Отдельныеᅟ поправкиᅟ внесеныᅟ вᅟ ,ᅟ вᅟ новойᅟ редакцииᅟ получившейᅟ следующееᅟ название:ᅟ "Правоᅟ пользователяᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ иᅟ базыᅟ данных".
Вᅟ ᅟ отмеченыᅟ действия,ᅟ которыеᅟ лицо,ᅟ правомерноᅟ владеющееᅟ экземпляромᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ экземпляромᅟ базыᅟ данныхᅟ (пользователь),ᅟ можетᅟ осуществлятьᅟ безᅟ разрешенияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ дополнительногоᅟ вознаграждения.
Вᅟ соответствииᅟ сᅟ новойᅟ редакциейᅟ ᅟ пользовательᅟ вправеᅟ осуществлятьᅟ действия,ᅟ необходимыеᅟ дляᅟ функционированияᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ (вᅟ томᅟ числеᅟ вᅟ ходеᅟ использованияᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ихᅟ назначением),ᅟ включаяᅟ записьᅟ иᅟ хранениеᅟ вᅟ памятиᅟ ЭВМᅟ (однойᅟ ЭВМᅟ илиᅟ одногоᅟ пользователяᅟ сети),ᅟ внесениеᅟ вᅟ программуᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базуᅟ данныхᅟ измененийᅟ исключительноᅟ вᅟ целяхᅟ ихᅟ функционированияᅟ наᅟ техническихᅟ средствахᅟ пользователя,ᅟ исправлениеᅟ явныхᅟ ошибок,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ предусмотреноᅟ договоромᅟ сᅟ правообладателем.
Помимо этого,ᅟ в соответствии с ᅟ ᅟ применениеᅟ положений,ᅟ предусмотренныхᅟ настоящейᅟ ,ᅟ неᅟ должноᅟ противоречитьᅟ обычномуᅟ (ранееᅟ -ᅟ наноситьᅟ неоправданныйᅟ ущербᅟ нормальному)ᅟ использованиюᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ иᅟ неᅟ должноᅟ ущемлятьᅟ необоснованнымᅟ образомᅟ законныеᅟ интересыᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателя.
Вᅟ ᅟ оговоренᅟ переходᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ произведениеᅟ поᅟ наследству.ᅟ Согласноᅟ ᅟ вᅟ случаях,ᅟ предусмотренныхᅟ ᅟ Кодексаᅟ "Наследованиеᅟ выморочногоᅟ имущества",ᅟ входящееᅟ вᅟ составᅟ наследстваᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ прекращаетсяᅟ иᅟ произведениеᅟ переходитᅟ вᅟ общественноеᅟ достояние.ᅟ Этотᅟ ᅟ дополненᅟ предложениемᅟ вторым,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ вᅟ случаеᅟ смертиᅟ одногоᅟ изᅟ соавторовᅟ исключительноеᅟ правоᅟ прекращаетсяᅟ вᅟ частиᅟ принадлежащегоᅟ емуᅟ права,ᅟ еслиᅟ произведениеᅟ состоитᅟ изᅟ частей,ᅟ каждаяᅟ изᅟ которыхᅟ имеетᅟ самостоятельноеᅟ значение,ᅟ либо,ᅟ еслиᅟ произведениеᅟ образуетᅟ неразрывноеᅟ целое,ᅟ доляᅟ умершегоᅟ соавтораᅟ вᅟ исключительномᅟ правеᅟ переходитᅟ коᅟ всемᅟ пережившимᅟ соавторамᅟ вᅟ равныхᅟ долях,ᅟ т.е.ᅟ независимоᅟ отᅟ размераᅟ долейᅟ уᅟ соавторов.
Вᅟ ᅟ регламентированоᅟ обращениеᅟ взысканияᅟ наᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ иᅟ наᅟ правоᅟ использованияᅟ произведенияᅟ поᅟ лицензии.ᅟ Согласноᅟ прежнемуᅟ регулированиюᅟ поᅟ общемуᅟ правилуᅟ наᅟ принадлежащееᅟ авторуᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ обращениеᅟ взысканияᅟ неᅟ допускается.ᅟ Может показаться, чтоᅟ указаннаяᅟ нормаᅟ рассчитанаᅟ наᅟ укреплениеᅟ положенияᅟ автора,ᅟ однакоᅟ ееᅟ неудобствоᅟ дляᅟ автораᅟ заключаетсяᅟ вᅟ другом:ᅟ вᅟ случаеᅟ необходимостиᅟ онᅟ неᅟ можетᅟ заложитьᅟ своеᅟ исключительноеᅟ право.ᅟ
Вᅟ также были внесены некоторыеᅟ изменения, посвященныеᅟ вопросамᅟ лицензионногоᅟ договораᅟ оᅟ предоставленииᅟ праваᅟ использованияᅟ произведения.ᅟ Вᅟ новойᅟ редакцииᅟ ᅟ указано:ᅟ пользователюᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ нарядуᅟ сᅟ правами,ᅟ принадлежащимиᅟ емуᅟ вᅟ силуᅟ ᅟ Кодекса,ᅟ поᅟ лицензионномуᅟ договоруᅟ можетᅟ бытьᅟ предоставленоᅟ правоᅟ использованияᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ вᅟ предусмотренныхᅟ договоромᅟ пределах.
Достаточно четкоᅟ иᅟ развернутоᅟ сформулированыᅟ правилаᅟ оᅟ такᅟ называемойᅟ оберточнойᅟ лицензииᅟ (chrinkwrapᅟ licence),ᅟ закрепленныеᅟ вᅟ настоящееᅟ времяᅟ вᅟ ᅟ (ранееᅟ -ᅟ вᅟ ),ᅟ необходимостьᅟ которойᅟ несомненнаᅟ вᅟ условияхᅟ массовойᅟ продажиᅟ программныхᅟ продуктов.ᅟ Например,ᅟ лицензионныйᅟ договорᅟ сᅟ пользователемᅟ оᅟ предоставленииᅟ емуᅟ простойᅟ (неисключительной)ᅟ лицензииᅟ наᅟ использованиеᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ можетᅟ бытьᅟ заключенᅟ вᅟ упрощенномᅟ порядке.
Подобный ᅟ договорᅟ считаетсяᅟ договоромᅟ присоединения,ᅟ егоᅟ условия,ᅟ вᅟ частности,ᅟ могутᅟ бытьᅟ изложеныᅟ наᅟ приобретаемомᅟ экземпляреᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ либоᅟ наᅟ упаковкеᅟ такогоᅟ экземпляра,ᅟ аᅟ такжеᅟ вᅟ электронномᅟ видеᅟ .ᅟ Началоᅟ использованияᅟ программыᅟ дляᅟ ЭВМᅟ илиᅟ базыᅟ данныхᅟ пользователем,ᅟ какᅟ оноᅟ определяетсяᅟ указаннымиᅟ условиями,ᅟ означаетᅟ егоᅟ согласиеᅟ наᅟ заключениеᅟ договора.ᅟ Вᅟ этомᅟ случаеᅟ письменнаяᅟ формаᅟ договораᅟ считаетсяᅟ соблюденной.ᅟ Лицензионныйᅟ договор,ᅟ заключаемыйᅟ вᅟ упрощенномᅟ порядке,ᅟ являетсяᅟ безвозмездным,ᅟ еслиᅟ договоромᅟ неᅟ предусмотреноᅟ иное.
ᅟ Гражданского кодексаᅟ РФᅟ дополненаᅟ новойᅟ ,ᅟ вᅟ которойᅟ предусмотренаᅟ возможностьᅟ предоставленияᅟ открытойᅟ лицензииᅟ наᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ науки,ᅟ литературыᅟ илиᅟ искусства.ᅟ Новыйᅟ видᅟ лицензииᅟ неᅟ следуетᅟ смешиватьᅟ ниᅟ сᅟ оберточной,ᅟ ниᅟ сᅟ публичнойᅟ (свободной)ᅟ лицензией,ᅟ котораяᅟ урегулированаᅟ вᅟ .ᅟ Вᅟ ᅟ указано,ᅟ чтоᅟ положенияᅟ настоящегоᅟ пунктаᅟ неᅟ применяютсяᅟ кᅟ открытымᅟ лицензиямᅟ .
Вᅟ ᅟ предписано,ᅟ чтоᅟ лицензионныйᅟ договор,ᅟ поᅟ которомуᅟ авторомᅟ илиᅟ инымᅟ правообладателемᅟ (лицензиаром)ᅟ предоставляетсяᅟ лицензиатуᅟ простаяᅟ (неисключительная)ᅟ лицензияᅟ наᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ науки,ᅟ литературыᅟ илиᅟ искусства,ᅟ можетᅟ бытьᅟ заключенᅟ вᅟ упрощенномᅟ порядкеᅟ (открытаяᅟ лицензия).ᅟ Приᅟ этомᅟ открытаяᅟ лицензияᅟ являетсяᅟ договоромᅟ присоединения.ᅟ Всеᅟ ееᅟ условияᅟ должныᅟ бытьᅟ доступныᅟ неопределенномуᅟ кругуᅟ лицᅟ иᅟ размещеныᅟ такимᅟ образом,ᅟ чтобыᅟ лицензиатᅟ ознакомилсяᅟ сᅟ нимиᅟ передᅟ началомᅟ использованияᅟ соответствующегоᅟ произведения.ᅟ Вᅟ открытойᅟ лицензииᅟ можетᅟ содержатьсяᅟ указаниеᅟ наᅟ действия,ᅟ совершениеᅟ которыхᅟ будетᅟ считатьсяᅟ акцептомᅟ ееᅟ условийᅟ .ᅟ Вᅟ такомᅟ случаеᅟ письменнаяᅟ формаᅟ договораᅟ считаетсяᅟ соблюденной.
В соответствии сᅟ ᅟ предметомᅟ открытойᅟ лицензииᅟ являетсяᅟ правоᅟ использованияᅟ произведенияᅟ науки,ᅟ литературыᅟ илиᅟ искусстваᅟ вᅟ предусмотренныхᅟ договоромᅟ пределах.ᅟ Лицензиарᅟ можетᅟ предоставитьᅟ лицензиатуᅟ правоᅟ наᅟ использованиеᅟ принадлежащегоᅟ емуᅟ произведенияᅟ дляᅟ созданияᅟ новогоᅟ результатаᅟ интеллектуальнойᅟ деятельности.ᅟ Вᅟ этом случае,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ предусмотреноᅟ открытойᅟ лицензией,ᅟ считается,ᅟ чтоᅟ лицензиарᅟ сделалᅟ предложениеᅟ заключитьᅟ договорᅟ ᅟ обᅟ использованииᅟ принадлежащегоᅟ емуᅟ произведенияᅟ любымᅟ лицам,ᅟ желающимᅟ использоватьᅟ новыйᅟ результатᅟ интеллектуальнойᅟ деятельности,ᅟ созданныйᅟ лицензиатомᅟ наᅟ основеᅟ этогоᅟ произведения,ᅟ вᅟ пределахᅟ иᅟ наᅟ условиях,ᅟ предусмотренныхᅟ открытойᅟ лицензией.ᅟ Акцептᅟ такогоᅟ предложенияᅟ считаетсяᅟ такжеᅟ акцептомᅟ предложенияᅟ лицензиараᅟ заключитьᅟ лицензионныйᅟ договорᅟ вᅟ отношенииᅟ этогоᅟ произведения.
Согласноᅟ ᅟ ᅟ открытаяᅟ лицензияᅟ считаетсяᅟ безвозмездной,ᅟ еслиᅟ еюᅟ неᅟ предусмотреноᅟ иное.ᅟ Еслиᅟ срокᅟ действияᅟ открытойᅟ лицензииᅟ неᅟ определен,ᅟ вᅟ отношенииᅟ программᅟ дляᅟ ЭВМᅟ иᅟ базᅟ данныхᅟ договорᅟ считаетсяᅟ заключеннымᅟ наᅟ весьᅟ срокᅟ действияᅟ исключительногоᅟ права,ᅟ аᅟ вᅟ отношенииᅟ другихᅟ видовᅟ произведенийᅟ -ᅟ наᅟ пятьᅟ лет.
В случае, когдаᅟ вᅟ открытойᅟ лицензииᅟ неᅟ указанаᅟ территория,ᅟ наᅟ которойᅟ допускаетсяᅟ использованиеᅟ соответствующегоᅟ произведения,ᅟ такоеᅟ использованиеᅟ допускаетсяᅟ наᅟ территорииᅟ всегоᅟ мира.
Изᅟ вышеизложенного можно сделать вывод, чтоᅟ открытаяᅟ лицензияᅟ можетᅟ распространятьсяᅟ "наᅟ территорииᅟ всегоᅟ мира",ᅟ чтоᅟ противоречитᅟ территориальномуᅟ принципуᅟ действияᅟ исключительногоᅟ права.ᅟ Воᅟ всякомᅟ случае,ᅟ такаяᅟ нормаᅟ применимаᅟ сᅟ оговоркой,ᅟ т.е.ᅟ вᅟ отношенииᅟ территорийᅟ государств,ᅟ связанныхᅟ международнымиᅟ договорамиᅟ вᅟ сфереᅟ авторскогоᅟ права,ᅟ вᅟ которыхᅟ участвуетᅟ Россия.
Вᅟ ᅟ указано:ᅟ лицензиар,ᅟ предоставившийᅟ открытуюᅟ лицензию,ᅟ вправеᅟ вᅟ одностороннемᅟ порядкеᅟ полностьюᅟ илиᅟ частичноᅟ отказатьсяᅟ отᅟ договораᅟ ,ᅟ еслиᅟ лицензиатᅟ будетᅟ предоставлятьᅟ третьимᅟ лицамᅟ праваᅟ наᅟ использованиеᅟ принадлежащегоᅟ лицензиаруᅟ произведенияᅟ либоᅟ наᅟ использованиеᅟ новогоᅟ результатаᅟ интеллектуальнойᅟ деятельности,ᅟ созданногоᅟ лицензиатомᅟ наᅟ основеᅟ этогоᅟ произведения,ᅟ заᅟ пределамиᅟ правᅟ иᅟ (или)ᅟ наᅟ иныхᅟ условиях,ᅟ чемᅟ предусмотреныᅟ открытойᅟ лицензией.
Авторᅟ илиᅟ инойᅟ правообладатель,ᅟ еслиᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ нарушеноᅟ неправомернымиᅟ действиямиᅟ поᅟ предоставлениюᅟ илиᅟ использованиюᅟ открытойᅟ лицензии,ᅟ вправеᅟ требоватьᅟ примененияᅟ кᅟ нарушителюᅟ мерᅟ защитыᅟ исключительногоᅟ праваᅟ вᅟ соответствииᅟ соᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ .
Необходимо такжеᅟ признать, что упомянутыеᅟ несколько вышеᅟ нормыᅟ анализируемойᅟ ᅟ имеютᅟ достаточноᅟ общийᅟ характерᅟ (скажем,ᅟ неясноᅟ вᅟ какомᅟ порядкеᅟ условияᅟ открытойᅟ лицензииᅟ становятсяᅟ доступнымиᅟ неопределенномуᅟ кругуᅟ лиц),ᅟ оставляющиеᅟ вᅟ принципеᅟ большойᅟ просторᅟ дляᅟ различныхᅟ умозаключений,ᅟ чтобыᅟ применятьсяᅟ безᅟ изданияᅟ подзаконногоᅟ актаᅟ дляᅟ целейᅟ ихᅟ детализации.
Вᅟ ᅟ установленоᅟ соотношениеᅟ отчужденияᅟ оригиналаᅟ произведенияᅟ (т.е.ᅟ предметаᅟ вещногоᅟ права)ᅟ иᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ негоᅟ (т.е.ᅟ нематериальногоᅟ объекта).ᅟ Приᅟ составленииᅟ новойᅟ редакцииᅟ даннойᅟ статьиᅟ былаᅟ осуществленаᅟ следующаяᅟ "перегруппировка"ᅟ ееᅟ положений:ᅟ бывшиеᅟ ᅟ иᅟ ᅟ сталиᅟ соответственноᅟ ᅟ иᅟ ,ᅟ аᅟ бывшийᅟ ᅟ -ᅟ .ᅟ Нововведенияᅟ вᅟ этойᅟ статьеᅟ заключаютсяᅟ вᅟ дополненииᅟ новогоᅟ ᅟ двумяᅟ следующимиᅟ абзацами,ᅟ носящимиᅟ диспозитивныйᅟ характер:
"Приобретательᅟ оригиналаᅟ произведенияᅟ изобразительногоᅟ искусстваᅟ илиᅟ фотографическогоᅟ произведения,ᅟ которыйᅟ изображенᅟ наᅟ этомᅟ произведении,ᅟ вправеᅟ безᅟ согласияᅟ автораᅟ илиᅟ иногоᅟ правообладателяᅟ иᅟ безᅟ выплатыᅟ емуᅟ вознагражденияᅟ использоватьᅟ этоᅟ произведениеᅟ вᅟ качествеᅟ иллюстрацииᅟ приᅟ изданииᅟ своихᅟ литературныхᅟ произведений,ᅟ аᅟ такжеᅟ воспроизводить,ᅟ публичноᅟ показыватьᅟ иᅟ распространятьᅟ безᅟ целиᅟ извлеченияᅟ прибылиᅟ копииᅟ произведения,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ предусмотреноᅟ договоромᅟ сᅟ авторомᅟ илиᅟ инымᅟ правообладателем.
Приобретательᅟ фотографическогоᅟ произведения,ᅟ которыйᅟ изображенᅟ наᅟ этомᅟ произведении,ᅟ такжеᅟ вправеᅟ свободноᅟ использоватьᅟ егоᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ изданиемᅟ произведений,ᅟ посвященныхᅟ биографииᅟ приобретателя,ᅟ еслиᅟ иноеᅟ неᅟ предусмотреноᅟ договоромᅟ сᅟ авторомᅟ илиᅟ инымᅟ обладателемᅟ правᅟ наᅟ фотографическоеᅟ произведение".
Некоторые ᅟ уточненияᅟ внесеныᅟ вᅟ ,ᅟ обновленнаяᅟ редакцияᅟ которогоᅟ сформулированаᅟ следующимᅟ образом:
"Вᅟ случаеᅟ отчужденияᅟ авторомᅟ оригиналаᅟ произведенияᅟ изобразительногоᅟ искусстваᅟ приᅟ каждойᅟ перепродажеᅟ соответствующегоᅟ оригинала,ᅟ вᅟ которойᅟ вᅟ качествеᅟ посредникаᅟ участвуетᅟ юридическоеᅟ лицоᅟ илиᅟ индивидуальныйᅟ предпринимательᅟ (вᅟ частности,ᅟ аукционныйᅟ дом,ᅟ галереяᅟ изобразительногоᅟ искусства,ᅟ художественныйᅟ салон,ᅟ магазин),ᅟ авторᅟ имеетᅟ правоᅟ наᅟ получениеᅟ отᅟ продавцаᅟ вознагражденияᅟ вᅟ видеᅟ процентныхᅟ отчисленийᅟ отᅟ ценыᅟ перепродажиᅟ (правоᅟ следования).ᅟ Размерᅟ процентныхᅟ отчислений,ᅟ условияᅟ иᅟ порядокᅟ ихᅟ выплатыᅟ определяютсяᅟ Правительствомᅟ РФ".
Вᅟ предусмотрено регулированиеᅟ правоотношенийᅟ поᅟ поводуᅟ служебныхᅟ произведений.ᅟ. В нееᅟ внесеныᅟ небольшиеᅟ поᅟ объему,ᅟ ноᅟ оченьᅟ значимыеᅟ изменения.ᅟ Вᅟ ᅟ установлено,ᅟ чтоᅟ авторскиеᅟ праваᅟ наᅟ произведениеᅟ науки,ᅟ литературыᅟ илиᅟ искусства,ᅟ созданноеᅟ вᅟ пределахᅟ установленныхᅟ дляᅟ работникаᅟ (автора)ᅟ трудовыхᅟ обязанностейᅟ (служебноеᅟ произведение),ᅟ принадлежатᅟ автору.ᅟ Какᅟ следуетᅟ изᅟ вышеизложенного,ᅟ понятиеᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ сформулированоᅟ достаточноᅟ узко,ᅟ посколькуᅟ поᅟ сравнению,ᅟ например,ᅟ сᅟ определениемᅟ служебногоᅟ изобретенияᅟ согласноᅟ ᅟ этоᅟ понятиеᅟ неᅟ охватываетᅟ произведение,ᅟ созданноеᅟ авторомᅟ поᅟ служебномуᅟ заданиюᅟ работодателя.
Отметим, что вᅟ соответствииᅟ сᅟ обновленнымᅟ ᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ принадлежитᅟ работодателю,ᅟ еслиᅟ трудовымᅟ илиᅟ гражданско-правовымᅟ договоромᅟ (ранееᅟ -ᅟ инымᅟ договором)ᅟ междуᅟ работодателемᅟ иᅟ авторомᅟ неᅟ предусмотреноᅟ иное.ᅟ Следуетᅟ особоᅟ отметить:ᅟ дляᅟ заменыᅟ словосочетанияᅟ "инымᅟ договором"ᅟ словосочетаниемᅟ "гражданско-правовымᅟ договором"ᅟ неᅟ былоᅟ никакихᅟ основанийᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ узкимᅟ понятиемᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ согласноᅟ частиᅟ четвертойᅟ ᅟ РФ.ᅟ Еслиᅟ вᅟ периодᅟ действияᅟ ᅟ Законаᅟ РФᅟ отᅟ 9ᅟ июляᅟ 1993ᅟ г.ᅟ Nᅟ 5351-1ᅟ "Обᅟ авторскомᅟ правеᅟ иᅟ смежныхᅟ правах"ᅟ такойᅟ подходᅟ могᅟ бытьᅟ основанᅟ наᅟ обстоятельстве,ᅟ чтоᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ моглоᅟ бытьᅟ созданоᅟ такжеᅟ поᅟ заданиюᅟ работодателя,ᅟ тоᅟ согласноᅟ нынешнемуᅟ определениюᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ можетᅟ бытьᅟ созданоᅟ толькоᅟ вᅟ пределахᅟ трудовыхᅟ обязанностейᅟ работника.ᅟ Поэтомуᅟ использованиеᅟ законодателемᅟ вᅟ ᅟ словосочетанияᅟ "илиᅟ гражданско-правовымᅟ договором"ᅟ представляетсяᅟ ошибочнымᅟ иᅟ противоречащимᅟ понятиюᅟ служебногоᅟ произведения.
Достаточноᅟ очевидно и ясно,ᅟ чтоᅟ отношенияᅟ поᅟ созданиюᅟ произведенийᅟ иᅟ последующемуᅟ ихᅟ использованиюᅟ могутᅟ регулироватьсяᅟ какᅟ трудовым,ᅟ такᅟ иᅟ гражданскимᅟ законодательством.ᅟ Например,ᅟ еслиᅟ журналᅟ заказываетᅟ какому-либоᅟ автору,ᅟ неᅟ состоящемуᅟ вᅟ егоᅟ штате,ᅟ написаниеᅟ статьиᅟ поᅟ определеннойᅟ тематике,ᅟ ихᅟ взаимоотношенияᅟ будутᅟ урегулированыᅟ гражданскимᅟ законодательствомᅟ путемᅟ заключенияᅟ издательскогоᅟ договора.ᅟ НО,ᅟ еслиᅟ написаниеᅟ статьиᅟ порученоᅟ штатномуᅟ сотрудникуᅟ журналаᅟ иᅟ такоеᅟ поручениеᅟ выполняетсяᅟ имᅟ вᅟ рабочееᅟ время,ᅟ неᅟ выходитᅟ заᅟ пределыᅟ егоᅟ трудовыхᅟ обязанностей,ᅟ такоеᅟ поручениеᅟ основаноᅟ наᅟ нормахᅟ трудовогоᅟ законодательства,ᅟ вытекаетᅟ изᅟ трудовогоᅟ договора.
Главная проблемаᅟ состоитᅟ вᅟ разграниченииᅟ сходныхᅟ поᅟ своейᅟ целиᅟ (созданиеᅟ ещеᅟ неᅟ существующегоᅟ произведения)ᅟ трудовыхᅟ иᅟ гражданскихᅟ правоотношений.ᅟ Основнойᅟ критерийᅟ дляᅟ такогоᅟ разграниченияᅟ -ᅟ выполнениеᅟ автором-работникомᅟ заᅟ платуᅟ трудовойᅟ функцииᅟ (работыᅟ поᅟ должностиᅟ вᅟ соответствииᅟ соᅟ штатнымᅟ расписанием,ᅟ профессии,ᅟ специальностиᅟ сᅟ указаниемᅟ квалификации,ᅟ конкретногоᅟ вида,ᅟ поручаемойᅟ работникуᅟ работы)ᅟ приᅟ условииᅟ подчиненияᅟ работникаᅟ правиламᅟ внутреннегоᅟ трудовогоᅟ распорядка.
Какᅟ ужеᅟ указывалось ранее,ᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ поᅟ определениюᅟ неᅟ можетᅟ бытьᅟ оформленоᅟ гражданско-правовымᅟ договором.ᅟ Поэтомуᅟ принятаяᅟ альтернативаᅟ ("трудовымᅟ илиᅟ гражданско-правовымᅟ договором")ᅟ неᅟ имеетᅟ никакогоᅟ логическогоᅟ обоснования.ᅟ Заключениеᅟ гражданско-правовогоᅟ договораᅟ возможно,ᅟ еслиᅟ работодательᅟ вᅟ этомᅟ заинтересован,ᅟ вᅟ случаеᅟ такᅟ называемогоᅟ свободногоᅟ произведения,ᅟ созданногоᅟ внеᅟ пределовᅟ трудовойᅟ функцииᅟ автора.ᅟ Ноᅟ такойᅟ гражданско-правовойᅟ договорᅟ неᅟ имеетᅟ никакогоᅟ отношенияᅟ кᅟ служебномуᅟ произведению.
Вᅟ прежнейᅟ редакцииᅟ ᅟ указано:ᅟ еслиᅟ работодательᅟ вᅟ течениеᅟ трехᅟ летᅟ соᅟ дня,ᅟ когдаᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ былоᅟ предоставленоᅟ вᅟ егоᅟ распоряжение,ᅟ неᅟ совершитᅟ определенныеᅟ действияᅟ (неᅟ начнетᅟ использованиеᅟ этогоᅟ произведения;ᅟ неᅟ передастᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ негоᅟ другомуᅟ лицу;ᅟ неᅟ сообщитᅟ авторуᅟ оᅟ сохраненииᅟ произведенияᅟ вᅟ тайне),ᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ служебноеᅟ изобретениеᅟ принадлежитᅟ автору.
Касательноᅟ упомянутойᅟ вышеᅟ нормыᅟ ᅟ Nᅟ 35-ФЗᅟ словосочетаниеᅟ "принадлежитᅟ автору"ᅟ замененоᅟ словосочетаниемᅟ "возвращаетсяᅟ автору".ᅟ Поᅟ замыслуᅟ разработчиковᅟ законопроектаᅟ этоᅟ должноᅟ указыватьᅟ наᅟ тоᅟ обстоятельство,ᅟ чтоᅟ ранееᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ поᅟ законуᅟ перешлоᅟ отᅟ автораᅟ кᅟ работодателю.ᅟ Однакоᅟ такоеᅟ решениеᅟ являетсяᅟ половинчатым,ᅟ посколькуᅟ вᅟ ᅟ отсутствуетᅟ нормаᅟ оᅟ переходеᅟ первоначальноᅟ возникшегоᅟ уᅟ автораᅟ исключительногоᅟ праваᅟ кᅟ работодателю.ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ сохраняетсяᅟ декларативностьᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ результатᅟ интеллектуальнойᅟ деятельности,ᅟ созданныйᅟ творческимᅟ трудом,ᅟ первоначальноᅟ возникаетᅟ уᅟ егоᅟ автора.
Необходимо ᅟ обратитьᅟ вниманиеᅟ наᅟ нормуᅟ ,ᅟ оставшуюсяᅟ безᅟ изменений,ᅟ хотяᅟ законодатель,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ долженᅟ былᅟ внестиᅟ вᅟ нееᅟ изменение,ᅟ еслиᅟ учитыватьᅟ соответствующуюᅟ позициюᅟ высшихᅟ судебныхᅟ органов,ᅟ котораяᅟ вᅟ принципеᅟ обязательнаᅟ дляᅟ нижестоящихᅟ судов.ᅟ Какᅟ иᅟ прежде,ᅟ вᅟ ᅟ установленаᅟ обязанностьᅟ работодателяᅟ уплатитьᅟ авторуᅟ вознаграждениеᅟ приᅟ наступленииᅟ следующихᅟ юридическихᅟ фактов:
-ᅟ работодательᅟ вᅟ установленныйᅟ срокᅟ начинаетᅟ использованиеᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ илиᅟ передаетᅟ исключительноеᅟ правоᅟ другомуᅟ лицу;
-ᅟ работодательᅟ принимаетᅟ решениеᅟ оᅟ сохраненииᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ вᅟ тайне,ᅟ иᅟ поᅟ этойᅟ причинеᅟ неᅟ начинаетᅟ егоᅟ использованиеᅟ вᅟ установленныйᅟ срок.
Вᅟ отношенииᅟ упомянутойᅟ вышеᅟ нормыᅟ вᅟ ᅟ совместногоᅟ Постановленияᅟ Пленумаᅟ ВСᅟ РФᅟ иᅟ Пленумаᅟ ВАСᅟ РФᅟ отᅟ 26ᅟ мартаᅟ 2009ᅟ г.ᅟ Nᅟ 5/29ᅟ сделанᅟ следующийᅟ вывод:ᅟ "...воᅟ всехᅟ случаяхᅟ вознаграждениеᅟ выплачиваетсяᅟ работодателем,ᅟ дажеᅟ еслиᅟ использованиеᅟ произведенияᅟ осуществляетсяᅟ третьимᅟ лицомᅟ поᅟ лицензионномуᅟ договоруᅟ илиᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ произведениеᅟ перешлоᅟ кᅟ новомуᅟ правообладателю".ᅟ Изᅟ указанногоᅟ выводаᅟ вытекаетᅟ новоеᅟ основаниеᅟ дляᅟ выплатыᅟ вознагражденияᅟ -ᅟ предоставлениеᅟ другомуᅟ лицуᅟ праваᅟ наᅟ использованиеᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ поᅟ лицензионномуᅟ договору.ᅟ Ведьᅟ вᅟ ᅟ речьᅟ идетᅟ оᅟ передачеᅟ исключительногоᅟ праваᅟ наᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ (т.е.ᅟ оᅟ договореᅟ обᅟ отчужденииᅟ исключительногоᅟ права),ᅟ лицензионныйᅟ договорᅟ вᅟ немᅟ неᅟ упоминается.ᅟ Какᅟ указаноᅟ вᅟ ᅟ ГКᅟ РФ,ᅟ заключениеᅟ лицензионногоᅟ договораᅟ неᅟ влечетᅟ заᅟ собойᅟ переходᅟ исключительногоᅟ праваᅟ кᅟ лицензиату24.
Итак,ᅟ вᅟ данном конкретномᅟ случаеᅟ высшиеᅟ судебныеᅟ органыᅟ восполнилиᅟ пробелᅟ вᅟ правовомᅟ регулировании.ᅟ Здесьᅟ содержитсяᅟ неᅟ разъяснениеᅟ случаевᅟ выплатыᅟ авторуᅟ вознаграждения,ᅟ аᅟ новаяᅟ нормаᅟ права,ᅟ наᅟ принятиеᅟ которойᅟ высшиеᅟ судебныеᅟ органыᅟ неᅟ имеютᅟ никакихᅟ полномочий.ᅟДругимиᅟ словами,ᅟ вᅟ данномᅟ разъясненииᅟ высшихᅟ судебныхᅟ органовᅟ можноᅟ усмотретьᅟ нарушениеᅟ принципаᅟ разделенияᅟ властей,ᅟ закрепленногоᅟ вᅟ ᅟ Конституцииᅟ РФ.ᅟ Можноᅟ полагать,ᅟ чтоᅟ послеᅟ того,ᅟ какᅟ законодательᅟ неᅟ воспользовалсяᅟ своимᅟ полномочиемᅟ поᅟ внесениюᅟ измененияᅟ вᅟ упомянутуюᅟ вышеᅟ норму,ᅟ комментируемоеᅟ разъяснениеᅟ неᅟ должноᅟ применятьсяᅟ судами.
Собственноеᅟ правомочиеᅟ законодательᅟ реализовалᅟ вᅟ отношенииᅟ давноᅟ назревшейᅟ проблемыᅟ наследованияᅟ авторскогоᅟ вознаграждения,ᅟ дополнивᅟ пунктᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 1295ᅟ ᅟ следующегоᅟ содержания:ᅟ "Правоᅟ наᅟ вознаграждениеᅟ заᅟ служебноеᅟ произведениеᅟ неотчуждаемоᅟ иᅟ неᅟ переходитᅟ поᅟ наследству,ᅟ ноᅟ праваᅟ автораᅟ поᅟ договору,ᅟ заключенномуᅟ имᅟ сᅟ работодателем,ᅟ иᅟ неᅟ полученныеᅟ авторомᅟ доходыᅟ переходятᅟ кᅟ наследникам".ᅟ Другими словами,ᅟ наследникиᅟ автораᅟ имеютᅟ правоᅟ наᅟ получениеᅟ вознагражденияᅟ какᅟ частиᅟ неᅟ полученныхᅟ авторомᅟ доходовᅟ толькоᅟ вᅟ случае,ᅟ когдаᅟ оноᅟ возниклоᅟ приᅟ жизниᅟ автора,ᅟ ноᅟ авторᅟ умер,ᅟ неᅟ успевᅟ егоᅟ осуществить.ᅟ Вᅟ этомᅟ планеᅟ наследникиᅟ авторовᅟ изобретений,ᅟ полезныхᅟ моделейᅟ иᅟ промышленныхᅟ образцовᅟ находятсяᅟ вᅟ болееᅟ выгодномᅟ положении,ᅟ посколькуᅟ согласноᅟ дополнениюᅟ ᅟ ГКᅟ РФᅟ правоᅟ наᅟ вознаграждениеᅟ заᅟ служебноеᅟ изобретение,ᅟ служебнуюᅟ модель,ᅟ служебныйᅟ промышленныйᅟ образецᅟ неотчуждаемо,ᅟ ноᅟ переходитᅟ кᅟ наследникамᅟ автораᅟ наᅟ оставшийсяᅟ срокᅟ действияᅟ исключительногоᅟ права25.
Вᅟ ᅟ рассмотренᅟ случай,ᅟ когдаᅟ исключительноеᅟ правоᅟ наᅟ служебноеᅟ произведение,ᅟ принадлежащееᅟ авторуᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ ,ᅟ ограниченоᅟ правамиᅟ работодателя.ᅟ Согласноᅟ новойᅟ редакцииᅟ этогоᅟ ᅟ вᅟ такойᅟ ситуацииᅟ работодательᅟ имеетᅟ правоᅟ использованияᅟ соответствующегоᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ наᅟ условияхᅟ простойᅟ (неисключительной)ᅟ лицензииᅟ сᅟ выплатойᅟ правообладателюᅟ вознаграждения.ᅟ Размерᅟ вознаграждения,ᅟ условияᅟ иᅟ порядокᅟ егоᅟ выплатыᅟ определяютсяᅟ договоромᅟ междуᅟ работодателемᅟ иᅟ автором,ᅟ аᅟ вᅟ случаеᅟ спораᅟ -ᅟ судом.ᅟ Основноеᅟ нововведениеᅟ вᅟ даннойᅟ нормеᅟ -ᅟ обязанностьᅟ работодателяᅟ выплатитьᅟ авторуᅟ вознаграждениеᅟ заᅟ такоеᅟ использованиеᅟ произведения.
Можноᅟ полагать,ᅟ чтоᅟ договорᅟ междуᅟ работодателемᅟ иᅟ авторомᅟ относительноᅟ пределовᅟ использованияᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ иᅟ размеров,ᅟ условийᅟ иᅟ порядкаᅟ выплатыᅟ вознагражденияᅟ можетᅟ заключатьсяᅟ вᅟ рамкахᅟ трудовыхᅟ правоотношений.ᅟ Указаниеᅟ наᅟ простуюᅟ (неисключительную)ᅟ лицензиюᅟ наᅟ использованиеᅟ работодателемᅟ служебногоᅟ изобретенияᅟ неᅟ означает,ᅟ чтоᅟ онаᅟ должнаᅟ оформлятьсяᅟ путемᅟ заключенияᅟ отдельногоᅟ договора.
ᅟ Nᅟ 35-ФЗᅟ статьяᅟ 1295ᅟ дополненаᅟ новымᅟ ,ᅟ согласноᅟ которомуᅟ работодательᅟ имеет правоᅟ обнародоватьᅟ служебноеᅟ произведение,ᅟ когдаᅟ договоромᅟ междуᅟ нимᅟ иᅟ авторомᅟ неᅟ предусмотреноᅟ иное,ᅟ аᅟ такжеᅟ указыватьᅟ приᅟ использованииᅟ служебногоᅟ произведенияᅟ своеᅟ имяᅟ илиᅟ наименованиеᅟ либоᅟ требоватьᅟ такогоᅟ указания.ᅟ Даннаяᅟ норма,ᅟ действующаяᅟ вᅟ отношенииᅟ всехᅟ пунктовᅟ ,ᅟ вᅟ целомᅟ ограничиваетᅟ личноеᅟ неимущественноеᅟ правоᅟ автораᅟ наᅟ обнародованиеᅟ своегоᅟ произведения.ᅟ Необходимо такжеᅟ признать,ᅟ чтоᅟ ограничениеᅟ вᅟ принципеᅟ основаноᅟ наᅟ общейᅟ нормеᅟ ,ᅟ согласноᅟ которойᅟ автор,ᅟ передавшийᅟ другомуᅟ лицуᅟ поᅟ договоруᅟ произведениеᅟ дляᅟ использования,ᅟ считаетсяᅟ согласившимсяᅟ наᅟ обнародованиеᅟ этогоᅟ произведения.
Изменения,ᅟ которые были внесенныᅟ вᅟ ᅟ иᅟ ,ᅟ состоятᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ вᅟ настоящееᅟ времяᅟ ониᅟ относятсяᅟ соответственноᅟ неᅟ толькоᅟ кᅟ программамᅟ дляᅟ ЭВМᅟ иᅟ базамᅟ данных,ᅟ созданнымᅟ поᅟ госзаказу,ᅟ программамᅟ дляᅟ ЭВМᅟ иᅟ базамᅟ данным,ᅟ созданнымᅟ приᅟ выполненииᅟ работᅟ поᅟ договору,ᅟ ноᅟ иᅟ кᅟ иным произведениям, созданным согласно указанным договорам. Помимо этого, статья 1296 дополнена пунктом 5, согласно которому правила настоящей статьи не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (ст. 1288 "Договор авторского заказа")26.
В статье 1299 оговорены технические средства защиты авторских прав (любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению), предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, не разрешенных автором или иным правообладателем в отношении произведения. В случае нарушения указанных выше технических средств защиты на правонарушителя возлагаются меры гражданско-правовой ответственности.
Законом N 35-ФЗ статья 1299 дополнена пунктом 4, положения которого смягчают в отдельных случаях императивность упомянутых выше норм о технических средствах защиты авторских прав. Так, если пунктами 1 - 3 ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных и культурных целях" и статьей 1278 "Свободное использование произведения для целей применения" разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, правомерно претендующее на осуществление такого использования, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя при условии, что это технически возможно и не требует существенных затрат27.
В статье 1302 указыны обеспечительные меры, которые могут быть приняты по делам о нарушении авторских прав. Например, согласно пункту 1 данной статьи суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.
Указанная норма сформулирована не достаточно корректно, так как обозначенная в ней цель ("введение в гражданский оборот") не может относиться к некоторым конкретным видам введения в гражданский оборот, указанным в данной норме (продажа, сдача в прокат).
В соответствии с новым абзацем 2 рассматриваемого пункта суд также имеет право принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности, на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Причем порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством Российской Федерации об информации.
Законом N 35-ФЗ из статьи 1302 исключен пункт 3, введенный Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ, где предусматривались обеспечительные меры по делам о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, при их размещении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет.
Пунктами 50 - 74 Закона N 35-ФЗ внесены изменения и дополнения в главу 71 ГК РФ "Права, смежные с авторскими", которые в отдельных случаях сходны с изменениями и дополнениями, описанными в предыдущих частях статьи.
Как указано в пункте 1 ст. 1303 "Основные положения", перечень объектов смежных прав включает три традиционных объекта (исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю) и два новых объекта (содержание баз данных, обнародование публикатором произведения).
Указанная статья дополнена пунктом 3, согласно которому смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. При этом смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения28.
Незначительная по объему статья 1308, которая посвященна лицензионному договору о предоставлении права использования объектов смежных прав, в настоящее время разбита на два пункта. В соответствии с новым пунктом 2 лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства (ст. 1286.1).
В новой статье 1308.1 со ссылкой на упоминавшуюся ранее статью 1283, предусмотрен переход исключительных прав на объекты смежных прав по наследству. Например, к исключительным правам на исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, соответственно применяются положения о переходе исключительного права на произведение по наследству (ст. 1283).
Некоторые отдельные поправки были внесены в статью 1311, в принципе не меняющие содержание ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Например, в случаях нарушения обладатель исключительного права, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации29:
"1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;
3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель".
В пункте 1 ст. 1315 изложен исчерпывающий перечень субъективных гражданских прав исполнителя, включающий одно имущественное право (исключительное право) и три личных неимущественных права (право авторства, право на имя и право на неприкосновенность исполнения).
Определение права на неприкосновенность исполнения, закрепленного в подпункте 4 данного пункта, сформулировано в новой редакции, которая гласит: "Право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, а также при доведении исполнения до всеобщего сведения"30.
Отметим, что центральным институтом смежных прав, впрочем, как и для других интеллектуальных прав, гарантирующим экономические интересы правообладателя, является исключительное право. Исключительное право на исполнение определено в пункте 1 ст. 1317. Согласно данной норме исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, где установлен закрытый (исчерпывающий) перечень способов использования исполнения, который одновременно играет роль перечня запрещенных (контрафактных) действий, учитывая содержание абзаца 2 п. 1 ст. 1229, согласно которому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности31.
Упомянутый перечень в редакции Закона N 35-ФЗ содержит следующие способы использования исполнения:
"1) сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
2) сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);
3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
4) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;
5) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись исполнения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи исполнения либо передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе;
7) действие, осуществляемое в отношении записи исполнения и предусмотренное подпунктами 1 - 3 настоящего пункта;
8) публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;
9) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения".
В современной юридической литературе весьма распространенна точка зрения, согласно которой перечень способов использования исполнения является примерным (неисчерпывающим, незамкнутым)32. Такая точка зрения ошибочна, поскольку не учитывает, что в отличие от аналогичного перечня способов использования произведения согласно пункту 2 ст. 1270 ГК РФ в пункте 2 ст. 1317 Кодекса отсутствуют вводные слова "в частности", являющиеся в законотворческой практике показателем примерного характера перечня. Следовательно, при таких обстоятельствах перечень способов использования исполнения никак нельзя признать примерным, этим он выгодно отличается от перечня способов использования произведения согласно пункту 2 ст. 1270, открывающего на практике возможность привлечения к уголовной ответственности за деяния, которые непосредственно не указаны в законе, чем грубо нарушаются принципы возложения уголовной ответственности.
То обстоятельство, что пункт 1 ст. 1317 ГК РФ содержит указание на принадлежность исполнителю исключительного права использовать исполнение любым не противоречащим закону способом, доказывает лишь, что исполнитель наделен самым широким спектром полномочий по использованию своего исполнения, который не подлежит ограничению. Именно в этом состоит позитивная функция исключительного права исполнителя, проявляющаяся в неограниченных правомочиях исполнителя на собственные действия при условии непротиворечия их закону33.
Касательно негативной функции исключительного права исполнителя, которая выражается в праве запрета неопределенному кругу лиц использовать исполнение, то перечень запрещенных (контрафактных) действий должен быть строго определенным, т.е. исчерпывающим (закрытым).
Отметим, что именно такая концепция применяется в законодательствах государств с развитым правопорядком и в международных договорах в указанной сфере. Например, в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам исключительным правом исполнителей посвящены статьи 6 - 10, в целом представляющие собой закрытый перечень таких прав (имущественные права исполнителей на свои незаписанные исполнения; право на воспроизведение; право на прокат; право сделать записанные исполнения доступными). Исключительное право в этих статьях сформулировано не как право использования, а как право разрешать тот или иной вид исполнения, что предполагает, естественно, и право запрета несанкционированного исполнения.
Временные границы (пределы) исключительного права на исполнение определены в статье 1318 ГК РФ. По общему правилу, установленному в пункте 1 данной статьи, исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.
В пунктах 2 и 3 данной статьи содержатся нормы о специальных сроках, продлевающих общий срок действия исключительного права на исполнение. Так, если исполнитель был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным, и 50 лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации исполнителя. Если исполнитель работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, общий срок действия исключительного права продлевается на четыре года. В соответствии с новой редакцией пункта 4 ст. 1318 к наследникам исполнителя исключительное право на исполнение переходит в пределах оставшейся части сроков, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, в то время как при прежнем регулировании делалась ссылка на применение правила статьи 128334.
Согласно обновленной редакцией статьи 1320 к правам на исполнение, созданное в пределах установленных для работника (исполнителя) трудовых обязанностей (ранее - "в порядке выполнения служебного задания"), в том числе к правам на созданное в таком порядке совместное исполнение, соответственно применяются правила статьи 1295 ГК РФ.
Исключительное право на фонограмму определено в пункте 1 ст. 1324 как право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любыми не противоречащими закону способами, в том числе указанными в пункте 2 настоящей статьи. При этом изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. В пункте 2 установлен закрытый (исчерпывающий) перечень способов использования фонограммы, который одновременно играет роль перечня запрещенных (контрафактных) действий, учитывая содержание абзаца 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, согласно которому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.
Обозначенный в этом пункте перечень содержит девять способов использования фонограммы, три из которых, указанные в подпунктах 2, 4 и 5, сформулированы в новой редакции:
"2) сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
4) доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
5) воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или ее части в любой материальной форме. При этом запись фонограммы или части фонограммы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись фонограммы, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование фонограммы либо ее передачу в информационно - телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения".
Следует отметить, что в новой редакции статьи 1329 расширено понятие организации эфирного или кабельного вещания: юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.
Смежное право организаций эфирного или кабельного вещания сводится только к исключительному праву на сообщение радио- или телепередач, имеющему имущественный характер, что лишний раз подтверждает: это право предусмотрено статьей 1330 ГК РФ только для юридических лиц.
В пункте 1 данной статьи предписано, что организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любыми не противоречащими закону способами, в том числе указанными в пункте 2 настоящей статьи, а также право распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередач.
Изменения, внесенные в указанный пункт, заключаются в поправках к подпунктам 2 и 4 и дополнении перечня способов использования сообщения радио- или телепередачи новым пунктом 7:
"2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
7) прокат оригинала и экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи".
Отметим, что признан утратившим силу с 1 октября 2014 г. пункт 3 как дублирующий подпункт 4 п. 2 данной статьи.
Целесообразность введения правовой защиты содержания базы данных, предусмотренной § 5 гл. 71 ГК РФ, продиктована необходимостью защитить солидные инвестиции, инвестируемые изготовителем в процессе сбора и систематизации необходимой информации. Статус изготовителя базы данных по многим параметрам совпадает с положением изготовителя фонограммы.
Определение базы данных, которое сформулированно в статье 1260 ГК РФ, считается общим как для "творческих баз данных", охраняемых авторским правом, так и для "нетворческих", имеющих организационно-технический характер, которые охватываются смежными правами. В соответствии со статьей 1303 интеллектуальные права, в частности на содержание баз данных, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).
Особо отметим следующее: положения Директивы N 96/9ЕС Европейского Парламента и Совета от 11 марта 1996 г. "О правовой охране баз данных" (далее - Директива ЕС)35 во многом оказали влияние на положения § 5 гл. 71 ГК РФ о праве изготовителя базы данных, хотя имеются и определенные различия между двумя правовыми режимами. Основное из них заключается в том, что согласно главе III Директивы ЕС это право рассматривается как право особого рода "sui generis", в то время как в России - это разновидность смежных прав.
Заметим, что отнесение права на содержание базы данных к интеллектуальным правам не отвечает правовым реалиям. Деятельность изготовителя базы данных не отвечает признакам творчества согласно статье 1257 ГК РФ. Это сугубо организационно-техническая работа, не имеющая никакого отношения к творческой деятельности, что подтверждается пунктом 1 ст. 1333, согласно которому изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. В данном случае действует опровержимая презумпция признания изготовителем базы данных гражданина или юридического лица при наличии соответствующего имени или наименования на экземпляре базы данных или его упаковке. При этом следует иметь в виду, что используемое в комментируемом пункте словосочетание "обычным образом" является оценочным понятием, поскольку не раскрыто в главе 71 ГК РФ.
В пункте 2 данной статьи перечислены права, принадлежащие изготовителю базы данных:
- исключительное право, являющееся имущественным;
- право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования, имеющее неимущественный характер.
Данный перечень дополнен правом на обнародование базы данных, т.е. на осуществление действия, которое впервые делает базу данных доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, доведения до всеобщего сведения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. Опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров базы данных с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.
Помимо этого, пункт 2 ст. 1333 дополнен еще и новым абзацем, согласно которому право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковке своего имени или наименования действует и охраняется в течение срока действия исключительного права изготовителя базы данных.
Статья 1334, которая регулирует исключительное право изготовителя базы данных, дополнена пунктом 3 в новой редакции: правообладателю предоставляется возможность в течение срока действия исключительного права на базу данных по его желанию зарегистрировать базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. К такой регистрации применяются правила статьи 1262 ГК РФ, в которой регламентирована государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных.
В пункте 3 ст. 1334 в ранее действовавшей редакции допускалось свободное использование базы данных (в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях), т.е. допускались определенные изъятия из исключительного права изготовителя базы данных.
Вместо упомянутого пункта принята отдельная статья 1335.1, предусматривающая более обширный перечень действий, не являющихся нарушением исключительного права изготовителя базы данных.
Согласно пункту 1 данной статьи лицо, правомерно пользующееся обнародованной базой данных, вправе без разрешения обладателя исключительного права - изготовителя базы данных и в той мере, в какой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц, извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование:
- в целях, для которых база данных ему предоставлена, в любом объеме, если иное не предусмотрено договором;
- в личных, научных, образовательных целях в объеме, оправданном указанными целями;
- в иных целях в объеме, составляющем несущественную часть базы данных.
Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.
В пункте 2 данной статьи отмечено, что совершение действий, охватываемых исключительным правом изготовителя базы данных, другим лицом не считается нарушением такого права, если это лицо докажет, что оно не могло установить личность изготовителя базы данных или, исходя из обстоятельств дела, оно обоснованно считало, что срок действия исключительного права на базу данных истек.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи не разрешается неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы ее изготовителя.
Изготовитель базы данных не имеет права запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников (п. 4 ст. 1335.1).
Введение в России права публикатора, урегулированное в § 6 гл. 71 ГК РФ, в качестве нового вида смежных прав произошло под влиянием европейского права. Охрана ранее опубликованных произведений предусматривалась статьей 4 Директивы ЕС от 29 октября 1993 г. N 93/98ЕЕС "О гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав" (далее - Директива ЕС 1993 г.). Указанная Директива отменена Директивой ЕС от 12 декабря 2006 г. N 2006/116/ЕС "О сроке охраны авторского права и некоторых смежных прав" (далее - Директива ЕС 2006 г.)36, но отдельные статьи Директивы ЕС 1993 г., в том числе статья 4, в неизменном виде включены в текст Директивы ЕС 2006 г.
В статье 4 Директивы ЕС 2006 г. указано: любое лицо, которое после истечения срока охраны авторского права впервые законным путем публикует или законным путем сообщает для всеобщего сведения ранее неопубликованное произведение, пользуется охраной, равноценной охране имущественных прав автора. При этом срок действия охраны этих прав составляет 25 лет, исчисляемых со дня, когда это произведение было впервые законным путем опубликовано или законным путем сообщено для всеобщего сведения.
Очевидно, введение института права публикатора носит явную социальную направленность - стимулирование поиска и опубликования ранее неопубликованных произведений. Согласно требованиям ГК РФ деятельность публикатора не может быть признана творчеством в обычном понимании данного слова, это своего рода научно-популярная деятельность, не ведущая к созданию результатов интеллектуальной деятельности.
Закон N 35-ФЗ не внес заметные изменения в положения § 6 гл. 71 Кодекса. Можно лишь выделить статью 1340 "Срок действия исключительного права публикатора", которая в настоящее время разбита на два пункта. Как и ранее, исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение 25 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования.
В соответствии с новым пунктом 2 данной статьи после прекращения действия исключительного права публикатора произведение может свободно использоваться абсолютно любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты какого-либо вознаграждения.
Заключение
На современном этапе можно с уверенностью утверждать, что проблема обеспечения справедливого баланса между защитой интеллектуальных прав авторов и других правообладателей и возрастающими потребностями общества в знаниях, доступе к произведениям науки, культуры и искусства, широкому обмену информацией остается актуальной. Особую значимость имеет тот факт, что технические возможности удовлетворения оговоренных потребностей членов общества сейчас, как никогда, широки. В итоге авторское право, первоначально возникшее как система правовых норм, направленных на обеспечение защиты частных интересов авторов результатов творческого труда, в настоящее время трансформировалось в институт гражданского права, закрепляющий и охраняющий не только частные, но и общественные и публичные интересы в процессе создания произведений науки, литературы и искусства. Итак, можно констатировать, что гражданское право, которое традиционно воспринимается как отрасль, направленная на охрану частных интересов, в наши дни решает и задачи обеспечения общественных и публичных интересов.
Под частными интересами в авторском праве понимаются интересы авторов и иных правообладателей, направленные на удовлетворение своих материальных и нематериальных потребностей в процессе использования результатов интеллектуальной деятельности, на которые им принадлежат субъективные авторские права. Интерес авторов как создателей творческих произведений носит не только имущественный, но и неимущественный характер, который заключается в признании его творчества, известности, познании действительности. Интерес правообладателей, не являющихся создателями творческих произведений, заключается главным образом в получении имущественной выгоды от использования произведения. Различие в содержании частных интересов авторов и иных правообладателей обусловливает особенности правового регулирования исследуемых отношений.
Общественный интерес, вызванный авторским правом, имеет вполне конкретное содержание и состоит в возможности доступа к достижениям науки, культуры, искусства и информации неопределенного круга лиц в интересах всего общества. Частный интерес и общественный интерес автора выступают парными правовыми категориями, действующими на основе принципа единства и дифференциации и направленными на обеспечение свободы творчества. Одновременно в авторском праве, как и в целом в праве интеллектуальной собственности, наблюдается тенденция к усилению охраны интересов правообладателей, не являющихся создателями творческих произведений, что вступает в противоречие с общественными интересами и частными интересами авторов. В этом случае под общественными интересами понимаются интересы большинства граждан в обеспечении жизненно важных потребностей социального и духовного характера в соответствии с принципом справедливости.
Вместе с тем действующая правовая защита общественных интересов недостаточно эффективна с точки зрения удовлетворения соответствующих потребностей, так как законодателем не до конца осознано самостоятельное значение общественного интереса. В этой связи появляется необходимость усиления защиты общественных интересов посредством совершенствования конкретных правовых механизмов и организационно-правовых способов обеспечения защиты общественных интересов на основе справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов.
Центральное место в обеспечении частных, общественных и публичных интересов отведено гражданско-правовому механизму обеспечения баланса названных интересов. Специфика названного гражданско-правового механизма объясняется следующими тремя особенностями правовой природы объекта авторского права:
- нематериальный характер;
- наличие информационной составляющей;
- общественная значимость (предназначенность для использования неопределенным кругом лиц).
Гражданско-правовой механизм обеспечения баланса обозначенных интересов включает в себя гражданско-правовой механизм защиты авторских прав и гражданско-правовой механизм свободного использования произведений. Гражданско-правовой механизм свободного применения произведений направлен на обеспечение общественных интересов и включает пять основополагающих гражданско-правовых средств:
- установление перечня охраняемых правом интеллектуальной собственности результатов интеллектуальной деятельности;
- нормативное закрепление критериев предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности авторским правом;
- нормативное закрепление видов результатов интеллектуальной деятельности, не охраняемых авторским правом;
- переход охраняемых произведений в общественное достояние вследствие истечения срока охраны исключительных прав;
- предоставление возможности свободного использования произведения по первоначальному волеизъявлению автора.
Перечисленные гражданско-правовые средства дают возможность установить так называемые исключения из авторского права. Под исключением из авторского права понимается нормативное закрепление условий, в соответствии с которыми в отношении результатов интеллектуальной деятельности авторское право не возникает или перестает действовать, в результате чего произведение может использоваться без специального разрешения любым способом всеми лицами.
В рамках гражданско-правового механизма осуществления исключительных авторских прав действует гражданско-правовой механизм ограничений авторских прав, направленный на обеспечение общественных и публичных интересов посредством нормативного закрепления ограничений авторских прав в различных общественно значимых целях. Ограничения исключительных авторских прав устанавливают случаи свободного использования охраняемых произведений в определенных законом или автором пределах. Ограничения авторских прав устанавливаются в зависимости от развития и потребностей общества и в процессе становления авторского права имеют тенденцию к расширению. Для обеспечения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов обоснована необходимость расширения исключений из авторского права в общественно значимых целях, а также целесообразность и актуальность введения нового вида ограничения авторских прав - ограничения исключительных авторских прав по волеизъявлению автора в случаях и пределах, установленных автором.
Правовая модель обеспечения частных, общественных и публичных интересов авторским правом включает в себя также систему гражданско-правовых договоров и меры по предотвращению незаконного копирования произведений. В современных технологических условиях эффективными методами защиты от несанкционированного копирования в отношении экземпляров произведений, находящихся в цифровой форме, являются технические средства защиты авторских прав, применение которых по своей сути выступает формой самозащиты собственных авторских прав.
Взаимодействие между авторским правом и другими правовыми отраслями в процессе обеспечения частных, общественных и публичных интересов авторским правом осуществляется системой межотраслевых связей авторского права. Административные и уголовные меры во взаимодействии с гражданско-правовыми мерами создают необходимые условия для реализации и защиты субъективных прав авторов и обеспечения справедливого баланса. Установлено также, что, в то время как защита авторских прав имеет достаточно детальную регламентацию в международных договорах по авторскому праву и высокую унификацию в национальных законодательствах, ограничения авторских прав регламентированы слабо. В международных договорах закреплено только несколько случаев ограничений авторских прав и определены общие подходы. Специфика правовой регламентации ограничений авторских прав в национальных законодательствах зависит от конкретного правопорядка и неправовых факторов.
Таким образом, проведенное исследование позволяет указать основные направления дальнейшего научного анализа в данной области и рекомендовать для последующего исследования выработанную методологию, которая может быть применена для решения вопросов обеспечения баланса интересов не только в авторском праве и праве интеллектуальной собственности, но и в гражданском праве в целом. В современных условиях построения гражданского общества и социально-ориентированного государства вопросы, которые связанны с защитой общественных интересов и обеспечением баланса частного, общественного и публичного интересов на разнообразных участках правового регулирования, будут представлять теоретическую и практическую значимость.
Список использованных источников
Нормативно-законодательные документы
Учебники и учебные пособия
Статьи
Электронные ресурсы
Судебная практика
1 Пиленко А.А. Право изобретателя. СПб., 1902.
2 Блинников В.И., Дубровская В.В., Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли. М., 2009. С. 21.
3 Указатель хронологический, предметный и алфавитный выданных в России привилегий (за исключением выданных по Министерству государственных имуществ) с 1814 по 1883 год. СПб., 1884.
4 Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2009. С. 150.
5 Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела. М., 2003.
6 Пиленко А.А. Право изобретателя. СПб., 1902. С. 153.
7 Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3-х т. Т. 3. Л., 1965. С. 5.
8 Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 83.
9 Советское гражданское право. Т. 2. М.: Высшая школа, 1985. С. 447.
10 Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собственность. 2009. № 1.
11 www.arbitr.ru.
12 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1242.
13 Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. N 3. С. 79 - 87.
14 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 8.
15 Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996. С. 9, 70.
16 Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 1995. С. 20.
17 Кархалев Д.Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. 2011. N 2. С. 6 - 8.
18 Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 8. С. 42 - 52.
19 Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10.
20 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. по делу N А70-5433/2012 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. по делу N А70-976/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
21 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8e131-d7a-6d4b-457f-b852-6abf06a00689/A12-2440-2013_20131225_Reshenija%20i%20posta-novlenija.pdf.
22 Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru.
23
24 Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности // СПб.: Питер, 2011.
25 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2007. С. 127.
26 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2008. С. 333.
27 Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности // СПб.: Питер, 2011.
28 Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М., 2008.
29 Гражданское право: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2012. С. 441.
30 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 2009. С. 215.
31 Макагонова Н.В. Авторское право. М., 2002. С. 331.
32 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева. М.: Статут, 2008. С. 447; Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник. М.: Проспект, 2011. С. 179.
33 Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2006. С. 36.
34 Гаврилов Э.П. Комментарий Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2011. С. 192.
35 http://www.wipo.int/wipolex/
36 Official Journal of the European Union. 2006. L372/12-L372/16.