Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЛОМОВА И ШТОЛЬЦА
Я знаю немало людей, которые любят, чтобы им мешали.
Помехи служат для них оправданием
собственного бездействия или неудач.
Не будем искать новых слов:
в основном это лентяи.
А. Крон
Иван Александрович Гончаров — замечательный писатель-реалист, творчество которого прочно вошло в русскую класси ческую литературу. Его своеобразие состоит, по словам Н. А. Добролюбова, в «уменье охватить полный образ предме та, отчеканить, изваять его». В своем романе «Обломов» автор осуждает дворянскую бездеятельность и приветствует делови тость нарождающегося класса предпринимателей. В характе ре Обломова для Гончарова наиболее существенна его барская избалованность и следующая из нее бездеятельность, бессилие ума и воли. Под рукой именитого мастера изображение Обло мова вылилось в широкую картину предреформенной жизни русского поместного дворянства. Роман написан более ста лет назад, но до сих пор привлекает к себе внимание читателей.
«Обломов» —произведение классическое, написанное пре красным русским языком. Я с удовольствием его прочитала, а теперь хочу разобраться, кто мне ближе по духу: Илья Ильич или Штольц. Обломов появляется в романе человеком не пер вой молодости, в прошлом пытавшимся служить, но уже ото шедшим от всякой деятельности и не способным к ней вер нуться. Он не желает не только заниматься чем-нибудь, но даже вставать с дивана, одеваться, выходить на прогулку, бы вать в обществе.
Антиподом Обломова в романе является Штольц. Он изо бражен Гончаровым как своего рода «новый человек». Это де лец, чуждый и дворянской лени, и служебного карьеризма, отличающийся такой активностью и таким уровнем культу ры, которые не были свойственны тогда русскому купечеству. Не зная, видимо, где найти такого человека среди русских деловых людей, Гончаров сделал Штольца отпрыском полуне мецкой семьи, получившим, однако, воспитание у своей рус ской матери-дворянки и в столичном университете. По мне нию Штольца, с помощью устройства «школ», «пристаней», «ярмарок», «шоссейных дорог» старые, патриархальные «об-ломовки» должны превратиться в благоустроенные имения, приносящие доход. Характер Обломова не исчерпывается од ной апатией. Илья Ильич пытается «философствовать». До броту и искренность патриархальной жизни он противопостав ляет нравственной испорченности столичного чиновничье-дво рянского общества. Он осуждает его за отсутствие серьезных интересов, за стремление к карьеризму, за взаимное недобро желательство, прикрытое показной любезностью. В этом отно шении я согласна с Обломовым, впрочем, как и автор романа.
Обломов — романтик, мечтающий о тихом семейном счастье. Штольц же — враг «всякой мечты», всего «загадочного и таинст венного». Но под «мечтою» он разумеет не только розовую ро мантику, но и всякий идеализм. «То, что не подвергается анали зу опыта, практической истины, было в глазах его оптический обман, то или иное отражение лучей и красок на сетке органа зрения, или же, наконец, факт, до которого еще не дошла оче редь опыта»,— так разъясняет автор убеждения Штольца.
Гончаров вводит своих главных героев в любовный конф ликт, чтобы самой жизнью испытать, чего стоит каждый из них. Поэтому героиня «Обломова» должна была явиться неза урядной личностью. В Ольге Ильинской нет ни барских при чуд, ни светского кокетства, ничего манерного, сделанного с умыслом для успеха в жизни. Она отличается «красотой и естественной свободой взгляда, слова, поступка». В любовных отношениях с такой женщиной оба главных героя Гончарова, Обломов и Штольц, каждый по-своему, терпят поражение. И это обнаруживает несостоятельность авторских иллюзий в оценке каждого из них. «Золотое», «честное и верное» сердце Обломова оказывается под сомнением, как и его порядочность, впрочем, этот человек с «глубоким, как колодезь, сердцем» позорно лукавит перед девушкой, ссылаясь на то, что он ее «предупреждал» о своем характере. Ольга понимает, что Об ломов «уже давно умер».
Штольц вновь появляется в романе, чтобы встать на место Ильи Ильича. Показывая парижскую жизнь Штольца с Ольгой, Гончаров хочет раскрыть широту его взглядов, а фактически снижает героя, потому что интересоваться всем — значит ничем не интересоваться всерьез, углубленно, систематически, значит все брать из чужих рук, узнавать с чужих слов. Штольца едва-едва хватало поспевать за томительной торопливостью мысли и воли Ольги. Повествование о жизни с Ольгой Ильинской, кото рое должно было стать хвалой Штольцу, оказалось, вопреки во ле автора, средством разоблачения этого «положительного» ге роя. В конце романа Штольц представляется мне самоуверенным резонером, и только. Я не верю этому герою, не сумевшему дать счастья любимой женщине, спасти друга. Лишь тенденциоз ность Гончарова спасает Штольца от полного краха.
Помимо своего желания, автор сумел показать, что вы рождается не только старое русское барство, но и добропоря дочные предприниматели исторически не могут стать преем никами старого барства, так как они ограниченны, слабы и не способны взять на себя разрешение коренных вопросов нацио нальной жизни.
Вот и получается, что ни Обломов, ни Штольц не могут вызвать симпатию, каждый по-своему. А вот Ольга Ильин ская — это прообраз русской просвещенной женщины, ко торый еще встретится в произведениях многих писателей XIX века.