Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глобальные перспективы Потребности человека и права животных
Во времена моего отца повсюду вокруг было множество диких животных. Как хорошо, что мы их всех перебили. Джозеф Мкомба, фермер из долины Керио в западной Кении
Три примера
Эскимосы и бойкот торговли изделиями из тюленьей кожи
Когда-то на Баффиновой Земле, в Канаде, процветала торговля изде лиями из тюленьей кожи, которой занимались арктические эскимосы из племени инуитов. Теперь большая часть эскимосских семей вынуждена жить на социальные пособия. Причина их плачевного финансового состояния - успешный бойкот торговли тюленьим мехом. Бойкот, объяв ленный в качестве протеста против уничтожения детенышей гренланд ского тюленя на Ньюфаундленде, был направлен не против эскимосов, но тем не менее отразился как на положении эскимосов, так и на положении других жителей Ньюфаундленда. Цены на шкуру гренланд ского тюленя упали с 33 долларов в 1977 г. почти до 4 долларов в настоящее время. Охотникам уже нет смысла выходить на охоту за тюленем. В деревнях нарастает волна алкоголизма и наркомании. «Бойкот торговли тюленьими шкурами ударил куда сильнее по нашему самолюбию и чувству собственного достоинства. Нам всегда было приятно осознавать, что наши мужчины-лучшие в округе охотники»,-говорил инуит Меека Килабук (1985 г.).
Крупные промысловые животные в Африке
Некоторые специалисты в области охраны природы в Африке опасаются того, что к концу нынешнего столетия на этом континенте исчезнут последние стада диких парнокопытных животных, а вслед за ними и последние представители крупных кошачьих, которые охотятся на этих животных. Тем не менее, как об этом свидетельствует цитата, приведен ная в начале этого раздела, африканского фермера беспокоит прежде всего не исчезновение дикой природы, а забота об урожае и безопасности своей семьи. Особая сложность проблемы состоит в том, что большая часть ресурсов живой природы, требующих охраны, находится в основ ном в развивающихся странах и в отдаленных слаборазвитых уголках Земли, где люди ведут неустанную борьбу за свое выживание.
И это, конечно, не случайность. Большинству населения развитых стран цивилизация принесла богатство и освобождение от тяжелых материальных забот. Развитие цивилизации в этих странах сопровожда лось разрушением большей части естественных местообитаний диких
Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 205
животных и растений. Именно в силу своей неразвитости бедные страны Африки и юго-западной части Центральной Америки все еще сохраняют на своей территории огромные пространства ненарушенной природы.
Если учесть тот факт, что влажные тропические леса, произрастаю щие во многих из этих стран, являются местом обитания огромного числа разнообразных видов, то становится понятной вся сложность и противоречивость конфликта между правом на обеспеченную жизнь все возрастающего населения, живущего в бедности и нищете, и правом на выживание диких животных и растений. Повсюду в мире вновь и вновь возникают эти мучительные и трудноразрешимые конфликты. Что же важнее - отчаянная борьба наших собратьев за выживание своих семей, за право вести традиционный образ жизни, сохраняя при этом человеческое достоинство, или же сохранение животного и растительно го мира, существование которого на Земле находится под угрозой?
Тропические леса
Влажные тропические леса, в которых обитает половина из существую щих на сегодня видов животных и растений, исчезают с катастрофиче ской быстротой. В большинстве случаев леса сначала вырубаются с целью получения твердой древесины, представляющей собой большую ценность. Затем вслед за лесозаготовителями по уже проложенным ими дорогам идут первые поселенцы, которые расчищают остатки лесов, чтобы заняться фермерством. Однако только незначительная часть тропических лесов пригодна для сельскохозяйственного освоения. Ми нимум за два и максимум за семь лет плодородие почвы истощается. Поля подвергаются интенсивной эрозии или наводнениям. Если сущест вующие в настоящее время темпы разрушения тропических лесов сохра нятся, то через 20 лет они полностью исчезнут, останутся лишь незна чительные участки этих лесов в парках и заповедниках.
После осмотра участков, на которых тропические леса были пол ностью вырублены лесозаготовителями, Николас Гаппи (Nicholas Gup-ру, 1984) написал: «Трудно без волнения посещать такие места, где на мили вокруг простираются разрушенные леса: груды изрубленных и об горевших стволов деревьев, ветвей, грязи и скоплений коры, изъезжен ные гусеницами тракторов. Такие пейзажи напоминают фотографии Хиросимы, создается впечатление, что Бразилия и Индонезия вели термоядерную войну на своей собственной территории» (рис. 1).
Но это точка зрения биолога из промышленно развитой страны. С точки зрения самих развивающихся стран тропические леса представ ляют собой ценность прежде всего как источники жизненно важных ресурсов, иногда их ценность для них этим и ограничивается. «По одну сторону Анд люди страдают от голода,-писал Мариано Прадо (Maria-no Prado, 1983), занимающийся развитием курортов на другой стороне гор,-а здесь так много богатых». Правительство Перу пытается пере селить часть беднейшего населения с побережий в относительно малона селенные внутренние регионы страны, покрытые лесами.
Рис. 1. Разрушение тропических лесов. Основная масса питательных веществ в тропических экосистемах заключена в животных и растительных орга низмах. Поэтому после вырубки леса остается только обедненная почва. Оставшись без растительного покрова, почва подвергается интенсивной эрозии с последующим обводнением и потерей продуктивности. (George Seddon)
Но здесь возникает вопрос, каким образом примирить права местно го населения на жизнь и безбедное существование и права на выживание дикой природы? В следующем разделе мы сначала рассмотрим соглаше ние, которое было достигнуто в США с коренными эскимосами Аляски. Затем мы перейдем к обсуждению тех компромиссов, которые либо только еще предлагаются, либо уже работают в развивающихся странах.
В поисках решения проблем
Вымирающие морские млекопитающие и исчезающая культура эскимосов
В 1972 г. конгресс США принял закон об охране морских млекопитаю щих. Этот закон запрещает коммерческую охоту на морских млекопи тающих, в том числе на .морских котиков, моржей и китов, численность которых снизилась до критического уровня. Между тем уже в ходе слушании проекта закона стало ясно, что полное запрещение охоты на морских млекопитающих или запрет на торговлю изделиями, сделанны ми из их шкур или кости, создаст угрозу существованию эскимосской
206 Ч. 1. Человек и другие обитатели нашей планеты
культуры, которая также находится на грани исчезновения и нуждается в защите.
Следующий отрывок взят из протоколов слушаний в подкомитете по океанам и атмосфере комитета по торговле сената США, состоявшихся весной 1972 г., до того, как был принят закон об охране морских млекопитающих.
Заявление Джона Генри: «У меня нет письменного заявления... Поэтому я хочу сделать свое собственное устное заявление, хочу сказать о том, что думают люди. Люди думают, что я-эскимос, такой же, как индеец или алеут, что все мы одинаковы. Мы живем в Нортон-Саунде, расположенном на побережье океана, где могли бы охотиться на море или на берегу. У нас есть два способа охоты. Мы можем добывать себе пищу в море или на суше. Даже если у нас совсем нет денег. Иногда для нас наступают трудные времена. Ни суша, ни море нас не кормят. Но мы эскимосы, у нас нет возмож ности выписать чек, чтобы оплатить покупку. Просто так сесть и выписать чек для покупки каких-либо вещей для наших детей...
Морские млекопитающие. Они наша жизнь, я родился на шкуре морского млекопитающего [тюленя]. Когда я родился, у нас не было много денег. У моего отца не было много денег. Он все время охотился, так же как и другие жители нашей деревни. Он пытался прокормить нас охотой, вот и все... У нас нет другого источника существования, только охота. Так же, как и в других деревнях. Так было из поколения в поколение, я думаю, что и наша судьба будет такой же, как и у наших предков. Я знаю, что буду жить так же, как и мои предки. Я родился без денег. У моих потомков тоже не будет денег...»
Заявление Миртл Джонсон: «Я живу в Номе, но родилась и вырос ла в селении Головин... Я нарисую вам картину, основанную на действительности, потому что срисую фигуры с живых людей, которых знаю лично.
Джону и Мери сейчас за пятьдесят. Джон работает сезонно, выполняя поденную работу. Они воспитывают четырех приемных детей и одного внука. Джон очень удачливый охотник на тюленей. Он также ловит белуг. Если бы у Джона появилась возможность, он охотно присоединился бы к команде, чтобы охотиться и на черного кита. Тогда бы он мог получать свою долю мяса и муктука-то, что в противном случае его семья должна покупать по 3 доллара за фунт или получать в виде подарка, за который все равно надо будет чем-то расплачиваться.
Семья Джона на протяжении всего года сильно зависит от мяса и жира морских млекопитающих. В свежем тюленьем жире они хранят весеннюю зелень, часть которой посылают членам семьи или друзьям, живущим в городе. Мясо же или высушивается, или замораживается, или сохраняется в каком-либо другом виде до того времени, когда его не будет в таком изобилии... Кожа используется для пошива муклука, парки, обуви, а также
Глобальные перспективы 207
других предметов одежды для членов семьи, а излишки кожи или одежды продаются или обмениваются на что-либо другое. Как сырая, так и выделанная кожа служит источником дохода и способ ствует повышению благосостояния жителей деревни...
Цены на говядину и свинину, изредка поступающие в магазины селения, на 25-50% выше по сравнению с ценами в торговых точках, снабжаемых воздушным транспортом. Поэтому роль местных спосо бов добычи мяса нельзя недооценивать. Без охоты на зверя многие жители селений будут лишены важнейших продуктов, необходимых человеку,-мяса и жира...
Белые люди считают хлеб источником жизни. Для береговых эскимосов единственным и главным продуктом, олицетворяющим для них все то, что для других олицетворяет хлеб, является тюлень... Отнять у эскимосов их хлеб, это значит лишить всех мужчин и женщин селений права удовлетворять свои потребности традицион ным и привычным для них способом; это также будет означать
• ...йш^»..
Рис. 2. Эскимосский ремесленник из костей и шкур морских млекопитаю щих изготавливает полезные и красивые вещи. На снимке показан образец эскимосской парки, сшитой из тюленьей кожи. (Dabbs Collection/Alaska Historical Library)
Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 209
окончательную утрату нашего образа жизни до того, как мы успеем приспособиться к современной цивилизации».
В результате слушаний в окончательном варианте закона были предусмотрены исключения, разрешающие охоту с целью обеспечения жизненно важных потребностей (пищи и одежды), а также разрешающие торговлю изделиями местных ремесел ^ (рис. 2).
Гренландские киты
В 1976 г. оказалось под вопросом даже право эскимосов на занятие охотой с целью обеспечения себя пропитанием.
На протяжении многих веков люди охотились на китов, чтобы добыть китовый жир и мясо. В XVIII и XIX вв. основным объектом охоты были гладкий и гренландский киты. Эти киты были названы «настоящими» китами потому, что, убитые, они всплывают на поверх ность, и еще потому, что они отличаются большей медлительностью по сравнению с другими видами китов. Сейчас эти киты так же, как и синие, горбатые и серые, находятся на грани исчезновения.
Большой синий кит в настоящее время является самым крупным из существующих на Земле животных. И хотя, подобно рыбам, киты и их менее крупные родичи, дельфины, обитают в океанах, они тем не менее относятся к млекопитающим. Киты-теплокровные животные, выкарм ливающие своих детенышей молоком. Они живут стадами, а возможно, и семьями. Исследования последних лет показали, что киты способны «разговаривать» друг с другом. Имеются прекрасные записи мелодич ных звуков, издаваемых китами под водой ^
Когда-то охота на китов была весьма опасным занятием. Маленькая команда китобоев, вооруженная гарпунами, сидя на небольшом хрупком суденышке, боролась на равных с огромным китом. В большинстве случаев победу одерживали люди, но случалось и наоборот. Современ ные методы китобойного промысла, однако, не оставляют киту шансов на спасение (рис. 3).
Современные китобойные флотилии в отличие от эскимосских состо ят из быстроходных лодок, оснащенных гарпунными пушками, и плаву чих баз, предназначенных для обработки туши прямо в открытом море. Определив при помощи сонаров или небольших самолетов местонахож дение китов, их начинают гонять по океану при помощи высокочастот ных звуковых сигналов до полного изнеможения. Забивают кита гарпу ном, несущим гранату, которая взрывается внутри его тела. Оснащен ным такой техникой, современным китобойным флотилиям за один только XX в. удалось уничтожить больше китов, чем уничтожили
^ Когда в 1981 г. этот закон был обновлен, разрешение на промысел морских млекопитающих было распространено на всех сельских жителей, эскимосы в законе особо не упоминались.
" Звуки, издаваемые горбатым китом, записаны на пластинке «Песни гор батого кита» (Capitol Records, Ins., Hollywood and Vine Streets, Hollywood, Calif.).
Рис. 3, Охота на кита с ручным гарпуном на маленькой лодке, еще практикуемая в некоторых регионах Севера,-трудное и опасное занятие. Кит может перевернуть лодку, а это чревато трагическими последствиями для китобоев. (Снимок любезно предоставлен Американским музеем естествен ной истории, фотография д-ра F. Rainey.) Гигантские современные китобой ные суда, подобные этой советской китобойной базе, гарантируют экипажу почти полную безопасность. Использование таких судов, однако, вызывает тревогу за сохранность китов. (Matt Herron/Black Star)
китобои XVI, XVII, XVIII и XIX вв., вместе взятые. За последние 50 лет численность синих, горбатых и серых китов сократилась с сотен тысяч до нескольких тысяч особей. Популяция серых китов, места размножения которых теперь охраняются мексиканским правительством, начала вос станавливаться, и не исключено, что по численности она, вероятно,
210 Ч. 1. Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 211
приближается к популяции начала XIX в. Но вместе с тем численность гренландских китов, охраняемых уже на протяжении 35 лет, не проявля ет признаков увеличения.
В Международную комиссию по регулированию китобойного промы сла, которая ежегодно устанавливает квоту отлова этих животных (до пустимое число всех видов китов, которых разрешается отловить во всех океанах), входит около тридцати стран. Все страны, как те, которые имеют у себя китобойные флотилии, например Япония, так и те, которые более их не имеют, например США, Канада и ЮАР, посылают на заседание Комиссии своих делегатов. На протяжении последних несколь ких лет по мере поступления новых научных сведений о численности популяций китов и о том, насколько успешно они размножаются, квота забоя китов постепенно сокращалась. Однако в ряде случаев квота снижалась также из-за того, что китобои просто не могли найти доста точное число китов.
На протяжении многих лет специалисты в области охраны природы боролись за установление десятилетнего моратория на все виды китово го промысла. Это дало бы ученым время на более тщательное изучение биологии китов, а также выяснение факторов, обеспечивающих их выживание до того, как они будут непреднамеренно полностью истреб лены. Такие активные сторонники охраны живой природы, как Институт изучения и охраны диких животных, провели мощную кампанию в под держку моратория. Помимо этого, они обратились с призывом бойкоти ровать товары из Японии до тех пор, пока правительство этой страны не согласится запретить охоту на китов (см. разд. «Дискуссия 1»). Нако нец, в 1982 г. Международная комиссия по регулированию китобой ного промысла одобрила идею моратория и установила время его начала-1985-1986 гг. Между тем задолго до этого срока, в 1946 г., в тексте Международной конвенции по регулированию китобойного промысла отмечалось, что из всех видов китов в наиболее критическом положении находится гренландский кит. В то время в соответствии с Конвенцией была полностью запрещена охота на гренландского кита, за исключением охоты с целью пропитания.
Начиная с 1946 г. эскимосы США забивали ежегодно от 10 до 15 гренландских китов. Однако в семидесятых годах это число увеличилось. Неуклонно увеличивалось также и число пораженных, но утерянных китов (табл. 1). Установлено, что по крайней мере половина таких китов впоследствии все равно погибает. Комиссия была обеспокоена тем, какое влияние этот рост китового промысла окажет на те виды китов, численность которых уже достигла критического уровня. В 1976 г. она обратилась с призывом установить полный запрет на промысел гренландского кита, который ведется с целью обеспечения пропитания.
В чем причина увеличения охоты эскимосов на гренландского кита? Объяснение этому кроется в экономике эскимосского хозяйства и в том влиянии, которое оказывает на их культуру окружающий мир. Р. Стор-ро-Паттерсон (R. Storro-Patterson, 1978) писал: «Увеличение числа забитых эскимосами гренландских китов тесно
Таблица 1. Численность гренландских китов, убитых и раненных эскимосами Аляски
|
1973 |
1974 |
1975 |
1976 |
1977" |
|
|
Вынесены на |
|||||
|
берег |
37 |
20 |
15 |
48 |
26 |
|
Убиты, но |
|||||
|
потеряны |
0 |
3 |
2 |
8 |
2 |
|
Ранены, но |
|||||
|
упущены |
10 |
28 |
26 |
37 |
77 |
|
Всего |
47 |
51 |
43 |
93 |
105 |
Источник: R. Storro-Patterson, „The Bowhead Issue", Oceans (January, 1978), p. 63. " Данные за 1977 г. отражают только весеннюю охоту.
связано с ростом числа китобойных команд:
Число китобойных команд (весенняя охота) 1971 1972 1973 1974 1975 1976 25 27 45 46 75 86
В свою очередь изменение числа команд китобоев тесно связано с обеспеченностью эскимосов работой и деньгами. Традиционно должность капитана китобойной команды считалась не только пре стижной и уважаемой, но и чрезвычайно трудной. Для того чтобы стать капитаном, нужно было каким-то образом приобрести необхо димое для промысла оборудование - получить его либо в наследство, либо удачно женившись, или купить, но для этого китобой должен был обладать достаточными средствами. Последнее, как правило, было недоступно эскимосу. Однако в связи с проектом строительства трубопровода через Аляску и бурением нефтяных скважин, а также развитием поселений на Аляске по требованию местных жителей ситуация существенным образом изменилась. Честолюбивый эски мос может теперь накопить 9000 долларов на «снаряжение» и еще 2000 долларов-на провизию для команды».
Эскимосы и многие другие люди, сочувствующие трудной борьбе коренного населения Аляски за выживание и сохранение своей культуры, которую они ведут в почти враждебных человеку условиях окружающей среды, были возмущены запретом на промысел гренландского кита.
«Охота на гренландского кита-это то, что скрепляет наше сооб щество. Мы зависим от гренландского кита прежде всего потому, что это наша пища, но в неменьшей степени и потому, что с ним связана надежда на сохранение нашей культуры»,-сказал Дейл Б. Стоттс, служащий небольшого городка Норт-Слоуп на Аляске, который охватывает несколько поселков и деревень китобоев, расположенных вдоль побережья моря Бофорта» (Rennsberger, 1977а).
Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 213
Выступая в защиту эскимосских охотников, ДюБей (DuBay, 1977) писал:
«...Люди, живущие за пределами Аляски, по-видимому, не вполне осознают тот факт, что эскимосы-это коренные жители Арктики, и, не учитывая их намерения защищать свою арктическую родину от тех, кто придет ее разрушать, невозможно обеспечить твердые гарантии соблюдения требований экологической безопасности в арктической зоне США и Канады.
...Проблема, однако, состоит не только в том, чтобы найти наилучший путь сохранения гренландского кита, но и в том, что исконные права коренных жителей Америки заниматься охотой, дающей им пропитание, и неотъемлемое право человека питаться доступной ему пищей, позволяющей выжить в окружающих его условиях, оказались под вопросом».
Группы активистов охраны окружающей среды были поставлены перед мучительным выбором между сочувствием к коренным жителям страны и необходимостью охранять китов. Они понимали, что если США не будет придерживаться решений Комиссии и это приведет к отмене запрета, то другие страны, такие, как Япония и Россия, почувствуют себя вправе препятствовать установлению квот на забой других видов китов.
«В первый раз США оказались в положении стороны, интересы которой затронуты в результате ограничений на китовый промы сел»,-сказал доктор Роджер Пейн (Roger Раупе), специалист по китам из Нью-Иоркского зоологического общества. Если США будут выступать против решений Комиссии, то страна потеряет к себе всякое доверие среди сторонников сохранения китов».
«Первоначальное исключение эскимосов из числа обязанных со блюдать запрет на промысел гренландского кита гарантировало то, что было известно как исконные права эскимосского народа,-про должал д-р Пейн.-Но эскимосы уже перестали быть аборигенами, и в связи с использованием ими современных орудий охоты их деятельность должна подвергаться определенному контролю» (Renn-sberger, 1977b).
Правительство США наконец решило обратиться с просьбой устано вить для эскимосов квоту на промысел гренландского кита. На своем чрезвычайном заседании в декабре 1977 г. Комиссия проголосовала за квоту в размере 12 забитых и вынесенных на берег китов или 18 пораженных китов в зависимости от того, какая из них будет выполнена первой. Установленные квоты вызвали возражение со стороны эски мосов, поскольку это означало, что в предстоящем году часть людей должна будет страдать от голода. Тем не менее они согласились соблюдать установленные нормы и создали систему самоконтроля за их выполнением.
Возможно, что таким образом был на время достигнут необходимый компромисс. Представляется несправедливым заставлять эскимосов, борющихся за сохранение своего культурного наследия, нести на своих
плечах дополнительное бремя, связанное с восстановлением здоровой популяции китов, практически уничтоженной в результате коммерческо го китобойного промысла в начале нынешнего столетия отнюдь не эскимосами. Но было бы также несправедливым не сделать все от нас зависящее, чтобы сохранить и восстановить популяцию гренландского кита, столь близкую к полному исчезновению. «Бесспорно, киты вызы вают особый интерес, поэтому они нуждаются в специальном защитни ке, который должен отстаивать их право на выживание» (Ellis, 1980). Как отмечалось в редакционной статье газеты «Нью-Йорк Тайме»: «Если сохранение эскимосской культуры требует существования гренландского кита, он должен быть спасен; уничтожение нескольких оставшихся особей вряд ли надолго удовлетворит наши душу и желудок».
Решение экономических проблем и международное сотрудничество в Африке
«Бессмысленно приучать африканца к вашей точке зрения [на вопросы охраны дикой природы], до тех пор пока он не будет жить в таких же условиях, как и вы» (Parker, 1982). Этот урок пришлось усвоить многим организациям по охране окружающей среды, пытавшимся оказать влия ние на политику африканских стран в области охраны дикой природы. Проблемы охраны растительного и животного мира не могут иметь первостепенного значения в странах, где большая часть населения не имеет достаточно пищи, а к среднему уровню жизни, характерному для развитых стран, приближаются условия жизни лишь незначительной части населения.
Среди специалистов растет понимание того, что охрана животного и растительного мира в Африке станет возможной лишь в том случае, если она начнет приносить доход. Одна из таких возможностей-раз витие туризма с целью посещения парков и заповедников. Если люди согласны платить достаточную сумму за то, чтобы увидеть диких животных в их естественных местообитаниях, то есть смысл сохранить эти местообитания в неприкосновенности. Однако размеры отчужден ных территорий, предназначенных под парки и заповедники, слишком малы, чтобы вместить сколько-нибудь значительную часть естественной флоры и фауны Африки. По большей части заповедники служат лишь местом скопления в определенное время года многочисленных живот ных. В остальное же время года животные обычно разбредаются по значительно более обширной территории за пределами заповедников. Однако увеличить территорию заповедника обычно бывает невозможно даже тогда, когда в распоряжении имеются значительные суммы денег, необходимые для покупки новых земель, поскольку эти земли уже заселены людьми.
Другой способ сделать охрану природы прибыльной-собирать «дань» с диких животных; это означает, что диким животным позволяет ся обитать на территории ранчо и заповедников, но при этом их дополнительно не кормят и не поят, а приплод поступает в распоряже-
Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 215
ние владельцев ранчо, которые могут получать доход от продажи излишков мяса. Не ясно, однако, осуществим ли такой подход с эконо мической точки зрения и отвечает ли он требованиям экологической безопасности. Ясно лишь одно, что лучшие способы решения проблем охраны окружающей среды предлагались людьми, родившимися и вы росшими в стране, которой эти проблемы прежде всего касаются. Объясняется это, видимо, тем, что эти люди способны понять местные обычаи и тревоги, без чего невозможно выработать программу, удовлет воряющую все слои местного населения.
Успех, достигнутый недавно в деле охраны природы, достоин внима ния. Область Амбосели в Кении осваивается людьми и животными начиная с позднего плейстоцена. На протяжении последних 400 лет здесь господствуют племена масаи, занимающиеся кочевым скотоводством. В последнее время численность этих племен, равно как и населения всей остальной Африки, стремительно возрастала. Поэтому племена ското водов вынуждены были кочевать в поисках дополнительных пастбищ для все увеличивающегося поголовья скота. Тем временем расширение туристического бизнеса побудило кенийское правительство наметить план отчуждения всего региона Амбосели для создания на его террито рии природного парка. В знак протеста против этих планов правитель ства масаи стали усиленно истреблять носорогов.
Дэвид Уэстейн (David Westein), эколог африканского происхождения, разработал план, по которому предполагается 400 км^ территории, составляющей важнейшую для сохранения растительного и животного мира часть региона Амбосели, оградить от посещения ее человеком. На территории, примыкающей к этому региону, дикие животные должны будут сосуществовать со стадами крупного рогатого скота. Однако для масаи такое соседство будет стоить части скота, который станет жерт вой хищников, а также части пастбищ, которые станут непригодными для выпаса скота. Правительство должно будет компенсировать эти потери путем выплаты денежных средств и оказания определенных услуг (медицинское обслуживание, развитие системы водоснабжения и т. п.). Пока такой компромисс кажется приемлемым.
Танзания, на территории которой обитают самые многочисленные в Африке популяции диких животных, обратилась с призывом к другим странам внести вклад в охрану диких животных от браконьеров. Необхо димое снаряжение и технические средства, такие, например, как патруль ные вертолеты для служащих, осуществляющих надзор за охотничьими животными, многим развивающимся странам просто не по карману. О том же, что такие меры могут быть весьма эффективными, свиде тельствует успех программы охраны бенгальского тигра в Индии. В результате осуществления этой программы, поддержанной между народными группами активистов охраны окружающей среды, числен ность популяции тигров увеличилась на 65%. Основные пункты этой программы включали создание заповедников, окруженных буферной зоной, куда люди не допускались, а также компенсацию фермерам за потерю скота из-за хищников.
ДИСКУССИЯ 1 Этический аспект проблемы охоты на китов
«Китобойный промысел - это оскорбление человеческого до стоинства». Сэр Питер Скотт
«Одним словом, мы не удовлетворены итогами заседания. Мы все время пытаемся избегать необходимости принятия крайних мер». Сигеру Хасуи, управляющий директор Японской ассоциации китобойного про-
Большинство из нас понимают, что, истребив всех китов, мы совершили бы ужасную ошибку. Но если пойти дальше, то перед нами встанет вопрос, следует ли нам вообще охотиться на них?
На состоявшемся в 1982 г. заседании Международной комиссии по китобойному промыслу был объявлен мораторий на коммерческую охоту на китов. Этот мораторий, начало которого было отложено до 1988 г., вызвал недовольство некоторых членов Комиссии, в частности Японии.
Дело в том, что в Японии при производстве удобрений, трансмис сионных жидкостей, животных кормов используются отходы от перера ботки китовой туши, хотя для этих же целей можно использовать другое сырье. Мясо кита употребляется в пищу в Японии, США и России. Японцы утверждают, что китовое мясо составляет лишь незначитель ную долю их диеты, возможно около 1% всего потребляемого белка, причем оно идет в пищу в основном бедных людей, у которых нет особенно большого выбора.
Но вместе с тем киты, как об этом свидетельствуют некоторые данные, обладают большим мозгом, они способны общаться Друг с другом и, по крайней мере некоторые из них, путешествуют семейными группами.
Как же уравновесить все эти факторы и как нам следует относиться к этому «другому народу», вместе с которым мы занимаем одну планету? Допустима ли вообще коммерческая охота на китов?
Считаете ли вы, что США должны настаивать на том, чтобы эскимосам Аляски в виде исключения была разрешена охота на выми рающего гренландского кита, хотя такое требование едва ли совместимо с выступлениями США на заседаниях Комиссии по китобойному про мыслу в поддержку всеобщего моратория на промысел китов?
Источники: Peter Scott, цит. по The New York Times, June 8, 1982, p. A25; Shigeru Hasui, выступление в 1982 r. на заседании Международной комиссии по кито бойному промыслу.
216 4.1. Человек и другие обитатели нашей планеты
Глобальные перспективы 217
Действенный компромисс в Непале
В другом случае экологу Хеманте Мишре (Hemanta Mishra) совместно с Департаментом национальных парков и охраны дикой природы в Непале путем постоянных контактов с местными жителями, учета их забот и нужд удалось добиться того, чтобы местное население стало с большим одобрением относиться к Королевскому национальному парку Читуан. А достигнуто это было в результате того, что жителям окрестных деревень разрешили раз в год заходить на территорию парка для сбора пеннисетума красного, которым они покрывают крыши домов. «Предоставляя местным жителям ограниченный доступ к жиз ненно важным для них природным ресурсам, мы наглядно демонстриру ем им один из ключевых принципов охраны природы понятным для них образом»,-говорит Мишра.
Как остановить гибель тропических лесов
Ряд организаций, такие, как Всемирный банк и продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, приложили немало интеллек туальных усилий и финансовых средств к тому, чтобы попытаться остановить массовую гибель тропических лесов. За период с 1968 по 1980 г. Всемирный банк затратил 1154900 долларов на программы восстановления тропических лесов. Но пока еще неясно, повлияло ли это сколько-нибудь значительным образом на решение проблемы.
Одна из причин малоэффективности предпринимаемых мер состоит в том, что значительно большие суммы расходуются на проекты развития сельского хозяйства. Когда правительство страны имеет воз можность выбирать между программой развития сельского хозяйства и проектами восстановления лесов, выбор, как правило, делается в поль зу первой программы, так как она обещает быстрое удовлетворение потребностей населения в продуктах питания. Другая причина заключа ется в том, что займы, аналогичные тем, которые предоставляются Всемирным банком, на самом деле иногда способствуют расширению вырубки лесов. Страна может счесть для себя более выгодным сначала получить доход с продажи древесины спелых деревьев, а затем, используя полученные займы, осуществить программу восстановления вырубленных лесов. Следовательно, в результате такой постановки дела сумма займа удваивается.
Гаппи (Guppy, 1984) сделал интересное предложение, которое заклю чается в том, чтобы создать организацию стран-производителей древе сины (ОТЕС), аналогичную по структуре успешно функционирующему нефтяному картелю ОРЕС. По мнению Гаппи, цена на древесину тропических деревьев на мировом рынке сильно занижена. В процессе вырубки лесов только 10% деревьев удостаиваются внимания лесозаго товителей. Из остальных деревьев, произрастающих в лесу, 55% непо правимо разрушаются, а оставшиеся 35% остаются нетронутыми. Меж ду тем многие деревья, оставшиеся непроданными, вполне пригодны для
использования и экспорта и обладают прекрасной древесиной. Просто рыночные цены не оправдывают расходов на их транспортировку. В силу того что древесина тропических деревьев приносит столь незна чительную прибыль на мировом рынке, проекты сохранения и развития лесных массивов никак не могут конкурировать с проектами развития сельского хозяйства, строительства плотин для гидроэлектростанций или какими-либо иными планами развития. Предполагаемый картель мог бы, искусственно завышая цену на древесину тропических лесов на мировом рынке, способствовать повышению значимости сохранения лесных массивов. Кроме того, часть доходов, получаемых за счет повышения цен на древесину, можно было бы направлять на проекты восстановления лесов.
Приведет ли этот путь к спасению тропических лесов-покажет будущее. Ясно, однако, то, что этот план отвечает одному очень важному требованию: его осуществление не приведет к тому, что вся тяжесть бремени и жертв, связанных с сохранением вымирающих видов животных и растений, падет на плечи той части населения земного шара, которая меньше всего готова к этому, а именно на плечи населения развивающихся стран.
Рис. 4. Лесопитомник в Индии. В Индии создано несколько показательных лесопитомников с целью поощрения работ по восстановлению лесов и предоставления женщинам возможности приобрести навыки практиче ской деятельности. (Фотография любезно предоставлена U. N. Environment Program)
218
Человек и другие обитатели нашей планеты
В октябре 1985 г. интернациональная группа экспертов, созданная Институтом мировых ресурсов, опубликовала программу прекращения разрушения тропических лесов применительно к 56 странам. В этом докладе, который финансировался Всемирным банком и Комиссией по окружающей среде ООН, говорилось, что охрана лесов в развивающихся странах должна стать важнейшим элементом программ развития поми мо и независимо от планов развития сельского хозяйства и промышлен ности. В докладе также рекомендовалось шире привлекать местное население, в особенности женщин, которые традиционно занимаются сбором и использованием ресурсов леса в развивающихся странах, к выполнению программ охраны лесов (рис. 4).
Разные взгляды
По мнению некоторых специалистов по охране окружающей среды, установление контроля над воздействием человека на естественную среду-задача похвальная, но тем не менее вторичная по отношению к более важным проблемам. Главная же проблема состоит в необходи мости сохранения исчезающих видов животных и растений. Вместе с тем, как считают некоторые специалисты, любое решение, предпола гающее принести потребности человека в жертву задаче сохранения животного и растительного мира, окажется просто неосуществимым. Эта проблема остается центральным моментом всех дискуссий о путях ^ и методах охраны ресурсов живой природы.
Люди, живущие в развитых странах, в большинстве своем не испыты вают недостатка в пище, одежде и социальной защите, поэтому они вполне в состоянии позаботиться о благополучии всей планеты. Сегодня нам дан уникальный шанс повлиять на ход эволюции и судьбу «других народов» (other nations); так Генри Бестон (Henry Beston), называл все остальные виды, с которыми мы разделяем пространство и время. И мы должны найти в себе силы и мудрость, чтобы ответить на вызов.