Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
72. Теоретический и прикладной ПА: критерии разграничения.
Понятие ПА. Монизм и дуализм в понимании ПА. В Современной политической науке нет четкого определения ПА. Можно выявить 2 основных подхода:
- «о»: аналитик не включен в политический процесс. Он играет роль стороннего наблюдателя, так как «о наблюдаемом процессе» его задача дать беспристрастную картину происходящих событий и обеспечить углубление знания об этом процессе или обществе.
- «в»: аналитик включен в исследовательский процесс, в котором он заинтересован. Его цель: оптимизация политического процесса. Но при таком подходе возникает вопрос: как разграничить теоретически и прикладной ПА. Есть 2 критерия, по которым можно их развести: объект и цель анализа. *Объект – то, на что направлено воздействие.
*Цель – результат ожидаемый.
ТПА и ППА. Объектом в ТПА являются глубинные процессы политической жизни: механизмы, закономерности, тенденции, а значит цель – углубить уровень знания по исследуемому политическому объекту. Объект ППА – только те области, которые затрагивает власть, ее формирование и функционирование, создавая политическую ситуацию. Актуальная политическая проблема, которую можно решить, снять напряжение в обществе, а значит цель – разработка рекомендаций по разрешению острой ситуации. По мнению Мангейма и Рича, ППА связан с проблемами, порожденными общественными противоречиями, а значит задача – выявить эти противоречия, дать оценку, разработать модель оптимизации и вывода из кризиса, составить прогноз «Как будет работать , что грозит?».
Критерии разграничения ППА ТПА:
|
Критерий |
ТПА |
ППА |
|
Объект |
Механизмы, тенденции, закономерности |
Общая проблема |
|
Цель и функция |
Углубить знания, познавательная функция |
Преобразовательная |
|
Результат |
Универсальная достоверность |
Рационально-прикладной, разрешение кризиса |
|
Временной |
Не ограничен |
Резкое ограничение |
|
Пространственный |
Не ограничен |
Ограничение |
|
Методы анализа |
Все возможные |
Все «+», т. к. противоречия бывают острыми. Не всегда можно «расколдовать» ситуацию. + интуиция. |
Разграничение прикладных и теоретических
политических исследований
Различие по цели и объекту
В качестве ключевого критерия разгра ничения прикладных и теоретических по литических исследований следует при знать их цель и объект, т.е. то, на что они направлены, и те основ ные вопросы, которые они призваны решать. На взгляд американс ких политологов Дж. Мангейма и Р. Ричи, прикладная политология изучает проблемы, отвечающие определенной социальной потреб ности. При этом их решение «может помочь справиться с тем или иным вопросом, встающим перед обществом». Фундаментальные же политические исследования рассматривают проблемы, которые отвечают «некоторой конкретной потребности, т.е. решение послужит лучшему теоретическому познанию явления». Подобная по пытка развести объект прикладных и теоретических исследований представляется весьма общей, но даже из нее видно, что первые из них гораздо теснее связаны с текущим политическим процессом, в то время как вторые в меньшей степени носят конъюнктурный характер. Прикладные исследования, на наш взгляд, направлены на раз решение остроактуальных проблем, встающих перед политически ми акторами — наиболее существенными субъектами политическо го процесса. Именно это и является их основной целью. Проблем ные ситуации, с которыми сталкивается прикладная политология, имеют обычно жестко заданные временные и пространственные ха рактеристики, что логически вытекает из такой существенной ха рактеристики прикладной политологии, как ее актуальность. Объект прикладной политологии, таким образом, можно определить как проблемные ситуации из текущей политической практики, реше ние которых должно быть найдено в предельно сжатые сроки.
Теоретические же исследования имеют своей задачей объясне ние более фундаментальных проблем, основной из которых следует признать раскрытие подлинных механизмов функционирования мира политического. Очевидно, что подобная задача решаема лишь при широком рассмотрении политических процессов: политолог-теоретик не ограничен в своих исследованиях жесткими простран ственно-временными характеристиками и поэтому может сравни вать современные политические системы с системами прошлого, а также системы, существующие в один период времени, но в разных географических точках. Следовательно, объектом теоретической политологии можно назвать совокупность всех совершенных в про шлом и совершаемых в настоящем политических акций, их реализаторов, обуславливающих данные акции причин, а также их ре зультатов. Политические акции понимаются нами не в юридичес ком и журналистском смысле, а в гораздо более широком контек сте — как действия по созданию политических институтов и систем, а также как непосредственные результаты функционирования последних.
Кроме того, к объекту теоретической политологии можно от нести и теоретические конструкции, уже созданные политологами. Данный объект относится к отдельному блоку теоретических ис следований — изучению политической мысли и политологических парадигм, господствовавших в тот или иной период. Однако эти исследования можно назвать вторичными — не с точки зрения их; значимости для политической науки, а по причине того, что они представляют собой рефлексию на попытки объяснения политичес кими мыслителями прошлого механизмов функционирования мира политического.
В этой связи, если учесть уже отмеченное различие между дву мя видами политологии по степени участия в политическом про цессе, необходимо обратить внимание на основную линию сопри косновения прикладных и теоретических политических исследова ний. Поскольку прикладная политология имеет в качестве объекта остроактуальные проблемные ситуации и, кроме того, участвует в политическом процессе активно, т.е. в качестве преобразующего начала, она во многом является поставщиком материала для фун даментальных исследований. Ведь прикладная политология серьез но влияет на изменение политической жизни социума, а значит, частично формирует и объект теоретической политологии.
Следует отметить, что в политологии существуют и альтерна тивные нашей попытки определить объект и цель прикладных и теоретических политологических исследований. Например, канад ский политолог Л. Пал, также придерживающийся концепции су ществования двух типов политического анализа — теоретического и прикладного, — считает, что прикладные и теоретические иссле дования направлены на изучение разных элементов политического процесса, среди которых ученый выделяет детерминанты тех или иных политических действий (они отвечают за выработку полити ки), их содержание и результаты. Среди первых Л. Пал называет экономику, культуру, политические партии, общественное мнение, группы интересов, ко вторым относит постановку задач субъекта ми политического процесса, преследуемые ими цели и намерения и способы их достижения, а к третьим — прямые и косвенные послед ствия реализации той или иной политической линии для полити ческой и социальной систем, а также экономики страны. По мне нию Л. Пала, теоретическая политология почти всегда сосредото чивается на отношениях между детерминантами и содержанием по литики, в то время как прикладная политология изучает отноше ние между содержанием и результатами политики.
Однако данную схему нельзя назвать адекватно отражающей объект политических исследований. Действительно, ведь теорети ческая политология не может оставить вне рамок своих исследова ний последствия той или иной реализованной на практике полити ки для экономической, социальной и политической подсистем об щества, в то время как прикладная политология не обойдется без изучения детерминантов политики. Таким образом, было бы не верно видеть в качестве объектов прикладной и теоретической по литологии разные фазы политического процесса — ведь и теорети ческие, и прикладные исследования рассматривают все этапы политического процесса, однако, во-первых, с разными целями, а во-вторых, в разных пространственно-временных континуумах.
Очевидно, что после рассмотрения объекта прикладной и теоретической политологии следующим критерием демаркации должен стать субъект прикладных и теоретических исследовании, или их исполнитель. Субъектами теоретической политологии являются в первую очередь крупные университеты и институты, представляющие собой своеобразные корпорации ученых-политологов. Прикладной же политический анализ обычно осуществляется аналитическими цент рами, функционирующими либо как независимые фирмы, либо как включенные в госструктуры подразделения (подробная классифика ция субъектов прикладной политологии будет дана ниже).
Нельзя не отметить и существование косвенных субъектов исследований, под которыми мы будем понимать их заказчиков, не участвующих в научных изысканиях непосредственно, но задаю щих их рамки. В случае с прикладной политологией заказчика мож но определить как лицо, принимающее политическое решение и заинтересованное в получении качественных советов по остроакту альным политическим проблемам. Здесь отношения клиент — ис полнитель выстроены достаточно четко и носят прямой характер, чего нельзя сказать о фундаментальных исследованиях, где заказ чик выглядит несколько абстрактно.
В этой связи ряд исследователей сталкиваются с некоторыми затруднениями при определении клиента — например, Д. Веймер и А. Вайнинг считают заказчиком ученых-теоретиков само «научное сообщество, желающее знать правду о социуме». Однако вряд ли можно признать данную дефиницию верной — ведь согласно логи ке американских политологов получается, что ученые заказывают проведение различных исследований сами у себя. Скорее, в каче стве клиента выступает само общество, стремящееся познать ис тинные механизмы функционирования мира политического. Дан ный тезис подтверждается и тем фактом, что университеты и ин ституты, осуществляющие фундаментальные политологические ис следования, финансируются государством, т.е. налогоплательщи ками, которые одновременно являются и основными потребителя ми продукции ученых-политологов, приобретая их научные моно графии и специализированные журналы.
PAGE 3