Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тематика и содержание
практических занятий по курсу
уголовного права
Источники уголовного права.
Структура Уголовного кодекса и его статей
Время - 2 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» - 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
Понятие источников уголовного права.
Понятие уголовного закона и его значение.
Уголовный кодекс Республики Беларусь, его структура.
Порядок внесения изменений в Уголовный кодекс.
Структура статей Особенной части Уголовного кодекса. Диспозиция и санкция, их виды.
Толкование уголовного закона.
Задание:
1. Найти и назвать по пять статей (частей статей) Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, которые имеют:
простую диспозицию;
описательную диспозицию;
ссылочную диспозицию;
бланкетную диспозицию;
смешанную диспозицию.
2. Проанализировать и определить, какие виды диспозиций имеют ч.1 ст. 144, ч.1 ст. 147, ст.148, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 210, ч.1 ст. 219, ч.1 и ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 323, ч.1 ст. 431 УК.
3. Найти и назвать по пять статей (частей статей) Особенной части Уголовного кодекса, которые имеют:
относительно-определенные санкции с нижним и верхним пределами наказания;
относительно-определенные санкции с верхним пределом наказания;
альтернативные санкции.
4. Определить количество уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях 150, 201, 218, 269, 342, 361, 363, 366 УК.
Действие уголовного
закона в пространстве и во времени
Время - 2 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» - 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Респуб лики Беларусь.
Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных за пределами Респуб лики Беларусь.
Выдача лица, совершившего преступление.
Действие уголовного закона во времени.
Обратная сила уголовного закона.
Задание:
Решить задачи:
1. В г. Гомеле была задержана группа лиц, занимающихся контрабандой наркотиков из Украины в Польшу. В ходе расследования было установлено, что контрабандной группой руководил польский гражданин, житель Варшавы Лесняцкий. По его указанию наркотики закупались на территории Украины, в нарушении таможенных правил переправлялись в Беларусь, а затем перевозились на территорию Польши. За каждую переправленную партию наркотиков Лесняцкий выплачивал членам группы значительные суммы денег в долларах.
Определите место совершения преступления. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по законам Республики Беларусь Лесняцкого, если он будет задержан на территории Беларуси?
2. В ходе проверки документов команды прилетевшего в аэропорт “Минск-2” немецкого гражданского авиалайнера было выявлено, что вместе с экипажем прибыла жена командира лайнера Зигерт Фрида, которая не имела документов на право въезда в Республику Беларусь.
Командир самолета пояснил, что жена не собирается спускаться на землю и находится на борту лайнера на законном основании, ибо самолет принадлежит Германии и на него распространяется исключительно юрисдикция ФРГ.
Обоснованы ли утверждения командира воздушного судна?
Вариант: В аэропорту “Минск-2” приземлился немецкий военный самолет. На его борту кроме членов экипажа находилась жена командира воздушного судна.
3. Гражданин Республики Беларусь Петрачевский, работавший по контракту матросом российского торгового судна “Онега”, во время разгрузки корабля в Одесском порту из хулиганских побуждений нанес тяжкие телесные повреждения своему земляку, члену экипажа судна Скуридовичу.
Определите место совершения преступления. Может ли Петрачевский нести ответственность по законам Республики Беларусь?
Вариант: Тяжкие телесные повреждения Скуридовичу Петрачевский нанес во время нахождения судна в открытом море.
4. Атташе по вопросам культуры одного из посольств иностранного государства в Минске господин Тереш, управляя автомашиной, нарушил прави ла дорожного движения и совершил наезд на жителя Минска Бобровского, который от полученных травм скончался по дороге в больницу.
Может ли Тереш нести ответственность по законам Республики Бе ларусь? Если да, то каков порядок привлечения его к такой ответственности?
5. Житель г. Барановичи Голевич, находясь в Польше, управляя собст венной автомашиной, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены тяжкие телесные повреждения его напарнику Сидоркину. Дорожной полицией Польши против Голевича было возбуждено уголовное дело, а затем передано властям Беларуси.
Может ли Голевич быть привлечен к уголовной ответственности по законам Республики Беларусь?
6. Гражданин Беларуси Сидорчик, находясь в городе Белостоке (Польша) и будучи в нетрезвом состоянии, затеял в одном из баров города ссору. В ходе возникшей драки Сидорчик нанес гражданину Польши Вацковскому менее тяжкие телесные повреждения, скрылся с места происшествия и вернулся в Беларусь.
Польские правоохранительные органы обратились в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с ходатайством о выдаче Сидорчика для привлечения его к уголовной ответственности.
Может ли Сидорчик быть выдан властям Польши? Подлежит ли Сидорчик уголовной ответственности по уголовному закону Республики Беларусь?
Справка: в соответствии с §1 ст.158 УК Польши 1997 года участие в драке или нанесении побоев, создающих опасность для жизни, или причинения тяжелого либо иного вреда здоровью человека, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет
7. На территории расквартированной в Беларуси российской воинской части прапорщик этой части Иголкин на почве личной неприязни нанес российскому офицеру Камолову ножевое ранение, повлекшее менее тяжкое телесное повреждение.
(Ознакомьтесь со ст.4 Соглашения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией по вопросам юрисдикции и взаимной помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований Российской Федерации из состава стратегических сил на территории Республики Беларусь от 6 января 1995 года. См. Ведамасцi Вярхоунага Савета Рэспублiкi Беларусь. -1996.- №33. -Ст. 602.)
На основе анализа положений действующего Уголовного кодекса и указанного выше Соглашения Республики Беларусь и Российской Федерации определите подлежит ли Иголкин ответственности за причинение менее тяжкого телесного повреждения офицеру российской армии по УК Беларуси?
8. На территории посольства Республики Беларусь в одной из арабских стран проникла вооруженная группа. Под угрозой применения насилия к работникам посольства участники группы завладели значительной суммой денег, унесли часть находящейся в рабочих кабинетах компьютерной техники и дорогостоящей оргтехники.
Через год один из участников нападения Хасед в составе представителей инофирмы приехал в Минск.
Может ли Хасед быть задержан и привлечен к уголовной ответственности по уголовному закону Беларуси?
9. Группа лиц в составе жителей Клайпеды Зверева (гражданин России), Гражунас (гражданин Литвы) и жителя Минска Филипповича (гражданин Беларуси) похитили в городе Клайпеда легковой автомобиль марки “Мерседес”. Подделав документы, Зверев и Филиппович пригнали ее в Минск, где на авторынке продали жителю Беларуси Цыганову. При постановке машины на учет в ГАИ вскрылась подложность документов. В результате принятых мер Зверев и Филиппович были задержаны милицией в Воложинском районе Беларуси.
Литовские правоохранительные органы возбудили ходатайство о выдаче Зверева и Филипповича для привлечения к уголовной ответственности по месту совершения хищения совместно с Гражунас в гор. Клайпеда.
Может ли быть удовлетворено ходатайство Литовской Республики? Какими положениями закона компетентные органы Беларуси должны руководствоваться, принимая решение? Могут ли Зверев и Филиппович нести ответственность по уголовному закону Беларуси?
10. За квартирную кражу был арестован житель Полоцка гражданин Беларуси Базилевич. В процессе следствия было установлено, что он год назад в России был освобожден из ИТК, где отбывал трехлетний срок наказания в виде лишения свободы за квартирные кражи в городе Смоленске.
Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что Базилевич привлекался к уголовной ответственности и осуждался в Российской Федерации?
11. В ноябре 1999 года в зале ожидания железнодорожного вокзала Карлов похитил у заснувшего пассажира чемодан и сумку с личными вещами. В сентябре 2001 года его задержали и в отношении его следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 205 (кража) ныне действующего Уголовного кодекса.
Правильно ли принято решение следователем? По какому закону должен решаться вопрос об уголовной ответственности Карлова?
12. Крутой и Лименов, будучи в нетрезвом состоянии, в марте 1999 года поздно вечером остановили Зеброва. Потребовали от него закурить. Когда последний ответил, что он не курит и у него нет сигарет, Крутой нанес кулаком удар Зеброву по лицу, а Лименов сорвал с него ондатровую шапку. В ноябре 2002 года они были разоблачены и привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст.207 (разбой) ныне действующего Уголовного кодекса.
Правильно ли применен уголовный закон? На основании какого закона должны нести ответственность Крутой и Лименов?
13. К уголовной ответственности за нарушение порядка проведения валютных операций по ч.1 ст. 851 УК 1960 года привлечен Фридман. Следствием установлено, что он в течение второй половины 1999 года скупал и перепродавал американские доллары и другую иностранную валюту. На судебном заседании защитник поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Фридман в связи с тем, что Уголовный кодекс 1999 года не признает преступлением нарушения порядка проведения валютных операций. Возражая защитнику, государственный обвинитель (прокурор) предложил вопрос об уголовной ответственности Фридмана решить на основании ч.1 ст.233 УК 1999 года.
Какое решение может быть принято судом? На основании каких положений уголовного закона должен решаться вопрос об уголовной ответственности Фридмана?
14. При расследовании факта уничтожения информации в компьютерной системе закрытого акционерного общества “КОЛМО” было установлено, что в сентябре 2000 года сотрудник информационного центра общества Бетин за крупное вознаграждение ввел в компьютерную сеть ЗАО специальную вирусную программу. Эту программу Бетин в июне 2000 года получил от представителя конкурирующей фирмы Забелина. В ходе следствия было установлено, что Забелин приобрел ее в марте 2000 г. у инженера-программиста одного из научно-исследовательских институтов Минска Тенина. Последний в течение 1999 г. разработал указанную вирусную программу и стал предлагать представителям различных фирм.
Бетин, Забелин и Тенин были привлечены к уголовной ответственности по ст.354 УК 1999 года. Однако в судебном заседании защитники обвиняемых обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с тем, что на момент разработки вирусной программы в уголовном законодательстве Беларуси не была установлена уголовная ответственность за разработку, использование, либо распространение вредоносных компьютерных программ.
Какое решение должен принять суд по существу ходатайств защитников? На основании каких положений уголовного закона должны быть разрешены ходатайства адвокатов?
15. В ходе расследования уголовного дела в отношении Литрова, Никиткина и Шинина было установлено, что они в течение 1998-1999 годов изготавливали и сбывали чековые книжки одного из коммерческих банков Минска. Уголовное дело в отношении их было возбуждено по ст. 222 УК 1999 года. Прокурор не согласился с решением следователя и указал, что Литров, Никиткин и Шинин должны нести ответственность за хищение имущества путем мошенничества по ст.90 УК 1960 года.
Соответствует ли указание прокурора закону? На основании каких положений уголовного закона должен быть решен вопрос об ответственности Литрова, Никиткина и Шинина?
16. В мае 1994 года к уголовной ответственности за спекуляцию товарами ширпотреба по ст. 151 УК 1960 года был привлечен Хижняк. В ходе следствия было установлено, что он в течение 1991-1992 годов систематически скупал крупными партиями в магазинах различные товары, которые затем перепродавал по более высоким ценам.
Уголовное дело на Хижняка было передано в суд, который прекратил его, сославшись на то, что Законом Республики Беларусь от 23 апреля 1992 года ответственность за спекуляцию исключена.
(Ознакомьтесь с Законом Республики Беларусь от 23 апреля 1992 года - см. Ведамасцi Вярхоунага Савета Рэспублiкi Беларусь. - 1992.- №15, -Ст. 257, а также со ст. 1506 УК 1960 года и ст. 256 УК 1999 года).
Обосновано ли решение суда? Если да, то на каких положениях закона основывался суд, принимая решение?
17. При разбойном нападении на сберкассу в декабре 1949 года Кислович убил кассира и тяжело ранил контролера. С похищенными деньгами Кислович скрылся. Несмотря на принятые меры, только в 1985 году были установлены факты совершения Кисловичем нападения на сберкассу, убийства кассира и причинения тяжких телесных повреждений контролеру.
(Ознакомьтесь с Ука зом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни". - См. Ведомости Верховного Совета СССР.- 1947.- № 17; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года "Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство”. – См. Ведо мости Верховного Совета СССР. - 1954.- № 11; статьями 83, 139, 147, 207 УК Республики Беларусь 1999г.)
На основе анализа указанных нормативных актов и статей УК опре делите: подлежит ли Кислович уголовной ответственности? Если подлежит, то укажите, по какому закону необходимо было привлечь Кисловича к уго ловной ответственности в 1985 году? В настоящее время?
18. Статья 435 УК устанавливает ответственность за уклонение от призыва на военную службу. В соответствии с ч.1 ст.27 УК уголовную ответственность по этой статье должно было бы нести любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако согласно ст.14 Закона Республики Беларусь “О всеобщей воинской обязанности и военной службе” на обязательную военную службу призываются граждане Республики Беларусь мужского пола, достигшие 18-летнего возраста. Отсюда следует, что уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу по ст.435 УК несут граждане Республики Беларусь мужского пола, достигшие 18-летнего возраста.
Определите вид и прием толкования уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. 435 УК, относительно возраста лиц, несущих ответственность по данной статье Уголовного кодекса.
Преступление и состав преступления.
Квалификация преступлений.
Время – 4 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» -4 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
Понятие преступления как основания уголовной ответственности. При знаки преступления.
Категории преступлений.
Малозначительность деяния. Отличие от деяний, не содержащих полный состав пре ступления.
Отличие преступления от других правонарушений и антиобщественных поступков
Понятие состава преступления и его значение.
Классификация признаков состава пре ступления.
Виды составов преступления.
Соотношение понятия преступления и состава преступления.
Квалификация преступлений и ее значение.
Квалификация преступлений как процесс уголовно-правовой оценки совершенного общественно опасного деяния. Философские и логические основы квалификации пре ступлений. Логические этапы квалификации преступления.
Задание:
Подготовить сообщение:
взгляды отечественных ученых-юристов по вопросу о классификации признаков состава преступления.
2. Определить к какой категории относятся преступления, предусмотренные :
ст.ст. 139, 140, 143, 159, 166 УК;
ст.ст. 205, 208, 215, 221, 228 УК;
ст.ст. 356, 367, 369, 393, 400 УК.
3. Доказать, ссылаясь на конкретные примеры, что малозначительное деяние не может быть признано преступлением.
Опираясь на изученный по курсам истории государства и права материал, а также на основе сопоставления содержания статей УК Республики Беларусь 1960 года, в редак циях действовавших до и после 1994 года, и статей УК Республики Беларусь 1999 года доказать, что содержание преступления и перечень преступлений меняются в процессе развития общества.
Обосновать тезис о том, что аналогия в уголовном праве представляет собой наруше ние принципа законности и в частности одного из основных демократических принци пов уголовного права - «nullum crime, nullum poena, sine lege» (нет преступления, нет наказания, не указанных в законе).
Привести аргументы, которые бы подтвердили верность тезиса, что признаком престу пления является угроза наказания, а не реальное наказание.
Определить вид состава преступления, предусмотренного:
ч. 1 ст.139, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 141, 142, 143 УК;
ч.1 ст.205, ч.1-2 ст. 265 УК;
ч.1 ст. 147, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 218, ч.1 ст. 339 УК;
ч.1 ст.351, ст. 359, ч.1 ст.377 УК;
ч.3 ст. 147, ч.3 ст. 272, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 УК.
Решить задачи:
1. Кувакин, будучи в состоянии сильного опьянения, во время ссоры, переросшей в драку, нанес отцу удар ножом в грудь. После этого выбросил нож, сел на скамейку и заплакал, не оказывая никакой помощи потерпевшему. Последний от полученного ранения скончался на месте происшествия.
Определите, имеются ли в данном случае признаки, присущие преступлению, в чем они проявляются?
2. 9 января 1999 года Семин и Шпаков в масках напали на продавщицу фруктов на улице, угрожая убийством, отобрали вырученные деньги и скрылись. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.89 УК 1960 года. Семин и Шпаков были задержаны и арестованы лишь 10 сентября 2003 года. Обвинение в разбойном нападении было предъявлено 19 сентября того же года. Следствие по делу завершено в ноябре 2003 года. Приговором суда от 23 декабря 2003 года они признаны виновными в разбойном нападении и приговорены к 9 годам лишения свободы каждый. В настоящее время Семин и Шпаков отбывают наказание в исправительной колонии.
Когда возникли уголовно-правовые отношения?
Кто является субъектами этих отношений?
В чем заключается содержание этих правоотношений?
Кто несет уголовную ответственность и в чем она выражается?
Когда она возникла и реализована ли она?
Какое значение для реализации уголовной ответственности имеют возбуждение уголовного дела, задержание и арест подозреваемых, предъявление обвинения, вынесение приговора и обращение его в исполнение?
3. Пижин представил в АКБ “Поиск” заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своей фирмы. В феврале 2002 года на основе указанных сведений получил крупный кредит на 8 месяцев. Однако через полгода фирма Пижина оказалось экономически несостоятельным. В январе 2004 года судом Пижин был признан виновным в выманивании кредита и на основании ст. 237 УК осужден на один год лишения свободы. 30 января 2005 года был освобожден из мест лишения свободы.
Когда возникли уголовно-правовые отношения и что является юридическим фактом?
В чем заключается содержание этих отношений?
Когда возникла уголовная ответственность и что является основанием такой ответственности?
Реализована ли уголовная ответственность? Если да, то с какого момента?
4. Находясь на коллективном сеансе психотерапевта Осина, Казнин впал в состояние гипноза и стал энергично делать различные телодвижения, размахивать руками. В ходе этих беспорядочных движений сильно ударил рукой по глазу рядом сидящей Сидоровой. В результате у последней был поврежден глаз и она находилась на излечении два месяца.
Проанализируйте происшедшее с точки зрения признаков преступления. Признается ли совершенное Казниным деяние преступлением?
5. Стелькин и Шандин (15 и 16 лет) забрались в огород жителя деревни Замосточье Фимина и похитили оттуда огурцы на сумму около половины базовой величины.
Проанализируйте совершенное подростками деяние с точки зрения признаков преступления. Совершили ли подростки преступление?
6. Выборгов и Зимин, находясь на рыбалке, выкопали на поле агрофирмы 2 кг картошки, помыли ее и стали варить. За происходящим наблюдал местный житель, который сообщил бригадиру Сидоркину. Последний приехал к водоему и составил акт о противоправном поведении Выборгова и Зимина. Составленный акт передал участковому инспектору милиции.
Совершили ли Выборгов и Зимин преступление? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности?
7. Зайцев, находясь в пивном баре, вытащил из кармана Мотина бутылку водки. Мотин, обнаружив отсутствие бутылки, пытался вернуть похищенное. В ответ на это Зайцев нанес Мотину несколько ударов кулаком, которые не повлекли расстройства здоровья, и удалился из бара.
Совершено ли Зайцевым преступление? Аргументируйте свое решение анализом действий Зайцева с точки зрения признаков преступления.
8. Проживающий в общежитии стройтреста Антин зашел в женскую часть общежития и заглянул в комнату, где проживала его знакомая Витина. В тот момент в комнате никого не оказалось. Увидев на диване шубу, Антин похитил ее.
Совершил ли Антин преступление? Если да, то квалифицируйте его. Для этого последовательно проделайте все логические этапы квалификации преступления.
9. На конечной остановке автобуса водитель Иволгин стал проверять наличие билетов у выходящих пассажиров. Находящийся в салоне автобуса Валетов отказался предъявлять билет. В ответ на требование остаться в салоне для того, чтобы разобраться в причинах отсутствия проездного билета, неожиданно выхватил нож и нанес Иволгину удар в грудь, а затем выскочил из автобуса. Усилиями пассажиров и подоспевшего наряда милиции Валетов был задержан. Иволгин от полученного ранения скончался.
Является ли совершенное Валетовым деяние преступлением? Квалифицируйте его, последовательно проделывая все логические операции.
4.Объект
и объективная сторона преступления
Время - 4 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» - 4 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
Понятие объекта преступления. Виды объекта преступления.
Потерпевший. Предмет преступления.
Понятие объективной стороны преступления и признаки, ее характеризующие.
Понятие общественно опасного действия и бездействия.
Общественно опасные последствия.
Понятие причинной связи и значение ее установления.
Задание:
1. Подготовить сообщения:
бездействие: понятие, условия ответственности за бездействие.
причинная связь: философские и уголовно-правовые аспекты.
причинная связь при бездействии.
Решить задачи:
1. Находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала “Минск”, Зацевский похитил у гражданина Карпутя сверток, в котором, наряду с мелкими личными вещами, находились два жетона камеры хранения. По жетонам Зацевский в камере хранения получил сумку и чемодан с личными вещами.
Определите предмет и объект совершенного Зацевским преступления.
Вариант: Зацевский проник в камеру хранения и похитил сумку и чемодан, которые Карпуть сдал на хранение.
2. Петрик из мести решил убить Каракулова. Для этого он устроил засаду на дороге, по которой Каракулов возвращался домой после работы. Увидев приближающегося человека, Петрик принял его за Каракулова и произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек.
Определите объект преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?
3. На месте боев времени Великой Отечественной войны под Витебском Костевич нашел пистолет системы “Кольт”, очистил его и более года носил его с собой. Он был привлечен к уголовной ответственности за незаконное ношение оружия по ч.2 ст.295 УК. На следствии Костевич показал, что у него не было боеприпасов, он знал, что из пистолета нельзя стрелять. Носил пистолет с собой из-за куража. Проведенная экспертиза дала заключение, что пистолет непригоден для стрельбы, его восстановление практически невозможно.
Имеется ли предмет и объект преступления (ознакомьтесь со ст.295 УК)?
4. Косевич и Старых проникли в квартиру гражданина Сидорука. Угрожая пистолетом, они связали Сидорука и его 14-летнего сына, забрали все имеющиеся в доме ценности и унесли.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Косевичем и Старых преступления.
5. Крягин, будучи вооруженным охотничьим ружьем, в пригородном лесу напал на Зимина. Направив ружье на Зимина, потребовал отдать ему деньги, часы, лыжный костюм. В ответ на это Зимин рванулся с места и стал уходить от Крягина. Последний выстрелил и причинил Зимину менее тяжкие телесные повреждения.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенных Крягиным преступлений.
6. Карулевич, будучи сторожем свинофермы агрофирмы, увидел, что к ферме подъехали преступники и стали погружать в автомашину поросят. Боясь расправы со стороны грабителей, Карулевич никаких действий по предотвращению хищения имущества хозяйства не предпринял.
Подлежит ли Карулевич уголовной ответственности? Если да, то в чем выражается объективная сторона совершенного им преступления?
7. Казанец затеял драку с Болциным и нанес ему ранение в руку. Болцин, направляясь по льду через реку в медпункт, провалился под лед и утонул.
Имеется ли причинная связь между действиями Казанца и смертью Болцина? За что может быть привлечен к ответственности Казанец?
8. Возвращаясь вечером с загородной прогулки, Глод для того, чтобы сократить путь к железнодорожной станции, предложил своей спутнице Сарычевой переплыть реку. Сарычева заявила, что боится утонуть, так как плохо плавает. Глод уговорил ее, заявив, что поможет ей переплыть реку. На середине реки Сарычева стала тонуть и звать Глода, но он никакой помощи не оказал и один доплыл до противоположного берега. Сарычева утонула.
Подлежит ли Глод уголовной ответственности? Если да, то в чем выражается объективная сторона совершенного Глодом преступления?
9. Сторож продовольственной базы Игошин заснул на посту и этим воспользовалась группа преступников. Они похитили из базы продукты питания на сумму около 120 базовых величин. Игошин был привлечен к уголовной ответственности по ст.220 УК. В судебном заседании защитник оспаривал обоснованность привлечения Игошина к уголовной ответственности и предложил прекратить уголовное дело, ссылаясь на то, что наступившие последствия не находятся в причинной связи с деянием Игошина, а наступили в результате действий воров и кроме этого, в данном конкретном случае не наступили последствия, которые указаны в уголовном законе.
Определите, имеются ли признаки, характеризующие объективную сторону преступления, предусмотренного ст.220 УК. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
10. Цепин посадил в кузов грузовой машины гражданина Петрачевского. Проезжая по проселочной дороге, машина попала в “пухляк” (засыпанная пылью яма) и опрокинулась. В результате гражданин Петрачевский получил телесные повреждения, от которых, не приходя в сознание, скончался. Расследованием установлено, что Цепин правила дорожного движения не нарушал.
Есть ли причинная связь между деянием Цепина и смертью Петрачевского?
5. Субъект преступления
Время - 2 часа
Для потоков специальности «Экономическое право»- 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие субъекта преступления.
2. Возраст уголовной ответственности.
3. Вменяемость. Невменяемость и ее виды. Уменьшенная вменяемость.
4. Влияние аффекта на уголовную ответственность лица.
5. Понятие специального субъекта преступления.
Задание:
Решить задачи:
1. Азерпов плохо работал в сельхозпредприятии, часто прогуливал, пьянствовал, не выполнял распоряжения бригадира, за что неоднократно наказывался. Затаив злобу на руководителя предприятия и бригадира, решил отомстить им. При очеред ном невыходе Азерпова на работу бригади р пошел к нему домой. Увидев в окно, что бригадир подходит к дому, Азерпов не заметно спустил с цепи злую собаку, которая сильно покусала бригадира Костина.
Имеется ли в данном случае субъект преступления?
Вариант: Азерпов спустил собаку с цепи для того, чтобы она про гулялась, и не видел, что во двор вошел Костин.
2. Карась, будучи в нетрезвом состоянии, разбил окно в коридоре дома. Соседка по квартире Крючкова сделала замечание о необходимости прекра тить хулиганские действия. В ответ на это Карась ворвался в ее квартиру, где продолжал ругаться нецензурными словами и буйствовать: схватил ме таллический таз и ударил им Крючкову по голове, опрокинул на нее кастрюлю с супом, причинив ей ожоги II степени. На следствии Карась утверждал, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не отдавал отчета о своих действиях.
Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза признаков психиче ского заболевания у Карася не обнаружила.
Может ли Карась быть признан невменяемым? Как влияет состояние опьянения на ответственность?
3. Ученик 8 класса Ольгин похитил из учительской школы кассетный магнитофон. Будучи привлеченным к уголовной ответственности, он заявил, что считает себя невиновным в совершении преступления, так как, по его мне нию, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а ему только что ис полнилось 15 лет.
Подлежит ли Ольгин уголовной ответственности? Имеет ли заблуж дение Ольгина значение для квалификации его деяний?
4. Со склада в воинской части было похищено 2 автомата и 2 писто лета. Принятыми мерами было установлено, что в склад через выбитое окно проникли 13-летний Крестовцев и 15-летний Осынцев. Каждый из них взял по автомату и пистолету.
Могут ли быть привлечены к уголовной ответственности указанные выше подростки? С какого возраста наступает уголовная ответственность?
5. Друздь, желая устроить своего сына на учебу в мединститут, по знакомился с преподавателем этого института Кашиным и предложил ему крупную сумму денег за содействие поступлению сына. Кашин ответил, что у него весьма мало возможностей оказать ему помощь, так как не является членом приемной комиссии. Несмотря на это Друздь вручил ему деньги. Кашин, взяв деньги, никаких действий по способствованию поступлению сына Друздя в институт не предпринял. Деньги прокутил во время отпуска. Сын Друздя в институт принят не был. После этого Друздь обратился к прокурору с заявлением о том, чтобы привлекли Кашина к уголовной ответственности за получение взятки.
Может ли Кашин быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки? Является ли он специальным субъектом?
6. Старший бухгалтер коммерческой фирмы Пивовар более десяти дней готовил годовой отчет и чувствовал себя очень уставшим. Для того чтобы снять напряжение, купил бутылку коньяка и в конце рабочего дня при гласил к себе в кабинет бухгалтеров Мастину и Брянцеву, предложив им от метить завершение работы над отчетом. После трех рюмок Пивовар неожи данно вскочил со стула, с криком бросился к шкафу с бухгалтерскими докумен тами и швырнул их в лицо Мастиной и Брянцевой, стал срывать шторы с окна, нецензурно ругаться. Грубо оттолкнул пытавшихся его успокоить Мастину и Брянцеву, нанес им несколько ударов кулаком. Затем подошел к своему рабоче му столу, сел и тут же уснул.
Когда прибывшим работникам милиций удалось разбудить Пивовара, он был очень удивлен, расстроен произошедшим и заявил, что ничего не помнит.
Подлежит ли Пивовар уголовной ответственности за хулиганство? Есть ли основание для постановки вопроса о признании Пивовара невменяе мым?
7. Рагидский привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений жене, хулиганские действия, выразившиеся в нанесении побоев соседям, поломке дверей квартиры соседей, попытке поджечь собственную квартиру.
В процессе расследования установлено, что Рагидский является хрони ческим алкоголиком. Указанные действия совершены им во время внезапно воз никшего приступа белой горячки, когда он испытывал зрительные галлюцина ции (видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, змей и чудовищ, го товых напасть и растерзать его). Защищаясь якобы от опасности, он нанес телесные повреждения жене и совершил иные общественно опасные действия.
Есть ли основания для признания Рагидского невменяемым? Какие меры воздействия могут быть приняты по отношению к Рагидскому?
8. Гордяев, находясь в нетрезвом состоянии, на автобусной остановке вырвал из рук Вороновой дамскую сумку, в которой находилось 250 тысяч руб лей.
После привлечения к уголовной ответственности и ареста у Гордяева развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер и лишаю щее его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Подлежит ли Гордяев уголовной ответственности? Если подлежит, то какое влияние на ответственность будут оказывать состояние опьянения и заболевание душевной болезнью после ареста?
9. Катилович, являясь членом пожарной команды рабочего поселка, периодически совершал поджоги различных сооружений, сараев и зданий, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров.
Будучи разоблаченным в поджогах общественного и личного имущест ва граждан, Катилович пояснил, что не любит, когда спят на работе. По скольку возникло сомнение в его психической полноценности, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала Катиловича душевно больным, страдающим пироманией (манией поджогов).
Есть ли основания для признания Катиловича невменяемым? Подле жит ли он уголовной ответственности?
6. Понятие субъективной сторо ны преступления.
Свобода воли и ее значение в определении форм вины.
Время - 2 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» - 1 час
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие субъективной стороны преступления и признаки состава, ее характеризующие.
2. Свобода воли и ее значение в обосновании ответственности за совершенное преступле ние и определении форм вины.
3. Понятие вины и ее формы.
4. Невиновное причинение вреда.
5. Мотивы и цель преступления.
Понятие ошибки и ее виды.
Задание:
1. Подготовить сообщения:
Идеалистические концепции свободы воли.
Материалистические концепции свободы воли.
Свобода воли – философская основа обоснования уголовной ответственности за совершенные преступления.
2. Найти в Уголовном кодексе по пять статей, в которых преступле ние с субъективной стороны характеризуется:
умышленной виной (прямым и косвенным умыслом);
только прямым умыслом;
умышленной и неосторожной виной;
двойной формой вины;
конкретными мотивами;
конкретными целями.
7. Вина и ее формы.
Ошибка и ее влияние на уголовную ответственность
Время - 2 часа
Для потоков специальности «Экономическое право» - 1 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
Виды умысла.
Прямой и косвенный умысел. Содержание интеллектуального и волевого элементов. Соотношение с мотивом и целью преступления.
Преступная легкомыслие. Содержание интеллектуального и волевого элементов.
Преступная небрежность. Объективный и субъективный крите рии небрежности. Неви новное причинение вреда (случай).
Сложная (двойная) форма вины.
Влияние ошибки на квалификацию преступлений.
Задание:
Решить задачи:
1. Житель деревни Купавцы Семенчук из мести поджог дом своего соседа Киселева, с которым длительное время враждовал. Вместе с домом сгорел грудной ребенок Киселевых. В момент поджога Семенчук знал, что в доме без присмотра взрослых находится грудной ребенок.
Дайте характеристику субъективной стороны совершенных Семенчуком преступлений.
2. Группа молодых людей, в том числе несколько девушек, находясь на пешеходном мосту через реку, баловались. В ходе баловства Хитров столкнул одну из девушек - Иванову в реку. Не умея плавать, Иванова стала тонуть и звать на помощь. Хитров, умеющий хорошо плавать и понимая, что Иванова тонет, ничего не предпринял для ее спасения. На следствии Хитрое показал, что смерти Ивановой не хотел, помощь ей не оказал, так как считал, что она как-нибудь выберется из воды, ибо до берега было несколько метров.
Подлежит ли Хитров ответственности за убийство Ивановой? Каково содержание вины в данном случае?
3. Несмотря на запрещенный сигнал светофора, шофер Сидорик, взгля нув, что поблизости нет поезда, решил пересечь железнодорожный переезд. На переезде автомобиль заглох, его запуск несколько задержался. Произошло столкновение с маневровым тепловозом. В результате один из рабочих, нахо дившийся в кузове, погиб, двое других получили тяжкие телесные поврежде ния. На следствии Сидорик показал, что, нарушая правила дорожного движе ния, он надеялся быстро пересечь железнодорожные пути, как это он неодно кратно делал ранее, а также на хорошее техническое состояние автомашины, которая не должна была подвести.
Определите форму и содержание вины Сидорика по отношению к причинению смерти и тяжких телесных повреждений рабочим. Какое пре ступление совершил Сидорик и в чем выражается вина в этом преступлении? (Ознакомьтесь со ст. 317 УК).
4. Золотник и Гуровской в овраге за деревней устроили тренировку по стрельбе из охотничьих ружей. Одним из выстрелов была смертельно ранена жительница соседней деревни Закревская, которая в это время проходила по краю оврага.
На следствии Золотник и Гуровской показали, что для стрельбы они выбрали место вдали от дорог и троп и поэтому полагали, что никому не при чинят вреда. Судебно-баллистической экспертизой было установлено, что извлеченные из тела погибшей дробинки выстреляны из ружья Гуровского.
Кто должен нести ответственность за причинение смерти Закревской? Определите форму вины.
5. Двинский, Будович и Струков, злостные нарушители трудовой дис циплины в агрофирме, решили расправиться с ее директором Зориным, который неоднократно наказывал их за прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины.
Реализуя свое преступное намерение, они устроили завал на дороге, по которой должен был проехать директор. Когда машина остановилась у завала. Двинский, Будович и Струков напали на вышедших из машины директора и водителя Кускова. Зорина убили, а водителя Кускова связали, заткну ли ему рот тряпкой и оставили в лесу. Перед тем как уехать с места соверше ния преступления, Струков сказал, что Кусков храпит и может задохнуться. Двинский и Будович на это ответили, что если и задохнется, то так тому и быть. Когда жители деревни обнаружили Кускова, он был мертв.
Определите форму и содержание вины преступников по отношению к смерти Зорина и Кускова. Дайте характеристику мотивов и целей совершен ного преступления.
6. Валерий и Иван Летавские решили убить Ильина, с которым находи лись в неприязненных отношениях. Прихватив с собой ружье, они направились к дому Ильина. Валерий вошел в дом, а Иван с ружьем остался на улице под окном.
Во время разговора с женой Ильина, которая отказалась будить мужа, Валерий подошел к окну. Иван, приняв брата за Ильина, выстрелил и при чинил Валерию тяжкие телесные повреждения.
За что должны нести ответственность братья Летавские? Какова форма вины? Имелась ли ошибка со стороны Ивана Летавского? Если да, то как она будет влиять на квалификацию его преступных деяний?
7. Проезжая на автомашине “Жигули” поселок, Гуревич не снизил ско рость движения и продолжал ехать со скоростью 90 км/час. На одном из пере крестков Гуревич совершил наезд на автомашину "Москвич", которая, пересе кая главную улицу, не успела освободить перекресток, так как проезжую часть улицы заняла группа гуляющей молодежи. В результате наезда находившемуся в "Москвиче" Иванову было причинено тяжкое телесное повреждение.
Определите форму и содержание вины Гуревича в совершенном пре ступлении.
8. Сторож Федотов, увидев в колхозном саду 12-летнего Фискина и 10-летнего Зайкина, громко закричал и начал сильно ругаться. Мальчики, испугав шись, побежали. Прыгая через канаву, Зайкин сломал себе ногу.
Должен ли сторож Федотов нести ответственность за причинение вреда здоровью Зайкина? Дайте обоснование своего решения.
9. Кашубо, приревновав свою жену к Березкину, решил убить его. Для этого он на рынке у неустановленного лица купил пистолет с па тронами.
Подкараулив Березкина в малолюдном месте, Кашубо прицелился и нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало. После перезарядки также произошла осечка. На следствии было установлено, что приобретенные Кашубо патроны негодны для стрельбы.
Имеет ли место ошибка и как она влияет на ответственность Кашубо? Определите содержание субъективной стороны совершенных Кашубо пре ступлений.
10. Забелин, занимающийся торговлей на Комаровском рынке гор. Минска, при просмотре выручки обнаружил, что две стодолларовые купюры, по его мнению, являются фальшивыми. Для того чтобы избавиться от них, Забелин поехал в Ждановичи, где на вещевом рынке решил на них купить товар. При расплате за выбранный товар долларами, Забелин был задержан работниками милиции за нарушение правил о валютных операциях. В ходе выяснения обстоятельств совершенного Забелиным правонарушения было установлено, что стодолларовые купюры, которые он попытался сбыть, не являются поддельными.
К какому виду ошибки относятся заблуждения Забелина? Подлежит ли он уголовной ответственности за сбыт поддельных денежных знаков иностранной валюты? (Ознакомьтесь со ст.221 УК).
8. Итоговая письменная работа за 3 семестр для специальности «Экономическое право»
Время - 2 часа
Самостоятельное решение студентами предложенных преподавателем задач