Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 11: Постановления суда первой инстанции ( 6 часов)
Вопросы:
1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к
судебному решению.
3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления
решения в законную силу.
4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания).
Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.
7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование
заочного решения.
8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.
9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного
приказа. Отмена судебного приказа.
Задача №1.
Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд
в результате рассмотрения следующих заявлений:
1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску
к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в
результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;
2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на
содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое
содержание;
3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она
работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;
4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с
Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные
услуги;
5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место
жительства которого в настоящий момент неизвестно;
6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа,
заключенному с гражданином Борисовым;
7) заявление Мосиной о взыскании с должника-предприятия, где она
работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и
компенсации морального вреда;8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста,
наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество
Носкова.
Задача № 2.
Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000
рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации
морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что
рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в
результате некачественного приготовления заказанного им блюда салата
"Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном
лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред
присужден лишь в размере 30000 рублей )
Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что
ресторан юридическим лицом не является, в едином государственном реестре
юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?
Задача №3.
Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании
недействительным завещания.
Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой
Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание
недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения
тяжелых обстоятельств.
Дайте оценку действиям суда.
Задача № 4.
Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия
наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены
Колесовой, наступившей 29.12.2011 г. Из обстоятельств дела, установленных
судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной
квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире,
пользуется ею.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача № 5.
Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск
Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении,
удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части
решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о
разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое
помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г.
Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым
разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается
право на жилье».
Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования
какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?
Задача № 6.
Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и
выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием
конкретных помещений.
В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о
разъяснении, кому из сторон по решению принадлежит железобетонная плита,
заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться
ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением
суда решение было разъяснено следующим образом: железнодорожная плита
является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных
вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям
суда.
Задача №7.
Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку
о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на
должность начальника юридического отдела с перерасчетом заработной платы
по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд
признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом
решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности
заместителя директора в связи с признанием такого перевода незаконным. Как
может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?
Задача № 8.
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по
жилищному спору Государственной военной академии с Петровым,
удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из
занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.
Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого
помещения».Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в
суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров
мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него
распространяются требования Федерального закона «О статусе
военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления
другого жилого помещения.
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление
Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в
своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в
следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного
жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».
Правомерны ли действия суда?
Задача №9.
М.обратилась в суд с иском о восстановлении в прежней должности и
взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Решением суда М. восстановлена в прежней должности. Дополнительным
решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М.
взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона
при вынесении дополнительного решения?
Задача №10.
После судебных прений федеральный судья Перовского
межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату
для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства,
определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения
сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует
дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по
расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении
нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении
судебного разбирательства.
Соответствует ли требованиям закона определение судьи?
Задача №11.
Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба,
причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное
заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте
судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не
сообщили.Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении
дела в порядке заочного производства.
Правомерно ли поступил мировой судья?
Задача № 12.
Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и
взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в
третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В
целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения
истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного
производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства
надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Дайте оценку действий судьи.
Задача № 13.
Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к
Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что
ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание
неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по
делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства
доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства
Шпагиной.
Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть
дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.
Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного
решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба
Дегтярева?
Задача № 14.
Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении
Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд,
вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на
уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность
выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым
помещением.
При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин
пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в
судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не
посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его
выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридическойфирмы «Юрист».
Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного
решения?
Задача № 15.
Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного
29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к Г. о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на
то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного
заседания, в связи с чем он был лишен возможности принять участие в
процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г.
оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения
без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г.
не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины
неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их
подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут
повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья
обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям
суда.
Задача № 16.
При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было
принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после
перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал
участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?
Задача № 17.
Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта
принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине
не явилась в судебное заседание. Суд вынес заочное решение. Имеются ли
основания для отмены заочного решения?
Задача № 18.
По делу о взыскании задолженности по договору займа по иску
гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя
неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре
заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что
ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального
директора. С 30 мая 2011 г.она находилась на стационарном лечении, поэтомуне могла явиться в судебное заседание 31 мая 2011 г. О причинах неявки она
сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и
просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена
возможности оспорить договор займа и представить суду доказательства
частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить
явку другого представителя также не представилось возможным, так как
адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе.
Имеются ли основания для отмены заочного решения?
Задача №19.
К обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о
взыскании с ОАО задолженности по заработной плате, указывая, что
работадатель не выполнил надлежащим образом условия трудового договора,
касающиеся выплат премий за успешное выполнение должностных
обязанностей. Судебным приказом мирового судьи постановлено: взыскать с
ОАО задолженность по заработной плате и госпошлину. Имеются ли основания
для отмены судебного приказа?
Задача № 20
Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене
судебного приказа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней
дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что
гражданин М. не подкрепил возражения относительно его исполнения какими
-либо доказательствами, а потому поступившие возражения являются
необоснованными. Правомерны ли действия судьи?
Задача №21.
В сентябре 2012г. работник СМУ-13 Галимов при получении
причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в
пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В
бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов
производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2012г.
мировым судьей Энского участка г. Перми.
Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в
каком порядке?