Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ТЕМЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
ЗАДАЧИ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Тема 1. Понятие уголовно-исполнительного права
План:
Задание 1.
Составьте сравнительную схему принципов уголовного и уголовно-исполнительного права.
Задание 2.
Найдите в Уголовно-исполнительном кодексе (далее УИК РФ) нормы, наиболее ярко иллюстрирующие принципы законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения и средств исправления, стимулирования правопослушного поведения осуждённых и соединения наказания с исправительным воздействием уголовно-исполнительного права.
Задание 3.
На примере конкретных норм УИК РФ продемонстрируйте специфику метода уголовно-исполнительно-правового регулирования.
Задание 4.
Составьте схему основных общих и специальных международных стандартов в сфере исполнения наказания.
Задача 5.
За совершенное хулиганство 14-летний Поспелов осужден к обязательным работам. Уголовно-исполнительная инспекция направила Поспелова на выполнение в вечернее время (после окончания занятий в школе) общественных работ по благоустройству территории городского кладбища.
Соответствует ли решение уголовно-исполнительной инспекции принципам исполнения наказания, зафиксированным в законе?
Задача 6.
Ознакомьтесь со ст. 142 УИК РФ.
Какие принципы уголовно-исполнительного права нашли отражение в нормах ст. 142 УИК РФ?
Задача 7.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, разрешается получение посылок, передач и бандеролей без ограничения их количества, в то время как для осужденных мужчин установлены существенные ограничения указанного права.
Соответствуют ли названные нормативные предписания принципу равенства осужденных перед законом?
Задача 8.
Третьяков осужден 4 марта 2007 г. за вандализм, уголовная ответственность за который была введена УК РФ 1996 г., к шести месяцам исправительных работ, которые отбыл полностью 20 октября 2007 г. (в срок наказания не было зачтено время болезни осужденного).
Определите моменты возникновения и прекращения уголовных и уголовно-исполнительных правоотношений.
Задача 9.
Несовершеннолетний Николаев совершил кражу чужого имущества. Учитывая несовершеннолетие Николаева и его инвалидность, суд назначил виновному наказание в виде штрафа и возложил обязанность уплаты штрафа на родителей Николаева, выразивших на то своё согласие.
Поскольку штраф не был уплачен в течение 2 месяцев после вынесения приговора, наказание было заменено на исправительные работы сроком на 2 года.
Какие принципы уголовного и уголовно-исполнительного права были нарушены вынесенными судебными решениями?
Задача 10.
Петров, отбывая наказание за разбой, заразился туберкулезом в открытой форме и обратился с просьбой об освобождении от отбывания наказания. Суд отказал Петрову, мотивируя решение тяжестью совершенного осуждённым преступления и наличием непогашенных взысканий в период отбывания наказания.
Соответствует ли решение суда принципам уголовно-исполнительного права?
Задача 11.
Ляхов, отбывая наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, во время проведения работ по хозяйственному обслуживанию получил тяжелую травму, что повлекло ампутацию кисти левой руки. Ляхов был признан не годным к службе, в связи с чем не отбытые два месяца наказания были заменены ему штрафом в размере 300 тыс. руб.
Находится ли принятое решение в противоречии с уголовно-исполнительно-правовыми принципами?
Тема 2. Уголовно-исполнительное законодательство
План:
Задача 1.
Составьте схему, отражающую структуру действующего уголовно-исполнительного законодательства.
Задача 2.
Составьте схему, отражающую систему уголовных наказаний по Артикулу воинскому 1715 г., Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г., Уголовному Уложению 1903 г.
Задача 3.
В связи с недостаточным финансированием учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, постановлением губернатора области были временно отменены ограничения по количеству посылок, бандеролей и передач, которые могут получать осужденные.
Соответствует ли закону решение губернатора? Каково разграничение компетенции в области уголовно-исполнительного законодательства между Российской Федерацией и ее субъектами.
Задача 4.
Краснова, не имевшая постоянного места работы, осуждена за клевету к одному году исправительных работ. Осужденная обжаловала приговор суда, апеллируя к ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации. По мнению заявительницы, содержание назначенного ей наказания противоречит конституционному запрету принудительного труда.
Дайте оценку доводам осужденной.
Задача 5.
Белов был осужден в декабре 1996 г. по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По отбытию 4 лет наказания Белов обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в чем ему было отказано на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ, поскольку Белов на момент заявления ходатайства находился не на облегченных, а на обычных условиях отбывания.
Белов обжаловал решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку на момент совершения преступления и вынесения приговора закон не содержал положений, аналогичных норме ч. 10 ст. 175 УИК РФ, а уголовный закон среди оснований условно-досрочного освобождения не называет требования нахождения осужденного на облегченных условиях отбывания наказания.
Обоснованна ли жалоба Белова?
Задача. 6.
Приведите примеры охранительных, обязывающих, уполномочивающих, запрещающих и поощрительных норм уголовно-исполнительного кодекса.
Задача 7.
Приведите примеры нетипичных нормативных предписаний (норм-задач, норм-принципов, дефиниций и юридических конструкций) уголовно-исполнительного кодекса.
Задача 8.
Лукеев осужден к 4 годам лишения свободы. Во время отбывания Лукеевым наказания санкция нормы УК РФ, по которой были квалифицированы его действия, претерпела изменения: в санкцию были включены новые виды наказаний – исправительные работы и ограничение свободы, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы был сокращен на два года.
Подлежит ли изменению вид и срок наказания, отбываемого Лукеевым?
Задача 9.
Потапов, отбывая в России наказание за совершенное в декабре 2005 г. в Республике Казахстан преступление, узнал о декриминализации этого деяния а казахстанском законодательстве.
Подлежит ли изменению наказание, отбываемое Потаповым?
Задача 10.
Приведите примеры буквального, ограничительного и расширительного толкования норм уголовно-исполнительного кодекса.
Тема 3. Исполнение наказания и мер уголовно-правового воздействия
План:
Задача 1.
Ознакомьтесь с Постановлениями Государственной Думы Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», от 20 апреля 2005 г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».
В каких случаях освобождение осужденных от отбывания наказания и смягчение наказания обусловлены поведением осужденных во время отбывания назначенного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия?
Задача 2.
Сергеев осужден по ч. 1 ст. 333 (сопротивление начальнику) УК РФ к двум годам ограничения по военной службе. Спустя 5 месяцев Сергеев был признан страдающим заболеванием, делающего его негодным к военной службе.
Осужденный обратился к командованию воинской части с ходатайством о смягчении наказания, однако получил отказ, поскольку отбыл менее ¼ срока наказания, допускал нарушения порядка отбывания наказания; кроме того, ст. 81 УК не предусматривает возможности освобождения от данного вида наказания в связи с болезнью.
Соответствует ли закону решение командования воинской части?
Задача 3.
Родионова осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере торговли сроком на 2 года.
Осужденная не уплатила штраф в установленный срок, не являлась по повесткам судебного пристава-исполнителя, сообщив по телефону, что денег от неё не дождутся. Кроме того, в течение месяца Родионова без оформления контракта работала продавцом.
Решите вопрос об ответственности осужденной за уклонение от отбывания наказания.
Задача 4.
Иванов обжаловал решение об отказе в условно-досрочном освобождении, указав, что осужден по ч. 3 ст. 158 УК к пяти годам лишения свободы, из которых отбыл 3 года. За время отбывания наказания имеет только одно взыскание за употребление наркотических средств и несколько поощрений, в том числе за активное участие в работе самодеятельных организаций.
Позволяет ли закон досрочно освободить Иванова?
Задача 5.
Грачева, 54-лет, осуждена к двум годам ограничения свободы со штрафом. Отбыв половину срока, Грачева обратилась с просьбой об условно-досрочном освобождении, но получила отказ, после чего самовольно уехала в другой город к дочери, где была задержана через 2 дня.
Штраф Грачева также не уплатила.
Суд, учитывая возраст Грачевой, отказался заменить наказание более строгим, исключил время отсутствия Грачевой из срока наказания и предупредил её о недопустимости подобного поведения в будущем.
Допустил ли суд ошибку при решении вопроса об ответственности осужденной?
Задача 6.
Кондратьев был осужден к исправительным работам на срок 2 года. В связи со злостным уклонением от их отбывания наказание было заменено лишением свободы сроком на 1 год.
По прибытии в исправительную колонию общего режима, Кондратьев нанес побои сокамернику, за что (по совокупности приговоров) был осужден к лишению свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима (как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы).
Допущены ли нарушения закона?
Задача 7.
За незаконную порубку леса в крупном размере Шпакова была приговорена к уплате штрафа в размере 100 тыс. руб. (ч. 2 ст.260 УК РФ), однако от уплаты уклонялась, игнорировала повестки, в связи с чем суд заменил назначенное наказание исправительными работами на срок 8 месяцев. Тем не менее, Шпакова неоднократно допускала нарушение трудовой дисциплины, в том числе появлялась на работе в нетрезвом виде, имела прогулы. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд заменил Шпаковой неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на тот же срок.
Соблюдены ли требования уголовного закона в указанной ситуации?
Задача 8.
Кучин был осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб.
Из-за неуплаты штрафа в установленный срок взыскание штрафа было обращено на личное имущество Кучина: телевизор, радиоприемник, кухонную утварь - всего на сумму, равную 20 тыс. руб. Недовзысканная сумма штрафа была заменена исправительными работами из расчета 1 месяц исправительных работ за 5 тыс. руб
Допущены ли нарушения уголовного закона?
Задача 9.
За получение взятки директор филиала государственного банка Жидков осужден к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка, а также лишению права занимать руководящие должности на срок три года.
После вступления приговора в законную силу Жидков уволился с прежнего места работы, однако через три месяца заключил контракт с одним из частных банков, в котором занял аналогичную должность руководителя филиала.
Уголовно-исполнительная инспекция, исполняющая приговор в отношении Жидкова, предупредила его о недопустимости его работы на руководящей должности.
Назовите ошибки, допущенные при назначении и исполнении наказания.
Задача 10.
15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы каждый. Администрации исправительных учреждений, в которых они отбывали наказание, по отбытии 7 лет лишения свободы Андреева, Волова и Диких, направили в суды представления об условно-досрочном освобождении, в чем суд отказал, сославшись на ст. 79 УК РФ.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 11.
20-летний Голов был осужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы. По отбытии 3 лет 6 месяцев наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена исправительными работами из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ.
Законно ли вынесенное решение?
Вариант: лишение свободы заменено исправительными работами на срок 2 года.
Задача 12.
Сидоров был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – на 6 лет лишения свободы.
По отбытию 1 года лишения свободы, администрация колонии внесла представление об условно – досрочном освобождении его от отбывания наказания за причинение смерти по неосторожности.
Подлежит ли удовлетворению представление?
Вариант: Представление об условно досрочном освобождении направлено по отбытии 3 лет 6 месяцев наказания, однако суд отказал в условно – досрочном освобождении в связи с излишней мягкостью назначенного наказания по сравнению с тяжестью последствий совершенных преступлений. Обоснованно ли решение суда?
Задача 13.
Иванов, Петров, Сидоров, Черепанов были осуждены на 3 года лишения свободы за совершенную кражу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Через 1,5 года по вступлению приговора в законную силу, администрация исправительной колонии внесла представление об условно – досрочном освобождении указанных лиц.
Иванову было отказано в условно – досрочном освобождении, поскольку он являлся организатором преступления, а его пребывание в исправительной колонии слишком кратковременно. Петрову суд сократил неотбытый срок наказания до 6 месяцев лишения свободы. Сидорову неотбытый срок был заменен условным осуждением на тот же срок с испытательным сроком 2 года. Черепанов был условно – досрочно освобожден с испытательным сроком 1 год.
Допустил ли суд ошибки?
Задача 14.
17-летний Борькин за совершенную кражу осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 75 тыс. рублей. Обязанность уплаты штрафа была возложена на родителей Борькина, с их согласия, поскольку осужденный не имел места работы или имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Выплата штрафа была отсрочена судом на три года, однако в течение указанного срока штраф не был уплачен.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Каковы последствия неуплаты родителями осужденного штрафа?
Задача 15.
Панова осуждена за вандализм. Суд, учитывая беременность осужденной, назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.
Панова отказала уплачивать штраф.
Каковы последствия уклонения Пановой от отбывания наказания.
Вариант: Панова осуждена по ч. 1 ст. 174 УК РФ.
Задача 16.
Борисов и Павлов осуждены по ч. 2 ст.158 УК РФ и приговорены каждый к штрафу в размере сто тысяч рублей.
В установленный законом срок осужденные штраф не уплатили, в связи с чем суд заменил Борисову штраф обязательными работами продолжительностью 100 часов, а Павлову, не имевшему постоянного места работы, – наказанием в виде исправительных работ на один год.
Павлов и Борисов злостно уклонились и от отбывания новых наказаний, примененных к ним.
По представлению уголовно-исполнительной инспекции обязательные работы и исправительные работы были заменены Павлову и Борисову лишением свободы сроком на 6 месяцев.
Соответствуют ли требованиям закона вынесенные решения?
Задача 17.
15-летний Петров был осужден по ч. 1 к ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 50 тысяч рублей. Штраф Петровым не был уплачен.
Какими наказаниями и в каких пределах можно заменить Петрову назначенный по приговору суда штраф?
Задача 18.
Катаев, осужденный за грабеж к четырем годам лишения свободы, обратился в суд с жалобой на действия администрации исправительного учреждения. Катаев отбыл 2 года наказания, находится на облегченных условиях, имеет два поощрения и одно погашенное взыскание, тем не менее администрация исправительного учреждения не инициирует вопрос об условно-досрочном освобождении Катаева, поскольку он якобы не достиг должного уровня исправления.
Обоснованны ли претензии Катаева?
Задача 19.
Начальник отряда предложил осуждённому Гончарову участвовать в самодеятельной организации осуждённых, обещая последующий перевод Гончарова на облегченные условия отбывания наказания, а в противном случае – препятствовать досрочному освобождению. Гончаров отказался, заявив, что облегченные условия отбывания в исправительной колонии строгого режима мало отличаются от общих, а досрочное освобождение к нему все равно не применят, поскольку он, Гончаров, был осуждён при опасном рецидиве преступлений.
Соответствуют ли закону позиции, обозначенные осуждённым и начальником отряда?
Какие элементы включены в условия отбывания наказания? Составьте схему, в которой будут отражены различия в условиях отбывания наказания в воспитательных и исправительных колониях.
Задача 20.
14-летний учащийся средней школы Видяков, желая сорвать контрольную работу по математике, позвонил в администрацию школы, сообщив о якобы находящемся в здании учебного заведения взрывном устройстве.
Видяков был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ст. 207 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей. В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем в суд было направлено представление о замене штрафа более строгим наказанием.
Допущены ли в данном случае нарушения закона? Произведите замену штрафа более строгим наказанием.
Задача 21.
Ледяков признан виновным в совершении грабежа в крупном размере. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок два года, а в качестве дополнительного наказания применил штраф в размере десяти тысяч рублей.
Впоследствии Ледяков злостно уклонился от отбывания наказаний, определенных ему приговором суда.
Произведите замену назначенных виновному мер государственного принуждения более строгим видом наказания.
Задача 22.
На очередном собрании осужденных отряда начальник отряда объявил осужденным Иванову, Сидорову и Кутякину, находящихся в обычных условиях, о том, что они за систематическое нарушение режима отбывания наказания переведены на строгие условия содержания.
Законны ли действия начальника отряда?
Задача 23.
Стрелкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ. По истечению 5 лет отбывания наказания в ИК строгого режима Стрелков был переведен на облегченные условия содержания, а через год – переведен судом для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Правилен ли перевод Стрелкова?
Тема 4. Правовое положение осуждённых.
План:
Задача 1.
Осужденный к лишению свободы Атамтаев по прибытию в исправительную колонию написал письма родственникам по-казахски, поскольку те другим языком не владеют. Начальник отряда сообщил осужденному, что письма его не отправлены, потому что писать необходимо только по-русски.
Во время отпуска с выездом за пределы исправительной колонии Атамтаев узнал, что родственники и ранее не получали его писем.
Допущены ли нарушения права осужденного на переписку?
Задача 2.
Осужденный Иванов обратился к сотруднику исправительной колонии, сообщив, что ранее 2 года работал в милиции, и это стало известно другим осужденным. При этом Гаврилов и Потапов уже угрожали ему убийством. Сотрудник отказался предпринимать какие-либо действия, поскольку, во-первых, отсутствует начальник колонии, во-вторых, никакого вреда здоровью Иванова не причинено. Иванов написал жалобу в суд с просьбой о переводе в другое исправительное учреждение, но получил отказ, т.к. администрация исправительного учреждения должна предварительно применить другие способы обеспечения безопасности осужденного.
Вариант: Гаврилов и Потапов были помещены в дисциплинарный изолятор, Иванов – в помещение камерного типа.
Соответствуют ли закону действия сотрудника и представителей администрации исправительного учреждения? Каким образом следует обеспечить личную безопасность осуждённого?
Задача 3.
В прокуратуру поступила жалоба от содержавшихся в следственном изоляторе граждан Ковалева, Сергеева, Лоткова и Банкина, которым администрацией следственного изолятора было отказано в праве принять участие в федеральных выборах.
В результате проверки было установлено: в отношении Ковалева и Сергеева обвинительный приговор был вынесен за две недели до выборов, Лотков ожидал рассмотрения дела в суде, а Банкин был оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в соответствии со ст. 77 УИК РФ.
Допущены ли нарушения прав заявителей?
Задача 4.
Осужденный К. обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был осведомлен о своих правах и обязанностях. Через два дня начальник колонии вызвал осужденного и заявил, что жалоба не отправлена, поскольку этот вопрос уже был разрешен администрацией на месте.
К. передал через знакомого сотрудника колонии жалобу в суд, однако судья отказался ее рассматривать, т.к. жалобы, заявления и предложения осужденных должны направляться через администрацию исправительного учреждения.
Соблюдены ли процедура и порядок направления и разрешения жалобы осуждённого?
Задача 5.
Во время длительного свидания Семёнова передала своему супругу мобильный телефон, который впоследствии был изъят у осуждённого.
Семенов составил жалобу в региональное управление Федеральной службы исполнения наказания по поводу незаконных, по его мнению, действий сотрудников колонии, поскольку на протяжении двух предшествующих месяцев осуждённым не разрешались телефонные переговоры «в связи с техническими проблемами».
Заместитель начальника исправительной колонии вызвал Семенова и сообщил, что все предметы, тайно переданные во время свидания, изымаются и подлежат уничтожению, поэтому жалоба является необоснованной, поэтому не может быть отправлена.
Допущены ли нарушения прав осуждённого?
Задача 6.
Прокурор во время посещения исправительной колонии и беседы с заключенными установил следующее: осужденный Жуков направил прокурору жалобу, в которой сообщил о фактах нарушения законности сотрудниками исправительной колонии. Через два дня начальник колонии сообщил Жукову, что его жалоба носит циничный характер, а содержащаяся в ней информация не соответствует действительности, за что Жуков был помещен в штрафной изолятор.
Жуков обратился с просьбой предоставить свидание с адвокатом, но получил отказ, поскольку предусмотренный законом лимит свиданий, предоставляемых ему, уже был исчерпан.
Какие права осуждённого были нарушены?
Задача 7.
В связи с неоднократным использованием осужденными сахара для изготовления алкогольных напитков постановлением начальника исправительного учреждения был введён запрет на продажу сахара осуждённым, а также получение его в посылках, передачах и бандеролях.
Соответствует ли решение начальника требованиям законодательства?
Задача 8.
Группа осужденных обратилась с просьбой об изолированном от них содержании осужденного Кротова, страдающего туберкулезом в открытой форме. Представители администрации учреждения, сообщили, что перевод Кротова в другое помещение не представляется возможным в связи с переполненностью колонии, а сам Кротов письменно отказался от лечения.
Нарушены ли права осуждённых? Какие меры должна принять администрация исправительной колонии?
Задача 9.
Осуждённый Коровкин к начальнику отряда с просьбой о разъяснении его прав и представлении текста нормативных актов регулирующих исполнение наказания. Кроме того, Коровкин потребовал разъяснения процедуры обжалования действий сотрудников учреждения. Начальник отряда предложил Коровкину посетить библиотеку колонии и самостоятельно найти интересующую его информацию.
Допущено ли нарушение прав осуждённого?
Задача 10.
Религиозное объединение «Чаша Брааля» обратилось к руководству исправительной колонии с просьбой о выступлении перед осуждёнными, проведении с ними духовных бесед и передаче в библиотеку колонии литературы, объясняющей задачи объединения и популяризирующей их взгляды.
Какое решение следует принять начальнику исправительного учреждения?
Задача 11.
В связи с отказом осужденных отряда № 2 от приема пищи начальник исправительной колонии ввел режим особых условий до выяснения причин произошедшего. Во время действия режима особых условий были запрещены свидания осужденных с родственниками и адвокатами.
Законны ли действия начальника исправительного учреждения?
Задача 12.
Сериков во время посещения помощником прокурора тюрьмы обжаловал применённое к нему взыскание в связи с тем, что во время проведенной при поступлении в тюрьму беседы ему не были объяснены в полном объеме порядок и условия отбывания наказания, не представлен в пользование Уголовно-исполнительный кодекс, в результате чего Сериков не был осведомлён о том, какие действия образуют состав правонарушения.
Помощник прокурора предложил Серикову обратиться с письменной жалобой непосредственно к прокурору.
Нарушены ли права Серикова?
Задача 13.
Отбывавший наказание в исправительной колонии Носков в целях обеспечения его личной безопасности был переведен на три месяца в помещение штрафного изолятора.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 УИК в течение времени пребывания в штрафном изоляторе Носкову не предоставлялись свидания, телефонные разговоры, не разрешалось получение посылок, передач и бандеролей.
Допущены ли нарушения уголовно-исполнительного закона в отношении Носкова?
Задача 14.
Борисов, отбывавший наказание за изнасилование, во время свидания с матерью узнал, что его супруга расторгла брак, продала квартиру и переехала в другой город. Осужденный обратился к начальнику отряда с просьбой о восстановлении нарушенных, по мнению Борисова, прав. Начальник отряда рекомендовал Борисову заключить соглашение со знакомым адвокатом об оказании правовой помощи.
Нарушены ли права Борисова? Каким образом они могут быть восстановлены?
Задача 15.
Во время беседы с психологом осуждённый Зуйков рассказал, что неоднократно подвергался насилию со стороны сокамерников и принуждался к вступлению в половые отношения. О содержании беседы психолог сообщила заместителю начальника исправительной колонии.
Обязаны ли психолог и заместитель начальника исправительной колонии выполнить какие-либо действия, обеспечивающие безопасность Зуйкова? Какие?
Задача 16.
Решетилов обратился с жалобой Уполномоченному по правам человека, в которой сообщил о том, что администрация исправительного учреждения отказала ему в праве пригласить представителя религиозного объединения, адептом которого он, Решитилов, является. Кроме того, ему отказали в разрешении на посещение богослужений, проходивших недалеко от местонахождения исправительного учреждения, а также изъяли во время обыска две иконы и золотой нательный крестик.
Соблюдены ли права осуждённого?
Задача 17.
Совет директоров фармацевтического предприятия обратился к администрации исправительного учреждения с предложением оказать существенную спонсорскую помощь при условии участия осуждённых в эксперименте по апробации нового успокоительного лекарственного средства. Начальник исправительной колонии поручил составить список осуждённых, выразивших согласие на участие в эксперименте, и объявить о поощрении таких лиц предоставлением дополнительного свидания.
Соответствуют ли закону действия начальника исправительного учреждения?
Задача 18.
В адрес Уполномоченного по правам человека поступило заявление осуждённых-активистов самодеятельной организации, отбывающих наказание в исправительной колонии, в котором от имени осуждённых колонии была выражена просьба о посещении Уполномоченным данного пенитенциарного учреждения. Обращение сопровождалось пояснением администрации исправительного учреждения о том, что в обращении осужденных не содержится запрещенных сведений.
Нарушены ли права осуждённых? Соблюден ли порядок направления обращений?
Задача 19.
Согласно ст. 43 УК РФ содержание каждого вида наказания определяется только Уголовным кодексом России.
Покажите на примере 2-3 видов наказания, насколько верно приведенное выше положение. Осуществляется ли детализация (и в какой степени) содержания видов наказаний на уровне УИК РФ, а также подзаконных уголовно-правовых нормативных актов? Аргументируйте свои выводы положениями, содержащимися в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.
Задача 20.
Осужденный Никонов отбывал наказание в ВК (воспитательной колонии) и во время отбывания наказания характеризовался положительно. По достижению 18 лет Никонов был оставлен в ВК, однако через год Никонов обратился с просьбой о переводе его в ИК общего режима ввиду личных неприязненных отношений с другими осужденными.
Как должен поступить начальник ВК?
Тема 5. Учреждения и органы, исполняющие наказания.
Контроль за их деятельностью.
План:
5. Виды контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.
Задача 1.
Иванова обратилась с жалобой к прокурору: придя на свидание в исправительную колонию к супругу, она узнала, что инспектора отдела безопасности изъяли у её мужа сувенирный нож, подаренный сыном, письма от друзей и 50 долларов. Кроме того, после свидания её в течение 4 часов не выпускали за пределы колонии, а впоследствии сотрудники колонии подвергли досмотру её личный автомобиль.
Допущены ли нарушения законодательства?
Задача 2.
В связи с побегом из исправительной колонии осужденного Горина сотрудники колонии совместно с оперуполномоченными УВД округа произвели обыск по его месту жительства, проверили документы у находившихся в квартире лиц. Прибыв на бывшее место работы Горина (автотранспортное предприятие), также осуществили проверку документов отдельных граждан, осмотрели гараж и находившиеся в нем автомобили, запретили работникам предприятия покидать его территорию до окончания проверки.
Через два дня Горин был обнаружен на даче его родителей. При задержании осужденного были применены специальные средства.
Правомерны ли действия сотрудников исправительного учреждения?
Задача 3.
Во время проверки в ИК прокурор установил ряд нарушений условий содержания осужденных в помещениях камерного типа, причем осужденный Сидоров находился в ПКТ без достаточных оснований.
Кроме того, было установлено, что осужденный Петров содержится в ИК в соответствии с приговором суда четвертый год, хотя уголовный закон снизил наказание за соответствующее преступление до трех лет.
Какие действия должен выполнить прокурор?
Задача 4.
Глава администрации города прибыл в исправительную колонию и потребовал пропустить его на территории колонии для встречи с осужденным Васиным, бывшим заместителем градоначальника, написавшими жалобы на действия администрации ИК.
Обосновано ли требования главы городской администрации?
Задача 5.
Во время посещения прокурором исправительного учреждения осуждённый Николаев обжаловал примененное к нему дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, поскольку ранее он не был осведомлен о своих правах и обязанностях.
Какое решение должен принять прокурор?
Задача 6.
В редакцию общественно-политической газеты сотрудником колонии, пожелавшим остаться неизвестным, было передано письмо от группы осуждённых, в котором сообщалось о фактах жестокого обращения со стороны администрации исправительной колонии, многочисленных случаях взяточничества, злоупотребления должностными полномочиями и других фактах нарушения законности.
Корреспондент газеты обратился в колонию с просьбой провести беседу с осуждёнными, в чём ему было отказано.
Вправе ли администрация исправительного учреждения отказать представителю средств массовой информации во встрече с осуждёнными?
Каким образом в данной ситуации корреспондент общественно-политического издания может получить возможность посетить исправительное учреждение? Как можно обеспечить соблюдение прав осуждённых?
Задача 7.
Краснова обратилась в администрацию воспитательной колонии с просьбой сообщить ей, прибыл ли в данное исправительное учреждение её сын, осуждённый два месяца назад, поскольку писем от сына она в течение последнего времени не получала, а в следственном изоляторе посоветовали ждать сообщения из воспитательной колонии.
Дежурный пояснил, что не вправе предоставить Красновой данную информацию и предложил обратиться в суд по месту дислокации воспитательной колонии.
Какие нарушения закона допущены в данном случае?
Задача 8.
Быков осуждён к обязательным работам, однако предложенная работа (по благоустройству кладбища) его не устроила, в связи с чем Быков ежедневно являлся к месту работ, но фактически их не выполнял. Представитель организации, в которой отбывались обязательные работы, предупредил Быкова о том, что требования данной организации как органа, исполняющего наказание, обязательны для Быкова и пригрозил направлением в суд представления о применении к Быкову более строгого наказания.
Какими могут быть последствия поведения Быкова? Являются ли обоснованными заявления представителя организации, в которой Быков отбывал обязательные работы?
Задача 9.
Киселев осуждён к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года, с лишением воинского звания, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.
Какие учреждения и органы будут исполнять назначенное Киселеву наказание? Каков будет круг субъектов (участников) данных уголовно-исполнительных правоотношений?
Задача 10.
После вынесения приговора в отношении Панова, которым тот был осуждён к лишению права заниматься деятельностью, связанной с высшим образованием, и штрафу в размере ста тысяч рублей, сотрудница канцелярии суда направила подлинник приговора в Технический университет, в котором работал Панов, и копию – в налоговую инспекцию по месту жительства Панова.
Какие ошибки допущены сотрудницей канцелярии?
Задача 11.
Начальник исправительной колонии, обнаружив в личном деле осуждённого Козлова данные о том, что тот был признан хроническим алкоголиком, а также состоял на учете в туберкулезном диспансере, вынес постановление о применении к Козлову принудительного лечения.
Соответствует ли закону принятое решение? Кто принимает решение о применении к осуждённым принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения?
Задача 12.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступили материалы на 19-летнего осуждённого Долгова, который был осуждён за мошенничество к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок три года. Долгов отбыл восемь месяцев лишения свободы, после чего неотбытая часть наказания была заменена на исправительные работы на срок один год.
С какими органами при исполнении наказания Долгову должна осуществлять взаимодействие уголовно-исполнительная инспекция?
Задача 13.
Сотрудник исправительного учреждения Дятлов сообщил в прокуратуру от том, что в его адрес на протяжении месяца поступают анонимные угрозы с требованием передать одному из осуждённых наркотические средства и наличные деньги. Кроме того, неизвестные подожгли его почтовый ящик, а также обрезали телефонный кабель.
Какие меры правовой защиты персонала учреждений, исполняющих наказания, предусматривает действующее законодательство?
Задача 14.
Уполномоченный по правам человека в N-ской области не был допущен на территорию исправительного учреждения для ознакомления с условиями отбывания осуждёнными наказания. Оперативный дежурный при этом потребовал у Уполномоченного разрешение на проведение инспекции, поскольку право на беспрепятственный доступ установлен только для федерального Уполномоченного по правам человека.
Допущены ли в данном случае нарушения закона?
Задача 15.
Во время внеочередной ведомственной проверки деятельности уголовно-исполнительных инспекций накануне Дня милиции специалисты Министерства юстиции и Министерства здравоохранения и социального развития обнаружили, что сотрудники УИИ в помещении инспекции распивали спиртные напитки с тремя гражданами, состоящими на учёте. В результате проверки также было установлено, что сотрудники инспекции регулярно составляли факты о якобы проведённых с осуждёнными беседах, а двое граждан, состоявших на учете, скончались более года назад.
Как следует отреагировать на выявленные нарушения?
Задача 16.
Поспеловой, обратившейся к руководству воспитательной колонии с просьбой разъяснить возможность включения её в состав родительского комитета при воспитательной колонии, было сообщено, что для этого необходимо внести взнос в Фонд развития колонии в размере 40 тыс. рублей. При этом сотрудник колонии пояснил, что исправительные учреждения в соответствии с законом вправе получать от граждан материальную помощь.
Нарушен ли в данном случае закон?
Задача 17.
Прокурор, посетив исправительную колонию, установил, что в колонии не обеспечивается норма жилой площади, грубо нарушаются условия содержания осуждённых в помещениях камерного типа, жалобы осуждённых принимаются только в открытом виде с целью исключения сообщения сведений, дискредитирующих деятельность учреждения.
Какие меры реагирования должен предпринять прокурор?
Тема 6. Уголовно-исполнительная система.
План:
Задача 1.
Руководство партии «За права граждан» обратилось к руководству региона с просьбой о создании в областном центре исправительного учреждения для женщин, поскольку осуждённые к лишению жительницы региона направляются для отбывания наказания в другие регионы, что влечёт прекращение всех социальных связей с семьёй.
Каков порядок создания исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы?
Задача 2.
Согласно постановлению об амнистии из исправительной колонии в течение полугода было освобождено свыше 30% осуждённых. В связи с этим начальником колонии было принято решение об увольнении 20% сотрудников учреждения.
Соответствует ли решение начальника исправительного учреждения требованиям законодательства?
Задача 3.
В связи с участившимися случаями передачи осуждённым запрещенных предметов начальник колонии распорядился производить досмотр и обыск любых лиц, а также их вещей и транспортных средств, находящихся в непосредственной близости от учреждений, исполняющих наказания, а также изымать запрещенные вещи.
Является ли распоряжение начальника исправительного учреждения законным?
Задача 4.
В преддверии визита представителей международной организации в исправительную колонию, находящуюся в черте города, администрация исправительного учреждения привлекла всех осуждённых, отбывающих наказание, для производства косметического ремонта здания колонии и административного комплекса. На время ремонта было запрещено движение транспорта на прилегающих к учреждению территориях, приостановлена работа торгового павильона, перенесена остановка общественного транспорта.
Обладала ли администрация учреждения полномочиями на введение подобных ограничений?
Задача 5.
Мироновой, пришедшей на свидание к осужденному супругу, было предложено показать содержимое сумки, однако Миронова, проигнорировав требование, попыталась пройти мимо инспекторов безопасности. Инспектор Соболев, применив физическую силу, остановил Миронову, а в ответ на её оскорбления пристегнул наручниками к батарее до прибытия начальства.
Нарушены ли права Мироновой?
Задача 6.
Прокурор во время посещения ИК и беседы с заключенными установил следующее: осужденный Жуков направил прокурору жалобу, в которой сообщил о фактах нарушения законности сотрудниками ИК. Через два дня начальник колонии сообщил Жукову, что его жалоба носит циничный характер, а содержащаяся в ней информация не соответствует действительности, за что Жуков был помещен в штрафной изолятор.
Жуков, находясь в изоляторе, проявил буйство, выразившееся в непрерывном стуке ногой в дверь, попытках разрушить нары и выломать решетку. На требования младшего инспектора безопасности Жуков не реагировал. В этой связи к нему было применено спецсредство «Черемуха», а затем – наручники.
Допущены ли в данном случае нарушения закона?
Задача 7.
Группа подростков пыталась через ограждение запретной зоны воспитательной колонии перекинуть наличные деньги своему знакомому осужденному. Представители охраны потребовали, чтобы нарушители покинули прилегающую к колонии территорию. Подростки, отбежав на несколько метров, стали кидать камни в сторону охраны, после чего охранник Павлов произвел в сторону подростков два выстрела из служебного оружия. Поскольку вреда нарушителям не было причинено, Павлов не сообщил начальству об инциденте.
Соблюдены ли Павловым требования законодательства?
Задача 8.
Берестнёв, сотрудник исправительного учреждения, возвращаясь домой со службы, стал свидетелем хулиганских действий группы несовершеннолетних. Потребовав прекращения хулиганства, Берестнёв, применив боевые приёмы борьбы, сбил с ног двух участников группы, остальные несовершеннолетние пустились в бегство.
Законным ли является применение Берестнёвым физической силы?
Задача 9.
Инспектор службы безопасности исправительной колонии Королёв увидел на остановке общественного транспорта гражданина, внешне похожего на осуждённого Семёнова, совершившего накануне побег из мест лишения свободы. Королёв немедленно применил физическую силу, связал Семёнова, использовав верёвку, и доставил его в ближайшее отделение милиции. Как выяснилось, Королёв ошибся в личности задержанного, который, однако, действительно имел внешнее сходство с бежавшим осуждённым.
Соответствуют ли действия Королёва требованиям закона?
Задача 10.
Поспелов, старший брат которого был осуждён за разбой к лишению свободы, выяснил, что его сосед по многоквартирному дому Лебедев служит конвоиром (сопровождающим) в воспитательной колонии. Из мести за служебную деятельность Поспелов неоднократно писал на двери квартиры Лебедева оскорбительные выражения. Застигнутый за этими действиями, Поспелов был избит Лебедевым с помощью служебной резиновой палки, которую Лебедев хранил дома.
Как следует оценить действия Лебедева?
Задача 11.
По предложению пенитенциарного психолога, в исправительной колонии был проведён концерт школьных самодеятельных коллективов.
Во избежание возможных инцидентов, к осуждённым, сидевшим в первых рядах актового зала, были применены наручники. Осуждённого Петрова, выкрикивавшего во время концерта скабрезности, вывели из зала и поместили в дисциплинарный изолятор.
Представителям региональной телекомпании, делавшим репортаж об этом событии, было запрещено непосредственно общаться с представителями спецконтингента.
Допущены ли в данном случае нарушения закона?
Задача 12.
Во время ежедневной прогулки между тремя осуждёнными возникла словесная перебранка. Сотрудник учреждения, опасаясь тяжких последствий, немедленно применил резиновые палки к нарушителям, а сама прогулка была досрочно прекращена.
Дайте правовую оценку действиям сотрудника.
Задача 13.
Во время транспортировки осуждённого Киселева из воспитательной колонии в суд для дачи свидетельских показаний произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого служебная машина попала в кювет. Воспользовавшись возникшей неразберихой, Киселёву удалось выбраться из автомобиля и бежать. Однако сотрудник колонии из числа сопровождавших лиц заметил это и, поскольку Киселёву уже удалось убежать на расстояние около 200 м. от места аварии, произвел прицельный выстрели, причинив тяжкий вред здоровью осужденного, повлекший по неосторожности его смерть.
Медицинская помощь Киселёву не была оказана, поскольку в автомобиле не оказалось необходимых лекарственных средств и перевязочного материала.
Имели ли место нарушения законодательства в действиях сотрудников?
Задача 14.
Осуждённые Орлов и Киряев, пользовавшиеся правом передвижения без конвоя, поступили в медицинскую часть с огнестрельными ранениями; здоровью каждого из них был причинён вред здоровью средней тяжести.
Как пояснили Орлов и Киряев, сотрудник колонии Мозин, с которым у них сложились личные неприязненные отношения, находился на службе в состоянии алкогольного опьянения, а в ответ на их замечания произвел в осуждённых выстрел из служебного оружия.
По словам Мозина, Орлов и Киряев, проходя мимо него, пытались прикоснуться к его оружию. Сам Мозин действительно за час до этого употреблял спиртное на банкете по поводу профессионального праздника в администрации исправительного учреждения.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 15.
В ответ на очередной отказ от приема пищи Гудкова, содержавшегося в помещении камерного типа исправительной колонии, сотрудник учреждения выплеснул содержимое тарелки в лицо осужденному, а после угроз Гудкова «разобраться с сотрудником после освобождения» применил смирительную рубашку и доложил заместителю начальника учреждения о высказанных угрозах.
Дайте оценку действиям сотрудника исправительного учреждения.
Задача 16.
Ознакомьтесь с правовыми основами применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы огнестрельного оружия.
Предложите собственную редакцию статьи, устанавливающей основания: а) применения огнестрельного оружия; б) применения огнестрельного оружия без предупреждения; в) применения огнестрельного оружия в отношении беременных женщин, несовершеннолетних и лиц, признанных инвалидами.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 1.
Исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера уголовно-исполнительными инспекциями
Задача № 1.
За совершенный вандализм учащийся 11-го класса Киселев осужден к обязательным работам. Уголовно-исполнительная инспекция направила Киселева на выполнение в вечернее время (после окончания занятий в школе) общественных работ по благоустройству территории кладбища.
Соответствует ли решение уголовно-исполнительной инспекции требованиям закона? Что означает «посильность» работ для несовершеннолетнего?
Задача № 2.
Кондратьев был осужден к исправительным работам на срок 2 года. В связи со злостным уклонением от их отбывания наказание было заменено лишением свободы сроком на 1 год.
По прибытии в ИК общего режима, Кондратьев нанес побои сокамернику, за что (по совокупности приговоров) был осужден к лишению свободы с отбыванием наказании в ИК строгого режима (как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы).
Допущены ли нарушения закона?
Задача № 3.
За получение взятки директор филиала государственного банка Жидков осужден к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка, а также лишению права занимать руководящие должности на срок три года.
После вступления приговора в законную силу Жидков уволился с прежнего места работы, однако через три месяца заключил контракт с одним из частных банков, в котором занял аналогичную должность руководителя филиала.
Уголовно-исполнительная инспекция, исполняющая приговор в отношении Жидкова, предупредила его о недопустимости его работы на руководящей должности.
Назовите ошибки, допущенные при назначении и исполнении наказания.
Задача № 4.
После вынесения приговора в отношении Панова, которым тот был осуждён к лишению права заниматься деятельностью, связанной с высшим образованием, и штрафу в размере ста тысяч рублей, сотрудница канцелярии суда направила подлинник приговора в Технический университет, в котором работал Панов, и копию – в налоговую инспекцию по месту жительства Панова.
Какие ошибки допущены сотрудницей канцелярии?
Задача № 5.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступили материалы на 19-летнего осуждённого Долгова, который был осуждён за мошенничество к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок три года. Долгов отбыл восемь месяцев лишения свободы, после чего неотбытая часть наказания была заменена исправительными работами на срок один год.
С какими органами при исполнении наказания Долгову должна осуществлять взаимодействие уголовно-исполнительная инспекция?
Задача № 6.
Коновалов, осужденный к обязательным работам продолжительностью 200 часов, был направлен для отбывания наказания в МУП «Комбинат специальных услуг». По договоренности с администрацией Коновалов, вышедший в ежегодный отпуск по основному месту работы, в течение 25 дней привлекался к обязательным работам по 8 часов ежедневно в целях скорейшего отбытия наказания. По истечении указанного срока Коновалов обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой о выдаче ему справки о полном отбытии наказания, но получил отказ. Осуждённый потребовал оплаты времени выполнения работ, не включенного в срок наказания.
Обоснованны ли требования Коновалова?
Задача № 7.
Сотрудник органа внутренних дел Поляков осужден за халатность к обязательным работам. Осуждённый обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой установить ему свободный график отбывания обязательных работ, поскольку его, Полякова, рабочее время ненормированное. В просьбе было отказано на том основании, что обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, а их минимальная ежедневная продолжительность установлена законом.
В связи с выполнением служебных обязанностей Поляков трижды не вышел на обязательные работы, в связи с чем получил предупреждение от уголовно-исполнительной инспекции, отправленное заказанным письмом.
Дайте правовую оценку обстоятельствам, изложенным в условии задачи.
Задача № 8.
17 июня 2007 г. Решетилов был осужден к обязательным работам. Копия приговора суда поступила в уголовно-исполнительную инспекцию по месту учебы Решетилова 15 июля, но сам осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 2 августа уголовно-исполнительная инспекция направила по месту регистрации Решетилова письменное предупреждение о недопустимости нарушения требований приговора суда и о возможной замене наказания более строгим.
Какие положения уголовно-исполнительного законодательства не соблюдены в данной ситуации?
Задача № 9.
Казаков, осужденный к обязательным работам, по отбытии половины срока наказания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, выехал на время ежегодного отпуска во Францию.
По прибытии Казаков был задержан и уведомлен о том, что в суд направлены материалы о замене наказания более строгим. Казаков же настаивал на том, что его местонахождения было известно, уклоняться от отбывания наказания он не намеревался, а потому действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции неправомерны.
Являются ли доводы Казакова обоснованными?
Задача № 10.
Куприянов осужден к 240 часам обязательных работ и привлечен к отбыванию наказания 20 февраля. Осуждённый обратился в прокуратуру с жалобой на неправомерные, по его мнению, действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции при составлении графика отбывания наказания. В частности, согласно графику, ежедневная продолжительность обязательных работ составляла 4 часа, в том числе – в праздничные дни 23 февраля и 8 марта; выходные дни графиком не были предусмотрены вовсе; в инспекции также не учли, что Куприянов работает на заводе посменно, а потому не всегда имеет возможность отбывать наказание после окончания работы; наконец, выходные дни по основному месту работы не совпадают с календарными.
Как следует разрешить жалобу осуждённого?
Задача № 11.
Завуч школы Петрова осуждена за оскорбление ученика к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 месяцев. Спустя месяц после вынесения приговора Петрова была направлена уголовно-исполнительной инспекцией на работы по благоустройству пришкольной территории.
Администрация школы формально отнеслась к контролю за выполнением определенных Петровой работ, не уведомляла инспекцию о случаях невыхода осуждённой на работы, осуждённая не была освобождена от занимаемой должности, хотя не допускалась к проведению аудиторных занятий, каких-либо изменений в контракт внесено не было. Петрова, кроме того, обжаловала решение о направлении её для отбывания наказания фактически по основному месту работы, поскольку уборка территории в присутствии учеников унижает её честь и достоинство.
Допущены ли нарушения порядка исполнения обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью?
Задача № 12.
Лапунов осужден к одному году лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами на строк три года. Уголовно-исполнительная инспекция, получив копию приговора, не поставила осуждённого на учет и обратилась в суд с требованием устранить неточности в приговоре, препятствующие исполнению наказания.
Допущены ли нарушения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 13.
8 августа 2006 г. Беликов осужден за хулиганство к одному году исправительных работ. 10 октября осуждённый был направлен уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в автотранспортное предприятие на открывшуюся вакансию водителя.
В декабре в связи с уважительными обстоятельствами - болезнью - Беликов не выходил на работу в течение 5 дней. Также по техническим причинам (в связи с поломками автобуса) осуждённый регулярно был вынужден досрочно прекращать работу.
8 августа 2007 г. Беликов уволился с автотранспортного предприятия, поскольку, по его мнению, годичный срок наказания истек. Невыходы на работу были обусловлены уважительными причинами, оплачиваемые отпуск ему, несмотря на неоднократные просьбы, не представлялся.
Каким образом исчисляется срок исправительных работ? Какие нарушения закона допущены в данном случае?
Задача № 14.
Макаров осужден к году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы и направлен для отбывания наказания в частное торговое предприятие в качестве разнорабочего, несмотря на наличие у Макарова высшего экономического образования.
Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции посетил осуждённого по месту работы спустя четыре месяца после вступления приговора в законную силу и обнаружил, что удержания из заработной платы были произведены лишь однократно; размер заработка составлял около трех четвертей минимального размера оплаты труда. Как пояснил работодатель, удержания из заработной платы действительно были произведены лишь раз, поскольку, по просьбе осуждённого, все заработанные до того средства были перечислены в счет возмещения морального вреда потерпевшим.
Нарушен ли в данном случае порядок исполнения исправительных работ и, в частности, производства удержаний из заработной платы осуждённого? Какова ответственность лиц, допустивших нарушения?
Задача № 15.
Курочкин, осуждённый к двум годам исправительных работ, обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой о снижении размера удержаний из заработной платы с 20 до 10 %. Осуждённый пояснил, что его супруга не может найти постоянного места работы, а младший сын нуждается в дорогостоящем лечении.
Уголовно-исполнительная инспекция отказала в удовлетворении просьбы, поскольку его супруга не состоит на учете в службе занятости, не представлено медицинское заключение, подтверждающее необходимость «дорогостоящего лечения» ребенка, а в собственности осужденного находится трехкомнатная квартира в центре города и дача.
Правомерен ли отказ уголовно-исполнительной инспекции? В каком порядке и по каким основаниям решается вопрос о снижении размера удержаний из заработной платы осуждённого к исправительным работам?
Задача № 16.
В адвокатское бюро обратилась Селезнева и сообщила, что является потерпевшей от кражи, за которую к исправительным работам на 2 года осужден Монин. По её данным, Монин, отбывая исправительные работы, получает заработную плату в размере 5-6 тыс. руб. Однако, помимо того, Монин работает ди-джеем в ночном клубе, за что получает несоизмеримо больший гонорар. По мнению Селезневой, осуждённый таким образом вводит в заблуждение органы, исполняющие наказание, скрывает доход, находится в ночное время вне дома, тем самым не соблюдая режим отбывания наказания, и, наконец, не возмещает причиненный преступлением материальный и моральный вред.
Какую консультацию следует дать Селезневой?
Задача № 17.
За совершенную кражу 14-летний Филиппов осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Ущерб от преступления не был возмещен. Сам Филиппов до осуждения регулярно сбегал из дома, бродяжничал, не посещал школу.
Суд обязал осуждённого не покидать место жительства после 22 часов, запретил посещать ночные развлекательные учреждения, прослушать курс лекций о вреде токсикомании.
Какие обязанности и запреты могут быть установлены для условно осужденных? Дайте оценку обязанностям и запретам, установленным для Филиппова с точки зрения их законности, целесообразности и возможности контроля за их соблюдением? Возложение каких обязанностей (установление запретов) было бы уместным в данном случае?
Задача № 18.
Минеев, осужденный условно, после провозглашения приговора совершил хищение из канцелярии суда.
Совокупность преступлений или приговоров имеет место в данном случае? С какого момента начинается исчисление испытательного срока? Какова позиция Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу?
Задача № 19.
Решением федерального суда в отношении Дергачева было отменено условное осуждение с исполнением назначенного наказания в связи с систематическим и злостным неисполнением возложенных на него обязанностей и сокрытием осуждённого от контроля.
Суд установил, что осужденный трижды не являлся по вызову уголовно-исполнительной инспекции и не проживал по месту фактической регистрации.
Дергачев обжаловал решение суда, пояснив, что в последнее время проживал у родственников в связи с плохими отношениями с отчимом, который и не сообщал о повестках уголовно-исполнительной инспекции. От контроля Дергачев не скрывался, место работы не менял, а о фактическом месте жительства сообщал инспектору во время беседы.
Дайте оценку доводам осуждённого.
Задача № 20.
2 сентября 2007 г. Крутов был осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за совершенное в мае того же года преступление.
20 сентября он был поставлен на оперативный учет уголовно-исполнительной инспекции.
25 сентября Крутов был осужден к одному году лишения свободы за кражу, совершенную в 2006 году.
Подлежит ли Крутов снятию с учета? Каким образом в данном случае исполняется приговор суда об условном осуждении? Должно ли быть отменено условное осуждение?
Задача № 21.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Рябову приговором суда.
Как указывалось в представлении, Рябов был осужден к лишению свободы со штрафом и лишением права заниматься торговой деятельностью условно с испытательным сроком 6 месяцев, при этом суд не возложил на осуждённого каких-либо специальных обязанностей. На протяжении испытательного срока Рябов являлся по всем вызовам уголовно-исполнительной инспекции, не допускал нарушений общественного порядка, не совершал иных противоправных действий. Однако, осуждённый, несмотря на предупреждения Инспекции, периодически занимался запрещенной деятельностью, а штраф не уплатил.
Подлежит ли ходатайство уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению?
Задача № 22.
Во время прокурорской проверки выяснилось, что в контролируемой уголовно-исполнительной инспекции не проводится воспитательная работа с осужденными, состоящими на учете; сам учет осуществляется формально, в частности, на учете до сих пор состоят лица, судимость которых погашена. Помимо того, сотрудники инспекции посещают осужденных по месту жительства не чаще раза в полугодие.
Из объяснения начальника инспекции следовало, что инспекция ненадлежащее обеспечена необходимой оргтехникой, что исключает возможность точного учета осуждённых, не имеет автомобиля, поэтому невозможно посетить всех осужденных чаще раза в 6 месяцев. Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс не устанавливает, в каким образом и в какой форме должна проводиться воспитательная работа.
Оцените доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Задача № 23.
Администрация исправительной колонии 1 сентября 2007 г. направила в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой Никоновой сообщение о предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью и её освобождении 15 сентября.
1 октября уголовно-исполнительная инспекция направила в исправительную колонию подтверждение о явке осужденной.
В январе инспекция установила, что осужденная на работу не устроилась, занимается проституцией, на вырученные средства содержит себя и ребенка. Инспекция направила в исправительную колонию ходатайство об отмене отсрочки.
Допущены ли нарушения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 24.
За совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних Бубнова была приговорена к лишению свободы сроком на 1 год, а также сроком на 5 лет была лишена права заниматься преподавательской деятельностью. Приговор был обжалован, поскольку последний вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 135 УК РФ, кроме того, до вынесения приговора Бубнова по собственному желанию уволилась из школы и на момент вынесения приговора уже была безработной, а потому исполнение приговора бессмысленно.
Возможно ли исключение из приговора обжалуемого вида наказания по указанным основаниям?
Задача № 25.
14-летний Мурзин был осужден на 6 месяцев исправительных работ, однако в течение 4 месяцев после вынесения приговора продолжал обучение в школе, не принимая мер к трудоустройству, вопреки требованиям уголовно-исполнительной инспекции.
Суд заменил назначенное наказание арестом на тот же срок.
Законно ли решение суда?
Вариант: Мурзин устроился на работу, но через месяц заболел и 2 месяца находился на излечении.
Задача № 26.
Коркин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, но в тот же день избил соседку, причинив вред здоровью средней тяжести, за что был осужден на 3 года лишения свободы. В то же время суд не применил правила ст. 70, 74 УК РФ, поскольку новое преступление не было совершено в период испытательного срока, так как приговор еще не вступил в законную силу.
Правильно ли решение суда?
Задача № 27.
2 февраля учащийся школы Иванов был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В мае того же года администрация школы совместно с родительским комитетом обратилась в суд с просьбой об отмене условного осуждения, поскольку Иванов в феврале-апреле регулярно не ночевал дома, был замечен в употреблении спиртных напитков, по результатам учебного года может быть не переведен в следующий класс. Просьба судом была оставлена без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд в данном случае?
Задача № 28.
Чалков был осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в суд представление об отмене условного осуждения со ссылкой на то, что Чалков, уклоняясь от воздействия на него трудового коллектива, оставил место работы, за что имел неоднократные предупреждения. Определением суда условное осуждение было отменено.
Допущено ли нарушение закона?
Задача № 29.
К Никитиной, осужденной на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за подстрекательство к убийству, по причине ее беременности была применена отсрочка отбывания наказания.
Однако Никитина по достижению ребенком одного года передала его на воспитание своей подруге и уехала в другой город к сожителю.
Уголовно-исполнительная инспекция внесла представление об отмене отсрочки, поскольку осужденная фактически отказалась от ребенка, однако представление не было удовлетворено.
Через некоторое время Никитина совершила кражу и была возвращена судом для отбытия оставшейся части наказания с зачетом времени отсрочки в срок наказания.
Соблюдены ли в указанных случаях требования закона?
Задача № 30.
16-летний Лаптев признан виновным в совершении хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ). Учитывая положительные характеристики Лаптева, а также то, что преступление им совершено впервые, суд применил минимальное наказание, предусмотренное санкцией – 180 часов обязательных работ.
Уголовно-исполнительная инспекция предложила Лаптеву выполнять работы по сортировке мусора, от чего Лаптев категорически отказался, потребовав предоставление иного вида обязательных работ.
Каковы последствия отказа Лаптева от выполнения предложенного вида обязательных работ?
Задача № 31.
Несовершеннолетний Лаптев, условно осужденный к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). За новое преступление суд назначил 2 года лишения свободы условно, установив новый испытательный срок – 3 года, а по совокупности приговоров – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Соответствует ли закону принятое решение?
Тема 2.
Исполнение наказания в виде штрафа.
Задача № 1.
Несовершеннолетний Николаев совершил кражу чужого имущества. Учитывая несовершеннолетие Николаева и его инвалидность, суд назначил виновному наказание в виде штрафа и возложил обязанность уплаты штрафа на родителей Николаева, выразивших на то своё согласие.
Поскольку штраф не был уплачен в течение 2 месяцев после вынесения приговора, наказание было заменено на исправительные работы сроком на 2 года.
Задача № 2.
Родионова осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере торговли сроком на 2 года.
Осужденная не уплатила штраф в установленный срок, не являлась по повесткам судебного пристава-исполнителя, сообщив по телефону, что денег от неё не дождутся. Кроме того, в течение месяца Родионова без оформления контракта работала продавцом.
Решите вопрос об ответственности осужденной за уклонение от отбывания наказания.
Задача № 3.
За незаконную порубку леса в крупном размере Шпакова была приговорена к уплате штрафа в размере 100 тыс. руб. (ч. 2 ст.260 УК РФ), однако от уплаты уклонялась, игнорировала повестки, в связи с чем суд заменил назначенное наказание исправительными работами на срок 8 месяцев. Тем не менее, Шпакова неоднократно допускала нарушение трудовой дисциплины, в том числе появлялась на работе в нетрезвом виде, имела прогулы. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд заменил Шпаковой неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на тот же срок.
Соблюдены ли требования уголовного закона в указанной ситуации?
Задача № 4.
Кучин был осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб.
Из-за неуплаты штрафа в установленный срок взыскание штрафа было обращено на личное имущество Кучина: телевизор, радиоприемник, кухонную утварь - всего на сумму, равную 20 тыс. руб. Недовзысканная сумма штрафа была заменена исправительными работами из расчета 1 месяц исправительных работ за 5 тыс. руб
Допущены ли нарушения уголовного закона?
Задача № 5.
17-летний Борькин за совершенную кражу осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 75 тыс. рублей. Обязанность уплаты штрафа была возложена на родителей Борькина, с их согласия, поскольку осужденный не имел места работы или имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Выплата штрафа была отсрочена судом на три года, однако в течение указанного срока штраф не был уплачен.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Каковы последствия неуплаты родителями осужденного штрафа?
Задача № 6.
Панова осуждена за вандализм. Суд, учитывая беременность осужденной, назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.
Панова отказала уплачивать штраф.
Каковы последствия уклонения Пановой от отбывания наказания.
Вариант: Панова осуждена по ч. 1 ст. 174 УК РФ.
Задача № 7.
Борисов и Павлов осуждены по ч. 2 ст.158 УК РФ и приговорены каждый к штрафу в размере сто тысяч рублей.
В установленный законом срок осужденные штраф не уплатили, в связи с чем суд заменил Борисову штраф обязательными работами продолжительностью 100 часов, а Павлову, не имевшему постоянного места работы, – наказанием в виде исправительных работ на один год.
Павлов и Борисов злостно уклонились и от отбывания новых наказаний, примененных к ним.
По представлению уголовно-исполнительной инспекции обязательные работы и исправительные работы были заменены Павлову и Борисову лишением свободы сроком на 6 месяцев.
Соответствуют ли требованиям закона вынесенные решения?
Задача № 8.
15-летний Петров был осужден по ч. 1 к ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 50 тысяч рублей. Штраф Петровым не был уплачен.
Какими наказаниями и в каких пределах можно заменить Петрову назначенный по приговору суда штраф?
Задача № 9.
14-летний учащийся средней школы Видяков, желая сорвать контрольную работу по математике, позвонил в администрацию школы, сообщив о якобы находящемся в здании учебного заведения взрывном устройстве.
Видяков был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ст. 207 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей. В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем в суд было направлено представление о замене штрафа более строгим наказанием.
Допущены ли в данном случае нарушения закона? Произведите замену штрафа более строгим наказанием.
Задача № 10.
Ледяков признан виновным в совершении грабежа в крупном размере. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок два года, а в качестве дополнительного наказания применил штраф в размере десяти тысяч рублей.
Впоследствии Ледяков злостно уклонился от отбывания наказаний, определенных ему приговором суда.
Произведите замену назначенных виновному мер государственного принуждения более строгим видом наказания.
Задача № 11.
Бердов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 200 тыс. руб.
Учитывая невозможность получения заработной платы осужденным в период отбывания основного наказания, суд отсрочил уплату штрафа до отбытия лишения свободы.
Соответствует ли решение суда требованиям уголовного закона?
Задача № 12.
15-летний Рязанов, инвалид 1 группы, признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве (ст. 207 УК РФ). В качестве наказания суд избрал штраф в размере 100 тыс. руб. Кроме того, суд возложил на Рязанова обязанность загладить причиненный вред.
Поскольку Рязанов не уплатил штраф в установленный срок, судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене штрафа более строгим наказанием в пределах санкции ст. 207 УК РФ.
Правильно ли назначено наказание? Решите вопрос о замене штрафа. Возможна ли замена штрафа лишением свободы?
Задача № 13
Работая врачом-терапевтом, Силина произвела искусственное прерывание беременности Р., имевшей противопоказания к аборту.
За совершённое преступление Силина была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.123 УК РФ и осуждена к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права работать в медицинских учреждениях.
Приговор в течение года по вине судебного исполнителя не был приведён в исполнение. Когда это обнаружилось, Силина уже была переведена работать санитаркой в той же больнице. Судья своим постановлением заменил не взысканный штраф исправительными работами сроком на 1 месяц.
Через полгода тот же судья удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене не отбытого Силиной срока основного наказания лишением свободы: осуждённая уволилась, перейдя на иждивение мужа. В принятом постановлении указано: «Заменить Силиной не отбытый ею срок исправительных работ – 15 дней – лишением свободы на тот же срок, с лишением права работать в медицинских учреждениях до отбытия ею наказания в виде лишения свободы».
Допущены ли в данном случае нарушения уголовного закона?
Тема 3.
Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы.
Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения.
Задача № 1.
17-летний Поленов по просьбе Сидорова совершил кражу магнитофона.
В судебном заседании прокурор предложил суду назначить Поленову наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку Поленову на момент суда уже исполнилось 18 лет, а Сидорову - в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в силу наличия особо опасного рецидива преступлений).
Суд согласился с предложенным видом и размером наказания, однако назначил отбытие наказания Поленову в воспитательной колонии, поскольку преступление было совершено им в 17-летнем возрасте, а Сидорову, с учетом незначительной роли в совершении преступления и положительных характеристик, в исправительной колонии строгого режима.
Насколько соответствуют закону решение суда и позиция прокурора? Правильно ли назначен вид исправительных учреждений?
Задача № 2.
Иванькин осужден за изнасилование на 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он осуждался за разбой на 1 год исправительных работ (с применением положений ст. 64 УК РФ), из которых 5 месяцев ввиду злостного уклонения от отбывания наказания заменялись лишением свободы.
Законен ли приговор суда? Кто в соответствии с законом считается отбывшим наказание в виде лишения свободы?
Задача № 3.
20-летний Ефимов, 18-летний Клунин и 17-летний Назаров осуждены за совершенное в июле прошлого года убийство при отягчающих обстоятельствах.
Суд признал необходимым назначить следующее наказание: Ефимову и Клунину – лишение свободы на срок 15 лет с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а Назарову – лишение свободы на срок 11 лет с отбыванием в воспитательной колонии строгого режима.
Допущены ли ошибки при назначении наказания и определении видов исправительных учреждений для осужденных?
Задача № 4.
За совершенный разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ) Крикунов в сентябре 2007 г. осужден к шести годам лишения свободы.
Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен Крикунову, если известно, что в предшествующие 20 лет он осуждался к 2 годам лишения свободы в Казахстане, к трем годам лишения свободы условно на Украине, а также к одному году лишения свободы в Польше.
Задача № 5.
Галдеев, отбыв лишение свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, совершил убийство из хулиганских побуждений.
Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен Галдееву?
Задача № 6.
Супруги Паньковы признаны виновными в сбыте наркотических средств и осуждены по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы каждый. Ранее Паньков отбывал лишение свободы за причинение смерти по неосторожности, а Панькова – за мошенничество (судимости не сняты и не погашены).
Назначьте виновным вид исправительного учреждения.
Задача № 7.
15 января. Иванов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2 марта Иванов был осужден к 3 годам лишения свободы за вымогательство, совершенное в декабре прошлого года.
Определите Иванову наказание по совокупности и вид исправительного учреждения.
Задача № 8.
Лебедев, 17 лет, за совершенное убийство из корыстных побуждений осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания до достижения совершеннолетия в воспитательной колонии, а далее – в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В качестве дополнительного наказания суд назначил штраф в размере 100 тыс. рублей.
Правильно ли судом избраны меры наказания? Верно ли решен вопрос о виде исправительного учреждения?
Задача № 9.
Грязнов привлечен к ответственности за убийство с особой жестокостью.
Прокурор обратился к суду с предложением назначить Грязнову наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием первых 5 лет наказания в тюрьме на общем режиме, а впоследствии - в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, прокурор, ссылаясь на требования уголовно-исполнительного законодательства, предложил не производить зачет в срок наказания 6 месяцев содержания Грязнова под стражей, поскольку в этот период Грязнов допускал многочисленные нарушения режима содержания.
Являются ли предложения прокурора приемлемыми с точки зрения закона?
Задача № 10.
Бубликов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Ранее он был осужден за хулиганство к 1 году лишению свободы, но был освобожден из зала суда в связи с зачетом времени нахождения под стражей.
Вариант. Пряников отбывал наказание по первому приговору в СИЗО, где был оставлен для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Можно ли признать Пряникова лицом, ранее отбывавшим лишение свободы?
Определите вид исправительного учреждения, в которое Пряников должен быть направлен для отбывания наказания
Задача № 11.
Зайцев совершил убийство, сопряжённое с изнасилованием, за что был осуждён к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на 10 лет.
Отбывая наказание, Зайцев совершил побег из мест лишения свободы с группой лиц по предварительному сговору, за который через 8 месяцев после начала исполнения приговора за первое преступление осуждён к 7 годам лишения свободы.
Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен Зайцеву, если предварительное заключение до вынесения первого обвинительного приговора длилось один месяц?
В исправительной колонии какого режима должен отбывать наказание Зайцев? Должен ли он отбывать часть срока наказания в тюрьме?
Задача № 12.
Осуждённый Коровкин к начальнику отряда с просьбой о разъяснении его прав и представлении текста нормативных актов регулирующих исполнение наказания. Кроме того, Коровкин потребовал разъяснения процедуры обжалования действий сотрудников учреждения. Начальник отряда предложил Коровкину посетить библиотеку колонии и самостоятельно найти интересующую его информацию.
Допущено ли нарушение прав осуждённого?
Задача № 13.
Прокурор, посетив исправительную колонию, установил, что в колонии не обеспечивается норма жилой площади, грубо нарушаются условия содержания осуждённых в помещениях камерного типа, жалобы осуждённых принимаются только в открытом виде с целью исключения сообщения сведений, дискредитирующих деятельность учреждения.
Какие меры реагирования должен предпринять прокурор?
Задача № 14.
Клименко обратился в суд с жалобой на действия УФСИН.
Как следует из жалобы, Клименко осуждён в г. Саратове к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако для отбывания наказания этапирован в Томскую область, в которой у него нет ни родственников, ни знакомых. По его мнению, его близкие не только не смогут приехать на свидание ввиду материальных трудностей, но и вряд ли смогут отправлять ему посылки и бандероли.
Можно ли признать жалобу осуждённого обоснованной? Изменится ли решение вопроса, если Клименко – гражданин Казахстана? Как решается вопрос о месте отбывания наказания в виде лишения свободы?
Задача № 15.
Осуждённый к лишению свободы Нерсесян на встрече в исправительной колонии с адвокатом просил обжаловать решение о направлении его в данное учреждение, поскольку в нем одновременно функционируют участки с различными видами режима, а потому Нерсесян испытывает беспокойство за личную безопасность.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача № 16.
Лавренев обратился с жалобой к Уполномоченному по правам человека, указав, что был осуждён к 8 годам дишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В настоящее время Лавренев достиг 19 лет, однако по-прежнему отбывает наказание в воспитательной, а не исправительной колонии.
Есть ли основания для удовлетворения жалобы Лавренева?
Вариант: Лавренев достиг 22 лет, но продолжает отбывать лишение свободы в воспитательной колонии.
Задача № 17.
Каштанов осужден в июле 2007 года к 14 годам лишения свободы и помещен в следственный изолятор. 2 августа кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.
В какой срок Каштанов должен быть направлен для отбывания наказания? Может ли Каштанов до направления его в исправительное учреждение получить свидание с родственниками? С иными лицами? Кто вправе разрешить проведение свидания?
Задача № 18.
В суд обратилась Козлова с просьбой сообщить ей о месте отбывания наказания её супругом, осуждённым к лишению свободы месяц назад, но получила отказ.
Как было установлено, Козлов, находясь в следственном изоляторе, обратился к администрации с письменным заявлением о том, что не желает сообщать своим родственникам о месте отбывания наказания.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 19.
Во время посещения исправительной колонии прокурором осуждённый Винокуров сообщил ему, что поступил в данное исправительное учреждение из соседнего региона два месяца назад. Во время этапирования он не был обеспечен достаточным питанием, перемещался вместе с ВИЧ-инфицированными осуждёнными, кроме того, у него изъяли мобильный телефон, а после прибытия в колонию он, Винокуров, находился три недели в карантинном отделении. Сообщенные Винокуровым сведения нашли свое подтверждение.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 20.
Блохин осужден при рецидиве преступлений к 2 годам лишения свободы. Артемов, ранее отбывавший лишение свободы за преступление, совершенное по неосторожности, - к 3 годам лишения свободы. Мамаев, ранее не судимый, осуждён за покушение на убийство к 4 годам лишения свободы.
Кто из указанных лиц и при каких условиях может быть оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию?
Признаются ли осуждённые, оставленные в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, лицами, отбывавшими лишение свободы?
Задача № 21.
Карпов, ранее отбывавший лишение свободы за разбой, совершенный организованной группой, осуждён по ч. 2 ст. 105 к 15 годам лишения свободы с отбыванием 8 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии строгого режима.
Может ли Карпов быть переведен из тюрьмы в исправительную колонию раньше, чем через 8 лет? Может ли он быть переведен в исправительную колонию общего режима или колонию-поселение?
Задача № 22.
Лебедев, ранее судимый по ч.2 ст. 158, условно-досрочно-освобожденный от отбывания наказания, совершил в период неотбытой части наказания новую кражу и был осужден по ч. 2 ст. 158 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Может ли Лебедев быть переведен в исправительную колонию общего режима? В колонию-поселение? Если да, то при каких условиях и по истечении какого срока?
Кем принимается решение об изменении вида исправительного учреждения?
Задача № 23.
Бубенов за совершенное убийство беременной женщины осуждён при особо опасном рецидиве преступлений к 16 годам лишения свободы и исправительной колонии особого режима с отбыванием первых десяти лет лишения свободы в тюрьме. Как положительно характеризующийся осужденный Бубенов через 4 года постановлением начальника тюрьмы был переведен в исправительную колонию особого режима, но вскоре был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и возвращен в тюрьму до отбытия оставшегося срока.
Соблюдены ли требования закона при изменении Бубенову вида исправительного учреждения?
Задача № 24.
Бывший работник милиции Костиков, осужденный за взяточничество к лишению свободы, вскоре после начала отбывания наказания был направлен в лечебное исправительное учреждение (ЛИУ). Костиков обратился с просьбой к начальнику ЛИУ о возвращении в исправительную колонию, поскольку существует угроза его личной безопасности со стороны других осуждённых, узнавших о прежнем месте службы Костикова. Начальник пояснил Костикову, что на лечебные учреждения не распространяются требования раздельного содержания осуждённых.
Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?
Задача № 25.
Осужденный Шепельков обратился к сотруднику исправительной колонии, сообщив, что ранее работал секретарем суда, и это стало известно другим осужденным. При этом другие осуждённые уже угрожали ему убийством. Сотрудник отказался предпринимать какие-либо действия, поскольку, никакого вреда здоровью Шепелькова не причинено. Шепельков написал жалобу в суд с просьбой о переводе в другое исправительное учреждение, но получил отказ, т.к. администрация исправительного учреждения должна предварительно применить другие способы обеспечения безопасности осужденного.
Соответствуют ли закону действия сотрудника и представителей администрации исправительного учреждения?
Задача № 26.
Группа осужденных обратилась с просьбой об изолированном от них содержании осужденного Кротова, страдающего туберкулезом в открытой форме. Представители администрации учреждения, сообщили, что перевод Кротова в другое помещение не представляется возможным в связи с переполненностью колонии, а сам Кротов письменно отказался от лечения.
Соблюдены ли требования уголовно-исполнительного закона? Какие меры должна принять администрация исправительной колонии?
Задача № 27.
В связи с отказом части осужденных от приема пищи начальник исправительной колонии ввел режим особых условий до выяснения причин произошедшего. Во время действия режима особых условий были запрещены свидания осужденных с родственниками и адвокатами, сокращено время прогулок.
Законны ли действия начальника исправительного учреждения?
Задача № 28.
Осужденный Конкин отбывал наказание в воспитательной колонии и во время отбывания наказания характеризовался положительно. По достижению 18 лет Конкин был оставлен в той же колонии, однако через год Конкин обратился с просьбой о переводе его в исправительную колонию общего режима ввиду личных неприязненных отношений с другими осужденными.
Как должен поступить начальник воспитательной колонии?
Задача № 29.
Никифорова обратилась с жалобой к прокурору: придя на свидание в исправительную колонию к супругу, она узнала от него, что инспектора отдела безопасности изъяли у её мужа православный крестик, письма из дома и 3000 рублей. Кроме того, до свидания её в течение 4 часов продержали на территории колонии, досмотрели личные вещи.
Допущены ли нарушения законодательства?
Задача № 30.
В связи с участившимися случаями передачи осуждённым запрещенных предметов начальник колонии распорядился производить досмотр и обыск любых лиц, а также их вещей и транспортных средств, находящихся в непосредственной близости от учреждений, исполняющих наказания, а также изымать запрещенные вещи.
Является ли распоряжение начальника исправительного учреждения законным?
Задача № 31.
Баранов осужден за кражу к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По решению начальника следственного изолятора осуждённый был оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Баранов отказался от выполнения работ и настаивал на том, чтобы его отправили для отбывания наказания в исправительную колонию.
Соответствует ли закону решение начальника следственного изолятора?
Задача № 32.
Осужденный Кривошеев осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кривошеев отбыл ¾ назначенного приговором суда срока наказания, за это время не имел взысканий и характеризовался положительно.
Может ли Кривошеев рассчитывать на перевод в исправительную колонию строгого режима, в исправительную колонию общего режима, в колонию-поселение?
Тема 4.
Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Задача № 1.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, разрешается получение посылок, передач и бандеролей без ограничения их количества, в то время как для осужденных мужчин установлены существенные ограничения указанного права.
Соответствуют ли названные нормативные предписания принципу равенства осужденных перед законом?
Задача № 2.
В связи с недостаточным финансированием учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, постановлением главы региона были отменены ограничения по количеству посылок, бандеролей и передач, которые могут получать осужденные.
Соответствует ли закону решение главы региона?
Задача № 3.
Осужденный К. обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был осведомлен о своих правах и обязанностях. Через два дня начальник колонии вызвал осужденного и заявил, что жалоба не отправлена, поскольку этот вопрос уже был разрешен администрацией на месте.
Соблюдены ли процедура и порядок направления и разрешения жалобы осуждённого?
Задача № 4.
Во время длительного свидания Семёнова передала своему супругу мобильный телефон, который впоследствии был изъят у осуждённого.
Семенов составил жалобу в региональное управление ФСИН по поводу незаконных, по его мнению, действий сотрудников колонии, поскольку на протяжении двух предшествующих осуждённым не разрешались телефонные переговоры «в связи с техническими проблемами».
Заместитель начальника исправительной колонии вызвал Семенова и сообщил, что все предметы, тайно переданные во время свидания, изымаются и подлежат уничтожению, поэтому жалоба является необоснованной, поэтому не может быть отправлена.
Соблюдены ли в данном случае требования уголовно-исполнительного закона?
Задача № 5.
В связи с выявленными случаями испльзования осужденными сахара для изготовления алкогольных напитков постановлением начальника исправительного учреждения был введён запрет на продажу сахара осуждённым, а также получение его в посылках, передачах и бандеролях.
Соответствует ли решение начальника требованиям законодательства?
Задача № 6.
Отбывавший наказание в исправительной колонии Носов в целях обеспечения его личной безопасности был переведен на три месяца в помещение штрафного изолятора.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 УИК в течение времени пребывания в штрафном изоляторе Носову не предоставлялись свидания, телефонные разговоры, не разрешалось получение посылок, передач и бандеролей.
Допущены ли нарушения уголовно-исполнительного закона в отношении Носова?
Задача № 7.
Начальник исправительной колонии, обнаружив в личном деле осуждённого Козлова данные о том, что тот был признан хроническим алкоголиком, а также состоял на учете в туберкулезном диспансере, вынес постановление о применении к Козлову принудительного лечения.
Соответствует ли закону принятое решение? Кто принимает решение о применении к осуждённым принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения?
Задача № 8.
Во время ежедневной прогулки между тремя осуждёнными возникла словесная перебранка. Сотрудник учреждения, опасаясь тяжких последствий, немедленно применил резиновые палки к нарушителям, а сама прогулка была досрочно прекращена.
Дайте правовую оценку действиям сотрудника.
Задача № 9.
Во время медицинского обследования выяснилось, что осужденный Клёпин страдает венерическим заболеванием. Клёпин отказался от лечения, мотивировав это нежеланием покидать исправительную колонию.
Каким образом должна быть разрешена предложенная ситуация?
Задача № 10.
Отбывавший лишение свободы Веревкин заявил начальнику колонии, что страдает токсикоманией и желает пройти добровольное лечение. Начальник исправительного учреждения отказал в удовлетворении просьбы осуждённого, поскольку в его личном деле нет данных, свидетельствующих о необходимости такого лечения.
Соответствует ли закону решение начальника исправительного учреждения?
Задача № 11.
Бикбулатов, признанный злостным нарушителем режима отбывания наказания, регулярно отказывался выходить на работу, на его лицевом счете денег не имелось.
После поступления на его имя перевода на сумму 2 000 рублей Бикбулатов потребовал разрешить использовать эту сумму для приобретения в магазине исправительной колонии продуктов питания.
Администрация отказала осуждённому в его требовании и, кроме того, удержала из перевода часть суммы за питание и одежду.
Законны ли требования осужденного? Правомерны ли действия администрации исправительного учреждения?
Задача № 12.
Кремнев во время отбывания наказания получил бытовую травму, поставившую в опасность его жизнь. Узнав об этом, супруга Кремнева обратилась с просьбой о предоставлении свидания, в чем ей было отказано, поскольку данным правом осуждённый уже воспользовался менее недели назад.
Правомерен ли отказ в предоставлении свидания?
Задача № 13.
Кладков осуждён к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима в строгих условиях.
Потерпевшая Сволочкова регулярно отправляла Кладкову бандероли предельного веса с минеральной водой, а потому Кладкову не передавались посылки и передачи от его родственников в силу исчерпанности лимита посылок, передач и бандеролей.
Как следует поступить Кладкову? Может ли он распорядиться посылками, передачами и бандеролями, поступившими сверх установленного лимита? Как поступать с посылками, передачами и бандеролями, содержащими скоропортящиеся продукты?
Задача № 14.
Во время досмотра посылки, пришедшей на имя осуждённого Алтынова, в ней были обнаружены сигареты с фильтром, дезодорант, одеколон, несколько упаковок чая и кофе, а также помещенные в домашнюю выпечку деньги.
Какими должны быть действия администрации исправительного учреждения?
Задача № 15.
Во время планового обыска в исправительной колонии были обнаружены 15 000 руб., 5 000 евро и наркотические средства, принадлежность которых установить не удалось.
Какими должны быть действия администрации исправительного учреждения?
Задача № 16.
Осуждённый Яблоков обратился к начальнику исправительной колонии с заявлением, в котором указал, что за время отбывания наказания не имеет взысканий, не отказывается от предложенной работы и выполняет все нормативы, активно участвует в самодеятельной организации. Однако, после удержания из его заработка алиментов (половина суммы заработка), а также стоимости одежды и питания на его лицевом счете не остается денежных средств, а потому он не может реализовать свое право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.
Нарушены ли условия отбывания наказания?
Задача № 17.
Васин отбывал наказание в тюрьме на строгом режиме. На свидание к Васину из другого региона приехала беременная супруга, однако ей было отказано в свидании, поскольку за две недели до того Васину предоставлялось свидание с братом.
Супруга Васина обратилась с жалобой в прокуратуру, указав, что с братом супруга она не общается, о состоявшемся свидании не знала, а на дорогу потратила около 20 000 рублей, а потому требует возмещения убытков, либо предоставления свидания.
Могут ли быть удовлетворены требования Васиной?
Задача № 18.
Чернов, отбывающий наказание в колонии-поселении, обратился к администрации исправительного учреждения с просьбой разрешить ему проживание за пределами колонии в квартире, приобретенной Неклюдовой, с которой он собирается вступить в законный брак. Аналогичное ходатайство поступило и от Неклюдовой.
Могут ли быть удовлетворены заявленные ходатайства?
Задача № 19.
Климов обратился к администрации исправительной колонии с просьбой разрешить ему расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости 5 000 рублей, находящиеся на его лицевом счете, сверх установленного лимита. Свою просьбу Климов мотивировал тем, что на протяжении всего срока отбывания наказания не получает посылок, передач или бандеролей.
Может ли быть удовлетворена просьба Климова? Предусмотрена ли действующим законом какая-либо компенсация осуждённым за неиспользование своих прав на получении посылок (передач, бандеролей), денежных переводов, свиданий?
Задача № 20.
Жидков обратился с просьбой о предоставлении ему краткосрочного выезда в связи с гибелью сына, но получил отказ, поскольку он, Жидков, в настоящее время содержится в помещении камерного типа.
Правомерен ли отказ администрации в предоставлении права на краткосрочный выезд?
Вариант 1. Отказ был обусловлен тем, что Жидков совершил преступление при особо опасном рецидиве.
Вариант 2. Отказ был обусловлен тем, что Жидков отбыл лишь 6 месяцев из 12 лет, назначенных судом.
Задача № 21.
Адвокат Федотов прибыл в исправительную колонию для свидания со своей супругой Федотовой, отбывавшей наказании за убийство. Федотов предъявил ордер на посещение осужденной и копию заключенного договора об оказании юридической помощи. В свидании Федотову было отказано, поскольку неделей ранее Федотов имел длительное свидание с супругой, а договор на оказание юридической помощи заключен формально.
Соответствует ли закону решение администрации колонии?
Задача № 22.
Мартынов обратился к начальнику отряда с просьбой о предоставлении телефонного разговора с близкими родственниками, поскольку узнал, что в районе места их жительства произошло наводнение. Начальник отказ в просьбе, поскольку Мартынов в порядке взыскания находится в помещении камерного типа.
Правомерен ли отказ начальника отряда?
Задача № 23.
Васильев обратился в бухгалтерию колонии с заявлением об отправке денег Крикуновой, пояснив, что та является его невестой и не имеет возможности купить железнодорожный билет для приезда к Васильеву на свидание.
Начальник отряда вызвал осуждённого и разъяснил, что денежные переводы могут быть отправлены только родственникам осуждённого.
Соблюдены ли в данном случае требования уголовно-исполнительного закона?
Задача № 24.
Трушин, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима обратился с заявлением о предоставлении ему трудового отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения, поскольку он отбыл 11 месяцев наказания, в течение которых привлекался к труду и выполнял все установленные нормы. Трушину было отказано, поскольку тот имеет непогашенное взыскание.
Может ли быть осуждённому предоставлено право выезда в связи с отпуском в данном случае?
Задача № 25.
Новоселов за несоблюдение режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима постановлением начальника колонии был переведен на строгие условия отбывания наказания. Осужденный обратился с жалобой в суд, считая перевод незаконным, после чего был вызван начальником отряда и получил разъяснения, что решения об изменении условий отбывания наказания не могут быть обжалованы.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного закона?
Задача № 26.
Решетников, Бабаян и Куликова приехали в исправительную колонию на свидание с бывшим одноклассником Гавриловым. Сотрудники колонии обыскали прибывших, а впоследствии отказали в предоставлении свидания, поскольку Решетника, Бабаян и Куликова не являются близкими родственниками осуждённого.
Правомерны ли действия сотрудников колонии?
Задача № 27.
Галоян обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что администрация исправительной колонии, в которой он отбывает наказание, не отправляет письма на армянском языке его супруге, хотя другим она не владеет. Администрация колонии также не разрешает отправить письма брату Галояна, который содержится в другом исправительном учреждении. Кроме того, подвергались цензуре письма Глушкову, который оказывает Галояну юридическую помощь, поскольку Глушков не является адвокатом.
Нарушены ли права осуждённого?
Задача № 28.
Юрков, отбывавший лишение свободы, обратился к администрации колонии с просьбой разрешить приобретение за счет собственных средств телевизора и ноутбука, в чем ему было отказано, поскольку Юрков имеет взыскания за нарушение режимных требований.
Правомерен ли отказ администрации исправительного учреждения?
Задача № 29.
Решением начальника отряда Улыбину, отбывавшему наказание за разбой, было разрешено передвижение без конвоя за пределами исправительного учреждения.
Улыбин обратился с просьбой о предоставлении права проживания за пределами исправительного учреждения на арендуемой жилой площади.
Соблюден ли в данном случае закон? Подлежит ли удовлетворению просьба осуждённого?
Задача № 30.
Довлатов, отбывающий наказание в исправительной колонии, обратился с заявлением о предоставлении ему краткосрочного выезда в Казахстан для предварительного решения вопросов бытового устройства после предстоящего освобождения.
Просьба осуждённого не была удовлетворена по следующим основаниям: Довлатов отбывает лишение свободы, а потому не может покинуть пределы Российской Федерации; лишение свободы назначено за тяжкое преступление; сам Довлатов страдает психическим расстройством.
Соответствует ли отказ в предоставлении выезда требованиям уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 31.
Гигорьеву, отбывающему лишение свободы в исправительной колонии на территории г. Омска, был разрешен краткосрочный выезд продолжительностью 7 суток в г. Норильск в связи с тяжелой болезнью матери.
2 марта Григорьев выехал в г. Красноярск, где прибрел билеты на самолет в г. Норильск, но по причине метеоусловий вылетел из г. Красноярска лишь через 3 дня. Впоследствии в связи с нелетной погодой Григорьев Григорьев не имел возможности покинуть г. Норильск, о чем дал телеграмму в г. Омск, и вернулся к месту отбывания наказания лишь 22 марта.
Могут ли быть применены к Григорьеву какие-либо меры воздействия? Подлежит ли зачету в срок наказания время нахождения Григорьева за пределами колонии?
Тема 5.
Труд, профессиональное образование и профессиональная подготовка
осуждённых к лишению свободы
Задача № 1.
Охотников, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обратился в суд с жалобой на действия администрации исправительной колонии, засчитавшей в его трудовой стаж лишь половину из четырех отбытых лет наказания.
Из расчета, представленного администрацией исправительного учреждения, следовало, что в течение года осуждённый Охотников не был обеспечен работой в связи с отсутствием рабочих мест. Кроме того, на протяжении восьми месяцев осуждённый отказывался от предлагавшейся работы, поскольку она не соответствовала его специальности. 4 месяца Охотников находился в помещении камерного типа.
Допущены ли ошибки администрацией исправительного учреждения при расчете трудового стажа осуждённого?
Задача № 2.
Осуждённые Колодкин и Хмелёв, находясь в производственной мастерской, употребили водку, приобретенную у сотрудника колонии, курили, бросили незатушенную сигарету в коробку с мусором, что привело к возникновению пожара. В результате пожара была уничтожена произведенная продукция на сумму 30 тыс. руб.
Колодкин и Хмелев были помещены в штрафной изолятор на 15 суток. По указанию начальника отряда, сумма причиненного ущерба была частично взыскана с осуждённых путем снятия всех средств с лицевых счетов. Оставшуюся часть причиненного ущерба было решено взыскивать с заработка осуждённых.
Соответствуют ли закону принятые решения?
Задача № 3.
Коробов, отбывавший лишение свободы, работал столяром. По достижению шестидесятилетнего возраста Коробов отказался продолжать работать. Начальник колонии во время личной беседы сообщил, что Коробов является высококлассным специалистом, выполнение поступивших заказов без его участия невозможно. Если же Коробов и дальше откажется выполнять работу, администрация не направит в суд материалы об условно-досрочном освобождении Коробова от отбывания наказания.
Дайте оценку действиям начальника исправительного учреждения.
Задача № 4.
Осуждённые Азарин, Волков и Бесков, работая в производственной мастерской исправительной колонии, регулярно недовыполняли норму на 15-30 %.
Возможно ли к названным осуждённым применить какие-либо меры воздействия за невыполнение нормы, если известно, что все они положительно характеризуются, Азарину исполнилось 47 лет, Волкову – 57, Бескову – 65. Азарин признан инвалидом второй группы, а Волков получает пенсию за выслугу лет.
Задача № 5.
Козырин обратился в адвокатское бюро с жалобой на незаконные, по его мнению, действия администрации исправительной колонии. В течение июня каждые вторник и пятницу, включая праздничный день, Козырин и другие осуждённые по окончанию основной работы направлялись на работы по благоустройству территории колонии, оплата за которые не производилась. При этом инвалид второй группы Неклюдов за отказ выйти на работы был помещен в штрафной изолятор.
Дайте оценку фактам, изложенным в жалобе.
Задача № 6.
По устному распоряжению начальника спецчасти колонии Быстрякова осуждённые Полищук и Белов занимались изготовлением в производственной мастерской кинжалов и макетов оружия для личной коллекции Быстрякова. Труд осуждённых не оплачивался.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного закона? На каких работах запрещается использование труда осуждённых?
Задача № 7.
Харламов, осуждённый к лишению свободы, обратился к начальнику отряда с просьбой разрешить ему занятие предпринимательской деятельностью, пояснив, что в исправительном учреждении, где он ранее отбывал лишение свободы, такая возможность ему была представлена.
Начальник отряда отказал в просьбе, пояснив, что разрешение на занятие предпринимательской деятельностью, данное ранее, было незаконным.
Прав ли начальник отряда?
Задача № 8.
Осуждённый Синицын, инвалид второй группы, обратился с заявлением о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения на срок 24 дня. Синицын пояснил, что соглашался на все виды работ, которые ему предлагались, но не выполнял норму выработки на 20-30%.
Может ли быть удовлетворена просьба осуждённого?
Задача № 9.
Осуждённый Крылов обжаловал решение начальника отряда об исключении из трудового стажа Крылова времени болезни и недели, в течение которой Крылов отказывался выходить на работу.
Подлежит ли жалоба осуждённого удовлетворению?
Задача № 10.
Отбывающие наказание в исправительной колонии Базаров и Кремнёв отказались от получения начального профессионального образования, заявив, что предлагаемые специальности им неинтересны. Начальник отряда предупредил, что в этом случае осуждённые не смогут рассчитывать на условно-досрочное освобождение или перевод в колонию-поселение.
Дайте правовую оценку предложенной ситуации.
Задача № 1.
Во время проверки в исправительной колонии прокурор установил ряд нарушений условий содержания осужденных в помещениях камерного типа, причем осужденный Сидоров находился в ПКТ без достаточных оснований.
Какие действия должен выполнить прокурор?
Задача № 2.
К осуждённому Филиппову в течение года применен ряд взысканий за допущенные им нарушения режима. 17 февраля за оскорбление сотрудника колонии на Филиппова наложен штраф, 12 марта за опоздание на работу – выговор, 4 апреля за отказ от работы – выговор, 1 мая за употребление спиртных напитков – штраф, 6 июня за аналогичное нарушение Филиппов был водворен в помещение камерного типа и признана злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Допущены ли нарушения требований уголовно-исполнительного закона при назначении взысканий?
Задача № 3.
К несовершеннолетнему осуждённому Колбину за нарушения режима отбывания наказания четырежды в течение полугода применялись различные взыскания.
Возможно ли водворение Колбина в помещение камерного типа. Если возможно, то на какой срок?
Задача № 4.
Осуждённый Куцый заявил, что по достижению им 25-летнего возраста он прекращает посещать школу в колонии, поскольку он имеет начальное образование, которого ему вполне достаточно.
Возможно ли применение к осуждённому в данном случае каких-либо мер воздействия? Обязан ли в данном случае осуждённый получать образование?
Задача № 5.
Зонов, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии общего режима на облегченных условиях, заявил о желании продолжить обучение и получить высшее юридическое образование. В этой связи н ходатайствовал о переводе его в исправительную колонию, расположенную в соседнем регионе, поскольку в ней осуществляется проект дистанционного обучения.
Из личного дела Зонова следовало, что он отбыл половину срока наказания за тяжкое преступление, за истекшее время не имел взысканий, неоднократно поощрялся, активно участвовал в самодеятельной организации осуждённых.
Возможно ли удовлетворение просьбы Зонова?
Задача № 6.
Докаев, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, за очередное нарушение режимных требований был водворен в помещение камерного типа на четыре месяца. Вместе с тем он был признан злостным нарушителем режима, а потому переведен в строгие условия отбывания наказания. Одновременно в суд были направлены материалы об изменении Докаеву вида исправительного учреждения.
Допущены ли в данному случае нарушения требований уголовно-исполнительного закона?
Задача № 7.
Дятлов осуждён за кражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В связи с многочисленными нарушениями режима постановлением начальника колонии он Дятлов переведен на строги условия содержания, однако продолжал систематически нарушать режим.
Перечислите все возможные меры воздействия на Дятлова, предусмотренные действующим законодательством.
Задача № 8.
Осужденный Михайлов отказался посещать молитвенную комнату, недавно открытую на территории колонии. Кроме того, он отказался вступить в самодеятельную организацию осуждённых. В связи с этим начальник отряда объявил осуждённому выговор.
Соответствует ли решение начальника отряда закону?
Задача № 9.
За курение в неположенном месте начальник отряда объявил осуждённому Пяткову выговор и запретил просмотр телепрограмм на один месяц.
Законны ли действия начальника отряда? Какие взыскания начальник отряда вправе налагать?
Задача № 10.
Осуждённые Данькин и Торопов отказались от посещения лекции, посвященной вопросам правового воспитания, за что начальник отряда объявил каждому из них выговор. Осуждённые обжаловали применение взыскания, поскольку участие в воспитательных мероприятиях осуществляется на добровольной основе.
Обоснованна ли жалоба осуждённых? Предусматривает ли действующий закон обязательное участие осуждённых в проводимых воспитательных мероприятиях?
Задача № 11.
Согласно приказу начальника колонии, суждённые, участвующие в самодеятельных организациях и не имеющие взысканий, получали право на дополнительное краткосрочное свидание ежемесячно. Кроме того, совет самодеятельной организации осуждённых наделялся правом представлять кандидатуры осуждённых, заслуживающих иные поощрения.
Является ли приказ начальника колонии законным?
Задача № 12.
Решением начальника исправительной колонии общего режима за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях были поощрены: Георгиев, содержащийся в облегченных условиях, - разрешением на проведение за пределами колонии выходных дней; Быкову – досрочное снятие объявленного месяц назад выговора и предоставление дополнительного краткосрочного свидания; Лебедеву – разрешение на ежеквартальное получение дополнительной посылки или передачи.
Допущены ли в данному случае нарушения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 13.
За хранение запрещенных предметов и употребление наркотических средств осуждённый Лосев постановлением начальника колонии-поселения был водворен в помещение камерного типа на срок 2 месяца. Одновременно на Лосева был наложен дисциплинарный штраф в размере 500 рублей.
Лосев обжаловал принятое решение, поскольку запрещенные предметы не хранил, а наркотические средства употреблял почти полгода назад. Начальник колонии, по его мнению, не пытался разобраться в данной ситуации, с самого осуждённого не были взяты ни устные, ни письменные объяснения.
Дайте правовую оценку предложенной ситуации.
Задача № 14.
Осуждённый Лукин оскорбил сотрудника колонии, за что постановлением начальника отряда был подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Начальник колонии отменил решение начальника отряда как выходящее за рамки его компетенции и вынес постановление о применении к Лукину дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного закона?
Задача № 15.
Лопухин направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении. В характеристике, представленной администрацией исправительной колонии, указывалось, что Лопухин не достиг должной степени исправления, поскольку не являлся участником самодеятельных организаций, а в первые два года наказания из трех на Лопухина восемь раз налагались меры взыскания за нарушение режимных требований.
Дайте оценку сведениям, содержащимся в характеристике. Свидетельствуют ли они о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого?
Тема 7.
Исполнение наказания в виде лишения свободы
в исправительных учреждениях разных видов
Задание.
Ставьте таблицу, в которой были бы отражены все элементы условий отбывания наказания в исправительных колониях, воспитательных колониях и тюрьмах всех видов режимов и условий отбывания наказания (норма жилой площади, суммы средств, имеющихся на лицевых счетах, разрешенных для расходования на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, количество разрешаемых посылок, передач и бандеролей, количество краткосрочных и длительных свиданий, продолжительность прогулки).
Задача № 1.
Осужденный Никонов отбывал наказание в ВК (воспитательной колонии) и во время отбывания наказания характеризовался положительно. По достижению 18 лет Никонов был оставлен в ВК, однако через год Никонов обратился с просьбой о переводе его в ИК общего режима ввиду личных неприязненных отношений с другими осужденными.
Как должен поступить начальник ВК?
Задача № 2.
Поспеловой, обратившейся к руководству воспитательной колонии с просьбой разъяснить возможность включения её в состав родительского комитета при воспитательной колонии, было сообщено, что для этого необходимо внести взнос в Фонд развития колонии в размере 40 тыс. рублей. При этом сотрудник колонии пояснил, что исправительные учреждения в соответствии с законом вправе получать от граждан материальную помощь.
Нарушен ли в данном случае закон?
Задача № 3.
На очередном собрании осужденных отряда начальник отряда объявил осужденным Иванову, Сидорову и Кутякину, находящихся в обычных условиях, о том, что они за систематическое нарушение режима отбывания наказания переведены на строгие условия содержания.
Законны ли действия начальника отряда?
Задача № 4.
Стрелкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ. По истечению 5 лет отбывания наказания в ИК строгого режима Стрелков был переведен на облегченные условия содержания, а через год – переведен судом для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Правилен ли перевод Стрелкова?
Задача № 5.
Никишин, осуждённый к лишению свободы, по прибытии в исправительную колонию общего режима был помещен на строгие условия отбывания наказания, поскольку во время пребывания в следственном изоляторе допускал многократные нарушения режимных требований.
На какие условия отбывания наказания помещаются осуждённые, прибывшие в исправительные колонии общего, строгого и особого режима?
Задача № 6.
Потапов осуждён к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания были зачтены 9 месяцев пребывания в следственном изоляторе.
Прибыв в колонию Потапов обратился с просьбой о переводе на облегченные условия отбывания наказания. Начальник отряда разъяснил, что в соответствии с ч. 5 ст. 120 УИК РФ такой перевод возможен не ранее чем через шесть месяцев пребывания Потапова в исправительной колонии на обычных условиях.
Правильные ли разъяснения даны начальником отряда?
Задача № 7.
Лагутин был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима 2 февраля. Спустя месяц Лагутин был замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем был признан злостным нарушителем режима и 10 марта постановлением начальника исправительного учреждения переведен на строгие условия отбывания наказания.
Когда Лагутин может быть вновь переведен на обычные условия? На облегченные условия?
Задача № 8.
Клюев осужден к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В местах предварительного заключения Клюев не находился, в исправительную колонию поступил 2 октября 2007 г.
Когда Клюев может рассчитывать на перевод на облегченные условия отбывания наказания? На перевод в колонию-поселение?
Задача № 9.
Лапотников, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил новое преступление – умышленной причинение тяжкого вреда здоровью, по совокупности приговоров был осуждён к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По прибытии в колонию Лапотников был помещен на обычные условия отбывания наказания. Спустя 9 месяцев, учитывая безукоризненное поведение осуждённого, наличие множества поощрений, активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях было принято решение о переводе Лапотникова на облегченные условия отбывания наказания.
Соблюдены ли в данном случае положения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача № 10.
Князев, переведенный в колонию-поселение, попросил разъяснить ему следующие вопросы. 1. Зависят ли условия отбывания наказания в колонии-поселении от того, изначально данный вид исправительного учреждения определен приговором суда, либо осуждённый направлен в колонию-поселение из исправительной колонии? 2. Дифференцируются ли условия отбывания наказания в колонии-поселении? 3. Допускается ли возможность выезда за пределы колонии-поселения? 4. Возможно ли проживание осуждённого вне колонии-поселения?
Ответьте на поставленные вопросы.
Задача № 11.
Полканов, поступив в тюрьму, был помещен на общий режим.
Допущено ли в данном случае нарушение уголовно-исполнительного закона?
Задача № 12.
За примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе к воспитаннику колонии Соловьеву воспитателем отделения было применено поощрение – предоставлено право выхода за пределы колонии на срок 12 часов.
Соловьев, покинув пределы воспитательной колонии, употребил спиртные напитки, за что по возвращении постановлением начальника колонии был подвергнут дисциплинарному штрафу в размере 200 рублей.
Соблюден ли в предложенной ситуации уголовно-исполнительный закон?
Тема 8.
Исполнение наказаний в отношении осуждённых военнослужащих
Задача № 1.
Майор Сидорчук осужден по ч. 2 ст. 335 УК РФ к двум годам содержания в дисциплинарной воинской части. Учитывая признание Сидорчуком вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд направил осужденного в облегченные условия отбывания наказания с сохранением ранее занимаемой должности. Через 6 месяцев Сидорчук был досрочно освобожден с зачетом времени наказания в срок военной службы.
Были ли допущены нарушения закона?
Задача № 2.
Сергеев осужден по ч. 1 ст. 333 (сопротивление начальнику) УК РФ к двум годам ограничения по военной службе. Спустя 5 месяцев Сергеев был признан страдающим заболеванием, делающего его негодным к военной службе.
Осужденный обратился к командованию воинской части с ходатайством о смягчении наказания, однако получил отказ, поскольку отбыл менее ¼ срока наказания, допускал нарушения порядка отбывания наказания; кроме того, ст. 81 УК не предусматривает возможности освобождения от данного вида наказания в связи с болезнью.
Соответствует ли закону решение командования воинской части?
Задача № 3.
Крапивин, отбывавший наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, обратился к Рязанову с просьбой ударить его, Крапивина, по голове доской, чтобы получить легкое сотрясение мозга и быть направленным в лечебное учреждение. Рязанов выполнил просьбу, однако в результате Крапивин потерял зрение на правый глаз. Крапивин просил не привлекать Рязанова к ответственности.
Решите вопрос об ответственности Крапивина и Рязанова. Подлежит ли Крапивин освобождению от отбывания наказания?
Задача № 4.
11 июня 2007 г. в воинскую часть поступили копия приговора суда об осуждении Пряникова к двум годам ограничения по военной службе и распоряжение об его исполнении.
В связи с выходными и праздничными днями командиром воинской части 16 июня был издан приказ, согласно которому осуждённый военнослужащий Пряников не представлялся к повышению в должности и присвоению очередного воинского звания на срок исполнения наказания. Поскольку в копии приговора суда не указывался размер удержаний из денежного довольствия военнослужащего в период отбывания им ограничения по военной службе, в приказе были предусмотрены удержания в размере 20%.
21 июня копия приказа была направлена в суд, вынесший приговор.
Какие нарушения уголовно-исполнительного закона были допущены?
Задача № 5.
Осуждённый к ограничению по военной службе Деревяшкин подал рапорт об увольнении с военной службы. Командир воинской части разъяснил осуждённому, что увольнение с военной службы в период отбывания данного вида наказания возможно только в связи с болезнью.
Соответствуют ли закону разъяснения командира воинской части?
Задача № 6.
У Кротова, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части были обнаружены наличные деньги в сумме 4 000 рублей и золотая цепочка. Запрещенные предметы были изъяты у осужденного.
После отбытия наказания Кротов потребовал вернуть изъятые вещи и деньги, но ему был предъявлен акт об уничтожении цепочки как запрещенного предмета, обнаруженного у осуждённого военнослужащего. Денежные же средства были перечислены в соответствующий бюджет.
Соблюден ли в данном случае уголовно-исполнительный закон?
Задача № 7.
Во время краткосрочного свидания в дисциплинарной воинской части осуждённый Козлов узнал, что родственники не получили от него ни одного отправленного письма. Как пояснил командующий взводом, письма Козлова содержали сведения, не соответствующие действительности, а также порочащие Вооруженные Силы.
Нарушены ли права осуждённого? Допускается ли просмотр и цензура переписки осуждённых военнослужащих?
Задача № 8.
Осуждённый Греков обратился с ходатайством о переводе в облегченные условия содержания наказания в дисциплинарной воинской части, но получил отказ.
Отказ был мотивирован тем, что Греков, хоть и проявил добросовестное отношение к службе и труду, не имел взысканий, но осуждён за тяжкое преступление и отбыл менее половины срока наказания, назначенного судом.
Дайте оценку законности отказа в переводе осуждённого на облегченные условия отбывания наказания.
Задача № 9.
15 января за употребление спиртных напитков осужденный к содержанию в дисциплинарной воинской части Березовый был переведен в обычные условия отбывания наказания. Кроме того, ему был объявлен строгий выговор.
В связи с активным участием осуждённого в проводимых воспитательных мероприятиях и Днем защитников Отечества 23 февраля Березовый был вновь переведен в облегченные условия отбывания наказания, а ранее наложенное взыскание снято.
Нарушены ли в данном случае требования закона?
Задача № 10.
Леонтьев, отбывающий содержание в дисциплинарной воинской части, за примерное поведение, добросовестное отношение к военной службе и труду был представлен командиром дисциплинарной воинской части к замене неотбытых шести месяцев наказания более мягкой мерой государственного принуждения.
Спустя месяц суд произвел такую замену, применив к Леонтьеву штраф в размере 500 тыс.руб.
Соблюдены ли в данном случае требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства?
Тема 9.
Освобождение от отбывания наказания. Помощь осужденным,
освобождаемым от отбывания наказания, и контроль за ними
Задача № 1.
Петров, отбывая наказание за разбой, заразился туберкулезом в открытой форме и обратился с просьбой об освобождении от отбывания наказания. Суд отказал Петрову, мотивируя решение тяжестью совершенного осуждённым преступления и наличием непогашенных взысканий в период отбывания наказания.
Законно ли решение суда?
Задача № 2.
Ляхов, отбывая наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, во время проведения работ по хозяйственному обслуживанию получил тяжелую травму, что повлекло ампутацию кисти левой руки. Ляхов был признан не годным к службе, в связи с чем не отбытые два месяца наказания были заменены ему штрафом в размере 300 тыс. руб.
Находится ли принятое решение в противоречии с уголовно-исполнительно-правовыми принципами?
Задача № 3.
Лукеев осужден к 4 годам лишения свободы. Во время отбывания Лукеевым наказания санкция нормы УК РФ, по которой были квалифицированы его действия, претерпела изменения: в санкцию были включены новые виды наказаний – исправительные работы и ограничение свободы, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы был сокращен на два года.
Подлежит ли изменению вид и срок наказания, отбываемого Лукеевым?
Задача № 4.
Потапов, отбывая в России наказание за совершенное в Республике Казахстан преступление, узнал о декриминализации этого деяния а казахстанском законодательстве.
Подлежит ли изменению наказание, отбываемое Потаповым?
Задача № 5.
Комаров осужден к одному года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истек, нарушений требований условного осуждения Комаров не допускал.
С какого момента Комаров считается отбывшим наказание? Требуется ли самостоятельное решение суда для отмены условного осуждения? Будет ли Комаров считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы?
Задача № 6.
Иванов обжаловал решение об отказе в условно-досрочном освобождении, указав, что осужден по ч. 3 ст. 158 УК к пяти годам лишения свободы, из которых отбыл 3 года. За время отбывания наказания имеет только одно взыскание за употребление наркотических средств и несколько поощрений, в том числе за активное участие в работе самодеятельных организаций.
Позволяет ли закон досрочно освободить Иванова?
Задача № 7.
Грачева, 54-лет, осуждена к двум годам ограничения свободы со штрафом. Отбыв половину срока, Грачева обратилась с просьбой об УДО, но получила отказ, после чего самовольно уехала в другой город к дочери, где была задержана через 2 дня.
Штраф Грачева также не уплатила.
Суд, учитывая возраст Грачевой, отказался заменить наказание более строгим, исключил время отсутствия Грачевой из срока наказания и предупредил её о недопустимости подобного поведения в будущем.
Допустил ли суд ошибку при решении вопроса об ответственности осужденной?
Задача № 8.
15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы каждый. Администрации исправительных учреждений, в которых они отбывали наказание, по отбытии 7 лет лишения свободы Андреева, Волова и Диких, направили в суды представления об условно-досрочном освобождении, в чем суд отказал, сославшись на ст. 79 УК РФ.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача № 9.
20-летний Голов был осужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы. По отбытии 3 лет 6 месяцев наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена исправительными работами из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ.
Законно ли вынесенное решение?
Вариант: лишение свободы заменено исправительными работами на срок 2 года.
Задача № 10.
Сидоров был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – на 6 лет лишения свободы.
По отбытию 1 года лишения свободы, администрация колонии внесла представление об условно – досрочном освобождении его от отбывания наказания за причинение смерти по неосторожности.
Подлежит ли удовлетворению представление?
Вариант: Представление об условно досрочном освобождении направлено по отбытии 3 лет 6 месяцев наказания, однако суд отказал в условно – досрочном освобождении в связи с излишней мягкостью назначенного наказания по сравнению с тяжестью последствий совершенных преступлений. Обоснованно ли решение суда?
Задача № 11.
Иванов, Петров, Смирнов, Черепанов были осуждены на 3 года лишения свободы за совершенную кражу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Через 1,5 года по вступлению приговора в законную силу, администрация исправительной колонии внесла представление об условно – досрочном освобождении указанных лиц.
Иванову было отказано в условно – досрочном освобождении, поскольку он являлся организатором преступления, а его пребывание в исправительной колонии слишком кратковременно. Петрову суд сократил неотбытый срок наказания до 6 месяцев лишения свободы. Смирнову неотбытый срок был заменен условным осуждением на тот же срок с испытательным сроком 2 года. Черепанов был условно – досрочно освобожден с испытательным сроком 1 год.
Допустил ли суд ошибки?
Задача № 12.
Катаев, осужденный за грабеж к четырем годам лишения свободы, обратился в суд с жалобой на действия администрации исправительного учреждения. Катаев отбыл 2 года наказания, находится на облегченных условиях, имеет два поощрения и одно погашенное взыскание, тем не менее администрация исправительного учреждения не инициирует вопрос об условно-досрочном освобождении Катаева, поскольку он якобы не достиг должного уровня исправления.
Обоснованны ли претензии Катаева?
Задача № 13.
Начальник отряда предложил осуждённому Гончарову участвовать в самодеятельной организации осуждённых, обещая последующий перевод Гончарова на облегченные условия отбывания наказания, а в противном случае – препятствовать досрочному освобождению. Гончаров отказался, заявив, что облегченные условия отбывания в исправительной колонии строгого режима мало отличаются от общих, а досрочное освобождение к нему все равно не применят, поскольку он, Гончаров, был осуждён при опасном рецидиве преступлений.
Соответствуют ли закону позиции, обозначенные осуждённым и начальником отряда? Какие элементы включены в условия отбывания наказания?
Задача № 14.
Ознакомьтесь с Постановлением Государственной Думы РФ «Об амнистии в связи с 60-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.».
Приведите примеры освобождения от уголовного наказания лиц, отбывающих наказание.
Задача № 15.
За убийство жены из ревности Абрикосов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. После отбытия 2 лет наказания, Абрикосов заболел хронической душевной болезнью.
Суд отказал в ходатайстве администрации исправительной колонии об освобождении Абрикосова по болезни, поскольку Абрикосов, осужденный за тяжкое преступление, отбыл лишь 1/5 часть срока наказания, при этом неоднократно допускал нарушения режима.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача № 16.
Жилин был осужден за карманные кражи. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы в результате травмы лишился кистей рук и был признан инвалидом 1 группы.
Возможно ли освобождение Жилина от наказания по болезни?
Вариант: Жилин был осужден к 2 годам исправительных работ.
Задача № 17.
Крапивин, отбывавший наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, обратился к Рязанову с просьбой ударить его, Крапивина, по голове доской, чтобы получить легкое сотрясение мозга и быть направленным в лечебное учреждение. Рязанов выполнил просьбу, однако в результате Крапивин потерял зрение на правый глаз. Крапивин просил не привлекать Рязанова к ответственности.
Решите вопрос об ответственности Крапивина и Рязанова.
Задача № 18.
Осужденный за мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ) Лопатин обратился с жалобой на действия администрации колонии. Лопатин сообщил, что отбыл полтора года наказания, не имеет взысканий, отбвывает наказание на облегченных условиях, однако администрация исправительной колонии не только не представило его к условно-досрочному освобождению, но даже не выносила этот вопрос на рассмотрение.
Нарушены ли права осуждённого?
По чьей инициативе возбуждается вопрос об условно-досрочном освобождении?
Задача № 19.
Осуждённый Мелков был представлен к условно-досрочному освобождению.
В заседании суда Мелков возразил против положительного решения данного вопроса, поскольку Мелкову исполнилось 65 лет, у него нет собственной квартиры, родственники не желают с ним общаться, а потому Мелков желает отбыть установленный приговором суда срок полностью.
Может ли при таких обстоятельствах осуждённый быть досрочно освобожден?
Задача № 20.
Пулков, отбывающий лишение свободы, за два месяца до предстоящего освобождения по отбытию срока обратился к начальнику отряда с просьбой о содействии в материальном, бытовом и трудовом устройстве после освобождения.
Начальник отряда пояснил, что такая обязанность возложена на органы социального обеспечения, куда осуждённому и следует обратиться после освобождения.
Дайте правовую оценку пояснениям начальника отряда.
Задача № 21.
Рублев во время отбывания лишения свободы тяжело заболел. В этой связи его адвокат обратился к администрации колонии с ходатайством о досрочном освобождении Рублева от отбывания наказания.
В ходатайстве было отказано на том основании, что Рублев осужден за особо тяжкое преступление, а за время отбывания наказания неоднократно нарушал режимные требования. Кроме того, с подобным ходатайством, по мнению администрации, должен обратиться сам осуждённый.
Допускает ли действующий закон возможность досрочного освобождения Рублева?
Кто вправе инициировать разрешение вопроса о досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью?
Задача № 22.
У осуждённого к лишению свободы Лебедева срок наказания истекает 31 декабря, у Малинина – 7 января, у Федькина - 7 марта, у Чеплыгина – 12 июня.
Когда должен быть освобожден каждый из названных осуждённых?
Задача № 23.
Кудрявцеву, обратившемуся 29 декабря с ходатайством об условно-досрочном освобождении, направленном администрацией колонии в суд 12 января, было отказано по мотиву нецелесообразности.
Нарушены ли в данном случае требования закона?
Когда возможно повторное обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении? Может ли осужденный непосредственно после отказа в его условно-досрочном освобождении обратиться с ходатайством о замене наказания более мягким?
Задача № 24.
Морев обратился в суд с ходатайством о помиловании.
Администрация исправительной колонии, где отбывал наказания Морев, отказалась направлять ходатайство по принадлежности, поскольку Морев менее месяца назад начал отбывать десятилетний срок наказания, а совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.
Законны ли действия администрации колонии?
Задача № 25.
Гудков на следующий день после освобождения из мест лишения свободы в связи заменой неотбытых двух лет лишения свободы штрафом в размере 50 тыс. руб. совершил новое преступление, за которое ему было назначено 3 года лишения свободы. К назначенному наказанию суд полностью присоединил неотбытые два года и окончательно назначил пять лет лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?