Таблица1 Сравнение аналогов Параметры Аналог В6150
Работа добавлена на сайт samzan.net:
- Актуальность разработки.
Контакторы широко используются на многих предприятиях нефтяной промышленности, машиностроении, на транспорте, а так же коммунальными службами. Мой контактор будет использоваться в лифтах, для выключения сети при перегрузках, защиты от коротких замыканий, включения и выключения электродвигателя.
- Маркетинговые исследования.
Проведя исследование рынка, было найдено 2 устройства схожих по параметрам с разрабатываемым устройством. Их параметры сведены в таблицу 1.
Таблица1
Сравнение аналогов
|
Параметры |
Аналог В6-150 |
Аналог В6-135 |
|
Напряжение, В. |
380 |
380 |
|
Ток, А. |
150 |
135 |
|
Частота, Гц. |
50/60 |
50/60 |
|
Т.В ном. Режиме. |
69 |
65 |
|
Время срабатывания, мс. |
2-7 |
5-15 |
|
Цена, руб. |
600 |
650 |
Параметры взяты из http://www.energomet.ru/
Сравнивая эти устройства, выбираем Контактор В6-150, так как его параметры лучше.
- Анализ конкурентоспособности.
Оценка конкурентоспособности объекта основана на использовании показателей качества объекта, и расчета интегрального показателя уровня конкурентоспособности:
(3.1)
Где, Кн - нормативный показатель;
Кт – технический показатель качества;
Кэ – экономический показатель.
3.1 Группа экспертов:
|
№ |
Ф.И.О. |
Группа |
Значимость эксперта (ЗЭj) |
|
Э1 |
Каримов Д.Г |
ЭЛА-424 |
4,073 |
|
Э2 |
Литвинчук А.П |
ЭЛА-424 |
3,82 |
|
Э3 |
Шуртаева О.К-Г. |
ЭЛА-424 |
3,7 |
|
Э4 |
Курбангалеев Р.А. |
ЭЛА-424 |
4,07 |
3.2.Определим набор технических показателей качества:
1)Температура в номинальном режиме;
2)Время срабатывания;
3)Рабочее сопротивление;
4)Сила тока;
5)Материал контактов.
3.3.Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом:
Таблица 2
Выбор значимых показателей.
|
Показатель |
Значимость показателяm(x) |
a(x) |
|||
|
Э1 |
Э2 |
Э3 |
Э4 |
||
|
Температура |
0 |
1 |
1 |
1 |
0,75 |
|
Время сраб. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Рабочее R |
0 |
0 |
1 |
1 |
0,5 |
|
Сила тока |
1 |
0 |
1 |
1 |
0,75 |
|
Материал контактов |
1 |
1 |
0 |
0 |
0,5 |
Определим параметры наиболее значимые, по мнению экспертов, и применяемые для сравнения с аналогичными устройствами. Значимость параметра определяется по мажоритарному принципу:
,
где - количество экспертов, включающих показатель x в число значимых;
m - общее количество экспертов.
Выбираем те показатели значимость показателей которых не меньше 0,5.
3.4.Определяется экспертным методом значимость выбранных показателей по 5-ти больной шкале:
Таблица 3
Значимость показателей.
|
Показатель |
Значимость показателя(bij) |
|||
|
Э1 |
Э2 |
Э3 |
Э4 |
|
|
Температура |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
Время сраб. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Сила тока |
5 |
4 |
4 |
4 |
3.5.Рассчитывается вес каждого показателя по эксперту:
Вес показателей рассчитываем по формуле:
(3.2)
Где, bij – оценка каждого эксперта.
Например значение q для показателя П1 экспертом Э1рассчитывается:
Остальные значения q рассчитываются аналогично.
Таблица 4
Весомость показателей
|
Эксперт |
ЗЭj |
П1 |
П2 |
П3 |
|||||
|
bij |
qij |
bij |
qij |
bij |
qij |
||||
|
Э1 |
4,073 |
4 |
0,286 |
5 |
0,357 |
5 |
0,357 |
14 |
1 |
|
Э2 |
3,82 |
5 |
0,357 |
5 |
0,357 |
4 |
0,286 |
14 |
1 |
|
Э3 |
3,7 |
5 |
0,357 |
5 |
0,357 |
4 |
0,286 |
14 |
1 |
|
Э4 |
4,07 |
4 |
0,308 |
5 |
0,385 |
4 |
0,308 |
13 |
1 |
|
Весомость показателей (ЗHi) |
0,326 |
0,364 |
0,31 |
х |
1 |
3.6.Рассчитываем средневзвешенную весомость показателей
(3.3)
Где, ЗЭj – коэффициент значимости j-го эксперта;
qij – вес i-го показателя по j-му эксперту.
Остальные ЗНi считаются аналогично.
3.7. На основании полученных данных составляется карта технического уровня и определяется технический показатель качества:
Таблица 5
Карта технологического уровня
|
Показатели |
Вес показателя () |
Единицы измерения |
Абс. Значение показателя |
Отн. Значение показателя() |
||||
|
А |
И |
П |
И/А |
И/П |
А/П |
|||
|
П1 |
0,326 |
69 |
63 |
60 |
1,09 |
1,05 |
1,15 |
|
|
П2 |
0,364 |
мсек. |
3 |
1,86 |
1 |
1,6 |
1,86 |
3 |
|
П3 |
0,31 |
А |
150 |
123 |
100 |
1,2 |
1,23 |
1,5 |
|
Кт |
1,3 |
1,4 |
1,9 |
Единичный относительный показатель качества для всех показателей будет рассчитываться по формуле 3.4 так как с увеличением показателя, конкурентоспособность падает.
(3.4)
Где, АИi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества изделия;
ААi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества аналога;
3.8. Расчет технического коэффициента:
(3.5)
Так как КТ больше единицы, можно сказать, что техническое качество изделия лучше чем у аналога.
3.9. Нормативный показатель конкурентоспособности изделия определяется по формуле:
(3.6)
Где, - параметр учитывающий патентную чистоту и соответствие уровня параметров разработки обязательным нормативам и стандартам.
=1-параметр соответствует нормам;
=0- параметр не соответствует нормам;
Рассматриваемое устройство соответствует такому нормативному параметру как патентная чистота. Так как патентов на аналогичную разработку такого контактора найдено не было, он соответствует стандарту ГОСТ Р 50030.4.1-2012 и ГОСТ Р 50345-2013 (источник http://docs.cntd.ru) получаем:
3.10.Экономический показатель качества определяется по формуле:
(3.7)
Где, -цена изделия;
-цена аналога.
Считаем, что аналог и изделие по цене различаются на 20%
3.11.Рассмотрим 3 варианта соотношения цен и рассчитаем для них интегральный показатель качества:
- цена изделия равна цене аналога (ЦИ=ЦА), тогда KЭ=1;
- цена изделия больше цены аналога (ЦИ>ЦА на 20%), тогда KЭ=1,2;
- цена изделия меньше цены аналога (ЦИ<ЦА на 20%), тогда KЭ=0,8;
Полученные цифры показывают, что при любом варианте соотношения цен устройство имеет экономический показатель качества, превышающий единицу, что говорит о высокой конкурентоспособности изделия, о целесообразности его разработки и изготовления.
4. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА (ФСА)
Группа экспертов:
|
№ |
Ф.И.О. |
Группа |
Значимость эксперта (ЗЭj) |
|
Э1 |
Каримов Д.Г |
ЭЛА-424 |
4,073 |
|
Э2 |
Литвинчук А.П |
ЭЛА-424 |
3,82 |
|
Э3 |
Шуртаева О.К-Г. |
ЭЛА-424 |
3,7 |
|
Э4 |
Курбангалеев Р.А. |
ЭЛА-424 |
4,07 |
1.Объектом исследования является контактор КТ6632Г.
2. Контакторы будет использоваться коммунальными службами. Он будет устанавливаться в лифтах, для выключения сети при перегрузках, защиты от коротких замыканий, включения и выключения электродвигателя.
3.Оцениваются экспертным методом показатели качества.
Показатели качества:
1.Быстодействие – П1.
2.Рабчая сила тока – П2.
3.Темпервтура в номинальном режиме – П3.
4.Потребляемая мощность – П4.
Таблица 5
Оценка показателей качества
|
Эксперт |
ЗЭJ |
Показатели (Bij) |
Сумма показателей |
|||
|
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
|||
|
Э1 |
4,073 |
5 |
5 |
4 |
5 |
19 |
|
Э2 |
4,07 |
5 |
4 |
4 |
5 |
16 |
|
Э3 |
3,82 |
5 |
4 |
4 |
5 |
16 |
|
Э4 |
3,7 |
5 |
4 |
5 |
4 |
16 |
|
ЗНi |
Х |
0,271 |
0,238 |
0,254 |
0,264 |
1 |
2.Расчет значимости каждого показателя. Значимость показателя вычисляется по формуле (4.1):
(4.1)
где Знi – значимость i-го показателя;
Зэj – значимость j-го эксперта;
Вij – оценка i-го показателя j-м экспертом;
n – количество i-х оцениваемых показателей;
m – количество j-х экспертов.
Например значимость первого показателя считается:
Значимости остальных показателей рассчитываются аналогично, их значения сводятся в таблицу 5.
Обоснование оценок каждого показателя.
Э1: Быстродействие – 5, так как контактор предназначен для мгновенного отключения электрической цепи при перегрузке.
Рабочая сила тока – 5, так как этот показатель напрямую влияет на срок службы контактора.
Температура в номинальном режиме – 4, так как это температура не предельная, и ее небольшое изменение не повлечет за собой серьезных последствий.
Потребляемая мощность – 5, так как этот параметр тесно связан с затратами на эксплуатацию этого оборудования.
4.3. Выделяются и описываются функции и строится функциональная схема (рис.1 ). Определяется значимость функций (табл.6 ).
Главная функция разрабатываемого устройства:
F – коммутация электрических цепей.
Основные функции:
F1 – гашение электрической дуги;
F2 – защита цепи от токов перегрузок;
F3 – защита цепей от токов короткого замыкания;
F4 – включение и отключение электродвигателя
F5 – отвод тепла;
Рис. 1. Функциональная схема
Таблица 6
Значимость функций
|
Аав |
F1 |
F2 |
F3 |
F4 |
F5 |
Увзн.% |
|
|
F1 |
1 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
6 |
25 |
|
F2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
7 |
29 |
|
F3 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
5 |
21 |
|
F4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
3 |
12.5 |
|
F5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1.5 |
1 |
3 |
12.5 |
|
Итого |
100 |
Значимость функции – удельный вес функции в процентах в общей структуре функциональной модели, который рассчитывается по формуле:
, (4.2)
Где, УВЗН – значимость g-ой функции;
Aab – оценка предпочтительности Fa над Fb в ячейке пересечения а-й строки и b-го столбца;
n – количество оценок предпочтительности по строке или по столбцу.
4.4. Выбирается вариант реализации каждой функции (табл. 7).
Таблица 7
Оценка вариантов реализации по каждой функции
|
Функция |
Варианты реализации |
Оценки вариантов реализации по i-му показателю качества, Bi k |
Значимость варианта реализации, Qkf. |
||||
|
№ |
Описание |
1 |
2 |
3 |
4 |
||
|
F1 |
1 |
Использование вакуумной трубки ВДГ-16ДУ |
5 |
4 |
5 |
4 |
4,583* |
|
2 |
Использование дугогасительной камеры |
5 |
3 |
5 |
4 |
4,354 |
|
|
F2 |
1 |
Размыкание с помощью реле РП-23 |
5 |
4 |
5 |
3 |
4,319* |
|
2 |
Использование более чувствительных элементов |
5 |
3 |
4 |
4 |
4,101 |
|
|
F3 |
1 |
Размыкание с помощью реле РП-23 |
5 |
4 |
5 |
3 |
4,319* |
|
2 |
Использование более чувствительных элементов |
5 |
3 |
4 |
4 |
4,101 |
|
|
F4 |
1 |
Использование СУ EB-EMmL |
5 |
5 |
5 |
4 |
4,821* |
|
2 |
Ручное управление |
4 |
5 |
5 |
5 |
4,814 |
|
|
F5 |
1 |
Вентилятор |
5 |
5 |
4 |
5 |
4,841* |
|
2 |
Обдув воздухом |
5 |
5 |
3 |
3 |
4,069 |
* – обозначены те варианты реализации, которые выбраны.
Общая оценка варианта реализации функции рассчитывается по формуле:
(4.3)
Где, Bik – оценка показателя;
ЗНi – значимость показателя.
Пример расчета для первого варианта F1.
4.5. Строится совмещенная схема (рис.2 ).
Рис.2 . Совмещенная схема
4.6. Определяется стоимость реализации выбранных вариантов реализации функций (табл.8 ) и строится функционально-стоимостная диаграмма (рис.3 ).
Таблица 8
Стоимость реализации выбранных вариантов реализации функций
|
Функция |
Состав элементов |
Кол-во, шт. |
Стоимость эл-тов, руб. |
Доля участия |
Затраты на реализацию, руб. |
Удельный вес затрат, % |
|
Fg |
Элc |
Шт. |
Цс×Ксg |
Dcg |
Сg |
Увg |
|
F1 |
Вакуумная трубка ВДГ-16ПУ |
1 |
60 |
1 |
60 |
23,2 |
|
F2 |
Реле РП-23 |
1 |
50 |
1 |
50 |
19,2 |
|
F3 |
Реле РП-23 |
1 |
50 |
1 |
50 |
19,2 |
|
F4 |
СУ EB-EMmL |
1 |
70 |
1 |
70 |
26,9 |
|
F5 |
Вентилятор ТУ-14 |
1 |
30 |
1 |
30 |
11,5 |
|
Итого |
100 |
Затраты на реализацию функции рассчитываются по формуле:
(4.4)
Где, Cg – затраты на реализацию g-й функции;
Цс – цена с-го элемента (материального носителя);
Ксg – количество с-го элемента на реализацию g-ой функции;
Dcg – доля участия с-го элемента в реализации g-ой функции.
Удельный вес затрат на реализацию функции в общей структуре затрат рассчитывается по формуле:
(4.5)
Где, N – количество функций.
Рис.3 . ФСД – функционально-стоимостная диаграмма
Расчет среднего отклонения (Δср) значимости и стоимости функций осуществляется по формуле (6):
(4.4)
Среднее отклонение не должно превышать 10%.
4.7. Выводы по ФСД
Из функционально-стоимостной диаграммы видно, в основном удельный вес значимости всех функций больше удельного веса стоимости, что говорит о правильном выборе вариантов реализации конкретной функции. Выявленное противоречие для функции F4 объясняется тем, что при высоких затратах на систему управления она является важной составляющей для выполнения требований предъявляемых к изделию.
5. Календарное планирование.
Таблица 9
Этапы разработки.
|
№ |
Этапы разработки |
Трудоемкость этапа |
|
|
Тобщ |
Тэвм |
||
|
1 |
Изучение ТЗ |
1 |
0 |
|
2 |
Поиск данных |
2,5 |
2 |
|
3 |
Расчет токоведущего контура |
3 |
2,5 |
|
4 |
Расчет коммут. контактов |
2 |
2 |
|
5 |
Кинематический расчет привода |
3 |
2,5 |
|
6 |
Построение механической характеристики |
1 |
1 |
|
7 |
Расчет электромагнита |
10 |
8 |
|
8 |
Расчет динамической хар-ки |
1 |
0,5 |
|
9 |
Консультации |
5 |
0 |
|
10 |
Оформление ПЗ |
7 |
7 |
|
Итого |
35,5 |
25,5 |
Разработкой и сборкой опытного образца занимается один и тот же рабочий, на сборку опытного образца он затрачивает 0,5 часа, это время включаем в ТОБЩ., тем самым получаем ТОБЩ=35,5+0,5=36 часов.
6. Расчет затрат на разработку и изготовление опытного образца.
Расчет затрат на заработную плату разработчика:
Затраты на заработную плату разработчика считаются по формуле:
(6.1)
Где, ОРАЗ – оклад разработчика, ОРАЗ =8000руб.
kД – коэффициент дополнительных затрат в организации, kД=0,1;
kУ – уральский коэффициент, kУ =0,15;
ТОБЩ - Общее время затраченное на разработку;
fН – номинальный фонд, fН=1943(часа).Источник: http://mintrudrb.ru/
Затраты на отчисления в фонды считаем по формуле:
(6.2)
Где, kВСФ – коэффициент отчисления в социальные фонды.
Отчисления в фонды составляют 30,2% см.табл. 2А
руб.
Накладные расходы считаем по формуле:
(6.3)
Где, kНР- коэффициент накладных расходов, kНР =12%.
Расчет затрат на использование ЭВМ:
(6.4)
Где, Т-время работы ЭВМ. Т=25,5 часов.
СМЧ – стоимость машино-часа, СМЧ=13,55руб.-из приложения А.
руб.
Затраты на материалы необходимые для проектирования изделия приведены в таблице затрат на разработку:
Таблица 10
Затраты на разработку.
|
Материалы |
Единицы измерения |
Кол-во шт. |
Цена за единицу, руб. |
Сумма, руб. |
|
Тетрадь |
Штука |
1 |
24 |
24 |
|
Бумага А4 |
Пачка |
60 |
140 |
140 |
|
Ручка |
Штука |
1 |
15 |
15 |
|
Карандаш автомат |
Штука |
1 |
24 |
24 |
|
Ватман |
Лист |
1 |
10 |
10 |
|
Ластик |
Штука |
1 |
6 |
6 |
|
Диск |
Штука |
1 |
15 |
15 |
|
Итого (Змат) |
234 |
Затраты на комплектующие для изготовления опытного образца приведены в таблице 11:
Таблица 11
Затрат на комплектующие.
|
Наименование |
Цена за ед., руб. |
Кол-во, шт. |
Стоимость, руб. |
|
Возвратная пружина |
4 |
1 |
4 |
|
Контакты |
15 |
2 |
30 |
|
Электромагнит |
145 |
11 |
160 |
|
Сердечник |
190 |
6 |
190 |
|
Винты |
2 |
1 |
12 |
|
Якорь |
70 |
1 |
70 |
|
Шайбы |
1 |
6 |
8 |
|
Итого (ЗКОМПЛ) |
474 |
Вспомогательные материалы – отвертка, ее цена 20рублей.
Таблица 12
Калькуляции затрат.
|
№ |
Статьи калькуляции |
Затраты на конструирование (ЗКОНСТР) |
Затраты на изг. Опытного образца(ЗОО) |
|
1 |
Материальные затраты, в том числе: |
234 |
494 |
|
Основные материалы |
234 |
- |
|
|
Вспомогательные материалы |
- |
20 |
|
|
Комплектующие |
- |
474 |
|
|
2 |
Оплата услуг сторонних организаций |
40 |
- |
|
3 |
Оплата труда, в том числе: |
8562,5 |
|
|
Основная ЗП(учитывая оклад),руб. |
8000 |
||
|
Дополнительная ЗП(Отпускные) |
225 |
||
|
Доплата по рай. коэффициенту |
337,5 |
||
|
4 |
Взносы в соц. Фонды |
679,5 |
|
|
5 |
Накладные расходы |
270 |
|
|
Итого(руб.) |
9786 |
494 |
Рассчитываем затраты на разработку:
(6.5)
7. определение цены опытного образца.
Цена изделия считается по формуле:
(7.1)
Где, ЗОО – затраты на опытный образец;
ПУ – прибыль установочная.
(7.2)
Где, R- норма рентабельности, R=20%.
Расчет НДС:
(7.3)
НДС=18%, цена изделия без НДС=100%, цена с НДС=118%.
Расчет цены:
8. Расчет затрат на внедрение.
Затраты на внедрение считаются по формуле:
(8.1)
Где, ЗМ - затраты на материалы;
ЗКТС – затраты на приобретение комплекса тех. Средств;
ЗПО – затраты на приобретение ПО;
ЗФОТВ – затраты на оплату труда работников, занятых внедрением;
ЗОВФ – отчисления в фонды;
ЗЭВМ – затраты на использование ЭВМ;
ЗКОМ – затраты на командировочные;
НР – накладные расходы.
Так как для внедрения устройства приобретение материалов , дополнительное приобретение КТС, затраты на приобретение ПО, не требуется, ЭВМ не используется, командировочные расходы не планируются, затраты на внедрение считаем по формуле:
(8.2)
Рассчитаем затраты на оплату труда работников, занятых внедрением:
(8.3)
Где, ОУСТ – оклад рабочего установщика, ОУСТ=5000руб.;
ТУСТ – время установки. ТУСТ=5мин. для одного лифта, а так как лифтов в доме 8,ТУСТ=5*8=48мин.=0,8 часа.
8.1Считаем отчисления а фонды:
(8.4)
8.2Считаем накладные расходы:
(8.5)
Где, kНР – коэффициент накладных расходов в ЖКХ, kНР=20%. Источник http://izhcommunal.ru
8.3Считаем затраты на внедрение:
9. Определение факторов эффективности
Контакторы будут использоваться в лифтах.
9.1.Факторы эффективности:
- Энергопотребление аналога выше чем у устройства.
- Меньшие затраты на замену контактов.
9.2.Сравнение затрат на использование аналога и устройства:
Потребляемая мощность:
(9.1)
Где, I – Сила тока;
U – напряжение;
60/100 – продолжительность включения в %.
Таблица 13
|
Контактор |
Рабочая сила Тока, I(A) |
Напряжение питания, U(В) |
|
Аналог |
15 |
220 |
|
Устройство |
12 |
220 |
9.3.Затраты на электроэнергию:
(9.2)
Где, Тариф принимаем равным 2,2 руб./кВт для коммунальных служб.
В одном доме 4 подъезда, в каждом подъезде по 2 лифта, на каждый лифт приходится по одному контактору, значит для одного дома будет закупаться 8 контакторов.
Каждый лифт в течении года используется на 40%.
9.4.Время эксплуатации лифта:
(9.3)
Контактор срабатывает во время превышения тока в цепи, это составляет 5% от времени работы лифта, и затраты на электроэнергию при использовании аналога и `устройства` составят:
(9.4)
9.5.Разница в затратах на электроэнергию:
Гарантия на контактор дается на 5 лет, значит за 5 лет использования устройства дом сэкономит:
Таблица 14
Затраты на электроэнергию
|
Контактор |
Потребляемая мощность Р, кВт. |
Затраты на ЭЛ.ЭН.(руб.) |
|
Аналог |
2 |
770,88 |
|
Устройство |
1,3 |
501 |
9.6.Затраты на замену контактов:
За 5 лет работы у устройства контакты меняются 4 раза, а у аналога 9 раз. Замену производит работник ЖКХ. Цена контактов устройства составляет 15 рублей, а аналога 10 рублей, получаем:
(9.5)
Где, С – стоимость контактов;
К – количество устройств;
Зам – количество Замен контактов.
Таблица 14
Затраты на замену контактов
|
Контактор |
Стоимость контактов(руб.) |
Затраты на замену контактов (руб.) |
|
Аналог |
10 |
720 |
|
Устройство |
15 |
480 |
Суммарный эффект составляет:
9.7.Рассчитаем чистый дисконтированный доход:
(9.6)
Где, Эt – суммарный эффект от реализации проекта по t-тому году;
Е – норма дисконта, Е=7,1% –банковский процент; источник- http://uslugi.yandex.ru
К – капитальные вложения;
t – шаг расчета;
Т – продолжительность получения эффекта.
Капитальные вложения – это затраты на внедрение, К=6008(руб.)
ЧДД=494руб., говорит о том, что проект следует принять, он эффективен.
9.8. Метод дисконтированных затрат.
Затраты на разработку и изготовление опытного образца составляют:
из пункта 6. Эксплуатационные затраты при использовании устройства: на электроэнергию ЗЭЛ=501руб., на замену контактов ЗЗАМ.К.=480руб. Значит, общие эксплуатационные затраты составляют:
(9.7)
9.9.Дисконтированные затраты для устройства считаем:
(9.8)
Где, К – капитальные вложения, К=6008руб.
Е – ставка дисконта, Е=7,1% –банковский процент; источник- http://uslugi.yandex.ru
Т – срок полезного использования,Т=5лет;
t – шаг расчета.
9.10.Дисонтированные затраты для аналога:
Цена аналога составляет: ЦА=600руб. из таблицы 1. Эксплуатационные затраты при использовании аналога: на электроэнергию ЗЭЛ=770,88руб., на замену контактов ЗЗАМ.К.=720руб. Значит, общие эксплуатационные затраты составляют:
(9.9)
Затраты на внедрение, а значит и капитальные вложения остаются те же самые, так как внедряет ЖКХ.
Дисконтированные затраты при использовании аналога получились большими чем при использовании устройства.
Приложение А.
Расчет стоимости машино-часа:
(1)
Где, КГ – коэффициент готовности, КГ=0,95;
ЗОБЩ – Суммарные затраты;
fП – годовой эффективный фонд работы одной ЭВМ;
n – количество ЭВМ.
Общие затраты считаем по формуле:
(2)
Полезный фонд
fп= fн(1-) (3)
- коэффициент, учитывающий ремонт и настройку.
fн=1943(2013г. Для РБ).- односменная 40-ка часовая рабочая неделя.
Полезный фонд
fп=1943(1-0,3)=1360,1
Таблица 1А
Стоимость оборудования
|
№ |
Вид оборудования |
Цена шт. руб. |
Коэфф. использ. |
Количество, Шт. |
Стоимость, руб. |
Потр-я Мощность (Вт) |
|
1 |
Компьютер |
17000 |
1 |
27 |
459000 |
4000 |
|
2 |
Ноутбук |
19000 |
1 |
2 |
38000 |
1000 |
|
3 |
Принтер |
3000 |
0,4 |
5 |
15000 |
2500 |
|
4 |
МФУ |
6000 |
0,5 |
10 |
60000 |
1000 |
|
5 |
Проектор |
15000 |
0,8 |
3 |
45000 |
5500 |
|
6 |
Хаб |
1500 |
1 |
2 |
3000 |
1000 |
|
7 |
Сетевой кабель |
- |
- |
300 |
||
|
8 |
Роутер |
1500 |
1 |
1 |
1500 |
1100 |
|
Итого |
621800 |
12600 |
Рассчитываем балансовую стоимость оборудования:
(4)
Где, Цi -цена за единицу товара, руб.
ki -количество, шт.
kтун – коэффициент транспортировки, установки и наладки. kтун =0,1. руб.
Рассчитываем затраты на материалы
(5)
Где, Kм – коэффициент материальных затрат, в УГАТУ Kм=0,02
- балансовая стоимость.
руб.
Рассчитываем затраты на заработную плату лаборантов
Берем 2 ставки лаборанта с окладом по 6000 рублей в месяц.
Затраты на ЗП лаборанта:
(6)
Где, Кд – коэффициент дополнительной заработной платы; Кд=0,1
Ку – уральский коэффициент; Ку=0,15
Кобсл - коэффициент обслуживания Кобсл = N/Нобсл=1, Нобсл – норма обслуживания.
Взносы в социальные фонды:
Расчет отчислений в социальные фонды:
ЗНАЧ=ЗЗП*КВСФ (7)
Где, КВСФ – коэффициент отчислений в социальные фонды, КВСФ =0,302.
Таблица 2А
Взносы в социальные фонды
|
№ |
Взносы в социальные фонды |
Тариф % |
Сумма, руб. |
|
1 |
В ПФР |
22 |
40075,2 |
|
2 |
В ФСС |
5,1 |
9290,16 |
|
3 |
В ФОМС |
2,9 |
5282,64 |
|
4 |
СНС |
0,2 |
364,32 |
|
Итого |
30,2 |
55012,32 |
ЗНАЧ=1821600,302=55012,32руб.
Амортизационные отчисления составляют:
ЗАО= СБ НА (8)
Где, НА – норма амортизационных отчислений, НА =0,2
ЗАО=6839800,2=13791руб.
Расчет затраты на износ программных продуктов:
Таблица 3А
Стоимость Программных продуктов
|
Программный продукт |
Цена, руб. |
Итого, руб. |
|
Windows ХР |
45000 |
105000 |
|
Антивирус NOD32 |
15000 |
|
|
MSOffice 2003 |
45000 |
Затраты на износ программных продуктов:
ЗИПП=СПП*НАПП (9)
Где, СПП – Стоимость программных продуктов.
НАПП – норма амортизационных отчислений для программных продуктов. НАПП =0,33, на 3 года.
ЗИПП=1050000,33=34650руб.
Затраты на содержание и эксплуатацию :
(10)
Где, ЗРЕМ - Затраты на ремонт и обслуживание, руб.;
ЗЭЛ – затраты на электроэнергию, руб.
Затраты на ремонт рассчитываются:
(11)
Где, Кр – коэффициент затрат на текущий ремонт, Кр=0,03 в УГАТУ.
руб.
Затраты на электроэнергию рассчитываются:
(12)
Где, fП – годовой полезный фонд;
МР – мощность р-го оборудования, кВт., узнаем на кафедре.
= 12,6 кВт, таблица 1А.
ЦкВт/Ч – цена одного кВт/Ч электроэнергии, руб./час.
руб.
Затраты на содержание:
руб.
Прочие расходы рассчитываются по формуле:
(13)
Где, КПР – коэффициент прочих накладных расходов.
руб.
Суммарные затраты:
Стоимость машино-часа:
руб.
Приложение Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗНАЧИМОСТИ ЭКСПЕРТОВ
Коэффициент значимости эксперта рассчитывается по формуле:
, (1)
где Кэj – коэффициент значимости j-го эксперта;
Ксам – коэффициент самооценки j-го эксперта;
Квз – коэффициент взаимной оценки j-го эксперта другими экспертами;
Кусп – коэффициент успеваемости j-го эксперта.
Таблица 1Б – Шкала оценок для нахождения значимости эксперта
|
Оценка качества эксперта |
Количество баллов |
|
Отлично |
5 |
|
Хорошо |
4 |
|
Удовлетворительно |
3 |
|
Неудовлетворительно |
2 |
Коэффициент самооценки рассчитывается по формуле:
, (2)
где Осам – количество оценок «отлично», выставленных при самооценке;
Хсам – количество оценок «хорошо», выставленных при самооценке;
Усам – количество оценок «удовлетворительно», выставленных при самооценке;
Нсам – количество оценок «неудовлетворительно», выставленных при самооценке
Таблица 2Б – Параметры для определения самооценки эксперта
|
№ |
Наименование параметра |
Оценка |
|
1 |
Умение нестандартно подойти к непривычным вещам |
4 |
|
2 |
Умение комплексно подойти к решению задачи |
4 |
|
3 |
Умение выделить главное |
4 |
|
4 |
Рациональность мышления |
5 |
|
5 |
Умение воспринимать и развивать идеи |
5 |
|
6 |
Способность к обобщению |
4 |
|
7 |
Критичность ума |
4 |
|
8 |
Научно-техническая увлеченность |
3 |
|
9 |
Научно-техническая интуиция |
3 |
|
10 |
Умение расчленить сложную задачу на части |
4 |
|
11 |
Широта кругозора |
3 |
|
12 |
Уровень экономических знаний |
2 |
|
13 |
Умение создавать творческую обстановку в коллективе |
3 |
|
14 |
Умение увидеть проблему |
4 |
|
15 |
Умение определить перспективу исследований |
4 |
|
16 |
Умение объяснить технические задачи |
4 |
|
17 |
Умение увлечь людей |
4 |
|
18 |
Умение помочь при возникновении трудностей |
4 |
|
19 |
Ясность и лаконичность речи |
4 |
|
20 |
Умение убеждать людей |
4 |
|
21 |
Настойчивость в достижении цели |
5 |
|
22 |
Авторитетность |
5 |
|
23 |
Научная честность |
5 |
|
24 |
Уважение к другим идеям |
5 |
|
25 |
Общительность |
5 |
|
26 |
Принципиальность |
4 |
|
27 |
Активность |
5 |
|
28 |
Самокритичность |
3 |
|
29 |
Умение воспринимать критику |
5 |
|
30 |
Выдержанность и уравновешенность |
5 |
|
31 |
Умение не сковывать инициативу других |
5 |
|
Коэффициент самооценки эксперта, Ксам |
4,13 |
.
Коэффициент успеваемости рассчитывается по формуле:
, (3)
где Оусп – количество оценок «отлично», выставленных в зачетной книжке;
Хусп – количество оценок «хорошо», выставленных в зачетной книжке;
Уусп – количество оценок «удовлетворительно», выставленных в зачетной книжке.
.
Таблица 3Б – Параметры взаимной оценки
|
№ |
Наименование параметров (Пi) |
рiсам |
Оценки экспертов |
||||||||
|
Э1 |
Э2 |
Э3 |
|||||||||
|
рi1 |
рi1 |
бi1 |
рi2 |
рi2 |
бi2 |
рi3 |
рi3 |
бi3 |
|||
|
1 |
Скромность |
10 |
9 |
1 |
5 |
4 |
6 |
3 |
6 |
4 |
3 |
|
2 |
Уравновешенность |
7 |
2 |
5 |
3 |
6 |
1 |
5 |
7 |
0 |
5 |
|
3 |
Любознательность |
6 |
6 |
0 |
5 |
5 |
1 |
5 |
8 |
2 |
4 |
|
4 |
Сообразительность |
5 |
8 |
3 |
4 |
8 |
3 |
4 |
4 |
1 |
5 |
|
5 |
Аккуратность |
4 |
4 |
0 |
5 |
1 |
3 |
4 |
9 |
5 |
3 |
|
6 |
Интеллект |
8 |
7 |
1 |
5 |
7 |
1 |
5 |
10 |
2 |
4 |
|
7 |
Настойчивость |
9 |
1 |
8 |
3 |
2 |
7 |
3 |
5 |
4 |
3 |
|
8 |
Общительность |
3 |
3 |
0 |
5 |
9 |
6 |
3 |
3 |
0 |
5 |
|
9 |
Самостоятельность |
1 |
10 |
9 |
3 |
10 |
9 |
3 |
2 |
1 |
5 |
|
10 |
Совместимость |
2 |
5 |
3 |
4 |
3 |
1 |
5 |
1 |
1 |
5 |
Определяем величину расхождений выставленных студентом рангов и рангов, выставленных ему другими студентами (рij), по формуле:
, (4)
где рij – величина расхождений рангов i-го параметра по j-му эксперту;
рiсам – ранг i-го параметра, выставленный оцениваемым студентом;
рij – ранг i-го параметра, выставленный j-м экспертом оцениваемому студенту;
Таблица 4 Б– Соответствие балльной оценки величине расхождения рангов
|
Величина расхождения рангов (рij) |
Оценка |
Балльная оценка (бij) |
|
0-1 |
Отлично |
5 |
|
2-3 |
Хорошо |
4 |
|
> 3 |
Удовлетворительно |
3 |
Рассчитываем коэффициент взаимной оценки по формуле:
, (5)
где Овз – количество оценок «отлично», выставленных при взаимной оценке;
Хвз – количество оценок «хорошо», выставленных при взаимной оценке;
Увз – количество оценок «удовлетворительно», выставленных при взаимной оценке.
.
Зная коэффициенты самооценки, успеваемости и взаимной оценки, можно определить коэффициент значимости данного эксперта (Кэj) по формуле (1)
2. вариант политическая сфера 14 310
3. ТЕМА 9. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЭНЕРГЕТИКЕ И НА ТРАНСПОРТЕ
4. . Милетские материалисты [24]2
5. Изучение характеристик ключевых схем на дополняющих МОП-транзисторах (КМОП)
6. Термин може характеризуватися як- арбітраж віндикація неосудність позов правомочність правовідносини
7. Хоровой словарь Издание второе дополненное ИЗДАТЕ
8. в XIV Причиной раздробленности являлся подъем экономики Киевской державы он шел на фоне продолжавшегося р
9. метод графического изображения в уровне неравномерности распределения совокупного дохода между различным
10. ВІДГУК Кузіна Євгенія Володимировича 1992 р.
11. баланс Виды бухгалтерского баланса
12. Специфика психического развития ребенка
13. танымды~ ж~не о~ук~сіби іс~рекетте~зіндік даму процесіне н~тиже болуы ~шін оларды~ субьектілік пен психо
14. е гг 18вкогда учился в Страсбурге
15. ТЕМА- ГРОШОВИЙ РИНОК Сутність та специфіка функціонування грошового ринку
16. Часть 1 Главной причиной дефицита свободной энергии является зашлакованность организма что в свою очер
17. ПОКРАЩЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІЇ В СИСТЕМІ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВИ
18. тема ГП как отрасль права РФ
19. наноколонны и зернышки могут использоваться в качестве электрических контактов в полупроводниковых у
20. Биография концерна Фольксваген