Судебное доказывание это процессуальная деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию иссл
Работа добавлена на сайт samzan.net:
45 Понятие и цель судебного доказывания.
Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказа тельств с целью правильного установления обстоятельств рассмат риваемого дела.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются юридические факты, с которыми законодатель связывает определен ные правовые последствия. Юридические факты, подлежащие выяс нению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей пра воотношения сторон.
В теории процессуального права под доказыванием обычно пони мается вся доказательственная деятельность суда и других субъектов. Она включает в себя различные стадии: определение предмета дока зывания; собирание доказательств (выявление доказательств, их сбор и представление в суд); исследование доказательств в суде; оценку доказательств на всех судебных стадиях.
На суд в состязательном процессе по делам о защите частноправо вого интереса не должны возлагаться обязанности по собиранию до казательств и по установлению по своей инициативе действительных обстоятельств дела, поскольку такая цель доказывания не всегда дос тижима в силу объективных трудностей восстановления подлинной картины прошедших событий. Не случайно в уголовном процессе дей ствует презумпция невиновности, предполагающая невиновность по дозреваемого лица, пока не будет доказано обратное, даже если это лицо в действительности совершило преступление.
Возложение обязанности на суд устанавливать действительные об стоятельства дела по собственной инициативе и вне зависимости от активности самих сторон могло бы привести к тому, что вопреки тре бованию о беспристрастности он объективно действовал бы в интере сах одной стороны.
В гражданском процессе также действует презумпция, согласно ко торой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Исключения из этого общего правила могут быть предусмотрены лишь федеральным законом, в частности посредством установления дока зательственной презумпции.
Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязан ности представлять доказательства, но перераспределяет бремя дока зывания. Например, согласно п. 1 ст. 152 ГК гражданин вправе требо вать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По такому делу истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений ответчиком, обязанность по доказыванию других фактов ле жит на ответчике.
По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязан ности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного акта, его законности, а также законности ос париваемых решений и действий соответствующих органов и лиц, возлагаются на органы и лица, акты и действия которых оспарива ются (ч. 1 ст. 249 ГПК). При рассмотрении и разрешении таких дел суд в соответствии с требованиями ч. 3 и 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ГПК не связан основаниями и доводами заявленных требований и вправе по своей инициативе истребовать доказательства в целях правильного разрешения дела.
Неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может при вести к неблагоприятным для них материально-правовым последстви ям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика — в удовлетворении (полном или частичном) за явленных к нему требований.
Субъектами прав и обязанностей по доказыванию являются не толь ко стороны (ст. 38 ГПК), но и другие лица, участвующие в деле, Преж де всего это относится к третьему лицу с самостоятельными требова ниями (ст. 42 ГПК), к прокурору и иным субъектам, обратившимся в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц (ч. 2 ст. 4, ст. 45, 46 ГПК) (в интересах несовершеннолетних, недееспособных, ограниченных в дееспособности права представителей полные, кроме права на мировое соглашение).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относитель но предмета спора, пользуются всеми правами и несут все процессу альные обязанности истца. Соответственно они обязаны доказать об стоятельства, которыми обосновывают свои требования.
Прокурор и иные субъекты, обратившиеся в защиту интересов дру гих лиц, также пользуются при доказывании правами и несут обязан ности истца. Но если заявление подано в интересах конкретного лица, оно само привлекается к участию в процессе в качестве истца с соот ветствующим комплексом процессуальных прав и обязанностей. В свя зи с этим неблагоприятные материально-правовые последствия неис полнения инициатором возбуждения дела обязанности но доказыванию будут распространяться лишь на истца, т.е. представляемого, но не прокурора.
Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, уча ствующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последстви ях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства (ст. 12 ГПК – принцип состязательности и равенства). Для этого, в частности, с учетом требований и возражений сторон и подлежащей применению нормы материального права он определяет предмет до казывания по делу, распределяет бремя доказывания между сторона ми, вправе по собственной инициативе ставить на обсуждение обстоя тельства, входящие в предмет доказывания.
При рассмотрении и разрешении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства, представленные сторонами и другими участвующими в деле лицами или истребованные по их ходатайству (ст. 57,157 ГПК). Отступить от этого общего правила суд может лишь в исключительных случаях, когда непосредственное исследование до казательств становится невозможным или крайне затруднительным. В частности, в случае нахождения доказательств на значительном рас стоянии, в другом городе или районе, если по каким-либо причинам они не могут быть представлены непосредственно в суд, рассматривающий дело, допускается проведение процессуальных действий по их обеспечению, истребованию и исследованию в порядке судебного по ручения другим судом, на территории юрисдикции которого находят ся доказательства (ст. 62 ГПК – судебные поручения).
В порядке судебного поручения может производиться, в частности, 1) опрос сторон и других лиц, участвующих в деле, 2) допрос свидетелей, 3) осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, 4) прослушивание аудиозаписей, 5)просмотр видеозаписей. Если имеется реальная возможность доставки письменных и вещественных доказа тельств, аудио- и видеозаписей в суд, рассматривающий дело, направ ление судебного поручения о проведении соответствующих процессу альных действий недопустимо.
Кодекс предусматривает возможность получения судом, выполня ющим поручение, заключения эксперта (ч. 2 ст. 63 ГПК – порядок выполнения судебного поручения).
При необходимости судебное поручение о проведении отдельных процессуальных действий в порядке, предусмотренном международ ным договором или федеральным законом, может быть направлено иностранному суду (ст. 407 ГПК – судебные поручения иностранных судов).
Направление судебного поручения оформляется определением, в котором наряду со сведениями общего характера (ст. 225 ГПК – определение суда) ука зываются сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 ГПК (содержание поручения и спора). Определение вы носится судьей единолично, а в случае направления поручения при рассмотрении дела по существу коллегиальным судом — коллегиаль но. Недопустимо направление судебных поручений в форме писем, запросов и отношений, что иногда встречается в судебной практике.
Срок исполнения определения о судебном поручении не должен превышать одного месяца. Течение этого срока начинается со дня, сле дующего за днем получения соответствующего определения. Во вре мя выполнения судебного поручения производство по делу может быть остановлено.
2. Пояснительная записка к проекту Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон О качест
3. 111~ Засоби інтеграції іншокодових повідомленьу текст на матеріалі наукової та художнь
4. на тему- Малювання тварин на уроках образотворчого мистецтва в школі Виконала- студентка г
5. Исторический портрет Ивана Грозного
6. Subject the direct object s obligtory prts of the sentence nd obligtory vlency prtners of the verb
7. Хозяйственно-биологические особенности свиней
8. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Харків 2004 Дисер
9. НАШ ДОМ ПРИРОДА
10. Роль и функции цены Цена ~ это наиболее видимый сильнодействующий вызывающий быструю реакцию рынка мар
11. Агроинженерия 110400
12. соц исследований По дисциплине Методология и методика
13. Н. Ельцина ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра онтологии и теории познания Правотворчест
14. Коралловые рифы Мирового океана
15. психологические персоналом на предприятии Административные методы ~базируется на власти дисци
16. 12 нужно внести предоплату 50
17. борьба или взаимоотношения
18. Founders computer science professors t Stnford University wtched with mzement s enrollment pssed two million lst month with 70000 new students week signing up for over 200 courses including Humn
19. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата технічних наук Дніп
20. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата психологічних наук